overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8123/09/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8123/09/1370

Україна

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

11 січня 2010 року Справа № 2а-8123/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Коморного О.І.

секретар судового засідання Романчук Л.В.

представник прокуратури не прибув

представник позивача не прибув

представник відповідача не прибув

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурор м.Трускавця Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області

до МПП "Вітязь"

про про стягнення фінансових санкцій

в с т а н о в и в :

Позов заявлено прокурором м. Трускавця в інтересах держави уповноваженого органу міністерства транспорту та зв’язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та її структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області до малого приватного підприємства «Вітязь»про стягнення фінансових санкцій по постанові №065706 від 30.06.2009 року в сумі 1700 грн.

Ухвалою суду від 11 грудня 2010 року провадження у справі відкрито та призначено попереднє судове засідання у справі.

Представник прокуратури не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся телефонограмою.

Представник позивача не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки в матеріалах справи.

Представник відповідача не прибув, про час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином.

Уточнивши позовні вимоги, з’ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вивчивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які належить доказувати, з’ясувавши якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення; вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 104, 107, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження у справі закінчити, призначити справу до судового розгляду на 29 січня 2010 року о 10:00, який буде проводитися суддею Коморним О.І. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

2. Сторонам надати копії ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

3. Відповідачу до судового засідання представити для долучення до матеріалів справи письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 815/6927/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6927/15
У Х В А Л А

19 січня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Ухвалою суду від 09 грудня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 18 січня 2016 року.

11 грудня 2015 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 01 лютого 2016 року об 09 год. 30 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 01 лютого 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати до 01 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/7134/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7134/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

18 січня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окрудного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Через канцелярію суду 18.01.2016 року за вхідним № 1042/16 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі з метою підготовки додаткових доказів, що стосуються розгляду справи.

Від представника відповідача 15.01.2016 року через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача та про перенесення судового засідання для всебічного ознайомлення із отриманими матеріалами справи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, та з урахуванням клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі для одержання додаткових доказів.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк для отримання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/7134/15 в строк до 28.01.2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 28 січня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ Л.М.Токмілова
Справа № 815/7224/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7224/15
УХВАЛА

19 січня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про передачу майна стягувачу від 03.07.2015 року (ВП №43843442) та скасування акту відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про передачу арештованого нерухомого майна боржника стягувачу в рахунок погашення боргу від 03.07.2015 року (ВП №43843442),-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про передачу майна стягувачу від 03.07.2015 року (ВП №43843442) та скасування акту відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про передачу арештованого нерухомого майна боржника стягувачу в рахунок погашення боргу від 03.07.2015 року (ВП №43843442).

Ухвалою суду від 11.01.2016 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання 19.01.2016 року представник позивача не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту явки в судове засідання представника позивача, але не пізніше 01.02.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про передачу майна стягувачу від 03.07.2015 року (ВП №43843442) та скасування акту відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про передачу арештованого нерухомого майна боржника стягувачу в рахунок погашення боргу від 03.07.2015 року (ВП №43843442) до моменту явки в судове засідання представника позивача, але не пізніше 01.02.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/6475/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6475/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 січня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника позивача - Гриценко В.Є. (по довіреності)

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМБІО» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМБІО» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.09.2015 року №.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі-задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/6475/15 до 08 лютого 2016 року.

Призначити судове засідання на « 08» лютого 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/6909/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6909/15
У Х В А Л А

19 січня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю „Кей Колект" про визнання неправомірним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Ухвалою суду від 09 грудня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю „Кей Колект" про визнання неправомірним та скасування рішення залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 18 січня 2016 року.

11 січня 2016 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю „Кей Колект" про визнання неправомірним та скасування рішення.

Справу призначити до судового розгляду на 01 лютого 2016 року об 10 год. 00 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 01 лютого 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати до 01 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/7202/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7202/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

19 січня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву представника Одеської митниці ДФС України про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларексен» до Одеської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Через канцелярію суду 19.01.2016 року за вхідним № 1922/16 від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження по даній справі до терміну встановленого судом у зв'язку із необхідністю надати додаткові докази у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами Кодексу адміністративного судочинства України, та з урахуванням клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі для одержання додаткових доказів.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, є необхідним встановити відповідний строк для отримання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/7202/15 в строк до 26.01.2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 26 січня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ Л.М.Токмілова
Справа № 815/6872/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6872/15
УХВАЛА

19 січня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідачі: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобов'язання визнати протиправним та скасувати наказ №1214 о/с від 04.11.2015р., зобов'язання розглянути рапорт та призначити на рівнозначну посаду згідно заяви від 06.11.2015р., стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Від представника Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області надійшло клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у зв'язку з погодними умовами, що склалися в м.Одесі.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/6872/15 до 03 лютого 2016 р.

Призначити судове засідання на "03" лютого 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/4623/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4623/15
УХВАЛА

19 січня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірним та скасування наказу від 09.07.2015р., зобов'язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у зв'язку з неможливістю з'явитися до судового засідання за погодними умовами.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/4623/15 до 04 лютого 2016 р.

Призначити судове засідання на "04" лютого 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк