Справа № 2а-7897/10/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

21 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-7897/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши розглянувши в письмовому провадженні питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-7897/10/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ-Сервіс до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов запит Вищого адміністративного суду України про витребування справи № 2а-7897/10/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ-Сервіс до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.01.2016 призначено розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-7897/10/1270 до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов'язано сторони надати суду копії всіх документів, які приєднувались до матеріалів даної справи, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, на підставі яких суд може прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Сторони до судового засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також на виконання ухвали суду було надано копії наступних документів по справі: адміністративного позову від 18.10.2010 № 516, заперечення на адміністративний позов, акта про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до відомостей, наявних в Компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-7897/10/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ-Сервіс до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 у справі № 2а-7897/10/1270 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ-Сервіс задоволено частково, визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області № /0 від 19.08.2010 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень 2010 року у сумі 689555,00 грн., стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ-Сервіс витрати по сплаті судового збору в сумі 1,70 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.03.2011 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області задоволено частково, скасовано постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 у справі № 2а-7897/10/1270, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арм-Сервіс» до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 19.08.2010 залишено без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.10.2011 продовжено термін розгляду справи за апеляційної скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 по справі № 2а-7897/10/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арм-Сервіс» до Державної податкової інспекції ум. Сєвєродонецьку.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.01.2012 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області залишено без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 у справі № 2а-7897/11/1270 залишено без змін.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-7897/10/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-7897/10/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ-Сервіс до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-7897/10/1270 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах справи № 2а-7897/10/1270 та наявних у Компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема: постанова Луганського окружного адміністративного суду від 13.12.2010, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2011 про відкриття апеляційного провадження, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.03.2011, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.10.2011 про продовження терміну розгляду справи, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.11.2011 про зупинення розгляду, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.01.2012.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень України.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами не надано, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-7897/10/1270 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-7897/10/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадженні в адміністративній справі № 2а-7897/10/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ-Сервіс до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення в частині: адміністративного позову від 18.10.2010 № 516, заперечення на адміністративний позов, акта про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.12.2010, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2011 про відкриття апеляційного провадження, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.03.2011, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.10.2011 про продовження терміну розгляду справи, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.11.2011 про зупинення розгляду, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.01.2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1