Справа № 2-а-6822/11
Суддя: Бірса О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6822/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва Шушкової О.В. про виправлення описки в постанові суду від 19 грудня 2011 року у справі № 2-а-6822/2011, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

На цей час, до суду від відповідача надійшла заява про виправлення помилки в резолютивній частині судового рішення в частині періоду, за який потрібно здійснити перерахунок, а саме вказано «04.04.2010 року» в той час, як вірним є «04.04.2011 року».

Тож, суд дослідивши матеріали справи, зокрема враховуючи положення ст. 169 КАСУ, яка регламентує, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, вважає за необхідне дану заяву заявника задовольнити, враховуючи таке.

Відповідно до п. 2.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України N 5-рп/2013 від 26.06.2013 року у справі № 1-7/2013, Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012). Конституційний Суд України бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

У даному випадку, в судовому рішенні допущено описку в частині періоду за яких потрібно відповідачу провести перерахунок, а саме помилково вказано 04.04.2010 року, замість 04.04.2011 року, враховуючи те, що ухвалою суду від 19.12.2011 року адміністративний позов за період з 01.10.2008 року по 04.04.2011 року залишений без розгляду, а тому вона підляє виправленню, адже виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист, а його невиконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2011 року у справі № 2-а-6822/2011 та зазначити заміть періоду перерахунку «04 квітня 2010 року» вірним «04 квітня 2011 року».

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

С у д д я : О.В. Бірса