Справа № 2а-83/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-83/2010
Провадження № 83
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді КузіноїЖ.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КАС України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. В позовній заяві посилається на те, що 24.06.2009 року він був зупинений працівником ДА1 на вимогу якого він надав посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, талон до посвідчення, технічний паспорт на автомобіль та страховий поліс № ВС 5774263. Але інспектор ДПС склав протокол про адміністративне правопорушення, пояснюючи свої дії тим, що відмітка про наявність у мене страхового полісу повинна бути наклеєна на лобове скло автомобіля. Не погоджуючись з постановою позивач посилається на те, що в його діях немає складу адміністративного правопорушення, а також на те, що порушені його права, передбачені ст. 268 КУпАП. Просив скасувати постанову, а справу відносно нього закрити.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Враховуючи наявність в матеріалах справи достатніх доказів для розгляду справи, та те, що відповідач належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, а позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, суд вважає за можливе розглядати справ) у відсутність відповідача та позивача.

Судом встановлено, що відповідно до постанови ВІ 0038959 від 24 квітня 2009 року позивач визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та він підданий штрафу у сумі 425 грн.

Позивач визнаний винним в тому, що станом на 24.06.2009 року на 13 год. 30 хв. не мав поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Зазначені в постанові правопорушення не відповідають дійсності, оскільки позивачем був укладений договір страхування, про свідчить поліс № ВС 5774263 від 24.06.2009року з якого вбачається, що він уклав цей договір в 8 год. 15 хв. 24 червня 2009 року та строк дії цього полісу з 8 год. 15 хв. 24.06.2009 року по 23.12.2009 року.

Та обставина, що у на лобовому склі автомобіля позивача не був наклеєний відповідний знак не тягне за собою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд. -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову ВІ 0038959 від 24 квітня 2009 року про притягне ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити відповідно до п 1 ст. 222 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В.Кузіна