Справа № 805/119/16-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2016 року Справа № 805/119/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 249 о/с, виданий 05.11.2015 року головою комісії з ліквідації Управління МВС України на Донецькій залізниці - заступником начальника Управління полковником міліції С.Л. Арошкевич в частині звільнення інспектора слідчого відділення лінейного відділу на станції Красний Лиман Управління МВС України на Донецькій залізниці у званні лейтенанта міліції ОСОБА_1;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України працевлаштувати ОСОБА_1 на посаду у відповідних органах міністерства або Національну поліцію України;

- стягнути з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн (двадцять тисяч гривень).

- стягнути з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 3 524,16 грн (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 16 коп).

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Стаття 106 КАС України містить вимоги до позовної заяви. Згідно п. 6 ч. 1 вказаної статті у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються до неї.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з акту від 16.01.2016 року, складеного службовцями апарату Донецького окружного адміністративного суду при отриманні позовної заяви позивача (розкриванні поштового конверту) не виявилося деяких документів, зазначених у позовній заяві в якості додатків, а саме: копії наказу № 249 о/с від 05.11.2015 року, копії наказу № 135 о/с від 29.04.2014 року, копії трудової книжки ОСОБА_1, копії паспорту ОСОБА_1, копії довідки про грошове забезпечення, виданої Управлінням МВС України на Донецькій залізниці, висновку Головного науково-експертного управління від 20.05.2015 року та копій зазначених документів для відповідачів (акт від 16.01.2016 року додається).

В зв'язку з вищенаведеним, суддя дійшов висновку, що позивачем не дотримані вимоги ч. 2 ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом семі днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, в продовж якого позивач повинна надати суду докази, зазначені у позовній заяві в якості додатків. Тобто, позивач має привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що при усуненні недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатись поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі невиконання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.