Справа № 818/35/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2016 р. Справа № 818/35/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просила суд:

1) визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради протиправними щодо відмови у присвоєнні статусу "Член сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни" - ОСОБА_1;

2) визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради протиправними щодо відмови у видачі посвідчення "Член сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни" - ОСОБА_1;

3) зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради присвоїти статус "Член сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни" - ОСОБА_1;

4) зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради видати посвідчення "Член сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни" - ОСОБА_1;

5) визнати дії ГУ ПФУ в Сумській області протиправними щодо відмови у призначенні пенсії у разі втрати годувальника як дружині, яка зайнята доглядом за дитиною, яка не досягла 8-річного віку;

6) зобов'язати ГУ ПФУ в Сумській області ОСОБА_1 призначити пенсію по втраті годувальника.

07 грудня 2015 року ухвалою Сумського окружного адміністративного відкрито провадження у справі №818/3743/15.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними щодо відмови у призначенні пенсії у разі втрати годувальника як дружині, яка зайнята доглядом за дитиною, яка не досягла 8-річного віку; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області ОСОБА_1 призначити пенсію по втраті годувальника виділено в самостійне провадження для подальшої передачі відповідної справи до місцевого суду як адміністративного.

За змістом до ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За змістом п.2 ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Таким чином, враховуючи положення вказаних норм, суд вважає за необхідне справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії передати на розгляд Зарічному районному суду м. Суми як адміністративному суду.

Керуючись ст.18, п.2 ч.1, ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №818/35/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії передати до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду справи за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець