Справа № 127/16650/13-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/127/4/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області як адміністративного суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 248 КАС України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 3-5 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини,що могли вплинути на судове рішення; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Подаючи заяву, заявник у її прохальній частині заяви одночасно зазначає та просить переглянути за нововиявленими обставинами як ухвалену за наслідками розгляду спору в адміністративній справі постанову від 05.09.2013 року, так і вказує ухвалу про відкриття провадження від 16.07.2013 року. Враховуючи положення ст.246 КАС України слід зауважити, що адміністративно-процесуальним інститутом КАС України в порядку перегляду за нововиявленими обставинами підлягають рішення суду, якими було вирішено спір по суті, тобто вирішені субєктивні права та обовязки сторін по справі чи інших осіб. Аналогічну правову позицію щодо предмету розгляду даної категорії заяв викладено в п. 4 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 22.05.2015 року №7 «Про узагальнення судової практики розгляду адміністративними судами заяв про перегляд судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами». Отже, заявнику слід визначитись із змістом заявлених вимог.

Крім того, звертаючись із вказаною заявою, заявники чітко не вказує тих юридично значущих обставин, які б відповідно до ст. 245 КАС України могли слугувати підставами для перегляду вищевказаної постанови суду від 05.09.2013 року (чи це є зміни в законодавстві чи це інші обставини). Заявнику, відповідно до ст.248 КАС України, слід чітко вказати обставини, що могли вплинути на судове рішення та в своїх обґрунтуваннях послатися на докази.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 248, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків не більше пяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: