Справа № 826/21404/15
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Ганечко О.М.
У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Спільного Україно-Білоруського підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Атлант Україна» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2015 року було залишено без руху апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року та надано час для усунення недоліків до 18.01.2016 року.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали від 18 грудня 2015 року, отримано представником апелянта 24 грудня 2015 року.

15 січня 2016 року за вхідним № 901, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про звільнення від сплати судового збору. Підставою звільнення, апелянт зазначає, що кошторис Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві не затверджений, тому апелянт не має можливості виконати передбачений законодавством обов'язок, що стосується сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання апелянтом, суд звертає увагу, що Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві є суб»єктом владних повноважень, яка не відноситься до переліку осіб встановлених ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», зобов»язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Станом на 20 січня 2016 року зазначені в ухвалі судді від 18 грудня 2015 року недоліки апелянтом не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, яка не виконана, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Спільного Україно-Білоруського підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Атлант Україна» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Ганечко О.М.