overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/22564/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/96/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

11 січня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В. С.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ТП УАА ДПП в м.Києві лейтенанта поліції Ілюченко Ольги Володимирівни про визнання дій лейтенанта помилковими та скасування постанови серії ПС2 №807955,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

24.12.2015 року Солом'янський районний суд м.Києва, на підставі ст..ст. 100, 108 КАС України, ухвалив позов ОСОБА_2 до ТП УАА ДПП в м.Києві лейтенанта поліції Ілюченко Ольги Володимирівни про визнання дій лейтенанта помилковими та скасування постанови серії ПС2 №807955, залишити без руху. Роз'яснивши позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

04.01.2016 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить прийняти позовну заяву на винесену ухвалу про усунення недоліків.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ТП УАА ДПП в м.Києві лейтенанта поліції Ілюченко Ольги Володимирівни про визнання дій лейтенанта помилковими та скасування постанови серії ПС2 №807955.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 19 на 01 березня 2016 року на 10:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк
Справа № 760/775/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/172/16
в справі № 760/775/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

16 січня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 760/283/16-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-153/16 (760/283/16-а)
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

14 січня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, та підлягає розгляду відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї додатками направити відповідачу(ам).

Роз'яснити відповідачу(ам) - про їх право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Шутова, 1.

Роз'яснити відповідачу(ам), що в разі неподання ними заперечень проти позову та всіх необхідних документів, справа розглядатиметься на підставі обставин повідомлених позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кізюн
Справа № 760/17484/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, через свого представника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 25.05.2015, звернулися до суду з зазначеним вище позовом в якому просять: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непоновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_1; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непоновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_2; зобов'язати відповідача перерахувати та поновити виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 в розмірах згідно діючого законодавства, починаючи з 09.10.2009 року; зобов'язати відповідача перерахувати та поновити виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_2 в розмірах згідно діючого законодавства, починаючи з 09.10.2009 року.

Ухвалою судді від 23.09.2015 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачам надано строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивачів ОСОБА_3 особисто отримав копію згаданої ухвали 08.01.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання поштового відправлення.

Виходячи зі строку, який позивачам було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду - 13.01.2016 року.

Проте, станом на 18.01.2016 позивачами недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 23.09.2015, усунуто не було.

Суддя вважає, що у позивачів була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк. Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивачі не виконали.

Строк виконання ухвали судді від 23.09.2015 року закінчився 13.01.2016 року о 24.00 годині.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, те, що позивачі, через свого представника ОСОБА_3, отримавши копію ухвали судді від 23.09.2015 про залишення позовної заяви без руху, не усунули недоліки на які вказала суддя, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути матеріали справи позивачам.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання здійснити певні дії - повернути позивачам з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 761/35186/15-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/64/2016
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою суду від 27.11.2015 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 14.12.2015 року.

Проте, 15.12.2015 року рекомендоване повідомлення про вручення позивачу копії ухвали від 27.11.2015 року, на адресу суду не повернулося, а тому ухвалою від 15.12.2015 року було продовжено термін для усунення недоліків до 31.12.2015 року.

Дані ухвали, для виконання, судом було направлено на адресу позивача: АДРЕСА_1, однак, конверти повернулися до суду із відміткою працівника поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки

Станом на 19.01.2016 року, позивач до суду не з′явився, заяву про продовження строку для усунення недоліків не подав, викладені в ухвалі суду від 27.11.2015 року та від 15.12.2015 року недоліки не усунуті, а тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про зобов`язання вчинити дії - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 221/148/16-а
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

20 січня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити такий перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись статтею 107, 114 КАС України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити такий перерахунок.

Призначити судове засідання на 09.00 годину 01.02.2016 року

Направити відповідачу копії адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.02.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 226/3713/15-а
Суддя: Коваленко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/3713/15-а
Провадження № 2-а/226/1/2016
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачеві

19 січня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме,

в с т а н о в и в :

7 грудня 2015 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Ухвалою від 5 січня 2016 року позовна заява була залишена без руху і позивачеві був наданий строк до 15 січня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору. У визначений строк позивач не усунув недоліки зазначені в заяві.

Відповідно до пункту першого частини третьої 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позивачеві заяву у разі невиконання вимог, визначених статтями 106 КАС України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Коваленко
Справа № 2-а-4106/10
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

02 листопада 2010 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Єфименко Т.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропіллі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до УПФУ в м. Добропілля, в яких просив зобов»язати відповідача зробити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік, та виплатити на його користь заборгованість, що виникла внаслідок недоплати пенсії з 01.02.2010 року.

До початку судового засідання, від позивача - ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно до ч.2 ст. 155 КАС про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд у відповідності до ст.155 КАС України, провадження у справі залишає без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 155,186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя

О.В.Здоровиця
Справа № 2-а-4108/10
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
№ 2-а-4108/10
УХВАЛА

02 листопада 2010 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Єфименко Т.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропіллі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до УПФУ в м. Добропілля, в яких просив зобов»язати відповідача зробити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік, та виплатити на його користь заборгованість, що виникла внаслідок недоплати пенсії з 01.05.2010 року.

До початку судового засідання, від позивача - ОСОБА_2 надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно до 4.2 ст. 155 КАС про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє

ухвалу.

Враховуючи викладене, суд у відповідності до ст. 155 КАС України, провадження у справі залишає без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 155, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним, позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя

/

О.В.Здоровиця
Справа № 263/484/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/33/2016
Єдиний унікальний номер № 263/484/16-а
У Х В А Л А
20 січня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання неконституційним нормативного акту, визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,
19 січня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просить визнати неконституційним положення п.4 ст.22 Закону України №1533 від 02.03.200 року «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування», звернутися до Верхогвного суду України із поданням про неконституційність положень зазначеного Закону, визнати незаконним припинення з 16.12.2015 року виплату допомоги з безробіття, зобовязати призначити та виплатити допомоги.
Позовні вимоги не відповідають вимогам ст.18 та ст.106 КАС України, як позову що подається до місцевого загального суду як адміністративного суду.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Також до позовної заяви на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивач не сплатив судовий збір за подачу адміністративного позову. Докази звільнення останнього від сплати судового збору не надані.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI в редакції від 26.09.2015 року судовий збір за подачу адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Зазначені кошти необхідно сплатити за наступними реквізитами:
Отримувач - Маріуп. УК/Жовтневий р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя)
Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій обл.
ЄДРПОУ - 37989721
Код класифікації доходів бюджету - 22030001
На 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1378 гривень.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень КАС України. Позивачу необхідно сплатити судовий збір, привести позовні вимоги до відповідності ст. 18, ст. 106 КАС України, додати докази до позову.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання неконституційним нормативного акту, визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.01.2016 року, але не більше пяти днів з часу отримання даної ухвали.
У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.І. Скрипниченко