Справа № П/811/706/15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоМаринченка В.Л.,
суддів:Волкова О.Ф., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «АТ СТАРТ» до ОДПІ про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 5 серпня 2015 року Вищий адміністративний суд України на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОДПІ на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у зазначеній справі.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

Заява подана із пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС та не містить клопотання про його поновлення із зазначенням поважних причин його пропуску.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 11 грудня 2015 року заяву залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків.

29 грудня 2015 року на виконання зазначеної ухвали ОДПІ надіслала до Верховного Суду України клопотання, де порушує питання про поновлення строку для подання заяви, посилаючись на те, що представник ОДПІ знаходиться за іншою адресою та в установлений строк ним не будо знайдено копії ухвали касаційного суду на підтвердження неоднакового правозастосування.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Ураховуючи те, що у клопотанні про поновлення процесуального строку заявником не наведено поважності причин пропуску такого строку, у задоволенні клопотання про його поновлення слід відмовити.

Керуючись статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2015 року відмовити.

Відмовити у допуску справи за позовом приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «АТ СТАРТ» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2015 року.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: О.Ф. Волков
О.О. Терлецький