Справа № 521/5892/15-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 521/5892/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 16.09.2015 р. по справі № 521/5892/15-а позивач ОСОБА_1 відповідач Одеський міський голова Труханов Геннадій Леонідович про визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.09.2015 р. позов ОСОБА_1 до Одеського міського голови Труханова Г.Л. про визнання протиправною бездіяльність - залишено без задоволення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час звернення з позовом) (далі Закон) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З прохальної частини позову вбачається, що ОСОБА_1 просив визнати протиправною бездіяльність відповідача та стягнути моральну і матеріальну шкоду.

Згідно п.13 ч.2 ст.3 Зкону (у вищевказаній редакції) судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

В той же час, звільнення від сплати судового збору за позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача Законом не передбачена.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону (в редакції чинній на час звернення з позовом) за подання до адміністративного суду адміністративного позовову немайнового характеру судовий збір складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (1218х0,06=73,08).

Крім того, положеннями ч.2 ст.4 Закону (в редакції станом на час подання апеляційної скарги) передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (73,08х110%=80,4).

Таким чином, враховуючи наведене вважаю, що судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 80,4 грн. (1218х0,06х110%).

Крім того, відповідно до ч.1, 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Так, з матеріалів справи вбачається, що копію спірної постанови від 16 вересня 2015 року апелянт отримав 24 вересня 2015 року, проте, з апеляційною скаргою звернувся лише 23 листопада 2015 року, тобто з пропуском 10-ти денного строку, передбаченого КАС України.

Тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.