Справа № 2-а-5002/10
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5502/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого - судді Шершак М.І.

за участю секретаря - Українець Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Сумській області в особі

інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови по

справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивує вимоги тим,

що 30.03.2010 року відповідачем на нього була складена постанова про адміністративне

правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму

255 грн., за те, що він здійснив зупинку для висадки пасажирів в два ряди, з якою він не

згоден. Просить визнання, незаконною та скасування постанови по справі про

адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи

повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява, в якій просить справу слухати

в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. В силу ст. 128 КАС України суд

вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, оскільки в справі

достатньо доказів про права і відносини сторін необхідних для розгляду справи по

суті.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що позов підлягає

задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що за постановою серії ВМ № 109756 від 30.04.2010 року,

складеною інспектором ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 122 ч.

1 КУпАП позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено

стягнення у вигляді штрафу розміром 255 грн. за те, що він 30.04.2010 р. о 15-34 год.,

керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Суми по вул. Баумана, здійснив зупинку

для висадки пасажирів в два ряди, чим допустив порушення вимог п. 15.4 ПДР України та

скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Суд вважає дану постанову незаконною з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи постанова (а.с. 4) носить формальний характер,

До протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 5) не додано ні схеми ділянки

шляху, де було вчинено правопорушення, ні рапортів, ні будь-яких інших пояснень. В

самій постанові на порушення вимог ст. 283 КУпАП невірно зазначено дата винесення

постанови „30.04.2010 р., не відповідає дійсності обєктивна сторона скоєння

правопорушення, а саме невірно зазначено дату вчинення правопорушення „30.04.2010

р., хоча за захистом свого порушеного права позивач звернувся до суду 02.04.2010 р.

За таких обставин, а постанова серії ВМ № 109756 від 30.04.2010 року, про

накладення на позивача штрафу в розмірі 255 гривень 00 копійок за скоєння

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП є такою, що не

відповідає вимогам закону, підлягає визнанню незаконною та скасуванню.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 99-103, 160-163 КАС України, ст.ст. 283, 284 КпАП

України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії ВМ № 109756, винесену

інспектором ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2, по справі про

адміністративне правопорушення від 30.04.2010 року про накладення на ОСОБА_1

Михайловича штрафу в розмірі 255 гривень за скоєння адміністративного

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного

адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів

з дня винесення повного тексту постанови та наступною подачею апеляційної скарги

протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції .

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про

апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Суддя М.І. Шершак