Справа № 2-а-1885/10
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2а-1885/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді Цвіркуна О.С.,

за участю секретаря Власюк О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Субєкта владних повноважень ВДАІ УМВС в Острозькому районі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 081029 від 06.03.2010 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Субєкта владних повноважень ВДАІ УМВС в Острозькому районі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВК №081029 від 06.03.2010 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, зазначених в ньому та просив: скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВК №081029 від06.03.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про дату та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату та час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів

Суд, заслухавши пояснення позивача, всебічно дослідивши докази по справі, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 06 березня 2010 року інспектором ОДР Острозького ВДАІ ОСОБА_2 було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 08.04.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання постанови суду незаконною та просить її скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюються на публічно-правові справи: про накладення адміністративних стягнень, тобто ці справи підлягають розгляду у судах загальної юрисдикції у порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 5 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до ст. 288 КУпАП Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

П.15.4 ПДР України, передбачено, що транспортні засоби не дозволяється ставити на проїзній частині в два і більше ряди. Велосипеди, мопеди і мотоцикли без бокового причепа дозволяється ставити на проїзній частині не більше ніж у два ряди. Транспортні засоби під час зупинки або стоянки на проїзній частині повинні розташовуватися в один ряд паралельно і якнайближче до її краю (за винятком випадків, коли порядок постановки транспортних засобів на стоянку передбачений спеціально нанесеною розміткою під кутом до краю проїзної частини або спеціально обумовлений Правилами - п.15.5). Відповідно до цієї вимоги забороняється зупиняти транспортні засоби на проїзній частині поруч з іншими транспортними засобами, що стоять біля краю проїзної частини або на узбіччі. Двоколісні транспортні засоби дозволяється ставити на проїзній частині не більш ніж у два ряди за умови, що така постановка не буде створювати перешкод для руху.

Як вбачається з Постанови серії ВК №081029 від 06.03.2010 року, ОСОБА_1М

06.03.2010 року, о 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Фольксваген ЛT 35» д.н.з. ВК 7155 AT, в м. Острог по вул. Островського, здійснив зупинку в два ряди, чим порушив п. 15.4 ПДР України.

Вина у вчиненому правопорушенні зафіксована в Протоколі про адміністративне правопорушення серії ВК №016280 від 02.01.2010 року та іншими доказами по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 287, 288, 289 КУпАП, ст. 17, 69, 70, 71 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Субєкта владних повноважень ВДАІ УМВС в Острозькому районі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 081029 від 06.03.2010 року - відмовити за безпідставністю.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Цвіркун