Справа № 2а-206/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

19 травня 2009 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк В.В.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДАІ УМВСУ у Київській області в якій зазначає, що постановою інспектора ДАІ від 20 березня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху в м. Бровари на вул. Київській у вигляді проїзду на заборонний сигнал світлофора. Просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення - штрафу в сумі 510 грн., вказуючи, що проїхав світлофор на сигнал зеленого кольору.

В суді позивач позовні вимоги підтримує, підтвердив доводи позову.

Представник відповідача до суду не прибув, направив письмове заперечення до суду, з позовом не погоджується. Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що ОСОБА_1 постановою інспектора ДАІ від 20 березня 2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..І22 ч.2 у виді штрафу в сумі 510 грн. за проїзд світлофора на сигнал жовтого кольору. В протоколі про правопорушення ОСОБА_1 власноручно написав про те, що проїхав світлофор на зелений сигнал світлофора. Свідки правопорушення відсутні. Дані обставини підтверджуються дослідженими в суді письмовими доказами - протоколом та постановою від 20 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відео зйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст..71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок іцодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що відповідач не надав доказів про те, що ОСОБА_1 здійснив рух автомобілем на заборонний сигнал світлофора, тому постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена за відсутності достовірних доказів вчинення правопорушення. Вона підлягає скасуванню як незаконна. Провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби серія „АІ за № 169338 від 20 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на суму 510 грн. визнати нечинною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Полонського районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя Б.Бобяк