Справа № 147/404/15-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/404/15-а
Провадження № 2-а/147/1/16
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20.01.2016 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Вінницької області про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Вінницької області про зобов`язання вчинити дії. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що відповідно до укладеного кредитного договору від 04.07.2008 року ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 20000 доларів США. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір іпотеки з ОСОБА_4, яка надала в іпотеку нерухоме майно: житловий будинок в с.Северинівка, по вул.Робітничій, 24, Тростянецького району Вінницької області. 27.06.2012 року іпотекодавець померла. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на будинок, яку ніхто не прийняв, тому позивач просили зобов`язати відповідачів звернутись до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою та прийняти будинок у комунальну власність громади.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надали на адресу суду заяву, в якій просять розглянути справу в їх відсутності.

Представник відповідача не з`явився, хоча належним чином були повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження в справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В даній справі відсутній публічно-правовий спір, оскільки жодних нормативно-правових актів щодо позивача ОСОБА_2 сільська рада Тростянецького району Вінницької області не приймала, та виходячи з позовних вимог не має приймати.

Вимога позивача про звернення відповідача до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою та прийняття відумерлої спадщини у комунальну власність громади відноситься до юрисдикції загальних судів та повинно розглядатись у порядку цивільного судочинства, зокрема главою 9 ЦПК України закріплено порядок розгляду справ про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1ч.1ст.157,ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Вінницької області про зобов`язання вчинити дії закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається. Позивач має право звернутись до суду з вимогами щодо спадкового майна в цивільному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тростянецький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя