Справа № 308/417/16-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.01.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора роти № 2 батальйону УПП м. Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до посадової особи - інспектора роти № 2 батальйону УПП м. Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві про скасування постанови.

Позивач просила звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Однак, ст. 288 КУпАП регулює питання подання саме скарги на постанову про накладення адміністративного стягнення ( ч. 2 ст. 288 КУпАП), а не позовної заяви, і не поширює свою дію на порядок провадження відповідно до норм кодексу адміністративного судочинства України.

А тому правових підстав для звільнення від сплати судового збору немає, у зв»язку з чим зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

При подачі адміністративного позову особа зобовязана сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом, що встановлює розмір, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору є Закон України «Про судовий збір»

Частиною 2 ст. 3 Закону визначено категорії документів за подання яких судовий збір не справляється. Посилання на позовну заяву, з якою звернулася до суду позивач, в даній частині відсутнє.

Також, ст. 5 зазначеного закону передбачені пільги щодо сплати судового збору, однак позивачем не надано суду доказів існування обставин, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як, пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до п.п 1 п. 3 ст. 4 Закону УКраїни «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру слід сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а ОСОБА_1 надати строк, протягом якого вона повинна усунути вказані недоліки та подати позовну заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора роти № 2 батальйону УПП м. Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві про скасування постанови - залишити без руху.

Розяснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків до 01 лютого 2016 року та попередити, що в противному разі позовна заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3