Справа № 803/3865/15
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відмову в зупиненні провадження у справі

18 січня 2016 року Справа № 803/3865/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Судове засідання призначено на 16:00 18 січня 2016 року, про що належним чином повідомлено сторін.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув, однак 18.01.2016 року подав через канцелярію суду клопотання в якому просить зупинити провадження у справі у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак 18.01.2016 року подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, всі сторони заявили клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, дане клопотання можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд клопотання необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Пунктом 1 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до її одужання.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі, оскільки, останнім не надано жодного документу (медичної довідки чи будь-якого іншого документу) який би підтверджував його захворювання та перебування на стаціонарному лікуванні в медичному закладі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 41, 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук