Справа № 806/4975/15
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"20" січня 2016 р. Справа № 806/4975/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Житомирської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№8) на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" грудня 2015 р. у справі за позовом Житомирської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№8) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, третя особа: Житлово-будівельний кооператив "Набережний квартал - Житомир" про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Житомирської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№8) на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. подана після закінчення визначених законом строків.

Пунктом 2 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, постанова суду ухвалена 22.12.2015р. Вказану постанову скаржник отримав 30.12.2015р., про що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення, отже, з урахуванням п. 6 ст. 103 КАС України, останній день подачі апеляційної скарги припадає на 11.01.2016р.

Однак, скаржник всупереч норм Закону звернувся до суду з апеляційною скаргою 12.01.2016р., про що свідчить штемпель відділення зв'язку на конверті, в якому була надіслана апеляційна скарга до суду першої інстанції. (а.с.145).

У апеляційній скарзі позивач не порушив питання про поновлення пропущеного строку та не вказав поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житомирської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№8) залишити без руху.

Надати Житомирській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№8) 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити апелянту , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Житомирська установа виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№8) вул.Ватутіна,172,м.Житомир,10001

- ,