overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/592/16-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/201/162/2015р.
У Х В А Л А

21 січня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

18.01.2016р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, вважаю, за можливе його залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( зі змінами, які набрали законної сили 01.09.2015р.) при подачі адміністративного позову немайнового характеру позивачу фізичній особі слід сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з конверту, позовна заява відправлена в грудні 2015р., а тому сплаті підлягає судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. ( з 01.01.2016 р. розмір мінімальної заробітної плати змінено).

За таких обставин, вважаю за можливе залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 та запропонувати позивачці усунути вказані вище недоліки, надавши строк для цього - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1, ч. 5 ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху та встановити строк для усунення вищевказаних недоліків - 3 (три) дні з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали від 21.01.2016р., адміністративна позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Ткаченко Н.В.
Справа № 405/416/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/416/16-а
Провадження №2-а/405/4/16
У Х В А Л А

22 січня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 03.03.2016 року о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 03.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 03.03.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 639/7739/15-а
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/7739/15-а
№ 2-а/639/3/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2016 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.

за участі секретаря - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області в інтересах держави у особі Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне та на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області в інтересах держави у особі Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради надмірно виплачені кошти у сумі 23665 (двадцять три тисячі шістсот шістдесят пять) грн. 76 коп. на його банківські реквізити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 10 днів з дня її отримання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Срокіна І.І.
Справа № 639/119/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 639/119/16-а
провадження № 2-а/753/23/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Жовтневий районний су мю Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції УПС МВС у м. Харкові ОСОБА_2 , третя особа Управління патрульної служби МВС України в м. Харкові про визнання постанови незаконною, скасування та закриття провадження у адміністративній справі, суд

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності

Оскільки позивачем надані належні докази про поважність причин пропуску звернення до суду з даним позовом, суд вважає за необхідне його поновити на підставі ч.1 ст. 102 КАС України.

Процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі на підставі ч.1 ст. 102 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102 КАС України, суд -

Ухвалив :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до рядового поліції УПС МВС у м. Харкові ОСОБА_2 , третя особа Управління патрульної служби МВС України в м. Харкові про визнання постанови незаконною, скасування та закриття провадження у адміністративній справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 640/20985/15-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіної О.С.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державного концерну «Укроборонпром» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить скасувати наказ Державного концерну «Укроборонпром» № 351-к від 09.12.2015 про його звільнення.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про повернення позовної заяви позивачу з огляду на те, що вказана справа не підсудна цьому адміністративному суду у звязку з тим, що Державний концерн «Укроборонпром» не є субєктом владних повноважень, а є уповноваженим субєктом господарювання з управління обєктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі. Згідно з п. 1 Статуту ДК «Укроборонпром», концерн є державним господарським обєднанням, утвореним відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 р. № 1221 «Про утворення Державного концерну «Укроборонпром».

Представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечувала посилаючись на те, що відповідно до п. 7 частини 1 ст. 3 КАС України відповідач у спірних правовідносинах виступає субєктом при здійсненні ним владних управлінських функцій, спір, згідно ст. 17 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суд, вивчивши доводи вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 18 КАС України визначено предметну підсудність місцевих загальних судів.

Державний концерн «Укроборонпром» є державним господарським обєднанням, діє на принципах повної господарської самостійності та самоокупності, несе відповідальність за результати своєї господарської діяльності та виконання зобовязань. Державний концерн «Укроборонпром» не є субєктом владних повноважень, не відноситься також до органів місцевого самоврядування, органів соціального захисту чи органів Пенсійного Фонду України, а також інших органів, предметна підсудність щодо яких, передбачена ст. 18 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 157 КАС України суд розяснює позивачу, що справа підлягає розгляду судами в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 18, 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного концерну «Укроборонпром» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 629/107/16-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/107/16-а
Номер провадження 2-а/629/17/16
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

22.01.2016 рок Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області, в якому прохає визнати постанову № 20-04-4200/0004-0004 від 22.12.2015 року про накладання на нього штрафу, винесену заступником начальника відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно- правових актів Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Харківській області ОСОБА_2 протиправною та скасувати; провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..188-6КУпАП відносно нього закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Строк розгляду справи, передбачений ст. 171-2 ч.1 КАС України закінчився. Тому, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти продовження строку розгляду справи, з огляду на складність справи суд, вважає можливим продовжити строк розгляду справи на 5 днів.

Керуючись ст. 171-2 ч.1КАС України, суд

у х в а л и в :

Продовжити на 5 днів строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу.

Справу розглядом відкласти на 27 січня 2016 року на 16:00год.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук
Справа № 2-а-14675/11
Суддя: Єлізаров І. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( скорочене провадження)

22 серпня 2011року суддя Московського районного суду міста Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до суду, у якому просить зобов'язати вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 01.01.2011 року по 23.07.2011року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Єлізаров І.Є.
Справа № 2-а-10817/11
Суддя: Єлізаров І. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( скорочене провадження)

16 червня 2011року суддя Московського районного суду міста Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до суду, у якому просить зобов'язати вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 01.01.2011 року по 01.07.2011року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Єлізаров І.Є.
Справа № 2-а-18825/11
Суддя: Єлізаров І. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( скорочене провадження)

10 жовтня 2011року суддя Московського районного суду міста Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до суду, у якому просить зобов'язати вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 01.01.2011 року по 23.07.2011року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Єлізаров І.Є.