Справа № 816/4532/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/4532/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мекенченко М. А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Квіта В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії.

Позивачем 19 січня 2016 року надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, а також витребування доказів.

У відповідності до частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/4532/15 до 10 години 00 хвилин 10 лютого 2016 року та витребувати докази від Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати від Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області належним чином посвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні: графіків нарядів чергувань, затверджені керівником органу внутрішніх справ за період з 22.01.2012 по 29.09.205 року; розпорядку робочого часу інспекторів дорожньо-патрульної служби; журналів видачі зброї за період починаючи з 22.01.2012 по 30.09.2015; книг рапортів прийому - здачі чергування інспекторів дорожньо-партрульної служби за період починаючи з 22.01.2012 на 30.09.2015; книг інструктажів інспекторів дорожньо-патрульної служби за період з 22.01.2012 по 30.09.2015; карток маршрутів патрулювання інспекторів дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного поста № 1 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ УМВС у Полтавській області за період починаючи з 22.01.2012 по 30.09.2015.

Вказані документи надати до суду у строк до 05 лютого 2016 року.

Провадження у справі № 816/4532/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії зупинити до 10 години 00 хвилин 10 лютого 2016 року.

В частині витребування доказів ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

В частині зупинення провадження у справі ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.01.2016.

Суддя Р.І. Молодецький