Справа № 826/483/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2016 року справа №826/483/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до треті особиПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буряк Оксани Анатоліївни 1. ОСОБА_3 2. ОСОБА_4 3. Головне територіальне управління юстиції в Київській області Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції
провизнання протиправними дій, скасування рішень та записів
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буряк Оксани Анатоліївни (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати незаконними дії відповідача щодо реєстрації нерухомого майна - будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, на ОСОБА_4; 2) скасувати рішення відповідача індексний номер 22739981 від 09 липня 2015 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на нерухоме майно - будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; 3) скасувати рішення відповідача індексний номер 22740787 від 09 липня 2015 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на нерухоме майно - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; 4) скасувати запис №10352043 від 09 липня 2015 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на нерухоме майно - будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Буряк Оксаною Анатоліївною; 5) скасувати запис №10352334 від 09 липня 2015 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на нерухоме майно - будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Буряк Оксаною Анатоліївною.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з січня на рівні 1 378,00 грн.; тому за кожну немайнову вимогу адміністративного позову фізичній особі необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Разом з тим, суд встановив, що позивач не додав до позовної заяви документа про сплату судового збору, що підтверджується актом від 12 січня 2016 року №18, складеним працівниками відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду України.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко