Справа № 826/16627/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про повернення судового збору у адміністративній справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи»

до

Міжрегіонального Головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників

про

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Індустріальні та дистрибуційні системи» звернулось до суду з позовом до Міжрегіонального Головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 19.01.2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

В судовому засіданні 13.01.2016 року представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у якому, крім іншого, заявлено вимогу про повернення судового збору у розмірі 292,32 грн.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 13.01.2016 року сторони заявили клопотання про подальший розгляд справи за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши викладені позивачем доводи в обґрунтування клопотання про повернення судового збору у розмірі 292,32 грн., оцінивши докази, які мають значення для розгляду даного питання, суд встановив наступне.

При зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем на виконання статті 4 Закону України «Про судовий збір» відповідно до платіжного доручення №75 від 11.08.2015 року сплачено судовий збір у розмірі 341,04 грн. та квитанції №191939649 від 31.08.2015 року сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн. Судовий збір розмірі 292,32 грн. сплачено за подання адміністративного позову, а у розмірі 121,80 грн. – за подання клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі.

За результатами розгляду клопотання позивача про відкликання позовної заяви Окружним адміністративним судом міста Києва 19.01.2016 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормативно-правовим актом, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (надалі – Закон №3674-VI).

У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом зазначеної норми Закону №3674-VI сплачений судовий збір повертається, зокрема, у разі залишення позовної заяви без розгляду за виключенням тих випадків, коли підставою для залишення позову без розгляду слугувало клопотання позивача про його відкликання.

З огляду на зазначене клопотання представника позивача про повернення судового збору у розмірі 292,32 грн. задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.87, ст.98, ч.4 ст.122, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук