Справа № 2а-268/10
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВС України в Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до відповідальності (далі постанова) за ч.1 ст.122 КУпАП від 17.05.2010 року винесену інспектором ДПС Буського взводу ДПС ОСОБА_2 України у Львівській області за те, що він цього ж дня керуючи автомобілем в м. Буськ не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч».

В обґрунтування позову ОСОБА_1 мотивував, що він не погоджується із зазначеною постановою, так як вказаний дорожній знак був заритий гілками дерев, і зовсім не проглядався.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача в суд не зявився.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази суд вважає позов слід задовольнити.

Встановлено, що у вказаний вище час та місці щодо ОСОБА_1 працівником ДАІ винесено постанову, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за згадане порушення Правил дорожнього руху.

Зазначена постанова на думку суду підлягає скасуванню із наступних підстав.

Позивач в судовому засіданні стверджує, що він не міг бачити дорожній знак, так як той був закритий гілками дерев. Не визнавав ОСОБА_1 цього порушення і при складанні відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення (далі протокол).

Згідно до ч.2 ст. 71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії, чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує адміністративний позов.

Як вбачається із протоколу, постанови в названих документах відсутні докази, які би обєктивно спростовували пояснення позивача.

За таких обставин, суд виходячи із принципу, що всі сумніви у доведеності вини особи, мають трактуватись на її користь, приходить до висновку, що ОСОБА_1 безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.293 КУпАП, ч. 3 ст. 160, ст. 163 КАС України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП від 17.05.2010 року винесену інспектором ДПС Буського взводу ДПС ОСОБА_2 України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту її проголошення, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий ________________