Справа № 820/11980/15
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14.01.2016 р. № 820/11980/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кучми Ю.В.

за участю секретаря судового засідання - Молчанової О.М.,

представника позивача - Войтенка В.В.

представника відповідача - Ковальчука Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження та питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Старк" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Старк" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ ДФС за № від 25.09.2015 року.

В судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання часу для підготовки письмових заперечень проти позову.

Також судом поставлено на обговорення питання про витребування у відповідача копій акту попередньої перевірки позивача проведеної у 2014 році та документального підтвердження наявності підстав для проведення повторної перевірки.

Сторони з приводу задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та витребування доказів не заперечували.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд зазначає, що підстави для зупинення провадження по справі визначені у ст. 156 КАС України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156, 69 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Старк" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Витребувати у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України наступні документи:

- акт попередньої перевірки позивача проведеної у 2014 році;

- документальне підтвердження наявності підстав для проведення повторної перевірки.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Старк" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення до 11.03.2016 року.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11.03.2016 року о 10-00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 3-й поверх, каб. 36.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 19 січня 2016 року.

Суддя Кучма Ю.В.