Справа № 2а-2748/11/2770
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 грудня 2015 року м. Київ № 2а-2748/11/2770

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Грабовському В.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі
проскасування припису ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Звернулася з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі про скасування припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі від 02.06.2011 про знесення самовільно збудованого об'єкту.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року Постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 24 травня 2013 року і Ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року - скасовано та справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

В судове засідання 24.11.2015 року та 23.12.2015 року Позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У пункті 4 частини першої статті 155 КАС України, яким передбачено, що позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Виходячи з вищенаведеного, Суд, з урахуванням фактичних даних зі спору, залишає позовну заяву Позивача без розгляду.

Керуючись ст. 41 п. 4. ст. 155, ст. 150 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі про скасування припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі від 02.06.2011 про знесення самовільно збудованого об'єкту.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук