Справа № 813/5984/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 січня 2016 р. Справа № 813/5984/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача Заставного Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Сихівського районного суду м.Львова у справі № 464/8840/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання дійсним договору банківського вкладу.

Клопотання мотивоване тим, що вказані справи є взаємопов'язаними, результати розгляду справи № 464/8840/15-ц Сихівським районним судом м.Львова можуть вплинути на розгляд даної справи, відтак провадження у справі слід зупинити.

Представник позивача, щодо задоволення клопотання про зупинення провадження заперечив.

Третя особа участі повноважнего представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши клопотання дійшов висновку про можливість задоволення такого, мотивуючи це наступним.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з статтею 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Підставою для звернення ОСОБА_3 з даним адміністративним позовом стали дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича щодо виявлення нікчемного правочину - договору банківського вкладу, що був укладений між Позивачем та АТ «Дельта Банк» і, як наслідок, невключення ОСОБА_3 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до Сихівського районного суду м. Львова із позовом до АТ «Дельта банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору банківського вкладу дійсним.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03.11.15р. відкрито провадження у даній справі.

Зважаючи на те, що предметом спору у справі № 813/5984/15 є дії відповідача щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу, дійсність якого доводиться позивачем в судовому порядку, суд дійшов висновку, що результати розгляду цивільної справи № 464/8840/15-ц можуть вплинути на розгляд даної справи.

Тому провадження у справі №813/5984/15 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Сихівського районного суду м.Львова у справі № 464/8840/15-ц.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі №813/5984/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Сихівського районного суду м.Львова у справі № 464/8840/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання дійсним договору банківського вкладу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя Кузан Р.І.