Справа № 2а-2324/11/1070
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2324/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

18 січня 2016 року 2а-2324/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Росава" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

12 січня 2016 року до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Росава" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списками № 1 та № 2, за січень, лютий 2011 року в сумі 274041,44 грн.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Сторони були повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином засобами телефонного зв’язку, але у призначений день і час до суду не з’явились. Позивач надіслав клопотання про проведення судового засідання за відсутності його представника на підставі наявних у справі доказів. Відповідач до суду не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив (за номерами телефонів відповідача, що зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних - підприємців, абонент не відповідав).

В силу положень статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області підлягає задоволенню з таких підстав.

Оскільки справа тривалий час перебувала у судах апеляційної та касаційної інстанції у зв'язку з оскарженням постановленого судом рішення, виконавчий лист щодо стягнення з відповідача присудженої суми було видано стягувачу лише 24.12.2015, тобто після спливу встановленого законом строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, причини пропуску строку пред’явлення стягувачем виконавчого листа до виконання є поважними, тому цей строк підлягає поновленню і має обчислюватись з дати фактичної видачі виконавчого листа.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.