overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 488/3641/15-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 488/3641/15-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Циганок В.Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 серпня 2015 р. по справі № 488/3641/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Корабельний відділ Державної міграційної служби України у Миколаївській області , Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області

3-тя особа Корабельний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 серпня 2015 р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та був наданий строк для усунення недоліків до 11 січня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19 грудня 2015 р. (а.с. 42).

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 814/3839/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3839/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області до Снігурівського заготівельно-виробничого торгового об'єднання про стягнення заборгованості в сумі 1674,96 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року клопотання про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення. Позовну заяву залишено без руху. Позивачу не пізніше 29.10.15 р. усунути недоліки позову шляхом подання суду доказів призначення і виплати пенсії ОСОБА_1, ОСОБА_2, доказів сплати судового збору у сумі 1218 грн.

29 жовтня 2015 року відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу позивача на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 25 грудня 2015 року.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року апелянтом отримано 07 грудня 2015 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 52), однак вимоги ухвали судді апеляційного суду не виконано.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 25 листопада 2015 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко
Справа № 814/3778/15
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3778/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

20 січня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/3778/15

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року про залишення без руху адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування про стягнення заборгованості в сумі 150,79 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без руху, з підстав несплати судового збору.

На зазначену ухвалу суду, управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу, проте не сплатило судовий збір, надавши при цьому клопотання про звільнення від його сплати.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

У зв’язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 27 листопада 2015 року для усунення недоліку поданої апеляційної скарги (а.с.31-32).

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 16 листопада 2015 року (а.с.34) та до цього часу судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не сплачено, тобто, недолік апеляційної скарги не усунутий.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, на підставі викладеного, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 1807/2а-4503/11
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1807/2а-4503/11Суддя-доповідач Зеленський В.В.
УХВАЛА

13 січня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.06.2011р. по справі № 1807/2а-4503/11

за позовом ОСОБА_2

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.13 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області залишено без задоволення.

Постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 16.12.2010р. по справі № 2-а2269/10/2036 в частині задоволення позовних вимог залишено без змін.

25 вересня 2014 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.06.2011р. по справі № 1807/2а-4503/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" у порядку письмового провадження на р. о 10:42 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 554/13861/15-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2016 р.Справа № 554/13861/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 16.11.2015р. по справі № 554/13861/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Октябрського районного відділу у м. Полтаві Управління державної міграційної служби України у Полтавській області

про визнання дій неправомірними та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 16.11.2015р. відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Октябрського районного відділу у м. Полтаві Управління державної міграційної служби України у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зняття з реєстрації .

На зазначену ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 16.11.2015р. по справі № 554/13861/15-а за позовом ОСОБА_1 до Октябрського районного відділу у м. Полтаві Управління державної міграційної служби України у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зняття з реєстрації.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 654/3830/15-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 654/3830/15-а

Категорія: 6 Головуючий в 1 інстанції: Сіянко В.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 листопада 2015 р. по справі №654/3830/15-а до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.11.2015 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішеннями у цивільних справах.

27 листопада 2015 року відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення Круглоозерська сільська рада Голопристанського району Херсонської області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19 грудня 2015 р.(а.с. 120).

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Круглоозерська сільська рада Голопристанського району Херсонської області не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 821/2346/15-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/2346/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.12.2015 р. по справі № 821/2346/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області , заступник начальника відділу у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Херсонській області Кодолов Є.О.

про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.12.2015 р. по справі № 821/2346/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області , заступника начальника відділу у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Херсонській області Кодолова Є.О. , 3-тя особа: про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 670/1099/15-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 670/1099/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Потапов О.О.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

20 січня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавця Віньковецького виробничого відділу УДЗК Хмельницької регіональної філії Пазюка Б.А. та начальника відділу Держземагенства у Віньковецькому районі Хмельницької області Павлюка В.А. про незаконне виготовлення та зберігання правових актів,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавця Віньковецького виробничого відділу УДЗК Хмельницької регіональної філії Пазюка Б.А. та начальника відділу Держземагенства у Віньковецькому районі Хмельницької області Павлюка В.А. про незаконне виготовлення та зберігання правових актів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачам - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Справа № 820/14016/14
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Приватного підприємства фірма "Ліс"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

На зазначену додаткову ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674-VI).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII, та які набули чинності з 01 вересня 2015 року, встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу становить 1378 гривень.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Надати Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.