Справа № 808/275/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/275/16

21 січня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Дюна"
доДержавного реєстратора Реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, Реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області
про визнання дій протиправними та скасування реєстраційної дії від 13.07.2015р. №1000073 та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
В С Т А Н О В И В:

"18" січня 2016 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Дюна" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, Реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування реєстраційної дії від 13.07.2015р. №1000073.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Позивач, вказуючи на неправомірність дій відповідачів, до позовної заяви не надав жодних доказів на підтвердження позовних вимог, зокрема, копії рішень загальних зборів про призначення керівників товариства, документів, які подавалися реєстратору для проведення реєстраційних дій тощо. А відтак, позивачу слід надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем зазначено два відповідачі, однак до позовної заяви додано лише одну її копію. А відтак, позивачу слід надати копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, з позовної заяви видно, що спір в даному випадку може стосуватися прав іншої особи, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як керівник ТОВ "База відпочинку "Дюна" - ОСОБА_2 А відтак, позивачу слід надати також копію позовної заяви для направлення ОСОБА_2

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач зазначає в позовній заяві дві вимоги немайнового характеру. До позовної заяви не надано квитанції про сплату судового збору. Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру за ставками встановленими ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою - 2756,00 грн.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Дюна" підписана представником ОСОБА_3, однак в порушення вказаної вище норми КАС України, в позовній заяві не зазначено імені представника, його поштової адреси, а також номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Також до заяви додано фотокопію довіреності, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 106 КАС України, яка передбачає подання в таких випадках довіреностей чи інших документів, що підтверджують повноваження представника, а не їх копій. Довіреність підписана керівником ТОВ "База відпочинку "Дюна" ОСОБА_4, однак зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що керівником ТОВ "База відпочинку "Дюна" є ОСОБА_2 Таким чином позивачу слід надати обґрунтування подачі довіреності від 18.02.2015 року, яка підписана від імені ТОВ "База відпочинку "Дюна" ОСОБА_4, в той час як керівником підприємства є інша особа. Крім того, з позовної заяви видно, що ОСОБА_4 поновлено на посаді керівника ТОВ "База відпочинку "Дюна" 25.05.2015, в той час як довіреність датована 18.02.2015, тобто, до поновлення ОСОБА_4 на посаді керівника товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Дюна" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, Реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування реєстраційної дії від 13.07.2015р. №1000073 - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Дюна" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 09 лютого 2016 р.

3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; копій позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2756,00 грн.; позовної заяви із врахуванням ч. 5 ст. 106 КАС України та вищевикладеного, а зокрема: в позовній заяві зазначити ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; до позовної заяви додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника; обґрунтувати подання довіреності від 18.02.2015 року, яка підписана керівником ТОВ "База відпочинку "Дюна" ОСОБА_4 Уточнену позовну заяву надати в примірнику для суду та копії позовної заяви в кількості відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

4. Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька