overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/21349/15-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/93/16
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодекса адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Харкова кабінет № 109 на 11 лютого 2016 р. на 09-00 годину.

В судове засідання викликати : сторони.

Суд пропонує відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також памятку про права та обовязки сторін, надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 628/3659/15-а
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3659/15-а
Провадження № 2-а/628/5/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про визнання нечинним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про визнання нечинним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Представником відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області, та позивачем заявлені клопотання про зупинення провадження у зазначеній справі, оскільки 13 січня 2016 року Конституційний Суд України прийняв ухвалу про відкриття конституційного провадження за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» № 2013-YIII від 02 березня 2015 року, а саме п. 1 розділу 1 підпункту 1-5 пункту 2 розділу 1, пунктів 3-17 розділу 1, пункту 2 розділу III «Прикінцеві положення» Закону № 123.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін зупинення до ухвалення судового рішення Конституційним Судом України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про визнання нечинним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - зупинити, до ухвалення судового рішення Конституційним Судом України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп'янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий Коваленко О.А.
Справа № 629/44/16-а
Суддя: Помазан В. А.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/44/16-а
Номер провадження 2-а/629/14/16
У Х В А Л А

21.01.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача 06 січня 2016 року.

12 січня 2016 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області відкрито скорочене провадження по даній справі.

18 січня 2016 року відповідачем подано до суду заперечення на позов, в якому УПФУ в Лозівському районі Харківської області просить суд в задоволенні позову відмовити, справу слухати за участю представника відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 лютого 2016 року об 11-00 годині, у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 641/755/16-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/15/2016 Справа № 641/755/16-а
У Х В А Л А

22 січня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №6 батальйону №2 УПП у м. Харкові капітана поліції ОСОБА_2

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора роти №6 батальйону №2 УПП у м. Харкові капітана поліції ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову серії ПС3 № 087932 від 07.01.2016 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано докази, що підтверджують реєстрацію ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, пр-т. АДРЕСА_1.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 288 КУпАП оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення здійснюється у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими КУпАП.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою до суду встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що у 2016 році дорівнює 551 грн. 20 коп.

Таким чином, позов відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишений без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова копії паспорта ОСОБА_1 з відміткою про реєстрацію його за вищевказаною адресою, оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 551,20грн. на реквізити - одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м.Харкова Харківської області , , банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 0005 , код класифікації доходів бюджету: 22030001.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальйону №2 УПП у м. Харкові, капітана поліції, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої позовної заяви до 04.02.2016 р.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 629/3129/15-а
Суддя: Помазан В. А.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №629/3129/15-а
Провадження №2-а/629/10/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21.01.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківській області у складі:

головуючого - судді - Помазан В.А.,

при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду адміністративну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до Лозівського міськміжрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області в особі начальника Овчарюк Тетяни Вікторівни про визнання неправомірними та незаконними дій, що виявилися в порушенні Закону України «Про звернення громадян» та дискримінації, упередженому ставленні до одинокої багатодітної матері, на утриманні якої двоє дітей до чотирнадцяти років та дитина з особливими потребами, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголосив вступну та резолютивну частини постанови, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до Лозівського міськміжрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області в особі начальника Овчарюк Тетяни Вікторівни про визнання неправомірними та незаконними дій, що виявилися в порушенні Закону України «Про звернення громадян» та дискримінації, упередженому ставленні до одинокої багатодітної матері, на утриманні якої двоє дітей до чотирнадцяти років та дитина з особливими потребами - задовольнити.

Визнати дії Лозівського міськміжрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області в особі начальника Овчарюк Тетяни Вікторівни неправомірними та незаконними, що виявилися в порушенні Закону України «Про звернення громадян» та дискримінації, упередженому ставленні до одинокої багатодітної матері, на утриманні якої двоє дітей до чотирнадцяти років та дитина з особливими потребами.

Стягнути з Лозівського міськміжрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області в особі начальника Овчарюк Тетяни Вікторівни на користь держави судовий збір у розмірі 1378 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складений протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя:
Справа № 2-а-22315/11
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2012 рік суддя Московського районного суду м.Харкова розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про понвлення строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 30.12.11 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, як подана без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачеві був наданий термін до 09.01.2012 року усунути недоліки поданої заяви і остання попереджена, що у випадку не усунення недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута їй.

Однак до тепер позивач недоліки поданої заяви не усунула.

В звязку з тим що позивач недоліки поданої позовної заяви не усунула вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про понвлення строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни - вважати неподаною та повернути їй.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання ухвали .

.

СУДДЯ Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 2027/17137/12
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2012 року суддя Московського районного суду міста Харкова Омельченко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 631423 Територіального виборчого округу №170 Московського району м. Харкова про включення до списку виборців,-

В с т а н о в и в:

Позивач 28.10.12 року звернувся до суду із адміністративним позовом про включення його до списку виборців, відповідно до якого просить суд зобовязати відповідача включити його до списку виборців за фактичним місцем проживання та реєстрації, посилаючись на те, що він зареєстрований за адресою: м.Харків пров.Якутський № 14, проте відсутній у списку виборців.

Главою 6 КАСУ встановлені особливості провадження по адміністративним справам, повязаним виборчим процесом.

Строки і порядок подачі позовної заяви до місцевого адміністративного суду щодо уточнення списку виборців , встановлені ст. 173 КАСУ.

Зазначеною нормою передбачено дотримання вимог ч.3 ст.173 КАСУ щодо подачі позовної заяви до суду не пізніш як за 2 дні до дня голосування.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, суд вирішує адміністративні спори щодо уточнення списку виборців не пізніш як за 2 дні до дня голосування.

Подання позовної заяви після закінчення встановленого ст..173 КАСУ строку є підставою для залишення її без розгляду відповідно до ч.5 ст.179 КАСУ. Встановлений строк на подання позовної заяви не може бути поновлено.

Оскільки голосування на виборах призначено на 28.10.2012 року, то 25.10.2012 року було останнім днем розгляду судами першої інстанції справ щодо уточнення списків виборців, а тому адміністративний позов, поданий 28.10.2012 року слід залишити без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 173, 179 ч.5 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції у дводенний строк з дня винесення ухвали.

Ухвала виготовлена 28.10.2012 року о 12.28 год.

Суддя Московського районного суду

м.Харкова Н.І.Омельченко

з оригіналом згідно суддя
Справа № 644/665/16-а
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/665/16-а
Провадження № 2-а/644/28/16
УХВАЛА

22 січня 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за вислугу років , -

встановив:

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

В порушення п. 5 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві не зазначено клопотання про звільнення від сплати судового збору. До позовної заяви не додається документ про сплату судового збору.

В порушення ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не додається її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для вручення відповідачеві.

Приймаючи до уваги викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків і подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам закону.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за вислугу років, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2030/2-а-1627/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1627/11
28 квітня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області судді - Страхової І.П., при секретарі Гордієнко О.О. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1»янової ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1»янова ОСОБА_2 подала заяву про відкликання її позовної заяви до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155,158 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1»янової ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, на підставі заяви позивача, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом пяти днів після проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду, через місцевий суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-8228/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8228/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Єрмак Н.В.,

при секретарі Накеурі І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу при ДАІ УМВСУ в Київській області ОСОБА_2, УДАІ УМВСУ в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 13.04.2011 р. інспектором ДПС Києво-Святошинського взводу при ОСОБА_3 в Київській області ОСОБА_2 було складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 260 грн. Позивач не згоден з зазначеною постановою, і зазначає, що не порушував Правил дорожнього руху та просить зазначену постанову скасувати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі були повідомлені про час та місце слухання справи, але до суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.04.2011 р. інспектором ДПС Києво-Святошинського взводу при ОСОБА_3 в Київській області ОСОБА_2 було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накладено штраф у розмірі 260 грн. В постанові зазначено, що 13.04.2011р. о 21 год. 45 хв. позивач керував автомобілем НОМЕР_1 через с. Калинівка, рухаючись зі швидкістю 90 км/год, перевищивши її на 30 км, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Ці обставини підтверджуються копією зазначеної постанови та протоколом про адміністративне правопорушення.

Доводи позивача про те, що ним не було скоєне адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, докази, які надані по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення, не спростовані позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 94, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - Єрмак Н.В
Справа № 2030/2-а-1629/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1629/11
провадження № 2-а/2030/2881/11
28 квітня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Страхової І.П. при секретарі Гордієнко О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 2-а-1629/2011 рік позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. ОСОБА_2 при ГУМВС України в Харківській області старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. ОСОБА_2 при ГУМВС України в Харківській області старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча були належним чином сповіщені про день та час розгляду справи. Від позивача не надійшло заяви про зупинення провадження у справі на час необхідний для примирення, також суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. ОСОБА_2 при ГУМВС України в Харківській області старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до розгляду на 31 травня 2011 року на 11 годину 30 хвилин.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4