Справа № 802/3897/15-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/3897/15-а

19 січня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Сторчака В. Ю. Ватаманюка Р.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Вінницького міського управління юстиції про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Вінницького міського управління юстиції Олексина Михайла Олеговича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправними дій державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року, скасовано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року, та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову, а саме: зобов'язано державного реєстратора реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Посвятенка Вадима Сергійовича скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи щодо СТОВ "Поділля" () № 4000207 від 18.05.2015 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, № 5000207 від 18.05.2015 року про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язана зі змінами в установчих документах, в іншій частині позову відмовлено.

28 грудня 2015 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Вінницького міського управління юстиції про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року.

19.01.2016 року відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Вінницького міського управління юстиції подано заяву про залишення заяви від 25.12.2015 року без розгляду

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, а саме ст. 170 КАС України, не врегульовано питання про відмову від заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, у відповідності до якого суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що оскільки заявник відкликав заяву про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року, то вона має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Вінницького міського управління юстиції про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Вінницького міського управління юстиції Олексина Михайла Олеговича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправними дій державного реєстратора - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Сторчак В. Ю. Ватаманюк Р.В.