Справа № 2а-170/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-170/2010
Провадження № 170
У Х В А Л А

20.02.2013 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого - судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Мирній Ю.Л.

За участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зобовязання надання звіту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зобовязання УПФ в Київському районі м. Полтави надати звіт про виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 14 січня 2010 року, оскільки рішення суду відповідачем з жовтня 2011 року не виконується.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 заяву не визнав та пояснив, що постанова суду відповідачем виконується відповідно до вимог діючого законодавства. Заявник не був позбавлений звернутися до суд уз заявою про надання звіту про виконання судового рішення при розгляді судом справи. Вважає заяву безпідставною та просив відмовити у її задоволенні.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Полтави по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії, позовні вимоги задоволено. Зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу відповідно до ч.4 ст. 54 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком з урахуванням ч.1 ст. 28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та з врахуванням 100 % щомісячної додаткової пенсії за віком з 19 серпня 2009 року та провести відповідні виплати. Постанова набрала законної сили.

Згідно ч.1 статті 267 КАСУ суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до абзацу сьомого пункту 4 частини першої статті 163, абзацу пятого пункту 4 частини першої статті 207 КАСУ , згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної зазначається встановлений судом строк для подання субєктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Таким чином, встановити судовий контроль за виконанням рішення субєктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття постанови у справі.

Судом прийнята постанова за позовними вимогами позивача ОСОБА_1, постанова звернута до виконання, тому заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню. Керуючись ст. 267 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави апеляційної скарги протягом 5 днів.

Головуючий Ж.В.Кузіна