Справа № 802/3938/15-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

14 січня 2016 р. Справа № 802/3938/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

за участі секретаря судового засідання: Шевченка Р.В.

представника відповідача: Оджиковської Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області

про: визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання з приводу залучення до участі у справі в якості другого відповідача відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, витребування відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області належним чином завірену копію актового запису № 01 від 04 лютого 1998 року складеного виконавчим комітетом Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області на ОСОБА_2 та зупинення провадження по справі.

Представник відповідача не заперечувала з приводу поставлених питань.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, проте надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Підстави та порядок залучення до участі у справі другого відповідача визначені статтею 52 КАС України.

Як випливає із матеріалів справи позивач просить визнати протиправною відмову відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області у внесенні змін до актового запису № 01 від 04 лютого 1998 року, складеного виконавчим комітетом Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області щодо виключення відомостей в графі "по батькові" нареченого - ОСОБА_2; зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області внести зміни до актового запису № 01 від 04 лютого 1998 року, складеного виконавчим комітетом Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, а саме виключити відомості в графі "по батькові" нареченого - ОСОБА_2.

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості другого відповідача відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду, зокрема, у можливості з власної ініціативи витребовувати необхідні докази. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині 4 статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі. Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладені обставини, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області та витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області належним чином завірену копію актового запису № 01 від 04 лютого 1998 року складеного виконавчим комітетом Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області на ОСОБА_2.

З огляду на викладені обставини, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до 08 лютого 2016 року.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця).

Витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області належним чином завірену копію актового запису № 01 від 04 лютого 1998 року складеного виконавчим комітетом Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області на ОСОБА_2.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії зупинити до 08 лютого 2016 року.

Копію даної ухвали направити для виконання відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна