Справа № 817/3592/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3592/14

18 січня 2016 р.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача (заявника): представник ОСОБА_1,

відповідача 1, 2: представники не з'явилися,

третя особа: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача (заявника) про відкликання заяви про зміну підстав вимог в заяві про перегляд судового рішення -постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 09.02.2015 року за нововиявленими обставинами:

ОСОБА_2
доРеєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Державного реєстратора реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Гакало Олени Михайлівни третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
про зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Гакало Олени Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про зобов'язання вчинення певних дій.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 09.02.2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2015, позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 9607120 від 27.12.2013 державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Гакало Олени Михайлівни про проведення державної реєстрації права власності (форма власності: приватна, розмір частки 1) на квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, за суб'єктом: ОСОБА_4, податковий номер НОМЕР_1. В решті позову відмовлено.

15.12.2015 ОСОБА_2 подав письмову заяву про перегляд вказаної постанови в адміністративній справі №817/3592/14 за нововиявленими обставинами.

12.01.2016 ОСОБА_2 подав письмову заяву щодо зміни підстав вимог в заяві від 04.12.2015 року про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 09.02.2015 року за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні 18.01.2016 року представником позивача (заявника) заявлено клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 щодо зміни підстав вимог в заяві від 04.12.2015 року про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 09.02.2015 року за нововиявленими обставинами.

Відповідачі 1, 2 та третя особа у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому процесуальному порядку.

Судом явка представників 1, 2 та третьої особи обов'язковою не визнавалася, відтак судом приймається рішення про розгляд заявленого клопотання представника позивача (заявника) без участі вказаних осіб.

Розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що воно законних прав та інтересів не порушує, а відтак підлягає задоволенню, шляхом прийняття рішення про залишення заяви ОСОБА_2 щодо зміни підстав вимог в заяві від 04.12.2015 року про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 09.02.2015 року за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Приймаючи рішення щодо залишення заяви без розгляду суд врахував приписи ч. 7. ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

З врахуванням приписів ч. 7. ст. 9, п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України подана представником позивачем (заявником) підлягає залишенню без рогляду.

Керуючись ст. 155, 165, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 щодо зміни підстав вимог в заяві від 04.12.2015 року про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 09.02.2015 року за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.