Справа № 2а-47/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2013 року м. Київ К/800/3360/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 березня 2007 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2012 року та окремі ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 березня 2007 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Гайсинської районної державної адміністрації, голови Гайсинської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування п.2 рішення шостої сесії Гайсинської районної ради четвертого скликання від 10.07.2003, рішення шостої сесії Гайсинської районної ради п'ятого скликання від 31.12.2006 та розпоряджень голови Гайсинської районної адміністрації від 28.12.2006, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Гайсинської районної ради про визнання протиправними та скасування п. 2 рішення шостої сесії Гайсинської районної ради четвертого скликання від 10.07.2003, рішення шостої сесії Гайсинської районної ради п'ятого скликання від 31.12.2006, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 березня 2007 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2012 року та окремі ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 березня 2007 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2012 року.

21 січня 2013 року судом було виявлено невідповідність змісту вказаної ухвали внаслідок допущеної технічної описки.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2013 року про відкриття касаційного провадження містить в собі описку, яку слід виправити.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтею 169 КАС України,

у х в а л и в:

Вступну частину ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2013 року викласти в наступній редакції:

«Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 березня 2007 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2012 року та окремі ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 березня 2007 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Гайсинської районної державної адміністрації, голови Гайсинської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування п.2 рішення шостої сесії Гайсинської районної ради четвертого скликання від 10.07.2003, рішення шостої сесії Гайсинської районної ради п'ятого скликання від 31.12.2006 та розпоряджень голови Гайсинської районної адміністрації від 28.12.2006, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Гайсинської районної ради про визнання протиправними та скасування п. 2 рішення шостої сесії Гайсинської районної ради четвертого скликання від 10.07.2003, рішення шостої сесії Гайсинської районної ради п'ятого скликання від 31.12.2006».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Сорока М.О.