Справа № 2а-275/10
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП від 5 червня 2010 року винесену командиром взводу ДПС роти ДПС відділення ДАІ м. Хмельницького ОСОБА_2 за те, що він керуючи транспортним засобом в м. Хмельницькому здійснив маневр лівого повороту, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки.

В судовому засіданні ОСОБА_3 позов підтримав, пояснив, що він цього порушення не вчиняв, і будь-яких доказів які би стверджували про здійснення ним вказаного маневру працівниками ДАІ не надано.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази суд вважає позов слід задовольнити.

Встановлено, що 5.06.2010 року працівником ДАІ щодо ОСОБА_1 винесено постанову про притягнення його адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за вказане вище порушення.

Зазначена постанова на думку суду підлягає скасуванню із наступних підстав.

Із пояснень позивача вбачається, що він не здійснював маневру з перетинанням подвійної суцільної лінії дорожньої розмітки.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії, чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує адміністративний позов.

Як вбачається із даних протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності, в названих документах відсутні докази, передбачені ст. 251 КУпАП, які би обєктивно стверджували факт, що позивач здійснив вказане вище порушення Правил дорожнього руху.

За таких обставин, суд виходячи із принципу, що всі сумніви у доведеності вини особи, мають трактуватись на її користь, приходить до висновку, що позивача безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.293 КУпАП, ч. 3 ст. 160, ст. 163 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП від 5 червня 2010 року винесену командиром взводу ДПС роти ДПС відділення ДАІ м. Хмельницького ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту її проголошення, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий ________________