Справа № 2270/11214/11
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 січня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі 2270/11214/11.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлявся двічі. До суду повернулись конверти з відмітками про невручення судових відправлень за закінченням терміну зберігання. Зважаючи на це, відповідач вважається належним чином повідомленою про розгляд заяви.

Відповідно до ч. 3 статті 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Зважаючи на неявку сторін в судове засідання фіксування звукозаписувальним технічним пристроєм не проводиться.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.10.2011 року адміністративний позов УПФУ у м. Хмельницькому задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 ( вул. Чорновола, 3А, м. Хмельницький, Хмельницька обл., код НОМЕР_1) 1288,80 грн. заборгованості по страхових внесках за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року на користь управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

17.11.2011 року судом виданий виконавчий лист у цій справі.

Зазначений виконавчий лист було втрачено.

Ухвалою суду від 21.09.2015 року заяву УПФУ у м. Хмельницькому задоволено та видано дублікат виконавчого листа по справі 2270/11214/11.

Відповідно до ч. 15 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання стався з поважних причин, про що зазначає позивач у поданій ним заяві, заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому - задоволити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити зазначений строк.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1