Справа № 369/3917/15-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3917/15-а
Провадження № 2-а/369/240/15
УХВАЛА

Іменем України

07.10.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення експертизи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Боярської міської ради Києво Святошинського району Київської області, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, товариство з обмеженою відповідальністю «Пластікон» про визнання неправомірним та скасування рішення міської ради, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Боярської міської ради Києво Святошинського району Київської області, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, товариство з обмеженою відповідальністю «Пластікон» про визнання неправомірним та скасування рішення міської ради.

У судовому засіданні представником позивача подано до суду клопотання про призначення судової комплексної будівельно-екологічної експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питання суду необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

Призначити по справі судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

І. До якого класу санітарної класифікації підприємств, виробництв та споруд згідно Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів віднесено виробництво пластичних мас і яка санітарно-захисна зона встановлена для цих підприємств, виробництв та споруд?

2. Чи можливе дотримання санітарно-захисної зони у випадку розміщення виробничої бази для виробництв пластичних мас в м. Боярка по вулиці Будаївська на земельній ділянці :01:024:0100, щодо земельних ділянок :01:024:066, :01:024:0143, :01:024:0186?

3. Які мінімальні санітарно-захисні розриви встановлені чинними будівельними нормами для всіх виробничих будівель і складів, які не виділяють у навколишнє середовище шкідливих з неприємним запахом і пожежонебезпечних речовин, не створюють підвищення рівнів шуму, вібрації, електромагнітних випромінювань і не вимагають під'їзних залізничних шляхів?

4.Чи можливе дотримання мінімальних санітарно-захисних розривів у випадку розміщення виробничих будівель і складів, які не виділяють у навколишнє середовище шкідливих з неприємним запахом і пожежонебезпечних речовин, не створюють підвищення рівнів шуму, вібрації, електромагнітних випромінювань і не вимагають під'їзних залізничних шляхів в м. Боярка по вулиці Будаївська на земельній ділянці :01:024:0100, щодо земельних ділянок :01:024:066, :01:024:0143, :01:024:0186?

5. Які допустимі рівні шуму на території житлової забудови та у житлових будинках?

6. Чи можливе дотримання допустимих рівнів шуму у випадку розміщення виробничої бази в м. Боярка по вулиці Будаївська на земельній ділянці :01:024:0100, щодо земельних ділянок :01:024:066, :01:024:0143, :01:024:0186 та розміщених на них житлових будівлях?

7. Чи відноситься територія в м. Боярка на якій знаходиться земельна ділянка :01:024:0100 земельних ділянок :01:024:066, :01:024:0143, :01:024:0186 до зони посиленого радіоекологічного контролю?

8. Чи можливе дотримання вимог радіаційної безпеки у випадку розміщення виробничої бази в м. Боярка по вулиці Будаївська на земельній ділянці :01:024:0100, щодо земельних ділянок :01:024:066, :01:024:0143, :01:024:0186 та розміщених на них житлових будівлях?

9. Чи відповідає розміщення виробничої бази в м. Боярка по вулиці Будаївська на земельній ділянці :01:024:0100 нормам правилам та вимогам охорони навколишнього природного середовища і раціонального його використання?

10. Чи є технічна можливість розміщення виробничої бази в м. Боярка по вулиці Будаївська на земельній ділянці :01:024:0100 за наявних потужностей існуючих об'єктів водо-, енерго-, газопостачання, каналізації, зовнішнього освітлення, відведення зливних вод, телефонізації, телекомунікації, доріг?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Пінкевич Н.С.