overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2417/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2417/15

У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ № 826/2417/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Аерофлот – російські авіалінії” в особі представництва ВАТ “Аерофлот – російські авіалінії”

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови №2137 від 13.01.2015р.,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Аерофлот – російські авіалінії” в особі представництва ВАТ “Аерофлот – російські авіалінії” звернулось з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №2137 від 13.01.2015р.

Ухвалою суду від 19.02.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 1.03.2015р. зупинити провадження в адміністративній справі №826/2417/15 до набрання законної сили рішенням у справі №826/1551/15 за позовом ВАТ “Аерофлот – російські авіалінії” до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дії щодо складання протоколу про правопорушення у галузі цивільної авіації від 05.01.2015р.

На підставі протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2016 року, справу передано на розгляд судді Погрібніченку І.М.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 826/2417/15 до провадження.

2. Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/17484/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ № 826/17484/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №826/17484/15

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2015 закінчено підготовче провадження в адміністративній справі №826/23955/15 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Згідно розпорядження від 19.01.2016 № 43,, справу № 826/23955/15 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

19.01.2015 справу передано на розгляд судді Кротюку О.В.

З урахуванням вищевикладених обставин, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Кротюк О.В. вважає необхідним прийняти справу № 826/23955/15 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 826/23955/15 до свого провадження.

Призначити судове засідання на 18.04.2016 об 10:10 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності, у тому числі, оригінал банківського договору №43903 від 04.07.2014 та платіжного документу, що підтверджує факт внесення позивачем грошових коштів до каси банку відповідно до умов укладеного договору.

Запропонувати відповідачу подати документи на підтвердження правової позиції по суті спору, які раніше подані суду не були.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/17803/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ № 826/17803/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
проскасування наказу та зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03.12.2014р. зупинено провадження у справі до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності положень Закону України "Про очищення влади" Конституції України, питання щодо чого порушено відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року у справі № 826/17803/14, та прийняття відповідного рішення Конституційним Судом України.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Гарника К.Ю. по справі №826/17803/14 повторно призначено головуючого суддю Погрібніченка І.М.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 826/17803/14 до провадження.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/12372/15
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо" Додусенка Володимира Івановича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" листопада 2015 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2015 залишено без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

15.01.2016 апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо" Додусенка Володимира Івановича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 826/11052/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаммер Маркет"

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві

про

визнання дій протиправними, скасування протоколу та постанови,

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

19.01.2015 справу передано на розгляд судді Кротюку О.В.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/14871/15
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “СКС-Медіа” до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа - відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “СКС-Медіа” до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа - відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії до апеляційного розгляду на 26 січня 2016 р. о 16:10 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 826/27145/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Справа буде розглядатися в складі колегії суддів під головуванням судді Арсірія Р.О.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/24926/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ № 826/24926/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., розглянувши без виклику сторін клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в адміністративній справі №826/24926/15

за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити дії,
Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2015 закінчено підготовче провадження адміністративній справі №826/24926/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити дії та призначено судове засідання на 15.02.2016.

18.01.2016 позивачем поштою подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Вказане клопотання передано на розгляд судді Кротюка О.В. 20.01.2016.

Частиною 1 статті 122-1 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи зазначені клопотання позивача суд виходить з того, що повідомлені у позовній заяві обставини та підстави подання позову є цілком зрозумілими та додаткових усних пояснень позивача не потребують, явку сторін у судове засідання суд обов'язковою не визнавав, особиста участь позивача у судовому засіданні не є критично необхідною. Тому, підстави для участі ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутні. Окрім того, суд вважає за необхідне зауважити, що робочим місцем судді Кротюка О.В., у проваджені якого знаходиться адміністративна справа №826/15999/15 є: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а. Вказане приміщення не забезпечене обладнанням для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд дійшов до висновку про відмову у задоволені клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому щодо розгляду адміністративної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 121-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи №826/24926/15 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/23831/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ № 826/23831/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі Коваленку О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві
про скасування податкового повідомлення-рішення № 5444-17 від 25.06.2015,
Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві про скасування податкового повідомлення-рішення № 5444-17 від 25.06.2015.

В судовому засіданні 21.01.2016 у суду винила необхідність витребувати від Головного управління Дежгеокадастру у місті Києві наступну інформацію:

1. За ким зареєстрована земельна ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1), що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

2. Кому та на підставі якого правовстановлюючого документу належить земельна ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1), що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

3. Чи проводилася нормативно-грошова оцінка земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1), що розташована за адресою: АДРЕСА_1, її функціональне використання та цільове призначення.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Дежгеокадастру у місті Києві наступну інформацію:

1. За ким зареєстрована земельна ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1), що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

2. Кому та на підставі якого правовстановлюючого документу належить земельна ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1), що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

3. Чи проводилася нормативно-грошова оцінка земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1), що розташована за адресою: АДРЕСА_1, її функціональне використання та цільове призначення.

Витребувану інформацію необхідно надати до 01.03.2016.

Ухвалу направити Головному управлінню Держгеокадастру у місті Києві (03680, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 69).

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 804/20858/14
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського"

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Розгляд справи відбудеться у складі головуючого судді: Юхименко О.В., суддів Мельник В.В., Нагорна Л. М.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 826/27113/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватного підприємства "Айленд"

до Державної фіскальної служби України

про визнання бездіяльності протиправною

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Справа буде розглядатися в складі колегії суддів під головуванням судді Арсірія Р.О.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/27599/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Українські портфельні інвестиції"

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/19820/14
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Май" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Май" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду на 02 лютого 2016 р. о 15:10 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.