Справа № 826/18313/15
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Київська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Київська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення від 11 червня 2015 року №4446-17.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, оскільки текст апеляційної скарги не можливо прочитати, так як його частина не роздрукована.

Крім того, апелянтом до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору відповідно до Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", що набрав чинності з 1 вересня 2015 року, яким для державних органів скасовано встановлені раніше пільги щодо сплати судового збору.

Апеляційним судом Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до 18 січня 2016 року було встановлено строк для усунення недоліків шляхом подачі належним чином оформленої апеляційної скарги та її копії, підписаної апелянтом чи уповноваженою особою, а також документу про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04 січня 2016 року.

18 січня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява, в якій він просить відкрити провадження у справі та звільнити Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що кошти на сплату судового збору бюджетом ДПІ на 2015 рік передбачені не були.

Проте, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, зокрема.

Податковий орган не надав до суду жодних доказів, які б могли слугувати підставою для звільняли його від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду.

Також враховуючи те, що Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", що набрав чинності з 1 вересня 2015 року і саме з цієї дати державні органи не належать до переліку тих, хто звільняється від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" повинні сплачувати судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 2 розділу 2 Закону № 484-VІІІ Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Крім того, Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на виконання ухвали суду не було подано належним чином оформлену апеляційну скаргу в якій би був повністю роздрукований її текст.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Київська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку особою, яка подала апеляційну скаргу, в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Бужак Н.П.