overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7685/15
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7685/15
У Х В А Л А

"18" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2016 р. о 10:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 759/5569/15-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/5569/15-а
У Х В А Л А

"19" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного агентства автомобільних доріг України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного агентства автомобільних доріг України , Комунального підприємства "Шляхове експлуатаційне управління Святошинського району м. Києва" про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" листопада 2015 р. у задоволенні заяви про забезпечення доказів - відмовлено.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору обгрунтовано відсутністю коштів для сплати на даний час, а тому вбачається за доцільне відстрочити сплату судового збору.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства автомобільних доріг України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного агентства автомобільних доріг України , Комунального підприємства "Шляхове експлуатаційне управління Святошинського району м. Києва" про визнання бездіяльності протиправною.

Відстрочити Державному агенству автомобільних доріг України сплату судового збору по день ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Встановити строк до 01 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 826/21960/15
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2016 р. о 10:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 823/5124/15
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/5124/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/5124/15

У Х В А Л А

"18" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Приватного підприємства «Харон-Вестоіл» про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "24" листопада 2015 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Приватного підприємства «Харон-Вестоіл» про застосування заходів реагування.

Встановити строк до 29 січня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 826/12420/15
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК Камбіо" Додусенка Володимира Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК Камбіо" Додусенка Володимира Івановича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК Камбіо" Додусенка Володимира Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК Камбіо" Додусенка Володимира Івановича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2016 р. о 14:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 2а-3934/12/1470
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-3934/12/1470

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

судді - Романішина В.Л.,

судді - Кравця О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Худик С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року по справі за адміністративним позовом державного підприємства «Миколаївський морський торгівельний порт» до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області за участю третьої особи товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування вимог щодо усунення виявлених фактів порушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Суддя Романішин В.Л. звернувся з заявою про самовідвід і при цьому зазначив, що раніше приймав участь у розгляді апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 липня 2012 року про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торгівельний порт" до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування вимог.

Так, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду у складі колегії: Романішина В.Л., Танасогло Т.М. та Яковлева О.В., 05 грудня 2012 року залишено без змін ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.07.2012р. по справі № 2а-3934/12/1470, якою задоволено клопотання ДП "Миколаївський морський торгівельний порт" про забезпечення позову та зупинено дію вимог Державної фінансової інспекції в Миколаївській області щодо усунення виявлених фактів порушення від 21.05.2012р. №14-15-14-14/2990 та від 10.07.2012р. №14-15-14-14/4135 до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Враховуючи ту обставину, що суддя Романішин В.Л. приймав участь у розгляді апеляційної скарги у цій справі, але на інше рішення Миколаївського окружного адміністративного, колегія суддів приходить до висновку про наявність передбачених ст..27 КАС України підстав для самовідводу судді Романішина В.Л.

Керуючись ст. 27, ст.31 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Романішина В.Л. про самовідвід - задовольнити.

Здійснити заміну судді Романішина В.Л. в порядку ст..15-1 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Вербицька Н. В.
Судді Романішин В.Л. Кравець О.О. Кравець О.О.
Справа № 813/4400/15
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4400/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2016 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Управління "Західвуглепостач" ДП "Львіввугілля" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. по справі № 813/4400/15 за позовом Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Управління "Західвуглепостач" ДП "Львіввугілля" до Сокальської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Управління "Західвуглепостач" ДП "Львіввугілля" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. по справі № 813/4400/15 за позовом Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Управління "Західвуглепостач" ДП "Львіввугілля" до Сокальської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макарик В.Я.
Справа № 826/15794/15
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2016 р. о 14:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 520/10389/15-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 520/10389/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2015 р. по справі № 520/10389/15-а позивач ОСОБА_2 відповідач Управління пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання протиправним рішення та зобов'язання призначити та виплатити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2015 р. позов було задоволено.

На зазначену постанову суду Управління пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 11.01.2016 р.

Роз'яснити Управлінню пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 814/2125/15
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2125/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товаривства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 р. по справі № 814/2125/15

позивач Товаривство з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро"

відповідач Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товаривства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 р. по справі № 814/2125/15 за позовом Товаривства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 826/25265/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О. при розгляді адміністративної справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Групп-Інвест"

про

стягнення заборгованості у розмірі 742854,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Групп-Інвест" про стягнення заборгованості у розмірі 742854,87 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2015 відкрито скорочене провадження у справі та надано час відповідачу для подання заперечень проти позову.

11.01.2016 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли заява відповідача про призначення справи до розгляду у судовому засіданні та клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку скороченого провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов’язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 815/6194/15
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6194/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 р. по справі № 815/6194/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна міграційна служба України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 р. по справі №815/6194/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.