Справа № 825/3733/15-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/3733/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Бородавкіної С.В.,
за участі секретаря Гайдука С.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Сидорчука В.М.,
представників відповідача Дрогана С.В., Двораковського В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним рішення, зобов`язання провести розрахунок середнього грошового забезпечення, стягнення грошового забезпечення та матеріального збитку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 03.12.2015 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) та (з урахуванням уточнених позовних вимог) просить:
- визнати протиправними рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про проведення розрахунку його середнього грошового забезпечення, за час вимушеного прогулу в неповному обсязі;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) провести розрахунок його середнього грошового забезпечення, за час вимушеного прогулу в повному обсязі відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100;
- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на його користь грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 28.08.2009 до дня поновлення на військовій службі 09.07.2015 з урахуванням раніше виплаченої суми в розмірі 103 368,67 грн.;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) провести розрахунок індексації грошових доходів грошового забезпечення ОСОБА_1 , за час вимушеного прогулу в повному обсязі;
- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на його користь кошти в сумі 43 700,00 грн., за надання йому юридичних послуг, які позивачем оплачені своєму представникові.
В судовому засіданні позивач та представник позивача заявили клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої просять доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів.
Представники відповідача заперечили проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 зроблений відповідно до норм чинного законодавства та виплачений в повному обсязі.
Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-економічної належить задовольнити з таких підстав.
Враховуючи, що для підтвердження розміру середнього грошового забезпечення ОСОБА_1 , за час вимушеного прогулу в період з 28.08.2009 по 08.07.2015, необхідні спеціальні знання в галузі економіки, з урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне проведення у справі судово-економічної експертизи.
В ході судового засідання було узгоджено перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експертів.
Згідно зі ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.
На підставі вказаного, суд для більш повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи і враховуючи те, що для вирішення даного спору по суті необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 81, 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-економічної експертизи задовольнити.
Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, Чернігівська обл., Україна, 14017, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України.
На вирішення судово-економічної експертизи поставити таке питання:
1. Чи підтверджується документально розрахунок середнього грошового забезпечення ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу в розмірі 103 368,67 грн. за період з 28.08.2009 по 08.07.2015, проведений Чернігівським прикордонним загоном Північного регіонального управління на підставі постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 справа № 2а-11264/09/2570, з урахуванням вимог чинного законодавства України?
Справу № 825/3733/15-а направити до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, Чернігівська обл., Україна, 14017).
Зобов`язати сторони надати експертам для проведення експертизи всі необхідні документи.
Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 і надати суду докази такої оплати.
До проведення судово-економічної експертизи і отримання її результатів, провадження у справі 825/3733/15-а зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна