Справа № 2а-18045/11
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Никифоренко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ВДВС Кременчуцького МУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 ВДВС Кременчуцького МУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник заявника ОСОБА_1 ВДВС Кременчуцького МУЮ у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника ОСОБА_1 ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 пенсійного фонду м.Кременчука у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.10.2011 по справі № 2-18045/11 визнано протиправною бездільність ОСОБА_2 пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м.Кременчука Полтавської області в частині не нарахування та невиплати підвищення пенсії ОСОБА_3.

Державним виконавцем Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ відкрито виконавче провадження.

Згідно листа ОСОБА_2 Пенсійного фонду України м.Кременчука №714/07-21 від 14.11.2011 року, відповідно до Постанови КМУ №803 від 27.07.2011року утворено юридичну особу публічного права ОСОБА_2 Пенсійного фонду м. Кременчука, яке виступає правонаступником всіх прав і обовязків ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Автозаводського району м.Кременчука.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд уважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме про заміну боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Автозаводського району м.Кременчука на ОСОБА_2 Пенсійного фонду м. Кременчука у зв'язку із правонаступництвом всіх прав і обовязків первісного(дійсного) боржника.

Керуючись ст. 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ВДВС Кременчуцького МУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Автозаводського району м.Кременчука на ОСОБА_2 Пенсійного фонду м. Кременчука у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2а-18045/11 від 16.10.2014, виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області про визнання протиправною бездільність ОСОБА_2 пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м.Кременчука Полтавської області в частині не нарахування та невиплати підвищення до пенсії ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя Ю.В.Рибалка