overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/7842/15-а
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2016 р. Справа № 876/526/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 26.11.2015р. про повернення позовної заяви по справі № 462/7842/15-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби роти №3 Управління патрульної служби МВС України у м.Львові Кулик Лесі Сергіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 26.11.2015р. про повернення позовної заяви по справі № 462/7842/15-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби роти №3 Управління патрульної служби МВС України у м.Львові Кулик Лесі Сергіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 667/8291/15-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 667/8291/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Стамбула Н.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 жовтня 2015 р. по справі № 667/8291/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні

про визнання протиправним та скасування рішення,зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 жовтня 2015 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення,зобовязання вчинити певні дії було задоволено.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 12 січня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11 грудня 2015 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 814/1253/15
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1253/15

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого - Милосердного М.М.,

суддів - Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

при секретарі - Тропанець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Виробниче-комерційне підприємство "Каро" до Відділу Держкомзему у Врадіївському районі Миколаївської області, Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И Л А :

У судовому засіданні головуючим по справі - суддею Милосердним М.М. заявлено про самовідвід посилаючись на те, що колегією суддів у такому ж складі 01.12.2015р. розглядалася апеляційна скарга Фермерського господарства "Оазис" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року по справі №814/2313/15 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Оазис" до Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, Приватне підприємство Виробниче-комерційне підприємство "Каро", про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер: 11366339 від 04.03.2014р., а саме права оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 3,72 га; індексний номер: 11364655 від 04.03.2014р., а саме права оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 2,55 га., які на праві власності належать ОСОБА_4

Судді Бітов А.І. та Ступакова І.Г. також заявляють самовідвід з тих підстав, що вони входять до складу колегії і при ухваленні рішення у справі №814/2313/15, також висловили свою думку частково на предмет спору у справі №814/1253/15.

Враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.27 КАС України, що суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи, а також вислухавши, з приводу заявленого самовідводу колегії суддів, з метою неупередженого розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність задоволення самовідводів суддів Милосердного М.М., Ступакової І.Г. та Бітова А.І.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити самовідвід суддів Милосердного М.М., Ступакової І.Г., Бітова А.І. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М.Милосердний

Судді: А.І. Бітов

І.Г.Ступакова
Справа № 818/525/13-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2016 р. Справа № 818/525/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2013р. по справі № 818/525/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. від 19.01.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2013р. по справі № 818/525/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2013р. по справі № 818/525/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 27.01.16 р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 462/7842/15-а
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2016 р. Справа № 876/527/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2015р. про залишення позовної заяви без руху по справі № 462/7842/15-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектор патрульної служби роти №3 Управління патрульної служби МВС України у м.Львові Кулик Лесі Сергіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2015р. про залишення позовної заяви без руху по справі № 462/7842/15-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектор патрульної служби роти №3 Управління патрульної служби МВС України у м.Львові Кулик Лесі Сергіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 820/10618/15
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Яковенка М.М.

Суддів: Лях О.П. , Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання Резніченко Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Биковченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року по справі № 820/10618/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи особливості та складність даної справи, заяви представника позивача про необхідність підготовки додаткових доказів, колегія суддів враховуючи вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи, а розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 1951, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи № 820/10618/15 не більш як на п'ятнадцять днів та призначити розгляд справи на 03.02. 2016 року об 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Яковенко М.М.
Судді Лях О.П. Старосуд М.І.
Справа № 815/3973/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3973/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 р. по справі № 815/3973/15

позивач ОСОБА_2

відповідач Одеська митниця ДФС

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 03 березня 2016 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхтицький О.І.
Справа № 815/4392/15
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4392/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2015 р. по справі № 815/4392/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЖГАЗСЕРВІС"

відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

третя особа Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 09 лютого 2016 року о 11:45 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 814/1253/15
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1253/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.07.2015 р. по справі № 814/1253/15 за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство"Каро" до Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області, Відділу Держкомзему у Врадіївському районі Миколаївської області за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 17 листопада 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Милосердний М.М.
Справа № 815/4127/15
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4127/15

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про витребування доказів за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державного виконавця першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Бахової Вікторії Іванівни про визнання дій неправомірними щодо надання недостовірних даних,-

В С Т А Н О В И Л А :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного виконавця першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Бахової В.І. про визнання дій неправомірними щодо надання недостовірних даних стосовно ОСОБА_2 (який проживає у м. Новоград-Волинський, ідентифікаційний код боржника -НОМЕР_1).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року.

15 грудня 2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ФОП ОСОБА_2 про витребування з архіву Приморського районного суду м. Одеси матеріали справи №2-7694/10 для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України - докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Для всебічного та об'єктивного розгляду поданої апеляційної скарги Приморському районному суду м. Одеси необхідно в строк до 15 лютого 2016 року надіслати Одеському апеляційному адміністративному суду матеріали справи №2-7694/10 за позовом ПрАТ "Страхова компанія "ОСТРА" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Керуючись ч.2 ст. 69 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали справи №2-7694/10 за позовом ПрАТ "Страхова компанія "ОСТРА" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та надіслати на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 19) в строк до 15 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

М.М. Милосердний
Справа № 818/525/13-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2016 р.Справа № 818/525/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2013р. по справі № 818/525/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2013р. частково задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про скасування рішення .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2013р. по справі № 818/525/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.