overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-262/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-262/2010
Провадження № 262
У Х В А Л А

23.03.2010 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

Головуючого - судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Глобинського району в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації про повернення коштів по тимчасовій державній допомозі до державного бюджету,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації з позовом до ОСОБА_1 про повернення коштів по тимчасовій державній допомозі до державного бюджету.

Прокурор у судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

За вимогами Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи порушуються з приводу спорів, зазначених в статті 17 КАС України.

Як вбачається з матеріалів позову, даний спір не є публічно-правовим, а містить спір індивідуального характеру щодо повернення коштів по тимчасовій державній допомозі до державного бюджету і підлягає розгляду в порядку цивільного процесуального законодавства, а тому справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивачу слід розяснити право звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Глобинського району в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації про повернення коштів по тимчасовій державній допомозі до державного бюджету закрити.

На ухвалу суду може бути подана заява по апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 552/241/16-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/241/16-а
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДП «Полтавське лісове господарство» про вилучення відібраного мисливського посвідчення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 21 січня 2016 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави в порядку адміністративного судочинства з позовом до ДП «Полтавське лісове господарство» про вилучення відібраного мисливського посвідчення.

В прохальній частині поданого до суду адміністративного позову просить суд визнати поважною причиною пропуску строку для подання скарги на постанову про адміністративне правопорушення від 04 січня 2016 року головного лісничого ДП «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_2 для захисту порушеного права; поновити строк для подання позовної заяви; прийняти до розгляду позовну заяву; витрати повязані з захистом прав та законних інтересів позивача, та розгляду справи в суді стягнути з відповідача ( судовий збір та правову допомогу по складанні позовної заяви); вилучити незаконно відібране мисливське посвідчення.

Разом з тим, в силу норм ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1, звертаючись до суду з відповідним позовом, фактично не погоджується з рішенням (постановою в справі про адміністративне правопорушення від 04 січня 2016 року ) суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності (головного лісничого ОСОБА_2Г.).

В той же час зміст позовних вимог не містить в собі прохання про визнання протиправною та скасування відповідної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Тому позивачу слід визначитися, до кого саме з відповідачів звертається з позовними вимогами: чи до ДП «Полтавське лісове господарство», чи до головного лісничого ОСОБА_2 як субєкта владних повноважень.

Також позивачу слід уточнити зміст позовних вимог, враховуючи при цьому що вимоги про вилучення відібраного мисливського посвідчення не є вимогою в справі з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Полтавське лісове господарство» про вилучення відібраного мисливського посвідчення залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк тривалістю три календарних дні з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, шляхом подачі до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Н.Л.Яковенко

21.01.2016
Справа № 2а-119/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-119/2010
Провадження № 119
У Х В А Л А

08.02.2010 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до ВДВС Полтавської області про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат звернулися до суду з позовною заявою про скасування постанови.

Ухвалою суду від 03.09.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході попереднього судового засідання було зясовано наступне: уточнені позовні вимоги позивача;

зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

Керуючись ст. 121 КАС У країни,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 45 хв. 26 квітня 2010 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Кузіна Ж.В.
Справа № 538/95/16-а
Суддя: Савинський Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №538/95/16-а
Провадження по справі №2-а/538/7/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 січня 2016 року

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі провести попереднєо судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по даній справі призначити на 09-30 год. 10.02.2016 р.

До судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя: Г.Б. Савинський
Справа № 538/96/16-а
Суддя: Сегет Я. С.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/96/16-а
Провадження № 2-а/538/8/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 січня 2016 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в Лохвицький районний суд Полтавської області до Лохвицької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням правил предметної підсудності адміністра-тивних справ, а також з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає. По справі проведення поперед-нього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Володимирів-ни до Лохвицької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по даній справі призначити на 10-00 год. 28 січня 2016 р.

Надати відповідачу можливість до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ
Справа № 2-а-8967/11
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04.11. 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Лубни (Лубенському районі) про нарахування допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Лубни (Лубенському районі) про нарахування допомоги дитині війни

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул.. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або, у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Яценко
Справа № 540/123/16-а
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/123/16-а
Номер провадження 2-а/540/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання рішення 60 позачергової сесії 6 скликання від 12 червня 2015 року та 61 позачергової сесії Карлівської міської ради 6 скликання від 12 серпня 2015 року нечинними,

в с т а н о в и в :

у січні 2016 року позивач звернувся до Машівського районного суду з вказаною позовною заявою.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому по справі можливо відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання рішення 60 позачергової сесії 6 скликання від 12 червня 2015 року та 61 позачергової сесії Карлівської міської ради 6 скликання від 12 серпня 2015 року нечинними.

Справу призначити до судового розгляду о 09 год. 00 хв. 29.01.2016 в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Позивачу мати при собі оригінали документів, які приєднані до позовної заяви.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобовязати до початку судового розгляду подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 541/60/16-а
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/60/16-а
№ провадження 2-а/541/11/2016
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

12.01.2016 року Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі звернулося до Миргородського міськрайонного суду із вказаним адміністративним позовом.

За правилами ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою судді від 13.01.2016 року позовна заява була залишена без руху в звязку з її невідповідністю вимогам ст.106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків до 19 січня 2016 року.

Станом на 21 січня 2016 року позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 13.01.2016 року, не усунуті.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-575/2010
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-575/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15.11. 2010 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,-

встановив:

07.10. 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим збором та поданий у строк встановлений законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Запропонувати відповідачу до 25.11. 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12).

Роз"яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-574/2010
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-574/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15.11. 2010 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,-

встановив:

07.10. 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим збором та поданий у строк встановлений законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Запропонувати відповідачу до 25.11. 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12).

Роз"яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2