Справа № 2а/0270/1417/11
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1417/11

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

м. Вінниця

18 січня 2016 р. Справа № 2а/0270/1417/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі

за позовом: Калинівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до: Державного підприємства "Дослідне господарство "Артеміда" Національної академії аграрних наук України

про: стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Калинівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державного підприємства "Дослідне господарство "Артеміда" Національної академії аграрних наук України" про стягнення коштів.

Постановою суду від 24.05.2011, яка набрала законної сили, позов задоволено частково.

22.12.2015 Калинівський районний центр зайнятості звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 28.09.2011 по справі №2а/0270/1417/11.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, проте 18.01.2016 через засоби електронної пошти подано заяву про розгляд заяви без його участі.

Боржник у судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Згідно з ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Калинівського районного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі.

Судом встановлено, що 28.09.2011 Вінницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №2а/0270/1417/11.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у даному виконавчому листі невірно зазначені ідентифікаційний код та банківські реквізити боржника, а саме вказані у виконавчому листі реквізити не належать ДП "Дослідне господарство "Артеміда" Національної академії аграрних наук України", а належать Калинівському районному центру зайнятості.

Так, відповідно до частини 1, 2 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що допущена помилка у виконавчому листі №2а/0270/1417/11 підлягає виправленню шляхом зазначення належних реквізитів стягувача та не зазначення реквізитів боржника.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Калинівського районного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

3. Виправити помилку у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду, виданого 28.09.2011 по адміністративній справі №2а/0270/1417/11, шляхом виключення зазначених в графі ідентифікацій код, банківські реквізити суб’єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб) реквізитів боржника.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна