Справа № 803/3941/15
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3941/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 січня 2016 року

Справа № 803/3941/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) до 15.01.2016 року. Копію зазначеної ухвали позивач одержав 06.01.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в апеляційному порядку ухвалу не оскаржив.

14.01.2016 року від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області надійшла заява від 11.01.2016 року № 175/05-16 на усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено платіжне доручення № 1830 від 18.12.2015 року про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн., станом на 15.01.2016 року будь-яких інших документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 29.12.2015 року, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, з огляду на таке.

Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 року позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн., при цьому, в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору було відмовлено.

Подаючи заяву від 11.01.2016 року № 175/05-16 на усунення недоліків позовної заяви, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області долучило платіжне доручення № 1830 від 18.12.2015 року про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн.

Проте, згідно із довідкою відділу організаційного забезпечення діяльності суду і діловодства Волинського окружного адміністративного суду, платіжне доручення № 1830 від 18.12.2015 року про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн. раніше долучалося до позовної заяви Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області у справі № 803/3840/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Тревел» про застосування заходів реагування, і постановою Волинського окружного адміністративного суду від 06.01.2016 року в задоволенні вказаного позову було відмовлено.

Відтак, подане позивачем на виконання ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 року про залишення позовної заяви без руху платіжне доручення № 1830 від 18.12.2015 року про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 29.12.2015 року, у встановлений суддею строк позивачем не усунуті (а саме: не надано належних доказів сплати судового збору в розмірі 1218,00 грн. у даній справі), ним не заявлено клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачеві та роз’яснити йому, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про застосування заходів реагування повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх