overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14933/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"12" вересня 2011 р. Справа № 2-а-14933/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Яковець Н.В.

за участі секретаря Терес М.С.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Чортківської районної державної адміністрації та управління праці та соціального захисту населення Чортківської РДА Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.09.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) позивач позов підтримав відповідачі в судове засідання не зявилися;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати;

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу освіти Чортківської районної державної адміністрації та управління праці та соціального захисту населення Чортківської РДА Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 20 вересня 2011 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1817/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1817/11
УХВАЛА

18 лютого 2011 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ескортування батальйону супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС України вм.Кисві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила;

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС взводу ескортування батальйону супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч.1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Стаття 289 КУпАП визначає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку без поважних причин , цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Відповідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 13 липня 2010 року, адміністративний позов подано 15 лютого 2010 року. Отже позов подано після закінчення десятиденного строку звернення до адміністративного суду.

Разом з тим до позову не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, таким чином позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.90,100, 107 КАС України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ескортування батальйону супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О.Білик
Справа № 2-а-9798/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9798/11
Провадження № 2-а/1007/9798/11
УХВАЛА

17 серпня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язати провести перерахунок підвищення пенсії як учаснику війни, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з названою позовною заявою.

17 серпня 2011 року позивач подав до суду заяву про повернення йому позовної заяви для доопрацювання.

Відповідно до ст. 108 ч.З п.2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження по справі на день подачі заяви не відкрито, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язати провести перерахунок підвищення пенсії як учаснику війни - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонгіий суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В. С. Сердинський
Справа № 2-а-5792/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5792/11
Провадження № 2-а/1007/5792/11
УХВАЛА

10 травня. 2011 року м.. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський B.C., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України суд, -

ухвалив:

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський
Справа № 2-а-2398/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2398/11
УХВАЛА

.29 квітня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши постанову суду від 31 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено постанову, якою позов задоволено частково, а саме зобовзано Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області провести ОСОБА_1 перерахунок додаткової пенсії за 'шкоду заподіяну здоровю, як особі віднесеній до П категорії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність з 23 серпня 2010 року по 23 лютого 2011 року та здійснити її виплату з врахуванням вже проведених виплат.

.Судом встановлено, що в даній постанові допущена описка в даті постанови, а саме замість «2010 року» потрібно вказати «2011 року».

Сторони в судове засідання стосовно питання про внесення виправлень в постанові суду, не зявились.

Відповідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того Набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Виходячи з вищевикладеногб, суд приходить до висновку про необхідність внесення вищевказаних змін у вступну частину вказаної постанови.

Керуючись ст.169 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати опискою зазначений 2010 рік в даті постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, слід вважати вірним 2011 рік винесення вказаної постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ,ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляцій ним судом.

Суддя Г.О.Білик
Справа № 6-а-33/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 6-а-33/11
УХВАЛА

23 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Єпішиній В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-а-1997/11 від 20.04.2011 року про зобовязання Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 17.08.2010 року з урахуванням проведених виплат, посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено.

В судове засідання сторони не зявились про час та місце розгляду справи повідомлялись.

З таких підстав суд вважає, що відповідно до вимоги ст. 260 КАС України заява підлягає задоволенню і замість раніше виданого оригіналу виконавчого листа необхідно видати дублікат.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

видати дублікат виконавчого листа по справі №2-а-1997/11 року за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа від 20.04.2011 року про Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 17.08.2010 року з урахуванням проведених виплат.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 2-а-11491/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі

Головуючого судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Броварах і Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в місті Броварах і Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

16.12.2011 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Броварах Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 1007/8029/2012
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/8029/2012
УХВАЛА

01 серпня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши за заявою ОСОБА_1 питання про виправлення описки в рішенні суду від 09.12.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області і Державної податкової адміністрації України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області і Державної податкової адміністрації України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2011 року позов було задоволено частково та зобовязано Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати з 01.12.2010 року призначену раніше ОСОБА_1 пенсію з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення: посадового окладу за спеціальне звання і процентної надбавки за вислугу років 40%; надбавки за високі досягнення у праці в розмірі 50% відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31.12.1996 року за № 1592; надбавки за безперервну службу у розмірі 90%; 50% надбавки від належної пенсії згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 31.12.1996 року за № 1592; премії в розмірі 33,3% Постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.2000 року за № 829 та виплатити недоплачені кошти недоплачені кошти з урахуванням вже проведених виплат.

В постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2011 року була допущена описка, а саме: помилково зазначено Постанову Кабінету Міністрів України від 22.05.2000 року за № 829, замість правильної Постанови Кабінету Міністрів України від 31.12.1996 року за № 1592.

В судове засідання сторони не зявились, про слухання справи повідомлялись належним чином.

Оскільки в рішенні суду допущена описка, суд приходить до правильного висновку про її виправлення.

Керуючись ст. 169 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

виправити описку в постанові суду № 2-а-7074/11 і замість премії в розмірі 33,3% згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.2000 року за № 829, читати правильно премії в розмірі 33,3% грошового забезпечення згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 31.12.1996 року за № 1592.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 2-а-4393/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4393/11
УХВАЛА

05 квітня 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та стягнення підвищення до пенсії як інваліду війни

встановив:

У березні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та стягнення підвищення до пенсії як інваліду війни.

До відкриття провадження в даній справі позивач подав заяву про її відкликання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та стягнення підвищення до пенсії як інваліду війни - повернути позивачу.

Роз»яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 361/163/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/163/16-а
провадження № 2-а/361/57/16
УХВАЛА

18 січня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 16 лютого 2016 року на 14.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь

у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 2-а-2811/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2811/11
УХВАЛА

30 травня 2011 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції Броварського взводу ДПС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до старшого лейтенанта міліції Броварського взводу ДПС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

09 березня 2011 року суддею винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання ухвали, так як адміністративний позов подано без додержання вимог ч.З ст.106 КАС України, а саме: в тексті позову не зазначені засоби зв'язку сторін, якщо такі відомі, а при їх відсутності відомості про це, крім того до адміністративного позову додані ксерокопії додатків не посвідчені належним чином, а також в тексті позовної заяви позивачем невірно зазначений відповідач по справі, так як відповідачем по даній категорії справ повинна виступати юридична особа УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

Однак у встановлений термін недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції Броварського взводу ДПС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя Г.О.Білик
Справа № 2-а-10478/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі Головуючого судді - Сердинського B.C., при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

28.10.2011 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.І ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. С. Сердинський