Справа № 808/8862/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

21 січня 2016 року Справа № 808/8862/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції (далі - відповідач), в якому позивач просив: визнати виконавчі дії державного виконавця відповідача щодо накладення арешту на земельну ділянку - неправомірними та незаконними; зобов'язати державного виконавця відповідача скасувати постанову про накладення арешту на земельну ділянку, про що винести відповідну постанову.

Через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 03.12.2015 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 17.12.2015.

15.12.2015 від позивач до суду надійшов уточнений адміністративний позов, в якому позивач просить: визнати виконавчі дії державного виконавця відповідача щодо накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована у с. Плюти Обухівського району у Київській області - неправомірними та незаконними; зобов'язати державного виконавця відповідача скасувати постанову про накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована у с. Плюти Обухівського району у Київській області, про що винести відповідну постанову.

Ухвалою від 21.12.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 11.12.2016.

У судове засідання 11.01.2016 представники осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, через що судовий розгляд був відкладений на 21.01.2016.

У судове засідання 21.01.2016 представники осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не прибули.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, двічі послідовно не прибув у судове засідання, яке призначалось на 11.01.2016 та 21.01.2016.

Враховуючи імперативний характер ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у зв'язку з повторним неприбуттям без поважних причин у судове засідання позивача (послідовне неприбуття у два судові засідання), належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання та не наданням до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд доходить висновку, що позовну заяву позивача, слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити ОСОБА_2, що за приписами ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у встановленому процесуальним законом загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль