overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6284/15
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 р. Справа № 820/6284/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

за участю секретаря судового засідання Кудіної Я.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. по справі № 820/6284/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Ові"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 18.01.2016 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. по справі № 820/6284/15 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати рішення конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут) Укртрансінспекції, оформлене протоколом № 38 від 25.03.2015р. про недопущення ФОП ОСОБА_1 до участі у конкурсі та визнання переможцем конкурсу на виконання рейсів 339/340 маршруту Ромни-Харків - ТОВ «Авто-Ові».

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.
Справа № 816/2170/15
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 р.Справа № 816/2170/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислово-технічна проектна група" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. по справі № 816/2170/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислово-технічна проектна група"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 22.01.2016 року.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислово-технічна проектна група" залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. по справі № 816/2170/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Старостін В.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.
Справа № 820/11487/15
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2016 р.Справа № 820/11487/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2015р. по справі № 820/11487/15

за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2015р. повернуто заявнику подання Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

На зазначену ухвалу суду Куп'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №597 Куп'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області отримно копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.12.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Куп'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2015р. по справі № 820/11487/15 за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 820/8060/15
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 р.Справа № 820/8060/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є.

за участю секретаря судового засідання Кудіної Я.Г.,

в присутності:

представника позивача Меркулова Д.Г..

представника відповідача Лисенка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2015р. по справі № 820/8060/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БАЛМОЛОКО"

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Державної фіскальної служби України

про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 18.01.2016 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, 200, п.1 ч.1 ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2015р. по справі № 820/8060/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.
Справа № 820/11132/15
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2016 р.Справа № 820/11132/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. по справі № 820/11132/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Управлінням Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області подано апеляційну скаргу.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області від 03.12.2015р. по справі № 820/11132/15 скаржником не пропущено .

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. по справі № 820/11132/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Яковенко М.М.
Справа № 2-а-20628/2011
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2016 р. Справа № 2-а-20628/2011
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2011р. по справі № 2-а-20628/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2011р. задоволено адміністративний ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 352 Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02.12.2015р. Таким чином останнім днем для усунення недоліків є 02.01.2016р.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє відкритті апеляційного провадження.

На момент постановлення ухвали, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2015р., а тому є підстави для відмови відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2011р. по справі № 2-а-20628/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії.

Матеріали, додані до апеляційної скарги, повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 820/9839/15
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/9839/15

УХВАЛА

18 січня 2016 р.

Справа № 820/9839/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Берегиня" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. по справі № 820/9839/15

за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

до Садівничого товариства "Берегиня"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. задоволено позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Садівничого товариства "Берегиня" про припинення юридичної особи .

На зазначену постанову Садівничоим товариством "Берегиня" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Берегиня" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. по справі № 820/9839/15 за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Садівничого товариства "Берегиня" про припинення юридичної особи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Яковенко М.М.
Справа № 816/4205/15
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2016 р.Справа № 816/4205/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-АПГРЕЙД" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2015 по справі № 816/4205/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-АПГРЕЙД"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015 адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-АПГРЕЙД" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2015 по справі № 816/4205/15 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.01.2015 о 10:15.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення ухвали від 22.12.2015 було допущено описку, а саме в тексті ухвали помилкового зазначено дату слухання справи "18.01.2015" замість вірного - "18.01.2016".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне, внести виправлення допущеної описки в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення допущеної описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015 по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-АПГРЕЙД" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2015р. по справі № 816/4205/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-АПГРЕЙД" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, замінивши в резолютивній частині ухвали дату слухання справи: замість помилково зазначеного "18.01.2015" вважати вірним - "18.01.2016".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.І. Сіренко
Справа № Н/879/28/15
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № Н/879/28/15Суддя-доповідач Кононенко З.О.
УХВАЛА

18 січня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014р. по справі № 818/1592/14

за позовом ОСОБА_2

до Управління Служби безпеки України в Сумській області третя особа ОСОБА_3

про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Сумській області третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 р. зазначена заява була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення заяви без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття заяви Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014р. по справі № 818/1592/14 за позовом ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Сумській області третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу.

Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі клопотань про розгляд заяви у їх відсутність до 01.02.2016р.

Встановити, що в строк до 01.02.2016р., особи, які беруть участь у справі можуть подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на заяву.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами, копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.
Справа № Н/879/28/15
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № Н/879/28/15Суддя-доповідач Кононенко З.О.
УХВАЛА

18 січня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014р. по справі № 818/1592/14

за позовом ОСОБА_2

до Управління Служби безпеки України в Сумській області третя особа ОСОБА_3

про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О. від 18.01.16р. відкрито провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014р. по справі № 818/1592/14 за позовом ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Сумській області третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст.ч. 4 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014р. по справі № 818/1592/14 за позовом ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Сумській області третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу на 02.02.16р. о 10:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кононенко З.О.