Справа № 2а-4711/12/0170/18
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 січня 2016 року К/800/66329/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі

суддів: Леонтович К.Г., Васильченко Н.В., Калашнікової О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі №2а-4711/12/0170/18 за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища до Лівадійської селищної ради, управління Держкомзему в м. Ялта Автономної Республіки Крим, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2014 року відкрите касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

На адресу окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надсилалася вищевказана ухвала з вимогою направити справу до Вищого адміністративного суду України. Відповіді та справи до суду касаційної інстанції не надходило.

Згідно Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII „Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (далі - Закон № 1207-VII) сухопутну територію Автономної Республіки Крим визнано тимчасово окупованою територією.

Відповідно до статті 12 цього Закону у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінена територіальна підсудність судових справ, підсудних судам, розташованих на території АРК та міста Севастополя судам.

Зокрема, розгляд адміністративних справ окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим забезпечує Київський окружний адміністративний суд.

Також абзацом десятим частини першої статті 12 Закону № 1207-VII встановлено, що справи, які перебувають у провадженні судів, розташованих на території АРК та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчений, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності.

За таких обставин повноваження щодо виконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України про надіслання справ суду касаційної інстанції, які були підсудні окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, делеговані Київському окружному адміністративному суду, в тому числі й стосовно відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду справу №2а-4711/12/0170/18 за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища до Лівадійської селищної ради, управління Держкомзему в м. Ялта Автономної Республіки Крим, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій.

Однак, до цього часу ухвала суду в цій частині не виконана і матеріали справи до суду касаційної інстанції не надходили.

Згідно ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ч.3 ст.279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно ухвали Київського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року закрите провадження щодо відновлення втраченого провадження №2а-4711/12/0170/18.

Зважаючи на те, що справа за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища до Лівадійської селищної ради, управління Держкомзему в м. Ялта Автономної Республіки Крим, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій втрачена і у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

Станом на цю дату до суду на його вимогу не подані жодні матеріали, у зв'язку з цим колегія суддів дійшла висновків, що оскільки матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року закрите провадження щодо відновлення втраченого провадження, тому провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 222, 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИЛА:

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі №2а-4711/12/0170/18 за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища до Лівадійської селищної ради, управління Держкомзему в м. Ялта Автономної Республіки Крим, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій закрити.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Судді: