Справа № П/811/3106/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2016 рокусправа № П/811/3106/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано пункт 4,5 наказу головного управління Держземагентства у Кіровоградській області від 18.04.2014 р. №11-5/14-14-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" ОСОБА_1 в частині встановлення тримісячного терміну на подання та затвердження, розробленого та погодженого відповідно до вимог чинного законодавства, проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, та у разі невиконання вимог зазначених в п.4 втраті чинності наказу.; зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути питання щодо продовження строку дії наказу від 18.04.2014 р. №11-5/14-14-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою". В іншій частині - відмовлено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року залишена без руху та заявника зобов'язано до 04 грудня 2015 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

12.01.2016 року від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на адресу суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору,

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. Звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства Виробництво "Навчальна книга" про звільнення від сплати судового збору, прихожу до висновку, що наведені у клопотанні підстави є недостатніми для його задоволення.

Таким чином, 08.12.2015 року відповідачем було отримано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 року, але станом на 13 січня 2016 року вимоги суду не були виконані.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі № П/811/3106/15 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя Л.А.Божко