Справа № 362/7634/15-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7634/15-а
Провадження № 2-адр/362/1/16
У Х В А Л А

"20" січня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі № 362/7634/15-а, провадження № 2-а/362/378/15, від 03 грудня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, а саме визнано неправомірною та скасувано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 від 11 листопада 2015 року про закінчення виконавчого провадження № 44229734 з виконання виконавчого листа № 2а-7578/2011 виданого 07 липня 2014 року Васильківським міськрайонним судом Київської області.

Станом на 25 грудня 2015 року постанова оскарженою не була.

24 грудня 2015 року позивач звернулася до суду із заявою в якій просить виправити описку у постанові, шляхом правильного зазначення відповідача, яким є Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, а не зазначене судом Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

Сторони в судове засідання не з'явились, але їх неявка, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вимогами ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 23 листопада 2015 року звернулася до суду із позовом в якому просила визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_2 від 11 листопада 2015 року про закінчення виконавчого провадження № 44229734 з виконання виконавчого листа № 2а-7578/2011 виданого 07 липня 2014 року Васильківським міськрайонним судом Київської області (а.с. 3).

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі № 362/7634/15-а від 03 грудня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано неправомірною та скасувано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 від 11 листопада 2015 року про закінчення виконавчого провадження № 44229734 з виконання виконавчого листа № 2а-7578/2011 виданого 07 липня 2014 року Васильківським міськрайонним судом Київської області (а.с.29-31).

Тобто, суд, приймаючи постанову, помилково зазначив назву відповідача як управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області замість належного Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

А тому, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 169 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2015 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2015 року у справі № 362/7634/15-а, вказавши, що відповідачем є саме Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції,протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко