Справа № 2-а-4741/11 (6-а/204/78/15)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2016 рокусправа № 2-а-4741/11 (6-а/204/78/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2015 р. за заявою про поворот виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2011 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 не по нормам Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії за 2007 рік - незаконними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська перерахувати пенсію ОСОБА_1 починаючи з 23.12.2010 р., з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії - 2009 р., та сплачувати її на постійній основі, щомісячно, до появи нових підстав для перерахунку чи припинення виплати (зміни у законодавстві, збільшення страхового стажу позивача, та інше).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2011 року - скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У жовтні 2015 року відповідач звернувся до суду з заявою про поворот виконання постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2011 року до якої додав довідку про розмір нарахованої і фактично виплаченої пенсії згідно рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013 №2а-4741/11 щодо виплати ОСОБА_1 пенсії за період з 23.12.2010 року по 30.09.2015 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2015 р. в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про поворот виконання постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову постанову, якою задовольнити заяву про поворот виконання постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі №2а-4741/2011 від 12 липня 2011 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Таким чином, відмовляючи в задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, оскільки постановою, щодо якої подано заяву про поворот виконання, було присуджено виплату пенсії, а підставою для скасування даного рішення стало порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а не повідомлення позивачем завідомо неправдивих відомостей чи підроблених документів. З зазначеного судового рішення не вбачається обставин, які дають підстави для повороту їх виконання.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду першої інстанції, не можуть бути підставою для скасування законного та обґрунтованого рішення відповідно до ст.202 КАС України.

Тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська - залишити без задоволення

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2015 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим