Справа № 2-а-1721/11
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І. при секретарі - Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Постановою інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 Олександровича ВЕ № 224908 від 21.01.2011 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

08.08.2011року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтвердив свої доводи, викладені в позові, вказавши, що 21.01.2011 року він керував автомобілем "Шевроле" державний номерний знак «ВЕ 8197 АМ» та рухався по автодорозі М'13 Кіровоград-Платонове, де на 115 км. був зупинений відповідачем по справі - ОСОБА_2, який в подальшому відносно нього склав протокол та постанову про адміністративне правопорушення, та притягнув позивача по справі до адміністративної відповідальності з подальшим накладенням адміністративного стягнення в виді штрафу сумі 255 грн. на користь держави, так як на думку інспектора позивач не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. дод.1 ПДР «Проїзд без зупинки заборонено» за відсутності дорожньої розмітки 1.12 стоп-лінія.

Позивач вважає, що дана постанова та протокол підлягають скасуванню, так як інспектор виніс її з порушенням чинного законодавства, оскільки він на виконання даного дорожнього знаку, здійснив повну зупинку транспортного засобу перед відповідним знаком «Стоп», де крім того є дорожня розмітка «стоп-лінія», після чого його зупинив відповідач по справі. Жодного пристрою, який би фіксував будь яке правопорушення йому предявлено не було, а свідок ОСОБА_3, зазначений в протоколі, у відповідній графі вказав, що позивач здійснив зупинку біля стоп-лінії, тож відповідно постанова та протокол винесені незаконно.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням. Заперечень та заяв проти позовних вимог не надав.

Пояснення позивача не спростовані іншими доказами по справі.

Так у судовому засіданні з наявних матеріалів справи та пояснення позивача було встановлено, що 21.01.2011 року ОСОБА_1 керував автомобілем "Шевроле" державний номерний знак «ВЕ 8197 АМ» та рухався по автодорозі М13 Кіровоград-Платонове, де на 115 км. був зупинений відповідачем по справі - ОСОБА_2, який в подальшому відносно нього склав протокол та постанову про адміністративне правопорушення, та притягнув позивача по справі до адміністративної відповідальності з подальшим накладенням адміністративного стягнення в виді штрафу сумі 255 грн. на користь держави, за правопорушення передбачене п. 2.2 Правилами

ь

«проїзд без зупинки заборонено».

Враховуючи, що відповідно до ст. 71 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не зміг спростувати пояснення позивача, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, відповідачем доказів його вини не надано, суд вважає за необхідне скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розглядуй без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст. 288, КУпАП, ст. ст.11, 71, 86, 159-163 КАС суддя.

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити .

Скасувати постанову ВЕ № 224908 від 21.01.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

Провадження по адміністративній справі - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає. ....

СУДДЯ: підпис Копія вірна: СУДДЯ:

Постанова вступила в заг 14.02.2011 року. Оригінал постанови

знаходиться в Первомайському міськрайоиному судц в справі № 2-А-1721/2011 року.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області