Справа № 519/953/14-а
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 519/953/14-а
У Х В А Л А

20.01.2016 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши заяву про відвід судді позивача ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_2 до Южненської міської ради Одеської області про визнання недійсним рішення Южненської міської ради народних депутатів про видачу державного акту на право постійного користування землею, за участю третьої особи ВКПФ Вячеслава та за позовом представника ОСОБА_1 до Южненської міської ради про визнання недійсним рішення Южненської міської ради народних депутатів про видачу державного акту на право постійного користування землею, за участю третьої особи Виробничо-комерційна приватна фірма Вячеслава,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває адміністративна справа за позовом представника ОСОБА_2 до Южненської міської ради Одеської області про визнання недійсним рішення Южненської міської ради народних депутатів про видачу державного акту на право постійного користування землею, за участю третьої особи ВКПФ Вячеслава та за позовом представника ОСОБА_1 до Южненської міської ради про визнання недійсним рішення Южненської міської ради народних депутатів про видачу державного акту на право постійного користування землею, за участю третьої особи Виробничо-комерційна приватна фірма Вячеслава,.

26.11.2015 року ухвалою Южного міського суду Одеської області по вказаній справі задоволений заявлений самовідвід суддею Котовим В.Г. та справа передана іншому судді Южного міського суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 08.12.2015 року вказана адміністративна справа прийнята до розгляду суддею Барановською З.І. та призначено судове засідання на 20.01.2016 року.

20.01.2016 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді Барановської (Асанової) Земфіри Ільїмдарівни, уточнивши прізвище судді, в звязку з тим, що вона заінтересована в результаті розгляду справи, так як не винесла жодного рішення на користь відповідача, що свідчить про її упередженість та вона не може здійснювати справедливий і обєктивний розгляд, так як вона вже брала участь під час попереднього вирішення справи, свідомо затягувала процес та порушувала процесуальні строки.

Згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Вислухавши позивача ОСОБА_2, яка підтримала клопотання про відвід судді, представників відповідача та третьої особи, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що хоча факти порушень прав позивачів суддею Барановською З.І. не підтвердились та відсутні підстави для відводу судді, передбачені ст.ст.27-28 КАС України, але у подальшому недовіра одного з учасників судового процесу, може негативно вплинути на подальший розгляд вищевказаної адміністративної справи, судді Барановській Земфірі Ільїмдарівні по справі необхідно заявити самовідвід, а справу передати на розгляд іншому судді Южного міського суду Одеської області.

Згідно наказу №22-в/с від 10.12.2016 року суддя Горяінова Н.А. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати з 16.12.2015 року по 16.12.2016 року.

Відповідно до ст.32 ч.3 КАС України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Згідно ст.22 ч.1 п.4 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27-28, 30-32 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Барановської Земфіри Ільїмдарівни по адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_2 до Южненської міської ради Одеської області про визнання недійсним рішення Южненської міської ради народних депутатів про видачу державного акту на право постійного користування землею, за участю третьої особи ВКПФ Вячеслава та за позовом представника ОСОБА_1 до Южненської міської ради про визнання недійсним рішення Южненської міської ради народних депутатів про видачу державного акту на право постійного користування землею, за участю третьої особи Виробничо-комерційна приватна фірма Вячеслава відмовити.

Заявлений самовідвід суддею Барановською Земфірою Ільїмдарівною по адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_2 до Южненської міської ради Одеської області про визнання недійсним рішення Южненської міської ради народних депутатів про видачу державного акту на право постійного користування землею, за участю третьої особи ВКПФ Вячеслава та за позовом представника ОСОБА_1 до Южненської міської ради про визнання недійсним рішення Южненської міської ради народних депутатів про видачу державного акту на право постійного користування землею, за участю третьої особи Виробничо-комерційна приватна фірма Вячеслава задовольнити.

Адміністративну справу №519/953/14-а за позовом представника ОСОБА_2 до Южненської міської ради Одеської області про визнання недійсним рішення Южненської міської ради народних депутатів про видачу державного акту на право постійного користування землею, за участю третьої особи ВКПФ Вячеслава та за позовом представника ОСОБА_1 до Южненської міської ради про визнання недійсним рішення Южненської міської ради народних депутатів про видачу державного акту на право постійного користування землею, за участю третьої особи Виробничо-комерційна приватна фірма Вячеслава передати до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_3