Справа № 2а-215/10
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю позивача, представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП від 7.04.2010 року винесену інспектором АПД відділення ДАІ Славутського району Хмельницької області.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 вказував, що зазначеною постановою його було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 260 грн., за те, що він 7.04.2010 року в с. Камянка Славутського району керуючи транспортним засобом, перевищив встановлену швидкість, з чим він не згідний, оскільки цього порушення не вчиняв, швидкості руху не перевищував, і працівник ДАІ не показав йому дані приладу яким він вимірював швидкість.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд вважає позов слід задовольнити.

Встановлено, що 7.04.2010 року працівником ДАІ щодо ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 260грн. за те, що він цього ж дня керуючи автомобілем в названому населеному пункті перевищив швидкість руху, рухаючись 55 км на годину при дозволеній швидкості 40 км на годину.

Зазначена постанова на думку суду підлягає скасуванню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КУпАП встановлено відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

В даному випадку як це вказано в постанові мало місце перевищення швидкості на 15 кілометрів на годину, що виключає відповідальність за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_2 пояснив, що швидкості руху він після дорожнього знаку не перевищив, працівник ДАІ не надав йому для ознайомлення дані приладу яким він фіксував швидкість.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії, чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує адміністративний позов.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про притягнення ОСОБА_2 в названих документах відсутні докази, які би обєктивно стверджували факт, що автомобіль керований позивачем перевищив швидкість у вказаному місці.

За таких обставин, суд виходячи із принципу, що всі сумніви у доведеності вини особи, мають трактуватись на її користь, приходить до висновку, що ОСОБА_2 безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.293 КУпАП, ч. 3 ст. 160, ст. 163 КАС України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_2 від 7.04.2010 року винесену інспектором АПД відділення ДАІ Славутського району Хмельницької області.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту її проголошення, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий ________________