Справа № 808/8890/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 січня 2016 року Справа № 808/8890/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Мєднікової Р.О.

та представників

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 11.01.2016

від відповідача 1: Біллерис Ю.О., довіреність б/н від 04.01.2016

від відповідача 2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: ОСОБА_3, м. Запоріжжя

до відповідача 1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ

відповідача 2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про: визнання протиправною бездіяльності, рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича (далі - відповідач 1) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач 2), в якому позивач з урахуванням заяви від 15.01.2016 просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо не включення ОСОБА_3 до повного переліку вкладників ПАТ «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати відповідача 1 надати до відповідача 2 додаткову інформацію щодо ОСОБА_3 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» № 005-07555-200215 від 20.02.2015, укладеного між позивачем та ПАТ «Дельта Банк»;

- зобов'язати відповідача 2 включити ОСОБА_3 до реєстру переказів вкладників ПАТ «Дельта банк», які мають право на відшкодування коштів за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» № 005-07555-200215 від 20.02.2015, укладеного між позивачем та ПАТ «Дельта Банк», за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі повного переліку вкладників та додаткової інформації, наданої відповідачем 1;

- визнати незаконним рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича про те, що до договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» № 005-07555-200215 від 20.02.2015, укладеного між позивачем та ПАТ «Дельта Банк» застосовано наслідки нікчемного правочину.

13.01.2016 від відповідача 1 до суду надійшло клопотання (вх. № 1196) про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до розгляду Конституційним Судом України подання Верховного Суду України щодо конституційності Закону України від 23.02.2012 № 4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що Постановою Пленуму Верховного Суду України № 13 від 03.07.2015 «Про звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням ст.. 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України» постановлено звернутися до Конституційного Суду України з відповідним конституційним поданням.

В судовому засіданні 19.01.2016 представником відповідача 1 підтримано заявлене клопотання.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб уповноваженого представника у судове засідання не направив. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вирішуючи заявлене відповідачем 1 клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом з'ясовано, що в проваджені Вищого адміністративного суду України перебуває справа К/800/43574/14 за касаційною скаргою фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 № 826/9693/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 02.04.2015 провадження у справі зупинено, ухвалено звернутися до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності Закону України від 23.02.2012 № 4452-VІ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 13 від 03.07.2015 «Про звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням ст. 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України» постановлено звернутися до Конституційного Суду України з відповідним конституційним поданням.

Судом встановлено, що за повідомленням прес-служби Конституційного Суду України, станом на даний час, ухвалою колегії суддів КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі за поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України; на разі здійснюється розгляд справи на засіданні Суду.

За ч. 3 ст. 48 Закону України «Про Конституційний Суд України» у разі прийняття Колегією суддів процесуальної ухвали про відмову у відкритті провадження в справі секретар Колегії суддів направляє матеріали Голові Конституційного Суду України для розгляду справи на засіданні Конституційного Суду України.

В силу приписів ст. 50 цього ж Закону, Конституційний Суд України на своїх засіданнях розглядає питання щодо відкриття провадження у справі в Конституційному Суді України у разі прийняття Колегією суддів Конституційного Суду України процесуальної ухвали про відмову у відкритті такого провадження (ч. 1). Прийнята Конституційним Судом України на його засіданні процесуальна ухвала про відмову у відкритті провадження у справі в Конституційному Суді України є остаточною (ч. 3).

Тобто, наразі відсутні докази відкриття Конституційним Судом України провадження за вказаним поданням.

Тому, підстави для задоволення вказаного клопотання відповідача 1 у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача 1 щодо зупинення провадження в адміністративній справі № 808/8890/15 за позовною заявою ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, рішення та зобов'язання вчинити дії - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко