Справа № 820/12006/15
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19.01.2016 р. № 820/12006/15

Харківський окружний адміністративний суду складі головуючого судді - Кучми Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним ОСОБА_1 до Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 10.11.2015 року № 1473-23 .

В судове засідання призначене на 19.01.16 сторони не прибули, про дату та час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 25.12.15 відповідача було зобов'язано подати до суду заперечення разом з доказами в їх обґрунтування.

Оскільки представник відповідача не прибув в судове засідання та не надав жодних заяв та клопотань через канцелярію суду, суд вражає за необхідне витребувати у відповідача у разі заперечення проти позову відповідні письмові заперечення разом з доказами на їх підтвердження, зокрема копію податкового повідомлення-рішення, на підставі якого винесена спірна податкова вимога, або заяву про визнання позову.

Також суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для надання часу відповідачу надати витребувані документи.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.2 ст.. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156, 69 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області у разі заперечення проти позову відповідні письмові заперечення разом з доказами на їх підтвердження, зокрема копію податкового повідомлення-рішення, на підставі якого винесена спірна податкова вимога, або заяву про визнання позову.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкової вимоги до 15.03.2016 року.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 15.03.2016 року о 14-00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 3-й поверх, каб. 36.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кучма Ю.В.