Справа № 2а-2582/10/0870
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області (яка є правонаступником Приморської міжрайонної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби України; далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Ногайська олія» до ОДПІ, за участю прокуратури Запорізької області, про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року у зазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 3 грудня 2015 року ОДПІ повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 11 січня 2016 року.

В ухвалі йшлося про те, що до заяви додано копію оскаржуваного судового рішення не завірену відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174, а також не додано документ про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Станом на 13 січня 2016 року ОДПІ не усунула недоліки поданої нею заяви.

Так, 30 грудня 2015 року ОДПІ повторно надіслала копію оскаржуваного судового рішення, яка також не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174, оскільки завірена працівником фіскального органу, що суперечить вимогам підпунктів 6.8.7, 6.8.8 пункту 6.8 вказаної Інструкції.

Крім того, до заяви не додано документ про сплату судового збору, а підстав для продовження строку для усунення цього недоліку заяви, про що йдеться у клопотанні ОДПІ, поданому 30 грудня 2015 року, не вбачається.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 і 239-1 КАС та ОДПІ не усунула її недоліки протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Ногайська олія» до Приморської міжрайонної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби України, за участю прокуратури Запорізької області, про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда