Справа № 2а-6121/12/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 січня 2016 року 2а-6121/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулкевич І.З.
секретар судового засідання Капустинська Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС до Публічного акціонерного товариства "Шахта Надія", третя особа Сокальська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області про стягнення податкового боргу в розмірі 21 679 067,54 грн
позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання , в якому він у зв»язку з переходом відповідача на облік до Сокальської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, просить суд замінити позивача на належного Сокальську ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.
Судом встановлено, що Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС зверталась із позовом по даній справі як контролюючий орган, в якому на обліку перебуває ПАТ «Шахта Надія».
З 01.01.2013 року відповідач перейшов на облік до Сокальської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, у зв»язку з зміною місця обліку, СДПІ по роботі з ВПП у м.Львові МГУ ДФС сформовано та направлено до органу державної податкової служби за новим місцезнаходженням платника податків пакет документів : картки особових рахунків платника податків, копії податкових декларацій (звітів, розрахунків) платника податків за три звітні роки, дані про контрольно-перевірочну роботу.
За приписами пп.41.2 ст.42 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.
Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Згідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, допустити заміну позивача.
Керуючись статтями 1 статті 52, статтями 55, 160,165 КАС України
Клопотання представника позивача задовольнити.
Допустити заміну позивача Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС на належного позивача - Сокальську об»єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області.
Призначити розгляд справи на 28 січня 2016 року 14 год 15 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гулкевич І.З.