overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/4707/15-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ольшевська Н.В.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 279/4707/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "29" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області було залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

В порядку вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України особі, що подала апеляційну скаргу надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на оскарження постанови, доказів поважності причин такого пропуску.

Згідно із поштовим повідомленням копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 14.12.2015 року. Відтак, строк для виконання вимог судового рішення сплинув 13.01.2016 року.

Відповідно до приписів ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення пропущеного строку не буде подано у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що у визначений строк відповідач не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області .

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501
Справа № 279/4241/15-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Лешко С.М.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 279/4241/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "20" серпня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату недовиплачених коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області було залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

В порядку вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України особі, що подала апеляційну скаргу надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на оскарження постанови, доказів поважності причин такого пропуску.

Згідно із поштовим повідомленням копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 14.12.2015 року. Відтак, строк для виконання вимог судового рішення сплинув 13.01.2016 року.

Відповідно до приписів ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення пропущеного строку не буде подано у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що у визначений строк відповідач не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області .

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11501

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501
Справа № 279/3186/15-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Моголівець І.А.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 279/3186/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "30" липня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про визнання дій протиправними та стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "03" грудня 2015 р. апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "18" грудня 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи клопотання апелянта, яке надійшло на адресу суду 14 грудня 2015 року про звільнення, відстрочення або розстрочення судового збору, ухвалою суду від 22 грудня 2015 року Управлінню продовжено процесуальний строк для усунення недоліків до 13 січня 2016 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про продовження процесуального строку апелянтом отримано "28" грудня 2015 року.

11 січня 2016 року від управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира повторно надійшло клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення судового збору, у зв'язку з тимчасовою відсутністю коштів на рахунку.

Разом з цим, доказів на підтвердження заявленого клопотання до суду не надано.

Отже, повторне клопотання Управління задоволенню не підлягає.

У зв"язку з вищезазначеним, станом на 18.01.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/ Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира пл. Польова,8,м.Житомир,10009

- ,
Справа № 279/7915/15-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Моголівець І.А.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 279/7915/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "14" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" грудня 2015 р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "13" січня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано "28" грудня 2015 року.

Зважаючи на те, що в установлений строк вказані в ухвалі недоліки не усунуто, тому, у відповідності до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/ ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11508

3- відповідачу/ Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

- ,
Справа № 279/3910/15-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Лешко С.М.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 279/3910/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "10" серпня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області було залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

В порядку вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України особі, що подала апеляційну скаргу надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на оскарження постанови, доказів поважності причин такого пропуску.

Згідно із поштовим повідомленням копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 14.12.2015 року. Відтак, строк для виконання вимог судового рішення сплинув 13.01.2016 року.

Відповідно до приписів ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення пропущеного строку не буде подано у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що у визначений строк відповідач не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області .

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501
Справа № 157/6/16-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/6/16-а
Провадження №2-а/157/4/16
У Х В А Л А

19 січня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Камінь-Каширському районі Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування висновку,

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся у суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Автоматизованою системою документообігу суду справу для розгляду було розподілено судді Гордійчуку В.М.

Ухвалою суду від 05 січня 2016 року у справі відкрито провадження і призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 12 січня 2016 року задоволено заяву про самовідвід головуючого у справі судді Гордійчука В.М.

При повторному авторозподілі справи 12 січня 2016 року справу розподілено судді Гончаруку О.Н.

Ухвалою суду від 18 січня 2016 року задоволено заяву про самовідвід головуючого у справі судді Гончарука О.Н.

При повторному авторозподілі справи 18 січня 2016 року справу розподілено судді Антонюк О.В.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження і призначити до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 27 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 15-1, 160 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Камінь-Каширському районі Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування висновку, до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 12 годину 00 хвилин 27 січня 2016 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області (місто Камінь-Каширський, вулиця Воля, 13). Про час, дату та місце проведення судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 156/1216/15-а
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/1216/15-а
Номер провадження: 2-а/156/3/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 січня 2016 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Шумського А.А.

за участю: секретаря Фіть А.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про зобовязання вчинити дії по нарахуванню і виплаті пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Сторонами по справі під час проведення попереднього судового засідання були подані необхідні докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин та заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити дану справу до судового розгляду в приміщенні Іваничівського районного суду на 27 січня 2016 року на 12 год.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

з оригіналом згідно

Суддя А. А. Шумський
Справа № 159/44/16-а
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/44/16-а
Провадження № 2-а/159/10/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 20 січня 2016 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2, Львівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про порушення митних правил №3067/20918/15 від 25.12.2015 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2, Львівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про порушення митних правил №3067/20918/15 від 25.12.2015 року.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.01.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, а позивачу надано строк до 20.01.2016 року включно для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивач у встановлений судом строк відповідно до ухвали від 05.01.2016 року усунув зазначені в ухвалі недоліки та подав належно оформлену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

В справі слід відкрити провадження .

На підставі ст.107 КАС України , суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2, Львівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про порушення митних правил №3067/20918/15 від 25.12.2015 року та призначити судове засідання о 10 годині 00 хвилин 10 лютого 2016 року.

Відповідачам - заступнику начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2, Львівській митниці Державної фіскальної служби в строк до 10.02.2016 року подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 159/6540/15-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6540/15-а
Провадження № 2-а/159/7/16
УХВАЛА

про витребування доказів

м. Ковель 20 січня 2016 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря Гарбар О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду щодо перерахунку пенсії на виконання постанови Ковельського міськрайонного суду від 27.03.2015 року.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача помісячного розрахунку проведених нарахувань та відрахувань за період з вересня 2014 року по листопад 2015 року, які здійснено у звязку з виконанням судового рішення, мотивуючи своє клопотання тим, що на її звернення такий розрахунок не надано, однак наявність такого документу може довести правомірність її вимог про невірне перерахування пенсії.

Заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на предмет спору запитувана позивачем інформація необхідна для повного, всебічного і обєктивного зясування усіх обставин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі, а тому її слід витребувати у відповідача..

Керуючись ст..71, ст. 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі помісячний розрахунок проведених ОСОБА_1 нарахувань та відрахувань за період з вересня 2014 року по листопад 2015 року, які здійснено на виконання постанови Ковельського міськрайонного суду від 27.03.2015 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі надати вказану письмову інформацію та документи до 25 січня 2016 року безпосередньо суду.

За неподання доказів у встановлений судом строк винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_3