Справа № 825/2891/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2016 року Чернігів Справа № 825/2891/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Головного державного виконавця Деснянського відділу ДВС ЧМУЮ Титарчука М.О. про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 825/2891/15-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові

до комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради

про стягнення сум фактичних витрати на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2016 Головний державний виконавець Деснянського відділу ДВС ЧМУЮ Титарчук М.О. звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 по справі №825/2891/15-а строком на 12 місяців по 49379,79 грн. кожного місяця, мотивуючи тим, що фінансово-господарський стан підприємства перебуває в скрутному становищі, що ускладнює виконання судового рішення, не дозволяє своєчасно та в повному обсязі його виконати.

Головний державний виконавець Деснянського відділу ДВС ЧМУЮ Титарчук М.О. в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, просив розгляд заяви здійснити без його участі.

Заявник (боржник) в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Стягувач (представник Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові) також в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, факсимільним зв'язком надав заперечення проти задоволення заяви, у якому просив розгляд заяви здійснити без його участі (від 20.01.2016 вх. № 681/16).

Заперечуючи проти задоволення заяви зазначив, що відповідно до розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" заборгованість із сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, нарахованого до 1 січня 2004 року, не погашена станом на 1 січня 2011 року, з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, із сплати фінансових санкцій та пені, що виникла до 1 січня 2011 року, підлягає розстроченню не більш як на 60 календарних місяців починаючи з 1 січня 2011 року. Розстрочена сума підлягає сплаті (в тому числі пеня і штрафні санкції) рівними частками щокварталу не пізніше 20 числа місяця, що настає після зазначеного періоду, незалежно від факту виплати заробітної плати за цей період.

Зауважив, що згідно п. 10 Порядку проведення органами Пенсійного фонду України розстрочення сум заборгованості зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, нарахованого до 1 січня 2004 року, з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, із сплати фінансових санкцій та пені, що виникла до 1 січня 2011 року, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 27.09.2010 № 21-4, суми заборгованості, які станом на 1 січня 2011 року є предметом судового розгляду, підлягають розстроченню відповідно до цього Порядку.

Зважаючи на зміст вищезазначених норм вважає, що заява задоволенню не підлягає.

За таких обставин, враховуючи ч. 2 ст. 263 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 по справі №825/2891/15-а, яка набрала законної сили, позов задоволено, стягнуто з комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної за пунктом "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 592557,47 грн.

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначив, що на даний момент комунальне підприємство "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради не має змоги виконати вищевказану постанову суду в повному обсязі у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.

Державний виконавець зазначає, що згідно бухгалтерської довідки № 108, станом на 22 грудня 2015 року підприємство має кредиторську заборгованість у сумі 2894515,34 грн., у тому числі: короткостроковий кредит банку "Укрінбанк" в розмірі 376438,91 грн.; заборгованість зі сплати пільгових пенсій - 1783731,43 грн.; за товари, роботи, послуги, матеріали, запчастини - 734345,00 грн.(а.с. 69).

Згідно довідки ПАТ "Укргазбанк" від 30 грудня 2015 року станом на 29.12.2015 залишок коштів на поточному рахунку комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради становить 27509,62 грн. (а.с. 70).

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України - за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, оскільки належних доказів відсутності коштів на відкритих рахунках заявником не надано та за відсутності інших обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, суд, дослідивши матеріали справи та документи додані до матеріалів справи, прийшов до висновку про відсутність обставин для розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 825/2891/15-а, а отже, заява Головного державного виконавця Деснянського відділу ДВС ЧМУЮ Титарчука М.О. задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 41, 158-160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного державного виконавця Деснянського відділу ДВС ЧМУЮ Титарчука М.О. про розстрочення виконання судового рішення відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб