Справа № 336/9039/15-а
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/9039/15-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до відповідальності за порушення митних правил, поновивши при цьому пропущений ним строк звернення до суду.

Дослідивши позов та додані до нього докази, надавши їм оцінку, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить залишити без розгляду з огляду на наступне: у відповідності до правил ч. 1 ст. 103 КАСУ перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної події, з якою повязаний його початок. Постанову митниці може бути оскаржено у відповідності до правил ст. 529 Митного Кодексу України до місцевого суду як адміністративного у строки, передбачені КУаАП, тобто у десятиденний строк з моменту постановлення рішення..

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що оскаржувана постанова датована 15 вересня 2015 року, позивач був обізнаний про дату її постановлення. Не погоджуючись із діями посадової особи митниці, ОСОБА_1 24.09.2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із позовною заявою, тотожною тій, яка розглядається.

Відтак, десятиденний строк для оскарження постанови сплинув 26.09.2015. Проте, позивач звернувся до суду із вказаним позовом лише 21.12.2015 року.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ст. 181 КАС України.

Позивач не обґрунтовує причин пропуску строку звернення до суду із даним позовом, а лише зазначає, що він звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із відповідною заявою, проте, ухвалою від 07.12.2015 року за заявою представника позивача позов був залишений без розгляду.

Суддя не приймає до уваги цю обставину, як таку, що обґрунтовує поважність причин пропуску строку звернення до суду із даним позовом, оскільки залишення позову без розгляду за заявою позивача не є підставою для поновлення пропущеного строку.

Жодних інших обґрунтувань поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом не зазначено.

Згідно з ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду, як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду з даним позовом з неповажних підстав, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ст. 100, п.9 ч.1 ст.155, ст. 181 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про порушення митних правил - залишити без розгляду у звязку з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.Г.Артемова