Справа № 814/1281/15
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 січня 2016 р. Справа № 814/1281/15

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І.
судді - Потапчука В.О.
судді - Шеметенко Л.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Апеляційного суду Миколаївської області, Державного казначейства України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльність щодо вирішення питання про збільшення видатків Державного бюджету України на оплату праці, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої заробітної плати за період з 26.102014 року по 28.03.2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі було відкрито апеляційне провадження та справу було призначено до апеляційного розгляду.

03 листопада 2015 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задоволено частково.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 1 липня 2015 року скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов ОСОБА_4 до Апеляційного суду Миколаївської області, Державного казначейства України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, про визнання протиправною бездіяльність щодо вирішення питання про збільшення видатків Державного бюджету України на оплату праці, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої заробітної плати за період з 26.10.2014 р. по 28.03.2015 р., - задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України щодо виконання пункту 2 частини 13 Розділу XІІІ (Перехідні положення) Закону України від 14.10.2014 р. «Про прокуратуру» в частині вирішення питання про збільшення видатків Державного бюджету України на оплату праці працівникам апарату судів та встановлення їм посадових окладів у розмірі, не меншому за передбачені ст.144 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 р., в редакції чинній з 26.10.2014 р. по 28.03.2015 р.; зобов'язано Апеляційний суд Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату недоплаченої їй заробітної плати за період з 26.10.2014 р. по 28.03.2015 р. включно з урахуванням підвищення посадового окладу державного службовця 5 категорії до розміру 30% від посадового окладу судді місцевого суду з коефіцієнтом 1,3 пропорційно посадовим окладам працівників апарату суду, посади яких віднесено до попередньої категорії посад державних службовців, надбавки за вислугу років, надбавки за постановою КМУ №268 від 09.03.2006 р., щомісячної премії, які нараховуються виходячи з розміру посадового окладу, а всього, з урахуванням фактично отриманих сум (без урахування відрахування податків та зборів) у розмірі 36 297.80 грн., шляхом списання державних коштів з єдиного казначейського рахунку; зобов'язано Міністерство фінансів України, Державну судову адміністрацію України профінансувати та виділити апеляційному суду Миколаївської області кошти для проведення перерахунку заробітної плати ОСОБА_4, шляхом нарахування з 26.10.2014 р. по 28.03.2015 р. заробітної плати, з урахуванням вищезазначених критеріїв, у розмірі 36 297.80 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб у судове засідання, та за відсутності клопотань від усіх осіб, про розгляд справи за їх участю.

На адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року.

В означеній заяві позивач вказує на те, що у рішенні допущена помилка, а саме зазначено «ОСОБА_4» замість вірного «ОСОБА_4».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАСУ суд з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ході перевірки апеляційним судом встановлено, що в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року помилково зазначено ім'я позивача, а саме вказано "ОСОБА_4" замість вірного «ОСОБА_4».

У зв'язку з вищенаведеним та відповідно до вимог ст. 169 КАС України, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.159, 169, 197 КАСУ, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Апеляційного суду Миколаївської області, Державного казначейства України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльність щодо вирішення питання про збільшення видатків Державного бюджету України на оплату праці, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої заробітної плати за період з 26.102014 року по 28.03.2015 року, - задовольнити.

В постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року «ОСОБА_4» змінити на «ОСОБА_4» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили Ухвали апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючийсуддя С.І. Жук
суддя В.О. Потапчук
суддя Л.П. Шеметенко