Справа № 755/576/16-а
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/576/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Києві, 4 роти 4 батальйону Управління патрульної служби МВС України в м. Києві Гучок В.В. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Києві, 4 роти 4 батальйону Управління патрульної служби МВС України в м. Києві Гучок В.В. про визнання незаконною та скасування постанови №111718 від 29.12.2015 року про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як убачається з матеріалів адміністративного позову, місцезнаходження відповідача - інспекторапатрульної поліції в м. Києві: Управління патрульної служби МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що не відноситься до адміністративної території Дніпровського району м. Києва.

Також, як убачається з позовної заяви, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1, що також не відноситься до адміністративної території Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 територіально не підсудний Дніпровському районного суду м. Києва, він підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду - за місцезнаходженням відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 19, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Києві, 4 роти 4 батальйону Управління патрульної служби МВС України в м. Києві Гучок В.В. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я :