overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/9871/15
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2016 року Справа № 804/9871/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про поворот виконання рішення по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2016 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про поворот виконання рішення по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 5 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 26 січня 2016 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал № 5.

Судове засідання буде проводити суддя Кононенко О.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кононенко
Справа № 2а-9649/10/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28.10.10 р. № 2а-9649/10/1370

суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління державної автомобільної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановила:

ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.10.2010 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВСУ у Львівській області, УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передано на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

27.10.2010 року справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.

Внаслідок розподілу справ автоматизованою системою документообігу адміністративних справ, справу передано на розгляд судді Потабенко В.А.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

прийняти справу до провадження.

Призначити судове засідання на 19.11.10 о 11:20 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань №6.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/6617/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6617/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2016 року

Справа № 813/6617/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Жовква» ЛТД» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Жовква» ЛТД» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 04 лютого 2016 року о 10:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Брильовським Романом Михайловичем одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

5.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

5.2. Відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський

Суддя Брильовський Роман Михайлович
Справа № 804/152/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2016 року Справа № 804/152/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до ОСОБА_1 митниці про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/152/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 січня 2016 року о 12:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 5.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кононенко О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-9529/10/1370
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9529/10/1370

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

26.10.10 р. № 2а-5676/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем’яновський Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці і соціального захисту Буської районної державної адміністрації до Відділ державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації звернулось до Буського районного суду Львівської області з позовною заявою до ВДВС Буського районного управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 11.10.2010 року вищезазначену справу направлено для розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-9529/10/1370

2. Призначити судове засідання на 18.11.10 о 14:00 год .

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністра-тивного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, кабінет № 9 . Справа буде розглядатися у складі судді Дем’яновського Галія Семеновича . Судове засідання буде проводитися суддею Дем’яновським Галієм Семеновичем .

4. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову; докази в спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 2а-9277/10/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9277/10/1370

У Х В А Л А

про прийняття справи до судового розгляду

19.10.10 р. № 2а-5676/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна торгова компанія «Укрресурс»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

16 серпня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна торгова компанія «Укрресурс»звернулося до Господарського суду Львівської області із зазначеним позовом.

Згідно постанови Господарського суду Львівської області від 09 жовтня 2007 року позов задоволено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2007 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова на постанову Господарського суду Львівської області від 09.10.2007 року залишено без задоволення, а згадану постанову господарського суду –без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2010 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова задоволено частково: постанову господарського суду Львівської області від 09 жовтня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2007 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання на 09.11.10 о 14:40 року, яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань № 4 (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

2. Зобов'язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового розгляду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

4. Участь повноважних представників сторін у засіданні суду визнати обов’язковою. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Справа буде розглядатися суддею Крутько О.В. одноособово.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 804/266/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2016 року Справа № 804/266/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Нікопольський відділ національної поліції України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/266/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 лютого 2016 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 5.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кононенко О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області документи, які стосуються прийняття, проходження та звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_1.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/21/16
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/21/16
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 січня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.;

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 12.12.2015 року);

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 22.12.2015 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баско» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 08.10.2015 року № 500060001/2015/610187/1,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баско» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 08.10.2015 року № 500060001/2015/610187/1.

В судовому засіданні, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з метою підготовки та надання до суду письмових заперечень проти адміністративного позову та письмових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі до 02 лютого 2016 року.

3. Призначити судове засідання на 02 лютого 2016 року о 15:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 22 січня 2016 року.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 804/254/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2016 року Справа № 804/254/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/254/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 лютого 2016 року о 12:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 5.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кононенко О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 812/9174/13-а
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

22 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/9174/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 11.01.2016 про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/9174/13-а за позовом Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Держваного відкритого акціонерного товариства Стахановпромтранс про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.01.2016 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження у справі за позовом Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Держваного відкритого акціонерного товариства Стахановпромтранс про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках.

При складанні резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме зазначено, що «відкрите судове засідання призначити на 21 січня 2016 року» замість «відкрите судове засідання призначити на 20 січня 2016 року».

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у повістці про виклик зазначено вірну дату судового засідання, а саме 20.01.2015, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 169,КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 11.01.2016 про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/9174/13-а за адміністративним позовом Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Держваного відкритого акціонерного товариства Стахановпромтранс про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках, зазначивши в резолютивній частині ухвали "відкрите судове засідання призначити на 20 січня 2016 року».

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1