Справа № 816/4785/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 січня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/4785/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали адміністративного позову

позивача ОСОБА_1
до відповідача прокурора Полтавської області Попова Сергія Юрійовича
про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до прокурора Полтавської області Попова Сергія Юрійовича про зобов'язання нарахувати і виплатити заробітну плату за виконання роботи в іншій місцевості під час проходження публічної служби в органах прокуратури Полтавської області у 2006 році.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із ненаданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала адміністративний позов, та доказів адміністративної процесуальної правосуб'єктності позивача; доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги (докази проходження служби в органах прокуратури Полтавської області у 2006 році, виконання роботи в іншій місцевості з вересня 2006 року, докази тимчасової втрати працездатності у квітні-червні 2006 року). Для усунення недоліків встановлено строк до 14 січня 2016 року.

Із наявного в матеріалах справи конверту про направлення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивачу направлено за адресою, зазначеною в позовній заяві, проте, повернуто конверт з ухвалою суду з відміткою поштового відділення "адресат не числиться".

Таким чином, позивач у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до прокурора Полтавської області Попова Сергія Юрійовича про зобов'язання нарахувати і виплатити заробітну плату за виконання роботи в іншій місцевості під час проходження публічної служби в органах прокуратури Полтавської області у 2006 році повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна