overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-40/11
Суддя: Скляр С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-40/11
Провадження №2-а/478/11
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

24 січня 2011 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби з обслуговування адміністративної території Онуфріївського району та автомобільно-технічної інспекції Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградської області (далі інспектор ДПС) ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 13 січня 2011 року провадження у справі було відкрито. Розгляд справи судом було призначено на 18 січня 2011 року о 15 год. 00 хв..

Ухвалою суду від 18 січня 2011 року строк розгляду продовжено та справу до розгляду призначено на 24 січня 2011 року о 16 год. 00 хв..

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені (а.с.13,15).

Разом з тим, позивач письмово повідомив судові про підтримання пред'явленого ним адміністративного позову та прохав справу розгляду без його участі (а.с.14).

Відповідач причини своєї неявки не повідомив.

Суд не вбачає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.128 КУпАП, суддя -

У Х В А Л И В :

Розглянути в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби з обслуговування адміністративної території Онуфріївського району та автомобільно-технічної інспекції Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Скляр
Справа № 335/10602/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженою особою Головного управління Держпраці у Запорізькій області головний державного інспектора відділу нагляду у металургії та машинобудуванні ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженою особою Головного управління Держпраці у Запорізькій області головний державного інспектора відділу нагляду у металургії та машинобудуванні ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Через канцелярію суду надійшло клопотання по залучення Головного управління Держпраці у Запорізькій області як третю особу, що не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням обставин справи, враховуючи що рішення по справі може вплинути на права та інтереси Головного управління Держпраці у Запорізькій області, тому суд вважає доцільним залучити його до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженою особою Головного управління Держпраці у Запорізькій області головний державного інспектора відділу нагляду у металургії та машинобудуванні ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держпраці у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
Справа № 335/12499/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства „Нейтрино” до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, -
Пред’явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України у зв’язку з наступним.
Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України, „суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до вимог цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог”.
Відповідно до ч.1 ст.105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної зави особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Адміністративний процес ініціюється через подання адміністративного позову. Адміністративний позов, згідно з пунктом 6 коментованої статті, є зверненням до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно - правових відносинах. Тільки адміністративний позов, поданий відповідно до правил адміністративного судочинства, може бути підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.
Приватним підприємством „Нейтрино” подано не адміністративний позов, а заяву.
В зв’язку з викладеним вищевказана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для учення недоліків.
Позивачу необхідно подати позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам ст.106 КАС України
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Заяву Приватного підприємства „Нейтрино” до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки – залишити без руху.
Надати заявнику строк – три дні з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали, апеляційної скарги.
Суддя: Воробйов А.В.
Справа № 335/11219/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
03 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання рішення сесії міської ради протиправним та його скасування, -
Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання рішення сесії міської ради протиправним та його скасування.
Судове засідання по справі провести 26 листопада 2015 року о 14-00 годині.
Запропонувати відповідачу до 26.11.2015 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/13333/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання поновити виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та та зобовязання поновити виплату пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання поновити виплату пенсії .

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 335/12499/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження по справі
23 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства „ Нейтрино” до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, -
Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв’язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства „ Нейтрино” до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.
Судове засідання по справі провести 25 січня 2016 року о 14-00 годині.
Запропонувати відповідачу до 25.01.2016 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, роз’яснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 320/9069/15-а
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.01.2016
Справа № 320/9069/15-а
Провадження № 2а/320/19/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20 січня 2016 року м. Мелітополь Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 міського центру зайнятості Запорізької області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі адміністративну справу, відкриту за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського центру зайнятості Запорізької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Житломасив» про визнання рішення про призначення допомоги по безробіттю у мінімальному розмірі протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського центру зайнятості Запорізької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Житломасив» про визнання рішення про призначення допомоги по безробіттю у мінімальному розмірі протиправним та зобовязання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України складання постанови в повному обсязі відкладається на п?ять днів.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Справа № 335/12339/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 335/9735/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9735/15-а 2-а/335/237/2015
(вступна та резолютивна частини)
29 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення від 10.09.2015 року №151 та №152, -
Керуючись ст. ст. 158-163, 171-2 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення від 10.09.2015 року №151 та №152 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/13471/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

30 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі провести 29 січня 2016 року о 12-00 годині.

Запропонувати відповідачу до 29.01.2016 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/6428/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6428/15-а 2-а/335/136/2015
про відкриття провадження у справі
17 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Крім того позивач, просить поновити строк звернення до адміністративного суду з тих підстав, що постанову про адміністративне правопорушення від отримав 11.06.2015 року та звернувся з позовом до Запорізького окружного адміністративного суду 19.06.2015 року та 22.06.2015 року позовна заява була повернута позивачу. 02.07.2015 року позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Згідно ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовженийсудом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 99, 107, 289 КАС України
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Судове засідання по справі провести 27.07.2015 року о 17-00 годині.
Запропонувати відповідачу до 27.07.2015 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов