Справа № 1007/1048/2012
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/1048/2012
УХВАЛА

07 березня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О, розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах та Броварському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2010 року за №2-а-107/2010,

встановила:

30 січня 2012 року начальник управління ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2010 року за №2-а-107/2010 задоволено позов ОСОБА_2 та зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області з 22 травня 2008 року здійснити позивачу перерахунок і виплату основної та додаткової пенсії відповідно ст.50, ч.4 ст. 54, ч.З ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку восьми мінімальних пенсій за віком та 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплатити недоплачену суму пенсії з урахуванням раніше проведених виплат.

Свою заяву обгрунтовує тим, що рішенням Конституційного суду від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011 пункт 4 розділу VII «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» з наступними змінами визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), тому, як стверджує представник заявника в тексті заяви, виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, тому просить скасувати рішення по даній справі, винесене за результатами розгляду адміністративного позову та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

31 січня 2012 року суддею винесена ухвала про залишення заяви без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з Дня отримання ухвали, так як заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, зокрема відповідно п.5 ч.2 ст. 245 КАС України необхідно зазначити закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, неконституційність яких встановлена рішенням Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011, надати до суду постанову, про перегляд якої ставиться питання, докази, що ця постанова набрала законної сили і може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами, відомості чи виконана дана постанова ( стан виконання на день звернення з заявою до суду, копію розпорядження про нарахування грошових сум тощо), оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1 як начальника управління, відомості, коли саме заявнику стало відомо про нововиявлені обставини.

До заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам закону, відповідно до вимог ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Відповідно п.1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Однак у встановлений судом термін недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області усунені не були, а саме: в тексті заяви не зазначено закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, неконституційність яких встановлена рішенням Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011, не подано до суду копію постанови, про перегляд якої ставиться питання, докази, що ця постанова иабр законної сили і може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами, відомості"" виконана дана постанова ( стан виконання на день звернення з заявою до суду, ког. розпорядження про нарахування грошових сум тощо), оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1 як начальника управління, відомості, коли саме заявнику сггі відомо про нововиявлені обставини.

Керуючись п. 1 ч. Зет. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах та Броварському району Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Броварсько; міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2010 року за №2-а-107/2010 г справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України і м.Броварах Київської області про перерахунок та виплату основної та додаткової пенсій повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня 1 проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційно скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної силі після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали терміново направити заявнику для відома.

Суддя Г.О.Білик