Справа № 2а-256/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА іменем України

23 червня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб"яка Б.В., при секретарі Янюк С.В.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області в якій зазначає, шо постановою інспектора ДАІ від 11 травня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідатьності за ст.122 ч. 2 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху у вигляді не надання переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі. Просить поновити строк для оскарження, скасувати постанову про накладення стягнення - штрафу в сумі 500 грн.. вказуючи, що правил не порушував, а притягнуто його до відповідальності з порушенням норм чинного законодавства - інспектор відмовився зазначити в протоколі свідків на яких вказав позивач та не забезпечено захисником. Невиконанням цих вимог порушено ного право на за захист.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що 11 травня 2010 року на автомобілі «Пежо» рухався по вул.. Грушевського в м. Старокостянтинів. Коли він проїхав ділянку дороги з круговим рухом, перед цим пересвідчившись, що нікому не чинитиме перешкод, його зупинили працівники ДАІ, яких він помітив ще підїжджаючи до круга. На вимогу інспектора подав йому документи, спитав про причину зупинки. Після цього працівники міліції зупинили автомобіль, якому він нібито чинив перешкоди. При цьому після того як його зупинили і він надав документи працівникам ДАІ і зупинкою іншого автомобіля, якому позивач начебто не надав перевагу в русі, пройшло декілька хвилин, а тому він ніяк не міг чинити вказаному водієві перешкоди. В протоколі вимагав забезпечити право на захист під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, але інспектор виніс постанову на місці складання протоколу. Покази позивача підтвердила свідок ОСОБА_2

Представник відповідача до суду не прибув, хоча належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений. Письмове заперечення до суду не направив.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 постановою інспектора ДАІ від 11 травня 2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2 КУпАП у виді штрафу на суму 500 грн. за те, що 11 травня 2010 року в м. Старокостянтинів на вул.. Грушевського не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі. В протоколі ОСОБА_1 вимагав надати йому скористатись правовою допомогою під час розгляду справи.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відео зйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст..71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що відповідач не надав доказів про те, що ОСОБА_1 не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі. Під час притягнення позивача до адміністративної відповідальності було порушено його право на захист, передбачене ст..268 КУпАП, а саме не надано можливості ОСОБА_3 скористатись правовою допомогою адвоката при розгляді справи.

Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена з порушенням встановленого порядку, без надання відповідачем достовірних доказів на спростування твердження ОСОБА_1 про те, що він не чинив перешкод в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, з порушенням його права на захист під час розгляду справи, а тому вона підлягає скасуванню як незаконна. Провадження у справі підлягає до закриття.

ОСОБА_1 отримав копію постанови 20 травня 2010 року і звернувся до суду в десятиденний строк після її отримання. Ця обставина відповідачем не спростована. ОСОБА_1 пропустив встановлений строк звернення з позовом до суду з вагомих причин, тому його клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з позовом.

Позов задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби сер „ВХ за № 215 044 від 11 травня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на суму 500 грн. визнати нечинною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Б.Бобяк