overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0670/1735/11
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2016 року м. Київ К/800/43961/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на додаткову постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 року

у справі № 0670/1735/11

за позовомПублічного акціонерного товариства «Біо мед скло»
доЖитомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області
проскасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на додаткову постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 року у справі № 0670/1735/11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.10.2015 року касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 09.11.2015 року.

В межах встановленого строку Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області направлено до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.11.2015 року задоволено заявлене клопотання та продовжено строк для усунення недоліків.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 19.10.2015 року, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення вищевказаної касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 818/460/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2016 року К/800/36929/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року по справі № 818/460/15

за позовом ОСОБА_2

до Сумської митниці Державної фіскальної служби

треті особи Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області,

начальник Сумської митниці Державної фіскальної служби

про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року по справі № 818/460/15, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року по справі № 818/460/15 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2016 року о 10:00 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 823/1652/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1652/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21.08.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2015 року

у справі № 823/1652/15

за позовом

Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства

до

Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про

визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

Христинівське виробниче управління житлово-комунального господарства звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21.08.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2015 року у справі № 823/1652/15.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства.

2. Витребувати матеріали справи № 823/1652/15 з Черкаського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька

Вищого адміністративного суду

України
Справа № 138/1447/15-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Київ К/800/2121/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 листопада 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського міського голови Бровка Петра Петровича , Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа - Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дію та відшкодування завданої шкоди,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вказані судові рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність ст.213 КАС України.

Так, згідно із ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Проте, всупереч приписів вказаної статті, позивачем до касаційної скарги копію постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року додано не було.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 листопада 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського міського голови Бровка Петра Петровича , Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа - Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дію та відшкодування завданої шкоди залишити без руху та надати строк до 10 лютого 2016 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 2а-3061/11/1370
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3061/11/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.06.2011 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 року

у справі № 2а-3061/11/1370

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь»

до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провести попередній розгляд справи 25 січня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 2а-4020/12/1470
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ К/800/61625/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року

у справі № 2а-4020/12/1470

за позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

до Врадіївської районної ради Врадіївського району Миколаївської області,

треті особи - Врадіївська районна державна адміністрація,

КП «Врадіївське ЖКГ» Врадіївської районної ради,

КП «Комбінат комунальних підприємств» Врадіївської районної ради в особі Тлустого Сергія Семеновича,

про стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провести попередній розгляд справи 25 січня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 2а-820/10
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Київ К/800/9675/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 11 год. 00 хв. 26 січня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2а-15859/10/2670
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/8517/15

К/800/8248/15

14 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Санта С" та Компанії "Lotmor holdings limited" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі №2а-15859/10/2670 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного агенства земельних ресурсів України до Київської міської ради, треті особи: Компанія "Lotmor holdings limited", ТОВ "Санта С", Національний педагогичний університет імені М.П. Драгоманова про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України відкриті провадження за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Санта С" та Компанії "Lotmor holdings limited" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року .

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Об'єднати для спільного касаційного розгляду в одне касаційне прпорвадження касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Санта С" та Компанії "Lotmor holdings limited" №К/800/8517/15 та №К/800/8248/15.

Призначити попередній розгляд касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Санта С" та Компанії "Lotmor holdings limited" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року на 14 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 806/3610/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2016 року м. Київ № К/800/53218/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах своїх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної фіскальної служби України, Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги. У встановлений в ухвалі строк усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року.

Витребувати із Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 806/3610/15 за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах своїх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної фіскальної служби України, Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області про зобов'язання вчинити дії.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало

А.П. Пасічнюк
Справа № 826/17342/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2016 року м. Київ № К/800/53361/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Міністра оборони України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог та в цій частині прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування вказаного судового рішення суду апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги. У встановлений в ухвалі строк усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2016 року № К/800/53360/15 адміністративну справу № 826/17342/15 витребувано із Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Міністра оборони України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов`язки та копіями касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало