Справа № 316/2188/15-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2188/15-а
Провадження № 2-а/316/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Вільямовській Н.О.,

при секретарі: Журавльовій Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача- Коваленка ОСОБА_1, про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до Енергодарської міської ради Запорізької області, виконуючого обовязки міського голови ОСОБА_4, про визнання розпорядження протиправним т його скасування, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

20.01.2016 року в судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5, оскільки на теперішній час він є міським головою м. Енергодар, та у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6, оскільки останній, будучи виконуючим обовязки міського голови, приймав рішення щодо оголошення догани ОСОБА_2 та позбавлення її премії.

Представник відповідача за дорученням- Дьяченко В.В., проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 52 КАС України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52,53,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3, про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6.

Слухання справи відкласти на 18.02.2016 року на 11-00 годину, про що повідомити сторони.

Надіслати копію ухвали, позову та доданих матеріалів співвідповідачу та третій особі до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н. О. Вільямовська