Справа № П/811/3238/15
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/3238/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2016 року

справа № П/811/3238/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі за позовом державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області про ви знання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено.

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Кіровоградській області, не погодившись з рішенням суду, 12 листопада 2015 року, звернулася до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року апеляційна скарга Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області була залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме у зв’язку з не сплатою судового збору та надано чотирнадцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому заявник апеляційної скарги просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на відсутність кошторису з призначенням по КЕКВ 2800 на 2015 рік на оплату судового збору.

Зазначені вище доводи заявника апеляційної скарги про відстрочення сплати судового збору судом апеляційної інстанції не приймаються, оскільки відсутність кошторису не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі №П/811/3238/15 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко