Справа № 2а-5-3298/09/1423
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 січня 2016 р. Справа № 2а-5-3298/09/1423

Категорія: 2.19.7 Головуючий в 1 інстанції: Алєйніков В.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2009 року, якою розглянута апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2009 року адміністративний позов задоволений частково.

Суд зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за періоди з 01 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 01 травня 2008 року обчисливши її у ці періоди з урахуванням підвищення в розмірі 30% визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мінімальної пенсії за віком та виплатити позивачу визначену різницю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2009 року та ухвалою від 22 липня 2011 року (а.с.28-30,41) апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва задоволено частково. Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2009 року змінено та викладено другий абзац резолютивної частини рішення в іншій редакції.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 30 вересня 2008 року, обчисливши її у ці періоди з урахуванням підвищення в розмірі 30% визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мінімальної пенсії за віком та виплатити позивачу визначену різницю.

18 листопада 2015 року від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшла заява про виправлення описки, в якій просить виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2009 року, а саме: судом не вірно зазначено номер справи, замість « 2а-5-3298/09/1423» помилково вказано « 2-а-3298/09/1423».

19 листопада 2015 року, судом апеляційної інстанції направлений запит до Центрального районного суду м. Миколаєва на витребування даної справи.

У зв'язку з чим, 28 грудня 2015 року дана справа надійшла до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливим виправити допущену описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2009 року.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, суд апеляційної інстанції може вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, а також те, що справа розглядалась в порядку письмового провадження, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як вбачається із зазначеного судового рішення, судом допущено описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2009 року, а саме: не вірно зазначено номер справи, замість « 2а-5-3298/09/1423» помилково зазначено « 2-а-3298/09/1423».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити зазначену описку вказавши вірно номер справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169, 197 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», зазначивши номер справи замість « 2-а-3298/09/1423» - « 2а-5-3298/09/1423».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова