Справа № 808/139/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/139/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗМЕНШЕННЯ НАЛЕЖНОГО ДО СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ

15 січня 2016 року

Справа № 808/139/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати нечинною та скасувати вимогу про сплату боргу від 02 вересня 2015 року №Ю-15/17 на суму 2053914,29 грн.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент звернення податкового органу до суду) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (частина 1 статті 2 Закону України «Про судовий збір»).

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд звертає увагу на те, зменшення розміру належного до оплати судового збору повинно мати винятковий характер.

Так, копія ухвали Господарського суду Запорізької області не є доказом скрутного матеріального становища позивача та не підтверджує його скрутний матеріальний стан для задоволення клопотання про зменшення належного до оплати судового збору.

Отже, позивачем не надано жодного доказу на обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Крім того, частина 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України має диспозитивний характер та надає суду право, а не обов’язок застосування такої норми про зменшення належного до оплати судового збору.

На підставі вище викладено суд вважає, що клопотання Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про зменшення належного до оплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки підстава зазначена позивачем, не є обґрунтованою, поважною та винятковою.

Керуючись статтями 88, 158, 160, 165, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» - відмовити.

Копію ухвали про відмову у звільненні від сплати судового збору надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов