Справа № 826/26438/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 січня 2016 року м. Київ № 826/26438/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Заступника прокурора міста Києва
до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві
про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень відповідача від 02.07.2014 № 14156613, від 03.07.2014 № 14199130, від 31.07.2014 №14845756.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 15.01.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали копій оскаржуваних рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.07.2014 № 14199130, від 31.07.2014 №14845756 та оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з позовними вимогами немайнового характеру у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір"

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2015 про залишення позовної заяви без руху вручено позивачу 07.12.2015, що підтверджується відповідною розпискою.

На виконання вимог ухвали від 07.12.2015 від позивача 15.01.2016 надійшло клопотання в обґрунтування поважності причин неможливості подання оскаржуваних рішень разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 4134,00 грн.

Дослідивши вказане клопотання та документи додані до нього, суд встановив, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі, виходячи з наступного.

Так, на виконання положень частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження сплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", позивача надав платіжне доручення № 1620 від 25.12.2015 про сплату судового збору за подачу адміністративного позову у розмірі 4134,00 грн.

Вказані кошти позивач перерахував на розрахунковий рахунок № 1007 Київського апеляційного адміністративного суду, який підтверджується інформацією, розміщеною на офіційному веб-сайті Судова Влада України (http://court.gov.ua).

Водночас, платiжними реквiзитами для перерахування судового збору за звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва є наступні: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, позовна заява Заступника прокурора міста Києва підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника прокурора міста Києва повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський