overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/1223/15-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Моголівець І.А.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 279/1223/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "26" червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 р. апеляційну скаргу залишено без руху. Особі, що подала апеляційну скаргу надано 30-денний строк для подачі заяви про поновлення строку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду від 30.11.2015 року була отримана представником управління - 04.12.2015 р.

Таким чином, встановлений законом тридцятиденний з моменту отримання ухвали строк сплинув 04.01.2016 року, однак у наданий судом термін наведені недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501
Справа № 557/1123/15-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Пацко Д.В.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 557/1123/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Рівненської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від "13" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" грудня 2015 р. апеляційна скарга Рівненської митниці Державної фіскальної служби України залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "11" січня 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

Водночас ухвалою суду скаржнику було роз'яснено, що ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Ухвалу суду від 14.12.2015р. відповідач отримав 18.12.2015р. про що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений термін, вказані в ухвалі недоліки скаржником не усунуті.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненської митниці Державної фіскальної служби України повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 с.Тучин,Гощанський район, Рівненська область,35415

3- відповідачу: Рівненська митниця Державної фіскальної служби України вул.Соборна,104,м.Рівне,33028

- ,
Справа № 817/3283/15
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 817/3283/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Одемчука Є.В.

Шевчук С.М.,

при секретарі Витрикузі В.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Могилянський завод будівельних матеріалів" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" листопада 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Могилянський завод будівельних матеріалів" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування приписів , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 р. прийнято до провадження справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Могилянський завод будівельних матеріалів" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27.11.2015р. та призначено до розгляду на 18.01.2016р.

В судове засідання сторони та їх представники не з"явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Могилянський завод будівельних матеріалів" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" листопада 2015 р. проводити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Є.В.Одемчук

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Публічне акціонерне товариство "Могилянський завод будівельних матеріалів" вул.Наливайка,102-а,смт.Гоща,Рівненська область,35400

3- відповідачу/відповідачам: Державна служба геології та надр України вул.Ежена Потьє,16,м.Київ,03680

4 - Богоніс О.М.-представник позивача: АДРЕСА_1, 02095

,
Справа № 155/1970/15-а
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№ 2-а/155/4/16
Справа № 160/1970/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

18 січня 2016 року м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Шмідт С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Горохівському районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2016 року з канцелярії Горохівського районного суду Волинської області після визначення судді для подальшого розгляду вищевказаної справи, в порядку, передбаченому ст.15-1 КАС України, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Горохівському районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Справа підсудна Горохівському районному суду Волинської області, заяву подано з дотриманням вимог законодавства України, а тому слід прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Горохівському районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні на 27 січня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 157/7/16-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/7/16-а
Провадження №2-а/157/5/16
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
та призначення до судового розгляду
18 січня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Великообзирської сільської ради Камінь-Каширського району, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Квартирно-експлуатаційний відділ місто Володимир-Волинський, Військова частина НОМЕР_2 , про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради

в с т а н о в и в :

Військова частина НОМЕР_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить визнати недійсними та скасувати рішення Великообзирської сільської ради Камінь-Каширського району: № 32/5 від 14 листопада 2013 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і надання в постійне користування для обслуговування приміщення фельдшерсько-акушерському пункту села Стобихва»; № 14/8 від 15 лютого 2012 року «Про погодження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки»; № 16/2 від 20 квітня 2012 року «Про погодження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки»; № 53/3 від 21 липня 2010 року «Про погодження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки», в частині виділення земельних ділянок жителям села ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та жительці м. Каменя-Каширського ОСОБА_7 .

Ухвалою судді від 06 січня 2016 року у справі відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення до 18 січня 2016 року, також зобов`язано відповідача надати матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У встановлений строк жодних документів до суду від відповідача не надійшло.

Оскільки строк для подання письмових заперечень та доказів закінчився, справу належить призначити до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 04 лютого 2016 року з участю сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Великообзирської сільської ради Камінь-Каширського району, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Квартирно-експлуатаційний відділ місто Володимир-Волинський, Військова частина НОМЕР_2 , про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради, - закінчити і призначити справу до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 04 лютого 2016 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 158/2511/15-а
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2511/15-а
Провадження № 2-а/0158/6/16 Рядок статзвіту № 87
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ківерцівського районного суду від 30.12.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки позивачем усунуті вчасно.

Справа відповідно до статтей 18, 19, 20 КАС України підсудна Ківерцівському районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 21 січня 2016 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 21 січня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Корецька В.В.
Справа № 159/275/16-а
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/275/16-а
Провадження № 2-а/159/14/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 19 січня 2016 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Ковельського відділу поліції ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2, старшого інспектора Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора Ковельського відділу поліції ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2, старшого інспектора Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення штрафу . Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, а тому по справі слід відкрити провадження.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Ковельського відділу поліції ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2, старшого інспектора Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення штрафу.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 27 січня 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в строк до 27 .01.2016 року подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_4
Справа № 159/271/16-а
Суддя: Луньова Т. М.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/271/16-а
Провадження № 2-а/159/13/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 19 січня 2016 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. вивчивши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ясен» про визнання бездіяльності відповідача щодо ненадання публічної інформації неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

встановила :

Позивачем заявлено адміністративний позов до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ясен» про визнання бездіяльності відповідача щодо ненадання публічної інформації неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 100, 104, 105, 106, 107,110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ясен» про визнання бездіяльності відповідача щодо ненадання публічної інформації неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити в справі попереднє судове засідання на 09 год. 15 хв. 25 січня 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

3.Відповідачу в строк до 25 січня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4.Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 25 січня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Справу призначити до судового розгляду одноособово.

6.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 161/273/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/273/16-а
Провадження № 2-а/161/69/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Луцьк сержант поліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії ПС2 № 649854 від 12.01.2016,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Луцьк сержант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 649854 від 12.01.2016.

Призначити справу до судового розгляду на 11 лютого 2016 року о 12:50 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Крупінська С. С.
Справа № 161/370/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/370/16-а
Номер провадження: 2-а/161/71/16
У Х В А Л А

18 січня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті ЛуцькуВолинської області про визнання протиправною відмову у виплаті довічного грошового утримання судді у відставці, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті ЛуцькуВолинської області про визнання протиправною відмову у виплаті довічного грошового утримання судді у відставці.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська