overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/3711/14-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/3711/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 січня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Новокалинівського міського голови Самбірського району Львівської області ОСОБА_4 та заступника голови виконавчого комітету Новокалинівської міської ради ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У звязку із складністю справи складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти на пять днів, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови суду.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 162, 163 КАС України, суд

постановив:

Відмовити за недоведеністю позовних вимог у позові ОСОБА_3 до Новокалинівського міського голови Самбірського району Львівської області ОСОБА_4 та заступника Новокалинівського міського голови Самбірського району Львівської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а позивачем - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 452/1804/15-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1804/15-а
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого0судді ОСОБА_1,

з участю: секретаря Кухар О.П.,

розглянувши, у порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України, першого заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не зявилися позивач та представник відповідача, які повідомлені про дату, час і місце судового розгляду та від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ураховуючи наведене, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти на 18 січня 2016 року на 14 год. 00 хв. розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України, першого заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Повторити виклик у судове засідання позивача та представника відповідача.

Суддя
Справа № 452/204/16-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/204/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 14.00 год.

04 лютого 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати до 04.02.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 452/3425/15-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3425/15-а
У Х В А Л А

"17" грудня 2015 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови комісії з реорганізації управління Держземагенства у Самбірському районі Львівської області про визнання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під будівництво та обслуговування житлового будинку на вул. Федуско-бічна, 10 в м. Самборі Львівської області таким, що підлягає державній реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до голови комісії з реорганізації управління Держземагенства у Самбірському районі Львівської області про визнання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під будівництво та обслуговування житлового будинку на вул. Федуско-бічна, 10 в м. Самборі Львівської області таким, що підлягає державній реєстрації.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогамст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови комісії з реорганізації управління Держземагенства у Самбірському районі Львівської області про визнання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під будівництво та обслуговування житлового будинку на вул. Федуско-бічна, 10 в м. Самборі Львівської області таким, що підлягає державній реєстрації.

Призначити судове засідання на 8 січня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 8 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду справи.

Суддя
Справа № 464/9876/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9876/15-а
пр.№ 2-а/464/29/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Керуючись статтями 160, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова перерахувати та виплачувати призначену ОСОБА_2 пенсію відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу», починаючи з 1 липня 2015 року, з урахуванням інших видів виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати), згідно з поданою довідкою про заробітну плату, якою передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Апеляційна скарга на постанову подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 464/9876/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9876/15-а
пр.№ 2-а/464/284/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.12.2015 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова по визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова по визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 15.01.2016 на 10:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 452/1416/15-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1416/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

03 липня 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Сулимка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Сторони в судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання і про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд,-

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови, відкласти на 12.00 год. 20 серпня 2015 року.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 452/3378/15-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/3378/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі про визнання неправомірними та протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі щодо перерахунку пенсії.

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину постанови, а складання повної постанови відкладає на пять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159,160,162,163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Поновити пропущений строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, як такий, що пропущений з поважних причин.

Визнати неправомірними та протиправними дії по прийняттю рішення управління ПФУ в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки від 03.03.2014 р. № 2 про складові заробітної плати з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 -єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Зобовязати управління ПФУ в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області здійснити перерахунок та виплачувати пенсію за віком, як посадовій особі місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», призначеної ОСОБА_1, з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат в сумі 101830.33 грн., в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати в сумі 26169.02 грн., з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування згідно довідки від 03.03.2014р. № 2 про складові заробітної плати починаючи з дати перерахунку пенсії, тобто з 16.11.2015 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 452/3143/14-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3143/14-а
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі адміністративну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконавчого комітету Самбірської міської ради про визнання нечинними та скасування рішень виконавчого комітету Самбірської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

В Самбірському міськрайонному суді знаходиться адміністративна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, оскільки вважає, що для правильного вирішення спору необхідно зясувати не лише характеристику спірного приміщення за наданими міською радою документами, але детально перевірити, чи є спірне приміщення допоміжним, чи знаходиться у ньому технічне обладнання будинку.

Зясувавши думку учасників судового розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Головними завданнями будівельно-технічної експертизи є визначення вартості будівель, споруд та будівельних робіт і встановлення факту відповідності збудованої будівлі проекту і вимог будівельних норм і правил, визначення технічного стану будівель і споруд інженерного обладнання, розробка варіантів поділу будинків та інші.

З урахуванням наведеного слід дійти висновку, що для зясування обставин даної справи необхідності у проведенні судової будівельно-технічної експертизи немає.

Керуючись ст. ст. 69, 81, 133 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/8519/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8519/15-а
пр.№ 2-а/464/218/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.10.2015 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними,

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними.

Судове засідання призначити на 13.11.2015 року о 14:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 487/9072/15-а
Суддя: Карташева Т. А.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/9072/15-а
Провадження № 2-а/487/12/16
УХВАЛА

19.01.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання рішення неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірними рішення щодо відмови в зарахуванні до страхового стажу періодів з 01.11.2007 року по 03.04.2008 року та з 01.06.2010 року по 31.12.2010 року та зобовязання органів ПФУ зарахувати до страхового стажу зазначенні періоди.

Ухвалою від 21.12.2015 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу запропоновано в термін до 04.01.2016 року виправити недоліки заяви, зазначені в ухвалі.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала вручена позивачу 29.12.2015 року. Незважаючи на наданий строк, до теперішнього часу недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 21.12.2015 року, не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином, є підстави для застосування вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання рішення неправомірними та зобовязання вчинити дії вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Карташева
Справа № 470/25/16-а
Суддя: Міщенко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/3/16
Справа № 470/25/16-а
У Х В А Л А

21 січня 2016 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Березнегуватської районної ради про скасування оголошення про проведення конкурсу на заміщення вакантної посади,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із уточненим в подальшому адміністративним позовом, в якому просив скасувати оголошення Березнегуватської районної ради про проведення конкурсу на заміщення вакантної посади начальника комунальної установи «Березнегуватський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти».

Зазначений спір, згідно ст.17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, а тому підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

18 січня 2016 року разом із уточненим позовом позивач подав до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зобовязання відповідача на час розгляду справи не проводити конкурс на заміщення вакантної посади начальника комунальної установи, яке задоволенню не підлягає, оскільки, виходячи зі змісту позовних вимог, не відповідає вимогам ст.117 КАС України, так як очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам позивача не існує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106, 107, 117 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання по даній справі на 9 год. 30 хв. 04 лютого 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 04 лютого 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їхні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині відмови в забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її тримання в порядку передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя Г. В. Міщенко