Справа № 826/472/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/472/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2016 року справа №826/472/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Е-Комерс”

Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ “Е-Комерс”, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлює, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 мінімальний розмір заробітної плати; ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі квитанції від 05 січня 2016 року суд встановив, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 000,00 грн..

Разом з тим, суд звертає увагу, що загальна сума грошового зобов’язання, визначена позивачу оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, складає 1 154 369,00 грн., відповідно, ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 17 315,53 грн. (1 154 369,00 грн. х 1,5%).

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі, меншому, ніж встановлено Законом України “Про судовий збір”, а тому позовна заява ТОВ “Е-Комерс” є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У позовній заяві ТОВ “Е-Комерс” просить також зменшити йому суму судового збору до 3 000,00 грн., посилаючись на скрутний майновий стан. На підтвердження скрутного майнового стану позивач долучив копію звітів про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за 2014 та 2015 роки та виписку по рахунку за листопад 2015 року.

Однак, на думку суду, вказане клопотання не підлягає задоволенню через не підтвердження доводів позивача щодо необхідності зменшення розміру судового збору. Так, надані позивачем копії звітів про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за 2014 та 2015 роки та виписка по рахунку за листопад 2015 року не підтверджують відсутність у ТОВ “Е-Комерс” коштів для сплати судового збору у повному обсязі станом на день звернення до суду, а лише свідчать про суми виплаченої заробітної плати та обороти грошових коштів на рахунку за неактуальний період.

Крім того, позивачем не обґрунтовано необхідність зменшення судового збору саме до 3 000,00 грн. та не надано належних доказів щодо неможливості сплати судового збору у повному обсязі пізніше або частинами.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання адміністративного позову майнового характеру юридичної особою у розмірі 14 315,53 грн. (17 315,53 грн. – 3 000,00 грн.), або докази необхідності зменшення розміру судового збору до 3 000,00 грн. (копії податкової та фінансової звітності станом на день звернення до суду, довідки про залишок коштів на рахунках, довідки про заборгованість тощо), або клопотання про відстрочення/розстрочення сплати судового збору, разом із відповідними підтверджуючими документами.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Е-Комерс” без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Е-Комерс” дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю “Е-Комерс” про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко