overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1708/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-1708/2010
УХВАЛА

21 грудня 2010 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник 1.1., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

встановив:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 105, ; КАС України, суд вважає їх достатніми для відкриття провадження та відповідають вимогам ст. 183-2 КАС України для застосування скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України , -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни. Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише у частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-1713/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-1713/2010
УХВАЛА

21 грудня 2010 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник 1.1., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

встановив:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, суд вважає їх достатніми для відкриття провадження та відповідають вимогам ст. 183-2 КАС України для застосування скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України , -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни. Для розгляду справи застосувати скорочене

провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише у частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1579/11
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1579/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

судді Якиміва Р.В.

при секретарі Рибчук Ю.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,посилаючись на те,що рішенням Калуського міськрайонного суду від 04.03.2011 р. позов ОСОБА_1 до УПФУ у м.Калуші про перерахунок недоплаченого підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як «дитині війни» .Оскільки по пошті йому жодних повідомлень про розгляд його справи не надходило,а по стану здоровя він не мав змоги цікавитись щодо даного питання, він пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання.Тому просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони у судове засідання не з»явилися ,однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст.261 КАС України ,стягувачам ,які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин ,визнаних судом поважними,пропущений строк може бути поновлено.

Як видно із матеріалів справи, виконавчий лист заявник отримав 07.12.2015 р.,жодних розписок про одержання повідомлень про розгляд справи в апеляційній інстанції до матеріалів справи не долучено ,а тому подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити строк для предявленя виконавчого листа №2-а-1579/2011 р. від 07.12.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у м.Калуші про перерахунок недоплаченого підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як «дитині війни» .

Ухвала може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 345/199/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/199/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.01.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправлмірними та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправлмірними та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії призначити в попереднє судове засідання на 08.30 год. 03.02.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/70/16-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/70/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.01.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій , -

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 09год. 00хв. 04.02.2016 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 345/108/16-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/108/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

25.01.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Онушканича В. В.

секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.,

вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 27.01.2016 року, 08.30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 348/125/16-а
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/125/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 січня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управілння Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій в зарахуванні стажу роботи та районних коефіцієнтів та північних надбавок, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управілння Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій в зарахуванні стажу роботи та районних коефіцієнтів та північних надбавок.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 03 лютого 2016 року о 13:30 год.

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

- направити сторонам інформацію про права та обовязки.

- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 342/1391/14-а
Суддя: Боднарук М.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1391/14-а
Номер провадження №2-а/351/15/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

"17" лютого 2015 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації, про визнання протиправної бездіяльності відповідача протиправною, у зв"язку із чим про надання позивачу додаткового строку на сплату податків, -

В с т а н о в и в :

Справа підсудна Снятинському районному суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяв та документів.

Обставини, які перешкоджають відкриттю провадження не встановлено, зазначеного достатньо для внесення справи у попереднє судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про про визнання протиправної бездіяльності відповідача протиправною, у зв"язку із чим про надання позивачу додаткового строку на сплату податків.

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 02.04.2015 року на 10:00 з викликом сторін по справі.

запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позовних та вказати докази, якими обгрунтовуються ці заперечення.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 351/76/16-а
Суддя: Боднарук М.В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/76/16-а
Номер провадження №2-а/351/10/16
У х в а л а

"20" січня 2016 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції головного управління національної поліції в м. Києві поліцейський ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 ч.2 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували обгрунтованість позовної заяви, а саме: копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, де вкзано до якого виду адміністративної відповідальності притягнутий позивач.

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 05.02.2016 року.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3
Справа № 356/1071/15-а
Суддя: Капшученко І. О.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/40/15
Справа № 356/1071/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2015 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Березанської міської ради про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглянути в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 71, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в Березанському міському суді Київської області на 24.12.2015 на 10 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання в якості позивача ОСОБА_1, в якості відповідача - Управління соціального захисту населення Березанської міської ради.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/17035/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"25" січня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква до міського відділу виконавчої служби Білоцерківського МРУЮ, третя особа : ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Вище вказаний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судвого збору,крім випадків,коли його не належить сплачувати. Позивач не має пільг щодо сплати судового збору.

Відповідач та третя особа наполягали на залишенні позовної заяви без руху. Крім того, третя особа ОСОБА_1 вказала на безпідставність таких позовних вимог та просила закрити провадження.

На даний час відсутні підстави для закриття провадження у справі, але позивачу, дійсно, необхідно усунути вказані вище недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква до міського відділу виконавчої служби Білоцерківського МРУЮ, третя особа : ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 30.01.2016 року включно для усунення недоліків позовної заяви, в іншому разі вона буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/79/16-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/79/16-а Провадження № 2-а/358/4/16 Категорія 83
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 січня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області протиправними, та зобовязання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі.

2. Адміністративну справу призначити до попереднього розгляду на 15 лютого 2016 року на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Богуславського районного суду за адресою: м.Богуслав, вул. Франка, 29а, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 14 лютого 2016 року подати письмові заперечення проти позову або погодження з позовом та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді - Корбута В.М.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

7. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-6444/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6444/11
Провадження № 2-а/1007/6444/11
У Х В А Л А

11 липня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С. розглянувши позовну заяву Громадської організації Комітет громадського самоврядування Київської області в особі голови правління ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчините певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація Комітет громадського самоврядування Київської області звернулось в особі голови правління ОСОБА_1 з позовом до Броварської міської ради Київської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчините певні дії.

Згідно із ч.1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам, встановленим у ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад осбавин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської обасті від 30 травня 2011 року позивачу надавався строк для усунення недоліків до 10.06.2011 року шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог КАС України, позивач зазначені в ухвалі суду не усунув.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

повернути позовну заяву Громадської організації Комітет громадського самоврядування Київської області в особі голови правління ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчините певні дії.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський
Справа № 2-а-1973/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1973/11
Провадження № 2-а/1007/1973/11
УХВАЛА

10 травня 2011 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київській області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київській області про перерахунок пенсії.

22.04.2011 року від Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в звязку з тим, що постановою Броварського міськрайонного суду Київської області за № 2-а-3653/11 було задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київській області про перерахунок пенсії та зобовязано Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київській області здійснити позивачу перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни з 01.10.2010 року із розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на наведене, суд приходить до правильно висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київській області про перерахунок пенсії закрити.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський