overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/282/16-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а /712/43/16
Справа № 712/282/16-а
У Х В А Л А

20 січня 2016 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, Черкаської міської ради про скасування протоколів про порушення у сфері містобудівної діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідачів про скасування протоколів про порушення у сфері містобудівної діяльності.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутні постанови про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, в звязку з чим позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, Черкаської міської ради про скасування протоколів про порушення у сфері містобудівної діяльності - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 ПИРОЖЕНКО
Справа № 712/404/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/404/16-а
Провадження № 2-а/712/49/16
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

20 січня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання постанови про адміністративне стягнення протиправною та її скасування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання постанови про адміністративне стягнення протиправною та її скасування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання постанови про адміністративне стягнення протиправною та її скасування та призначити судове засідання на 09-00 год. 09 лютого 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 09 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 705/53/16-а
Суддя: Черниш Т. О.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/53/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПтСЗН Уманської райдержадміністрації, третя особа ВПВР УДВС ГТУ у Черкаській області про визнання протиправними дій, відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до УПтСЗН Уманської райдержадміністрації, третя особа ВПВР УДВС ГТУ у Черкаській області про визнання протиправними дій, відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

18 січня 2016 року до відкриття провадження у справі, позивач подав до суду заяву про повернення позовної заяви з доданими матеріалами.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження по справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПтСЗН Уманської райдержадміністрації, третя особа ВПВР УДВС ГТУ у Черкаській області про визнання протиправними дій, відшкодування шкоди, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 707/3162/15-а
Суддя: Зіваліоглу Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 січня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кисленко О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_4 до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про зобовязання органу владних повноважень вчинити певні дії,-

встановив:

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про залишення указаного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки позивач просить не розглядати позовну заяву, суд вважає, що таким чином він бажає відкликати позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про зобовязання органу владних повноважень вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський районний суд Черкаської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Б. Зіваліоглу
Справа № 708/23/16-а
Суддя: Совгира І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/23/16-а
Номер провадження № 2-а/708/2/16
УХВАЛА

20 січня 2016 р.

Суддя Чигиринського районного суду Совгира І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася із зазначеним адміністративним позовом до суду, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов`язати Управління ПФУ в Чигиринському районі здійснити на її користь перерахунок пенсії з 01.09.2015 року, з урахуванням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Ухвалою від 06.01.2016 року позивачу було надано строк до 15.01.2016 року для усунення недоліків та роз"яснено наслідки невиконання зазначених в ухвалі вимог.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Зважаючи на те, що позивач отримала копію ухвали про усунення недоліків 13.01.2016 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, і будучи попередженою про наслідки невиконання ухвали судді про залишення заяви без руху, вказані недоліки не усунула, судовий збір не сплатила, як і не надала доказів про звільнення від його сплати, тому вважаю необхідним повернути вказану заяву позивачу, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії вважати неподаною та повернути позивачу.

Увала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 709/38/16-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/38/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 січня 2016 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді Синецька Л. А. , за участі секретаря - Данілової О.С., позивачки- Скачко Ю. І., представника позивачки - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Великобурімська сільська рада про поновлення на посаді після закінчення повноважень за виборною посадою,стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України. Підсудність визначена вірно.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання за участі позивачки та представників сторін. Встановлено, що спір не врегульовано.

Відповідно до ст.111 КАС України з"ясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Великобурімська сільська рада про поновлення на посаді після закінчення повноважень за виборною посадою,стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди до судового розгляду на 20 січня 2016 року о 09 год. 15 хв. в залі № 3 Чорнобаївського районного суду з повідомленням сторін.

.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-7848/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2012-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-7852/11
У Х ВА Л А

19.08.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І ,розглянувши

позовну заяву за адміністративним позовом управління з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської райдержадміністрації до

відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу за невиконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

Управління з питань праці та соціального захисту населення Чорнобаївської райдержадміністрації звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання дій відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області щодо накладення штрафу за невиконання рішення суду по соціальних виплатах протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Суд вважає,що даний спір не належить розглядати місцевим загальним судом як адміністративним,так як порушена предметна підсудність адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 ст.17 КАС України даний спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і поширюється на спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, в тому числі делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана адміністративна справа відноситься до підсудності окружних адміністративних судів.

Таким чином, виходячи з вимог ч.1 п.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі та повертає позивачу позовну заяву разом з усіма,доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 п.1 ст.109 КАС України,суд,-

у х в а л и в:

Відмовити управлінню з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської райдержадміністрації у відкритті провадження у адміністративній справі.

Розяснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до окружного адміністративного суду.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу разом з позовною заявою та додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-7851/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2012-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-7851/11 рік
У Х ВА Л А

19.08.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І..,розглянувши

позовну заяву за адміністративним позовом управління з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської райдержадміністрації до

відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу за невиконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

Управління з питань праці та соціального захисту населення Чорнобаївської райдержадміністрації звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання дій відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області щодо накладення штрафу за невиконання рішення суду по соціальних виплатах протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Суд вважає,що даний спір не належить розглядати місцевим загальним судом як адміністративним,так як порушена предметна підсудність адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 ст.17 КАС України даний спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і поширюється на спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, в тому числі делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана адміністративна справа відноситься до підсудності окружних адміністративних судів.

Таким чином, виходячи з вимог ч.1 п.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі та повертає позивачу позовну заяву разом з усіма,доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 п.1 ст.109 КАС України,суд,-

у х в а л и в:

Відмовити управлінню з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської райдержадміністрації у відкритті провадження у адміністративній справі.

Розяснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до окружного адміністративного суду.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу разом з позовною заявою та додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-7839/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2012-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-7839/11 рік
У Х ВА Л А

19.08.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,розглянувши

позовну заяву за адміністративним позовом управління з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської райдержадміністрації до

відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу за невиконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

Управління з питань праці та соціального захисту населення Чорнобаївської райдержадміністрації звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання дій відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області щодо накладення штрафу за невиконання рішення суду по соціальних виплатах протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Суд вважає,що даний спір не належить розглядати місцевим загальним судом як адміністративним,так як порушена предметна підсудність адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 ст.17 КАС України даний спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і поширюється на спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, в тому числі делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана адміністративна справа відноситься до підсудності окружних адміністративних судів.

Таким чином, виходячи з вимог ч.1 п.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі та повертає позивачу позовну заяву разом з усіма,доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 п.1 ст.109 КАС України,суд,-

у х в а л и в:

Відмовити управлінню з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської райдержадміністрації у відкритті провадження у адміністративній справі.

Розяснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до окружного адміністративного суду.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу разом з позовною заявою та додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 709/3135/15-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/3135/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агроко" до Золотоніська об"єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішення Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області №173 від 09 жовтня 2015 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску,

встановив:

Позивач ОСОБА_1" с.Мельники Чорнобаївського району Черкаської області звернувся до суду з указаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 надала суду заяву з проханням вирішити питання про підсудність справи, оскільки вона не може бути розглянута Чорнобаївським районним судом. Відповідно до поданої заяви позивач керувався ч.3 ст.18 КАС України, згідно з якою справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача. Такий підхід є неправильним, оскільки відповідно до наказу ДФС України № 69 від 21 серпня 2014 року "Про затвердження положень про територіальні органи ДФС у Черкаській області" Золотоніська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області не є місцевим органом виконавчої влади.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява обгрунтована, відповідно до ч.2 ст.18 КАС України поданий адміністративний позов має розглядати Черкаський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст.ст.18,22,111 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов СТОВ "Агроко" до Золотоніської об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішення Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області №173 від 09 жовтня 2015 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску направити за підсудністю Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з часу отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали направити для відома сторонам. .

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1681/11
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-1681/11 /2322

"23" березня 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам,встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя Н. В. Цибра