Справа № 825/3709/15-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/3709/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

представника позивача Довбаха А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Фермерського господарства "Нива" до Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, Реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Борзнянському районі Чернігівської області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01.12.2015 звернувся до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області (далі - РС Прилуцького МРУЮ), Реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області (далі - РС Борзнянського РУЮ) та, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

- скасувати державну реєстрацію, яку здійснила реєстраційна служба Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, договорів оренди землі, укладених між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» та громадянами-власниками: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 за кадастровими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_7, НОМЕР_6, НОМЕР_8, НОМЕР_9.

- скасувати державну реєстрацію, яку здійснила реєстраційна служба Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області, договорів оренди землі, укладених між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» та громадянами-власниками: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13 за кадастровими номерами: НОМЕР_10, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_7, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_6.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що РС Прилуцького МРУЮ та РС Борзнянського РУЮ проведено державну реєстрацію права оренди земельних ділянок на ті ж самі земельні ділянки, що орендує ФГ «Нива» на підставі договорів оренди, які були зареєстровані Чернігівською регіональною філією ДП «Центр ДЗК» у 2006-2007 роках та які наразі не є розірваними, їх державна реєстрація не скасована, строк їх дії триває. Вказане свідчить про протиправність дій відповідачів та наявність підстав для скасування винесених ними рішень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача, - РС Борзнянського РУЮ в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача, - РС Прилуцького МРУЮ в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, просив винести рішення в межах норм чинного законодавства.

Представник третьої особи, - Відділу Держгеокадастру у Борзнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_10 в судове засідання не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, просили позовні вимоги задовольнити. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судове засідання не з'явились, про слухання справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи, - СТОВ «Дружба-Нова» в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, надав письмові пояснення та просив відмовити в задоволенні позову. Зазначив, що СТОВ «Дружба-Нова» подано реєстраторам повний та належно оформлений пакет документів, який вимагається законодавством України для вчинення відповідної реєстраційної дії. В поданих документах не містилось інформації, яка могла вважатися перешкодою для державної реєстрації права оренди. З огляду на це, а також законодавчу заборону відмовляти в державній реєстрації прав та їх обтяжень з підстав, не передбачених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у державних реєстраторів не було правових підстав для такої відмови. Крім того, враховуючи, що предметом дослідження у цій справі є виключно відповідність дій реєстраторів вимогам закону щодо процедури реєстрації, позов не може вважатися обґрунтованим.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ФГ «Нива» є юридичною особою, зареєстрованою Реєстраційною службою Борзнянського районного управління юстиції 25.11.2013, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та витягом із Статуту позивача (а.с. 12, 12 зворот Т.1).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, позивач є орендарем земельних ділянок за кадастровими номерами: НОМЕР_10, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_7, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_6, НОМЕР_8, НОМЕР_9 на підставі договорів оренди землі від 03.04.2006 та від 01.01.2007, укладеними з орендодавцями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (спадщина ОСОБА_14.), ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 (а.с. 151-152, 158-159, 165-166, 172-173, 201-202, 208-209 Т.1). Строк дії договорів - 10 років (до 01.01.2017 та 03.04.2016) (п. 8 Договорів).

Відповідно до відміток, договори оренди земельних ділянок від 01.01.2007, укладені з орендодавцями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_15, були зареєстровані у Борзнянському відділенні центру ДЗК 20.06.2007 за номерами: 54, 27, 07, 8 та 54.

Відповідно до листа Відділу Держгеокадастру у Борзнянському районі Чернігівської області від 11.01.2016 № 9-28-99.2-69/2-16, договори, укладені з орендодавцями: ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_14 (спадкоємець ОСОБА_6.), були зареєстровані Чернігівською регіональною філією ДП «Центр ДЗК» 03.04.2006 за номерами: 06, 04, 05, 09, 10, 12, 11, про що зроблено відмітки в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, наявній в архіві Відділу (а.с. 41-42 Т.2).

Крім того, із вказаними вище орендодавцями ФГ «Нива» було укладено додаткові угоди про внесення змін до договорів земельних ділянок від 02.11.2015, від 14.07.2015, від 11.12.2015, від 21.07.2015 (строк дії - 10 років, 13 років та 15 років) (а.с. 154-156, 161-163, 168-169, 174-176, 183-185, 193-195, 197-199, 204-206 Т.1), а з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 укладено нові договори оренди земельної ділянки від 25.12.2015 та 14.07.2015 (строк дії - 15 років та 16 років) (а.с. 177-179, 189-191 Т.1)

Факт передачі вказаних земельних ділянок в оренду підтверджується актами приймання-передачі, визначення та перенесення меж земельної ділянки в натурі та актами прийому-передачі оренди (земельної ділянки) за договором оренди (а.с. 152 зворот, 157, 164, 171, 180, 186, 207, 209 зворот Т.1).

Право власності орендодавців на земельні ділянки, які було передано в оренду, підтверджено Державними актами на право власності на земельну ділянку, виданих Борзнянським районним відділом земельних ресурсів Чернігівської області (а.с. 153, 160, 167, 181, 192, 196, 200, 203 Т.1), свідоцтвом про право на спадщину за заповітом стосовно ОСОБА_6 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 187, 188 Т.1).

Вищевказані договори сторонами достроково не розривалися, їх державна реєстрація не скасована та останні є чинними.

Крім того, відповідно до наданих ФГ «Нива» відомостей на виплату грошей та зернопродуктів (за оренду паїв), позивач здійснював розрахунки з вищевказаними орендодавцями за користування їхніми земельними ділянками (а.с. 210-221 Т.1).

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, до закінчення дії строку вищевказаних договорів оренди відповідачами повторно зареєстровано право оренди на ті ж самі земельні ділянки в період чинності договорів оренди земельних ділянок, укладених між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (спадщина ОСОБА_14.), ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13

Так, РС Прилуцького МРУЮ та РС Борзнянського РУЮ здійснено державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо державної реєстрації речового права (права оренди землі) на земельні ділянки за кадастровими номерами НОМЕР_10, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_7, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_6, НОМЕР_8, НОМЕР_9 за орендарем - СТОВ «Дружба-Нова», що підтверджується інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (а.с. 225-246 Т.1) та рішеннями про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень (а.с. 92-99 Т.1).

Вважаючи проведену РС МРУЮ та РС Борзнянського РУЮ державну реєстрацію прав оренди за договорами оренди, укладеними між СТОВ «Дружба-Нова» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (спадщина ОСОБА_14.), ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 протиправною, позивач звернувся до суду з позовом за захистом своїх прав та інтересів.

Даючи правову оцінку обставинам вказаної справи, суд зважає на наступне.

Правовідносини, пов'язані з набуттям права оренди на земельні ділянки, укладенням договорів оренди землі та їх реєстрацією, регулюються Земельним кодексом України та Законом України від 01.07.2004 № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - Закон № 1952-IV).

Відповідно до пункту 5 статті 126 Земельного кодексу України (у редакції на час реєстрації договорів оренди земельних ділянок ТОВ «Прогрес») право оренди земельної ділянки посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до Закону.

Особливості внесення записів та виключення таких до/з Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі було врегульовано Порядком ведення Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 № 1021 (далі - Порядок №1021), який діяв до 01.01.2013.

Так, пунктом 10 Порядку №1021 передбачалося, що записи до розділів Книги записів вносяться при видачі документа, що посвідчує право на земельну ділянку, якими є державний акт на право власності на земельну ділянку, державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, договір оренди землі, договір суборенди землі та договір про внесення змін до договорів оренди та суборенди землі.

Запис про державну реєстрацію документа, що посвідчує право на земельну ділянку, в розділі Книги записів скасовується (поновлюється) посадовою особою на підставі рішення суду (пункт 22 вказаного Порядку).

Відповідно до пункту 23 Порядку скасування (поновлення) запису здійснюється шляхом внесення до автоматизованої системи відомостей про скасування (поновлення) із зазначенням дати та підстави скасування (поновлення), посади, прізвища та ініціалів посадової особи, яка скасувала (поновила) запис, і формування з використанням автоматизованої системи нових аркушів Книги записів, що засвідчується підписом посадової особи та скріплюється печаткою територіального органу Держземагентства.

З аналізу наведених норм випливає, що внесення записів до Книги записів державної реєстрації договорів оренди землі здійснюється посадовою особою Борзнянського відділу Чернігівської регіональної філії ДЗК виключно на підставі договору оренди землі, договору про внесення змін до договорів оренди або рішення суду.

Як встановлено у судовому засіданні земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_10, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_7, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_6, НОМЕР_8, НОМЕР_9 передані в оренду ФГ «Нива» згідно договорів оренди земельних ділянок, зареєстрованих у відповідності до Порядку, який діяв до 01.01.2013.

Будь-яка інформація щодо внесення змін до вищевказаних договорів оренди, їх скасування (на підставі рішення суду) - відсутня.

Разом з тим, судом встановлено, що РС Прилуцького МРУЮ та РС Борзнянського РУЮ прийняті рішення про державну реєстрацію прав оренди за договорами оренди із новим орендарем - СТОВ «Дружба-Нова» щодо земельних ділянок, орендарем яких є позивач - ФГ «Нива».

Відповідно до статті 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно статті 2 Закону № 1952-IV державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Державний реєстр речових прав на нерухоме майно - єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав.

В силу вимог приписів частини 2 статті 9 Закону № 1952-IV державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов'язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення (у випадках, встановлених законом); відповідність повноважень особи, яка подає документи на державну реєстрацію прав та їх обтяжень; відповідність відомостей про нерухоме майно, наявних у Державному реєстрі прав та поданих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно, зареєстрованих відповідно до вимог цього Закону; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або договір (угода) пов'язує можливість проведення державної реєстрації виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно або обтяження таких прав.

Статтею 15 Закону № 1952-IV визначено, що державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в такому порядку: прийняття і перевірка документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень, реєстрація заяви; встановлення факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень; прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову в ній або зупинення державної реєстрації; внесення записів до Державного реєстру прав; видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених статтею 18 цього Закону; надання витягів з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження.

Згідно з частиною 4 статті 15 Закону № 1952-IV державній реєстрації підлягають виключно заявлені права та їх обтяження за умови їх відповідності законодавству і поданим документам.

Відповідно до пункту 8-1 частини 2 статті 9 Закону № 1952-IV під час проведення державної реєстрації прав, які виникли та зареєстровані в установленому порядку до 1 січня 2013 року, державний реєстратор запитує від органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, які відповідно до чинного на момент реєстрації законодавства проводили таку реєстрацію, інформацію (довідки, копії документів тощо), необхідну для реєстрації прав та їх обтяжень, якщо такі документи не були подані заявником або якщо документи, подані заявником, не містять передбачених цим Законом відомостей про правонабувача або про нерухоме майно. Органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, до яких надійшов запит, зобов'язані безоплатно в установленому законодавством порядку протягом трьох робочих днів надати державному реєстратору відповідну інформацію, зокрема щодо зареєстрованих речових прав на нерухоме майно, у тому числі земельні ділянки

З аналізу вищевикладеного вбачається, що саме державний реєстратор як суб'єкт владних повноважень, з метою недопущення одночасного існування державної реєстрації декількох прав оренди на одну земельну ділянку, у випадку проведення державної реєстрації права оренди на земельну ділянку та уникнення подвійної реєстрації повинен запитувати інформацію про наявність або відсутність зареєстрованих договорів у органів, що здійснювали таку реєстрацію до 01.01.2013.

При цьому, відповідачами не надано суду жодних доказів щодо звернення останнього з відповідним запитом про наявність або відсутність зареєстрованих договорів оренди земельних ділянок до Відділу Держземагенства (Держгеокадастру) у Борзнянському районі Чернігівської області як до у органу, який здійснював таку реєстрацію до 01.01.2013.

Отже, відповідачем при проведенні державної реєстрації речового права за договорами оренди земельних ділянок, укладеними між СТОВ «Дружба-Нова» та їх власником, не перевірено належним чином, чи зареєстровано право оренди на ці земельні ділянки, чи ні, внаслідок чого здійснено повторну реєстрацію договорів оренди одних і тих самих земельних ділянок. Даний факт є недопустимим, оскільки зумовлює ситуацію, за якої одні і ті ж земельні ділянки були передані в оренду різним орендарям, адже права оренди в них виникли з моменту реєстрації договорів оренди земельних ділянок.

При цьому, суд наголошує на тому, що реєстрація договорів оренди землі з новим орендарем можлива лише після реєстрації угод про розірвання договорів оренди землі з попереднім орендарем.

Разом з тим, відповідачами та СТОВ «Дружба-Нова» до суду не надано жодних доказів щодо розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених між ФГ «Нива» та власниками земельних ділянок: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (спадщина ОСОБА_14.), ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 29.09.2015 по справі № 21-760а15.

Відповідно до статті 26 Закону № 1952-IV записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Відповідно до частин першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

За таких обставин та з урахування того, що відповідачами проведено реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, укладених між СТОВ «Дружба-Нова» та їх власниками, без дотримання вимог норм законодавства, а саме не здійснено жодних дій щодо встановлення факту наявності або відсутності вже зареєстрованих прав оренди землі і те, що під час розгляду справи представниками відповідача не надано суду жодного доказу правомірності проведення спірної повторної реєстрації орендованих земельних ділянок та не надано жодних обґрунтованих пояснень таких дій, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ФГ «Нива» та необхідність їх задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Фермерського господарства "Нива" задовольнити в повному обсязі.

Скасувати державну реєстрацію, яку здійснила реєстраційна служба Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, договорів оренди землі, укладених між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» та громадянами-власниками: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 за кадастровими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_7, НОМЕР_6, НОМЕР_8, НОМЕР_9.

Скасувати державну реєстрацію, яку здійснила реєстраційна служба Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області, договорів оренди землі, укладених між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» та громадянами-власниками: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13 за кадастровими номерами: НОМЕР_10, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_7, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_6.

Стягнути з реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області () на користь Фермерського господарства "Нива" (), за рахунок бюджетних асигнувань, судові витрати в сумі 1218,00 грн.

Стягнути з реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області () на користь Фермерського господарства "Нива" (), за рахунок бюджетних асигнувань, судові витрати в сумі 1218,00 грн.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.В. Бородавкіна