Справа № 541/84/16-а
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/84/16-а
Провадження № 2-а/541/12/2016
У х в а л а

18 січня 2016 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови відповідача про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області звернулося до суду із адміністративною позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови відповідача про накладення штрафу.

В позовній заяві позивач просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі по суті.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду відмовлено в задоволенні клопотання Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області оформлена з порушенням вимог ст. 106 КАС України та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не наданий документ про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до положень частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Оскільки вказана вище позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, які викладені вище, необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до положення ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови відповідача про накладення штрафу - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 26 січня 2016 року для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити положення ч.3 ст. 108 КАС України, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1