Справа № 381/4957/15-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

381/4957/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 381/4957/15-а Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Фастові та Фастівському районі на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2015 року управління Пенсійного фонду України в місті Фастові та Фастівському районі про визнання протиправними дій відповідача при призначенні пенсії та про перерахунок розміру пенсії, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової допомоги за сумлінну працю та сум індексації заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Фастові та Фастівському районі на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2015 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ставка судового збору за подання позовної заяви становила 487 грн. 20 коп.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2015 року становить 535 грн. 92 коп.

До апеляційної скарги відповідачем долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому апелянт просить звільнити управління Пенсійного фонду України в місті Фастові та Фастівському районі від сплати судового збору, посилаючись на ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 88 КАС України у зв’язку з відсутністю видатків на 2015 рік щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі ст.8 Закону України “Про судовий збір” згідно з якою, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Суд наведені відповідачем причини несплати судового збору поважними не визнає та зазначає, що Закон України «Про судовий збір» не передбачає таких підстав для звільнення від сплати судового збору, як відсутність фінансування державних органів з державного бюджету.

Враховуючи, що звільнення судом від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, суд приходить до висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

З клопотанням про відстрочення або розстрочення судового збору апелянт не звертався.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в місті Фастові та Фастівському районі про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Фастові та Фастівському районі на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2015 року – залишити без руху.

Встановити управлінню Пенсійного фонду України в місті Фастові та Фастівському районі п’ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова