Справа № 2а-7696/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року м. Запоріжжя Справа № 2а-7696/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Артоуз О.О.

при секретарі судового засідання Гнідой А.В.

за участю представника позивача: не зявився

представника відповідач: не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства

«Запорізький територіальний паливний концерн»

про: стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2010 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький територіальний паливний концерн» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 191 216 грн. 30 коп.

Ухвалою суду від 04.10.2010 відкрито провадження по справі судове засідання призначено на 18.10.2010. У звязку із неявкою відповідача розгляд справи відкладався до 01.10.2010.

В позовній заяві вказано, що відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 191 216 грн. 30 коп., з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності. Позовні вимоги обґрунтовуються п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання вдруге не з'явився, витребувані документи не направив, про причину неявки суду не повідомив. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відкрите акціонерне товариство «Запорізький територіальний паливний концерн» (ідентифікаційний код 01884656) зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради Луганської області за адресою: вул. Смоленська, 130, м. Луганськ, Луганська облапсь, 91057.

Згідно податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2007 рік відповідачем задекларовано 71 469 грн. 52 коп., орендної сплати, та згідно облікової картки платника станом на початок 2007 року за ВАТ «Запорізький територіальний паливний концерн» рахувалась заборгованість в розмірі 61 000 грн. 78 коп.

Згідно податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2008 рік відповідачем задекларовано 73 470 грн. 66 коп., орендної плати.

Згідно податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік відповідачем задекларовано 73 470 грн. 66 коп., орендної плати.

Згідно податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 5 місяців за 2010 року відповідачем задекларовано 32 418 грн. 95 коп., орендної плати.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідачу були направлені перша податкова вимога «Ю1» № 1/772 від 06.12.2005 та друга податкова вимога «Ю 2» № 2/34 від 16.01.2006. Вказані податкові вимоги були отримані директором ВАТ «Запорізький територіальний паливний концерн», що підтверджується підписом на вимогах.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Згідно п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Підпункт 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачає, якщо у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпункт 3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно облікової картки платника податків відповідача на початок 2010 року за ВАТ «Запорізький територіальний паливний концерн» рахується заборгованість по сплаті орендної плати за землю в розмірі 191 216 грн. 30 коп.

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківськомув районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький територіальний паливний концерн» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 191 216 грн. 30 коп. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький територіальний паливний концерн» (ідентифікаційний код 01884656) податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в розмірі 191 216 (сто девяносто одну тисячу двісті шістнадцять) грн. 30 коп. на користь місцевого бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1