Справа № 826/11066/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2016 року справа №826/11066/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Василюка І.С.;

відповідача: Щербака Е.М.;

третьої особи: Щербака Е.М.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славінського Валерія Івановича про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до участі у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
до третя особаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славінського Валерія Івановича Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славінського Валерія Івановича (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача, щодо прийняття рішення про нікчемність договору про розірвання від 31 травня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Кирилюком Д.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2614, який укладений між ПАТ "ЗЛАТОБАНК" та позивачем 29 жовтня 2014 року, реєстровий номер 3287, від 20 травня 2015 року за вих. №102; 2) визнати протиправним та скасувати наказ/розпорядження про виявлену нікчемність правочинів (договорів), зокрема договору про розірвання іпотеки; 3) визнати протиправним та скасувати повідомлення про нікчемність договору про розірвання іпотеки від 31 травня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2614, який укладений між ПАТ "ЗЛАТОБАНК" та позивачем 29 жовтня 2014 року, реєстровий номер 3287, від 20 травня 2015 року за вих. №102; 4) зобов'язати відповідача утриматись від вчинення дій щодо застосування наслідків нікчемності договору про розірвання іпотеки від 31 травня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2614, який укладений між ПАТ "ЗЛАТОБАНК" та позивачем 29 жовтня 2014 року, реєстровий номер 3287.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2015 року в адміністративній справі №826/11066/15 задоволено самовідвід судді Погрібніченка І.М.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2015 року, адміністративну справу №826/11066/15 передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2015 року адміністративну справу №826/11066/15 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 18 січня 2016 року представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки, рішення у даній справі може вплинули на права, інтереси та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити вказаних вище фізичних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славінського Валерія Івановича про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі в адміністративній справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивача направити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національному банку України копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. Відкласти розгляд справи на 04 лютого 2016 року о 17 год. 40 хв.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко