Справа № 2-а-2045/11
Суддя: Петренко А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2045/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2011 м.Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі:головуючого судді Петренко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ України в АР Крим старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ України в АР Крим старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

В обґрунтування вимог вказав , що постановою серії АК №386154 від 11.05.2011 року старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 на позивача накладено адміністративне стягнення за ч . 2 ст. 122 КУ п АП в розмірі 510 гривень .

Відповідно до вищевказаної постанови , позивач 11.05.2011 року о 09 годині 25 хвилини , керуючи автомобілем НОМЕР_1 , рухаючись по автошосе Красноперекопськ-Сімферополь 10 км + 500 м на перехресті здійснив обгін автомобіля НОМЕР_2, чим порушив правила обгону , а саме здійсним обгін під знаком Обгін Заборонено , відповідно до п. 14.6а Правил дорожнього руху України , за що передбачене відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП .

Позивач не погоджується з зазначеною постановою оскільки вона винесена з порушенням законодавства та грубо порушує його права передбачені чинним законодавством . Вважає , що протокол складений відносно нього 11.05.2011 року є неналежним доказом , тому , що коли він рухався то здійснив обгін автомобіля марки КРАЗ до знаку Обгін заборонено , приблизна за 0,5 км . На дані пояснення інспектор не відреагував , свідків не запросив , чим порушив його право на захист своїх прав та інтересів . Крім того , в постанові АК №386154 від 11.05.2011 року , не зафіксовано належним чином порушення яке скоїв він . Також вказана постанова не містить жодного доказу , на підставі якого інспектором було прийняте рішення про накладення на нього адміністративного стягнення : не надано роздрук фотознімку , не вказав свідків правопорушення , хоча позивач наполягав на цьому , не надав та не вказав інші докази , що вказуються на вчинене ним адміністративне правопорушення .

Позивач просить визнати неправомірними дії інспектора та визнати незаконною і скасувати постанову серії АК №386154 від 11.05.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень .

Позивач в судове засідання не з'явився , від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності .

Відповідач в судове засідання не з'явився , про час , день слухання справи належним чином повідомлений , про причини неявки суду не повідомив .

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає , що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав , оскільки пояснення позивача ніким не спростовані , відповідач не надав суду , не навів переконливих доказів про відповідність протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення .

В судовому засідання встановлено , що постанова серії АК №386154 від 11.05.2011 року відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст . 254 КУпАП, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту , а також про адміністративні правопорушення на транспорті , постанова про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. ст. 283,284 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 ; ч. 6 ст. 128 , ст. ст. 171-2 , 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити : визнати дії інспектора Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ України в АР Крим старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, щодо винесення постанови АК №386154 від 11.05.2011 року , про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу в розмірі 510 гривень неправомірними .

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АК №386154 від 11.05.2011 року інспектора Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ України в АР Крим старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУ п АП в розмірі 510 гривень .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_3