Справа № 802/4025/15-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 січня 2016 р. Справа № 802/4025/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання звільнення незаконним та стягнення коштів

в с т а н о в и в :

02.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання звільнення незаконним та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 04.12.2015 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

21.01.2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання у даній справі, яке призначене на 26 січня 2016 року о 09:30 год., в режимі відеоконференції у Приморському районному суді міста Маріуполя. Подане клопотання мотивоване складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО та обмеженістю фінансування на відрядження.

Вирішуючи питання про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказаною статтею встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З аналізу наведеної норми слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу надано можливість їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість участі відповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Приморському районному суду міста Маріуполя.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165, 254 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Допустити участь Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в судовому засіданні, призначеному на 26.01.2016 року о 09:30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду міста Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні, що відбудеться 26.01.2016 року о 09 год. 30 хв. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання звільнення незаконним та стягнення коштів.

Копію ухвали невідкладно надіслати Приморському районному суду міста Маріуполя (проспект Будівельників, 52-а, м. Маріуполь, Донецька область) та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович