Справа № 826/5436/15
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/5436/15 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І. Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Старової Н.Е.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням при розгляді апеляційної скарги Служби безпеки України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, третя особа: Окружний адміністративний суд міста Києва за участю Прокуратури міста Києва про визнання протиправним розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування розпорядження Центрального управління Служби безпеки України № 53д від 27 лютого 2015 року в частині скасування помічнику судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_2 допуску до державної таємниці.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 20 квітня 2015 року адміністративний позов задовольнив.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2015 року та постановити нову про відмову в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі. На думку апелянта, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного висновку суду.

02 липня 2015 року під час апеляційного розгляду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Київський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 02 липня 2015 року заяву ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнив. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2015 року скасував, позовну заяву ОСОБА_2 до Служби безпеки України про визнання протиправним розпорядження - залишив без розгляду.

Дана ухвала суду апеляційної інстанції була оскаржена позивачем до Вищого адміністративного суду України.

Вищий адміністративний суд України своєю ухвалою від 08 грудня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково. Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, третя особа: Окружний адміністративний суд міста Києва за участю Прокуратури міста Києва, про визнання протиправним розпорядження - скасував, а справу направив для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Приймаючи таке рішення, суд касаційної інстанції виходив з того, що суд апеляційної інстанції, задовольняючи клопотання про відкликання позовної заяви, давати оцінку по суті рішенню суду першої інстанції не мав права, так як положеннями статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено розгляд позовної заяви по суті її вимог, якщо є клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до наданих п. 4 ст. 198 КАС України повноважень, за результатами розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції має право скасувати постанову і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачається залишення судом позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таки чином, колегія суддів вважає, що за наявності поданого клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі, провадження в якій було відкрито, суд може залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що подана позивачем заява про відкликання позовної заяви в суді апеляційної інстанції є правомірною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 155, 203, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням за апеляційною скаргою Служби безпеки України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, третя особа: Окружний адміністративний суд міста Києва за участю Прокуратури міста Києва про визнання протиправним розпорядження - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2015 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Служби безпеки України, третя особа: Окружний адміністративний суд міста Києва за участю Прокуратури міста Києва про визнання протиправним розпорядження, залишити без розгляду.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 22.01.2016 р.

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Файдюк В.В.

Старова Н.Е.