Справа № 127/27336/14-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 127/27336/14-а

18 січня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3, законним представником, якої виступає в данній справі ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2015 року щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Вохміновій О.С. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 м.Вінниці про визнання бездіяльності протиправною і незаконною,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2015 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Вохміновій О.С. у даній справі було відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вищевказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Частиною 2 ст. 185 КАС України передбачено, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 5 статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадках:

1) справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства;

2) є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою особи від апеляційної скарги;

3) є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 5 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, законним представником, якої виступає в данній справі ОСОБА_2на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2015 року щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Вохміновій О.С. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 м.Вінниці про визнання бездіяльності протиправною і незаконною.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.