Справа № 823/1456/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2016 року справа № 823/1456/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 в адміністративній справі №823/1456/14 за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 в адміністративній справі №823/1456/14 адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь бюджету через Смілянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Черкаській області заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 159276 грн. 75 коп.

18 січня 2016 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить:

- скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 у справі №823/1456/14 за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу;

- прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями вказана заява визначена для розгляду судді Орленко В.І.

Згідно з ч.1 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Однак, вищевказана заява підлягає залишенню без руху, у звязку з таким.

Частиною 4 ст. 248 КАС України передбачений обовязок заявника додати до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами документ про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3.1 таблиці ставок судового збору (в редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VIII, що діє з 01.09.2015) визначено розмір сплати судового збору, а саме: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В той же час, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Взявши до увагу суму податкового боргу, що заявлена до стягнення в адміністративному позові (159276 грн. 75 коп.), суд дійшов висновку, що ставкою судового збору за подання цієї заяви є 1752 грн. 04 коп. (1 % х 159276,75 х 110 %).

Заявником не додано до заяви документ про сплату судового збору, докази звільнення від його сплати.

Частиною 3 ст.250 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 245-253, 254-256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 в адміністративній справі №823/1456/14 за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

2. Заявнику надати строк до 08 лютого 2016 року для усунення недоліків заяви.

3. Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

4. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.І. Орленко