Справа № 2а/0270/1417/11
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1417/11

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

18 січня 2016 р. Справа № 2а/0270/1417/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі

за позовом: Калинівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до: Державного підприємства "Дослідне господарство "Артеміда" Національної академії аграрних наук України"

про: стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Калинівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державного підприємства "Дослідне господарство "Артеміда" Національної академії аграрних наук України" про стягнення коштів.

Постановою суду від 24.05.2011, яка набрала законної сили, позов задоволено частково.

22.12.2015 Калинівський районний центр зайнятості звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 24.05.2011 по справі №2а/0270/1417/11.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини постанови суду від 24.05.2011 допущено описку, судом невірно зазначено адресу та реквізити для стягнення коштів, що належать ДП "Дослідне господарство "Артеміда" Національної академії аграрних наук України", а саме вказані адреса та реквізити належать Калинівській РЦЗ.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 24.05.2011 у другому абзаці резолютивної частини, шляхом приведення її змісту у відповідність і заявленими позовними вимогами та фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна