Справа № 2а/2370/3150/2012
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/3150/2012

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 січня 2016 року м. Київ К/800/1552/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 у справі №2а/2370/3150/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство» до Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління Державної казначейської служби України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про скасування податкових вимог, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.10.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015, у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство» до Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління Державної казначейської служби України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про скасування податкових вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Приватне акціонерне товариство «Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство» 11.01.2016 звернулось з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 набрала законної сили 10.12.2015.

Отже, строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 закінчився 30.12.2015.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку, Приватне акціонерне товариство «Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство» посилається на те, що копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 було направлено на адресу позивача 15.12.2015, що підтверджується вихідною датою на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції, а отримано останнім лише 29.12.2015 про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції товариства на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції №810 від 29.12.2015 та копія поштового конверта в якому вказану ухвалу було направлено рекомендованими листом на адресу позивача.

Проте, вказані обставини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки перебіг процесуального строку на касаційне оскарження рішення поставлено у залежність лише з набранням законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції або зі складанням такого рішення в повному обсязі, тому факт отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції 29.12.2015, тобто в межах строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, не може бути підставою для несвоєчасного подання касаційної скарги.

На підтвердження поважності пропуску процесуального строку слід надати докази, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у строк визначений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 у справі №2а/2370/3150/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство» до Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління Державної казначейської служби України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про скасування податкових вимог – залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна