Справа № 461/488/16-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/488/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

У порядку, передбаченому ст.15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду, для розгляду даної справи було визначено суддю Романюка В.Ф.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Так, 27.10.2014 р. Галицьким районним судом м.Львова (суддя Романюк В.Ф) винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третьої особи: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 501 від 10.07.2014 р. протиправним та його скасування. Даною постановою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, тобто визнано протиправною та скасувано рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №501 від 10.07.2014 р. Про скасування наказу директора містобудування від 01.07.2013 р. №197. Стягнуто з місцевого бюджету на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Однак, 14.12.2015 р. постановою Львівського апеляційного адміністративного суду постанову Галицького районного суду м.Львова від 27.10.2014 р. скасовано.

Згідно із частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Як встановлено до початку розгляд справи по суті, в провадженні судді Романюка В.Ф. перебувала справа за анаголічних підстав, по якій внесено мотивовану постанову.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до статті 9 Конституції України, статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" - закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді даної заяви.

За вищенаведених обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості судді у розгляді вищевказаної справи, а саме на засадах довіри до суду та з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 7 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.7, 15-1, 27, 30 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заявити самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Матеріали адміністративної справи передати канцелярії суду для подальшого перерозподілу відповідно до ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк