Справа № 422/4173/13-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Київ К/800/51185/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М,

суддів Загороднього А.Ф.,

Кочана В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Перевальського районного суду Луганської області від 30 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комісарівської виправної колонії №22 Державної пенітенціарної служби України у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Комісарівської виправної колонії №22 Державної пенітенціарної служби України у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за понаднормові роботи за період часу з липня 2010 року по березень 2013 року.

Ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 30 серпня 2013 року залишено без розгляду позов ОСОБА_2 в частині пред'явлених позовних вимог про стягнення коштів за період часу з липня 2010 року до 25 січня 2013 року у зв'язку пропуском строку звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року скасовано ухвалу Перевальського районного суду Луганської області від 30 серпня

2013 року та прийнято нову ухвалу, якою залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 за період з 09 липня 2010 року до 24 січня 2013 року включно.

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І. ухвалою від 16 жовтня 2013 року відкрив касаційне провадження у справі та витребував її матеріали з Перевальського районного суду Луганської області.

23 грудня 2015 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вищого адміністративного суду України матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 були передані на розгляд судді Заїці М.М.

Під час вивчення матеріалів даної касаційної скарги було встановлено, що справа за позовом ОСОБА_2 до Комісарівської виправної колонії №22 Державної пенітенціарної служби України у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії з Перевальського районного суду Луганської області до Вищого адміністративного суду України не надходила, а витребувати її повторно з зазначеного суду не можливо у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №27/0/38-14 відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованих у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. №913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. №10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), для забезпечення розгляду справ було визначено територіальну підсудність Перевальського районного суду Луганської області за Лисичанським міським судом Луганської області.

24 грудня 2015 року суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., з метою захисту прав позивача, звернувся до Голови Лисичанського міського суду Луганської області з проханням надати допомогу у відновленні втраченого судового провадження у зазначеній справі.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Як вбачається з ухвали судді Лисичанського міського суду Луганської області від 11 січня 2015 року, суд дійшов висновку про те, що, оскільки зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження недостатньо, то провадження у справі з розгляду цього питання підлягає закриттю.

Зважаючи на те, що справа за позовом ОСОБА_2 до Комісарівської виправної колонії №22 Державної пенітенціарної служби України у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії була втрачена і у відновленні втраченого провадження відмовлено, то здійснити її перегляд в касаційному порядку неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 274, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Перевальського районного суду Луганської області від 30 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комісарівської виправної колонії №22 Державної пенітенціарної служби України у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя М.М. Заїка

судді: А.Ф. Загородній

В.М. Кочан