Справа № 819/3482/15
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/3482/15

20 січня 2016 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

секретарі судового засідання Лавренюк О.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2, довіреність від 02.12.2015 року

представника відповідача управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області Сліворського О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: чи ОСОБА_1 виконано напис "15.10.2015 р." та витребувати з УМВСУ оригінал рапорту про звільнення ОСОБА_1 з ОВС.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про призначення даної експертизи підтримав.

Представник відповідача управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області проти заявленого клопотання заперечив.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 стверджує, що при поданні рапорту про звільнення з ОВС України в Тернопільській області за власним бажанням у зв'язку з виїздом за кордон 13.10.2015 року не писав і не вказував дати з 15.10.2015 року, що неможливо спростувати чи підтвердити в судовому засіданні під час розгляду справи по суті без призначення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань слід призначити почеркознавчу експертизу для визначення чи написано власноручно позивачем ОСОБА_1 на рапорті про звільнення дату з 15.10.2015 р.

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово - почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконано ОСОБА_1 напис "з 15.10.2015 р." на рапорті про звільнення з ОВС України в Тернопільській області за власним бажанням у зв'язку з виїздом за кордон від 13.10.2015 року?

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Керівнику Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз проведення експертизи доручити необхідному колу експертів відповідних галузей знань.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Для проведення експертизи надати матеріали справи № 819/3482/15.

Сторонам на вимогу експерта надати усі необхідні документи для проведення експертизи, зокрема, зобов'язати відповідача надати експерту оригінал рапорту про звільнення ОСОБА_1 з ОВС України в Тернопільській області за власним бажанням у зв'язку з виїздом за кордон з 15.10.2015 року від 13.10.2015 року, а при необхідності і особову справу.

Усі документи, які будуть надаватися до Тернопільського відділення НДІСЕ для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

Після проведення експертизи експерту надати суду висновок експертизи, справу № 819/3482/15 згідно з описом.

Провадження у справі № 819/3482/15 зупинити відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до одержання результатів експертизи.

Письмово повідомити Тернопільський окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 20 січня 2016 року.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.