Справа № 815/7229/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7229/15

Справа № 815/7229/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

20 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними щодо відкриття виконавчих проваджень ВН №49628939 та ВН №49628053.

Ухвалою від 28 грудня 2015 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків адміністративного позову шляхом надання до суду документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, у строк до 05 січня 2016 року.

Оскільки станом на 06.01.2016 року судом не було отримано відомостей про вручення позивачу кореспонденції, а саме копії ухвали від 28 грудня 2015 року, ухвалою суду від 06.01.2016 року було продовжено позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову до 19 січня 2016 року.

06.01.2016 року позивач отримав копію ухвали від 28.12.2015 року про необхідність усунення недоліків адміністративного позову, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи. Крім того, 06.01.2016 року позивач отримав копію ухвали від 06.01.2016 року про продовження позивачу строку для усунення недоліків адміністративного позову, що підтверджується наявною в матеріалах справи факсограмою.

Станом на 20.01.2016 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.12.2015 року позивачем не виконано. Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви не усунуто.

Позивач, 19.01.2016 року на виконання ухвали суду від 28.12.2015 року подав до суду клопотання про продовження строків на усунення недоліків адміністративного позову, мотивуючи тим, що копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху від 28.12.2015 року позивач отримав лише 11.01.2016 року та судом надано короткий строк для усунення недоліків. Крім того, Кошторисом ДПІ на 2015 рік не передбачено сплату судового збору.

Слід зазначити, що копію ухвали від 28.12.2015 року про залишення адміністративного позову без руху позивач отримав 06.01.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи, а тому у позивача був достатній строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, передбачені Законом України «Про судовий збір».

З 01.09.2015 року, в дію вступила нова редакція Закону України «Про судовий збір», згідно якої органи державної податкової інспекції виключені з переліку осіб на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суддею встановлено, що законодавцем на рівні Закону визначений обов’язок суб’єкта владних повноважень сплачувати судовий збір, а тому у задоволенні клопотання позивача про продовження строків на усунення недоліків адміністративного позову необхідно відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про продовження строків на усунення недоліків адміністративного позову– відмовити.

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними щодо відкриття виконавчих проваджень ВН №49628939 та ВН №49628053– повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.І. Свида