Справа № 826/10214/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

04 жовтня 2013 року м. Київ № 826/10214/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю представників позивача та відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизація процесів бізнеса" про витребування доказів в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/10214/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизація процесів бізнеса" (також далі - позивач) до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (також далі - відповідач) про:

- визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 05 грудня 2012 року № 1849/2240 "Про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Автоматизація процесів бізнеса", , з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ "Укртрансзапчастина", ";

- визнання протиправними дій відповідача щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки із 05 по 11 грудня 2012 року позивача з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинам із ТОВ "Укртрансзапчастина" за липень 2011 року, оформленої актом від 11 грудня 2012 року № 2126/22-40/36858919 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Автоматизація процесів бізнеса" () з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ "Укртрансзапчастина" () за період із 01.07.2011 р. по 31.07.2011 р.";

- визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 26 грудня 2012 року № та № .

У судовому засіданні 23 вересня 2013 року представником позивача заявлено письмове клопотання про витребування в державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області документів, які підтверджують притягнення директора ТОВ "Укртрансзапчастина" ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Проаналізувавши заявлене клопотання та викладені нижче положення, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, а також оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення та необхідність витребування зазначених доказів, оскільки їх наявність у матеріалах справи, за переконанням суду, має значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи по суті.

Так, згідно з ч. 2 ст. 69, ч.ч. 2-5 ст. 71 та ч. 3 ст. 79 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34) письмову інформацію та копії наявних підтверджуючих процесуальних документів з відповідного кримінального провадження щодо стану та результатів досудового розслідування відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у тому числі за фактом створення (придбання) товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансзапчастина" (ідентифікаційний код 32393259) з метою прикриття незаконної діяльності, за ознаками злочину, передбаченого ст. 205 Кримінального кодексу України.

2. Уповноважити працівників державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, які беруть участь у справі, одержати витребувані докази для надання їх у судовому засіданні, яке відбудеться 07 жовтня 2013 року о 14 год. 20 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37, або до канцелярії вказаного суду для долучення до матеріалів справи між судовими засіданнями.

3. Роз'яснити, що згідно з ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин