overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/16390/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2016 р. Справа № 804/16390/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Степаненко В.В.

при секретарі - Зоідзе Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк» Білої Ірини Володимирівни, треті особи: публічне акціонерне товариство «Юніон Стандарт Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк» Білої Ірини Володимирівни, треті особи: публічне акціонерне товариство «Юніон Стандарт Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.12.2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

11 січня 2016 року від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд розцінює клопотання позивача як відкликання ним позовної заяви, та вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк» Білої Ірини Володимирівни, треті особи: публічне акціонерне товариство «Юніон Стандарт Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко
Справа № 653/43/16-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/43/16-а
Провадження № 2-а/653/17/16
У Х В А Л А

іменем України

15.01.2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Генічеського відділу поліції ГУ Національної поліції у Херсонській області , Херсонська митниця мін доходів про визнання протиправними дій , скасування висновку , повернення майна, зобов*язати вилучити майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, пояснює свої вимоги тим, що він в травні 2013 року купив автомобіль Форд-Транзіт №АК6630АК та без зняття з реєстрації володів та керувався ним. В 2014 році під час транспортування такого авто для ремонту в м.Джанкой було затримано співробітниками ОСП №3 та прийняв такий автомобіль лейтенант поліції ОСОБА_2 , який передав для зберігання на штраф майданчик. Далі працівники поліції(міліції) склали висновок про припинення перевірки , але автомобіль не повернули. Просить скасувати такий висновок, визнати дії працівників поліції(міліції) протиправними, повернути автомобіль.

За змістом ст..18 КАС України вимоги про визнання протиправними дій не підлягають розгляду Генічеським районним судом як адміністративним судом, це є підсудністю окружного адміністративного суду.

Крім того вимоги щодо скасування висновку , повернення майна, зобов*язання вилучити майно регулюються нормами Кримінально-процесуального Кодексу України , а саме ст.. ст..167-169 КПК України та не підлягають розгляду в адміністративному провадженні.

Відповідно до ст.. 108 КАС України :

Позовна заява повертається позивачеві, якщо:

6) справа не підсудна цьому адміністративному суду;

Відповідно до ст..109 КАС України - Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо:

1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

Таким чином, на підставі п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду, а в частині вимог про вилучення та повернення автомобіля відмовити у відкритті провадження. Роз*яснити позивачу, що в цій частині він може звернутись до Генічеського районного суду Херсонської області в порядку КПК України(ст..ст.167-169 КПК України).

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 108, 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генічеського відділу поліції ГУ Національної поліції у Херсонській області , Херсонська митниця мін доходів в частині про визнання протиправними дій , - повернути позивачу, так як справа не підсудна цьому адміністративному суду.

В частині вимог щодо скасування висновку , повернення майна, зобов*язати вилучити майно, - відмовити у відкритті провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі протягом пять днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа № 806/5068/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2016 року Житомир Справа № 806/5068/15

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черняхович І.Е. ,

секретар - Костарчук О.Ф.,

за участі: позивача ОСОБА_1.,

представника позивача ОСОБА_2,

представник відповідача Подибайло В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС України про стягнення 79057,91 грн. виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 1,00 грн. моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з Житомирської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 79057,91 грн виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнути з Житомирської митниці ДФС України на користь ОСОБА_1 одну гривню моральної шкоди.

12 січня 2015 року позивач подав клопотання, в якому зазначає, що відмовляється від позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди.

Згідно з частиною 1 статті 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, коли відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси її слід прийняти, а провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з Житомирської митниці ДФС України на користь ОСОБА_1 одну гривню моральної шкоди - закрити.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позовної вимоги щодо стягнення з Житомирської митниці ДФС України на користь ОСОБА_1 одну гривню моральної шкоди.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС України про стягнення 79057,91 грн. виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 1,00 грн. моральної шкоди, в частині позовних вимог щодо стягнення з Житомирської митниці ДФС України на користь ОСОБА_1 одну гривню моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: І.Е.Черняхович
Справа № 2-а-1802/11
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1802/11
Провадження № 2-а/2286/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.04.2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши

У скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої

щомісячноїдержавної соціальної допомоги «Дітям війни», керуючись ст.ст.150, 152

Констиуції України, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007

Рішеннями Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, ст.6 Закону

, «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 94,183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління пенсійного Фонду України в Генічеському Херсонської області про відмову у перерахунку та перерахунку ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист «Дітей війни».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в Генічеському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну недоплачену державну у допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у розмірі, Геному ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», за асу з 15.10.2010 року по 28.04.2011 року з урахуванням виплачених 10% щомісячної ' державної соціальної допомоги. і іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду

Через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня

Отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її

Подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1815/11
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1815/11
Провадження № 2-а/2402/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.05.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», керуючись ст.ст.150, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, рішеннями Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 94,183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в Генічеському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», за період часу з 04.11.2010 року по 20.05.2011 року з урахуванням виплачених 10% щомісячної грошової державної соціальної допомоги.

Стягнути з Пенсійного фонду в Генічеському районі Херсонської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі - 3 грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 807/54/16
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

19 січня 2016 рокум. Ужгород№ 807/54/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості у сумі 158082,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості у сумі 158082,00 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості у сумі 158082,00 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду 04 лютого 2016 року на 12:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 04 лютого 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.
Справа № 807/1489/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1489/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року суддею Рейті С.І. прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області скасування податкового повідомлення-рішення 02 лютого 2016 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

2. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.
Справа № 808/8848/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2016 року (15 год. 45 хв.) Справа № 808/8848/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

представника позивача: Москаленка Д.Ф.,

представника відповідача: Корольова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-Енерго»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-Енерго»» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області від 29.07.2015 №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 537 500 грн. 00 коп., у тому числі: за основним платежем у сумі 430 000 грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 107 500 грн. 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-Енерго» (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд.169, кв.30, ) судовий збір у розмірі 8062 (вісім тисяч шістдесят дві) грн. 50 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова буде складено в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 2-а-1829/11
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1829/11
Провадження № 2-а/2395/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.05.2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», керуючись ст.ст. 150, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, рішеннями Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 94, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в Генічеському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», за період часу з 05.11.2010 року по 20.05.2011 року з урахуванням виплачених 10% щомісячної грошової державної соціальної допомоги.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1811/11
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1811/11
Провадження № 2-а/2403/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.05.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Мартіянівнидо Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», керуючись ст.ст.150, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, рішеннями Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 94, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 Мартіянівнидо Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в Генічеському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 Мартіянівнищомісячну недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», за період часу з 04.11.2010 року по 20.05.2011 року з урахуванням виплачених 10% щомісячної грошової державної соціальної допомоги.

Стягнути з Пенсійного фонду в Генічеському районі Херсонської області на користь ОСОБА_1 Мартіянівнисудові витрати в розмірі - 3 грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2