Справа № 826/8112/15
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/8112/15 Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Генеральної прокуратури України про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Компанії «МВА System s.r.o.» до Державної служби експортного контролю України за участю третіх осіб: Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт», Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства «Промоборонекспорт», Головного управління Національної гвардії України, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Компанія «МВА System s.r.o.» звернулась до суду з позовом до Державної служби експортного контролю України за участю третіх осіб: Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт», Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства «Промоборонекспорт», Головного управління Національної гвардії України, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду справи виникла необхідність у зібранні додаткових доказів.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У зв'язку з цим Генеральній прокуратурі України було запропоновано надати до суду додаткові докази на підтвердження своїх обґрунтувань.

Представник Генеральної прокуратури України не заперечував проти надання вказаних доказів та заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки для їх зібрання необхідний додатковий час.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на витребування у Генеральної прокуратури України додаткових доказів, які ним не можуть бути надані у межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає необхідним зобов'язати Генеральну прокуратуру України надати додаткові докази та у зв'язку з цим зупинити провадження у справі 826/8112/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Генеральної прокуратури України про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Компанії «МВА System s.r.o.» до Державної служби експортного контролю України за участю третіх осіб: Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт», Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства «Промоборонекспорт», Головного управління Національної гвардії України, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - до надання представником Генеральної прокуратури України додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: