Справа № 2а/0570/23050/11
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 грудня 2015 року Справа № 2а/0570/23050/11 Провадження № ПРДО/808/15/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Нестеренко Л.О., суддів Татаринова Д.В., Сацького Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за участю представника відповідача та третьої особи: Кононенко В.К.,

за позовом ОСОБА_2

до Державної митної служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Донецька митниця ДФС

про визнання протиправним звільнення, скасування наказу про звільнення, зобов'язання поновити на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати протиправним його звільнення з посади головного інспектора митного поста «Донецьк - аеропорт» Східної регіональної митниці на підставі п.1 ч.1 ст.40 Кодексу законів про працю України, скасувати наказ Державної митної служби України № 665-к від 25.04.2008 в частині його звільнення з посади, зобов'язати відповідача поновити його на посаді та стягнути з Державної митної служби України заробітну плату за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.05.2015 зазначений адміністративний позов залишено без розгляду на підставі п.4ч.1 ст.155 КАС України, у зв'язку із повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28.05.2015 у даній справі, справу направлено до того ж суду для продовження розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України, справа розглядалась у складі колегії суддів: головуючий суддя Нестеренко Л.О., судді: Сацький Р.В., Чернова Ж.М.

Згідно з ч.3 ст.15-1 КАС України, відповідно до протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів від 09.11.2015, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Чернової Ж.М., замінено склад колегії суддів.

Справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Нестеренко Л.О., судді: Татаринов Д.В., Сацький Р.В.

Ухвалою суду від 26.11.2015 задоволено клопотання представника третьої особи та замінено третю особу у справі - Східну митницю Міндоходів на її правонаступника - Донецьку митницю ДФС, провадження у справі зупинено до 21.12.2015.

У судовому засіданні представник відповідача та третьої особи заявив клопотання про заміну правового статусу третьої особи. Просить вважати третю особу - Донецьку митницю ДФС відповідачем. Також, надав клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановлено судом для надання додаткових доказів.

Позивач у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання представника відповідача та третьої особи про заміну третьої особи на відповідача, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Однією з вимог позовної заяви є вимога про стягнення на користь позивача середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу. Судом встановлено, що позивач знаходився в трудових відносинах саме з Донецькою митницею ДФС (правонаступник Східної митниці).

На підставі викладеного, та враховуючи, що результат розгляду справи може вплинути на права та обов'язки саме Донецької митниці ДФС (щодо виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу) суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Донецьку митницю ДФС.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та третьої особи, зупинити провадження у справі до 25.01.2016.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача та третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Донецьку митницю ДФС.

Зупинити провадження у справі до 25 січня 2016 року до 10:00 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л.О. Нестеренко

Суддя Р.В. Сацький

Суддя Д.В. Татаринов