Справа № 643/16960/14-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 р.Справа № 643/16960/14-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бершова Г.Є.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 25.11.2014 р. по справі № 643/16960/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, в якому просила визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо непроведення позивачу перерахунку основної та додаткової пенсії як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01.01.2014 року; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова нарахувати та виплатити позивачу основну та додаткову пенсії як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 01.01.2014 року в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, передбачені ст.ст.50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.01.1991 року №796-ХІІ, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням раніше сплачених сум (проведених виплат); зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів згідно зі ст.2 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати", враховуючи 6-кратний розмір пенсії згідно зі статтею 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", але своєчасно не сплаченої пенсії у розмірі, обчисленому згідно з Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №159 від 21.02.2001 року за період з 01.01.2014 року по 31.10.2014 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2014 року зазначений адміністративний позов за період з 01.01.2014 року по 02.05.2014 року було залишено без розгляду.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2014 року у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2014р. по справі № 643/16960/14-а скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова задоволено частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова нарахувати та виплатити ОСОБА_1 основну та додаткову пенсії як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, передбачені ст.ст.50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.01.1991 року №796-ХІІ, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 03.05.2014 року по 02.08.2014 року, з урахуванням раніше сплачених сум (проведених виплат). В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні від 25.11.2014 року по справі №643/16960/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про перерахунок пенсії, зокрема, виправити прізвище "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Справу розглянуто в порядку письмового провадження відповідно до статті 197 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, заяву позивача, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до вимог статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З даної норми вбачається, що суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

У заяві ж позивач просить виправити описку в рішенні від 25.11.2014 року, тобто у рішенні суду першої інстанції.

Таким чином, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для виправлення описки в постанові Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2014 року по справі №643/16960/14-а, а тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Разом із тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи колегією суддів встановлено, що в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року по справі №643/16960/14-а допущено описку у прізвищі позивача, а саме: зазначено прізвище "ОСОБА_1" замість правильного "ОСОБА_1".

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки в постанові від 20.01.2015 року по справі №643/16960/14-а.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 25.11.2014 р. по справі № 643/16960/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про перерахунок пенсії - залишити без задоволення.

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року по справі № 643/16960/14-а, зазначивши по тексту постанови прізвище позивача "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.