Справа № 22-а-14831/11
Суддя: Воробйова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду

Київської області в складі:

головуючого: судді Воробйової Н.С.,

суддів: Таргонія Д.О., Верланова С.М.,

розглянула в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Київської

області адміністративну справу за апеляційною скаргою управління праці та соціального

захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області на

постанову Володарського районного суду Київської області від 10 червня 2009 року у справі за

позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту

населення Володарської районної державної адміністрації Київської області про визнання цій

відповідача відносно відмови виплати допомоги неправомірним та зобовязання сплатити

державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку виходячи з

розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років в повному обсязі, -

встановила:

У квітні 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним

правом, в якому посилалася на те, що вона має сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у відповідача і отримує допомогу по

догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі не менше прожиткового

мінімуму, встановленого для дітей у віці до 6 років, але в значно меншому розмірі, ніж це

передбачено ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми",

Просила визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення

Володарської районної державної адміністрації Київської області, щодо відмови проведення

перерахунку та виплати не донарахованої суми державної соціальної допомоги по догляду за

Дитиною до досягнення нею трирічного віку. Зобовязати відповідача провести перерахунок та

виплатити не донараховану та недоплачену суму державної соціальної допомоги по догляду за

Дитиною до досягнення нею трирічного віку за квітень-грудень 2008 року в розмірі 3735 грн.

10 червня 2009 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 збільшила розмір

позовних вимог до 5016 грн.. просила стягнути допомогу на дитину за січень-березень 2009

року та підтримала позовні вимоги.

Постановою Володарського районного суду Київської області від 10 червня 2009 року позов

задоволено частково. Визнано відмову управління праці та соціального захисту населення

Володарської районної державної адміністрації Київської області у виплаті ОСОБА_1

належних сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з квітнь-грудень 2008 року, січень-березень 2009 року неправомірною. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 належні суми допомоги по догляду за дитиною, ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку за період квітень-грудень 2008 року та січень-березень 2009 року включно в сумі 5016 грн.

Відповідач в апеляційній скарзі просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів

апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що

апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції обгрунтовував свої висновки тим, що дії

відповідача по нарахуванню та виплаті позивачці державної допомоги по догляду за дитиною

до досягнення нею трирічного віку за період квітень-грудень 2008 року та січень-березень 2009

року включно є неправомірними, оскільки розмір виплаченої допомоги не відповідає ст. 15

Закону України "Про державну допомогу сімям з дітьми".

Однак, такі висновки суду не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Згідно п. І ч. 1 ст. 92 Конституції України виключно Законами України визначаються права і

свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод, основні обовязки громадянина.

Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сімям з дітьми" в редакції Закону

№ 2334-ІІІ від 22 березня 2001 року допомога по догляду за дитиною до досягнення нею

трирічного віку надається у розмірі встановленого прожиткового мінімуму для дітей віком до

6 років.

Згідно ч.1 ст.5 зазначеного Закону всі види державної допомоги сімям з дітьми, крім

допомоги у звязку з вагітністю та пологами жінкам, зазначеним у частині другій статті 4 цього

Закону, призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання

батьків (усиновлювачів, опікуна, піклувальника).

Згідно підпунктів 7, 8 пункту 23 Розділу II Закону України "Про державний бюджет України

на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 107-УІ від 28 грудня

2007 року у Законі України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми" частину першу статті

15 викласти в такій редакції: "Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного

віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для

працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за

попередні шість місяців, але не менше 130 гривень";

Пункт 3 розділу VIII "Прикінцеві положення" викласти в такій редакції: "3. Допомога по

догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює

різниці між: з 1 січня 2008 року - 50 відсотками, з 1 січня 2009 року - 75 відсотками, з 1 січня

2010 року - 100 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та

середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість

місяців".

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 має сина, ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у відповідача і отримує державну допомогу

По догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, але в меншому розмірі ніж це

передбачено ст.. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми».

Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до

деяких законодавчих актів України" були внесені зміни до ст. 15 Закону України "Про

державну допомогу сімям з дітьми", яка набула наступного змісту: допомога по догляду за

дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниш між

прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним

доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень.

дане положення Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 року не було визнано

неконституційним.

Оскільки позивачка всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України не надала суду доказів про те, що вона надавала відповідачу відомості про середньомісячний сукупний доход сім'ї в розрахунку

на одну особу за попередні шість місяців, то з 1 січня 2008 року відповідач нараховував та

виплачував позивачці державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного

віку у розмірі не менше 130 гривень у порядку, передбаченому підпунктами 7, 8 пункту

20 Розділу II Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 107-VІ від 28 грудня 2007 року.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно

дійшов висновку про те, що за період квітень-грудень 2008 року та січень-березень 2009 року

відповідач повинен був виплачувати позивачці допомогу по догляду за дитиною до досягнення

нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років, оскільки

такий висновок суперечить нормам матеріального права.

Таким чином, оскільки дії відповідача по нарахуванню та виплаті позивачці з 16 квітня 2008

року по 31 грудня 2008 року допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного

віку відповідають вимогам підпунктам 7, 8 пункту 23 Розділу II Закону України "Про

державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 107-УІ від 28 грудня 2007 року, то відсутні правові підстави для задоволення

позову.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги

заслуговують на увагу, висновки суду не відповідають Обставинам справи, постанова суду

ухвалена з порушенням норм матеріального і процесуального права і підлягає скасуванню з

прийняттям нової постанови про відмову в задоволенні позову з підстав, передбачених

ст. 202 КАС України.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу управління пращ та соціального захисту населення Володарської районної

державної адміністрації Київської області задовольнити.

Постанову Володарського районного суду Київської області від 10 червня 2009 року

скасувати та прийняти по даній справі нову постанову.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до управління праці та

соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської

області про визнання дій відповідача відносно відмови виплати допомоги неправомірним та

зобовязання сплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох

річного віку виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років в

повному обсязі.

Постанова набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути

оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти

днів після набрання законної сили.

Головуючий

Судді