Справа № 2-а-5237/11
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5237/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа по справі № 2-а/5237/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання протиправними дій і відшкодування шкоди, -

встановив:

11 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про заміну сторони у виконавчому листі, посилаючись на те, що 18.04.2011 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив постанову у адміністративній справі № 2-а/5237/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання протиправними дій і відшкодування шкоди, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. 09 серпня 2015 року ОСОБА_2 помер, а його дружина ОСОБА_3 є його спадкоємцем.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце такого повідомлялась належним чином. Клопотань не надходило.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд заяви у його відсутність, щодо заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Хмельницьким міськрайонним судом 18.04.2011 року ухвалено постанову по справі 2-а/5237/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання протиправними дій і відшкодування шкоди, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. На підставі вказаної постанови, ОСОБА_4 Хмельницьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист.

Згідно листа Першого МВ ДВС ХМУЮ від 28.12.2015 року вих. № 46075/0527 вищевказаний виконавчий лист не предявлявся для його примусового виконання.

Разом з тим, 09.08.2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 261060.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

11 грудня 2015 року ОСОБА_1 (дружина померлого ОСОБА_2С.) звернулась до суду з клопотанням про заміну сторони у виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а/5237/11, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем померлого за законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1270 ЦК України встановлює, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке згідно ч. 1 ст. 1298 цього ж Кодексу видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Отже, з урахуванням того, що ОСОБА_2 помер 09.08.2015 року, то коло його спадкоємців буде визначено не раніше 09.02.2016 року, а отже твердження ОСОБА_1 про те, що вона є єдиним спадкоємцем не підтверджено належним доказом свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Керуючись ст. 1216-1219, 1268, 1296 ЦК України, ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 264 КАС України, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа по справі № 2-а/5237/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання протиправними дій і відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: