Справа № 820/11629/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 січня 2016 р. № 820/11629/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М. при секретарі судового засідання Костіної А.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, доповнити відомості про прізвище моєї дитини як: «ОСОБА_2», змінити ім'я дитини з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_5», по батькові: «відсутнє». Доповнити відомості про прізвище батька як: «ОСОБА_2», змінити ім'я батька з: «ОСОБА_3», на «ОСОБА_4», по батькові: «відсутнє». Також доповнити відомості про власне прізвище матері як: «ОСОБА_1», та змінити ім'я матері з: «ОСОБА_1» на «ОСОБА_6», по батькові «відсутнє», щодо актового запису про народження №3895, складеного 21.12.2002 року на гр. ОСОБА_2, відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції (раніше Міський відділ реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що під час реєстрації дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було допущено помилку в актовому записі, виданий віділом ДРАЦС по м. Харкову РС ХМУЮ, відповідно до якого, прізвище дитини зазначено як відсутнє, власне як і прізвище батька та прізвище матері було зазначено як відсутне, у зв'язку з невірним перекладом загранпаспортів, на підставі котрих відбувалась реєстрація народження дитини. А саме, перекладачем невірно було вказано прізвища та імена батьків. Позивач звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції щодо внесення змін до вищенаведених граф актових записів на підставі документів, що посвідчують осіб його власників та підтверджує факт помилки допущеної в актовому записі при реєстрації спільної дитини, на який було отримано висновок про відмову у внесенні змін відповідно до правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та аналювання затверджених наказом Міністерства юстиції від 14.01.2011 року за №55/18793 та повідомлено про можливість звернутись до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та позов просив задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав до суду письмові пояснення, де зазначив, що заперечень проти позову не має, просив розгляд справи проводити за його відсутності, свої пояснення мотивує тим, що згідно до п. 2.13 Розділу 2 Наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та аналювання, підставою для внесення змін в актовому записі цивільного стану є рішення суду, а саме про визнання батьківства, усиновлення, про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актовому записі цивільного стану.

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини першої статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінивши надані сторонами докази та пояснення, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні у відповідності до положень ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України, та враховуючи всі наведені обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.12.2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції було зроблено актовий запис про народження № 3895 та видано свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 де прізвище новонародженої дитини вказане як «відсутнє», а також прізвище батька новонародженої дитини зазначене як «відсутнє» та прізвище матері новонародженої дитини зазначене як «відсутнє».

Відповідно до п.п. 1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно з п.п. 1.5. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання приймаються відділами державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, визначеному цими Правилами.

Відповідно до п.п. 1.8. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 поновлення актового запису цивільного стану проводиться за місцем його первинного складення, за винятком випадків, встановлених в абзаці третьому пункту 3.13 розділу III цих Правил.

21.10.2015 року Позивачем було подано заяву до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису № 3895 та свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 де прізвище новонародженої дитини вказане як «відсутнє», замість правильного «ОСОБА_2», а також прізвище батька новонародженої дитини зазначене як «відсутнє» замість правильного «ОСОБА_2», відповідно прізвище матері новонародженої дитини зазначене як «відсутнє» замість правильного «ОСОБА_1».

На вказане звернення відповідач надав Висновок від 06.11.2015р. про відмову у внесенні змін, доповнень до актового запису про народження № 3895, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.(а.с. 9).

В матеріалах справи міститься копії посвідок батька та матері, відповідно до перекладу яких зазначено прізвище батька «ОСОБА_2» (а.с. 10), а також зазначено прізвище матері«ОСОБА_1» (а.с. 11).

Суд, аналізуючи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було неправомірно відмовлено позивачу у внесені змін, доповнень до актового запису цивільного стану.

Таким чином, на підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, про наявність підстав для внесення виправлень до актового запису про народження № 3895, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, де прізвище новонародженої дитини вказане як «відсутнє» замість правильного «ОСОБА_2», а також прізвище батька новонародженої дитини зазначене як «відсутнє» замість правильного «ОСОБА_2», відповідно прізвище матері новонародженої дитини зазначене як «відсутнє» замість правильного «ОСОБА_1».

Суд зазначає, що згідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В даному випадку відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.

Згідно з п. 2.13.2 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у актовому записі про народження № 3895, допущена помилка, яка підлягає виправленню.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 , ст.ст. 9, 11, 12, 51, 71, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позовДам ОСОБА_6 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, доповнити відомості про прізвище моєї дитини як: «ОСОБА_2», змінити ім'я дитини з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_5», по батькові: «відсутнє». Доповнити відомості про прізвище батька як: «ОСОБА_2», змінити ім'я батька з: «ОСОБА_3», на «ОСОБА_4», по батькові: «відсутнє». Також доповнити відомості про власне прізвище матері як: «ОСОБА_1», та змінити ім'я матері з: «ОСОБА_1» на «ОСОБА_6», по батькові «відсутнє», щодо актового запису про народження №3895, складеного 21.12.2002 року на гр. ОСОБА_2, відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції (раніше Міський відділ реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.