Справа № 804/15964/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2015 р. Справа № 804/15964/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління МВС України в Дніпропетровській області № 46 о/с від 06.11.2015 р., щодо звільнення ОСОБА_1 з 06 листопада 2015 року за п. 64 «г» через скорочення штатів;

- поновити ОСОБА_1 на рівнозначній посаді (заступника начальника відділу управління ГУМВС України в Дніпропетровській області) поліції.

Після ознайомлення із матеріалами позовної заяви судом було встановлено те, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до пп. 2, 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У супереч зазначеному, у позовній заяві не зазначено номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти сторін, якщо такі відомі.

Також, згідно ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У супереч цьому, у поданій позовній заяві від імені представника позивача ОСОБА_2 не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти. Не надано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_3

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, у відповідності зі ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У прохальній частині адміністративного позову, позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ про звільнення його через скорочення, проте окрім наказу про звільнення, не надає жодних доказів неправомірності даного наказу, таких як: рапорт про виявлення бажання проходити службу в поліції; наказ про надання щорічної чергової відпустки чи інших документів, що мають значення у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 - 108, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про скасування наказу залишити без руху.

Позивачу надати строк до 18 грудня 2015 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду позовної заяви з викладенням тексту в новій редакції, вказати ім'я представника позивача, його поштову адресу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; надати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_2; зазначити номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти сторін, якщо такі відомі; надати до суду додаткові докази в підтвердження неправомірності наказу № 46 о/с від 06.11.2015 р. про звільнення.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Турлакова