Справа № 825/2607/14
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/2607/14
Суддя доповідач Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Прилуцького міськрайонного центру зайнятості на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Прилуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття та вартості соціальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року, у відкритті провадження - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Прилуцьким міськрайонним центром зайнятості подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали по справі № 825/2607/14 було відправлено апелянту - 05.08.2014 року та отримано секретарем Прилуцького міськрайонного центру зайнятості - 07.08.2014 року (прізвище та підпис секретаря зазначено не розбірливо), згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.12).

Проте апеляційну скаргу апелянтом було подано більш ніж через один рік - 29.12.2015 року, згідно відбитку поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку на її оскарження, який відраховується з дня отримання копії рішення, визначеного ч.2 ст.186 КАС України.

Матеріали справи містять відповідь Чернігівського окружного адміністративного суду на запит № 07/2196 від 09.12.2015, де зазначено, що апеляційна скарга Прилуцького міськрайонного центру зайнятості у справі за адміністративним позовом Прилуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття та вартості соціальних послуг - не надходила(а.с.29).

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Прилуцького міськрайонного центру зайнятості на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Прилуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття та вартості соціальних послуг - залишити без руху.

Роз»яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені ч.3,4 ст.189 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю.Ключкович