Справа № 2-а-5124/10
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5124/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініній

Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до

інспектора ДПС відділу ДАІ м. Суми УДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2

Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду з зазначеним адміністративним позовом.

Просить суд скасувати постанову, закривши провадження по справі. Позов мотивує тим, що рухався ближче до

середини проїзної частини, оскільки перша і друга смуга мають незадовільне покриття та численні каналізаційні люки, що значно пошкоджує автомобіль. Тому це фактично була перешкода на дорозі, яку він минав.

В судове засідання позивач не з»явився, від нього надійшла заява, в якій просить суд слухати справу в

його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.04.2010 року інспектором дорожньо-патрульної служби була

винесена постанова (а.с.4) і складений протокол про адміністративне правопорушення (а.с.4), згідно яких

ОСОБА_1 27.04.2010 року в м. Суми керував автомобілем НОМЕР_1, на дорозі, яка має три смуги в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправній рішень, дій чи

бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи

бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідно ч. 6

цієї статті якщо особа, яка бере участь у справі, не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження

обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Пояснення ОСОБА_1М відповідачем не спростовані, відповідачем не доведено, що ОСОБА_1М

порушив правила проїзду по смугам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11,71, 161-163 КАС України, суд,-

ПО СТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора ДПС відділу ДАІ м. Суми УДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 № 124580 від 27.04.2010 року про накладення адміністративного

стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, закривши провадження по справі.

На рішення може бути подана апеляція шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення

суду на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20

днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Харківського апеляційного

адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга може бути подана без

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про апеляційне

оскарження або апеляційну скаргу, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, то постанова суду

набирає сили після 20 днів, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Повний текст постанови виготовлено 16 липня 2010 року.

Суддя Янголь Є.В.