Справа № 2518/2-а-5003/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-5003/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши у скороченому провадженні справу за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи заявлені вимоги тим, що він є інвалідом ІІ групи, постраждалий від наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю та перебуває на обліку у відповідача і отримує пенсію по інвалідності. Вказує, що відповідач належні відповідно до вимог ст. ст. 39, 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (далі Закон) виплати проводить в занижених розмірах. Ці дії просив визнати протиправними та просив зобовязати відповідача усунути порушення його прав шляхом проведення йому перерахунків додаткової пенсії згідно ст. 50 Закону та доплати за ст. 39 Закону в належних розмірах, яка повинна становити 75 % від мінімальної пенсії за віком згідно ст. 50 Закону і доплати до пенсії у розмірі 1 мінімальної заробітної плати за ст. 39 Закону, з 01 січняя 2010 року з урахуванням вже сплачених сум та продовжувати виплати у відповідних Закону розмірах.

Ухвалами судді вимоги поза шестимісячним строком звернення до суду залишені без розгляду, в решті відкрите скорочене провадження, про що повідомлено відповідача. Заперечення на позов не надійшли. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 1832 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши письмові докази вважаю що позов підлягає задоволенню частково.

У відповідності до ст. 50 Закону особам, віднесеним до категорії 1, призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоровю, зокрема інвалідам ІІ групи, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком.

Встановлено, що відповідач нараховує та виплачує пенсії позивачу всупереч вимогам ст. 50 Закону в діючій редакції, тому ці дії відповідача належить визнати неправомірними, відповідача належить зобовязати провести перерахунок та виплату позивачу додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю відповідно до вимог Закону по час винесення судом рішення, адже позивач належними та допустимими доказами не довів протиправність дій у період, що цьму передував. Виконуючи постанову суду відповідачу належить врахувати вже сплачені цільовим призначенням суми, для визначення розміру виплат підлягає застосуванню абзац 1 ч. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, який передбачає, що мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок 20 років страхового стажу встановлений в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, адже іншими Законами мінімальний розмір пенсії за віком не визначено.

Одночасно встановлено, що позивач є особою, що проживає в населеному пункті, віднесеному до 4 зони по забрудненню у звязку з аварією на ЧАЕС, - с. Чумак Ріпкинського району Чернігівської області, яке відповідно до Додатків № 1 і 2 Постанови Кабінету Міністрів Української РСР Про організацію виконання постанов Верховної Ради Української РСР про порядок введення в дію законів Української РСР Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофита Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивід 23.07.1991р. № 106 віднесено до населених пунктів четвертої зони по забрудненню в звязку з аварією на Чорнобильській АЕС, але в додатку № 3, жителям яких з 1 квітня 1991 року виплачується доплата за ст. 39 Закону, його не віднесено.

Через викладене позивачу в цій частині заявлених вимог належить відмовити в задоволенні за їх безпідставністю.

На підставі статтей 39, 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, керуючись ст. ст. 2, 7, 11, 14, 158-163, 1832, 256 КАС України, суддя

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі провести перерахунок позивачеві, як інваліду ІІ групи, захворювання повязане з впливом аварії на ЧАЕС, особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи (І категорія), додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірах, що визначені ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - неправомірною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, ОСОБА_1, в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннязастосовуючи ст. 52 Закону України Про Державний бюджет України на 2010 рік, ст. 21 Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, з 14 вересня 2010 року по 18 червня 2011 року включно, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити за безпідставністю, судові витрати відсутні.

Управлінню Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області належить виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України.

Суддя В.І. Шляхов