Справа № 200/21312/14-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/200/73/15
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про роз»яснення постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2015 року, постановленій у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною відмову в задоволенні запиту на інформацію, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради звернулося до суду з заявою про роз»яснення постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2015 року, ухваленої у даній адміністративній справі, посилаючись на те, що з метою стабілізації фінансово-економічного стану підприємства, а також для виключення можливості самовільного водовикористання в разі уникнення управителями-балансоутримувачами багатоквартирних житлових будинків обов»язків щодо укладання договорів на водопостачання та водовідведення підприємством від 30.10.2012 року за наказом № 1277 було відкрито за переліком тридцяти п»яти житлових будинків ЖБК, ОСББ тощо, особові рахунки на мешканців багатоповерхових будинків. Інших окремих наказів на відкриття особових рахунків для мешканців багатоквартирних будинків (по прізвищам) на підприємстві немає. З метою добровільного виконання рішення підприємством було направлено ОСОБА_1 завірену належним чином копію наказу № 1277 від 30.10.2012 року про відкриття особових рахунків для мешканців багатоквартирних будинків в тому числі ЖБК, ОСББ у м. Дніпропетровську, у переліку житлових будинків є і ОСМД «Космос» за адресою по вул. Вакуленчука, б.3, де мешкає ОСОБА_1 особові рахунки були відкриті всім мешканцям за вказаними адресами. Проте, відділ Бабушкінської державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції не вважає таке виконання рішення належним та вимагає надати ОСОБА_1 завірену належним чином копію наказу, яким передбачено відкриття йому особистого рахунку № 43 з 01.12.2013 року та, при бажанні, укладання ним окремого договору на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з КП «Дніпроводоканал». Посилаючись на зазначене, представник КП «Дніпроводоканал» просить роз»яснити як саме виконати постанову від 24.03.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП «Дніпроводоканал» про визнання протиправною відмову в задоволенні запиту на інформацію.

В судовому засіданні представники Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради підтримали заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вважав, що заява задоволенню не підлягає.

Розглянувши заву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Згідно до ч.2 ст. 170 КАС України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2015 року, ухваленою у даній справі, був задоволений адміністративний позов ОСОБА_1, визнана протиправною відмова (в листі від 17.06.2014 року № Х-1265) Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради (код 101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21-А) в задоволенні запиту на інформацію від 12.06.2014 року ОСОБА_1; зобов»язано Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради надати ОСОБА_1 завірену належним чином копію наказу, яким передбачено відкриття йому особистого рахунку № 43 з 01.12.2013 та, при бажанні, укладання ним окремого договору на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, стягнуто з Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. сплаченого судового збору.

Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 року постанова Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2015 року залишена без змін.

Як зазначено у вказаній постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2015 року, в листі від 23.01.2014 року за вих. № 607/916, адресованому правлінню ОСББ «Космос», в будинку якого мешкає позивач, КП «Дніпроводоканал» повідомило про існування наказу по підприємству КП «Дніпроводоканал» про відкриття мешканцям багатоквартирних будинків особистих рахунків, та, при бажанні укладання з кожним мешканцем окремого договору на надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення. ОСОБА_1 звернувся до КП «Дніпроводоканал» з інформаційним запитом від 12.06.2014 року, зареєстрованим за вх. Х-1265, щодо існування зазначеного наказу та отримання його копії, проте на вказаний запит КП «Дніпроводоканал» ДМР не надав ОСОБА_1 розгорнуту та обґрунтовану відповідь, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним роз»яснити постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2015 року, зазначивши, що при виконанні вказаної постанови Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради необхідно надати ОСОБА_1 завірену належним чином копію наказу Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, яким передбачено відкриття ОСОБА_1 особистого рахунку № 43 з 01.12.2013 року та, при бажанні, укладання ним окремого договору на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Роз»яснити постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2015 року, постановлену у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною відмову в задоволенні запиту на інформацію, зазначивши, що при виконанні вказаної постанови Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради необхідно надати ОСОБА_1 завірену належним чином копію наказу Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, яким передбачено відкриття ОСОБА_1 особистого рахунку № 43 з 01.12.2013 року та, при бажанні, укладання ним окремого договору на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева