overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1355/11
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1355/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року м. Новгород-Сіверський

суддя Новгород-Сіверського районного суду Конура О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новгород- Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі (надалі - Управління) про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. В позовній заяві позивач просить суд визнати противоправними дії Управління щодо недоплати належних йому, як дитині війни сум щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 6 місяців (з 01 грудня 2010 року по травень 2011 року) та зобовязати відповідача провести перерахунок призначених виплат і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 6 місяців з 01 грудня 2010 року і до дати набрання сили рішенням суду.

Як вбачається з адміністративного позову позивач просить суд визнати протиправними недоплату належних йому, як дитині війни сум щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 6 місяців (з 01 грудня 2010 року по травень 2011 року), а в другій частині позовних вимог просить суд зобовязати відповідача провести перерахунок призначених виплат і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 6 місяців (з 01 груденя 2010 року і до дати набрання законної силирішенням суду, тобто одна позовна вимога суперечить другій, що не надає можливості обєктивно розглянути позов та прийняти законне рішення.

Таким чином предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без руху, надавши строк до 07.06.2011 року, на усунення зазначених недоліків.

усунути недоліки адміністративного позову;

чітко зазначити за який саме період позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача, які полягають в недоплаті належних йому, як дитині війни сум щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та зобовязання провести перерахунок та виплату суми державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 попередивши, що в разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3873/11
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3873/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року м. Новгород-Сіверський

судця Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Конура О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Новгород-Сіверському районі про зобовязання належного перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

02.09.2011року до Новгород-Сіверського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Новгород-Сіверському районі про зобовязання належного перерахунку пенсії.

05.09.2011року винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

У визначений строк позивачем недоліки усунено не було, а саме не виконано вимоги ч.І ст.106 КАС України.

Таким чином, у відповідності до ст.108 КАС України, суд вважає за необхідне позов повернути позивачу у звязку з неусуненням недоліків позовної позови, яка залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИЛА:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Новгород-Сіверському районі про зобовязання належного перерахунку пенсії.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну

заяву.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської області: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4496/11
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4496/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року м. Новгород-Сіверський

суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Кудлаївської сільської ради, Новгород-Сіверського району про визнання недійсним рішення відповідача,-

ВСТАНОВИЛ А:

28.11.2011 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до сільського голови Кудлаївської сільської ради, Новгород-Сіверського району про визнання недійсним рішення відповідача.

У ході підготовки справи до судового розгляду встановлено, що дана позовна заява відовідно довимог ст.106 КАС України не може бути прийнята судом.

Таким чином, у відповідності до ст.106 КАС України, позовну заяву необхідно повернути ОСОБА_1.

Судові витрати у сумі 28 (двадцять вісім) гривень 23 копійок, сплачені позивачем при подачі позову на підставі ст.94 КАС України повернути позивачу, ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.94 106, 108, 158 1 .2 КАС України суд,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови Кудлаївської сільської ради, Новгород-Сіверського району про визнання недійсним рішення відповідача,-повернуі,, позивачу на адресу вказану у позовній заяві.

Судові витрати у сумі 28 (двадцять вісім) гривень 23 копійки, сплачені позивачем при подачі позову повернути позивачу, ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський р'іПо' а суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області: ОСОБА_2
Справа № 2-а-953/11
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-953/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м. Новгород-Сіверський

суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області кочура О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Новгород-Сіверському районі про визнання дій Пенсійного |юнду України в Новгород-Сіверському районі незаконними, зобовязання перерахувати іоплату як не працюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного шнтролю та сплатити її відповідно до зробленого нарахування,-

ВСТАНОВИЛА:

17.03.2011року до Новгород-Сіверського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Новгород-Сіверському районі про визнання дій Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі незаконними, зобовязання терерахувати доплату як не працюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю та сплатити її відповідно до зробленого нарахування.

18.03.2011року винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням герміну для усунення недоліків.

У визначений строк позивачем недоліки усунено не було, а саме не виконано вимоги ;т.106 КАС України.

Таким чином, у відповідності до ст.108 КАС України, суд вважає за необхідне позов товернути позивачу у звязку з неусуненням недоліків позовної заяви, яка залишена без руху.

Відповідно до ч.б ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права ювторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленого законом.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Йовгород-Сіверському районі про визнання дій Пенсійного фонду України в Новгород- Зіверському районі незаконними, зобовязання перерахувати доплату як не працюючому іенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю та сплатити її відповідно до зробленого нарахування,- повернути позивачу.

Адміністративний позов та всі додані матеріали - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала адміністративний позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня іроголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород- Сіверський районний суд.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області:
Справа № 2-а-944/11
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-944/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И Л А:

16.03.2011 року до Новгород-Сіверського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни».

16.03.2011 року винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

У визначений строк позивачем недоліки усунено належним чином та у повному обсязі не було, а саме не виконано вимоги ч.2 ст.106 КАС України.

Таким чином, у відповідності до ст.108 КАС України, суд вважає за необхідне позов повернути позивачу у звязку з неусуненням недоліків позовної заяви, яка залишена без руху.

Державне мито у сумі 3 гривні 40 копійок сплачене позивачем при подачі позовної заяви на підставі ст.94 КАС України повернути позивачу ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.94, ч.2 ст.106, 108, 165 КАС України суд,-

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни»,- повернути ОСОБА_1 на поштову адресу вказану у позовній заяві з усіма доданими до неї документами.

Державне мито у сумі 3 гривні 40 копійок сплачене позивачем при подачі позовної заяви повернути позивачу ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1353/11
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1353/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року м. Новгород-Сіверський

суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Конура О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2011року до Новгород-Сіверського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни».

26.05.2011року винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

У визначений строк позивачем недоліки усунено не було, а саме не виконано вимоги ст.106 КАС України.

Таким чином, у відповідності до ст.108 КАС України, суд вважає за необхідне позов повернути позивачу у звязку з неусуненням недоліків позовної позови, яка залишена без руху.

Державне мито у сумі 3 гривні 40 копійок сплачене позивачем при подачі позовної заяви на підставі ст.94 КАС України повернути позивачу ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.94, ч.2 ст.106, 108, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИЛА:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни»,- повернути ОСОБА_1 на поштову адресу вказану у позовній заяві з усіма доданими до неї документами.

Державне мито у сумі 3 гривні 40 копійок сплачене позивачем при подачі позовної заяви повернути позивачу ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну

заяву.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1344/11
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1344/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року м. Новгород-Сіверський

суддя Новгород-Сіверського районного суду О.О.Конура, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до пятого взводу ДПС УДАІ в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

24.05.2011 року до Новгород-Сіверського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до пятого взводу ДПС УДАІ в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 ч.І КАС України, де визначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 КАС і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,-зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позовна заява не відповідає вимогам встановленим законодавством щодо визначення позовних вимог та викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме у документах доданих до адміністративного позову відсутні докази неналежності підпису позивача як правопорушника який просавлено у постанові у справі про адміністративне правопорушення винесено у відношенні ОСОБА_1.

В даному випадку необхідно виконати вимогу ч.І ст.106 КАС України та при подачі адміністративного позову необхідно надати докази неналежності підпису позивача який просавлено у графі «дата отримання постанови та підпис правопорушника» у постанові у справі про адміністративне правопорушення винесеної 05.04.2011 року серії СВ1 №034257 у відношенні ОСОБА_1.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам ст.106 ч.І України, і необхідно позивачу надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106 ч.І, 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до пятого взводу ДПС УДАІ в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-залишити без руху та надати позивачу термін до 07.06.2011 року для усунення недоліків:

1.виконати вимогу ст.106 КАС України та при подачі адміністративного позову необхідно надати докази неналежності підпису позивача який просавлено у графі «дата отримання постанови та підпис правопорушника» у постанові у справі про адміністративне правопорушення винесеної 05.04.2011 року серії СВ1 №034257 у відношенні ОСОБА_1.

У випадку, якщо зазначений недолік у вказаний термін не буде усунено, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області: ОСОБА_2
Справа № 742/4018/15-а
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/1/16
Єдиний унікальний № 742/4018/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Прилуцької міської ради, Прилуцької міської ради, третя особа Чернігівська обласна спілка споживчих товарів про визнання рішення частково недійсним,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Прилуцької міської ради, Прилуцької міської ради, третя особа Чернігівська обласна спілка споживчих товарів про визнання рішення частково недійсним.

В судовому засіданні позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з»явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду в звязку з відкликанням позовної заяви позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Прилуцької міської ради, Прилуцької міської ради, третя особа Чернігівська обласна спілка споживчих товарів про визнання рішення частково недійсним- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.М.Бездідько
Справа № 743/1500/15-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1500/15-а
Провадження № 2-а/743/71/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2015 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця.

Судове засідання призначити на 24 грудня 2015 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 743/1501/15-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1501/15-а
Провадження №: 2-а/743/3/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

22 січня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

за участю прокурора Рубіса М.О., представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 22 січня 2015 року.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 748/3551/15-а
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/2/16 Єдиний унікальний № 748/3551/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови в призначенні йому пенсії із зменшенням пенсійного віку на десять років незаконними, та зобовязати відповідача призначити та виплатити йому з 28.06.2015 року пенсію за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку на десять років, відповідно до ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю, відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.12.2015 року по позовним вимогам ОСОБА_1 відповідно до ст.183-2 КАС України, відкрито скорочене провадження.

11.01.2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшло заперечення на позов.

Як вбачається з ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання по даній справі з викликом осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2015 року о 11:00 години, яке буде проводитись одноособово суддею Кухта В.О. в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська (Воровського), 4.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя В.О. Кухта