overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1348/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/1348/15

20 січня 2016 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Єрмошкіна Л.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув

відповідача1: представник не прибув

відповідача2: представник Здибель Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Приватного підприємства "ІНКОМ"
доГоловного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
про стягнення суми бюджетного відшкодування та пені,

Керуючись ст.ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 816/8/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

20 січня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/8/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДСГ Україна Шиппінг", третя особа Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про анулювання дозволів, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2016 року позивач Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДСГ Україна Шиппінг", третя особа Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про анулювання дозволів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДСГ Україна Шиппінг", третя особа Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про анулювання дозволів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:15 02 лютого 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 817/37/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/37/16

18 січня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доСарненського районного відділу ДМС України у Рівненській області
про визнання рішення протиправним та скасування його,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сарненського районного відділу ДМС України у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сарненського районного відділу ДМС України у Рівненській області про визнання рішення протиправним та скасування його.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/1939/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1939/15

18 січня 2016 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Мідлік А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_2,

відповідача-1: представник Прокоп'юк Р.А.,

відповідачів 2-3: представники не прибули,

третьої особи на стороні відповідача: представник Ковальчук І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доДержавного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Прокоп'юк Раїси Андріївни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Бенедищук Інни Василівни, Рівненського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3
про визнання незаконним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Прокоп'юк Раїси Андріївни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Бенедищук Інни Василівни, Рівненського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішень.

Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд з власної ініціативи витребовує додаткові докази.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.01.2016 на 15:30 год.

Витребувати у Рівненського міського управління юстиції у строк до "25" січня 2016 р. копії матеріалів реєстраційної справи про реєстрацію державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Бенедищук І.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №20536170 від 06.04.2015, за ОСОБА_1 права часткової власності на 1/2 частку у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору довічного утримання №1216 від 27.11.2009.

Копію ухвали надіслати для виконання Рівненському міському управлінню юстиції (33000, м. Рівне, вул.Соборна, 98).

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № ЗВ/817/1/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2016 року Справа № ЗВ/817/1/16 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Єрмошкіна Л.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

державний виконавець: не прибув,

боржник: представник Головачик В.О.,

стягувач: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Петрової В.О. про розстрочення виконання вимоги Костопільської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області №Ю-918-25-8-у від 05.02.2015 про стягнення з ВАТ "Берестовецький спецкар'єр" заборгованості в сумі 113398,33 грн.,

Керуючись, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 818/3884/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 р. Справа № 818/3884/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Кисленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3884/15

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_3

до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 25.01.2015р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_3 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування рішення - задовольнити.

Скасувати рішення Сумської об'єднаної державної податкової інспекції від 14.09.2014р. №50/180025//21-015

Стягнути на користь приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,і.к. НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Сумської об'єднаної державної податкової інспекції суму судового збору в розмірі 487,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № ЗВ/817/2/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № ЗВ/817/2/16 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Петрової В.О. про розстрочення виконання вимоги №Ю-918-25 250-у від 07.12.2015,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Петрової В.О. про розстрочення виконання вимоги Костопільської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області №Ю-918-25- 250-у від 07.12.2015 про стягнення з ВАТ "Берестовецький спецкар'єр" заборгованості в сумі 56857,42 грн.

Частиною 1 ст.263 КАС України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин подання про розстрочення виконання вимоги слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд подання про розстрочення виконання вимоги Костопільської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області №Ю-918-25 250-у від 07.12.2015 про стягнення з ВАТ "Берестовецький спецкар'єр" заборгованості в сумі 56857,42 грн. призначити на 27 січня 2016 року об 16:45 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/2376/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/2376/15

20 січня 2016 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Єрмошкіна Л.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідачів: представник не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доУправління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління Держземагенства у м.Рівному Рівненської області
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинення певних дій,

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 818/3587/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2016 р. Справа № 818/3587/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02 листопада 2015 року відкрито провадження у справі №818/3587/15, справу призначено до судового розгляду на 20 січня 2016 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

24.12.2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування необхідних для розгляду справи доказів. 20.01.2016 року представник позивача подав до суду заяву, в якій вищевказане клопотання просив розглянути без його участі.

Розглянувши вказане клопотання в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне його задовольнити.

При цьому, враховуючи неявку в судове засідання сторін та викликаних в судове засідання осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича наступну інформацію:

- копії наказів про призначення осіб, відповідальних за формування та збереження інформації бази даних про вкладників ПАТ "Златобанк" та відділення "Сумська РД АТ "Златобанк" станом на 03.12.2014 року та довідку про анкетні дані таких осіб;

- вивантажену на паперові носії та належним чином завірену або у електронній формі повну інформацію бази даних про вкладників ПАТ "Златобанк" (згідно п. 2 розділу ІІІ Правил) та консолідовану інформацію про вкладників банку (в тому числі відділення "Сумська РД АТ "Златобанк"), які укладали договори та/або здійснили вкладні операції 03.12.2014 року;

- довідку про те, чи відкривалися АТ "Златобанк" на чиє-небудь ім'я вкладний (депозитний) рахунок № 28842 та рахунок для зарахування процентів № 8842, якщо так, то коли, ким (яким відділенням) і на чиє ім'я;

- довідку про те, чи виконувались із застосуванням програмно-технічного комплексу АТ "Златобанк" квитанція про здійснення касової операції № 20973, якщо так, то коли, який вид операції та хто її учасник.

3. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2016 р. о 10:30 год.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, повторно викликати в судове засідання ОСОБА_2

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 817/2520/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2016 року Справа № 817/2520/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Єрмошкіна Л.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Сократова А.О.,

відповідача: представник Левченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"
доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечила.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.