Справа № 2а-28831/10/0570
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"20" січня 2016 р. справа № 2а-28831/10/0570

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Чебанова О.О.,

секретар Святодух О.Б.

позивач - не з'явився

представник відповідача 1- Мусієнко Ю.О., довіреність № 07-4217-15 від 31.12.2015 року

представник відповідача 2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 9 листопада 2015 року у справі № 2а-28831/10/0570 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Шахтарського міськрайонного суду Донецької області про визнання не чинним наказу, зобов'язання поновити на роботі та нарахувати заробітну плату за період вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 9 листопада 2015 року у справі № 2а-28831/10/0570 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Шахтарського міськрайонного суду Донецької області про визнання не чинним наказу, зобов'язання поновити на роботі та нарахувати заробітну плату за період вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 14 грудня 2015 року, після усунення недоліків апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 2а-28831/10/0570 та справа призначена до розгляду на 21 грудня 2015 року.

Ухвалою суду від 21 грудня 2015 року апеляційне провадження по даній справі зупинено до 20 січня 2016 року, для витребування додаткових доказів.

18 січня 2016 року на виконання вказаної ухвали до суду надійшли зазначені документи.

Позивач в судове засідання не з'явилась, в апеляційній скарзі зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, с заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по справи та призначити справу № 2а-28831/10/0570 до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-28831/10/0570 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Шахтарського міськрайонного суду Донецької області про визнання не чинним наказу, зобов'язання поновити на роботі та нарахувати заробітну плату за період вимушеного прогулу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

О.О. Чебанов