Справа № 2а-225/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-225/2010
Провадження № 225
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Центру по нарахуванню соціальних виплат у Полтавській області до ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови посилаючись на те, що постановою відповідача від 25.09.2009р. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2а-387 виданого 16.09.2009р. про стягнення на користь ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення . Позивача даною постановою було зобов»язано провести відповідні виплати. . Вважає, що постанова підлягає скасуванню, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження була отримана 05.10.2009р. та джо 03.10.2009 року не могла бути виконана добровільно. Крім того, на їх адресу не надходила постанвоа суду, при її надходженні постанвоа буде оскаржена в апеляційному порядку. Крім того, встановлення розміру та виділення додаткових коштів на виконання рішень судів не входить до функцій Центру. Кошторисні призначення не передбачають відшкодування коштів за рішеннями судів за минулі роки. Згідно ст. 119 Бюджетного кодексу України не допускається нецільове використання бюджетних коштів

У судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав заяву про розгляд справи в їх відсутність,позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Тому, враховуючи наявність достатніх доказів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено , що згідно постанови головного державного виконавця Кругового С.В. підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області від 25 вересня 2009 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2а-387 виданого 16.09.2009 року про зобов»язання Центру по нарахуванню та здійсненню контролю за правильностю призначення та виплати пенсій Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА провести відповідні виплати ОСОБА_1 Надано строк для добровільного виконання до 03.10.2009 року

Згідно ст. 24 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і

цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Рішення суду набрало законної сили, судом виданий виконавчий лист, а тому відповідач діяв правомірно при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження, а тому позовні вимоги щодо визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог Центру по нарахуванню та здійсненню соціаьних виплат у Полтавській області відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складення постанови в повному обсязі та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В.Кузіна