Справа № 815/71/16
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/71/16
УХВАЛА

20 січня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Свириди Х.С.;

представника позивача - Богаченка П.П. (довіреність від 25.12.2015 року);

представника позивача - Черкеса В.О. (довіреність від 25.12.2015 року);

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ СТІВІДОРІНГ І К» про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ СТІВІДОРІНГ І К» до Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.12.2015 року № та № , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ СТІВІДОРІНГ І К» до Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.12.2015 року № та № .

20.01.2016 року в судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ СТІВІДОРІНГ І К» подав заяву про забезпечення доказів.

В своїй заяві представник позивача просив суд забезпечити докази, шляхом витребування з Червонозаводського районного суду м. Харкова завірену копію вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.04.2015 року по кримінальній справі № 646/3810/15-к (провадження № 1-кп/646/325/2015) відносно посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗУКРАЇНА-2020», оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗУКРАЇНА-2020» є одним із контрагентів Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ СТІВІДОРІНГ І К» та в акті перевірки від 17.12.2015 року № 000073/15-33-22/31154105 є посилання на зазначений вирок.

Крім того, свою заяву представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ СТІВІДОРІНГ І К» обґрунтовує тим, що позивач не є стороною по кримінальній справі № 646/3810/15-к та не має можливості отримати всю необхідну інформацію для належного захисту своїх прав, а відсутність зазначеного доказу може ускладнити доведення ним обґрунтованості своїх позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ СТІВІДОРІНГ І К» про забезпечення доказів є обґрунтованою та належить до задоволення, оскільки вказаний доказ необхідний для всебічного та об'єктивного розгляду справи, може підтвердити або спростувати доводи позивача, і позивач не може самостійно його надати.

Відповідно до ч.3 ст.75 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.73-75, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ СТІВІДОРІНГ І К» про забезпечення доказів задовольнити.

2. Забезпечити докази по адміністративній справі № 815/71/16 та витребувати з Червонозаводського районного суду м. Харкова завірену копію вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.04.2015 року по кримінальній справі № 646/3810/15-к (провадження № 1-кп/646/325/2015).

3. Витребувані докази надати до суду в строк до 02 березня 2016 року.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 20 січня 2016 року.

Суддя М.М. Кравченко

20 січня 2016 року