Справа № 815/3578/15
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2016 року м. Київ К/800/54108/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області, ОСОБА_2, про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області, ОСОБА_2, про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Одеської митниці Державної фіскальної служби від 01 квітня 2015 року №345-о про звільнення ОСОБА_1.

Зобов'язано Одеську митницю Державної фіскальної служби поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора сектору з питань захисту прав інтелектуальної власності та експортного контролю управління організації митного контролю та оформлення Одеської митниці Державної фіскальної служби.

Допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 182, 70 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Одеська митниця Державної фіскальної служби просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2015 року касаційна скарга Одеської митниці Державної фіскальної служби була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Разом з тим, у відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду

від 01 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду

від 08 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області, ОСОБА_2, про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.А. Чумаченко