Справа № 2а-4419/10/2670
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4419/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-4419/10/2670 Суддя доповідач Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2015 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києві від 18 серпня 2010 року у справі № 2а-4419/10/2670 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у місті Києві за участю Прокуратури м. Києва про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» звернулось до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києві від 18 серпня 2010 року у справі № 2а-4419/10/2670 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у місті Києві за участю Прокуратури м. Києва про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києві від 18.08.2010 року у справі № 2а-4419/10/2670 – залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» звернулось з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити вимоги.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена без дотримання вимог, встановлених ст.187 КАС України, а саме: апелянтом не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

В силу ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги не долучена квитанція про сплату судового збору, хоча в переліку додатків до апеляційної скарги зазначає про наявність зазначеної квитанції.

Водночас, з акту № 15 від 11 січня 2016 року, складеного працівниками апарату Окружного адміністративного суду міста Києва, вбачається, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ТОВ «Фірма Октан» (апеляційна скарга по справі № 2а-4419/10/2670) не виявилося вказаного у додатку документу, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, ТОВ «Фірма Октан» при подачі апеляційної скарги не виконані вимоги вищевказаних норм процесуального законодавства, тому апелянту необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, в апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» зазначає вимогу про оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києві від 19.11.2015 року, в той час, як судом першої інстанції 19 листопада 2015 року постановлено ухвалу по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2015 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києві від 18 серпня 2010 року у справі № 2а-4419/10/2670 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у місті Києві за участю Прокуратури м. Києва про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.