overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/22731/15-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/22731/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Бар'як А.С.

Суддя-доповідач - Білоус О.В.

19 січня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради про визнання незаконними дій,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради про визнання незаконними дій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Білоус О.В.
Справа № 822/6082/15
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/6082/15

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Блонський В.К.

Суддя-доповідач - Білоус О.В.

20 січня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке будівельно-монтажне управління № 69" до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування рішення і розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке будівельно-монтажне управління № 69" до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування рішення і розрахунку.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Білоус О.В.
Справа № 806/1419/15
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"20" січня 2016 р. Справа № 806/1419/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Житомирської митниці ДФС на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" грудня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" до Житомирської митниці ДФС, за участю заступника прокурора Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, необхідно забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Житомирської митниці ДФС на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" грудня 2015 р. у справі № 806/1419/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "01" лютого 2016 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" вул.Жилянська,48, 50А,м.Київ,01033

3- відповідачу/відповідачам: Житомирська митниця ДФС вул.Перемоги,25,м.Житомир,10003

4 - заступник прокурора Житомирської області, вул. 1 Травня, 11, м. Житомир,
Справа № 810/4770/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4770/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Київ К/800/8412/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо" до Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправним та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.02.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у справі.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5 28 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 804/7576/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Київ К/800/14283/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги прокуратури Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКТАР" , товариства з обмеженою відповідальністю "Савалан-ЛТД" до Дніпропетровської міжрайонної екологічної прокуратури про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30.03.2015 р. відкрито касаційне провадження у справі.

Суддею-доповідачем, згідно зі статтею 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 03.02.2016 р. о 14:00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 826/20856/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Київ К/800/22035/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії щодо відшкодування коштів,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 04.02.2016 р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 0907/9385/2012
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/9385/2012
Провадження № 2-а/344/111/16
У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобовязання призначити пенсію як науковому керівнику та здійснення перерахунку цієї пенсії за подальші роки, -

В С Т А Н О В И В:

у червні 2012 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, в якому просив зобовязати відповідача призначити йому пенсію як науковому керівнику з 01.01.2004 року та здійснити перерахунки цієї пенсії за подальші роки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.12.2015 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2014 року та постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.06.2012 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду №3 від 05.01.2016 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та за наслідками повторного автоматичного розподілу дану справу передано для розгляду судді Бородовському С.О.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу, який вправі згідно вимог ч.3 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 345/4659/15-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4659/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.12.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н. В. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити перерахунок та виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити перерахунок та виплату пенсії призначити в попереднє судове засідання на 09.00 год. 05.01.2016р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 2-а-15829/11
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Потятинника Ю.Р.;

секретаря Васильчук Я.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Коломийської міської ради, третя особа Коломийський міськрайонний відділ регіональної філії Центру державного земельного кадастру про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить вжити заходів забезпечення її позову, мотивуючи тим, що їй стало достовірно відомо про те, що відповідач активно вживає заходи щодо незаконного відчуження спірної земельної ділянки під час дії укладеного з нею договору оренди, а тому просить заборонити відповідачу вживати будь-які заходи щодо спірної земельної ділянки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у разі невжиття заходів по забезпеченню позову існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та законним інтересам ОСОБА_1, а тому слід забезпечити позов шляхом заборони Коломийській міській раді вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження, зміни стану чи статусу щодо спірної земельної ділянки площею 0,0038 га , яка знаходиться біля будинку № 5 на пр. Грушевського в м. Коломиї.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117,118 КАС України ,----

У Х В А Л И В:

Забезпечити позов ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Коломийської міської ради, третя особа Коломийський міськрайонний відділ регіональної філії Центру державного земельного кадастру про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії шляхом заборони Коломийській міській раді вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження, зміни стану чи статусу щодо земельної ділянки площею 0,0038 га, яка знаходиться біля будинку № 5 на пр. Грушевського в м. Коломиї

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити у Коломийський міський відділ ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції та сторонам .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя: Потятинник
Справа № 2-а-15760/11
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2011 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Коломийської районної ради, Марківської сільської ради Коломийського району , ДП «Коломийське лісове господарство», треті особи: відділ Держкомзему в Коломийському районі, Молодятинська сільська рада Коломийського району про визнання протиправним і скасування рішення, визнання недійсним і скасування Державного акту на право постійного користування землею, ---

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються протиправним і скасування рішення Коломийської районної ради від 04.03.1994р. таа визнання недійсним і скасування Державного акту на право постійного користування землею від 27.11.2001р. Позивач звернувся до суду з позовом 18.07.2011р.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачено шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, відсутнє клопотання про поновлення цього строку, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду. При цьому, суд не вважає поважними причинами пропуску строку звернення до суду посилання позивача на архівну довідку Коломийської РДА від 19.07.2011р. з якої він 20.07.2011р. дізнався про те,що в архівних документах відсутнє оспорюване рішення, оскільки зі змісту даної довідки видно, що Коломийською міською радою 04.03.1994р. розлядалось питання про надання відповідачу земельної ділянки в постійне користування з прийняттям рішення, незважаючи на відсутність додатків. Дане рішення зазначено в оспорюваному Державному акті на право постійного користування землею, про який позивачу, як він сам вказує в позовній заяві, стало відомо в 2008р. під час розгляду судом цивільної справи за позовом прокурора в інтересах держави в особі Марківської сільської ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки. Вищевикладеним спростовуються доводи позивача щодо обчислення строку звернення до суду з 20.07.2011р. До того ж, попередньо, ухвалою Коломийського міськрайсуду від 20.07.2011р.,копію якої позивач не долучив до матеріалів позовної заяви, було залишено аналогічний позов без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України , --

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Потятинник
Справа № 0909/3535/2012
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0909/3535/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 липня 2012 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б. Б. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 20.07.2012 09:00 год.

Відповідач до 20.07.2012 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 0909/2840/2012
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0909/2840/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 червня 2012 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б. Б. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекціїУМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Управління Державної автомобільної інспекціїУМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекціїУМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11.06.2012 14:20 год.

Відповідач до 11.06.2012 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Беркещук Б. Б.