Справа № 370/2850/15-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" грудня 2015 р. Справа № 370/2850/15-а

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду позову ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації - Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київської обласної державної адміністрації - Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році та просила суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 03.03.2015 року, оформлене протоколом №177 в частині визнання посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи категорія 2 серія Б № 024351 від 09.02.1993 року безпідставно виданим та визнання недійсним довідки № 74187 від 31.07.1991 року про евакуацію із с. Старі Шепеличі Чорнобильського району Київської області.

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 пояснили, що 03.03.2015 р. відбулося засідання комісії, на якому було прийнято рішення про визнання посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи категорія 2 серія Б № 024351 від 09.02.1993 року безпідставно виданим позивачу. На засідання комісії позивача не запрошували. Про прийняте рішення, позивач дізналася 05.05.2015 р. шляхом отримання його поштовим відправленням, яке надійшло від Управління соціального захисту населення, а з позовом звернулась 23.10.2015 р., тому вважає, що до суду звернулась в межах строку передбаченого ст.99 КАС України.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали необхідні для вирішення питання про поновлення строків звернення до суду, суд приходить до висновку, що строк позивачем не пропущено.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та на підставі викладеного та керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд ,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації - Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 27.01.2016 року об 11:00 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 1.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі невизнання позову), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до або під час попереднього судового засідання. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ю. Устимчук