Справа № 826/823/16
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2016 року м. Київ № 826/823/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кулик Н.М.
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кулик Наталії Михайлівни та просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 15385193 від 27 серпня 2014 року щодо проведення державної реєстрації за Українською спеціальною науково-реставраційною проектно-будівельною виробничою компанією "Укрреставрація" () права власності на квартиру АДРЕСА_1.

2. Визнати протиправним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 27 серпня 2014 року, індексний номер 26040422, видане на підставі рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 15385193 від 27 серпня 2014 року.

3. Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації за Українською спеціальною науково-реставраційною проектно-будівельною виробничою компанією "Укрреставрація" () права власності на квартиру АДРЕСА_1, здійсненої на підставі рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 15385193 від 27 серпня 2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2016 року відмовлено ОСОБА_1 у відкриття провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кулик Наталії Михайлівни про визнання протиправним та скасування свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 27 серпня 2014 року, індексний номер 26040422, видане на підставі рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 15385193 від 27 серпня 2014 року.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху мотивуючи це наступним.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору від 20.01.2016 у розмірі 551, 21 грн.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ч. 1 ст. 4, п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру сплачується 0,4 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальну заробітну плату у 2016 році установлено у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 грн.

Таким чином, за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичній особі слід сплати судовий збір у розмірі - 551, 20 грн.

В той же час, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону N 3674-VI).

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону N 3674-VI розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

З урахування ухвали про відмову у відкриття провадження в адміністративній справі від 22.01.2016 в частині позовних вимог та змісту прохальної частини позовної заяви слідує, що позивачем заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру, а відтак сума судового збору, яка підлягає сплаті становить - 1 102, 40 грн.

Приймаючи до уваги те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551, 21 , у той час, коли слід було сплати судовий збір у розмірі 1 102, 40 грн., суд дійшов до висновку, що вимоги ст. 106 КАС України позивачем не виконано.

За таких обставин, недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням платіжного документу про сплату (доплату) судового збору у розмірі 551, 19 грн. на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва:

Отримувач коштівУДКСУ у Печерському районі міста Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38004897
Рахунок отримувача4007
Банк отримувачаГУ ДКСУ у місті Києві
Код банку отримувача820019
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежу за розгляд адміністративної справи в Окружному адміністративному суді міста Києва (в призначенні платежу вказати сторони та предмет позову).

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк