Справа № 369/12850/13-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/74/14
ПОСТАНОВА

іменем України

27.01.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, посилаючись на те, що реалізовуючи своє конституційне право в порядку вимог ст. 118 Земельного кодексу України в 2013 році вона звернулася до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району із клопотанням та доданими до нього графічними матеріалами щодо отримання нею безоплатно у власність земельної ділянки, орієнтовною площею 0,25 га в межах села Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Рішенням ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 27 листопада 2013 року за № 26 їй було відмовлено в задоволенні клопотання з підстав, не передбачених вимогами ст. 118 Земельного Кодексу України.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району їй було відмовлено у задоволенні клопотання про отримання у власність земельної ділянки, чим були порушені її права та законні інтереси, гарантовані Конституцією України та нормами чинного законодавства України.

Підставою відмови у наданні дозволу на отримання земельної ділянки може бути лише невідповідність місця розташування обєкта вимогам законів. Однак у своєму клопотанні вона вказала всі необхідні дані та обґрунтувала своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки, але у задоволені клопотання їй відмовлено.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила визнати протиправними дії ОСОБА_2 сільської ради щодо відмови у задоволенні клопотання про надання безоплатно у власність земельної ділянки, орієнтовною площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки); скасувати рішення ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району від 27 листопада 2013 року у частині відмови в задоволенні її клопотання; зобовязати ОСОБА_2 сільську раду винести на засідання чергової сесії ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та розглянути подане нею клопотання про надання безоплатно у власність земельної ділянки, орієнтовною площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) у порядку та строки, передбачені ст. 118 Земельного Кодексу України та надати мотивоване рішення за результатами розгляду; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району не з»явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. До суду надійшли письмові заперечення на адміністративний позов, в яких представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 сільської ради з клопотанням та доданими до нього графічними матеріалами, щодо отримання безоплатно у власність земельної ділянки. У своєму клопотанні позивач просила визначити без її погодження та виділити їй земельну ділянку, орієнтовною площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) в межах села Гатне.

Рішенням 27 сесії 6 скликання № 26 від 27 листопада 2013 року ОСОБА_2 сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, розглянувши звернення ОСОБА_1 щодо передачі безоплатно у власність земельної ділянки без визначення на графічних матеріалах бажаного місця розташування земельної ділянки, орієнтовним розміром 0,25 га в межах села Гатне, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, залишила її клопотання без задоволення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 118 Земельного кодексу України громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб) та документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі (у разі надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства).

Відповідно до вимог п. 7 ст. 118 Земельного кодексу України відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим кодексом або за результатами аукціону.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим також нормативно-правовими актами Верховної Ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції.

Відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються питання: п. 34) вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Згідно вимог ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування» рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області з клопотанням про отримання безоплатно у власність земельної ділянки орієнтовним розміром до 0,25 га в с. Гатне, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), однак, рішенням ОСОБА_2 сільської ради від 27 листопада 2013 року за № 26 ОСОБА_1 відмовлено в клопотанні про передачу безоплатно у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,25 га в с. Гатне, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), з посиланням на те, що в доданому до заяви графічному матеріалі не визначено бажаного місця розташування земельної ділянки.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що рішення сільської ради не підлягає скасуванню, а вимоги позивача задоволенню, оскільки в порушення вимог ст. 118 ЗК України до поданого клопотання позивачем не були додані графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки. Позивачем було подане клопотання, до якого додано графічне зображення всього населеного пункту.

Отже рішення ОСОБА_2 сільської ради від 27 листопада 2013 року було прийнято правомірно, у відповідності до вимог ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України, з відповідним посиланням на норми чинного законодавства, у звязку з невідповідністю місця розташування об'єкта, а отже вимога позивача щодо скасування даного рішення не підлягає до задоволення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подане позивачем клопотання про отримання безоплатно у власність земельної ділянки розглянуте відповідачем в спосіб та порядок передбачений чинним законодавством України, протиправності оскаржуваних позивачем дій та рішень ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України у звязку з відмовою в задоволенні позову судові витрати по сплаті судового збору стягненню не підлягають.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 2, 81, 116, 118, 121, 122, 152, 158 Земельного кодексу України, ст. ст. 71, 94, 159, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ковальчук Л.М.