Справа № 823/5288/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення попереднього судового засідання

21 січня 2016 року справа № 823/5288/15
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, начальника УМВС України в Черкаській області, про визнання наказу неправомірним, зобовязання вчинити дії та зобовязання нарахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) до начальника управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (відповідач 1), начальника УМВС України в Черкаській області (відповідач 2), у якій просить:

- визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, у звязку з чим поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду та відкрити провадження;

- визнати наказ УМВС України в Черкаській області від 27.03.2000 №51 щодо звільнення позивача неправомірним;

- зарахувати час з 27.03.2000 до 01.03.2005 включно, як час служби позивача на посаді дільничного інспектора Соснівського РВ (м. Черкаси) УМВС України в Черкаській області;

- в особовій справі позивача скасувати догану по заяві ОСОБА_2, у звязку з остаточним виправданням позивача з приводу її затримання;

- зобовязати УМВС України в Черкаській області сплатити позивачу 507465 грн. за спричинення моральної шкоди;

- зобовязати УМВС України в Черкаській області вчинити дії, щодо оформлення та подання необхідних документів до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, з метою нарахування позивачеві пенсії, за наявною у позивача вислугою років служби в ОВС;

- зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області нарахувати позивачу пенсію за наявною у позивача вислугою років служби в ОВС та сплатити позивачу 507465 грн. спричинено матеріальної шкоди у вигляді нарахованої пенсії.

Ухвалою від 27.11.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 18.01.2016. Позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви, проте не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Згідно із статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV (далі-КАС України) зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, що надійшов до суду у порядку усунення недоліків, суддя дійшов висновку про необхідність встановлення поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду і обґрунтованості їх доказами. З цією метою суд вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з урахуванням положень ч. 2 ст. 69 КАС України, позивачу необхідно надати Черкаському окружному адміністративному суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; письмові пояснення та ті документи чи докази, які підтверджують, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 104, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, начальника УМВС України в Черкаській області, про визнання наказу неправомірним, зобовязання вчинити дії та зобовязання нарахувати пенсію.

Призначити попереднє судове засідання, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 28.01.2016 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Зобовязати позивача надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення та ті документи чи докази, які підтверджують, що процесуальний строк пропущений з поважних причин;

Запропонувати відповідачам в разі невизнання адміністративного позову подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3