Справа № 161/4657/15-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4657/15-а
Провадження № 2-адр/161/10/15
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року м.Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Царюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, позовну заяву задоволено повністю. Визнано дії управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області щодо невключення до складових заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, доплат за заміщення, індексації заробітної плати протиправними. Зобов'язано управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії згідно Закону України "Про державну службу" з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, доплат за заміщення, індексації заробітної плати в розмірі 80%, з 27 вересня 2014 року з урахуванням виплачених сум. Як вбачається з позовної заяви, що вона просила включити до складу заробітної плати, з якої потрібно перерахувати пенсію, також суму грошової винагороди в розмірі 6 803,56 гривень, однак щодо неї рішення суду не ухвалено. Просить суд прийняти додаткову постанову, якою визнати дії управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області щодо невключення до складових заробітної плати грошової винагороди протиправними. Зобов'язати управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії згідно Закону України "Про державну службу" з урахуванням грошової винагороди в сумі 6 803,56 гривень в розмірі 80%, з 27 вересня 2014 року з урахуванням виплачених сум.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, так як їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень і відповідає вимогам частини третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Судом при розгляді заяви встановлено, що постановою суду від 22 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, позовну заяву задоволено повністю. Визнано дії управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області щодо невключення до складових заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, доплат за заміщення, індексації заробітної плати протиправними. Зобов'язано управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії згідно Закону України "Про державну службу" з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, доплат за заміщення, індексації заробітної плати в розмірі 80%, з 27 вересня 2014 року з урахуванням виплачених сум.
Також судом встановлено, і це вбачається із змісту позовної заяви, а саме прохальної частини, що ОСОБА_1 просила здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі 80% суми заробітної плати з урахуванням грошової винагороди (а.с. 4).
Також встановлено, що судом постановленні постанови від 22 квітня 2015 року не вирішено питання про урахування грошової винагороди до складу заробітної плати при здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що постановою суду від 22 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, позовну заяву задоволено повністю. При цьому, судом не вирішено питання про урахування грошової винагороди до складу заробітної плати при здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу, як про це просив позивач в позовній заяві. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та постановлення додаткової постанови суду.
При цьому, не підлягає до задоволення вимога ОСОБА_1 про урахування при здійсненні перерахунку та виплаті пенсії грошової винагороди в чітко визначеній сумі - 6 803,56 гривень. Так як із змісту позовної заяви, а саме прохальної частини, вбачається, що ОСОБА_1 такої вимоги не заявляла. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви в цій частині.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі - задовольнити частково.
Визнати дії управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області щодо невключення до складових заробітної плати грошової винагороди протиправними.
Зобов'язати управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії згідно Закону України "Про державну службу" з урахуванням грошової винагороди в розмірі 80%, з 27 вересня 2014 року з урахуванням виплачених сум.
В решті вимог - відмовити.
Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя: В.В. Ковтуненко