Справа № 2а/0570/17041/2012
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

11 січня 2016 р. Справа № 2а/0570/17041/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши лист Вищого адміністративного суду України № К/800/20738/13 від 16 грудня 2015 року по адміністративній справі № 2а/0570/17041/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Азов" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № від 04.12.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект Азов" звернулось до суду з позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № від 04.12.2012 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Азов" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № від 04.12.2012 року задоволені у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2013 року апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року по адміністративній справі № 2а/0570/17041/2012 залишено без задоволення. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року залишено без змін.

05 січня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 16.12.2015 року № К/800/20738/13 про вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження по справі № 2а/0570/17041/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Азов" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № від 04.12.2012 року.

У листі зазначено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року та на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2013 року по справі № 2а/0570/17041/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Азов" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № від 04.12.2012 року. Справу було витребувано із суду першої інстанції.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження по адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Статтею 275 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження по справі.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням будівель Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа № 2а/0570/17041/2012 була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст. 341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001464.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/17041/2012.

Керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 805/3010/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Азов" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № від 04.12.2012 року.

Призначити судове засідання на 28 січня 2016 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд 1, корпус 2.

Позивачу надати суду:

- документ, що підтверджує його особу (для огляду) або довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); всі наявні у нього матеріали (докази), які були надані підчас розгляду справи № 2а/0570/17041/2012, в тому числі, позовну заяву з додатками до неї, копії ухвалених судом рішень (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

Відповідачу надати суду:

- документ, що підтверджує його особу (для огляду); всі наявні у нього матеріали (докази), які буди надані під час розгляду справи № 2а/0570/17041/2012, в тому числі заперечення із доказами в їх обґрунтування, а також копії ухвалених судом рішень (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабіч С.І.