Справа № 761/33710/15-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Старової Н.Е.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ГРУП 112» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ГРУПА 112» про забезпечення доказів до відкриття провадження у адміністративній справі, -

В С Т А Н О В И В :

Представником ТОВ «МЕДІА ГРУПА 112» подано до Шевченківського районного суду міста Києва заяву про забезпечення доказів до відкриття провадження у адміністративній справі. В заяві заявник просить витребувати від Державної служби фінансового моніторингу України узагальнені та/або додаткові узагальнені матеріали щодо фінансових операцій ТОВ «МЕДІА ГРУПА 112», а також документи та відомості, які містять інформацію про підготовку узагальнених (додаткових узагальнених) матеріалів, виявлення ознак легалізації (відмивання) доходів у фінансових операціях ТОВ «МЕДІА ГРУПА 112», прийняття відповідних процесуальних рішень, що передували подачі та саму подачу узагальнених (додаткових узагальнених) матеріалів по відношенню до фінансових операцій ТОВ «МЕДІА ГРУПА 112» до правоохоронних органів.

Шевченківський районний суд міста Києва своєю ухвалою від 23 листопада 2015 року в задоволенні даної заяви відмовив.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник заявника подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року та постановити нову про задоволення заяви про забезпечення доказів в повному обсязі. На думку апелянта, зазначену ухвалу суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного висновку суду.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, колегія суддів вважає, що заява ТОВ «МЕДІА ГРУПА 112» про забезпечення доказів до відкриття провадження у адміністративній справі задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно з ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

У разі обґрунтованої вимоги особи, яка подала заяву про забезпечення доказів, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом висунуто вимоги, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю особи, яка подала заяву.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Виходячи зі змісту поданої заяви та обставин, зазначених представником позивача в її обґрунтування, колегія суддів приходить до висновку про її необґрунтованість, оскільки позивачем не наведено вагомих обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Окрім того, заявником не зазначено, який позов і до якого саме суб'єкту владних повноважень в майбутньому буде поданий позов, які обставини будуть доводитися такими доказами.

Керуючись ст. ст. 73, 75, 160, 195, 199, 200, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ГРУП 112» - залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлений 20.01.2016 року.

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Файдюк В.В.

Старова Н.Е.