Справа № 815/7252/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7252/15
УХВАЛА
31 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративногоного позову ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, утриматись від вчинення дій, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання дій Командира військової частини НОМЕР_1 щодо безпідставного оголошення позивачу 28.12.2015 року о 08 годині ранку перед одностроєм офіцерів в/ч НОМЕР_1 стягнення за носіння бороди протиправними, зобов`язання Командира військової частини НОМЕР_1 скасувати незаконно накладене на позивача стягнення за носіння бороди протиправними, оголосивши це перед одностроєм офіцерів в/ч НОМЕР_1 , утриматись від вчинення дій та надання розпоряджень, які компрометують позивача, порушують та принижують його честь і гідність, стягнення моральної шкоди в розмірі 500000 тисяч грн.

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами в тому числі приводу оскарження стягнення, накладеного Командиром військової частини НОМЕР_1 , проте не надає його копії, не зазначає виду стягнення, причин неможливості його надання до суду також не зазначає.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 117, 118 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, утриматись від вчинення дій, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки шляхом подання письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55, е-mail: ) в п`ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали суду та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС України, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.