overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/5756/15-а (2-а/0203/130/2015)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2016 р.справа № 203/5756/15-а (2-а/0203/130/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 р. по справі № 203/5756/15-а (2-а/0203/130/2015) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 09:00 годин 21 січня 2016 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 710/969/15-а
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 710/969/15-а
Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Шполянського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2015 року, провадження по справі № 710/969/15-а у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій протиправними - закрито.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України, а саме: апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали від 27 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали судді КААС від 27 листопада 2015 року отримано представником апелянта ОСОБА_3 - 04 грудня 2015 року, а конверт разом з ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 27 листопада 2015 року направлений судом ОСОБА_2 повернувся із закінченням терміну зберігання.

Однак, станом на 22 січня 2016 року, встановлені судом недоліки, апелянтом не усунуті, а саме: не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то адміністративний позов підлягає поверненню, особі, яка її подала

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Шполянського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій протиправними - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 385/1321/15-а(2-а/385/50/15)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2016 р.справа № 385/1321/15-а(2-а/385/50/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2015 р. по справі № 385/1321/15-а(2-а/385/50/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області, про зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11:00 годин 02 лютого 2016 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Добродняк І.Ю Бишевської Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 334/7505/15-а(2-а/334/148/15)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2016 р. справа № 334/7505/15-а(2-а/334/148/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07 жовтня 2015 р. по справі № 334/7505/15-а(2-а/334/148/15)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 26 січня 2016 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 359/6922/15-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/6922/15-а
У Х В А Л А

"22" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області Бориспільська районна рада Київської обл. Про передачу у власність земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від "08" грудня 2015 р. в позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області Бориспільська районна рада Київської обл. Про передачу у власність земельної ділянки.

Встановити строк до 01 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 385/1319/15-а(2-а/385/48/15)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2016 р.Дніпропетровськсправа № 385/1319/15-а(2-а/385/48/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2015 р. у справі № 385/1319/15-а(2-а/385/48/15)

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області

про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03 лютого 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Юхименка О.В. Нагорної Л.М. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 826/22343/15
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" листопада 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу, проте не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, вважаю за необхідне відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у даній справі.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування рішення.

Відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у даній справі.

Встановити строк до 08 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 808/6740/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6740/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" січня 2016 р.

справа № 808/6740/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. у справі № 808/6740/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький механоремонтний комплекс"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №808/6740/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:30 годині 03 лютого 2016 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Відповідно до довідки автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 332/2438/15-а(2-а/332/72/15)
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2016 рокусправа № 332/2438/15-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Кругового О.О. Нагорної Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження

заяву Управління Пенсійного фонду України

в Заводському районі міста Запоріжжя,

про виправлення описки

в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

від 30.09.2015 року

у справі № 332/2438/15-а

за позовом ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

до відповідача Управління Пенсійного фонду України

в Заводському районі міста Запоріжжя,

вул. Союзна, 32, м. Запоріжжя,69067;

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні

дії щодо перерахунку раніше призначеної пенсії, -

встановив: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 30.09.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Запоріжжя залишив без задоволення. Постанову Заводського районного суду міста Запоріжжя від 23 липня 2015 року у справі № 332/2438/15-а.

З огляду на приписи частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі № 332/2438/15-а.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту ухвали від 30.09.2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у абзаці другому резолютивної частини ухвали допущена описка, а саме, замість «Постанову Заводського районного суду міста Запоріжжя від 23 липня 2015 року у справі № 332/2438/15-а залишити без змін» помилково зазначено «Постанову Заводського районного суду міста Запоріжжя від 23 липня 2015 року у справі № 332/2438/15-а».

Керуючись ст.ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 року, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали вірно читати «Постанову Заводського районного суду міста Запоріжжя від 23 липня 2015 року у справі № 332/2438/15-а залишити без змін».

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до адміністративного суду касаційної інстанції.

23 листопада 2015 року

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Л.М. Нагорна

Згідно з оригіналом

Помічник судді А.Ю. Скобєєва
Справа № 810/5592/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5592/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/5592/15

У Х В А Л А

"22" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОГЛЯД" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Догляд" до Відділ державна виконавча служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна та скасування постанови про розшук майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "04" грудня 2015 р. позовну заяву повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОГЛЯД" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Догляд" до Відділ державна виконавча служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна та скасування постанови про розшук майна.

Встановити строк до 01 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 361/2350/15-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 361/2350/15-а
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішеннями Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2015 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Як вбачається зі зворотного повідомлення, копія ухвали від 09 грудня 2015 року була вручена представнику управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області 21 грудня 2015 року. Станом на 22 січня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В. Чаку