Справа № 2а-88/12
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-88/12
провадження № 2-а/753/832/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ДАІ БДПС у м. Херсоні ПРИТУЛА Сергія Віталійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 23 березня 2011 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Інспектора ДПС ДАІ БДПС у м. Херсоні ПРИТУЛА Сергія Віталійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 23 березня 2011 року.

Дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду із наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи у призначені судові засідання, які відбулися 18 липня 2011 року, 08 травня 2012 року та 19 січня 2016 року, позивач, який був належним чином повідомлений про час та місце їх проведення повторно не з»явився.

Згідно постановлених у судовому засіданні ухвал неявки позивача в зазначені судові засідання визнані судом неповажними, спрямованими на зловживання процесуальними правами.

Належність повідомлення судом позивача про час та місце розгляду справи підтверджується наявними в матеріалах справи доказами - розпискою звортніх повідомлень рекомендованих листів.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позивач, який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, повторно не з»явився до суду, не підтримавши вимоги в судовому засіданні, із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ДАІ БДПС у м. Херсоні ПРИТУЛА Сергія Віталійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 23 березня 2011 року, - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу положення ч. 3 ст. 155 КАС України про те, що особа, позовна заява якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду з загальному порядку повторно.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коренюк А.М.