Справа № 808/8783/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 січня 2016 року Справа № 808/8783/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління державної служби з питань праці у Запорізькій області

до Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області

про стягнення заборгованості з виплати належних при звільненні розрахункових коштів, середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління державної служби з питань праці у Запорізькій області, Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області в якому просить:

стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по видаткам на відрядження у розмірі 409,84 грн.;

стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 250,64 грн. за кожен день затримки, починаючи з дня звільнення та по день фактичного розрахунку.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте до суду 20.01.2016 звернувся з клопотанням (вх. № 2081) про витребування доказів від відповідача, а саме доказів сплати заборгованості по видаткам на відрядження та довідку щодо сплати на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку, довідку про середньоденну заробітну плату за останні два місяці що передували місяцю звільнення ОСОБА_2 Також просить зупинити провадження для надання додаткових доказів у справі.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, проте 20.01.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 2019) про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання доказів по справі та виїзду за межі області свідка ОСОБА_3 до 26.01.2016.

Представник першого відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Вивчивши матеріали справи, заявлені позивачем клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Головного управління державної служби з питань праці у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25), у Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 232) доказів сплати заборгованості по видаткам на відрядження ОСОБА_2, довідку щодо сплати на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку, довідку про середньоденну заробітну плату за останні два місяці що передували місяцю звільнення ОСОБА_2.

Витребувані докази подати до суду до 28.01.2016 року.

Копію ухвали для виконання направити Начальнику Головного управління державної служби з питань праці у Запорізькій області, Голові комісії з реорганізації територіальної державної інспекції з пиань праці у Запорізькій області.

Провадження у справі зупинити до 28.01.2016.

Наступне судове засідання призначити на 28 січня 2016 року о 15:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак