Справа № 2а-210/10
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю позивача, представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати неправомірними дії старшого інспектора ДПС відділення ДАІ м. Шепетівки по складанню протоколу про адміністративне правопорушення (далі протокол), визнати незаконною та скасувати постанову цього ж інспектора від 27.03.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП, за те що керуючи автомобілем порушив правила зупинки, та закрити провадження по даній справі.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 вказував, що він 27.03.2010 року керуючи транспортним засобом в м. Шепетівка слідував по вул. Островського де зупинився на правій полосі руху щоб пропустити транспорт який рухався в лівому ряду при цьому на його автомобілі був включений лівий покажчик повороту для здійснення маневру, і в цей час до нього підійшов інспектор ДАІ та звинуватив, що він здійснив зупинку в забороненому місці, після чого інспектор забрав його документи, які потім повернув, і лише 2 квітня 2010 року він отримав поштою постанову з якої дізнався про притягнення до відповідальності.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив його задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд вважає позов слід задовольнити частково.

Встановлено, що 27.03.2010 року працівником ДАІ щодо ОСОБА_2 складено протокол та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. за те, що він цього ж дня порушив правила зупинки, а саме виконав зупинку на перехресті, чим порушив вимогу пункту 15. 9 Правил дорожнього руху в Україні.

Зазначена постанова на думку суду підлягає зміні.

Із пояснень позивача вбачається, що він не здійснював зупинку на перехресті, а змушений був на ньому призупинитись так як повертав ліворуч, та пропускав транспортні засоби які рухались назустріч, при цьому двигун в автомобілі працював.

Згідно до ч.2 ст. 71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії, чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує адміністративний позов.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, в названих документах відсутні докази, які би об'єктивно стверджували факт, що позивач дійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, а не призупинився для виконання повороту ліворуч.

За таких обставин, суд виходячи із принципу, що всі сумніви у доведеності вини особи, мають трактуватись на її користь, приходить до висновку, що позивача безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності, тому визнає незаконною та скасовує постанову про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності.

Керуючись ст.293 КУпАП, ч. 3 ст. 160, ст. 163 КАС України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС відділення ДАІ м. Шепетівки ОСОБА_3 від 27 березня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП ОСОБА_2.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту її проголошення, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий ________________