Справа № 820/7338/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/7338/15

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

"19" січня 2016 р. № 820/7338/15

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СУБІТО ЛТД" про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі № 820/7338/15, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 р. в адміністративній справі № 820/7338/15 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СУБІТО ЛТД" до Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язати вчинити певні дії залишено без розгляду в частині позовних вимог, а саме:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку по платнику податків товариства з обмеженою відповідальністю "СУБІТО ЛТД", внесених на підставі Актів від 28 жовтня 2014 року №2118/24-12-22-05/38345478 та від 12 березня 2015 року №300/24-12-22-05/38345478;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю "СУБІТО ЛТД" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в від 28 жовтня 2014 року №2118/24-12-22-05/38345478 та від 12 березня 2015 року №300/24-12-22-05/38345478;

- скасувати накази Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області №1393 від 07.10.2014 р. та №112 від 19.02.2015 р. про проведення документальних позапланових перевірок товариства з обмеженою відповідальністю "СУБІТО ЛТД";

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області з проведення документальних позапланових виїзних перевірок товариства з обмеженою відповідальністю "СУБІТО ЛТД";

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області зі складення актів від 28 жовтня 2014 року №2118/24-12-22-05/38345478 та від 12 березня 2015 року №300/24-12-22-05/38345478;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області зі встановлення в актах перевірок від 28 жовтня 2014 року №2118/24-12-22-05/38345478 та від 12 березня 2015 року №300/24-12-22-05/38345478, складених за результатами проведення перевірок товариства з обмеженою відповідальністю "СУБІТО ЛТД" висновків щодо порушення вимог податкового законодавства.

Судом встановлено, що в резолютивній частині зазначеного судового рішення допущено описку, а саме: не зазначено: "залишити без розгляду", про виправлення якої до суду із заявою звернувся представник ТОВ "СУБІТО ЛТД", одночасно надавши заяву про вирішення даного питання за його відсутності.

Інші особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду зазначеного питання в письмовому провадженні згідно до ч. 2 ст. 169 КАСУ та ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 169, 185 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити у резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 р. в адміністративній справі № 820/7338/15 допущену описку, вказавши вірно: "Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СУБІТО ЛТД" до Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язати вчинити певні дії в частині позовних вимог, а саме:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку по платнику податків товариства з обмеженою відповідальністю "СУБІТО ЛТД", внесених на підставі Актів від 28 жовтня 2014 року №2118/24-12-22-05/38345478 та від 12 березня 2015 року №300/24-12-22-05/38345478;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю "СУБІТО ЛТД" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в від 28 жовтня 2014 року №2118/24-12-22-05/38345478 та від 12 березня 2015 року №300/24-12-22-05/38345478;

- скасувати накази Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області №1393 від 07.10.2014 р. та №112 від 19.02.2015 р. про проведення документальних позапланових перевірок товариства з обмеженою відповідальністю "СУБІТО ЛТД";

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області з проведення документальних позапланових виїзних перевірок товариства з обмеженою відповідальністю "СУБІТО ЛТД";

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області зі складення актів від 28 жовтня 2014 року №2118/24-12-22-05/38345478 та від 12 березня 2015 року №300/24-12-22-05/38345478;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області зі встановлення в актах перевірок від 28 жовтня 2014 року №2118/24-12-22-05/38345478 та від 12 березня 2015 року №300/24-12-22-05/38345478, складених за результатами проведення перевірок товариства з обмеженою відповідальністю "СУБІТО ЛТД" висновків щодо порушення вимог податкового законодавства - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.