Справа № 808/3676/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3676/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 грудня 2015 року

Справа № 808/3676/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оборонресурс”

про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оборонресурс” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 52 246,89 грн. та з податку на прибуток у розмірі 31 239,76 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2014 відкрито провадження у адміністративній справі №808/3676/14 та призначено до судового розгляду на 02.07.2014. Розгляд справи було відкладено на 11.07.2014. Провадження у справі було зупинено до 04.08.2015.

Ухвалою від 04.08.2015 провадження у справі № 808/3676/14 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/1876/14 за позовом ТОВ "Оборонресурс" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №9-22 від 24.01.2014р.

Ухвалою суду від 01.12.2015 провадження у справі було поновлено, судове засідання призначено на 23.12.2015.

В судове засідання 23.12.2015 представники сторін не прибули.

23.12.2015 позивач направив на адресу суду заяву про зменшення позовних вимог, де остаточно просить стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 31 228,73 грн. та податку на додану вартість у розмірі 52 235,89 грн.

Також, позивач 23.12.2015 направив на адресу суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі представника позивача в порядку письмового провадження.

Клопотання позивача приймаються судом та задовольняються судом.

23.12.2015 відповідач направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, до терміну, встановленого судом.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлене клопотання, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 10.02.2016.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко