Справа № 161/17979/14-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/161/9/15
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року м.Луцьк Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Царюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі,
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2014 року, позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України у м. Луцьку про визнання дій неправомірними та перерахунок розміру пенсії задоволено частково. Визнано дії управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області щодо невключення до складових заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати протиправними. Зобов'язано управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії згідно Закону України "Про державну службу" з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати з 06 травня 2014 року з урахуванням виплачених сум. Проте, в резолютивній частині суд не вказав в якому відсотковому розмірі належить здійснити перерахунок пенсії. Хоча, в мотивувальній частині постанови суд вказав, що перерахунок пенсії повинен бути здійснений в розмірі 90% від складових заробітної плати. Просить суд прийняти додаткову постанову, якою зобов'язати Управління ПФУ в місті Луцьку здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90% від заробітної плати.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, так як їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень і відповідає вимогам частини третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2014 року, позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України у м. Луцьку про визнання дій неправомірними та перерахунок розміру пенсії задоволено частково. Визнано дії управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області щодо невключення до складових заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати протиправними. Зобов'язано управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії згідно Закону України "Про державну службу" з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати з 06 травня 2014 року з урахуванням виплачених сум.
Також судом встановлено, і це вбачається із змісту позовної заяви, а саме прохальної частини, що ОСОБА_1 просила здійснити перерахунок та виплату різниці у розмірі пенсії в розмірі 90% заробітку (а.с. 5).
Також встановлено, що судом постановленні постанови від 16 грудня 2014 року не вирішено питання про відсотковий розмір, у якому належить здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу. При цьому, в мотивувальній частині постанови від 16 грудня 2014 року було встановлено, що Управління ПФУ в місті Луцьку зобов'язане провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати в розмірі 90% суми заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, починаючи з 06 травня 2014 року з урахуванням виплачених сум.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що постановою суду від 16 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до УПФ України у м. Луцьку про визнання дій неправомірними та перерахунок розміру пенсії задоволено частково. При цьому, судом не вирішено питання про відсотковий розмір, у якому належить здійснити перерахунок та виплату пенсії, як про це просив позивач в позовній заяві. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та постановлення додаткової постанови суду.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі - задовольнити повністю.
Зобов'язати управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії згідно Закону України "Про державну службу", виходячи з розрахунку 90% від заробітку, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати з 06 травня 2014 року з урахуванням виплачених сум
Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя: В.В. Ковтуненко