Справа № 520/399/16-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/399/16-а
Провадження № 2-а/520/291/16
УХВАЛА

19.01.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 січня 2016 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з адміністративним позовом до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, в якому просить суд: скасувати постанову №21-18 від 18.11.2015 року, складену адміністративною комісією Київської районної адміністрації Одеської міської ради про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 152 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 гривень, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що на його адресу надійшла постанова №21-18 від 18.11.2015 року, складена адміністративною комісією Київської районної адміністрації Одеської міської ради про притягнення його до адміністративної відповідальності, з якою він не згоден, вважає її незаконною та просить її скасувати, однак до позовної заяви її копії до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, позивачеві відповідно до вимог ч.2 ст. 106 КАС України, необхідно надати копію постанови №21-18 від 18.11.2015 року, складеної адміністративною комісією Київської районної адміністрації Одеської міської ради про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 152 КпАП України.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за №21-18 від 18.11.2015 року, ним було отримано 12.01.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, позивачеві необхідно надати до суду доказ на підтвердження коли ним було отримано постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за №21-18 від 18.11.2015 року, з метою виконання п.5 ч.1 ст.107 КАС України, а саме для зясування обставин, чи подано ОСОБА_1 адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі надання позивачем доказів, а саме: копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за №21-18 від 18.11.2015 року, та доказів на підтвердження коли позивачем було отримано вказану постанову, розяснюємо, що Вам необхідно надати їх копії для вручення відповідачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.