Справа № 805/3200/15-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Дмитрієв В.С.
Суддя-доповідач - Ястребова Л. В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року справа №805/3200/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ястребової Л.В.,

суддів: Ляшенко Д.В., Гаврищук Т.Г.

секретар Куленко О.Д.

за участі представника відповідача Бобова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 р. у справі № 805/3200/15-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної Фіскальної Служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт" про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 989 131,29 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2015 року Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Державної Фіскальної Служби у Донецькій області (надалі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт" (надалі - відповідач, ТОВ «Трест Донбасдомнаремонт» про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 989 131,29 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» (код ЄДРПОУ № 36252790, юридична адреса: 84313, Донецька область, місто Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 2-В) на користь Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області (р/р 0515, код платежу 71010000, отримувач ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, код ЄДРПОУ №38696004, банк отримавача ГУ ДКСУ у Донецькій області МФО 834016) недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 989 131 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч сто тридцять одна) гривня 29 копійки (а.с. 43-46).

03 листопада 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» до Донецького окружного адміністративного суду подано заяву про розстрочення виконання судового рішення. В обґрунтування доводів вищезазначеної заяви відповідач зазначає, що у зв'язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» і на теперішній час не має змоги провадити у повній мірі господарську діяльність й отримувати прибуток при умові існування постійних витрат на підтримання роботоспроможності підприємства. Заявник також зазначив, що станом на час подання заяви про розстрочення виконання судового рішення (03.11.2015 р.) дебіторська заборгованість національних контрагентів перед підприємством на надані послуги з ремонту та обслуговуванню металургійних, хімічних та ін. підприємств складає 56 576 404,54 коп. Крім того, заявник посилається на скрутне фінансове становище підприємства пояснюючи зазначене тим, що у підприємства, з моменту проведення на території Донецької області і на даний час відсутня можливість вести господарську діяльність в повному обсязі, отримувати прибуток, за рахунок якого було б можливе погашення боргів (в тому числі й одноразовим платежем погасити податковий борг у сумі 989 131,29 грн.). Просив розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року по справі № 805/3200/15-а в частині стягнення суми заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальне державне соціальне страхування у розмірі 989 131,29 грн. строком на 60 місяців по 16 500, 00 на місяць, а в останній місяць- 15 573,29 грн. (а.с. 83-86).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення відмовлено (а.с. 122-123).

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» про розстрочення виконання судового рішення.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач зазначає, що виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року про стягнення з відповідача недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 989 131,29 коп. разовим платежем значно ускладнить її виконання, оскільки з моменту проведення на території Донецької області антитерористичної операції і на даний час у підприємства відсутня можливість вести господарську діяльність в повному обсязі, отримувати прибуток, за рахунок якого було б можливе погашення боргів. Апелянт також зазначає, що підприємство може гарантувати виконання рішення суду протягом 60 місяців від дати набрання законної сили ухвалою про розстрочення виконання судового рішення. Крім того, апелянт зазначає, що виконання рішення шляхом здійснення разового платежу на сьогодні фактично є неможливим, а у разі примусового її виконання, може призвести до наслідків, що негативно скажуться на господарській діяльності, як-то спричинення банкрутства підприємства, накладення арешту на банківські рахунки та майно, тим паралізує його діяльність через відсутність будь-яких коштів, за допомогою яких ведеться господарська діяльність підприємства (а.с. 125-129).

Під час апеляційного розгляду представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги. Представник позивача до суду не прибув.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З аналізу наведеної норми вбачається, що суд за заявою особи, яка бере участь у справі може розстрочити виконання судового рішення. При цьому, таке розстрочення здійснюється виключно у виняткових випадках, за умови, що суд встановить наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Необхідною умовою для надання розстрочки виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

ТОВ «Трест Донбасдомнаремонт», звертаючись до суду першої інстанції з заявою про розстрочення виконання судового рішення зазначив про важке фінансове становище та на підтвердження цього факту надав довідки про рух коштів на розрахункових рахунків з банків.

Як встановлено судом першої та підтверджується матеріалами справи, згідно довідок про рух коштів на розрахункових рахунків з банків, виданих ПАТ «Грін Банк», ПАТ «Промінвестбанк», ПАТ «Бумб», АТ «Сбергбанк Росії» (а.с. 115,118-120) вбачається, що ТОВ «Трест Донбасдомнаремонт» має змогу погасити борг (недоїмку) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 989 131,29 грн. (в тому числі й одноразовим платежем).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що зазначена заявником підстава для розстрочення виконання судового рішення, а саме, проведення антитерористичної операції на території Донецької області, важке фінансове становище є необґрунтованою, оскільки матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Трест Донбасдомнаремонт» є платоспроможним, тому не потребує розстрочення виконання судового рішення.

Зважаючи на те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла до висновку, що у відповідно до ч. 1. ст. 199 КАС України, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Повний текст ухвали складений 20 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 199, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт" - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 р. у справі № 805/3200/15-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді: Д.В. Ляшенко

Т.Г. Гарищук