Справа № 2-а-6073/11
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6073/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехти Р.В .за участі секретаря Більченко Ю.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якому зазначила, що 24.11.2011 року Жовтневим районний судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову за її позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області якою було визнано неправомірною бездіяльність УПФ України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу щодо не проведення нарахування та виплати підвищення пенсії згідно ст. 6 ЗУ « Про соціальний захист дітей війни» за період з 22.03.2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком . Також було зобовязано УПФ України здійснити певні дії щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1

Отримавши копію зазначеної вище постанови суду від 24.11.2011 року ОСОБА_1 будучі юридично необізнаною людиною не знала про порядок подальшого виконання судового рішення і тому не звернулася до суду з метою отримання виконавчого листа вважаючи що отримання постанови є достатнім для її виконання.

Отже, дізнавшись про необхідність отримання виконавчого документа ОСОБА_1 звернулася до суду та лише 11.12.2015 року отримала виконавчий лист для виконання Постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.11.2011 року , однак у листі зазначено що строк предявлення його до виконання вже сплинув 12.07.2014 року.

На підставі зазначеного ОСОБА_1 17.12.2015 року звернулася до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа № 2 а -6073/11 від 11.12.2015 року до виконання .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник УПФ України в Жовтневому районі до суду не зявився , про день розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, внаслідок неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 17.12.2015 року звернулася до суду із заявою про поновлення строку виконавчого листа . У зв'язку з тим, що їй не було відомо про порядок подальших дій щодо виконання постанови суду і необхідність отримання виконавчого документу, ОСОБА_1 маючи на руках копію постанови суду від 24.11.2011 року зверталася до УПФ України з проханням виконати рішення суду. , також з цим питанням у вересні 2015 року зверталася до Міністерства соціальної політики України та лише в листопаді 2015 року дізналася про її право звернутися з виконавчим документом до органу державної виконавчої служби з метою примусового виконання рішення суду. Через зазначені причини ОСОБА_1 через юридичну необізнаність та літній вік пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, про отримання ОСОБА_1 копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а тому позивачка ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про хід судового розгляду.

Відповідно о статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п. 1 ст. 21 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Таким чином, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа № 2-а-6073/11 р. виданого Жовтневим районний судом м. Кривого Рогу 11.12.2015 року пропущений заявником ОСОБА_1 з поважних причин і суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

Керуючись ст. 261 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа № 2-а-6073/11 р. виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу 11.12.2015 року та поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого документа № 2-а-6073/11 виданого Жовтневим районний судом м. Кривого Рогу 11.12.2015 року.

На ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

Суддя Р. В. Дехта