Справа № 815/6599/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6599/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Одеса У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача

від Уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб

на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК»

Гаджиєва Сергія Олександровича -Казачишина О.В. (по довіреності)

представника відповідача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» Северіна Юрія Петровича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» Гаджиєва Сергія Олександровича про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання надати додаткову інформацію щодо виплати відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_5 з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» Северіна Юрія Петровича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» Гаджиєва Сергія Олександровича про визнання протиправними дій та рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» Северіна Юрія Петровича щодо визнання нікчемним договору №10031363 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, укладеного між позивачем та ПАТ «ІМЕКСБАНК» 16.01.2015 року та операції з внесення та перерахування грошових коштів по рахунку, відкритому на виконання вказаного договору, зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» Гаджиєва Сергія Олександровича надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 150000 грн. в рамках суми гарантування вкладів за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 за договором №10031361 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, укладеного між позивачем та ПАТ «ІМЕКСБАНК» 16.01.2015 року.

Представник позивача адміністративний позов підтримав, на заявлених вимогах наполягав з підстав, зазначених в позовній заяві, оскільки, позивачу неправомірно відмовлено у включенні до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, операції по рахунку позивача необґрунтовано віднесені до операцій з ознаками нікчемних правочинів, а тому дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» є неправомірними та права позивача мають бути поновлені шляхом надання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткової інформації щодо виплати відшкодування позивачу у розмірі 150000 грн. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з'явився, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, а тому позов розглянутий за його відсутності.

Представник відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» Северіна Юрія Петровича в судове засідання не з'явився, а тому позов розглянутий за його відсутності.

Представник відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» Гаджиєва Сергія Олександровича просив відмовити в задоволенні адміністративного позову з підстав, викладених у письмових запереченнях (аркуші справи 64-69), оскільки, під час дії постанови Правління Національного банку України №16/БТ від 15.01.2015 року «Про віднесення банку ПАТ «ІМЕКСБАНК» до категорії проблемних» були здійснені ряд правочинів з метою штучного створення правових підстав для збільшення суми гарантованого відшкодування за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, з рахунку ОСОБА_7 16.01.2015 року у відділенні філії АТ «ІМЕКСБАНК» у м. Одесі на рахунок ОСОБА_5 були перераховані грошові кошти в розмірі 150000 грн., які в подальшому можуть бути виплачені за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, докази, якими вони підтверджуються, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ОСОБА_5 та ПАТ «ІМЕКСБАНК» 16 січня 2015 року укладений договір №10031363 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, вклад ПКлієнт3м17%_ (вид вкладу ""Постійний клієнт" 3 міс. щоміс.") на суму 150000 гривень з процентною ставкою 17% річних строком на три місяці з датою повернення вкладу 19.04.2015 року (аркуші справи 11-18).

Того ж дня, 16 січня 2015 року на вкладний рахунок позивача надійшли грошові кошти в розмірі 150000 грн. з рахунку ОСОБА_7, відкритому в АТ «ІМЕКСБАНК» (аркуші справи 19, 58-61)

При цьому, 15.01.2015 року Правлінням Національного банку України прийнята постанова № 16/БТ «Про віднесення ПАТ «ІМЕКСБАНК» до категорії проблемних», якою, для стабілізації діяльності Банку та відновлення його фінансового становища, запроваджено низку обмежень, зокрема, заборонено проведення будь-яких операцій за чинними договорами, за результатами яких збільшується гарантована сума за вкладами фізичних осіб Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (аркуш справи 70). З копії вищезазначеної постанови НБУ, наявної в справі, вбачається, що вона отримана ПАТ «ІМЕКСБАНК» 16.01.2015 року.

Правлінням Національного банку України 26.01.2015 року прийнята постанова №50 «Про віднесення ПАТ «ІМЕКСБАНК» до категорії неплатоспроможних» (аркуші справи 73-75), на підставі якої, 26.01.2015 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 16 «Про запровадження тимчасової адміністрації в AT «ІМЕКСБАНК», яким, з 27 січня 2015 року в ПАТ «ІМЕКСБАНК» запроваджена тимчасова адміністрація строком на три місяці з 27.01.2015 року по 26.04.2015 року включно та призначена уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію - Северін Юрій Петрович (аркуші справи 76-77).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 84 від 23.04.2015 року строк здійснення тимчасової адміністрації в АТ «ІМЕКСБАНК» та повноваження уповноваженої особи Фонду - Северіна Юрія Петровича продовжено до 26.05.2015 року включно (аркуш справи 78).

Відповідно до Постанови Правління НБУ від 21.05.2015 року № 330 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.05.2015 року № 105 «Про початок процедури ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», яким розпочата процедура ліквідації ПАТ «ІМЕКСБАНК» та призначена Уповноважена особа Фонду на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Северін Юрій Петрович строком на один рік з 27.05.2015 року по 26.05.2016 року включно (аркуші справи 79-80).

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.10.2015 року № 189 відкликані всі повноваження ліквідатора ПАТ «ІМЕКСБАНК» Северіна Юрія Петровича з 20.10.2015 року та Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» призначено Гаджиєва Сергія Олександровича з 20.10.2015 року (аркуш справи 81).

Листом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» Северіна Юрія Петровича №238 від 02.06.2015 року позивача повідомлено про те, що операції за його участю в АТ «ІМЕКСБАНК» за попередніми висновками можуть містити ознаки нікчемності та підпадати під критерії нікчемності, передбачені п. 7 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а тому, до з'ясування всіх обставин, виплати сум гарантованого відшкодування за всіма операціями, здійсненими за участю позивача, будуть тимчасово призупинені (аркуш справи 25).

ОСОБА_5 15.06.2015 року звернулася до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» Северіна Юрія Петровича із заявою про вжиття всіх необхідних заходів, для вирішення питання про повернення їй грошових коштів, передбачених договором від 16.01.2015 року №10031363, проте, їй повідомлено про те, що рішення про зняття обмежень здійснення банком операцій щодо виплати коштів вкладникам буде прийнято, якщо за підсумками перевірки буде встановлена відсутність протиправності дій під час розміщення позивачем грошових коштів в АТ «ІМЕКСБАНК» (аркуші справи 20-22).

Не погодившись з правомірністю дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» Северіна Юрія Петровича щодо визнання нікчемним договору №10031363 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, укладеного між позивачем та ПАТ «ІМЕКСБАНК» 16.01.2015 року та операції з внесення та перерахування грошових коштів по рахунку, відкритому на виконання вказаного договору, позивач оскаржив їх в судовому порядку.

Суд погоджується з доводами позивача, викладеними в позовній заяві та вважає дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» Северіна Юрія Петровича щодо визнання нікчемним договору №10031363 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, укладеного між позивачем та ПАТ «ІМЕКСБАНК» 16.01.2015 року та операції з внесення та перерахування грошових коштів по рахунку, відкритому на виконання вказаного договору, не правомірними, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 26, 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» №4452-VI від 23.02.2012 року Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, протягом одного робочого дня з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, а виконавча дирекція Фонду протягом трьох робочих днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників.

Згідно із ст. 37, 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» №4452-VI від 23.02.2012 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб має право, зокрема, продовжувати, обмежувати або припиняти здійснення банком будь-яких операцій, повідомляти сторони за договорами про нікчемність цих договорів та вчиняти дії щодо застосування наслідків нікчемності договорів, звертатися до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення в разі виявлення фактів шахрайства та інших протиправних дій працівників банку або інших осіб стосовно банку, тощо.

Фонду зобов'язаний забезпечити збереження активів банку.

Протягом дії тимчасової адміністрації Фонд зобов'язаний забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, зокрема, в разі, коли банк до дня визнання банку неплатоспроможним взяв на себе зобов'язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю чи частково стало неможливим, уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку, в разі здійснення банком, віднесеним до категорії проблемних, операцій, укладення (переоформлення) договорів, що призвело до збільшення витрат, пов'язаних з виведенням банку з ринку, з порушенням норм законодавства, тощо.

З заперечень представника відповідача вбачається, що Наказом Уповноваженої особи від 05.02.2015 року № 34-в створено комісію та призначено проведення перевірки укладених Банком протягом року до дня запровадження тимчасової адміністрації договорів банківського вкладу (депозиту) та договорів банківського рахунку (поточних/карткових рахунків), а також обставин зарахування грошових коштів на вказані рахунки.

За наслідками проведеної перевірки було виявлено ряд правочинів, обставини вчинення яких свідчать про штучність та фіктивність створення правових підстав для отримання клієнтами Банку сум гарантованого відшкодування з коштів Фонду. Вказані операції передбачали вчинення дій, зокрема, безготівкові перерахування грошових коштів з рахунків юридичних та/або фізичних осіб на рахунки інших фізичних осіб, відкритих в установі Банку, в тому числі здійснених в період застосування обмежень відповідно до постанови Правління Національного банку України №16/БТ від 15.01.2015 року «Про віднесення банку до категорії проблемних». Зазначені операції мали нетиповий характер і результатом таких операцій стало збільшення суми гарантованого відшкодування Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Однією з таких операцій був правочини здійснений ОСОБА_7, який 16.01.2015 року з свого рахунку перерахував на рахунок позивача 150000 грн. та здійснив цілий ряд аналогічних операцій на користь третіх осіб.

Однак, суд не погоджується з твердженнями представника відповідача та вважає, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» Северін Юрій Петрович безпідставно визначив нікчемність договору №10031363 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, укладеного між позивачем та ПАТ «ІМЕКСБАНК» 16.01.2015 року та операції з внесення та перерахування грошових коштів по рахунку, відкритому на виконання вказаного договору, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не доведений та не підтверджений належними доказами факт того, що в наслідок укладення 16.01.2015 року договору №10031363 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, укладеного між позивачем та ПАТ «ІМЕКСБАНК», банк взяв на себе зобов'язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю чи частково стало неможливим.

Крім того, відсутні підстави вважати, що банк при укладенні договору №10031363 з позивачем, уклав правочин, умови якого передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку, оскільки з позивачем укладений договір про приєднання до публічного договору та він не містить більш сприятливих умов ніж звичайні, пільг, тощо.

Щодо здійснення банком, віднесеним до категорії проблемних, операцій, укладення (переоформлення) договорів, що призвело до збільшення витрат, пов'язаних з виведенням банку з ринку, з порушенням норм законодавства, суд звертає увагу на те, що постанова Правлінням Національного банку України «Про віднесення АТ «ІМЕКСБАНК» до категорії проблемних» прийнята 15.01.2015 року та з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що зазначена постанова отримана АТ «ІМЕКСБАНК» 16.01.2015 року, тобто, в день укладення з позивачем договору банківського вкладу та перерахування коштів на його рахунок, а тому працівники банку могли бути не обізнані про наявність такої постанови, а позивач взагалі не міг знати про її існування, оскільки, клієнтам банку така постанова не доводиться. Будь-яких доказів, які б спростовували зазначені обставини відповідач не надав.

Таким чином, підстав, визначених положеннями ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» №4452-VI від 23.02.2012 року, які б свідчили про нікчемність правочину укладеного з позивачем та операцій з внесення та перерахування грошових коштів на рахунок позивача судом не встановлено, відповідачем наявність таких підстав не доведена.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 215 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

Згідно із ч. 1, 2 ст. 228 ЦК України правочин, який порушує публічний порядок, тобто, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним, є нікчемним.

Таким чином, існує презумпція правомірності правочину, тобто всі правочини, укладені між сторонами є чинними, якщо їх недійсність прямо не встановлена Законом (нікчемні правочини), а в інших випадках недійсність правочину має бути встановлена судом.

В матеріалах справи містяться повідомлення про вчинення правопорушення, направлені в квітні 2015 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ГУМВС України в Одеські області та Служби Безпеки України (аркуші справи 82-88), проте суд не приймає їх як належний доказ нікчемності правочинів та наявності ознак кримінальних правопорушень в діях, пов'язаних з укладенням договору банківського вкладу з позивачем, оскільки сам факт звернення до правоохоронних органів не може свідчити про зазначені обставини за відсутності вироку суду в кримінальному провадженні, який би набрав законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про протиправність дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» Северіна Юрія Петровича щодо визнання нікчемним договору №10031363 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, укладеного між позивачем та ПАТ «ІМЕКСБАНК» 16.01.2015 року та операції з внесення та перерахування грошових коштів по рахунку, відкритому на виконання вказаного договору.

Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ «Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами», затвердженого 09.08.2012 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №14, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 вересня 2012 року за № 1548/21860 протягом процедури ліквідації уповноважена особа Фонду може надати до Фонду додаткову інформацію про вкладників, зокрема, стосовно збільшення кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування, а тому права позивача мають бути відновлені шляхом зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» Гаджиєва Сергія Олександровича надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 150000 грн. в рамках суми гарантування вкладів за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 за договором №10031361 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, укладеного між позивачем та ПАТ «ІМЕКСБАНК» 16.01.2015 року.

Щодо позовних вимог позивача про визнання протиправним рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» Северіна Юрія Петровича щодо визнання нікчемним договору №10031363 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, укладеного між позивачем та ПАТ «ІМЕКСБАНК» 16.01.2015 року та операції з внесення та перерахування грошових коштів по рахунку, відкритому на виконання вказаного договору, вони не підлягають задоволенню, оскільки позивач не зазначає та не наводить реквізитів рішення яке він просить визнати протиправним та в матеріалах справи відсутні будь-яки докази прийняття відповідачем такого рішення.

Судові витрати розподіляються відповідно до приписів ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» Северіна Юрія Петровича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» Гаджиєва Сергія Олександровича про визнання протиправними дій та рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» Северіна Юрія Петровича щодо визнання нікчемним договору №10031363 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, укладеного між позивачем та ПАТ «ІМЕКСБАНК» 16.01.2015 року та операції з внесення та перерахування грошових коштів по рахунку, відкритому на виконання вказаного договору, зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» Гаджиєва Сергія Олександровича надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 150000 грн. в рамках суми гарантування вкладів за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 за договором №10031361 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, укладеного між позивачем та ПАТ «ІМЕКСБАНК» 16.01.2015 року - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» Северіна Юрія Петровича щодо визнання нікчемним договору №10031363 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ «ІМЕКСБАНК» 16.01.2015 року та операції з внесення та перерахування грошових коштів по рахунку, відкритому на виконання вказаного договору.

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» Гаджиєва Сергія Олександровича надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 150000 грн. в рамках суми гарантування вкладів за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 за договором №10031361 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ «ІМЕКСБАНК» 16.01.2015 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_5 - відмовити.

Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови виготовлено та підписано суддею 18.01.2016 року.

Суддя Л.І. Свида