Справа № 2а-7363/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року м. Запоріжжя Справа № 2а-7363/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Артоуз О.О.

при секретарі судового засідання Гнідой А.В.

за участю представника позивача: не з'явився

представника відповідач: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі

Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Науково-виробничого об'єднання «Гарт»

про: стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2010 року Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого об'єднання «Гарт» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 3 753 грн. 01 коп.

Ухвалою суду від 27.09.2010 відкрито провадження по справі судове засідання призначено на 13.10.2010. У зв'язку із неявкою відповідача розгляд справи відкладався до 26.10.2010.

В позовній заяві вказано, що відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 3 753 грн. 01 коп., з яких 2 506 грн. 42 коп. по податку на додану вартість; 338 грн. 29 коп., по податку на прибуток приватних підприємств; 908 грн. 30 коп. по податку з власників наземних транспортних засобів. Позовні вимоги обґрунтовуються п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання вдруге не з'явився, витребувані документи не направив, про причину неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулись матеріали адміністративного позову, надіслані на юридичну адресу відповідача.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого об'єднання «Гарт» (ідентифікаційний код 20471581) зареєстроване Запорізькою районної адміністрацією, за адресою: вул. Центральна, 19, с. Червонодніпровка, Запорізького району, Запорізької області, 70441, взято на податковий облік в органах державної податкової служби 27.09.1993 за № 10/42, станом на час розгляду справи у суд перебуває на податковому обліку в ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області.

Фахівцями податкової інспекції у Запорізькому Запорізької області проведена невиїзна документальна перевірка з питань несвоєчасності подання розрахунку податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток за 2009 рік.

В ході перевірки позивачем встановлено, що відповідачем в порушення п.п 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181, а саме несвоєчасне подання розрахунків податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток Заводською філею № 4 та Мелітопольською філею за 2009 рік. За результатами перевірки складено акт від 29.04.2010 № 153 та прийняте податкове повідомлення - рішення № /0 від 29.04.2010 щодо застосування штрафних санкцій на суму 340 грн. . У зв'язку із поверненням вказаного рішення з відміткою поштою «за зазначеною адресою не знаходиться» воно було розміщено на дощці податкових оголошень ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області (акт від 11.05.2010 № 172).

За результатами здійснення підприємством фінансово-господарської за грудень 2009 року відповідачем була подана податкова декларація по податку на додану вартість.

ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з питань несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість за червень 2010 року.

В ході перевірки виявлені порушення п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: неподання податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2010 року у строки визначені законодавством. За результатами матеріалів перевірки позивачем прийняте податкове повідомлення - рішення № /0 від 19.08.2010 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 170 грн.

Судом також встановлено, що відповідачем 19.02.2010 до податкового органу подано розрахунок по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідачу були направлені перша податкова вимога № 1/8 від 18.01.2010 та друга податкова вимога № 2/59 від 21.05.2010. Вказані вимоги не були врученні відповідачу, у зв'язку із незнаходженням за адресою та були розміщенні на дошці податкових оголошень ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області ( акт від 23.03.2010 № 10 та акт від 21.05.2010 № 24).

21.06.2010 ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області відповідно п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст.10 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» прийнято рішення №19 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Податкове зобов'язання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджети та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-III податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Підпункт 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачає, якщо у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпункт 3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно облікової картки платника податків відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 3 753 грн. 01 коп., з яких 338 грн. 29 коп. по податку на прибуток приватних підприємств; 2 506 грн. 42 коп. по податку на додану вартість та 908 грн. 30 коп. по податку з власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого об'єднання «Гарт» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 3 753 грн. 01 коп. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого об'єднання «Гарт» (ідентифікаційний код 20471581) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 2 506 (дві тисячі п'ятсот шість) грн. 42 коп. на користь державного бюджету Запорізького району.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого об'єднання «Гарт» (ідентифікаційний код 20471581) податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 338 (триста тридцять вісім) грн. 29 коп. на користь державного бюджету Запорізького району.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого об'єднання «Гарт» (ідентифікаційний код 20471581) податковий борг з податку з власників наземних транспортних засобів у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 30 коп. на користь місцевого бюджету Запорізького району.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз