overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/397/16-а
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/22/2016
Номер справи 243/397/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«22» січня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області про визнання дії про відмову у призначенні пенсії незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області про визнання дії про відмову у призначенні пенсії незаконною.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області про визнання дії про відмову у призначенні пенсії незаконною.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 09 годину 00 хвилин 27 січня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 27 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 300/71/16-а
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Справа № 300/71/16-а

21.01.2016 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Воловецькому районі про визнання протиправною відмови в проведенні перерахунку пенсії,обов"язок здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и л а:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася в суд в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у Воловецькому районі про визнання протиправною відмови в проведенні перерахунку пенсії,обов"язок здійснити перерахунок та виплату пенсії,-.

В порушення вимог ч.5 ст.106 КАС України до позовної заяви, поданої представником, не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, а копія, що міститься в матеріалах справи, не посвідчена належним чином.

За таких обставин даний позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Воловецькому районі про визнання протиправною відмови в проведенні перерахунку пенсії,обов"язок здійснити перерахунок та виплату пенсії,- залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків до 28.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Воловецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Софілканич О. А.
Справа № 302/52/16-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/52/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.01.2016

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про визнання протиправним рішення провідмову у призначенні пенсії та зобов'язання призначення до виплати пенсії за вислугу років,-

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Провести в справі судове засідання _02__ ___02___ 2016 р. о 09 год. 00 хв. у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 ПФУ у Міжгірському районі подати до _02_____02_____2016 р. в суд заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 308/16296/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Служби безпеки України до ОСОБА_1 про примусове видворення, -

в с т а н о в и в :

Управління Служби безпеки України звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Дана справа знаходилась у провадженні судді Івашкович І.І.

Розпорядженням керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду від 30.11.2015 р. призначено автоматичний перерозподіл справи №308/16279/14-а, у зв'язку з тим, що суддя Івашкович І.І. звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду наказом Верховної Ради України №788 від 12.11.2015 року, і передано її на розгляд судді Бенца К.К. 01.12.2015 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти справу № 308/16296/14-а до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 09.12.2015 р. о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду міста Ужгород за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 09 грудня 2015року.

Про дату розгляду справи повідомити сторони та викликати для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/167/16-а
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.01.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області м. Ужгорода ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача: Волинська область, Любомльський район, с. Римачі.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного суд повртає позовну заявуПопову В.С. для її подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.І. Бедьо
Справа № 308/16296/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду

21.01.2016 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі Турецька Я.П.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за адміністративним позовом Управління Служби безпеки України до громадянина РФ Катра ОСОБА_3 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ :

Управління Служби безпеки України звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина РФ Катра ОСОБА_3 про примусове видворення.

На адресу суду 11.01.2016 року від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду, у звязку з тим, що відпала необхідність його розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечила проти залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, згідно якої суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Служби безпеки України до громадянина РФ Катра ОСОБА_3 про примусове видворення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 310/9/16-а
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 січня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача- Карпунькіної М.Е.,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про визнання протиправними дії суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 12 січня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про визнання протиправними дії суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 січня 2016 року о 10 00 год., у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 310/4729/15-а
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4729/15-а
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 січня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Черткової Н.І.

при секретарі судового засідання Димовій Л.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2016 року було відновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись судом у передбаченому законом порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що при винесенні ухвали була допущена описка, а саме в ухвалі суду помилково вказано дату її винесення як «18 лютого 2016 року», замість правильної дати винесення ухвали «18 січня 2016 року»

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, вказавши правильну дату винесення ухвали як «18 січня 2016 року» замість неправильної дати «18 лютого 2016 року»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі п»яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 331/473/16-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/34/2016
УХВАЛА

21.01.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання противоправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання противоправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 КАС України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання противоправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 332/4538/15-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4538/15-а Провадження №: 2-а/332/1/16
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2016 р.

"22" січня 2016 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. Й.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Заводському районі м. Запоріжжя, за участі третьої особи Приватного підприємства «Запоріженергочормет» про визнання неправомірними дій та зобовязання призначити пенсію з віком на пільгових умовах

УСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, за участі третьої особи Приватного підприємства «Запоріженергочормет» про визнання неправомірними дій та зобовязання призначити пенсію з віком на пільгових умовах про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

22.01.2016 року до суду надійшла заява від позивача про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Керуючись ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Заводському районі м. Запоріжжя, за участі третьої особи Приватного підприємства «Запоріженергочормет» про визнання неправомірними дій та зобовязання призначити пенсію з віком на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлена ухвала, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 227/2387/15-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 227/2387/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася суду з адміністрпвтиним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, судом за власною ініціативою поставлено на обговоренная питання про залучення до участі в якості другого відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості другого відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52,160, 165 КАС України

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в якості 2 відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Марченко
Справа № 227/2387/15-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 227/2387/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.01.2016

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Харцизьк Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2-12, 158-160 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Харцизьк Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави понесені судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Марченко
Справа № 317/4047/15-а
Суддя: Мінгазов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/4047/15-а
№/п 2-а/317/88/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в запорізькому районі Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-107 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Поданий до суду адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, що унеможливлюють прийняття позову та відкриття провадження у справі, суддя не вбачає. Отже, адміністративний позов можливо прийняти та відкрити по ньому провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в запорізькому районі Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11-30 годину 19.01.2016 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області з викликом сторін.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов