Справа № 817/53/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/53/16

У Х В А Л А

Справа № 817/53/16

20 січня 2016 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області до подання

Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Приватного підприємства "ЗАХІДОПТТОРГ"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства "ЗАХІДОПТТОРГ" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту.

У поданні Головне управління ДФС у Рівненській області заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивуючи останнє відсутністю коштів для сплати судового збору, передбачених у видатках кошторису бюджетної установи, вказавши, що у Тимчасовому розписі асигнувань державного бюлджету Головного управління ДФС у Рівненській області за 2016 рік за кодом економічної класифікації видатків 2800 "Інші поточні видатки" видатки на сплату судового збору не передбачені.

Розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Статтею 19 Конституції України зобов'язано органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" статтю 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" викладено у новій редакції, відповідно до якої податкові органи виключено з переліку пільговиків по сплаті судового збору. Відтак, з моменту набрання чинності новою редакцією статті 5 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" органи ДФС України несуть обов'язок по сплаті судового збору при зверненні до суду.

Пунктом 2 Закону України №484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" передбачено Кабінету Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, фінансування державних органів відповідними коштами для сплати судового збору передбачено вказаним Законом.

Водночас, до поданого клопотання позивач не додав жодних доказів на підтвердження обставин, на які він посилається: звернень про виділення відповідних коштів, відповідей про їх відсутність, відмову у їх виділенні тощо.

Покликання при цьому на статтю 88 Кодексу адміністративного судочинства України та майновий стан особи суд не враховує та зазначає, що лише у виняткових випадках суд може звільнити особу від сплати судового збору не порушуючи принципу юридичної рівноваги та враховуючи скрутне матеріальне становище викликане об'єктивними обставинами, що підтверджуються відповідними доказами. Попри це, Головне управління ДФС у Рівненській області не надала суду жодних доказів на підтвердження обставин покладених в основу доводів про скрутне матеріальне становище та неможливість сплати суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись принципом рівності усіх учасників судового процесу перед судом, суд не вбачає підстав для відстрочення судового збору позивача ,відтак, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про відстрочення судових витрат у справі 817/53/16 за поданням Головного управління ДФС у Рівненській області до Приватного підприємства "ЗАХІДОПТТОРГ" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.