Справа № 805/70/15-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 січня 2016 р. справа №805/70/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року про відмову у зміні способу виконання постанови суду від 24 лютого 2015 року у справі № 805/70/15-а (головуючий І інстанції Дмитрієв В.С.) за позовом ОСОБА_2 до Управління державної казначейської служби України у м. Донецьку, Донецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління комунальних ресурсів Донецької обласної ради про стягнення недоотриманої заробітної плати у сумі 20 554,06 грн., зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/70/15-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року (а.с. 104-108).

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2016 року апеляційну скаргу управління залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням обґрунтованих причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та апеляційну скаргу із зазначенням дати її підписання (а.с. 112).

Копію ухвали від 05 січня 2016 року апелянтом отримано 13 січня 2016 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 114).

20 січня 2016 року до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. В обґрунтування, якої зазначила, що пропустила строк подання апеляційної інстанції через сімейні обставини, знаходження на тимчасово окупованої території та неможливість отримання правової допомоги від фахівців в галузі права (а.с. 116-117).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду ухвалена 19 листопада 2015 року, копію оскаржуваної ухвали суду позивач отримала 05 грудня 2015 року, що підтверджується відміткою на поштовому відправленні (а.с. 102), останній день для подання апеляційної скарги сплинув 10 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга подана заявником 12 грудня 2015 року без зазначення дати її складання, що підтверджується відміткою відділення поштового зв'язку на конверті, в якому апеляційна скарга направлена до суду (а.с. 109), тобто з пропущенням строку встановленого ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства.

Зазначені апелянтом обставини пропущення строку в проданій заяві суд апеляційної інстанції не визнає поважними, оскільки доказів з мотивів, зазначених нею у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, не надано.

Крім того, апелянтом не виконано ухвалу суду від 05 січня 2016 року в частині надання апеляційної скарги із зазначенням дати її підписання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що апелянт дізналась про прийняття спірної ухвали ще 05 грудня 2015 року (а.с. 102), поважних причин пропуску строків на апеляційне оскарження не подала, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі на виконання приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року про відмову у зміні способу виконання постанови суду від 24 лютого 2015 року у справі № 805/70/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління державної казначейської служби України у м. Донецьку, Донецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління комунальних ресурсів Донецької обласної ради про стягнення недоотриманої заробітної плати у сумі 20 554,06 грн., зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г.Арабей