overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1280/10
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1280/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення судового розгляду

06.10.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 150-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС БДПС м. Херсон ОСОБА_2; третя особа: Управління ОСОБА_3 України в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2010 року о 10-15 годині в засі судових засідань.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративногопозову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.С. Миргород

06.10.10
Справа № 2-а-1270/10
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1270/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення судового розгляду

06.10.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 150-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2010 року о 08-00 годині в засі судових засідань.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративногопозову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.С. Миргород

06.10.10
Справа № 2-а-1208/10
Суддя: Радченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1208/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

27.09.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС при УДАІ АР Крим ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС при УДАІ АР Крим ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС при УДАІ АР Крим ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 04.10.2010 року о 14-20 годині в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суд вважає можливим поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, як такий, що пропущений з поважної причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Радченко
Справа № 2-а-1213/10
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1213/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.09.2010 року

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ м.Армянськ - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти ДПС ВДАІ м.Армянськ - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ м.Армянськ - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 05.10.2010 року о 08.25 годині в приміщенні Бериславського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко
Справа № 2-а-1346/10
Суддя: Радченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1346/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

27.10.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 01.11.2010 року о 14-10 годині в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суд вважає можливим поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, як такий, що пропущений з поважної причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Радченко
Справа № 2-а-1301/10
Суддя: Радченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1301/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

15.10.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 25.10.2010 року о 14-00 годині в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суд вважає можливим поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, як такий, що пропущений з поважної причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Радченко
Справа № 2-а-1525/10
Суддя: Радченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1525/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

29.11.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС Коблевської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 06.12.2010 року о 14-00 годині в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суд вважає можливим поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, як такий, що пропущений з поважної причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Радченко
Справа № 2-а-1558/10
Суддя: Радченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1558/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

03.12.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни", -

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови у відкритті провадження, та залишення позовної заяви без розгляду.

Вимоги позивача в частині стягнення суми за період з 01.06.10 по 01.12.10 не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни" в частині стягнення суми за період з 01.06.2010 по 01.12.2010.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Радченко
Справа № 657/91/16-а
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/91/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

21.01.2016 Суддя Каланчацького районного суду Ковальчук О. В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адмінстративного позову ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє адвокат ОСОБА_2, до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області, в особі начальника ОСОБА_3, та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції в Херсонській області про визнання рішення незаконними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний даному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. ст.. 111,121,173 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє адвокат ОСОБА_2, до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області, в особі начальника ОСОБА_3, та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції в Херсонській області про визнання рішення незаконними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу в попереднє судове засідання на 08 год. 20 хв. 29 січня 2016 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію адміністративного позову з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу та запропонувати йому подати у строк до 29.01.2016 року заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Про дату розгляду справи невідкладно повідомити відповідну виборчу комісію та комісію вищого рівня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-1609/10
Суддя: Радченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1609/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

06.12.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни", -

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови у відкритті провадження, та залишення позовної заяви без розгляду.

Вимоги позивача в частині стягнення суми за період з 03.06.10р. по 03.12.10р. не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни" в частині стягнення суми за період з 03.06.10р. по 03.12.10р.р.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Радченко
Справа № 757/47194/15-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"15" грудня 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника директора Національного антикорупційного бюро України Гізо Углава про позбавлення права обіймати певні посади,-

В С Т А Н О В И В:

у грудні 2015 року позивач в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Згідно вимог ст. 19 ч. 1 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З адміністративного позову вбачається, що місцезнаходженням відповідача - заступника директора Національного антикорупційного бюро України Гізо Углава є вул. Сурикова, 3, м. Київ, що згідно адміністративно-територіального розподілу меж районів м. Києва знаходиться в Солом`янському районі м. Києва.

Отже, згідно з встановленими правилами підсудності, Печерський районний суд м. Києва не є належним судом, до якого має бути поданий даний позов.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин даний адміністративний позов слід повернути позивачу для подачі до належного суду.

У зв'язку із поверненням позовної заяви позивачу для подання до належного суду, вважаю за необхідне у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 08 грн. 50 коп.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

У Х В А Л И В:

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника директора Національного антикорупційного бюро України Гізо Углава про позбавлення права обіймати певні посади - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 08 грн. 50 коп., перерахованого згідно квитанції № 101 від 10.12.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.А. Гладун
Справа № 758/899/16-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/899/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва, інспектора патрульної 4 д. 5 р. Управління національної поліції у м. Києві Чорного Є.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ст. 108 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що у порушення вимог ст. 106 КАС України позовна заява не підписана позивачем та не зазначена дата її подання.

Таким чином, позивачу необхідно надіслати нову редакцію позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 106 ЦПК України, надати копії позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст. 106 КАС України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва, інспектора патрульної 4 д. 5 р. Управління національної поліції у м. Києві Чорного Є.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк до 04.02.2016 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо заявник у вказаний строк не усуне недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна