Справа № 812/912/15
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 січня 2016 р. справа №812/912/15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 р. у справі № 812/912/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіант Україна» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: подання документу про сплату судового збору в розмірі 16240,09 грн. та надання оформленого належним чином документу про повноваження ОСОБА_1

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано відповідачем 24 грудня 2015 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

05 січня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому інспекція просить розглянути питання про відтермінування (відстрочення) сплати судового збору.

Щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне:

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк є правом суду, але не його обов'язком.

Зазначене клопотання позивача про відтермінування (відстрочення) сплати судового збору з підстав зазначених у клопотанні, задоволенню не підлягає.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області в задоволенні клопотання про відтермінування (відстрочення) сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 р. у справі № 812/912/15 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Гайдар