Справа № 127/25102/14-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-ар/127/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про роз»яснення рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2015 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії з перерахунку пенсії.

Зокрема, суд постановив : «Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у зв»язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 80 % місячного заробітку та виплатити йому різницю між фактично отриманою ним та належною до сплати сумою пенсії з 21.05.2014 року».

Відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці звернулось до суду із заявою про роз»яснення постанови суду від 17 січня 2015 р., мотивуючи тим, що відповідно до описової та мотивувальної частини постанови суд зазначає про те, що позивач звернувся до відповідача за перерахунком пенсії 29.08.2014 року та відповідно із зазначеним перерахунком (з 29.08.2014 року) позивач і не погоджується, внаслідок чого виник спір у справі. Проте у резолютивній частині суд прийшов до висновку про необхідність зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 21.05.2014 року. Управління зауважує про те, що станом на 21.05.2014 р. був відсутній сам факт звернення ОСОБА_1 до управління, станом на 21.05.2014 р. відсутнє оскаржуване рішення щодо здійснення перерахунку ОСОБА_1, оскільки до управління він звернувся лише 29.08.2014 року. Управлінню незрозуміло, з якого терміну здійснювати перерахунок пенсії ОСОБА_1

Належним чином повідомлений про розгляд заяви ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про роз»яснення постанови суду від 17 січня 2015 р.

В резолютивній частині постанови суду, зокрема зазначено : «Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у зв»язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 80 % місячного заробітку та виплатити йому різницю між фактично отриманою ним та належною до сплати сумою пенсії з 21.05.2014 року».

Чому саме провести перерахунок з 21.05.2014 року міститься обґрунтування в резолютивній частині постанови : «Враховуючи строки звернення до суду, визначені ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, право позивача на перерахунок пенсії підлягає захисту з 21.05.2014 року, оскільки позов подано 21.11.2014 року, в іншій частині позов залишено без розгляду».

З огляду на викладене перерахунок пенсії ОСОБА_1 належить здійснювати з 21.05.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Роз»яснити постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2015 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії з перерахунку пенсії.

Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці зобов»язане провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у зв»язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 80 % місячного заробітку та виплатити йому різницю між фактично отриманою ним та належною до сплати сумою пенсії саме з 21.05.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя