Справа № 308/14907/15-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ОСОБА_1, при секретарі судового засіданні ОСОБА_2. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_3 до першого позивача інспектора 4 роти батальйону Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_4 та другого відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 28.12.2015 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до першого позивача інспектора 4 роти батальйону Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_4 та другого відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за яким він просить суд:

-скасувати постанову серії ПС2 №702614 від 17.12.2015 року, винесену інспектором 4 роти батальйону Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції рядовим поліції ОСОБА_4 по справі про адміністративне правопорушення про накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень;

-визнати дії інспектора 4 роти батальйону Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_4 стосовно винесення постанови серії ПС2 №702614 від 17.12.2015 року незаконними.

Судом встановлено, що у якості позивача у цьому адміністративному позові було зазначено суддю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Як зазначено у п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання (ч. 4 ст. 22 КАС України).

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Ухвала про відмову в передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, постановлена у судовому засіданні, не викладається окремим документом і оскарженню не підлягає. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 22 КАС України).

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. (ч. 5-8 ст. 22 КАС України).

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне передати справу до Апеляційного суду Закарпатської області для визначення суду, що найбільш територіально наближений до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та передачі справи за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив :

Справу № 308/14907/15-а (провадження № 2а/308/787/15) за адміністративним позовом ОСОБА_3 до першого позивача інспектора 4 роти батальйону Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_4 та другого відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - передати до Апеляційного суду Закарпатської області для визначення суду, що найбільш територіально наближений до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та передачі справи за підсудністю.

Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1