Справа № 810/2392/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2015 року № 810/2392/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Київській області, Києво- Святошинського міжрайонного реєстраційно-екземенаційного відділу державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Києво-Святошинського МРЕВ ДАІ ГУ МВС у Київській області , Управління ДАІ ГУ МВС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання поновити державну реєстрацію автомобіля.

Відповідно до статті 107 КАСУ суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 106 КАСУ визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАСУ, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розміри ставок судового збору визначені ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. №3674-VI «Про судовий збір». Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що позивачкою не надано доказів, що підтверджують кожну обставину справи та не зазначено причини неможливості їх надання; копії доданих до позовної заяви документів не завірені у відповідності до Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації», а також не сплачено судовий збір за другу вимогу немайного характеру.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання суду доказів на підтвердження кожної обставини позову, копій документів, завірених у відповідності до Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації» та доказу сплати судового збору у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за другу вимогу немайнового характеру.

Суд також зазначає, що відповідно до комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" було створено журнал вхідної кореспонденції, з якого вбачається внесення інформації за вх.№9465 від 25.06.2015 р. про надходження від позивачки заяви про долучення документів до матеріалів адміністративної справи. Вказані документи були вручені під розпис секретарю судового засідання Сакевич Ж.В., натомість станом на дату винесення ухвали про повернення позовної заяви від 28.07.2015 р. передані судді не були, про що було доведено до відома виконучого обов'язки керівника апарату суду Кузика Т.М. та виконуючого обов'язки голови суду Щавінського В.Р.

Станом на 03.12.2015 р. вжитими заходами в.о. керівника апарату суду Кузиком Т.М. відшукати документи, які надійшли до Київського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1, не виявилось можливим.

У зв'язку з викладеним та, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Київській області, Києво- Святошинського міжрайонного реєстраційно-екземенаційного відділу державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 січня 2016 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.