Справа № 2а-1550/09/2670
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2016 р. м. Київ К/800/1246/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства ,,Київський метрополітен" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління транспорту, зв'язку та інформатизації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - Головне управління юстиції у місті Києві, Головне фінансове управління Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про скасування розпорядження та зобов'язання відшкодувати збитки, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року касаційну скаргу скаржника було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме:

- зазначити ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

- обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

- додати копій оскаржуваних судових рішень.

Сплатити судовий збір скаржником у повному обсязі. При цьому було зазначено, що згідно частини 2 статті 4 Закону України ,,Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги сплачується 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Вимоги ухвали скаржник виконав частково, надіславши на адресу суду копії оскаржуваних рішень.

Також, скаржник просить роз'яснити ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року у частині вимог щодо сплати судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Із вищезазначеного слідує, що роз'яснено може бути незрозуміле рішення суду у разі, коли внаслідок неясності резолютивної частини рішення його не можливо виконати примусово або є імовірність неправильного його виконання.

При визначенні розміру судового збору за подання касаційної скарги, суд керувався частиною 2 статті 4 Закону України ,,Про судовий збір", згідно якої, за подання до адміністративного суду касаційної скарги сплачується 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Крім того, як видно із копії рішення першої інстанції, на користь позивача стягнуто судові витрати у сумі 1 грн. 70 коп.

Отже, скаржнику за подання касаційної скарги необхідно сплатити 120 % від 1 грн. 70 коп. та усунути інші недоліки зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року.

По даній касаційній скарзі ніяких рішень, які б могли бути роз'ясненні у розумінні статті 170 КАС України, не постановлялося, оскільки касаційна скарга перебувала у стадії вирішення питання про її прийняття та відкриття касаційного провадження. Правові підстави для роз'яснення цієї ухвали відсутні. Ухвала судді від 13 січня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху та надання строку для усунення її недоліків у повному об'ємі не виконана, а тому необхідно продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 213, 215 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський