Справа № 641/462/16-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/12/2016 Справа №641/462/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

20 січня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова та Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання рішення суб,єкта владних повноважень протиправним та зобов,язання призначити пенсію , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ПФУ в Харківській області з питань підтвердження стажу роботи на посадах , що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років щодо відмови в підтвердженні стажу роботи від 05.11.2015 року р. № 500/20-15; зобов.язати УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова зарахувати ОСОБА_1 у пільговий стаж за Списком №1 період роботи з 10.12.1984 р. по 02.01.1991 р. на Харківському спеціалізованому підприємстві №402 ВАТ «Південелектромонтаж» , з 03.01.1991 р. по 13.05.1991 р. у Науковому виробничому об,єднанні «Квазар» , з 17.05.1991 р. по 30.03.1994 р. у ТОВ «Каскад ЛТД», з 04.04.1994 р. по 18.02.1997 р. у Приватному підприємстві приватно-виробничій фірмі «Каскад-1» і призначити пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст.. 13 ЗУ України «Про пенсійне забезпечення « з 27.07.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13.03.2015 року постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова дії ГУ ПФУ в Харківській області , щодо відмови позивачу у призначені пенсії за віком за списком №1 визнано неправомірними . Рішення суду першої інстанції залишено в силі судами апеляційної та касаційної інстанції . 11.08.2015 року позивач звернувся до відповідача , щодо повторного розгляду заяви про призначення пенсії від 13.08.2014 року , але пенсію призначено так і не було. Пенсійну справу було направлено до ГУ ПФУ В Харківській області і 05.11.2015 року комісією прийнято рішення №500/20-15 , щодо відмови в підтвердженні стажу роботи. УПФУ в Комінтернівському районі пояснило позивачу, що може повернутися до розгляду заяви та призначити пенсію після отримання ним довідки про заробітну плату, копій документів про призначення атестації робочих місць, документів про переведення на іншу роботу , на роботу з неповним робочим днем, надання відпусток без збереження заробітної плати (у разі відсутності - довідку про їх відсутність).Позивач вважає дії відповідачів протиправними та просить позов задовольнити.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова та Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання рішення суб,єкта владних повноважень протиправним та зобов,язання призначити пенсію .

Призначити судове засідання на 27 січня 2016 року на 12-30 годин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2