Справа № 820/20461/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
"21" січня 2016 р. № 820/20461/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Панченко О.В.,
суддів - Спірідонова М.О., Зінченка А.В.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України
про визнання дій протиправними,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 року задоволено клопотання представника позивача - Строганова Дениса Ігоровича про призначення судово-медичної експертизи. Призначено судово-медичну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними. Зупинено провадження на час проведення експертизи.
В силу ст. 254 КАС України постанова суду набула законної сили.
Під час виготовлення ухвали судом була допущена описка в даній ухвалі, а саме вказано: "судово-медичну експертизу" замість "комісійну судово-медичну експертизу".
За правилами, встановленими ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Дослідивши ухвалу суду по справі № 820/20461/14 від 03.12.2015 року та матеріали вказаної адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність уточнити вказану ухвалу суду.
Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає уточненню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2016 року по справі №820/20461/14 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, шляхом уточнення назви експертизи, а саме: в другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в такій редакції "Призначити комісійну судово-медичну експертизу по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними".
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними на час проведення експертизи зупинити.
Копію ухвали надіслати експертам КЗОЗ Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи для виконання та сторонам по справі для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя Панченко О.В.
Судді Спірідонов М.О.
Зінченко А.В.