Справа № 805/3468/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3468/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 січня 2016 року Справа № 805/3468/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

розглянувши в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про виправлення описки у виконавчому листі від 25.11.2015 року, виданому по справі № 805/3468/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області до Селянського (фермерського) господарства “Зубок” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства “Зубок” про стягнення витрат на виплату пільгових пенсій в сумі 3163 грн 14 коп (а.с. 3-5).

Ухвалою суду від 20.08.2015 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду (а.с. 1).

15.10.2015 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі, якою позов Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області задоволено повністю (а.с. 33-35).

25.11.2015 року у зазначеній справі був виданий виконавчий лист.

06.01.2016 року судом отримано заяву Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про виправлення описки у виконавчому листі від 25.11.2015 року виданного по справі № 805/3468/15-а, а саме – позивач просить суд виправити описку у виконавчому листі по вищевказаній справі, видати Управлінню Пенсійного фонду України Великоновосілківському районі Донецької області виконавчий лист з внесеними виправленнями, посилаючись на те, що у виконавчому документі в описовій та резолютивній частині вказані різні стягувачі (а.с. 42).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи приписи ст. 169 КАС України, суд вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки у постанові суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання щодо виправлення описки суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із адміністративного позову та доданих до нього документів, позовні вимоги заявлені Управлінням Пенсійного фонду в Великоновосілківському районі Донецької області.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги позивача до Селянського (фермерського) господарства “Зубок” про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 3163 грн 14 коп – задоволені в повному обсязі.

У зв’язку із допущеною опискою у постанові суду, судом було допущено описку і у виконавчому листі від 25.11.2015 року № 805/3468/15-а у частині зазначення назви стягувача, а саме: замість «Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області» у виконавчому листі помилково вказано «Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2, 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 169, 259 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року та у виконавчий лист від 25.11.2015 року, виданий Донецьким окружним адміністративним судом на виконання зазначеної постанови.

Відповідно, клопотання Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області в частині внесення виправлень у виконавчий лист, виданий Донецьким окружним адміністративним судом 25.11.2015 року у справі № 805/3468/15-а, підлягає задоволенню.

Щодо клопотання заявника про видачу нового виконавчого листа (з урахуванням внесених виправлень), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Вирішуючи клопотання заявника в цій частині, суд зазначає, що Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає у випадку наявності помилки у виконавчому листі видачу нового виконавчого листа. За змістом ч. 4 ст. 259 КАС України виправлення до виконавчого листа суд вносить ухвалою. Тобто, в разі допущення помилки у виконавчому листі, суд постановляє ухвалу, якою вносить виправлення до такого виконавчого листа.

Суд вважає за необхідне зауважити, що згідно із п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема, і такі виконавчі документи як ухвали судів у адміністративних справах.

Таким чином, у випадку невиконання Селянським (фермерським) господарством “Зубок” у добровільному порядку постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року, Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області має право звернутись для примусового виконання вказаного судового рішення до відповідного органу державної виконавчої служби, пред’явивши при цьому виконавчий лист № 805/3468/15-а, виданий Донецьким окружним адміністративним судом 25.11.2015 року, та ухвалу суду, якою внесено виправлення до вказаного виконавчого листа.

Беручи до уваги наведене вище, суд вважає за необхідне відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області у задоволенні його клопотання в частині видачі нового виконавчого листа (з урахуванням внесених виправлень).

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 158-160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про виправлення описки у виконавчому листі та видачу нового виконавчого листа – задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року, прийнятої за результатом розгляду справи № 805/3468/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області до Селянського (фермерського) господарства “Зубок” про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 3163 грн. 14 коп, шляхом викладення абзацу 2 резолютивної частини зазначеної постанови у наступній редакції:

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Волгіна Н.П.