Справа № 825/80/16
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року Чернігів Справа № 825/80/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Бутенко Н.В., Теслюченко Т.Л.,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, третя особа - ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: профспілкова організація регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області; Чернігівська обласна організація профспілки працівників державних установ України про визнання наказу про звільнення з роботи протиправним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування наказу начальника Фонду державного майна України по Чернігівській області ОСОБА_5 № 163-к від 14.12.2015 про звільнення з роботи ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України; поновлення ОСОБА_1 на роботі у Регіональному відділенні Фонду державного майна України по Чернігівській області на посаді начальника відділу адміністративної роботи; стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області на користь позивача заробітної плати за час вимушеного прогулу; стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області на користь позивача моральної шкоди у розмірі 4000 грн.

У судовому засіданні позивач відмовився від частини позовних вимог, а саме про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області на користь позивача моральної шкоди у розмірі 4000 грн.

Відповідач заперечував щодо задоволення позовних вимог у цій частині.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області на користь позивача моральної шкоди у розмірі 4000 грн підлягає закриттю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 122, 136, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області на користь позивача моральної шкоди у розмірі 4000 грн, - закрити.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан