Справа № 812/2126/14
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2016 року справа №812/2126/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15.

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015р. у справі № 812/2126/14 (головуючий І інстанції Шембелян В.С.) за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Ядрихінського Б.В., Головного управління Міндоходів у Луганській області Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій та бездіяльності, незаконними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015р. про відкриття провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/2126/14 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Ядрихінського Б.В., Головного управління Міндоходів у Луганській області Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій та бездіяльності, незаконними та скасування рішень.

Апеляційне провадження по вказаній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції від 21 грудня 2015 року, якою було відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №812/2126/14.

Відповідно до вимог ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки ухвала суду першої інстанції від 21 грудня 2015 року, якою було відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №812/2126/14 не перешкоджає подальшому провадженню у справі, вона оскарженя не підлягає.

Окремою нормою КАС України також не передбачено оскарження зазначеної ували.

Пункт 1 частини 5 статті 189 КАС України передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 185, 189, 211, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 р. у справі № 812/2126/14 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Ядрихінського Б.В., Головного управління Міндоходів у Луганській області Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій та бездіяльності, незаконними та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя О.О. Шишов