Справа № 2а-289/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА іменем України

11 жовтня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В., з участю адвоката ОСОБА_1,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2010 року ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до УДАІ УМВСУ у Кіровоградській області в якій зазначає, що постановою інспектора ДАІ від 17 червня 2010 року його притягнено його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст122 КУпАП у виді штрафу на суму 425 грн. за порушення Правил дорожнього руху у вигляді здійснення руху по крайній лівій смузі дороги, що має дві смуги для руху в одному напрямку. Вказує, що виїхав на ліву смугу руху для здійснення обгону попутного транспортного засобу, який рухався на правій смузі руху з меншою, ніж він швидкістю, тому порушення Правил дорожнього руху не здійснив. Просить скасувати вказану постанову про накладення на нього штрафу у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує, підтвердив доводи, викладені у позовній заяві. Представник відповідача до суду не прибув, письмові заперечення до суду не направив.

Свідок ОСОБА_3 показав, що знаходився в автомобілі як пасажир і ОСОБА_2 виїхав на ліву смугу для здійснення обгону вантажного автомобіля та легкового , які рухалися із меншою швидкістю, ніж автомобіль під керуванням ОСОБА_2

Заслухавши доводи позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що інспектор ДАІ 17 червня 2010 року щодо ОСОБА_2 склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП за те, що останній рухався в крайній лівій смузі руху без наміру здійснити маневр розвороту чи повороту ліворуч. Під час давання пояснень з приводу порушення ОСОБА_2 власноручно в протоколі від 17 червня 2010 року зазначив, що не порушував правила та має намір скористатися правовою допомогою під час розгляду справи. Інспектор ДАІ не надав можливості ОСОБА_4 скористатись правовою допомогою адвоката.

.Дані обставини підтверджуються протоколом та постановою про притягнення до адміністративної відповідальності та узгоджуються із показами свідка ОСОБА_3

Згідно ст.. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відео зйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до СТ..71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п. 11.5 Правил дорожнього руху на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті. Відповідно до п.14.1 Правил дорожнього руху здійснювати обгін нерейкових транспортних засобів дозволяється лише ліворуч.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що відповідач не надав спростував тверджень ОСОБА_2 про те, що він здійснив рух по крайній лівій смузі у звязку з тим, що права була зайнята і здійснив обгін транспортного засобу. Постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності винесена без достовірних доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення, тому вона підлягає скасуванню як незаконна. Провадження у справі підлягає до закриття. Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення інспектором ДАІ грубо порушено право ОСОБА_2 на правову допомогу адвоката.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби від 17 червня 2010 року, серія „ВА, № 158 666 про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. визнати незаконною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили в момент її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Бобяк