Справа № 817/1839/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 817/1839/14
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В, інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача (заявника): представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОМІЛЬ САНОК УКРАЇНА" про роз'яснення судового рішення за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна" до Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна" звернулося до суду з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Міндоходів у Рівненській області №000006/22-05, №000007/22-05 від 19.06.2014 року.

25.12.2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна" подано письмову заяву про роз'яснення судового рішення .

Особи, які є учасниками розгляду питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду заяви по суті, суд приймає рішення про розгляд останнього без засобів технічної фіксації судового процесу за наявними у справі письмовими доказами.

Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, суд приходить до висновку про її обґрунтованість, а відтак задовольняє з огляду на наступне.

Як встановлено судом, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року у справі №817/1839/14 судом присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна" судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень в сумі 4087,62 гривень. Дана постанова набрала законної сили 23.11.2015 року.

При відповідному зверненні до ГУ ДКСУ в Рівненській області для направлення даних коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна" вказаним органом Казначейства листом № 1508/8948/483 від 21.12.2015 року у виконанні постанови Рівненського окружного адміністративного суду відмовлено.

Така відмова мотивована відсутністю у судовому рішенні чіткого зазначення за рахунок бюджетних асигнувань якого саме суб'єкта владних повноважень присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна" судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. При цьому, ч. 2 вищевказаної статті передбачено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З огляду на виникнення труднощів з виконанням судового рішення у частині присудження на користь позивача у справі судового збору та дотримання інтересів усіх учасників судового процесу, суд роз'яснює незрозумілу частину резолютивної частини постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року по справі №817/1839/14, шляхом роз'яснення, що під під суб'єктом владних повноважень, з якого судом присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна" судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень в сумі 4087,62 гривень слід розуміти Головне управління ДФС у Рівненській області, як правонаступника Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

За таких обставин, керуючись ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОМІЛЬ САНОК УКРАЇНА" про роз'яснення судового рішення задовольнити .

Роз'яснити постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року по справі №817/1839/14:

зазначивши, що в абз.3 резолютивної частини, під суб'єктом владних повноважень з якого судом присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна" судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень в сумі 4087,62 гривень слід розуміти Головне управління ДФС у Рівненській області, як правонаступника Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.