Справа № 308/12374/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.01.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Шкіря І.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

прокурора Медуниця Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення заяви без розгляду на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 155 КАС України, оскільки таку подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності та не має повноважень на ведення справи, посилаючись на обставини викладені у відповідному письмовому клопотанні від 24.12.2015 р.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Позивачка в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила та пояснила, що позовна заява підписана нею особисто й вона в повному обсязі підтримує позовні вимоги та просить суд їх розглядати.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши пояснення сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно із ч. 2 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Так, як вбачається з матеріалів справи з адміністративним позовом до суду звернулася ОСОБА_1 Позивачка у судовому засіданні підтвердила, що позовна заява підписана нею.

Інших підстав залишення позовної заяви без розгляду представником відповідача не наведено.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову ОСОБА_1 до Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії, без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуюча Сарай А.І.