Справа № 2а-203/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА іменем України

19 травня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В., з участю представника відповідача ОСОБА_1,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2010 року ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до управління ОСОБА_3 в Хмельницькій області, в якій зазначає, що постановою інспектора ДАІ від 10 березня 2010 року її притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення у вигляді проїзду вимкненої секції світлофора, позначеної стрілкою. Стверджує, що здійснювала рух на сигнал зеленого кольору. Просить скасувати постанову про накладення стягнення - штраф в сумі 425 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує, але змінила підставу позову - визнає, що була втомлена і, можливо, неуважна була до сигналу світлофора. Просить закрити провадження і обмежитись усним зауваженням, врахувавши, що вона вагітна. Представник відповідача проти усного зауваження не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою інспектора ДАІ ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн. за керування автомобілем і проїзд на секцію світлофора, яка не працювала і забороняла рух.

Вказані обставини підтверджені в судовому засіданні дослідженими доказами: протоколом про адмінправопорушення, постановою про накладення стягнення.

Відповідно до п.8.7.3 Правил дорожнього руху вимкнений сигнал додаткової секції забороняє рух у напрямі, вказаному її стрілкою.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь- які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення , винність особи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що ОСОБА_2 порушила правила дорожнього руху, тому в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Але постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності винесена без врахування всіх обставин по справі: її майнового стану, вагітності, відсутності негативних наслідків для безпеки руху. Тому з врахуванням ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення допущене нею адміністративне правопорушення є малозначним. З огляду на встановлені обставини та правові положення є підстави звільнити позивача від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову інспектора Державної автомобільної інспекції від 10 березня 2010 року „ВХза № 131061 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу на суму 425 ірн. скасувати, адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 вважати малозначним, оголосити їй усне зауваження, ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Полонського районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя Б.Бобяк