Справа № 2а-247/10
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а- 247/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Полонський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

при секретарі Гаманчук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полонному адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить змінити постанову інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ ОСОБА_2, серія ВХ № 229199 від 08.05.2010 р., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, обмежившись усним зауваженням.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, на думку інспектора ДАІ, стало те, що він - позивач, керуючи втомобілем марки «ВАЗ-21063», державний № ВХ 496-73 ХМ, 08.05.2010 року в м. Полонному по вулиці Курортній, при повороті ліворуч виїхав на зустрічну смугу руху, чим порушив розташування транспортного засобу на проїжджій частині. Проте, як вказує позивач, зазначену постанову слід змінити враховуючи, що наслідки правопорушення не заподіяли шкоди і є малозначними.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань, заперечень суду не надав.

Враховуючи вимоги ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника відповідача на підставі тих доказів, що є в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 2 ст. 122 КУпАП порушення правил проїзду перехресть тягне за собою накладення штрафу від двадцяти пяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 08.05.2010 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний № ВХ 496-73 ХМ, в в м. Полонному по вулиці Курортній, при повороті ліворуч виїхав на зустрічну смугу руху, чим порушив розташування транспортного засобу на проїжджій частині, чим порушив п. 10.5. Правил дорожнього руху України.

За даним фактом інспектором дорожньо-патрульної служби ВДАІ ОСОБА_2 було винесено постанову, серія ВХ № 229199 від 08.05.2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, а також накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Вказані обставини підтверджуються постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 229199 від 08.05.2010 р. про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 та протоколом серії ВХ № 132824 від 08.05.2010 р.

Суд вважає, що інспектор дорожньо-патрульної служби ВДАІ ОСОБА_2 правомірно визнав винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Однак, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, матеріальний стан позивача, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 33, 122 ч. 2 КУпАП, п. 16.2. «Правил дорожнього руху», затв. Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, та керуючись ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Полонського ВДАІ ОСОБА_2, серія ВХ № 229199 від 08.05.2010 р., про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та за малозначності вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Полонського районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя Н.А.Горгулько