Справа № 0670/8110/12
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
"18" січня 2016 р. Справа № 0670/8110/12
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Майора Г.І.
суддів: Бучик А.Ю.
при секретарі Витрикузі В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "19" травня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області, Служби безпеки України визнання наказів протиправними і їх скасування, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії,
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у позові ОСОБА_3 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області, Служби безпеки України про визнання наказів протиправними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.
Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції встановлено, що підписи, які розміщені в графах: "Старший оперуповноважений 1 сектору 1 відділу Управління "З" ДНЗС СБ України старший лейтенант "19" серпня 2009 року ОСОБА_3" та "Громадянин старший лейтенант ОСОБА_3 "19" серпня 2009 р." в рапорті щодо продовження дії контракту ОСОБА_3 від 19.08.2009 р., контракті про проходження військової служби у Службі безпеки України особами офіцерського складу, прапорщиками і мічманами, солдатами і матросами, сержантами і старшинами від 19.08.2009 р. виконані не ОСОБА_3, а іншою особою.
Наведене підтверджується висновком експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/1001 від 25.11.2015 року.
Частиною 1 статті 19 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" визначено загальні умови укладення контракту на проходження військової служби.
Відповідно до частин 2,4 статті 19 цього Закону військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом, у разі закінчення строку контракту можуть укласти новий контракт на проходження військової служби.
Форма, порядок і правила укладення контракту, припинення (розірвання) контракту та наслідки припинення (розірвання) контракту визначаються положеннями про проходження військової служби громадянами України, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України, затвердженого Указом Президента України від 27 грудня 2007 року №1262/2007 ( з наступними змінами і доповненнями) контракт підписується особою, яка вступає на військову службу, і відповідною посадовою особою Служби безпеки України.
Згідно з частиною 1 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Статтею 208 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 166 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне постановити окрему ухвалу та направити її начальникам Управління Служби безпеки України в Житомирській області, Служби безпеки України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону в частині порядку і правил укладення нового контракту з ОСОБА_3 на проходження військової служби.
Керуючись ст.ст. 166, 208 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Про встановлені обставини довести до відома начальників Управління Служби безпеки України в Житомирській області, Служби безпеки України шляхом направлення копії окремої ухвали, для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Головуючий суддя Г.І. Майор
судді:
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1