Справа № 2а-7818/11/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 січня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 2а-7818/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську до Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект" про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року в адміністративній справі № 2а-7818/11/1270 у задоволені позовних вимог Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції в м. Луганську відмовлено повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2015 року касаційну Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську задоволено частково, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 дану справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 13.01.2016, про що позивача належним чином повідомлено, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 65).

У судове засідання, призначене судом на 13.01.2016, позивач не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Через неявку позивача розгляд справи відкладено на 19.01.2016. Про відкладення розгляду справи на 19.01.2016 позивача повідомлено належним чином засобами зв'язку, а саме шляхом передачі телефонограми ( а.с. 68).

Позивач вдруге до суду не прибув, участь свого представника у судовому засіданні, призначеному на 19.01.2016 вдруге не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляду справи за його відсутності до початку судового засідання також не надав.

Представники відповідачів до суду також не з'явилися.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи суд вважає за необхідне зазначити, що ст. 122 КАС України встановлено розумний строк розгляду адміністративної справи, але не більше місяці з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням строків розгляду справи повторну неявку позивача у судове засідання суд розцінює, як втрату інтересу до заявленого позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи та не надав заяви про розгляд справи за його відсутністю.

За таких обставин адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську до Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект" про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську до Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект" про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива