overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5920/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19.01.2016 м. Київ К/800/51170/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 24.09.2015 у справі № 804/5920/15

за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

до Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області

про надання дозволу на проведення позапланової ревізії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.12.2015 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений строк скаржником недоліків, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунено. Зокрема, скаржником так і не було додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд відхиляє клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору з підстав його необґрунтованості.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 24.09.2015 по справі №804/5920/15 повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 803/1408/15-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"20" січня 2016 р. м. Київ К/800/53794/15

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, розглянувши заяву Волинської митниці ДФС про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2015 року касаційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року було залишено без руху в зв'язку з тим, що скаржником не було сплачено судовий збір у сумі 87,70 грн. та не було додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

18 січня 2016 року Волинська митниця ДФС виконала вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2015 року надіславши копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 2 280,09 грн., більшому ніж встановлено законом, тому Волинська митниця ДФС звернулася з клопотанням про повернення суми помилково сплаченого судового збору у сумі 2 192,39 грн.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З викладеного вбачається, що заява Волинської митниці ДФС про повернення сплаченої суми судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом, за подачу касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Заяву Волинської митниці ДФС про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути Волинській митниці ДФС судовий збір у сумі 2 192,39 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №1922 від 23 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 826/17728/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ К/800/9767/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року
у справі№ 826/17728/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
доСумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 826/17728/14 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування".

2. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" у судовому засіданні призначити на 24 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 522/24316/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2016 року м. Київ К/800/1157/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі №522/24316/14-а за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: обслуговуючий кооператив «МЖСТ ДОМ», про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

Оскаржувана постанова Одеського апеляційного адміністративного суду

від 14 грудня 2015 року була прийнята у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, повний текст судового рішення виготовлений 21 грудня 2015 року.

Касаційна скарга подана з пропуском строку, при цьому не подано заяву про поновлення та не обґрунтовано причину пропуску строку касаційного оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 без руху, встановивши строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 815/5103/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2016 року К/800/707/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року по справі № 815/5103/14

за позовом ОСОБА_2

до фахівця першої категорії центру 5105 ОСОБА_3, Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних

засобів з обслуговування м. Ізмаїл, Ізмаїльського та Кілійського районів

Управління державної автомобільної інспекції Головного управління

Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

про визнання незаконними дій та скасування рішення, зобов'язання вчинити

певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року по справі № 815/5103/14, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року по справі № 815/5103/14 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 3 лютого 2016 року о 10:00 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 826/18153/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ К/800/12636/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2015 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року
у справі№ 826/18153/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт", проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 826/18153/14 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт".

2. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" у судовому засіданні призначити на 10 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 825/3366/15-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2016 року м. Київ № К/800/982/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Сумської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі №825/3366/15-а за позовом приватного підприємства «Семенівська мануфактура» до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішень, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

При цьому відповідачем заявлено клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Частиною першою статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Клопотання про відстрочення від сплати судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 214, КАС України, -

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання Сумської митниці Державної фіскальної служби України про відстрочення сплати судового збору та відстрочити сплату судового збору до розгляду справи.

2. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Сумської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі №825/3366/15-а за позовом приватного підприємства «Семенівська мануфактура» до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішень.

3. Витребувати від Чернігівського окружного адміністративного суду зазначену справу.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 05 лютого 2016 року.

6. Відмовити Сумській митниці Державної фіскальної служби України у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду

від 17 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 817/741/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2016 року м. Київ К/800/2039/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Відділу Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вказані судові рішення.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 0007, , Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255"), або копії документа в підтвердження звільнення від його сплати.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Відділу Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними залишити без руху та надати строк до 05 лютого 2016 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник
Справа № 801/9331/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ К/800/11813/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Механомонтаж ССУ-234"

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від

21 листопада 2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014

року

у справі №801/9331/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства "Механомонтаж ССУ-234"

до 1) Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі

м.Сімферополя Автономної Республіки Крим,

2) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі

м.Сімферополя Автономної Республіки Крим,

про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматись від певних дій, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Механомонтаж ССУ-234" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі №801/9331/13-а в порядку письмового провадження на 21 січня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 802/1429/15-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/1429/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши клопотання Хмільницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26.08.2015 р.

та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 р.

у справі № 802/1429/15-а

за позовом Приватного підприємства «Укрєвроекспорт»

до Хмільницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Хмільницька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Однак, у зв’язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України остання була залишена без руху із встановленням строку до 13.01.2016 р., про що постановлено ухвалу від 17.12.2015 р., яку було направлено скаржнику.

В межах встановленого строку скаржник направив до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке обґрунтував відсутністю коштів для сплати судового збору.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Хмільницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26.08.2015 р. та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 р. у справі № 802/1429/15-а задовольнити.

2. Продовжити Хмільницькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03.02.2016 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько