Справа № 826/23827/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 січня 2016 року м. Київ № 826/23827/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «EFENES PRОPERTIES LIMITED»
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Чорнєй Віти Володимирівни
про визнання протиправними дій та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «EFENES PRОPERTIES LIMITED» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Чорнєй Віти Володимирівни (далі - відповідач), в якій просить суд визнати реєстраційні дії державного petcrpaiupa протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, що розташоване за адресою: місто Київ, провулок Рильський, будинок 5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00 (індексний номер 24568213 від 18.09.2015 р. 17:34:22, номер запису про право власності 11242675 від 18.09.2015 p. об 17:13:05).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу у 3-денний строк з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документу про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в повному обсязі за кожну немайнову вимогу окремо в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2015 про залишення позовної заяви без руху вручено позивачу 23.12.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 20.01.2016 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «EFENES PR0PERTIES LIMITED» повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський