overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3174/15-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3174/15-а

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 р. по справі № 821/3174/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна Марина Анатоліївна , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про включення до переліку вкладників та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про включення до переліку вкладників та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляцінйої скарги на постанову суду першої інстанції.

Так, судом апеляційної інстанції було встановлено, що до апеляційної скарги, апелянтом додано квитанцію № N14LZ56903 від 04.12.2015 року на суму 2721,84 грн., як доказ сплати судового збору, проте, у вказаній квитанції невірно зазначено рахунок та особу, якій призначено платіж.

З огляду на викладене квитанція № N14LZ56903 від 04.12.2015 року була визнана неналежним доказом сплати судового збору, та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 16.01.2016 року.

Згідно поштового повідомлення членом сім'ї ОСОБА_1 - дружиною - було отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21 грудня 2015 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 826/22343/15
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2016 р. о 09:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 815/5934/15
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5934/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2015р. по справі № 815/5934/15

позивач ОСОБА_1

відповідач керівник апарату Київського районного суду м.Одеси Савицький Віталій Анатолійович , Заступник керівника апарату Київського районного суду м. Одеси Колесник Марина Вікторівна

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду без виклику сторін 02.02.16 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осіпов Ю.В.
Справа № 810/5592/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5592/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/5592/15

У Х В А Л А

"22" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОГЛЯД" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Догляд" до Відділ державна виконавча служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна та скасування постанови про розшук майна, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Догляд" до Відділ державна виконавча служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна та скасування постанови про розшук майна до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2016 р. о 10:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 810/6941/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6941/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/6941/14

У Х В А Л А

"22" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Споживче товариство "Дарина" до Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів України про проведення перевірки, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "10" березня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Споживче товариство "Дарина" до Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів України про проведення перевірки.

Встановити строк до 01 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 810/4024/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4024/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4024/15

У Х В А Л А

"22" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрол Октан-Плюс" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрол Октан-Плюс" до Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області Про скасування повідомлення-рішення акцизного податку, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "24" листопада 2015 р. в позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрол Октан-Плюс" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрол Октан-Плюс" до Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області Про скасування повідомлення-рішення акцизного податку.

Встановити строк до 01 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 750/10286/15-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 02 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішеннями Деснянського районного суду міста Чернігова від 02 грудня 2015 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Як вбачається зі зворотного повідомлення, копія ухвали від 30 грудня 2015 року була вручена представнику Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області 04 січня 2016 року. Станом на 22 січня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 02 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В. Чаку
Справа № 520/14692/15-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 січня 2016 р. Справа № 520/14692/15-а

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Рева С.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

26 листопада 2015 року на зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15 січня 2016 року.

Згідно поштового конверту копія вказаної ухвали не була отримана ОСОБА_1, оскільки за адресою, яка була зазначена безпосередньо в апеляційній скарзі, він не проживає.

Згідно ч.11 ст. 35 КАС України - у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 0907/2а/21/11,2а/344/414/15
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2016 р. Справа № 876/291/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.12.2015р. по справі № 0907/2а/21/11,2а/344/414/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Закрите акціонерне товариство ''Прикарпатжитлобуд'' про визнання протиправною відмову щодо призначення пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.12.2015р. по справі № 0907/2а/21/11,2а/344/414/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Закрите акціонерне товариство ''Прикарпатжитлобуд'' про визнання протиправною відмову щодо призначення пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глушко І.В.
Справа № 461/4230/15а,2а/461/270/15
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2016 р. Справа № 876/11763/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2015р. по справі № 461/4230/15а,2а/461/270/15 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

ОСОБА_1 є інвалідом війни 3 групи, що підтверджується посвідченням № 085126, відтак на підставі п. 8 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2015р. по справі № 461/4230/15а,2а/461/270/15 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Нос С.П.
Справа № 821/3487/15-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3487/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Скадовського РУЮ Жайворонок Н.І. на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 р. по справі № 821/3487/15-а

позивач відділ Держгеокадастру у Скадовському районі Херсонської області відповідач головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Скадовського РУЮ Жайворонок Н.І. 3-тя особа Реєстраційна служба Скадовського районного управління юстиції Херсонської області , Приватне підприємство "Марс-Скад" про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Скадовського РУЮ Жайворонок Н.І. на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 р. по справі № 821/3487/15-а за позовом відділ Держгеокадастру у Скадовському районі Херсонської області до головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Скадовського РУЮ Жайворонок Н.І. , 3-тя особа: Реєстраційна служба Скадовського районного управління юстиції Херсонської області , Приватне підприємство "Марс-Скад" про визнання протиправними дій та скасування постанови. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.