Справа № 826/397/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2016 року м. Київ № 826/397/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Київській області
треті особи:Міністр юстиції України Петренко Павло Дмитрович, ОСОБА_3
про визнання протиправними та скасування наказів №4468/к від 18.12.2015 року, №4475/к від 21.12.2015 року, №2035/3 від 21.12.2015 року, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: Міністр юстиції України Петренко Павло Дмитрович, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів №4468/к від 18.12.2015 року, №4475/к від 21.12.2015 року, №2035/3 від 21.12.2015 року, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Згідно з п.п.4, 6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Письмовими доказами є документи, які за змістом ч.2 ст.69, ч.4 ст.79, п.6 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях. Водночас, згідно із визначенням, наведеним у частині 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

В порушення ч.2 ст.106 КАС України позивачем до позовної заяви не додано копій наказів Міністерства юстиції України №4468/к від 18.12.2015 року, Міністерства юстиції України №4475/к від 21.12.2015 року, Головного територіального управління юстиції у Київській області №2035/3 від 21.12.2015 року. Крім того, позивачем не надано належних доказів на підтвердження наявності поважних причин неможливості надання таких копій, а саме, існування обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Отже, позивачу необхідно надати копії наказів Міністерства юстиції України №4468/к від 18.12.2015 року, Міністерства юстиції України №4475/к від 21.12.2015 року, Головного територіального управління юстиції у Київській області №2035/3 від 21.12.2015 року або доказів неможливості надання таких документів.

Відповідно до частини першої статі 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду копій наказів Міністерства юстиції України №4468/к від 18.12.2015 року, Міністерства юстиції України №4475/к від 21.12.2015 року, Головного територіального управління юстиції у Київській області №2035/3 від 21.12.2015 року або доказів неможливості надання таких документів.

Керуючись ст.ст.106, 107, ч.1 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук