Справа № 2а-231/10
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП винесену 18 березня 2010 року інспектором відділення ДАІ по обслуговуванню Полонського району, за те що він не мав при собі страховий поліс цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказував, що поліс у нього в наявності був, та він знаходився в портмоне з іншими документами, які оглядав інспектор ДАІ, котрий через неуважність не помітив страховий поліс, після чого склав відразу протокол про вчинення адміністративного правопорушення (далі протокол) і виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності (далі постанова). Крім цього зазначав, що інспектор ДАІ не вручив йому другий екземпляр протоколу, при розгляді справи були порушенні його права, та при обранні стягнення не враховано майновий і сімейний стан.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засіданні не зявився.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази суд вважає позов слід задовольнити частково.

Встановлено, що 18.03.2010 року щодо позивача інспектором ДАІ винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. за те, що він цього ж дня в м. Полонне керував автомобілем та будучи зупиненим працівником ДАІ не мав при собі страховий поліс цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В ході судового розгляду доведено, що ОСОБА_1 вчинив назване порушення Правил дорожнього руху, про що свідчать дані протоколу, в яких позивач власноручно написав пояснення щодо відсутності у нього страхового полісу в чому визнав свою вину.

Тому на думку суду ОСОБА_1 підставно притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Оскільки позивач не заявив інспектору ДАІ клопотання про бажання мати адвоката, подавати докази, тощо, тому доводи ОСОБА_1 щодо допущення працівником ДАІ порушень його прав є безпідставними.

При накладенні стягнення суд вважає, що інспектор ДАІ в повному обсязі не дотримався вимог ст. 33 КУпАП - не врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

ОСОБА_1 має невеликий заробіток, на місці зупинки визнав свою вину, тому йому слід було призначити мінімальний розмір штрафу, який передбачений санкцією ч.1 ст. 126 КУпАП.

Керуючись наведеним ст.293 КУпАП, ч.3 ст. 160, ст. 163 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Змінити постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винесену 18 березня 2010 року інспектором відділення ДАІ по обслуговуванню Полонського району зменшивши розмір штрафу до 425 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту його проголошення, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий ______________________