Справа № 2а/2318/14/2012
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконавчого комітету Уманської міської ради, Уманської міської ради Черкаської області, комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Уманський міськрайонний суд Черкаської області постановою від 2 листопада 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2013 року, у задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 жовтня 2015 року ці судові рішення залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як убачається із поданої ОСОБА_2 заяви, вона посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 8 вересня 2000 року № 191 «Про затвердження Правил розрахунків двоставкового тарифу на теплову енергію та гарячу воду».

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2009 року, 30 жовтня 2012 року, 25 червня 2013 року, які, на думку заявниці, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Проте, аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ОСОБА_2 заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконавчого комітету Уманської міської ради, Уманської міської ради Черкаської області, комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про зобов'язання вчинити певні дії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: М.І. Гриців

О.Б. Прокопенко