Справа № 805/5036/15-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 січня 2016 року Справа № 805/5036/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотань позивача, представника Слов'янського міського відділу (з обслуговуванням м. Слов'янськ та Слов'янського району) Головного управління МВС України в Донецькій області про зупинення провадження у справі, клопотання представника Головного управління МВС України в Донецькій області про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського міського відділу (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, одноразової грошової допомоги, середньомісячної заробітної плати та зобов'язання вчинити пені дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов'янського міського відділу (з обслуговування м.Слов'янська та Слов'янського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, одноразової грошової допомоги, середньомісячної заробітної плати та зобов'язання вчинити пені дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.12.2015 відкрито провадження у справі на призначено до судового розгляду на 14.01.2016.

Через відділ діловодства та документообігу суду від позивача та представника Слов'янського міського відділу (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надійшли клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів відповідачами.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі суд витребовував у відповідачів всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов, довідку про середньомісячне грошове забезпечення, довідку про середньоденне грошове забезпечення, довідку щодо компенсації за невикористану відпустку, довідку щодо одноразової грошової допомоги.

Однак зазначені матеріали до суду не надходили.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідно повторно витребувати з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Слов'янського міського відділу (з обслуговуванням м. Слов'янськ та Слов'янського району) Головного управління МВС України в Донецькій області наступні докази: всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов, довідку про середньомісячне грошове забезпечення, довідку про середньоденне грошове забезпечення, довідку щодо компенсації за невикористану відпустку, довідку щодо одноразової грошової допомоги.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача та представника Слов'янського міського відділу (з обслуговуванням м. Слов'янськ та Слов'янського району) Головного управління МВС України в Донецькій області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Крім того, на адресу суду від представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у зв'язку зі складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО та обмеженням фінансування на відрядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача (Головного управління МВС України в Донецькій області) від місця проведення судового засідання, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Головного управління МВС України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 52, 56, 58, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та представника Слов'янського міського відділу (з обслуговуванням м. Слов'янськ та Слов'янського району) Головного управління МВС України в Донецькій області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зобов'язати Слов'янський міський відділ (з обслуговуванням м. Слов'янськ та Слов'янського району) Головного управління МВС України в Донецькій області та Головного управління МВС України в Донецькій області надати суду: всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов, довідку про середньомісячне грошове забезпечення, довідку про середньоденне грошове забезпечення, довідку щодо компенсації за невикористану відпустку, довідку щодо одноразової грошової допомоги.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського міського відділу (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, одноразової грошової допомоги, середньомісячної заробітної плати та зобов'язання вчинити пені дії, до 26 січня 2016 року до 12 год. 00 хв.

Клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у судовому засіданні, яке відбудеться 26 січня 2016 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/5036/15а.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26 січня 2016 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 26 січня 2016 року о 12 год. 00 хв., в приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 52-а.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитрієв В.С.