overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2077/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2077/2010
Провадження № 2077/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 56 територіального виборчого округу №146 про уточнення списку виборців, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, вказуючи, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Перевіривши списки виборців на виборчій дільниці № 56 зясував, що відсутній в списках.

Просить включити його до списків виборців по виборчій дільниці за місцем своєї реєстрації.

Суд, дослідивши докази у справі приходить до висновку про необхідність задоволення

позову.

Згідно ч.1 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України правом звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, в тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України „Про вибори Президента України до списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Виходячи із змісту ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення 18 років.

Встановлено, що місце проживання позивача згідно з вимогами ч. 11 ст. 39 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території діяльності виборчої дільниці № 56.

Позивач є громадянином України, досяг 18 років.

Будь-які перешкоди для включення позивача до списку виборців по вказаній виборчій дільниці судом не встановлені.

На підставі викладеного позивач повинен бути включений до списків виборців на виборчій дільниці №56 територіального виборчого округу № 146.

Керуючись ст.ст.38,70 Конституції України, Закону України „Про вибори Президента України, ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію внести до списків виборців виборчої дільниці № 56 територіального виборчого округу № 146 громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобовязати дільничну виборчу комісію вжити необхідних заходів для включення ОСОБА_1 до списку виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 2а-2141/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2а-2141/2010
Провадження № 2141
У Х В А Л А
15.02.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про порушення матеріального права при виплати матеріальної допомоги, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються судами за місцем проживання ( перебування, знаходження) позивача.
Позивач проживає на території Октябрського району м. Полтава, а отже повинен пред`явити позов до Октябрського районного суду м. Полтави.
Керуючись п.6 ч. 3 ст. 108 КАС У країни,-
У ХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області. Полтавського обласного військового комісаріату про порушення матеріального права при виплати матеріальної допомоги повернути позивачеві для подання до Октябрського районного суду м. Полтави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 2а-2511/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2511/2010
Провадження № 2511
У Х В А Л А

29.06.2010 року суддя Київський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі скаргою на постанову про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 104 КАС України особа звертається до адміністративного суду з адміністративним позовом, який повинен відповідати вимогам ст. 105 106 КАС України

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків до 24 липня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 2а-152/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-152/2010
Провадження № 152
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення строку, оскарження дій головного державного виконавця ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення строку, оскарження дій головного державного вионавця.

Позивач на судове засідання, яке було призначене на 09 год. 30 хв. 27 жовтня 2009 року, 11 год. 15 січня 2010 року, 10 год. 13 квітня 2010 року, не з»явився, будучи повідомленим про час місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

15 липня 2010 року позивач повторно у судове засідання не з»явився, будучи повідомленим про час місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, а тому позовна заява ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення строку, оскарження дій головного державного виконавця підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення строку, оскарження дій головного державного виконавця залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява по апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ж.В. Кузіна
Справа № 2а-174/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-174/2010
Провадження № 174
У Х В А Л А

11.01.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокурора Полтавського району Крикливець Ю.М. про зобов»язання прийняти рішення, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 18 КАС України загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1)адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, постанова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2)усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Прокурор Полтавського району, чи дії оскаржує позивач, не є органом місцевого самоврядування чи посадовою чи службовою особою місцевого органу виконавчої влади, а отже справа не підсудна Київському районному суду м. Полтави, як адміністративному суду.

Вказана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокурора Полтавського району Крикливець Ю.М. про зобов»язання прийняти рішення повернути позивачеві для подання до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ж.В. Кузіна
Справа № 2а-187/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-187/2010
Провадження № 187
У Х В А Л А

22.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву Головного управління праці та соціального захисту населення до ВДВС у Полтавській області (ОСОБА_1М.) про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 управління праці та соціального захисту населення звернулися до суду з позовною заявою про визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 06.10.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході попереднього судового засідання було з»ясовано наступне:

уточнені позовні вимоги позивача;

з»ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з»ясовано, якими доказами сторони можуть обгунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

Керуючись ст.. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи закінчити

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 55 хв. 26 квітня 2010 року у приміщення суду, викликати сторони.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 2а-2511/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2511/2010
Провадження № 2511
У Х В А Л А

29.07.2010 року суддя Київський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 29.06.2010 року скаржнику надано строк для усунення недоліків .

У зазначений строк недоліки усунуті не були.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 2а-189/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-189/2010
Провадження № 189
У Х В А Л А

22.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву Головного управління праці та соціального захисту населення до ВДВС у Полтавській області (ОСОБА_1А.) про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 управління праці та соціального захисту населення звернулися до суду з позовною заявою про визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 06.10.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході попереднього судового засідання було з»ясовано наступне:

уточнені позовні вимоги позивача;

з»ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з»ясовано, якими доказами сторони можуть обгунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

Керуючись ст.. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи закінчити

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 26 квітня 2010 року у приміщення суду, викликати сторони.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 2а-186/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-186/2010
Провадження № 186
У Х В А Л А

22.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву Головного управління праці та соціального захисту населення до ВДВС у Полтавській області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 управління праці та соціального захисту населення звернулися до суду з позовною заявою про визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 06.10.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході попереднього судового засідання було з»ясовано наступне:

уточнені позовні вимоги позивача;

з»ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з»ясовано, якими доказами сторони можуть обгунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

Керуючись ст.. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи закінчити

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 35 хв. 26 квітня 2010 року у приміщення суду, викликати сторони.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 2а-188/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-188/2010
Провадження № 188
У Х В А Л А

22.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву Головного управління праці та соціального захисту населення до ВДВС у Полтавській області (ОСОБА_1О.) про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 управління праці та соціального захисту населення звернулися до суду з позовною заявою про визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 06.10.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході попереднього судового засідання було з»ясовано наступне:

уточнені позовні вимоги позивача;

з»ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з»ясовано, якими доказами сторони можуть обгунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

Керуючись ст.. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи закінчити

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 25 хв. 26 квітня 2010 року у приміщення суду, викликати сторони.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 2а-185/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-185/2010
Провадження № 185
У Х В А Л А

22.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву Головного управління праці та соціального захисту населення до ВДВС у Полтавській області (ОСОБА_1Є.) про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 управління праці та соціального захисту населення звернулися до суду з позовною заявою про визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 06.10.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході попереднього судового засідання було з»ясовано наступне:

уточнені позовні вимоги позивача;

з»ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з»ясовано, якими доказами сторони можуть обгунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

Керуючись ст.. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи закінчити

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 10 хв. 26 квітня 2010 року у приміщення суду, викликати сторони.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 2а-3281/10
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3281/10
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

26.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави протиправною в частині не нарахування підвищення до його пенсії надбавки передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Просив визнати причини пропущення строку для звернення до суду поважними та поновити пропущений строк.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.105-106 КАС України.Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві суду надані.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 2а-190/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-190/2010
Провадження № 190
У Х В А Л А

22.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву Головного управління праці та соціального захисту населення до ВДВС у Полтавській області (ОСОБА_1М.) про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 управління праці та соціального захисту населення звернулися до суду з позовною заявою про визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 06.10.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході попереднього судового засідання було з»ясовано наступне:

уточнені позовні вимоги позивача;

з»ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з»ясовано, якими доказами сторони можуть обгунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

Керуючись ст.. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи закінчити

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 45 хв. 26 квітня 2010 року у приміщення суду, викликати сторони.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 2а-225/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-225/2010
Провадження № 225
У Х В А Л А

02.02.2010 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до ВДВС Полтавської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат звернулися до суду з позовною заявою про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 23.10.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході попереднього судового засідання було зясовано наступне:

уточнені позовні вимоги позивача;

зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 50 хв. 26 квітня 2010 року приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Кузіна Ж.В.