Справа № П/811/2095/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/2095/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2016 року

справа № П/811/2095/15

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року апеляційна скарга Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області була залишена без руху та запропоновано відповідачу надати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку, оригіналу платіжного документу на суму 2009,7 грн.

Надано тридцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для її виконання.

Отримання заявником апеляційної скарги, 08 грудня 2015 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

На виконання зазначеної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, враховуючи скрутний майновий стан відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Доводи про відсутність відповідного фінансування, судом не враховуються, оскільки в силу приписів Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22 травня 2015 року N 484-VIII Кабінет Міністрів України зобов’язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Належних та допустимих доказів відсутності фінансування заявник апеляційної скарги не подав.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказано інші поважні підстави для поновлення строку взагалі не надано.

Отже, станом на 18 січня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року у справі №П/811/2095/15 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 88, 108, 187, 189 КАС України, суддя –

у х в а л и в :

Відмовити Знам’янській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року у справі №П/811/2095/15 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай