overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/190/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/190/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 08 год. 00 хв. 25 січня 2016 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 25 січня 2016 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 527/145/16-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/145/16-а

провадження № 2-а/527/17/16

22 січня 2016 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобов'язання вчинити дії .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 15.30 год. 08 лютого 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 527/143/16-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/143/16-а

провадження № 2-а/527/16/16

22 січня 2016 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобов'язання вчинити дії .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 15. 40 год. 08 лютого 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 2-а-2804/11
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-2804/11
Номер провадження 2-аво/530/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області заяву управління Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в судовому рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.09.2011 року по справі № 2-а-2804/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області , про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по Закону « Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з»явивсь представник заявника , направив заяву про розгляд заяви без його участі. В судове засідання не з»явилась ОСОБА_1 , про час і місце розгляду справи була повідомлена в законом встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Заявник просить суд, виправити описку в Постанові Зіньківського районного суду від 05.09.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області , про визнання дій відповідача протиправними,зобов»язання відповідача провести перерахунок призначених їй виплат, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, виплати їй недоплачені як дитині війни, суми щомісячної державної соціальної допомоги за 2010-2011 роки. поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності а саме: вказано період з 29.02.2011 року по 18.06.2011 року . Число 29 лютого в календарі не існує.

Вивчивши матеріали справи суд встановив. При набранні тексту помилково було надруковано число 29.02.2011 року, потрібно 28.02.2011 року.

Згідно ч.1ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку допущену при надрукуванні судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в судовому рішенні і в абзаці 3 резулятивної частини рішення читати та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум за 2011 рік, за період з 28.02.2011 року по 18.06.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду протягом 5-ти днів.

СуддяОСОБА_3
Справа № 527/153/16-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/153/16-а

провадження № 2-а/527/22/16

22 січня 2016 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобов'язання вчинити дії .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 15.10 год. 08 лютого 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 2-а-2838/11
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-2838/11
Номер провадження 2-аво/530/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області заяву управління Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в судовому рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.09.2011 року по справі № 2-а-2838/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області , про визнання незаконними дій та бездіяльності управління Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області таи зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з»явивсь представник заявника , направив заяву про розгляд заяви без його участі. В судове засідання не з»явилась ОСОБА_1 , про час і місце розгляду справи була повідомлена в законом встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Заявник просить суд, виправити описку в Постанові Зіньківського районного суду від 08.09.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області , про визнання незаконними дій та бездіяльності управління Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області та зобов»язання вчинити певні дії, а саме: невірно вказано ім.»я Галина, потрібно ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи суд встановив. При набранні тексту помилково було надруковано ім.»я позивача ОСОБА_2, потрібно ОСОБА_1.

Згідно ч.1ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку допущену при надрукуванні судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в судовому рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.09.2011 року, справа № 2-а-2838/11, виправивши ім.»я позивача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 і читати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду протягом 5-ти днів.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а-4324/10
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2а-4324/10
Провадження №
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
03.12.2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про зобов`язання провести перерахунок пенсії

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду

надані.

Відповідно до п.2 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої пенсії.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.5 ст. 1 832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання

позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути, подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 2а-2494/2010
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2494/2010
Провадження № 2494/2010
У Х В А Л А

15.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Шелестіній О.А.

розглянувши клопотання представника відповідача Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про зупинення провадження у справі,.-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі мотивуючи його тим. що в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа за їхнім позовом до ГОВ « Спеціалізоване ремонтно- будівельне управління « Полтаваліфт» про стягнення економічних санкцій.

Позивач та його представник заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Згідно п.3 ч. 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не вбачає неможливості розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до розгляду справи в адміністративному суді, яка стосується стягнення економічних санкцій з ТОВ « Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління « Полтаваліфт». В ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі не вбачається, що вказані санкції нараховані підприємству за ті ж події, за які ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.156 КАС У країни,-

УХВАЛИ В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Васильєва
Справа № 2а-2547/2010
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2547/2010
Провадження № 2547/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Шелестіній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії АР № 340194 від 03.07.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн. Посилався на те, що він дійсно порушив Правила дорожнього руху, але не навмисно, не помітив дорожнього знаку. Оскільки він отримавши постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності побачив, що вона така, що прочитати її неможливо, він вважає, що вона повинна бути скасована.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача.

Судом встановлено, що постановою серії АР № 340194 від 03.07.2010 року позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн.

Позивач визнав що він порушив Правила дорожнього руху, а та обставина, що надана йому ксерокопія постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності погано читається не є підставою для її скасування.

Керуючись ст. 159-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Васильєва