Справа № 369/2281/15-а
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2281/15-а
Провадження № 2-а/369/113/15
УХВАЛА

Іменем України

28.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нікушина В.В.,

при секретарі Сокиран І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та про стягнення недоплаченої суми пенсії, -

в с т а н о в и в :

02.03.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та про стягнення недоплаченої суми пенсії.

06.03.2015 року по даній адміністративній справі суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушиним В.В. було відкрито скорочене провадження, згідно вимог позивача та на підставі ст. 183-2 КУпАП, а також було вирішено питання про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Однак, як вбачається з матеріалів справи у вказаній ухвалі були допущені описки: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що в ухвалі судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушина В.В. від 06.03.2015 року допущено описки, виправлення яких не вплине на її суть, приходить до висновку щодо їх виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній частині ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушина В.В. від 06.03.2015 року, виклавши її в наступній редакції:

«…06 березня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та про стягнення недоплаченої суми пенсії…».

Виправити описки в описовій та мотивувальній частинах ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушина В.В. від 06.03.2015 року, виклавши їх в наступній редакції:

«…Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та про стягнення недоплаченої суми пенсії.

Перевіривши матеріали позову, з'ясовано, що позов подано до належного суду фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю, подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, однак позов частково подано поза межами строку, встановленого законом для звернення до адміністративного суду, у зв'язку з наступним.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач знав про порушення свого права з часу отримання пенсії у меншому розмірі ніж передбачено Законом, позовну заяву подано до суду 02 березня 2015 року, позовні вимоги стосуються перерахунку пенсії з 01 січня 2014 року, тобто адміністративний позов в частині позовних вимог про здійснення перерахунку пенсії за період з 01 січня 2014 року по 01 вересня 2014 року подано поза межами шестимісячного строку для звернення до суду, визначеного ст. 99 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Приймаючи рішення щодо наявності або відсутності підстав для поновлення строку судом враховано, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. В матеріалах поданого позову докази таких обставин відсутні.

Враховуючи викладене та відсутність підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд вважає, що адміністративний позов в частині позовних вимог про перерахунок пенсії позивачу за період з 01 січня 2014 року по 02 вересня 2015 року слід залишити без розгляду.

Зважаючи нате, що в іншій частині підстави залишення позову без розгляду відсутні, а також немає підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, тому, враховуючи вимоги ст. 183-2 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження в даній адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 06 квітня 2014 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя…».

Виправити описку у резолютивній частині ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушина В.В. від 06.03.2015 року, виклавши її в наступній редакції:

«…Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та про стягнення недоплаченої суми пенсії в частині позовних вимог про здійснення перерахунку пенсії за період з 01 січня 2014 року по 01 вересня2014 року - залишити без розгляду.

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та про стягнення недоплаченої суми пенсії, починаючи з 02 вересня 2014 року.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що він може у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та часткового залишення позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали…».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Нікушин В.В.