Справа № П/811/3351/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 січня 2016 року Справа №П/811/3351/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кіровограді клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом: ОСОБА_1, 03022, АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Селянське (фермерське) господарство «Гордієнко Анатолій Анатолійович», с. Тишківка, Добровеличківського району Кіровоградської області

про визнання недійсним наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Селянське (фермерське) господарство «Гордієнко Анатолій Анатолійович» про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру від 30.06.2015 р. за №11-758/21-15-СГ, про внесення змін договору від 09.07.2009 р. оренди земельної ділянки укладеного між СФГ «Гордієнко А.А.» та Новоархангельською районною державною адміністрацією на 40,54 га ріллі.

21.01.2016 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання, що призначене на 22.01.2016 року в режимі відеоконференції (а.с.98-99).

Згідно з ч.1-3 ст.1221 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача про судового засідання в режимі відеоконференції подано пізніше строку встановленого ч.2 ст.1221 КАС України, що своєчасне забезпечення проведення відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.1221, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт