Справа № 803/2484/15
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2484/15

УХВАЛА

про повернення заяви

19 січня 2016 року

Справа № 803/2484/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши заяву Відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Полиці” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції звернувся з заявою про відстрочення виконання судового рішення по справі № 803/2484/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Полиці” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою судді від 31 грудня 2015 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 14 січня 2016 року.

У цей строк Відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 365,40 грн. та надати суду докази його сплати.

Копію ухвали про залишення заяви без руху було надіслано заявнику поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення та доставлено (вручено) Відділу ДВС Камінь-Каширського районного управління юстиції 05 січня 2016 року.

Таким чином, заявник мав достатньо часу для усунення недоліків заяви, однак цього не зробив.

Частиною сьомої статті 9 КАС України передбачено, що, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Судом застосовано до заяви про відстрочення виконання судового рішення аналогію процесуального закону, оскільки КАС України не регламентовано дії суду у разі неусунення заявником недоліків заяви про відстрочення виконання судового рішення, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки Відділ державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції у строк встановлений суддею не усунув недоліки заяви, а саме, не сплатив судовий збір та не надав суду докази його сплати, тому заяву слід повернути.

Таким чином, слід повернути заявнику заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Полиці” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах та роз’яснити йому, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Полиці” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах – повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович