Справа № 826/27468/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 січня 2016 року м. Київ № 826/27468/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивач звернувся із позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2015 позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача усунути вказані в ухвалі суду недоліки у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Вказана вище ухвала отримана позивачем - 06.01.2016.

Зі змісту ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.10.2015 слідує, що підставою для її прийняття слугувало, зокрема, не визначення позивачем чіткого переліку відповідачів та позовних вимог до кожного з них. За таких обставин, судом було роз'яснено позивачу ухвалою суду від 26.10.2015, що недоліки позовної заяви в цій частині можуть бути усунуті шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням уточненої позовної заяви з визначенням чіткого переліку відповідачів та позовних вимог заявлених до них.

11.01.2016 до суду надійшли доповнення до позовної заяви, за наслідком їх ознайомлення суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви. Вказане мотивовано наступним.

Так, як вказувалося вище, підставою для залишення позовної заяви без руху серед іншого було не визначення позивачем чіткого переліку відповідачів та позовних вимог заявлених до них.

Відповідно до змісту доповнень до позовної заяви від 11.01.2016 позивач просить суд (п. 3 позовних вимог) зобов'язати ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити його та внести вимоги до акцептованого реєстру кредиторів банку на суму 237 763, 39 грн.

Суд зазначає, що в переліку відповідачів (у доповнені до позовної заяви) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 не зазначено, примірника позовної заяви з додатками для вказаної особи не надано.

Згідно п. 3, 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Враховуючи те, що позивачем не зазначено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у переліку відповідачів та не надано примірника позовної заяви вказаній особі, у той час коли, позовні вимоги до останнього заявлені, суд дійшов до висновку про не виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26.10.2015.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачем не виконані вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2015, позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк