Справа № 826/26395/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 січня 2016 року м. Київ № 826/26395/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Шаповалової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКА ПЕТРОЛЕУМ»
доКиївського міського центру зайнятості
про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність «ТЕКА ПЕТРОЛЕУМ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київського міського центру зайнятості, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ №182 від 24.11.2015 в частині відмови у продовжені строку дії Дозволу на застосування праці ОСОБА_1.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд даної справи на 12.01.2016.

Копії ухвал від 04.12.2015 було отримано представником позивача 10.12.2015, що підтверджується відповідною розпискою.

У судове засідання 12.01.2016 представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, не прибув, про причини свого не прибуття суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляду справи без його участі до суду не подавав.

В судовому засіданні 12.01.2015 судом оголошено про відкладення розгляду справи до 21.01.2016.

Про відкладення розгляду справи позивача повідомлено шляхом направлення повістки про виклик засобами факсимільного зв'язку за номером та на електронну адресу представника позивача, яка вказана у позовній заяві.

Проте, представник позивача у судове засідання 21.01.2016 повторно не прибув. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Про причини свого неприбуття до суду позивач не повідомив.

У відповідності до положень статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу не здійснювалось.

Враховуючи те, що позивача було повідомлено про розгляд справи у строк та спосіб, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, а також відсутність у матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття позивача у судові засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання неявок представника позивача до суду такими, що відбулись без поважних причин.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКА ПЕТРОЛЕУМ» залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський