Справа № 369/779/13- а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/779/13- а
Провадження № 2-а/369/67/14
УХВАЛА

Іменем України

21.01.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 сприяння обороні України про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 сприяння обороні України до голови ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3, ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій і рішення, зобовязання прийняти рішення і вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 сприяння обороні України до голови ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3, ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій і рішення, зобовязання прийняти рішення і вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_1 сприяння обороні України подав до суду клопотання про забезпечення позову, в якому просив вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони орендодавцю за Договором оренди земельної ділянки від 27 листопада 2001 року, укладеного між ОСОБА_2 сільською радою Києво-Святошинського районного суду Київської області та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Учбово-спортивний комплекс «Снайпер», в особі голови ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3 надавати згоду на суборенду земельної ділянки за умовами п. 6.4. вказаного Договору, посилаючись на те, що однією з позовних вимог позивача є зобовязання ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району розглянути питання та прийняти рішення про розірвання Договору оренди земельної ділянки, укладеного 27 листопада 2001 року між ОСОБА_2 сільською радою та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Учбово-спортивний комплекс «Снайпер». Відповідно до умов п. 6.4 вказаного Договору оренди орендована земельна ділянка чи її частина може передаватися у суборенду за згодою орендодавця. Оскільки вчинення певних дій, відповідно до умов цього договору може ускладнити процедуру розірвання договору оренди земельної ділянки та значною мірою може ускладнити процедуру розірвання договору, тому існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення по даній адміністративній справі.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 сприяння обороні України клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У попередньому судовому засіданні відповідач голова ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 та його представник заперечували проти задоволення клопотання.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача в обґрунтування заявленого клопотання не доведено в судовому засіданні, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача ОСОБА_1 сприяння обороні України до ухвалення рішення судом в даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 117 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 сприяння обороні України про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 сприяння обороні України до голови ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3, ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій і рішення, зобовязання прийняти рішення і вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук