Справа № 384/752/14-а
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" грудня 2015 р.справа № 384/752/14-а (2а/384/1/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2015 року в адміністративній справі № 384/752/14-а (2а/384/1/2015) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вільшанської райдержадміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2015 року в задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 403/786/15-а (2-а/403/12/15) та перевіривши апеляційну скаргу на відповідність ч. 2 ст. 186 та ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2015 року по справі № 403/786/15-а (2-а/403/12/15) була надіслана на адресу суду першої інстанції 30 листопада 2015 року, таким чином, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Також з матеріалів справи вбачається, що представником позивача подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови "Голованівського районного суду" замість " Вільшанського районного суду Кіровоградської області та в вимогах заяви зазначено "справа № 384/35/14-а" замість "справа № 384/752/14-а".

На підтвердження поважності попуску строку подачі апеляційної скарги позивачем була надана (Індивідуальна програма реабілітації інваліда " 447) за 2013 - 2014 роки, яка не підтверджує, поважність причини пропущення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2015 року у справі №384/752/14-а (2а/384/1/2015) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- заяву в якій зазначити на який саме документ вона надана ;

- зазначити, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- докази поважності пропуску строку подачі апеляційної скарги;

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: С.М. Іванов