Справа № 2-а-742/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-742/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі судді Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Дубно ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

свою позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтовує такими обставинами. Постановою ВК №97472 від 03.12.2009 р. винесеною інспектором ДПС ВДАІ м.Дубно ОСОБА_2 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 126 КУАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Позивач просить визнати дану постанову незаконною та скасувати, оскільки не допускав порушень правил дорожнього руху, як про це вказано в постанові. Вважає, що його винуватості у скоєнні правопорушення відповідачем не доведено, а тому постанова винесена з порушеннями чинного законодавства, в зв'язку з чим просить її скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав. Пояснив, що його дії як водія були правомірними і не суперечили вимогам правил дорожнього руху, оскільки поліс обов»язкового страхування цивільної відповідальності був у нього в наявності і він показував його інспектору ДПС. Протокол про адміністративне порушення при ньому не складався, а постанова не виносилася. Про наявність такої постанови він дізнався 18.11.2010 р. після виклику державного виконавця. В зв»язку з чим просить продовжити йому строк на оскарження постанови, як пропущений з поважних причин та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності як незаконну.

Адміністративний відповідач в судове засідання повторно не з»явився, в зв»язку з чим суд провів розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення ВК №97472 ОСОБА_1 03.12.2009 р. о 10 год. 50 хв. в с.Боцянівка Дубенського району керував автомобілем без чинного договору обов»язкового страхування цивільної відповідальності. ОСОБА_1 вказаної обставини не визнав, пояснив, що керував автомобілем з наявним полісом обов»язкового страхування №ВВ/8875428, копію якого надав суду. Вважає, що не порушив правил дорожнього руху, в зв»язку з чим оскаржив вищевказану постанову в судовому порядку. Незважаючи на те, що згідно ст.251 КУпАП, доказами по справі є також пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, покази свідків, у постанові прийнятій відповідачем не наведено будь-якої оцінки вказаного доказу. Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Виходячи з принципу покладення обов'язку доказування на відповідача, суд приходить до висновку про недоведеність відповідачем вчинення ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху, отже, правомірності винесеної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до п.1 ч.І ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись : ст. ст. 9.11, 71, 86, 159, 163 КАС України, ст. ст. 7, ч.І ст. 126, ч.І ст. 247, 279, ч.І ст. 293 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову ВК №97472 від 03 грудня 2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.126 КУАП - скасувати, адміністративну справу відносно нього - закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: