Справа № 2-а-11935/11
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого, судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АТ 1№ 034960 від 23 липня 2011 року під час керування транспортним засобом «ВАЗ 21070», д.н.з. НОМЕР_1, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, а саме: «перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, а саме рухався зі швидкістю 83 км/год.» і накладено штраф у розмірі 255 грн.

Оскаржувану постанову вважає незаконною з таких підстав: 23 липня 2011 року він дійсно керував своїм автомобілем НОМЕР_2, однак швидкість руху він не перевищував, а працівники міліції після зупинки не показали йому показник радару, який не працював в стаціонарному режими, а знаходився в руці працівника міліції, не взяли до уваги його пояснення та пояснення свідків, які знаходились в його автомобілі. Тому, просить скасувати постанову, а провадження по справі закрити.

У судовому засіданні позивач підтримав позов та пояснив, що насправді рухався зі швидкістю 60 км/год.

Представник відповідача позовні вимоги позивача не визнав. Пояснив, що свідками в протоколі записані працівники міліції.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши обставини в справі, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Згідно ст.71 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Беручи до уваги, те що відповідач не надав суду доказів, на спростування наведених позивачем обставин справи щодо розгляду справи про вчинення адмінправопорушення, свідками в протоколі про адмінправопорушення зазнчені працівники міліції, не відібрано пояснення у свідків яких зазначив позивач, вимірювання швидкості проводилось згідно протоколу про адмінправопорушення приладом "Беркут", який не працював в стацонарному режимі, вважаю, що оскаржувана постанова винесена з порушенням вимог ст. 280 КУпАП, а тому є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та ст. 287, ст. 293, 294, 296 КпАП України, керуючись ст.,ст. 163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити . Визнати протиправною та скасувати постанову серії АТ 1№ 034960 від 23 липня 2011 року інспектора ДПС Коломийського ВДАІ ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 та провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю Р