Справа № 802/3939/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

20 січня 2016 р. Справа № 802/3939/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Р.М.,

суддів: Воробйової І.А.

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: Могиль Т.О.

представника відповідача: ОСОБА_2

за відсутності представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання позовної заяви у справі

за позовом: Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг

до: Державного агентства водних ресурсів України

про: визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг до Державного агентства водних ресурсів про визнання протиправним та скасування наказу Держводагентства від 16.11.2015 року №138 «Про перейменування Миколаївського обласного управління водних ресурсів та реорганізацію Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг».

19.01.2016 року від начальника Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

У зв`язку із допущенням у поданому клопотанні помилок від представника позивача 20.01.2016 року до суду надійшла уточнююча заява, де зазначено, що начальник БУВР Південного Бугу ОСОБА_3 діє на підставі Положення про Басейнове управління водних ресурсів річки Південний Буг та наказу Держводагентства №88-00 від 29.04.2011 р. "Про продовження дії контракту". Його повноваження вчиняти дії від імені БУВР Південного Бугу також підтверджується витягом з ЄДРПОУ. Крім того, представник позивача просила провести розгляд клопотання за її відсутності.

Представник відповідача щодо залишення позову без розгляду не заперечувала.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, підстав для відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду немає, оскільки це є безумовним правом особи, що звернулася до суду з позовом.

З огляду на вище викладене суд прийшов до висновку залишити даний позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг до Державного агентства водних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя. /підпис/. ОСОБА_4

Суддя /підпис/. ОСОБА_5

Суддя /підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: