Справа № 2а-0870/1231/11
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1231/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості у розмірі 10 162,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.03.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 03.03.2011 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

До суду повернулось поштове повідомлення, відповідно до якого відповідачем 15.01.2011 особисто отримано ухвалу про відкриття скороченого провадження.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що станом на час розгляду справи у відповідача існує податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 10 162,33 грн.

12.07.2006 між Мелітопольською районною державною адміністрації Запорізької області та відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки. Відповідно з договором в оренду передається земельна ділянка сільськогосподарського призначення загальною площею 39,67 га ріллі у стані, придатному для її цільового призначення, строком на 10 років. 12.07.2008 була укладена додаткова угода до договору оренди земельної ділянки №01, про внесення змін та доповнень, згідно якої орендна плата встановлена в грошовій формі та визначається сторонами у розмірі 2 відсотків від нормативної грошової оцінки, що становить 8 952,84 грн.

15.07.2010 відповідачу вручено податкове повідомлення рішення форми «Ф» № за платежем орендна плата на загальну суму 10 922,18 грн., з яких сплачено 759,85 грн. Таким чином, податковий борг складає 10 162,33 грн.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а державні виконавці в межах своїх повноважень.

В зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу з єдиного податку позивач, в порядку ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000, направив на адресу відповідача:

- першу податкову вимогу №1/34 від 25.08.2010.

- другу податкову вимогу №2/106 від 01.11.2010.

Відповідно до п.п 14.1.175. ст.14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За п.п. 14.1.39. ст. 14 Податкового Кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Статус податкового органу : відповідно до п.п 41.1.1. п.41.1. ст.41 Податкового Кодексу України, контролюючими органами є: органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби;

За пп. 14.1.137 ст.14 Податкового Кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України;

п.87.11. ст.87 Податкового Кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Доказів сплати податкового боргу відповідачем надані не були.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Податкового кодексу України та керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 суму податкового боргу у сумі 10 162,33 грн. за платежем орендну плату за землю з фізичних осіб на р/р 0181, одержувач платежу місцевий бюджет Семенівської сільської ради, , банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 13050500.

3.Звернути постанову суду до негайного виконання, відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2