Справа № 138/1915/15-а
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1915/15-а
Провадження №:2-аво/138/3/15
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Цибульського О.Є,

з участю секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі про виправлення описки в постанові Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.10.2015, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі звернулося в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з заявою про виправлення описки у постанові Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2015, мотивуючи її тим, що вказаною вище постановою частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі, зокрема постановлено зобовязати управління розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.02.2015 року про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», зарахувавши до пільгового стажу роботи період з 06.09.1984 року по 23.02.1998 року. Однак, при винесенні рішення по справі судом в резолютивній частині рішення було допущено описку. Зокрема помилково зазначено іншу дату заяви про призначення пенсії позивача, зокрема суд вказав дату 25.02.2015 замість дати 22.05.2015.

Представник заявника управління ПФУ в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі в судове засідання не зявився, подав заяву, де просив розглядати заяву у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши подану заяву з додатками, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, з резолютивної частини постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2015 року вбачається, що судом було зобовязано управління ПФУ в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.02.2015 про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дати звернення з урахування висновків суду та прийняти рішення. Однак судом було допущено описку, зокрема дату звернення позивача із заявою до управління ПФУ в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі вказано 25.02.2015, хоча позивач звертався 22.05.2015, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2015.

Викласти пятий абзац резолютивної частини постанови в такій редакції:

«Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.05.2015 про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дати звернення з урахуванням висновків суду та прийняти рішення.».

В іншій частині резолютивну частину постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2015 залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: