overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-560/11
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

28березня 2011 р. Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі № 2-а-560/11 за позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області

про оскарження дій субєкта владних повноважень та стягнення боргу за невиплачену доплату до пенсійного забезпечення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Млинівському районному суду Рівненської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області

про оскарження дій субєкта владних повноважень та стягнення боргу за невиплачену доплату до

пенсійного забезпечення з 25.09.2010 року.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду

У разі неподання заперечення справа буде розглянута на підставі доказів наданих суду позивачем.

Справу буде розглядати одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: П.В.Феськов
Справа № 569/16233/15-а
Суддя: Крижова О.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13 січня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.ст. 10, 11, 71, 86, 159, 160 - 163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, що полягають у призупиненні виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугою років у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Зобовязати головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області поновити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугою років у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», починаючи з 01 червня 2015 року у попередньому розмірі.

Стягнути з головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. понесених судових витрат.

Постанову суду в межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів після дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова
Справа № 571/625/15-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/625/15-а
Провадження 2-а/571/20/2015
У Х В А ЛА про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

10 липня 2015 року смт.Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., з участю секретаря судового засідання Янковської Г.І., представника позивача ОСОБА_1, провівши попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до судового розгляду справи проведені.

Керуючись ст. 121 КАС України

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до судового розгляду справи вважати закінченими.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 10 серпня 2015 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_3
Справа № 571/506/15-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/506/15-а
У Х В А ЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2015 року смт.Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді Денисюк М.В., з участю секретаря судового засідання Янковської Г.І., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про скасування рішення Старосільської сільської ради та зобов'язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява, яка подана без додержання вимог, установлених ст. 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Слід запропонувати позивачеві усунути недоліки позовної заяви, шляхом сплати судового збору в розмірі 73 гривні 08 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя, - у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про скасування рішення Старосільської сільської ради та зобов'язання вчинення певних дій, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 червня 2015 року.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Рокитнівському районі 22030001, код отримувача 37673506, банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 0321, код класифікації 22030001 «Судовий збір», призначення платежу судовий збір за позовом (прізвище, ім.»я, по-батькові), Рокитнівський районний суд Рівненської області, , сума платежу 73 гривні 08 копійок.

Документ про сплату судового збору необхідно подати до Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому разом з додатками, що не позбавляє права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 571/1855/14-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1855/14-а
У Х В А ЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

17 січня 2015 року смт. Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., з участю секретаря судового засідання Янковської Г.І., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 провівши попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Рокитнівської селдищної ради Рівненської області, дошкільного навчального закладу №1 Теремок ОСОБА_5 про визнання нечинними рішень, визнання відмови протиправною, зобов`язання розглянути заяву та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до судового розгляду справи проведені.

Керуючись ст. 121 КАС України

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до судового розгляду справи вважати закінченими.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Рокитнівської селдищної ради Рівненської області, дошкільного навчального закладу №1 Теремок ОСОБА_5 про визнання нечинними рішень, визнання відмови протиправною, зобов`язання розглянути заяву та стягнення моральної шкоди призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 29 січня 2015 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_6
Справа № 572/4376/15-а
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4376/15-а
УХВАЛА

16 січня 2016 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДЕПАРТАМЕНТУ ДВС МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 постанови від 18 листопада 2015 року про закінчення виконавчого провадження з виконання рішення Європейського Суду з прав людини № 59834/09, прийнятого 13 лютого 2014 року про а) зобовязання Держави Україна виконати постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 17 червня 2009 року в справі № 2а-945 та сплатити 2 000 євро ОСОБА_1, б) зі спливом зазначеного тримісячного строку і до остаточного розрахунку сплатити ОСОБА_1 простий відсоток у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, яка діятиме в період несплати, до якої має бути додано три відсоткові пункти та скасувати вказану постанову, поновивши пропущений з поважних причин строк для звернення із позовом до адміністративного суду.

Позивачем у поданій позовній заяві міститься прохання про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, з огляду на те, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.122 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДЕПАРТАМЕНТУ ДВС МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 711/10377/15-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

20 січня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Панькевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом Головного управління Держземагенства у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Під час розгляду справи до суду надійшло заперечення Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області з додатками, з яких вбачається, що Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області є правонаступником Головного управління Держземагенства у Черкаській області.

Як вбачається з наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 84 від 26 травня 2015 року, погоджено з пропозицією Головного управління Держземагенства у Черкаській області щодо можливості забезпечення здійснення покладених на Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 19 від 3 березня 2015 року «Про затвердження положень про територіальні органи Держгеокадастру у Черкаській області» функцій і повноважень Головного управління Держземагенства у Черкаській області, що припиняється.

Відповідно до п.п.1,3 положення, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру. Основним завданням управління є реалізація повноважень Держгеокадастру на території Черкаської області.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він змінив. .

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України,-

ухвалив:

Замінити Головне управління Держземагенства у Черкаській області правонаступником - Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 2-а-14706/11
Суддя: Сухомудренко В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2011 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Смілянському районі про нарахування і виплату підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч. 3 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п.4 Прикінцевих положень ЗУ «Про державний бюджет України на 2011 рік», п.6 простанови КМУ № 745 «Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету» від 6 липня 2011 року, керуючись ч.2 ст.11,ст. 1832, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Смілянському районі у невиплаті ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 20 квітня 2011 року.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» , з урахуванням вже сплачених сум, за період з 20 квітня по 22 липня 2011 року з урахуванням сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя : /
Справа № 2-а-14996/11
Суддя: Сухомудренко В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Сміла Смілянському районі про нарахування і виплату підвищення до пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить визнати відмову у виплаті соціальної допомоги, як дитині війни, неправомірною та зобовязати перерахувати та виплатити таку допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням вже сплачених сум, за період з 1 серпня 2011 року.

Від відповідача на адресу суду письмові заперечення на позов не надійшли.

На підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч. 3 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п.4 Прикінцевих положень ЗУ «Про державний бюджет України на 2011 рік», п.6 постанови КМУ № 745 «Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету» від 6 липня 2011 року, керуючись ч.2 ст.11,ст. 1832, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

В позові ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі у невиплаті йому підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 1 серпня 2011 року, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя
Справа № 712/364/16-а
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/364//16а
Провадження № 2а/712/45/16
У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Євтушенко П.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПР БОП ОСОБА_2, Управління патрульної служби МВС України у м. Києві про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14. 01.2016 року звернулася з позовною заявою до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно приписів частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ст. 289 КпАП України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється термін протягом 10 днів.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Оскільки відсутні заяви позивача про поновлення строку для звернення до суду адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ч.2 ст. 99, ч.1 ст.100, ч. 5, 7, 8 ст.107, ст. 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПР БОП ОСОБА_2, Управління патрульної служби МВС України у м. Києві про скасування постанови залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом клопотання про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси підпис ОСОБА_3.