Справа № 2а-3962/11
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3962/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді Обідняка В.Д.

Секретаря Ковальчук Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АТ № 126846 від 13.01.2011 року начальника Коломийського ВДАІ, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з даним позовом, який підтримав у відкритому судовому засіданні та пояснив, що постановою про адміністративне правопорушення від 13 січня 2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП керував транспортним засобом без права керування даним транспортним засобом. Вважає, що його безпідставно визнано винним у скоєному адміністративному порушенні, оскільки ні 13 січня 2011 року ні в інший день до даного часу він не керував транспортним засобом ВАЗ н.з. АТ 2318 АН без відповідних документів. Його в момент керування даним транспортним засобом жодний інспектор ДАІ, починаючи з 13 січня 2011 року по даний час не зупиняв і не складав на нього ніяких документів про вчинення нею адміністративного правопорушення, в тому числі керування автомобілем без відповідних документів. Просить суд скасувати постанову серії АТ № 126846 від 13.01.2011 року начальника Коломийського ВДАІ, а провадження відносно нього закрити.

Представник позивача позов підтримав і доповнив, що в постанові не вказано місце та дата вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому не зрозуміло коли і де мало місце правопорушення. Просить суд скасувати оскаржувану постанову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час, місце і день розгляду справи був повідомлений судовими повістками.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 287 ч.1 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Судом встановлено, що 13 січня 2011 року начальником Коломийського ВДАІ складено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним за ст. 126 ч. 2 та накладення штраф у розмірі 550 грн., де зазначено, що останній керував транспортним засобом ВАЗ н.з. АТ 2318 АН без права керування даним транспортним засобом.

Однак, позивача безпідставно визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення так як при складанні та накладенні адміністративного стягнення порушені вимоги ст. ст. 256,268 КУпАП, а саме не зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопррушення, а також не роз"яснено права правопорушника.

Отже, суд прийшов до переконання, що оскільки відповідачем не зібрано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП то оскаржувану постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі слід закрити.

На підставі ст.ст. 258, 287, 288-293 КУпАП та керуючись ст.ст. 104, 161, 162, 163, 167, 171-2 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АТ № 126846 від 13.01.2011 року начальника Коломийського ВДАІ по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 126 ч. 2 КУпАП, а у відповідності до ст.293 п.3 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Обідняк В. Д.