Справа № 545/112/16-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/112/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі №545/112/16-а за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Полтавському районі, треті особи: Бричківська сільська рада, Кротенківська сільська рада, Садівниче товариство «Пищевик-2» про скасування рішення та акту, в яких допущено помилку та спонукання до видачі акту, який відповідає дійсності, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до відділу Держгеокадастру у Полтавському районі, треті особи: Бричківська сільська рада, Кротенківська сільська рада, Садівниче товариство «Пищевик-2» про скасування рішення та акту, в яких допущено помилку та спонукання до видачі акту, який відповідає дійсності.

Ухвалою суду від 13.01.2016 р. позовну заяву разом з усіма матеріалами було повернено позивачу.

21.01.2016 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, проаналізувавши положення чинного законодавства, судом встановлено наступне.

Згідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, до позовної заяви позивачем було долучено документ про сплату судового збору у сумі 487, 20 грн. та в сумі 64,01 грн.

З огляду на те, що позивачу було повернено позовну заяву, приходжу до висновку, що клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі №545/112/16-а за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Полтавському районі, треті особи: Бричківська сільська рада, Кротенківська сільська рада, Садівниче товариство «Пищевик-2» про скасування рішення та акту, в яких допущено помилку та спонукання до видачі акту, який відповідає дійсності - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487, 20 грн. сплачений згідно квитанції №76 від 29.10.2015 року та у розмірі 64,01 грн. сплачений згідно квитанції №80 від 12.01.2016 року сплачений нею при зверненні до суду з позовом про скасування рішення та акту, в яких допущено помилку та спонукання до видачі акту, який відповідає дійсності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3