overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 748/89/16-а
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/6/16
Єдиний унікальний № 748/89/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

20 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області, в якому просить скасувати розпорядження № 156382 від 21.08.2015 року Управління ПФУ в Чернігівському районі в частині визначення загального проценту розрахунку пенсії від заробітку в розмірі 60 %. Також просить зобовязати відповідача здійняти перерахунок її пенсії згідно постанови Чернігівського районного суду від 24 березня 2015 року із розрахунку 80 % суми заробітної плати.

Ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо інше не встановлено законом, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту. Позовна заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.1832 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 99,107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області.

Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/559/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/559/16-а
Провадження № 2-а/750/84/16
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

21.01.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати управління Пенсійного фонду України в в м. Чернігові включити до заробітку матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати, здійснити додатковий перерахунок пенсії до раніше встановленої пенсії за віком згідно з законом України «Про Державну службу» (у редакції чинній на момент виходу на пенсію у розмірі 80 %) та також виплатити заборгованість, яка виникла внаслідок цього донарахування, починаючи з 25.11.2011 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок його пенсії з 25.11.2011 року, а позовну заяву подає 21.01.2016 року, тобто з пропущенням строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача до відповідача щодо зобовязання вчинити певні дії з 25.11.2011 року по 20.07.2015 року підлягають залишенню без розгляду.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині зобовязання відповідача вчинити певні дії з 25.11.2015 року по 20.07.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1363/11
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1363/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року м. Новгород-Сіверський

суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Новгород-Сіверському районі про визнання незаконною бездіяльність управління ПФУ у Новгород-Сіверському районі та спонукання вчинити дії щодо перерахунку і виплати пенсії по інвалідності,-

ВСТАНОВИЛА:

20.04.2011року до Новгород-Сіверського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Новгород-Сіверському районі про визнання незаконною бездіяльність управління ПФУ у Новгород-Сіверському районі та спонукання вчинити дії щодо перерахунку і виплати пенсії по інвалідності.

21.04.2011року винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

У визначений строк позивачем недоліки усунено не було, а саме не виконано вимоги ст.106 КАС України.

Таким чином, у відповідності до ст.108 КАС України, суд вважає за необхідне позов повернути позивачу у звязку з неусуненням недоліків позовної заяви, яка залишена без руху.

Відповідно до ч.б ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленого законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Новгород-Сіверському районі про визнання незаконною бездіяльність управління ПФУ у Новгород-Сіверському районі та спонукання вчинити дії щодо перерахунку і виплати пенсії по інвалідності,- повернути позивачу.

Адміністративний позов та всі додані матеріали - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала адміністративний позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород- Сіверський районний суд.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1343/11
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1343/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року м. Новгород-Сіверський

суддя Новгород-Сіверського районного суду Кочура О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новгород- Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі (надалі - Управління) про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. В позовній заяві позивач просить суд визнати противоправними дії Управління щодо недоплати належних йому, як дитині війни сум щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 6 місяців (з 01 грудня 2010 року по травень 2011 року) та зобовязати відповідача провести перерахунок призначених виплат і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 6 місяців з 01 грудня 2010 року і до дати набрання сили рішенням суду.

Як вбачається з адміністративного позову позивач просить суд визнати протиправними недоплату належних йому, як дитині війни сум щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 6 місяців (з 01 грудня 2010 року по травень 2011 року), а в другій частині позовних вимог просить суд зобовязати відповідача провести перерахунок призначених виплат і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 6 місяців (з 01 груденя 2010 року і до дати набрання законної силирішенням суду, тобто одна позовна вимога суперечить другій, що не надає можливості обєктивно розглянути позов та прийняти законне рішення.

Таким чином предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без руху, надавши строк до 07.06.2011 року, на усунення зазначених недоліків.

усунути недоліки адміністративного позову;

чітко зазначити за який саме період позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача, які полягають в недоплаті належних йому, як дитині війни сум щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та зобовязання провести перерахунок та виплату суми державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 попередивши, що в разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської області: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3492/11
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3492/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року м. Новгород-Сіверський

суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИЛА:

10.08.2011року до Новгород-Сіверського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни».

10.08.2011року винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

У визначений строк позивачем недоліки усунено не було, а саме не виконано вимоги ст.105 КАС України.

Таким чином, у відповідності до ст.108 КАС України, суд вважає за необхідне позов повернути позивачу у звязку з неусуненням недоліків позовної заяви, яка залишена без руху.

Державне мито у сумі 3 гривні 40 копійок сплачене позивачем при подачі позовної заяви на підставі ст.94 КАС України повернути позивачу ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.94, ч.2 ст.106, 108, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИЛА:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-повернути ОСОБА_1 на поштову адресу вказану у позовній заяві з усіма доданими до неї документами.

Державне мито у сумі 3 гривні 40 копійок сплачене позивачем при подачі позовної заяви повернути позивачу ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну

заяву.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області:

ОСОБА_2
Справа № 743/1500/15-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1500/15-а
Провадження №2-а/743/2/16
УХВАЛА

11 січня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця,

встановиВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця.

В судове засідання сторони не зявилися, від прокурора надійшла заява в якій він просить суд витребувати додаткові докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Керуючись ст. 150 КАС України,

ухвалиВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, оголосити перерву до 12:30 год. 22 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 744/48/16-а
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/48/16-а
Провадження № 2-а/744/1/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 22 січня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, поданий до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до зазначеного вище відповідача, в якому позивач просить: «визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області за № 154/03 від 18 січня 2016 року щодо відмови йому у перерахунку пенсії протиправним; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії, призначеної йому 08 лютого 2010 року, з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, з яких сплачено страхові внески, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати та інших виплат, з яких сплачено внески, з урахуванням фактично отриманих сум з 08 лютого 2010 року згідно поданої довідки № 10 від 18 січня 2016 року про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу".

Зазначений адміністративний позов поданий з додержанням правил ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України і містить вимоги, які можуть розглядатися у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій відповідних документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Смагою С. В.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 233/209/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/209/16-а
Про відкриття провадження у справі.
22 січня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Десяте» до Новополтавської сільської ради про визнання нечинним рішення Миколаївської сільської ради від 14 липня 2015 року № VI/76-352 «Про затвердження ставок земельного податку на 2016 рік» з моменту його прийняття, -
20 січня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Десяте» до Новополтавської сільської ради про визнання нечинним рішення Миколаївської сільської ради від 14 липня 2015 року № VI/76-352 «Про затвердження ставок земельного податку на 2016 рік» з моменту його прийняття.
Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Десяте» до Новополтавської сільської ради про визнання нечинним рішення Миколаївської сільської ради від 14 липня 2015 року № VI/76-352 «Про затвердження ставок земельного податку на 2016 рік» з моменту його прийняття.
Призначити попереднє судове засідання на 14-00 годину 02 лютого 2016 року, про що повідомити сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-2490/10
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-2490/10
УХВАЛА

17 лютого 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Сумській області про скасування постанови та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаною позовною заявою про скасування постанови та відшкодування моральної шкоди. Однак позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, позов про відшкодування моральної шкоди залишився не оплачений. Позовна заява була залишена без руху і позивачу було запропоновано в строк до 17 лютого 2010 року подати документи про сплату судового збору.

16 лютого 2010 року позивач надав суду копію квитанції про сплату судового збору на суму 8 грн. 50 коп.

Ксерокопію квитанцій про оплату витрат не може бути визнано, як подача документа на підтвердження оплати збору. Відповідно до п. 14 «Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. № 15, до позовної зави подається оригінал квитанції. Тобто недоліки позовної заяви не усунуті.

При таких обставинах позовну заяву необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Сумській області про скасування постанови та відшкодування моральної шкоди, повернути позивачу з усіма матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через річний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня її складання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, о її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2-а-3853/11
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3853/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13.10.2011 смт. Чаплинка

Суддя Чаплинський районний суд Херсонської області ОСОБА_1. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання противоправними дій щодо виплати у неповному обсязі підвищення до пенсії, як дитині війни та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни,

встановив:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовуються в адміністративних справах щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, крім особливостей, встановлених ст. 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання противоправними дій щодо виплати у неповному обсязі підвищення до пенсії, як дитині війни та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядається суддею Венглєвська Н. Б. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб,які беруть участть у справі.

Суддя ОСОБА_1