Справа № 357/17156/15-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2015 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації про зобов`язання відповідача виплатити кошти та моральну шкоду,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1 про стягнення соціальних витрат та моральної шкоди.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації про зобов`язання відповідача виплатити кошти та моральну шкоду залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.12.2015 року.

Ухвала мотивована посиланнями на ту обставину, що позивачем не сплачено судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

На виконання вимог вищевказаної ухвали позивачем 23.12.2015 року подано клопотання про звільнення від сплати судового збору в звязку з тим, що вона є одинокою матірю та не працює, а її дохід становить 436,50 грн. на місяць.

Крім того, позивачем до клопотання долучено копію довідки про склад сімї та копію довідки про те, що вона перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації та отримує державну допомогу як одинока матір на сина в розмірі 436,50 грн.

Разом з цим, вважаю, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Крім того, вказаними нормами визначено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення заявника від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, вважаю про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору для звернення до суду із даним позовом, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження важкого матеріального стану.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто, вважаю про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Разом з цим, необхідно звернути увагу на ту обставину, що адміністративним судом може розглядатися вимога про відшкодування моральної шкоди лише за наявності, що така вимога стосуються моральної шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень, тобто має бути поєднана з вимогою про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з цим позовом та клопотанням про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації про зобов`язання відповідача виплатити кошти та моральну шкоду повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2