Справа № 826/15362/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 січня 2016 року місто Київ №826/15362/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Вініченко В.В., за участю представників сторін, вирішуючи питання про зупинення в адміністративній справі

за позовомдержавної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Моноліт»
простягнення заборгованості у розмірі 7 382 361,49 грн.,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/15362/14 за позовом державної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Моноліт» про стягнення заборгованості у розмірі 7 382 361,49 грн.

Зазначена адміністративна справа направлена ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.09.2015 №К/800/21964/15 до суду першої інстанції на новий розгляд. Листом Вищого адміністративного суду України від 06.10.2015 №826/15362/14/52378/15 матеріали адміністративної справи №826/15362/14 скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.09.2015 №К/800/21964/15 суду для правильного вирішення справи слід встановити чи зменшувався податковий борг відповідача саме з дати скасування податкових повідомлень-рішень від 07.03.2013 №, від 15.06.2014 №, № до дати узгодження податкових повідомлень-рішень від 28.11.2011 №005032311, від 23.03.2012 №, чи переривався податковий борг позивача за спірною податковою вимогою від 22.04.2013 №771-19, чи зараховувались відповідачем сплачені товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Моноліт» в період з 18.04.2014 по 26.03.2015, суми в рахунок погашення податкового боргу, встановити наявну суму податкового боргу на момент звернення контролюючого органу до суду та на підставі встановлених обставин, з урахуванням норм чинного законодавства.

В той же час, під час судового розгляду справи в судовому засіданні 18 січня 2016 року судом встановлено, що дії контролюючого органу із надіслання податкової вимоги від 22.04.2013 №771-19, як і сама вимога, є предметом оскарження в адміністративних справах №826/15649/15 та №826/8895/15, по яких відсутні рішення суду, що набрали законної сили.

Враховуючи відповідні обставини, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про неможливість продовження судового розгляду адміністративної справи №826/15362/14 до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах №826/15649/15 та №826/8895/15.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/15362/14 до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах №826/15649/15 та №826/8895/15.

Зобов'язати сторони протягом десяти робочих днів повідомити суд про настання подій, якими зумовлено зупинення провадження у справі №826/15362/14.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.