Справа № 826/17157/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Сонячне ремесло» до Державної служби геології та надр України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу і припису,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр «Сонячне ремесло» звернулось з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просило визнати протиправним та скасувати наказ від 25 червня 2015 року №174; визнати протиправним проведення планової перевірки ТОВ «Центр «Сонячне ремесло» на підставі наказу Держгеонадра України від 25 червня 2015 року №174; визнати протиправним та скасувати припис від 03 серпня 2015 року №259-14/06.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Сонячне ремесло» задоволено частково; визнати протиправним та скасовано наказ Державної служби геології та надр України від 25 червня 2015 року №174 «Про проведення планових перевірок надрокористувачів у ІІІ кварталі 2015 року» в частині проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Сонячне ремесло»; визнано протиправним та скасовано припис Державної служби геології та надр України від 03 серпня 2015 року №259-14/06; в іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна служба геології та надр України звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення, прийняти нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні адміністративного позову ТОВ «Центр «Сонячне ремесло».

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні рішень в частині задоволення позовних вимог суди попередніх інстанцій виходили із протиправності оскаржуваного наказу Державної служби геології та надр України від 25 червня 2015 року №174 «Про проведення планових перевірок надрокористувачів у ІІІ кварталі 2015 року» в частині, що стосується проведення перевірки ТОВ «Центр «Сонячне ремесло», у зв’язку з його невідповідністю положенням п.3 Прикінцевих положень Закону України від 28 грудня 2014 року №71-VІІІ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», яким встановлено обмеження щодо проведення контролюючими органами у 2015 та 2016 роках перевірок підприємств, установ та організацій, фізичних осіб-підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік, які можуть здійснюватися виключно з дозволу Кабінету Міністрів України, за заявкою суб’єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі, досліджувалися та перевірялися судами попередніх інстанцій з наданням їм належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявники не наводять підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Сонячне ремесло» до Державної служби геології та надр України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу і припису.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін