Справа № 808/658/15
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ТЕКСТІ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

19 січня 2016 рокуСправа № 808/658/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон»

до: Запорізької митниці ДФС

про: визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2015 по справі № 808/658/15 (головуючий - суддя Ю.П. Бойченко), залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015, було задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» (далі - особа, яка подала заяву (позивач)) до Запорізької митниці ДФС (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень; визнано протиправним та скасовано рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №112050000/2014/000296/1 від 06.08.2014; визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2014/00504 від 06.08.2014 відповідача; повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» судовий збір у розмірі 560 (п'ятдесят шістдесят) гривень 28 копійок.

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2015 по справі № 808/658/15 набрала законної сили 01.10.2015.

05.11.2015 особі, яка подала заяву (позивачу), Запорізьким окружним адміністративним судом по справі № 808/658/15 було видано виконавчий лист.

14.01.2016 від особи, яка подала заяву (позивача) надійшла заява про виправлення помилки у тексті виконавчого листа. Зокрема, особа, яка подала заяву (позивач) зазначила, що у виконавчому листі по справі № 808/658/15, виданому 05.11.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом, невірно зазначено найменування боржника, а саме, як «Державний бюджет України в особі управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя». Натомість, вірним найменуванням боржника є «Державний бюджет України в особі управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області».

14.01.2016 відповідно до розпорядження керівника апарату суду у зв'язку з закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Бойченко Ю.П., призначеною на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду строком на п'ять років, автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному ст. 15-1 КАС України, для розгляду додаткових матеріалів справи (КДМ) № 808/658/15 обрано суддю Прудивуса Олега Васильовича.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.01.2016 судовий розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі було призначено на 19.01.2016.

18.01.2016 від представника особи, яка подала заяву (позивача), надійшло клопотання про розгляд питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі без його участі, заявлені у заяві вимоги представник особи, яка подала заяву, підтримала у повному обсязі.

18.01.2016 судом отримано клопотання представника відповідача про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без його участі, проти зазначеної заяви представник відповідача не заперечив.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення помилки у тексті виконавчого листа за відсутності представників сторін.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглядаючи заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 808/658/15, судом встановлено, що у ньому дійсно допущено помилку. Так, у графі «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я, по батькові (для фізичних осіб) боржника» зазначено «Державний бюджет України в особі управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вірним найменуванням боржника є «Державний бюджет України в особі управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області».

Зазначене підтверджується наявним у матеріалах справи листом Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області від 30.12.2015 № 02-08/1588-2164 «Про повернення документів».

З огляду на зазначене, заява про виправлення описки у виконавчому листі, на переконання суду, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, суд вважає, що у виконавчому листі графу «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я, по батькові (для фізичних осіб) боржника» належить викласти у такій редакції «Державний бюджет України в особі управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області».

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява особи, яка подала заяву (позивача) про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою, а відтак, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі № 808/658/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, а саме, викласти графу «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я, по батькові (для фізичних осіб) боржника» у такій редакції: «Державний бюджет України в особі управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус