Справа № 813/6393/13-а
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадженняу справі

21 січня 2016 року № 813/6393/13-а

м.Львів, вул.Чоловського, 2

Зал судових засідань № 5

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Тертичного В.Г.

за участю секретаря судового засідання Олійника Ю.В.

за участю представників сторін:

від представника позивача не зявився

від представника відповідача не зявився

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Львові питання про поновлення провадження у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про виконання вимог припису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 архітектурно-будівельна інспекція України звернулася із адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить винести рішення, яким зобовязати ОСОБА_1 знести самочинно збудовану господарську будівлю розміром 8,20*350 м на вул.Дубровського, 13 в м.Стрию.

Ухвалою суду від 16 серпня 2013 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Ухвалою суду від 02 липня 2015 року було зупинено провадження у справі № 813/6393/13-а до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 813/9299/13-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису № 7/4 від 16.05.2013 року та постанови у справі про адміністративне правопорушення № 7/288/2-ф від 30.08.2013 року.

07 грудня 2015 року за вх. № 40010 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання, в якому просить поновити провадження в адміністративній справі № 813/6393/13-а, оскільки припис № 7/4 від 16.05.2013 року та постанова № 7/288/2-ф від 30.08.2013 року визнані протиправними та скасовані.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2015 року Львівським апеляційним адміністративним судом у справі № 876/5053/14 винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 року в справі №813/9299/13-а скасовано та прийняти нову, якою позовні вимоги задоволено, а саме:

- визнано протиправним і скасовано припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області № 7/4 від 16.05.2013 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил;

- визнати протиправною та скасовано постанову заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області ОСОБА_3 №7/288/2-ф від 30.08.2013 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-42 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Дана постанова набрала законної сили 21 жовтня 2015 року.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі № 813/6393/13-а суд призначив судове засідання, про що сторонам було направлено судові повістки.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце судового розгляду справи.

12 січня 2016 року за вх. № 652 представником позивача подано клопотання, в якому просить розглядати питання про поновлення провадження у даній справі без участі представника інспекції та повідомити про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки судове рішення у адміністративній справі № 813/9299/13-а набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі № 813/6393/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про виконання вимог припису.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тертичний В.Г.