Справа № 826/731/16
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2016 року м. Київ № 826/731/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГФ 2014"
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк Національний Кредит" Паламарчука В.В. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначаються:

- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, оскільки у якості відповідачів за позовом визначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк Національний Кредит" Паламарчука В.В. (далі - Уповноважена особа), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, у той час, коли позовні вимоги заявлені лише до Уповноваженої особи.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із визначенням точного переліку відповідачів (відповідача) за позовом та позовних вимог до кожного з них (нього) із наданням копії уточненої позовної заяви у відповідності до кількості сторін.

Окрім того, статтею 106 КАС України регламентовано, зокрема, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З матеріалів позовної заяви слідує, що остання підписана директором ТОВ «ВГФ 2014» Воласенком Г.Ф., однак відсутня дата підписання позовної заяви.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням підписаного екземпляру позовної заяви із зазначенням дати її підписання.

Поряд з цим, позивач в прохальній частині позовної заяви просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи, однак не зазначає реквізитів оскаржуваного рішення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що прохальна частина позовної заяви підлягає уточненню шляхом подання доповнень до позовної заяви із зазначенням реквізитів оскаржуваного рішення.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що доповнення до позовної заяви подаються у відповідній кількості примірників для визначених позивачем відповідачів та третіх осіб, а також примірник для суду.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГФ 2014" без руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк