Справа № 2а-10185/12/2670
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом

14 жовтня 2013 року м. Київ № 2а-10185/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю позивача та третьої особи, без участі представників відповідачів, розглянувши у відкритому судовому засіданні ініційоване судом питання про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва на новому розгляді знаходиться справа № 2а-10185/12/2670 за позовом ОСОБА_1 (також далі - позивач) до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Савенкової Ольги Валеріївни (також далі - відповідач-1, Савенкова О.В.) та Головного управління юстиції у місті Києві (також далі - відповідач-2), третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про визнання неправомірною бездіяльності та протиправними дій відповідача-1, скасування рішення відповідача-1 та зобов'язання відповідача-2 в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30 вересня 2013 року, яка є судовим рішенням, оскарженню не підлягає та набрала законної сили з моменту ухвалення, у відповідача-1 витребувано та зобов'язано начальника вказаного відділу надати через уповноваженого представника у судове засідання 14 жовтня 2013 року або до канцелярії вказаного суду для долучення до матеріалів справи у наступному судовому засіданні:

- оригінали для огляду у судовому засіданні (у разі відсутності оригіналів - належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання оригіналів та їх документальне підтвердження) усіх, без винятку, наявних документів (матеріалів) з реєстраційної справи відкритого акціонерного товариства "Столичний" (ідентифікаційний код 01549359) та реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний" (ідентифікаційний код 01549359);

- витяги за усіма критеріями пошуку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ВАТ "Столичний" (ідентифікаційний код 01549359) та ТОВ "Столичний" (ідентифікаційний код 01549359);

- письмові пояснення та їх документальне підтвердження щодо відповідності вимогам, встановленим ст.ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), нотаріально посвідченої довіреності від 10 жовтня 2012 року фізичної особи ОСОБА_2 на уповноваження фізичної особи ОСОБА_4 (також далі - ОСОБА_4) представляти її інтереси у судах всіх інстанцій з усіма правами, наданими позивачу по справі, та вести від її імені справи у судах всіх інстанцій з усіма правами, наданими законом позивачу і відповідачу.

На виконання судового рішення 14 жовтня 2013 року начальником вказаного відділу подано до суду через канцелярію для долучення до матеріалів справи тільки копію частини реєстраційної справи ВАТ "Столичний" (том № 1), а оригінали документів іншої частини реєстраційної справи ВАТ "Столичний" (том № 2) уповноваженим представником відповідача-1 представлено у судовому засіданні 14 жовтня 2013 року тільки для огляду.

Виходячи з викладених вище обставин та викладених нижче положень, у судовому засіданні 14 жовтня 2013 року судом ініційовано питання про тимчасове вилучення у відповідача-1 зазначених доказів для дослідження у ході розгляду справи.

Так, згідно зі ст. 268, п. 3 ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 271 КАС України, заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом негайно після вчинення порушення шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є: тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання без поважних причин письмових або речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 268, 269, 271, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Тимчасово вилучити у державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (01010, м. Київ, вул. Суворова, 19) оригінали для дослідження у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів адміністративної справи № 2а-10185/12/2670 (у разі відсутності оригіналів - письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання та документальне підтвердження) усіх, без винятку, наявних документів (матеріалів) з реєстраційної справи відкритого акціонерного товариства "Столичний" (ідентифікаційний код 01549359) та реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний" (ідентифікаційний код 01549359).

2. Доручити тимчасове вилучення доказів, зазначених у п. 1 резолютивної частини ухвали, Печерському РУ ГУ МВС України в місті Києві (01010, м. Київ, вул. Московська, 30).

3. Зобов'язати Печерське РУ ГУ МВС України в місті Києві надати тимчасово вилучені докази, зазначені у п. 1 резолютивної частини ухвали, для дослідження судом безпосередньо у судове засідання, яке відбудеться 04 листопада 2013 року о 15 год. 20 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37, або до канцелярії вказаного суду для долучення до матеріалів справи та дослідження судом між судовими засіданнями.

4. Покласти на прокуратуру Печерського району міста Києва (01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, 27/2) контроль за виконанням судового рішення.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам), а також направити для виконання до Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві та для контролю за виконанням до прокуратури Печерського району міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин