Справа № 826/7319/15
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/7319/15
Суддя доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Ісаєнко Ю.А., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку розгляду справи № 826/7319/15 за апеляційною скаргою державного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИХ РОЗВІДУВАНЬ ДЛЯ БУДІВНИЦТВА» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом державного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИХ РОЗВІДУВАНЬ ДЛЯ БУДІВНИЦТВА» до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державне підприємство «Укркомунобслуговування», орендне підприємство «Українське головне орендне підприємство по інженерних та екологічних розвідуваннях для будівництва» про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

Державне підприємство «УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИХ РОЗВІДУВАНЬ ДЛЯ БУДІВНИЦТВА» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови про арешт рухомого та нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.02.2015 ВП № 44366427 як такої, що вчинена помилково.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 липня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05 лютого 2015 року ВП № 44366427 в частині накладеного арешту на майно, а саме: офісні приміщення, розташовані за адресою: м. Київ, бул. Л. Українки, 26; виробничу базу, розташована за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 8-А; базу відпочинку «Геолог», що розташована за адресою: с. Глібівка Вишгородського району Київської області. Знято арешт з майна, а саме, з офісних приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, бул. Л. Українки, 26; виробничої бази, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 8-А; бази відпочинку «Геолог», що розташована за адресою: с. Глібівка Вишгородського району Київської області. Зобов'язано відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві вчинити дії, визначені в частині другій статті 60 Закону України «Про виконавче провадження». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування оскаржуваного рішення відповідача в частині накладеного арешту на рухоме майно, а саме майно - визначене за змістом акту приймання-передачі державної частини цілісного майнового комплексу орендного підприємства «Українське головне орендне підприємство по інженерних та екологічних розвідуваннях для будівництва» від 27.08.2013 року, акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу орендного підприємства «Українське головне орендне підприємство по інженерних та екологічних розвідуваннях для будівництва» станом на 31.07.2012 року та Переліку основних засобів орендованих орендним підприємством «Українське головне орендне підприємство по інженерних та екологічних розвідуваннях для будівництва» станом на 31.07.2012 року та зняття арешту з вказаного майна, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в цій частині, як таку, що ухвалена з частковим порушенням норм матеріального права, та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в цій частині.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Апеляційне провадження в даній справі відкрито 10 грудня 2015 року, тобто місячний строк сплинув 10 січня 2016 року.

За таких обставин, приймаючи до уваги складність справи колегія суддів виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-1 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою державного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИХ РОЗВІДУВАНЬ ДЛЯ БУДІВНИЦТВА» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом державного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИХ РОЗВІДУВАНЬ ДЛЯ БУДІВНИЦТВА» до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державне підприємство «Укркомунобслуговування», орендне підприємство «Українське головне орендне підприємство по інженерних та екологічних розвідуваннях для будівництва» про скасування постанови - на 15 (п'ятнадцять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: