Справа № 805/15586/13-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 січня 2016 р. Справа №805/15586/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження у справі №805/15586/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» до Державної податкової інспекції в Дніпропетровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.12.2012 року № та № ,

ВСТАНОВИВ:

Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №805/15586/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» до Державної податкової інспекції в Дніпропетровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.12.2012 року № та № .

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі №805/15586/13-а позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» до Державної податкової інспекції в Дніпропетровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.12.2012 року № та № було задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі №805/15586/13-а було залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.03.2014року було відкрито касаційне провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» до Державної податкової інспекції в Дніпропетровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.12.2012 року № та № .

16 грудня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист-заява Вищого адміністративного суду України від 03.12.2015року, яким на Донецький окружний адміністративний суд покладено обов'язок вжити всіх можливих заходів по відновленню втраченого судового провадження у справі №805/15586/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» до Державної податкової інспекції в Дніпропетровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.12.2012 року № та № .

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа №805/15586/13-а була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи №805/15586/13-а є втраченими.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Судом досліджені процесуальні документи по справі, що були роздруковані з автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та копії письмових доказів, що надані представниками позивача та відповідача у справі, а саме: позовна заява, свідоцтво про реєстрацію ПДВ, довідка форми 4-ОПП, наказ від 11.06.2012року «Про виконання обов'язків директора», акт перевірки позивача від 30.11.2011року, податкове повідомлення-рішення від 16.12.2011року №, запит податкового органу від 30.12.2011року про надання пояснень та завірених копій документів, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 07.10.2011року по справі №2а-8330/11/1270, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011року по справі №2а-8330/11/1270, ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження по справі від 04.11.2013року із супровідним листом, заперечення на позовну заяву, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.2013року із супровідним листом, апеляційна скарга податкового органу, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014року із супровідним листом, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 18.03.2014року про повернення зайво сплаченої суми судового збору із супровідним листом, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 18.03.2014року про виправлення описки у постанові суду із супровідним листом, апеляційна скарга податкового органу на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18.03.2014року про повернення зайво сплаченої суми судового збору, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014року про відкриття апеляційного провадження із супровідним листом, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014року із супровідним листом, наказ позивача від 08.11.2010року за №568, податкове повідомлення-рішення від 16.12.2011року №, податкові накладні №№332, 757, 2275, 2976, 1201003, 1301003, 1401003, 1701002, 2601005, 2801013, 3101006, 252, 470, 609, 721, 784, 75, 280, 518, 646, видаткові накладні №№УП-120111022, УП-120111023, УП-130111012, УП-130111013, УП-140111007, УП-140111008, УП-140111009, УП-140111010, УП-150111002, УП-150111001, УП-180111016, УП-190111013, УП-190111015, УП-190111014, УП-200111006, УП-200111007, УП-220111003, УП-220111006, УП-220111005, УП-220111004, УП-230111001, УП-240111008, УП-260111004, УП-260111005, УП-270111004, УП-270111003, УП-280111012, УП-290111002, УП-300111001, УП-300111002, УП-310111012, УП-310111011, УП-010211009, УП-010211010, УП-102110019, УП-102110018, УП-030211011, УП-802110022, УП-802110013, УП-802110023, УП-802110012, УП-100211015, УП-100211014, УП-150211019, УП-170211008, УП-220211027, УП-210211010, УП-220211004, УП-240211041, УП-240211028, УП-240211027, УП-270211002, УП-280211033, УП-103110090, УП-103110025, УП-103110089, УП-103110024, УП-103110026, УП-103110091, УП-303110018, УП-303110017, УП-303110016, УП-303110015, УП-403110006, УП-403110014, УП-403110015, УП-703110001, УП-903110014, УП-150311027, УП-160311009, УП-180311018, УП-190311001, товарно-транспортні накладні №№001722, 001716, 001717, 001723, 001711, 001712, 001725, товарно-транспортні накладні від 13.01.2011року, 14.01.2011року, 18.01.2011року, 19.01.2011року, 20.01.2011року, 22.01.2011року, 24.01.2011року, 26.01.2011року, 27.01.2011року, 28.01.2011року, 29.01.2011року, 30.01.2011року, 31.01.2011року, 01.02.2011року, 03.02.2011року, 08.02.2011року, 04.02.2011року, 10.02.2011року, 15.02.2011року, 17.02.2011року, 22.02.2011року, 21.02.2011року, 22.02.2011року, 24.02.2011року, 27.02.2011року, 28.02.2011року, 01.03.2011року, 03.03.2011року, 04.03.2011року, 07.03.2011року, 09.03.2011року, 15.03.2011року, 16.03.2011року, 18.03.2011року, 19.03.2011року, виписки з банківських рахунків підприємства.

Проаналізувавши зазначені документи, суд вважає їх достатніми для неупередженого та об'єктивного розгляду справи та всебічного з'ясування всіх обставин по справі.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження в адміністративній справі №805/15586/13-а в частині, а саме: позовна заява, свідоцтво про реєстрацію ПДВ, довідка форми 4-ОПП, наказ від 11.06.2012року «Про виконання обов'язків директора», акт перевірки позивача від 30.11.2011року, податкове повідомлення-рішення від 16.12.2011року №, запит податкового органу від 30.12.2011року про надання пояснень та завірених копій документів, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 07.10.2011року по справі №2а-8330/11/1270, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011року по справі №2а-8330/11/1270, ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження по справі від 04.11.2013року із супровідним листом, заперечення на позовну заяву, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.2013року із супровідним листом, апеляційна скарга податкового органу, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014року із супровідним листом, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 18.03.2014року про повернення зайво сплаченої суми судового збору із супровідним листом, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 18.03.2014року про виправлення описки у постанові суду із супровідним листом, апеляційна скарга податкового органу на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18.03.2014року про повернення зайво сплаченої суми судового збору, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014року про відкриття апеляційного провадження із супровідним листом, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014року із супровідним листом, наказ позивача від 08.11.2010року за №568, податкове повідомлення-рішення від 16.12.2011року №, податкові накладні №№332, 757, 2275, 2976, 1201003, 1301003, 1401003, 1701002, 2601005, 2801013, 3101006, 252, 470, 609, 721, 784, 75, 280, 518, 646, видаткові накладні №№УП-120111022, УП-120111023, УП-130111012, УП-130111013, УП-140111007, УП-140111008, УП-140111009, УП-140111010, УП-150111002, УП-150111001, УП-180111016, УП-190111013, УП-190111015, УП-190111014, УП-200111006, УП-200111007, УП-220111003, УП-220111006, УП-220111005, УП-220111004, УП-230111001, УП-240111008, УП-260111004, УП-260111005, УП-270111004, УП-270111003, УП-280111012, УП-290111002, УП-300111001, УП-300111002, УП-310111012, УП-310111011, УП-010211009, УП-010211010, УП-102110019, УП-102110018, УП-030211011, УП-802110022, УП-802110013, УП-802110023, УП-802110012, УП-100211015, УП-100211014, УП-150211019, УП-170211008, УП-220211027, УП-210211010, УП-220211004, УП-240211041, УП-240211028, УП-240211027, УП-270211002, УП-280211033, УП-103110090, УП-103110025, УП-103110089, УП-103110024, УП-103110026, УП-103110091, УП-303110018, УП-303110017, УП-303110016, УП-303110015, УП-403110006, УП-403110014, УП-403110015, УП-703110001, УП-903110014, УП-150311027, УП-160311009, УП-180311018, УП-190311001, товарно-транспортні накладні №№001722, 001716, 001717, 001723, 001711, 001712, 001725, товарно-транспортні накладні від 13.01.2011року, 14.01.2011року, 18.01.2011року, 19.01.2011року, 20.01.2011року, 22.01.2011року, 24.01.2011року, 26.01.2011року, 27.01.2011року, 28.01.2011року, 29.01.2011року, 30.01.2011року, 31.01.2011року, 01.02.2011року, 03.02.2011року, 08.02.2011року, 04.02.2011року, 10.02.2011року, 15.02.2011року, 17.02.2011року, 22.02.2011року, 21.02.2011року, 22.02.2011року, 24.02.2011року, 27.02.2011року, 28.02.2011року, 01.03.2011року, 03.03.2011року, 04.03.2011року, 07.03.2011року, 09.03.2011року, 15.03.2011року, 16.03.2011року, 18.03.2011року, 19.03.2011року, виписки з банківських рахунків підприємства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі №805/15586/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» до Державної податкової інспекції в Дніпропетровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.12.2012 року № та № , який був задоволений постановою суду від 20.12.2013року наступного змісту:

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Дніпропетровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 16.12.2012 року № .

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Дніпропетровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 16.12.2012 року № .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кірієнко В.О.