overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2164/10
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2164/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову голови комісії з питані законності, охорони громадського порядку, захисту прав і законних інтересів громадян, посадових осіб, власності громадської ради при ОДА ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-ті особи: міський голова м. Суми ОСОБА_2, головний лікар КП «Сумська міська клінічна лікарня №1, ОСОБА_3, начальник управління охорони здоровя Сумського міськвиконкому ОСОБА_4, голова комісії Сумської міської ради з питань охорони здоровя, соціального захисту і праці ОСОБА_5 про визнання незаконним розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов голови комісії з питані законності, охорони громадського порядку, захисту прав і законних інтересів громадян, посадових осіб, власності громадської ради при ОДА ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-ті особи: міський голова м. Суми ОСОБА_2, головний лікар КП «Сумська міська клінічна лікарня №1, ОСОБА_3, начальник управління охорони здоровя Сумського міськвиконкому ОСОБА_4, голова комісії Сумської міської ради з питань охорони здоровя, соціального захисту і праці ОСОБА_5 про визнання незаконним розпорядження.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.12.2009 року адміністративний позов залишено без руху, так як він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а позивачу запропоновано в строк до 20.01.2010 року усунути вказані в ухвалі недоліки.

Однак у встановлений строк позивач належним чином вказані в ухвалі недоліки не усунув, заява про продовження строку на усунення недоліків від нього не надійшла, а тому його адміністративний позов відповідно до вимог ч.2 ст. 108 КАС України вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов голови комісії з питані законності, охорони громадського порядку, захисту прав і законних інтересів громадян, посадових осіб, власності громадської ради при ОДА ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-ті особи: міський голова м. Суми ОСОБА_2, головний лікар КП «Сумська міська клінічна лікарня №1, ОСОБА_3, начальник управління охорони здоровя Сумського міськвиконкому ОСОБА_4, голова комісії Сумської міської ради з питань охорони здоровя, соціального захисту і праці ОСОБА_5 про визнання незаконним розпорядження вважати не поданим і повернути позивачу, розяснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без руху, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 2-а-5149/10
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5149/10
про повернення позовної заяви
13 травня 2010 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали
адміністративного позову ВАТ «Буддеталь» до Сумської міської ради про визнання
незаконним та скасування рішення, -
Позивач звернувся з позовом і просить визнати незаконним та скасувати пункт 3 рішення
Сумської міської ради № 3215-МР від 25.11.2009 року у частині вилучення у Заводу
залізобетонних конструкцій - 6 земельної ділянки площею 0,6305 га у м. Суми, вул.
Тополянська, 18 до земель запасу Сумської міської ради. З позову вбачається, що позивач
знаходиться по вул. Тополянська, 18, Ковпаківського району м. Суми.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України такі позови з приводу оскарження правових
актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які
стосуються інтересів конкретної особи, можуть пред'являються лише в суд за місцем
знаходження позивача. Тобто цей позов мав бути поданий позивачем до Ковпаківського
районного суду м. Суми. Підстав для подачі позову до Зарічного районного суду м. Суми
немає з мотивів територіальної не підсудності.
На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу заяву разом із
всіма додатками до неї, для подачі до належного суду.
Керуючись ст.ст. 19, 21, п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -
Повернути позов ВАТ «Буддеталь»до Сумської міської ради про визнання
незаконним та скасування рішення, для подання його до належного суду за місцем
знаходження позивача.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали суду заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у п’ятиденний строк з дня отримання копії
Справа № 2-а-5139/10
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5139/10
УХВАЛА

27 травня 2010 року

Судця Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову інспектора ДПС

ВДАІ ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з скаргою на постанову інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2

Ухвалою судді від 11 травня 2010 року скарга була залишена без руху, а заявнику

запропоновано в строк до 26 травня 2010 року усунути недоліки.

Позивачу було надано достатній термін для усунення недоліків, але до теперішнього

часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, тому позовну заяву треба вважати неподаною та повернути її після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2

вважати неподаною та повернути після закінчення строку на оскарження.

Розяснити позивачам, що вони мають право знову звернутися до суду з такою ж

вимогою на загальних підставах, після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про

апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення

ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана до Харківського апеляційного

адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10-ти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.

СУДДЯ А.Я. Клименко
Справа № 2-а-2107/10
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2009-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7433/09
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2009 року м. Суми

Судця Зарічного районного суду м. Суми Костенко В,Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом і просить скасувати протокол інспектора ДПС ВДАІ м.Суми ОСОБА_3 від 06.12.2009 року.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 18, 106 КАС України, відповідно до положень яких судам підсудні справи з приводу рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Між тим у заяви не міститься даних про притягнення позивача до відповідальності, адже протокол не є таким документом. Тобто не зазначено, коли саме і ким винесена постанова відносно позивача на підставі вказаного протоколу.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, подавши належно оформлену позовну заяву до суду з копіями заяви та додатків до неї відповідно до кількості відповідачів.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови , залишити без руху, запропонувавши до 29 грудня 2009 рокуусунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2107/10
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7433/09
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 січня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м Суди ОСОБА_1, розглянувши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми

ОСОБА_3 про скасування постанови

Встановив:

Позивач звернувся із позовом і просить скасувати протокол інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_3 від 06.12.2009 року.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, всупереч яким не

викладені обставини в обґрунтування позову і докази на їх підтвердження. Так не зазначено, чи

виносилася відносно позивача постанова про притягнення до адміністративної відповідальності і коли, оскільки протокол не є таки документом

Ухвалою позовна заява була залишена без руху, а позивачу запропоновано в строк до

15.01.2010 року усунути вказані в ухвалі недоліки надавши належно оформлену позовну заяву подати з копією та копіями документів доданих до неї для відповідача.

Втім ДО теперішнього часу недоліки не усунуті.

У звязку з цим заяву треба повернути її після закінчення строку на оскарження ухвали.

Керуючись ст. 108 КАС України.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми

ОСОБА_3 про скасування постанови повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного через

Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-5139/10
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5139/10
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

11 травня 2010 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову інспектора ДПС

ВДАІ ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2

Л.В.

Оскільки правовідносини, зазначені в скарзі, підлягають розгляду в порядку

адміністративного судочинства, то даний скаргу необхідно привести у відповідність до

вимог ст. 106 КАС України.

Крім цього:

1. Не зазначено імя, по батькові та місцезнаходження особи, дії якої оскаржуються.

2. До скарги надано ксерокопії протоколу та постанови про адміністративне

правопорушення, які не можливо прочитати, оскільки заповнений ручкою текст не

можливо розібрати.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити скаргу без руху та запропонувати

скаржнику усунути вищевказані недоліки, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява

буде вважатися неподаною.

Керуючись ст. 105-108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2-

залишити без руху, запропонувавши в строк до 26 травня 2010 року усунути недоліки

та розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про

апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення

ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана до Харківського апеляційного

адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10-ти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.

СУДДЯ А.Я. Клименко
Справа № 2-а-5040/10
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5040/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Черняк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ по обслуговуванню м. Суми та ATI ОСОБА_2 про визнання дій протиправними -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що відповідач безпідставно склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, а тому просить суд визнати дії відповідача неправомірними.

Позивач в письмовій заяві свій позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 22.01.2010 року інспектором ДПС УДАІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно ч. 6 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

В супереч зазначеній нормі права, відповідач не надав суду достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження правомірності його дій при складенні відносно позивача протоколу. Таким чином, суд важає за необхідне позов задоволити у повному обсязі та визнати дії відповідача протиправними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 41, 71, 159-163, 161 кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати дії інспектора ДАІ по обслуговуванню м. Суми та ATI ОСОБА_2 незаконними.

Постанова суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови, або протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 2-а-4909/10
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА справа № 2-а-4909/10 р.

21 жовтня 2010 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді Шершак М.І.,

при секретарі Українець В.А.,

розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підрозділу з примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Сумській області, про визнання дій неправомірними, та покладення зобовязань.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою, просить вимоги задовольнити.

Справа призначалась до розгляду неодноразово останні рази 02.08.2010 року, однак в зал судового засідання не зявились сторони , в звязку з неможливістю розгляду справи без участі сторін і особисто позивача, розгляд справи відкладено на 21.10.2010 року , однак позивач повторно в зал судового засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся , згідно листів з повідомленням зазначено, що позивач повідомлений про час та місце розгляду справи.

В силу ст. 128 КАС України суд позбавлений можливості розглянути справу без участі позивача чи його представника, оскільки необхідні їх особисті пояснення.

За таких обставин суд вважає в справі недостатньо доказів про права і відносини сторін і в звязку з неявкою позивача повторно для розгляду справи без поважних причин і неповідомлення про причини неявки до суду, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Па підставі наведеного і керуючись ст.ст., 128 п.2,155 п.4 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підрозділу з примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Сумській області, про визнання дій неправомірними, та покладення зобовязань, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний райсуд м.Суми протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя М.І. Шершак.
Справа № 2-а-1171/11
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1171/11
Провадження № 2-аво/591/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі Сотник К.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 14 лютого 2011 року ухвалено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

До суду з заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить суд виправити описку в тексті постанови суду від 14 лютого 2011 року, так як в тексті помилково зазначено номер справи «2-а-1248/11» замість правильного «2-а-1171/11».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задоволити.

В тексті постанови суду від 14 лютого 2011 року допущено описку, помилково зазначено номер справи «2-а-1248/11» замість правильного «2-а-1171/11».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

Керуючись ст. ст. 41, 169, 158-165 КАС України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати вірним в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії номер справи «2-а-1171/11».

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 2-а-5034/10
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5034/2010
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 квітня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява в якій позивач просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 15471586 від 29.03.10р. та зобов'язати відповідача виконати виконавчий лист № 2-а-815/08р. від 14.11.2008р. Тобто поданий адміністративний позов з приводу оскарження дій виконавчої служби вчинених у порядку виконання постанови суду ухваленої у порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст. 18 КАС України заявлений позов за предметною підсудністю віднесений до компетенції окружних адміністративних судів, тобто до Сумського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного позов підлягає поверненню для подачі до належного суду.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали суду заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-4878/10
Суддя: Бойко В. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-4878/10
УХВАЛА

15 березня 2010 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко Віталій Борисович, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до пенсійного відділу фінансово-економічного Управління АДПС України про спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до пенсійного відділу фінансово-економічного Управління АДПС України про спонукання до вчинення дій.

Дослідивши позовну заяву та матеріали долучені до неї, суддя вважає, що згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС у відкритті провадження в адміністративній справі необхідно відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 2 ст.. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС ст. ст. 19 ч.2, 108 ч.3 п.6 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до пенсійного відділу фінансово-економічного Управління АДПС України про спонукання до вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.Б. Бойко