overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7943/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-7943 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовомГлєбової ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „ дітям війни,

на підставі ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ч.2 ст.11,183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України,-

постановив:

Позов задоволити .

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області в частині невиплати ОСОБА_2 надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування починаючи з 30 листопада 2010 року до моменту втрати такого права.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків, її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 2-а-7739/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-7739 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року Смілянський міськрайсуд Черкаської обалсті в складі:

головуючого-судді Харченко Л.Г.,

при секретарі Бойко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла справу справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Сміла ,Черкаської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

Постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Сміла ,Черкаської області ОСОБА_2 від 17 травня 2011 року на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАп за те, що він о 17 год.42 хв. 17 травня 2011 року в м.Сміла по вул.Перемоги при керування автомобілем НОМЕР_1 не надав перевагу пішоходу , який проходив пішохідний перехід,чим порушив п.18.1 ПДР України.

Стверджуючи що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин,хоча про день і час розгляду був повідомлений належним чином через його начальника ,а тому справа розглядається без його участі на підставі наявних доказів.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Обставини, викладені в протоколі ,позивачем оспорювались ще при його складанні ,але ІДПС будь-яких мір до зібрання додаткових безпірних доказів його вини,як правопорушника,не прийняв і таких доказів до протоколу не приєднав і суду не надав.

В постанові ІДПС не навів доказів ,на яких грунтується висновок про вчинення позивачем правопорушення та не зазначив мотивів відхилення інших доказів, в тому числі тих, на які посилався позивач під час оформлення матеріалів щодо нього.

Посилання позивача в позовний заяві і в судовому засідані на те, що він не перевищував допустимої швидкості руху,ДАІ не спростовані.

Оскільки ДАІ будь-яких безпірних доказів вчинення позивачем умисного правопорушення не надала,суд вважає,що його притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Сміла Черкаської області ОСОБА_2 від 17 травня 2011 року,серії СА № 291730 ,про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 193/42/16-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/1/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

14 січня 2016 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАСУ по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання бездіяльності начальника відділу державної виконавчої служби незаконною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду із адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання бездіяльності начальника відділу державної виконавчої служби незаконною та зобовязання вчинити дії.

Форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання бездіяльності начальника відділу державної виконавчої служби незаконною та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 21 січня 2016 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка,3, смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 21 січня 2016 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя О. В. Шумська
Справа № 2-а-395/10
Суддя: Мельник О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а-395/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого - судді Мельника О.В.,

при секретарі Яремі Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про надання дозволу на відключення від мереж ЦО і ГВП,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду звернулась ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про надання дозволу на відключення від мереж ЦО і ГВП.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про залишення вказаного позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про надання дозволу на відключення від мереж ЦО і ГВП - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-7717/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-7717 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „ дітям війни,

на підставі ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ч.2 ст.11,183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України,-

постановив:

Позов задовольнити частково .

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в в м.Сміла Черкаської області в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 01 грудня 2010 року до моменту втрати такого права.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків, її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 2-а-7793/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-7793 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі ,Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „ дітям війни,

на підставі ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ч.2 ст.11,183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України,-

постановив:

Позов задоволити частково .

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування починаючи з 24 листопада 2010 року до моменту втрати такого права.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків, її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 2-а-7893/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-7893 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „ дітям війни,

на підставі ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ч.2 ст.11,183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України,-

постановив:

Позов задоволити частково .

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування починаючи з 27 листопада 2010 року до моменту втрати такого права.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків, її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 2-а-7916/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-7916 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла, Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „ дітям війни,

на підставі ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ч.2 ст.11,183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України,-

постановив:

Позов задовольнити .

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Сміла ,Черкаської області в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 27 листопада 2011 року до моменту втрати такого права.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків, її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 826/16485/15
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Артмаксима" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Артмаксима" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду на 26 січня 2016 р. о 15:40 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 233/210/16-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/210/16-а
22 січня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «П’ятнадцяте» до Торської сільської ради про визнання нечинним рішення Торської сільської ради «Про встановлення на території Торської сільської ради плати за землю та затвердження Положення про її справлення» від 02.06.2015 року № У1/44-265,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «П’ятнадцяте» звернулось до суду з адміністративним позовом до Торської сільської ради про визнання нечинним рішення Торської сільської ради «Про встановлення на території Торської сільської ради плати за землю та затвердження Положення про її справлення» від 02.06.2015 року № У1/44-265.
Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на «13» год. «30» хв. «10» лютого 2016 року.
Відповідач у разі заперечення проти позову зобов’язаний надати суду до початку розгляду справи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Згідно до ч.3 ст. 171 КАС України відповідач зобов’язаний не пізніш як за сім днів до судового розгляду опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі у виданні, у якому було оприлюднене або повинно було бути оприлюдненим рішення Торської сільської ради «Про встановлення на території Торської сільської ради плати за землю та затвердження Положення про її справлення» від 02.06.2015 року № У1/44-265. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.
Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.
Справа № 462/8501/15-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8501/15-а
УХВАЛА

28 грудня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив визнати протизаконним Постанову серія ПС2 №79008, складену поліцейським патрульної служби 1.12.2015р. ОСОБА_2 та скасувати її.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 02 березня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 02 березня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 452/1748/15-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1748/15-а
У х в а л а

15 липня 2015 року Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції юстиції у Львівській області про зупинення виконавчого провадження.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить зупинити виконавче провадження про зобов"язання ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у проведенні водопроводу до квартири, а саме, зобов"язання ОСОБА_1 надати доступ у коридорі загального користування для проведення мережі для забезпечення водопостачання та водовідведення до квартири АДРЕСА_1, відкрите головним державним виконавцем Сташків І.П. ВДВС Самбірського МРУЮ на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду від 1 лютого 2013 року у справі № 1318/2596/2012 до вирішення справи № 452/3143/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання нечинними та скасування рішень виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області по суті.

Згідно ст 37 Закону України " Про виконавче провадження" суд зупиняє виконавче провадження не інакше як за заявою, про що постановляє ухвалу суду.

Заява повинна відповідати вимогам ст 106 КАС України. У поданій заяві не зазначено всіх учасників справи, їхні адреси.

Оскільки подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ст 106 КАС України, вона підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції юстиції у Львівській області про зупинення виконавчого провадження про зобов"язання ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у проведенні водопроводу до квартири, а саме, зобов"язання ОСОБА_1 надати доступ у коридорі загального користування для проведення мережі для забезпечення водопостачання та водовідведення до квартири АДРЕСА_1, відкрите головним державним виконавцем Сташків І.П. ВДВС Самбірського МРУЮ на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду від 1 лютого 2013 року у справі № 1318/2596/2012 до вирішення справи № 452/3143/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання нечинними та скасування рішень виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області по суті. залишити без розгляду

Роз"яснити ОСОБА_1 про можливість звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду на протязі п"яти діб з моменту проголошення.

Суддя: