Справа № 569/606/16-а
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/606/16-а

21 січня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування (частково) та зобовязання вчинити дії на відновлення порушеного права, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Рівненської міської ради, Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування (частково) та зобовязання вчинити дії на відновлення порушеного права.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач подав позовну заяву до суду 20.01.2016 р., а рішення Рівненської міської ради № 3009 «Про припинення права оренди земельної ділянки в районі вулиць Костромської та Пухова і розірвання договору оренди цієї ділянки», яке позивач просить визнати протиправним та скасувати, було винесено 25.04. 2013 р.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин пропуску строку звернення до суду, позивач не подав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Як зазначено в узагальненні судової практики Вищого Адміністративного Суду України (інформаційний лист від 13.10.2010р. № 1425/11/13-10) під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач пропустив строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, а підстав для його поновлення судом не встановлено, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування (частково) та зобовязання вчинити дії на відновлення порушеного правазалишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас