overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 419/51/16-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/51/16-а
Провадження № 6-а/419/2/2016
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 січня 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., перевіривши у смт. Новоайдар на предмет дотримання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - УПФУ в Новоайдарському районі, УДВС ГУЮ в Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - УПФУ в Новоайдарському районі, УДВС ГУЮ в Луганській області.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України; крім того, в заяві не вказане місце знаходження заінтересованих осіб.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті.

Згідно до ст. 108 КАС України заява, подана з порушенням вимог ст. 105, 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - УПФУ в Новоайдарському районі, УДВС ГУЮ в Луганській області залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення вказаних недоліків заяви у строк, що не повинен перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду і розяснити, що у противному випадку заява буде вважатися неподаною і повернена йому.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 420/3511/15-а
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.01.2015
ЄУ № 420/3511/15-а
Провадження №2-а/420/3/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 січня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, Відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними бездіяльність Новопсковської селищної ради та відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області щодо не реєстрації договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,0060 га для комерційного використання для обслуговування будівель торгівлі, розташовану в межах населеного пункту по вул. Леніна в смт. Новопсков, укладеного 23.03.2011 р. за № 239 між нею та Новопсковською селищною радою; та зобовязати відділ Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області зареєструвати вказаний договір оренди земельної ділянки.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами у порядку ч. 3 ст. 111 КАС не врегульовано.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, Відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 01 лютого 2016 року о 10-00 год. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 426/6141/15-а
Суддя: Гашинський М. А.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/6141/15-а
Вступна та резолютивна частини
15 січня 2016 року Сватівський районний як адміністративний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі судового засідання Гапич К.В. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, одноособово розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання дій відповідача неправомірними із зобовязанням здійснити певні дії,
Зважаючи на те, що для викладення повного тексту постанови може бути витрачений значний час в звязку з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 14, ч.3 ст. 160, ч.4 ст. 167, ст..186 КАС України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Сватівському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.
Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду в Сватівському районі Луганської області про відмову у перерахунку ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника за померлого чоловіка відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.2011 року № 796-ХІІ через неврахування при обчислені пенсії довідки про заробітну плату за роботу у зоні відчуження від 18 червня 2003 року, виданої Сватівською 7 ою дистанцією колії Донецької залізничної дороги.
Зобовязати Управління Пенсійного фонду в Сватівському районі Луганської області прийняти до розрахунку довідку, видану Сватівською 7 дистанцією колії Донецької залізничної дороги 18 червня 2003 року, згідно якої заробітна плата ОСОБА_2 в зоні відчуження за сім днів серпня 1986 року складає 494,78 руб. та провести з 19 серпня 2015 року на підставі зазначеної довідки, що знаходяться у пенсійній справі, розрахунок пенсії по втраті годувальника згідно Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.2011 року № 796-ХІІ та Постанови Кабінету Міністрів України № 1210 від 23.11.2011 року «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду, через Сватівський районний місцевий суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя М.А. Гашинський
Справа № 426/6141/15-а
Суддя: Гашинський М. А.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/6141/15-а
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі судового засідання Черкашеній-Грибінюк І.В., розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання проведення перерахунку пенсії, призначеної за нормами Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та відшкодування недоплати по пенсії та щомісячної компенсації за втрату годувальника,

В С Т А Н О В И В :

У адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання проведення перерахунку пенсії, призначеної за нормами Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та відшкодування недоплати по пенсії та щомісячної компенсації за втрату годувальника відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

Позивач у попереднє судове засідання не прибув, надав суду заяву про проведення попереднього судового засідання за його відсутності, прохав призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не прибув, надав суду заперечення на адміністративний позов у якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю та провести попереднє судове засідання за відсутності представника.

Суд вважає, що сторони не можуть врегулювати спір до судового розгляду в порядку встановленому ч.3 ст.111 КАС України.

Таким чином, позивач від позову не відмовляється, відповідач позов не визнає, сторони на примирення не згодні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Враховуючи викладене, виконавши вимоги ч.4 ст. 111 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання проведення перерахунку пенсії, призначеної за нормами Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та відшкодування недоплати по пенсії та щомісячної компенсації за втрату годувальника призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 21 грудня 2015 року о 09-00 годині в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Справа № 524/8792/15-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8792/15-а
Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

18.01.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання незаконним та скасування рішення,

Керуючись ст. ст. 116, 118, 121, 122, 186-1 Земельного кодексу України, ст.ст. 26, 41, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 15 Закону України «Про звернення громадян»ст.ст. 11, 71, 159-163 КАС України, суд

П о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання незаконним та скасування рішення - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення пятдесят третьої сесії шостого скликання Автозаводської районної у місті Кременчуці ради Полтавської області від 11 серпня 2015 року «Про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та у передачі гр. ОСОБА_1 у власність для будівництва індивідуального гаража по вул. Московській, 6, в м. Кременчуці Полтавської області» - в повному обсязі, як таке, що не відповідає вимогам Конституції і законів України та порушує права ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не брала участь у справі, з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 524/8794/15-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8794/15-а
Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

18.01.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання незаконним та скасування рішення,

Керуючись ст. ст. 116, 118, 121, 122, 186-1 Земельного кодексу України, ст.ст. 26, 41, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 15 Закону України «Про звернення громадян»ст.ст. 11, 71, 159-163 КАС України, суд

П о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання незаконним та скасування рішення - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення пятдесят третьої сесії шостого скликання Автозаводської районної у місті Кременчуці ради Полтавської області від 11 серпня 2015 року «Про відмову у наданні дозволу гр. ОСОБА_1 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва індивідуального гаража по вул. Московській, 6, в м. Кременчуці» - в повному обсязі, як таке, що не відповідає вимогам Конституції і законів України та порушує права ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не брала участь у справі, з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-698/10
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 698 /10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобовязання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобовязання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни .

Як вбачається із позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області є неналежним відповідачем по даній справі так як ОСОБА_1не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № 160595 виданого 15.07.1996 року.

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходженням відповідача.

В звязку з тим, що управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області є неналежним відповідачем по даній справі так як ОСОБА_1не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № 160595 від 15.07.1996 року дана справа не підсудна Глобинському районному суду Полтавської області адміністративний позов разом з усіма додатками до нього підлягає поверненню позивачці.

Відповідно до ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.

Позивачці необхідно звернутися з позовом до належного відповідача управління Пенсійного фонду в якому позивачка знаходиться на обліку та отримує пенсію та подати даний позов за підсудністю у відповідний суд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 108 п.6, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України у Глобинському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни повернути позивачці разом з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глобинський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 1607/1592/2012
Суддя: Дігтяр М. І.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1607/1592/2012
Номер провадження 2-адр/530/1/16
УХВАЛА

12 січня 2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Дігтяр М.І. при секретарі Бедюх Н.І. з участю позивача ОСОБА_1, представника УПФ України в Зіньківському районі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі 2 адр/530/1/16,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визначити дату нарахувань пенсійного забезпечення на пільгових умовах із 26.03.2012 року, тобто із дня досягнення ним пенсійного віку.

Під час судового розгляду заявник підтримує заявлені вимоги.

Представник відповідача посилаючись на раніше подані заперечення по вказаній заяві вважає, що вимоги заявника не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 липня 2012 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі провести відповідні заходи по призначенню позивачу пенсійного забезпечення на передбачених законодавством пільгових умовах.

Дане рішення було оскаржене і згідно постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2013 року вище вказана постанова Зіньківського районного суду Полтавської області скасована і у позовних вимогах відмовлено.

В той же час відповідно до Ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2013 року скасована, а Постанова Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 липня 2012 року залишена в силі.

В зв'язку з тим, що у постанові Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 липня 2012 року не було вказано час з якого нараховується і виплачується пільгова пенсія позивачу на підставі відповідної заяви Зіньківським районним судом Полтавської області винесено рішення у вигляді ухвали від 29 грудня 2014 року в якому вказано, що час виплати пільгової пенсії позивачу вважати 18 квітня 2012 року.

На підставі Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року строк виплати пільгової пенсії встановлений Зіньківським районним судом Полтавської області відповідно до вище згаданої ухвали скасувати.

Ухвала Вищого Адміністративного суду України від 11 липня 2015 року дану частину Ухвали Апеляційного Адміністративного суду залишила без змін.

При таких обставинах коли відповідне рішення суду першої інстанції скасовується вищестоящим судом, послідуючі заяви відносно одного і тогож предмету спору не підлягають повторному розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі 2 адр/530/1/16 Зіньківського районного суду Полтавської області про визначення строку виплати пільгової пенсії - залишити без розгляду.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-9102/11
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22.11. 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Лубни (Лубенському районі) про нарахування допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Лубни (Лубенському районі) про нарахування допомоги дитині війни

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул.. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або, у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Яценко