Справа № 2510/1432/2012
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2510/1432/2012 Головуючий у 1- й інстанції Чурупченко М.І. Суддя - доповідач: Мельничук В.П.
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Сергійчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно ст. 41 КАС України, питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови від 26.06.2012 року ВП № 31257018 про повернення виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до Корюківського районного суду Чернігівської області з позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документа від 26.06.2012 року ВП № 31257018.

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2012 року задоволено позов.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року зазначене вище судове рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали в її тексті допущено описку, а саме: назву відповідача зазначено як «Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області» замість «Головне управління юстиції у Чернігівській області».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року допущено описку, то з огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне виправити дану описку, на зачіпаючи суті вказаної ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 169, 196, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року стосовно назви відповідача, зазначивши у тексті даної ухвали «Головне управління юстиції у Чернігівській області» замість «Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

В.Е. Мацедонська

Повний текст виготовлено 22.01.2016 року.

Головуючий суддя Мельничук В.П.

Судді: Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.