Справа № П/811/36/16
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2016 року Справа № П/811/36/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голованівське хлібоприймальне підприємство"

до Голованівського районного відділу Управління Державної служби України у надзвичайних ситуацій в Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування припису та акту,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голованівське хлібоприймальне підприємство" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Голованівського районного відділу Управління Державної служби України у надзвичайних ситуацій в Кіровоградській області , у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис Голованівського районного відділу Управління Державної служби України у надзвичайних ситуацій в Кіровоградській області про усунення порушень вимог законодавчтва у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 05 серпня 2015 року;

- визнати протиправним та скасувати акт Голованівського районного відділу Управління Державної служби України у надзвичайних ситуацій в Кіровоградській області позапланової перевірки щодо додержання вимог законодавства у сфері пожежної безпеки №170 від 28 вересня 2015 року.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору визначені Законом України „Про судовий збір".

Зокрема, Законом України „Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.)

При цьому частина третя статті 6 Закону наголошує, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, загальна сума судового збору за даний адміністративний позов, який поданий юридичною особою та містить дві позовні вимоги немайнового характеру, складає 2756,00 грн.

Позивачем натомість надано платіжне доручення №9 від 14 січня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Відтак, сума недоплаченого позивачем судового збору становить 1378,00 грн.

Зважаючи на викладене, позивачеві необхідно надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому законом порядку на відповідні рахунки.

Крім того, всупереч вимогам статей 105, 106 Кодексу адмінісративного судочинства України позивач скерував до суду лише копію позовної заяви та копії додатків до неї у двох примірниках.

Відтак, позивачеві також слід надати оригінал позовної заяви, оформлений у відповідності до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голованівське хлібоприймальне підприємство" до Голованівського районного відділу Управління Державної служби України у надзвичайних ситуацій в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування припису та акту - залишити без руху.

Позивачу - усунути недоліки позовної заяви, викладені у мотивувальній частині ухвали, у строк до 29 січня 2016 року включно.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук