overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-846/10
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-846/10
Провадження № 2-а-846/10
УХВАЛА

20 грудня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Мікула В. Є., при секретарі Петришин М.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовківському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному розмірі

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання провести виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» за 2006-2009 роки в повному розмірі.

Крім того, позивач просить суд справу слухати у його відсутність за наявними матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 99 КАС України ( в редакції до набрання чинності Законом № 2453-17 від 07.07.2010р.) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вищевказаний позов подано до суду 25.01.2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України( в редакції до набрання чинності Законом № 2453-17 від 07.2010р.) - для позовних вимог, що стосується періоду з 01.01.2006р. по 24.01.2009р.

За положеннями ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано доказів поважності пропуску строку звернення до суду з вищевказаним позовом, тому судом не знайдено підстав для його поновлення, в зв'язку з чим, суд відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 122, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовківському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному розмірі в частині позовних вимог за період часу з 01.01.2006р. по 24.01.2009р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду

Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної

скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без

участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 2-а-842/10
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-842/10
Провадження № 2-а-842/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2010 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному обсязі

встановив:

До Жовківського районного суду Львівської області з адміністративною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному обсязі.

Заява подана особою, яка наділена адміністративною процесуальною дієздатністю та з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Дана справа підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства, підсудна Жовківському районному суду Львівської області і буде розглядатись суддею одноособово.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному обсязі, слід відкрити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі № 2-а-842/10 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному обсязі.

Судове засідання призначити в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 01.12.2010 р. на 13.15 год.

Відповідачу в строк до судового розгляду справи, тобто до 01.12.2010 року в разі заперечення проти позову пропонується подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу направити копію ухвали разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами. Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі направити витяг про їх процесуальні права та обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 2-а-843/10
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-843/10
Провадження № 2-а-843/10
УХВАЛА

01 грудня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Мікула В. Є., . при секретарі Петришин М.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовківському районі про зобов'язання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному розмірі за 2007-2009р.р

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» за 2007-2009 роки в повному розмірі.

Крім того, позивач просить суд справу слухати у його відсутність за наявними матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 99 КАС України ( в редакції до набрання чинності Законом № 2453-17 від 07.07.2010р.) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вищевказаний позов подано до суду 21.07.2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України( в редакції до набрання чинності Законом № 2453-17 від 07.07.2010р.) - для позовних вимог, що стосується періоду з 01.01.2007р. по 20.07.2009р.

За положеннями ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано доказів поважності пропуску строку звернення до суду з вищевказаним позовом, тому судом не знайдено підстав для його поновлення, в зв'язку з чим, суд відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 122, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовківському районі про зобов'язання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному розмірі в частині позовних вимог за період часу з 01.01.2007р. по 20.07.2009р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду

Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної

скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без

участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 462/7614/15-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/7614/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 679812 від 15 жовтня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. змінити в частині зміни заходу стягнення.

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії через Залізничний районний суд м.Львова з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 463/230/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/230/16-а
Провадження №2-а/463/61/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 січня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 26 січня 2015 р. о 16:30 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу, третій особі у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 452/3575/15-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3575/15-а
У Х В А Л А

"05" січня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок на виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок на виплату пенсії.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогамст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок на виплату пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 22 січня 2016 року на 11 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу та третій особі подати в строк до 22 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду справи.

Суддя
Справа № 452/3575/15-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3575/15-а
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в

м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок на виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок на виплату пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2016 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі та третю особу Погірцівську сільську раду Самбірського району Львівської області.

Суддя
Справа № 457/46/16-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/46/16-а
провадження №2-а/457/9/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в. м. Трускавці Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в. м. Трускавці Львівської облсті про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

На стадії відкриття провадження у справі підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що поданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, с у д д я,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в. м. Трускавці Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 04 лютого 2016 року о 15 год. 00 хв.

Справу розглядатиме суддя Василюк Т.В. одноособово.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати подати суду у строк до 04 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 465/4633/15-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"13" липня 2015 р. ,Суддя Франківського районного суду м.Львова, ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил ,-

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 ч.3 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за позовну заяву немайнового характеру сплачується 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 20.07.2015 р.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

ухвалив:

матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку до 20.07.2015 р.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя: Гулієва М.І.
Справа № 465/6929/13-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"17" червня 2015 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді Гулієвої М.І.

при секретарі Матвієнко А.В.

розглянувши в судовому засіданні м. Львова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулося до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судового засідання від 10 грудня 2013 року, зупинено провадження по справі до набрання законної сили постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.13р.по справі за позовом ТзОВСамбірська птахофабрика до Державної екологічної інспекції у Львівській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу.

Як вбачається з відповіді Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року № 577/813/5329/13а-15 вищевказана справа набула законної сили відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014 року .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід відновити.

У відповідності до ст.156 ч.6 КАС України, провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинення

З вищенаведеного, суд вважає, що провадження в справі слід відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови - відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 06 липня 2015 року на 10.00 год., у судове засідання викликати сторін.

Суддя М.І.Гулієва
Справа № 465/4674/15-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"14" липня 2015 р. ,Суддя Франківського районного суду м.Львова, ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Закарпатської Митниці ДФС про скасування постанови від 24 червня 2015 року ,-

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 ч.3 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за позовну заяву немайнового характеру сплачується 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 22.07.2015 р.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

ухвалив:

матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Закарпатської Митниці ДФС про скасування постанови від 24 червня 2015 року- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку до 22.07.2015 р.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя: Гулієва М.І.
Справа № 302/64/16-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/64/16-а
У Х В А Л А

25.01.2016

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Міжгірському ройоні Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії в повному обсязі,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеуказаним адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в даній справі наявні обставини, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді з наступних підстав.

Позивачем по даній справі є ОСОБА_1, мешк. с.Пилипець, 128, Міжгірського району, який є родичем судді Кривка В.П., а саме троюрідним братом.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо безсторонності судді при розгляді даної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 27. ч.1 п.3, 30-32 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявити про самовідвід судді Кривки В.П. від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, який задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для її повторного автоматичного розподілу між суддями Міжгірського районного суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2