Справа № 826/23967/15
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Парінов А.Б.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Артюхіній М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Україна» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Україна» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апелянт, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та неправильне встановлення обставин справи, просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою позов задовольнити.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, тому у відповідності до ч. 6 ст. 12, ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіряючи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при вирішенні справи, колегія суддів виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що працівниками Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві було проведено позапланову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Україна» (код за ) з питань дотримання вимог валютного законодавства України при розрахунках за зовнішньоекономічними операціями за договорами: від 05.09.2014 № 01 DAP-SFM, від 24.09.2014 № 0914СРТ/SFМ-2, від 08.09.2014 № 01СРТ-SFO, від 05.12.2014 № 01FСА-SFН згідно листів ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» від 08.06.2015 № КНО-67.2/890 (вх. ДПІ від 11.06.2015 №18012/10), від 07.08.2015 №КНО-67.2/1262 (вх. ДПІ від 14.08.2015 № 24879/10) та ПАТ «ДіамантБанк» від 08.07.2015 № 8919/54.1-05 (вх. ДПІ від 13.07.2015 № 21469/10).

Результати перевірки відображено в акті перевірки від 18.09.2014 року №368/26-57-22-03-09/37674718 (далі по тексту - Акт перевірки), в якому контролюючим органом встановлено порушення позивачем вимог ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994 № 185/94-ВР (із змінами та доповненнями), а саме: несвоєчасне надходження валютних виручки в сумі 1 107 461,80 дол.США (еквів. 23 299 215,83 грн.) та не надходження валютної виручки в сумі 868 196,34 дол.США (еквів. 20 305 365,88 грн.) за контрактом від 24.09.2014 № 0914СРТ/SFМ-2, укладеним з нерезидентом «FALCON GLOBAL TRADE LLP» (Великобританія); несвоєчасне надходження валютної виручки в сумі 4 458 217,33 дол. США еквів. 95 071 080,15 грн.) та ненадходження валютної виручки в загальній сумі 879 376,38 дол.США (еквів. 18 953 142,84 грн.) за контрактом від 08.09.2014 № 01 СРТ-SFO, укладеним з нерезидентом «FALCON GLOBAL TRADE LLP» (Великобританія); несвоєчасне надходження валютних виручки в сумі 8 988,05 дол. США (еквів. 185 862,33 грн.) за контрактом від 05.12.2014 № 01 СРТ-SFO, укладеним з нерезидентом «FALCON GLOBAL TRADE LLP» (Великобританія); ст. 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994 № 185/94-ВР (зі змінами та доповненнями).

На підставі Акта перевірки податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення від 09.10.2015 року:

- №, яким нараховано суму грошового зобов'язання за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 2 636 453,72 грн.;

- №, яким нараховано суму грошового зобов'язання за платежем штрафні санкції в сумі 170,00 грн.

Вважаючи вказані податкові повідомлення-рішення протиправними, позивач звернувся до суду з позовом про їх скасування.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що спірні рішення відповідача прийняті останнім на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законодавством.

Перевіряючи наведений висновок суду першої інстанції, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16.04.1991 № 959-XII, експорт (експорт товарів) - продаж товарів українськими суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності іноземним суб'єктам господарської діяльності (у тому числі з оплатою в негрошовій формі) з вивезенням або без вивезення цих товарів через митний кордон України, включаючи реекспорт товарів.

Статтею 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» передбачено, що виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

Згідно ч. 4 ст. 2 вказаного Закону Національний банк України має право запроваджувати на строк до шести місяців інші строки розрахунків, ніж ті, що визначені частиною першою цієї статті.

Постановою правління Національного Банку України від 16.11.2012 № 475 «Про зміну строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів і запровадження обов'язкового продажу надходжень в іноземній валюті» встановлено, що розрахунки за операціями з експорту та імпорту товарів, передбачені в статтях 1 та 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», повинні здійснюватися у строк, що не перевищує 90 календарних днів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару).

Частинами 2-4 статті 4 вказаного Закону передбачено, що у разі прийняття до розгляду судом, Міжнародним комерційним арбітражним судом чи Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України позовної заяви резидента про стягнення з нерезидента заборгованості, яка виникла внаслідок недотримання нерезидентом строків, передбачених експортно-імпортними контрактами, строки, передбачені статтями 1 і 2 цього Закону або встановлені Національним банком України відповідно до статей 1 і 2 цього Закону, зупиняються і пеня за їх порушення в цей період не сплачується.

У разі прийняття судом рішення про відмову в позові повністю або частково або припинення (закриття) провадження у справі чи залишення позову без розгляду строки, передбачені статтями 1 і 2 цього Закону або встановлені Національним банком України відповідно до статей 1 і 2 цього Закону, поновлюються і пеня за їх порушення сплачується за кожний день прострочення, включаючи період, на який ці строки було зупинено.

У разі прийняття судом рішення про задоволення позову пеня за порушення строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону або встановлених Національним банком України відповідно до статей 1 і 2 цього Закону, не сплачується з дати прийняття позову до розгляду судом.

Судом встановлено, що між ТОВ «Фалькон-Україна» (Продавець) з однієї сторони та компанією «FALCON GLOBAL TRADE LLP» (Великобританія, Покупець) з іншої сторони укладено Контракт від 08.09.2014 року № 01СРТ-SFO (далі - Контракт № 01СРТ-SFO).

Відповідно до п. 1.1 -п. 1.3, п. 6.2, п. 6.3 Контракту № 01СРТ-SFO «Продавец поставляет (продает) сырое нерафинированное масло из семян подсолнечника урожая 2014 года, наливом (здесь и в дальнейшем - «Товар»), а Покупатель принимает и оплачивает (покупает) Товар в соответствии с условиями Контракта. Количество Товара: 30 000 (тридцать тысяч) метрических тонн +/- 5% по выбору Продавца. Продавец подтверждает, что страной происхождения Товара является Украина. Любой спор и/или разногласия, которые могут возникнуть по Контракту или в связи с ним, в том числе касающиеся его толкования, исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, и которые не могут быть урегулированы путем переговоров, подлежат передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Украины в г. Киеве. Стороны согласны с тем, что в процессе рассмотрения и разрешения спора будет применяться Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины в г. Киеве. Место проведения заседания арбитражного суда - г. Киев, Украина, язык арбитражного разбирательства - русский.»

Сторонами до вищезазначеного Контракту 09.03.2015 р. було укладено Додаткову угоду №1/3, в якій зазначено наступне: « 1. Стороны согласились дополнить пункт 6.2 . Контракте следующим: « 6.2. а также в Постоянно действующий третейский суд при Ассоциации «Хозяйственный арбитраж»(40030, г. Сумы, ул. Перекопская, 13) в соответствии с Законом Украины «О международном коммерческом арбитраже»». 2. Стороны согласились изменить пункт 6.3. Контракте и изложить его в следующей редакции: « 6.3. Место проведения заседания арбитражного суда - г. Сумы, Украина. Языком рассмотрения спора и делопроизводства является украинский. 3. Стороны согласились изменить пункт 6.4. Контракта и изложить его в следующей редакции: « 6.4. Правом, регулирующим Контракт, является материальное право Украины. Спор рассматривается одним судьей, который является действующим председателем Третейского суда. Обмен документами и письменными материалами между сторонами, а также между сторонами и Третейским судом осуществляется путем непосредственного вручения полномочному представителю или направления почтой по указанным в данном Контракте адресами. Решение Третейского суда является окончательным и подлежит обязательному исполнению сторонами».

Також між Позивачем (Продавець), з однієї сторони, та компанією «FALCON GLOBAL TRADE LLP» (Великобританія, Покупець), з іншої сторони, укладено Контракт №0914CPT/SFM-2 від 24.09.2015 р.(надалі - Контракт №0914CPT/SFM-2).

Згідно з п. 1.1 -п. 1.3, п. 6.2, п. 6.3 Контракту №0914CPT/SFM-2 «Продавец поставляет (продает) шрот подсолнечный, украинского происхождения, из подсолнечника урожая 2014 г. (здесь и в дальнейшем - «Товар»), а Покупатель принимает и оплачивает (покупает) Товар в соответствии с условиями Контракта. Количество Товара: Общее количество товара, которое поставляется по условиям настоящего Контракта, 30 000 (тридцать тысяч) метрических тонн +/-10% по выбору Продавца. Продавец подтверждает, что страной происхождения Товара является Украина. Любой спор и/или разногласия, которые могут возникнуть по Контракту или в связи с ним, в том числе касающиеся его толкования, исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, и которые не могут быть урегулированы путем переговоров, подлежат передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Украины в г. Киеве. Стороны согласны с тем, что в процессе рассмотрения и разрешения спора будет применяться Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины в г. Киеве. Место проведения заседания арбитражного суда - г. Киев, Украина, язык арбитражного разбирательства - русский».

Сторонами до вищезазначеного Контракту 24.12.2014 р. було укладено Додаткову угоду №3/1, в якій зазначено наступне: « 1. Стороны согласились дополнить пункт 6.2 . Контракте следующим: « 6.2. а также в Постоянно действующий третейский суд при Ассоциации «Хозяйственный арбитраж»(40030, г. Сумы, ул. Перекопская, 13) в соответствии с Законом Украины «О международном коммерческом арбитраже»». 2. Стороны согласились изменить пункт 6.3. Контракте и изложить его в следующей редакции: « 6.3. Место проведения заседания арбитражного суда - г. Сумы, Украина. Языком рассмотрения спора и делопроизводства является украинский. 3. Стороны согласились изменить пункт 6.4. Контракта и изложить его в следующей редакции: « 6.4. Правом, регулирующим Контракт, является материальное право Украины. Спор рассматривается одним судьей, который является действующим председателем Третейского суда. Обмен документами и письменными материалами между сторонами, а также между сторонами и Третейским судом осуществляется путем непосредственного вручения полномочному представителю или направления почтой по указанным в данном Контракте адресами. Решение Третейского суда является окончательным и подлежит обязательному исполнению сторонами».

На виконання умов контракту від 24.09.2014 № 0914 СРТ/SFM, укладеного з нерезидентом «FALCON GLOBAL TRADE LLP» ТОВ «Фалькон-Україна» відвантажено нерезиденту товар згідно МД:

- від 06.02.2015 № 000844 на суму 93 308,40 дол. США (екв. 1 679 529,09 грн.);

Граничний термін надходження валютної виручки - 07.05.2015;

- від 06.02.2015 № 000843 на суму 219 538,80 дол. США (екв. 3 951 646,37 грн.);

Граничний термін надходження валютної виручки - 07.05.2015;

- від 10.02.2015 № 000841 на суму 162 008,20 дол. США (екв. 4 043 108,72 грн.);

Граничний термін надходження валютної виручки - 11.05.2015;

- від 19.02.2015 № 001240 на суму 537 235,20 дол. США (екв. 14 397 728,22 грн.);

Граничний термін надходження валютної виручки - 20.05.2015;

- від 25.02.2015 № 001213 на суму 95 167,80 дол. США (екв. 2 692 412,98 грн.);

Граничний термін надходження валютної виручки - 26.05.2015;

- від 23.03.2015 № 001310 на суму 162 624,78 дол. США (екв. 3 764 743 грн.);

Граничний термін надходження валютної виручки - 21.06.2015;

- від 31.03.2015 № 002145 на суму 528 786 дол. США (екв. 12 396 131,90 грн.);

Граничний термін надходження валютної виручки - 29.06.2015;

- від 31.03.2015 № 002147 на суму 156988,80 дол. США (екв. 3 680 229,57 грн.);

Граничний термін надходження валютної виручки - 29.06.2015;

- від 01.04.2015 № 001501 на суму 19 796,76 дол. США (екв. 464 262,40 грн.);

Граничний термін надходження валютної виручки - 30.06.2015.

На рахунок ТОВ «Фалькон-Україна» від нерезидента «FALCON GLOBAL TRADE LLP» надійшли валютні кошти в загальній сумі 1 107 461,80 дол. США (екв. 23 299 215,83 грн.), в тому числі, з порушенням встановлених ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» строків розрахунків згідно виписок банку:

- від 12.05.2015 № 11008690 в сумі 474 855,40 дол. США (екв. 9 777 207,16 грн.);

- від 27.05.2015 № 11045643 в сумі 537 235,20 дол. США (екв. 11 509 443,26 грн.);

- від 09.06.2015 № 10697_55 в сумі 95 371,20 дол. США (екв. 2 012 565,41 грн.);

В ході перевірки виконання контракту від 24.09.2014 № 0914 СРТ/SFM було встановлено порушення ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», а саме несвоєчасне надходження валютної виручки в загальній сумі 1 107 461,80 дол. США (екв. 23 299 215,83 грн.) та ненадходження валютної виручки в сумі 868 196,34 дол. США (екв. 20 305 365,88 грн.) за контрактом від 24.09.2014 № 0914 СРТ/SFM - укладеному з нерезидентом «FALCON GLOBAL TRADE LLP».

Прострочена дебіторська заборгованість на момент перевірки - 868 196,34 дол. США (екв. 20 305 365,88 грн.)

На виконання умов контракту від 08.09.2014 № 01 СРТ/SFО, укладеного з нерезидентом «FALCON GLOBAL TRADE LLP» ТОВ «Фалькон-Україна» відвантажено нерезиденту товар згідно МД:

- від 16.02.2015 № 001178 на суму 3 557 880, 00 дол. США (екв. 92214994,61 грн.);

Граничний термін надходження валютної виручки - 17.05.2015;

- від 23.02.2015 № 001326 на суму 692 587,43 дол. США (екв. 19294442,76 грн.);

Граничний термін надходження валютної виручки - 24.05.2015;

- від 23.02.2015 № 001324 на суму 362 500,00 дол. США (екв. 10098704,08 грн.);

Граничний термін надходження валютної виручки - 24.05.2015;

- від 11.03.2015 № 001725 на суму 508 514,28 дол. США (екв. 11052918,92 грн.);

Граничний термін надходження валютної виручки - 09.06.2015;

- від 12.03.2015 № 002404 на суму 404568,00 дол. США (екв. 8719628,21 грн.);

Граничний термін надходження валютної виручки - 10.06.2015;

- від 25.03.2015 № 002934 на суму 311 544,00 дол. США (екв. 7 255 188,07 грн.)

На рахунок ТОВ «Фалькон-Україна» від нерезидента «FALCON GLOBAL TRADE LLP» надійшли валютні кошти в загальній сумі 4 958 217,33 дол. США (екв. 105 356 473,65 грн.), в тому числі, в сумі 44 458 217,33 дол. США (екв. 95 071 080,15 грн.) з порушенням встановлених ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» строків розрахунків згідно виписок банку:

- від 14.05.2015 б/н в сумі 500 000,00 дол. США (екв. 10 258 393,50 грн.);

- від 19.05.2015 № 11025072 в сумі 1 355 880,00 дол. США (екв. 29 990 251,43 грн.);

- від 20.05.2015 № 10697_44 в сумі 94 106,22 дол. США (екв. 1 999 999,97 грн.);

- від 22.05.2015 № 10697_47 в сумі 677 020,99 дол. США (екв. 13 999 999, 93 грн.);

- від 03.06.2015 № 10697_75 в сумі 694 214,15 дол. США (екв. 14 627 660,01 грн.);

- від 04.06.2015 № 10697_26 в сумі 754 117,37 дол. США (екв. 15 840 960,06 грн.);

- від 05.06.2015 № 10697_72 в сумі 475 963,50 дол. США (екв. 10 001 758,29 грн.);

- від 09.06.2014 № 10697_54 в сумі 95 371, 20 дол. США (екв. 2012565,41 грн.);

- від 25.06.2015 № 11126904 в сумі 311 544,00 дол. США (екв. 6 597 885,06 грн.).

В ході перевірки виконання контракту від 08.09.2014 № 01 СРТ/SFО контролюючим органом було встановлено порушення ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», а саме несвоєчасне надходження валютної виручки в загальній сумі 4 458 217,33 дол. США (екв. 95 071 080,15 грн.) та ненадходження валютної виручки в сумі 879 376,38 дол. США (екв. 18 953 142,84 грн.) за контрактом від 08.09.2014 № 01 СРТ/SFО - укладеному з нерезидентом «FALCON GLOBAL TRADE LLP».

Прострочена дебіторська заборгованість на момент перевірки - 879 376,38 дол. США (екв. 18 953 142,84 грн.)

Ухвалою постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 05 травня 2015 року по справі № 01-016/15м було прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ «Фалькон-Україна» до «FALCON GLOBAL TRADE LLP» про стягнення суми заборгованості згідно контракту від 08.09.2014 № 01 СРТ/SFО в сумі 4 612 967,43 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на момент подання позовної заяви складає 97 102 964,40 грн. та суми заборгованості згідно контракту від 24.09.2014 № 0914 СРТ/SFM в сумі 1 107 258,40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на момент подання позовної заяви складає 23 307 789,32 грн., а всього 5 720 225,83 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на момент подання позовної заяви складає 120 410 753,72 грн.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 23 вересня 2015 року по справі № 01-016/15м позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з FALCON GLOBAL TRADE LLP на користь ТОВ «Фалькон-Україна» заборгованість згідно контракту від 08.09.2014 № 01 СРТ/SFО в сумі 4 612 967,43 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на момент подання позовної заяви складає 97 102 964,40 грн. та заборгованість згідно контракту від 24.09.2014 № 0914 СРТ/SFM в сумі 1 107 258,40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на момент подання позовної заяви складає 23 307 789,32 грн., а всього 5 720 225,83 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на момент подання позовної заяви складає 120 410 753,72 грн.

Матеріали справи свідчать, що арбітражне провадження відкрито 05.05.2015, отже, відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» саме з цієї дати нарахування пені за порушення розрахунків в сфері зовнішньої економічної діяльності мало бути припинено та з урахуванням вирішення спору на користь позивача, не мало бути поновлене, тоді як з розрахунку пені, який є додатком до спірного акту перевірки вбачається, що відповідач нарахував позивачу пеню за несвоєчасне перерахування суми, починаючи з 08.05.2015.

З урахуванням того, що позивач мав право звернутись до узгодженого між ним та контрагентом за зовнішньоекономічним контрактом арбітражу, рішення Міжнародного комерційного арбітражу мали бути взяті відповідачем до уваги при нарахуванні пені за порушення розрахунків в сфері зовнішньої економічної діяльності.

Посилання відповідача на те, що звернення позивача до третейського суду не є підставою для зупинення строків зарахування валютної виручки обґрунтовано колегія суддів відхиляє, оскільки відповідно до статті 38 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України, а відповідно до статті 2 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» арбітраж - це будь-який арбітраж (третейський суд) незалежно від того, чи утворюється він спеціально для розгляду окремої справи, чи здійснюється постійно діючою арбітражною установою, зокрема Міжнародним комерційним арбітражним судом або Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України.

Аналіз вказаних норм права свідчить про можливість звернення сторін договору, для вирішення спірних правовідносин, до третейського суду.

Таким чином, починаючи з 05.05.2015 нарахування пені повинно бути припинене.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення від 09.10.2015 № №.

Суд першої інстанції наведеного не врахував, що призвело до неправильного вирішення справи в цій частині.

Перевіряючи наявність підстав для винесення відповідачем податкового повідомлення-рішення від 09.10.2015 №, яким нараховано суму грошового зобов'язання за платежем штрафні санкції в сумі 170,00 грн. за порушення ст. 9 Декрету КМУ від 19.02.1993 № 15-93 «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» , колегія суддів виходить з наступного.

Статтею 9 Декрету КМУ від 19.02.1993 № 15-93 «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» передбачено, що валютні цінності та інше майно резидентів, яке перебуває за межами України, підлягає обов'язковому декларуванню у Національному банку України.

В акті перевірки контролюючим органом встановлено, що валютні кошти в сумі 868 196,34 дол. США (екв. 20 305 365,88 грн.) за контрактом від 24.09.2014 № 0914 СРТ/SFM з «FALCON GLOBAL TRADE LLP» та 879 376,38 дол. США (екв. 18 953 142,84 грн.) за контрактом від 08.09.2014 № 01 СРТ/SFО з «FALCON GLOBAL TRADE LLP» підлягають декларуванню станом на 01.07.2015, проте відповідна декларації позивачем до ДПІ не подана.

Статтею 16 Декрету КМУ від 19.02.1993 № 15-93 «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» передбачено, що за невиконання резидентами вимог щодо декларування валютних цінностей та іншого майна, передбачених статтею 9 цього Декрету, штраф у сумі, що встановлюється Національним банком України.

Неподання декларації позивачем ніяким чином не спростовано, у зв'язку з чим колегія суддів приходить до висновку про наявність у податкового органу підстав для винесення податкового повідомлення-рішення від 09.10.2015 №, що скасуванню не підлягає.

Доводи апеляційної скарги частково спростовують висновки суду першої та дають підстави вважати, що судом при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального та права, які регулюють спірні правовідносини, та процесуального права.

Згідно пп. 1. 3. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України, підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Зважаючи на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним так, як прийняте з порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, оскаржувану постанову належить скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 160, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254, КАС України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон Україна» задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року скасувати.

Прийняти нову постанову.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон Україна» задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві № .

В іншій частині позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді І.О. Грибан
О.А. Губська

Постанову в повному обсязі виготовлено 18.01.2016

Головуючий суддя Парінов А.Б.

Судді: Губська О.А.

Грибан І.О.