Справа № 821/3791/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 січня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3791/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Циганій С.І., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" про визнання дій протиправними,

встановив:

17.12.2015р. з позовом до Херсонського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Світоч" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" про визнання дій протиправними.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 11.01.2016р. провадження у справі закрито.

19.01.2016р. представник товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 1218,00 грн. за адміністративний позов.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №36740-V (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч.1 ст.98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як встановлено судом, заявником сплачено судовий збір за розгляд позовних вимог у розмірі 1218,00 грн. згідно квитанції від 17.12.2015р. №ПН1550086.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у справі закрито, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору, сплаченого позивачем на рахунок Херсонського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Світоч" (ч/з ОСОБА_1) через відповідний орган Державної казначейської служби України понесені ним витрати по сплаті судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 1218,00 грн., сплачений згідно квитанції від 17.12.2015р. №ПН1550086.

Копію ухвали направити заявнику, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганій С.І.