Справа № 522/18373/15-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/666/15
УХВАЛА
16 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача - Військової частини НОМЕР_1 на належного ІНФОРМАЦІЯ_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача - Військової частини НОМЕР_1 на належного ІНФОРМАЦІЯ_1 по адміністративній справі за вищевказаним позовом, так як Військова частина НОМЕР_1 позбавлена можливості подавати до органів пенсійного фонду відповідні довідки про розмір грошового забезпечення, натомість, таку довідку повинен надавати Одеський обласний військовий комісаріат.

Представник Військової частини НОМЕР_1 у судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Представники Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Тому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 , та замінити неналежного відповідача Військової частини НОМЕР_1 на належного відповідача Одеський обласний військовий комісаріат.

Керуючись ст. ст. 52, 160-165 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача - Військової частини НОМЕР_1 на належного ІНФОРМАЦІЯ_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Замінити Військову частину НОМЕР_1 як неналежного відповідача, - на належного відповідача Одеський обласний військовий комісаріат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена