Справа № 8а-225/12
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Київ Н/800/3/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора м. Києва, Прокуратури м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

12 січня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2013 року, постановленої у дані справі, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

За правилами статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як на підставу для задоволення своєї заяви та перегляду вищевказаного судового рішення заявник посилається на Рішення Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 і постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 4 квітня 2011 року та вважає, що з їх прийняттям виникли обставини, які є нововиявленими у розумінні пунктів 1, 4, 5 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, у відповідності до приписів частини 4 статті 63 та статті 67 Закону України від 16 жовтня 1996 року № 422/96-ВР «Про Конституційний Суд України» (далі - Закон № 422/96-ВР) Рішення і висновки Конституційного Суду України мотивуються письмово, підписуються окремо суддями Конституційного Суду України, які голосували за їх прийняття і які голосували проти їх прийняття, та оприлюднюються. Вони є остаточними і не підлягають оскарженню.

Рішення і висновки Конституційного Суду України підписуються не пізніше семи днів після прийняття рішення, дачі висновку.

Ухвали, рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України протягом наступного робочого дня після їх підписання оприлюднюються на офіційному веб-сайті Конституційного Суду України і направляються Президенту України, Верховній Раді України та Кабінету Міністрів України.

Рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України публікуються у "Віснику Конституційного Суду України" та в інших офіційних виданнях України.

Рішення Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010, на яке посилається заявник, опубліковане у Офіційному віснику України, 2010, № 72 (01.10.2010), ст. 2582, а також у періодиці, зокрема, у Віснику Конституційного Суду України, 2010, 00, № 5 і газеті Закон і Бізнес, 2010, 09, № 38, при цьому було оприлюднене на офіційному веб-сайті Конституційного Суду України.

Окрім цього, згідно з положеннями частини 2, абзацу 1 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Таким чином, про вищевказане судове рішення, а також про Рішення Конституційного Суду України заявник повинна була дізнатись ще у квітні 2011 року і у вересні 2010 року відповідно, однак з заявою про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2013 року звернулась лише у січні 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, згідно вимог статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора м. Києва, Прокуратури м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк