Справа № 2а-0770/3385/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2016 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3385/11

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши заяву Чопської митниці ДМС України про встановлення порядку і способу виконання судового рішення та заяву Відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у адміністративній справі №2а-0770/3385/11, -

ВСТАНОВИВ:

Чопська митниця ДМС України звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення порядку і способу виконання судового рішення у адміністративній справі №2а-0770/3385/11 за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Державної митної служби України про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Також, Відділ примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у адміністративній справі №2а-0770/3385/11.

Відповідно до ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч. 1ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Іванчулинець Д.В., відповідно до розпорядження керівника апарату від 16.01.2016 року за №45 справу передано для повторного автоматичного розподілу справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2016 року справу призначено до розгляду судді Рейті С.І.

Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст. 121, 165, 263, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Чопської митниці ДМС України про встановлення порядку і способу виконання судового рішення та заяву Відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у адміністративній справі №2а-0770/3385/11 ОСОБА_1 до Чопської митниці Державної митної служби України про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі на 29 січня 2016 року на 10:15 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та державному виконавцю.

3. Заяву буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рейті С.І.