Справа № 2а/0570/16228/2012
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

19 січня 2016 р. Справа №2а/0570/16228/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, 1, у порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/16228/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Волноваському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2012 року № про збільшення грошових зобов'язань з податку на додану вартість у сумі 17 775,00 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції на суму 5 803,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Листом Вищого адміністративного суду від 04 грудня 2015 року ініційовано питання щодо відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/16228/2012 за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Волноваському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2012 року № про збільшення грошових зобов'язань з податку на додану вартість у сумі 17 775,00 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції на суму 5 803,75 грн.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013 у справі № 2а/0570/16228/2012 постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2013 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 07.03.2013 відкрито касаційне провадження № К/800/12106/13 за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 13.02.2013 у справі № 2а/0570/16228/2012.

Внаслідок захопленням невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а/0570/16228/2012 втрачена.

З метою розгляду та вирішення по суті цієї заяви, суд вважав за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження у справі №2а/0570/16228/2012, про що 18.12.2015 року постановлена відповідна ухвала.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

За приписами ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/0570/16228/2012.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013 у справі № 2а/0570/16228/2012 постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2012 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи №2а/0570/16228/2012, суду не надані.

Наявних копій постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2012 року та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013 року по справі № 2а/0570/16228/2012 достатньо для розгляду і вирішення по суті питання про відновлення втраченого судового провадження в частині процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2012 року та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013 року по справі № 2а/0570/16228/2012.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а/0570/16228/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/16228/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Волноваському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2012 року № про збільшення грошових зобов'язань з податку на додану вартість у сумі 17 775,00 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції на суму 5 803,75 грн. - в частині:

- процесуальних документів, постановлених судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме : постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2012 року; постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013 року по справі № 2а/0570/16228/2012.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Аканов О.О.