overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/7891/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 січня 2016 року Справа № 808/7891/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не зявився

відповідача 1 не зявився

відповідача 2 ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3, Запорізька область

до Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області Управління Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Зоря

про визнання протиправними дій, скасування запису та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 (далі - позивач) до Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області (далі відповідач-1), до Управління Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області (далі відповідач-2) в якому позивач з урахуванням уточнень просить суд: визнати протиправним дії суб'єкта владних повноважень Відділу Держземагенства в Вільнянському районі Запорізької області щодо реєстрації договору оренди землі, укладеною між ТОВ "Зоря" та позивачем, зареєстрованим 28.12.2012 року за №02791; скасувати запис Відділу Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області від 28.12.2015 року за №02791; зобовязати відповідача-1 внести запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі, укладеного між ТОВ Зоря та ОСОБА_3 28.12.2012 №02791.

09.12.2015р. за клопотанням представника відповідача-2 провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

У звязку із явкою у судове засідання не всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 19.01.2016р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 809/43/16
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" січня 2016 р. Справа № 809/43/16

м. Івано-Франківськ категорія 9

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі" Банк" про зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі" Банк" про зобов"язання вчинити певні дії.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі" Банк" про зобов"язання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд справи на "01" лютого 2016 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет № 309.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "01" лютого 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Витребувати у ОСОБА_1 платіжні доручення за №№348667, 391871, 554436 та виписку по рахунку банківського вкладу за договором від 08.10.2014 .

5. Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі" Банк" у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 820/17126/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 820/17126/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.01.2014 №,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 Харківським окружним адміністративним судом було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.01.2014 № НОМЕР_1

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.15 передано адміністративну справу № 820/17126/14 за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.01.2014 № НОМЕР_1 для подальшого розгляду.

05 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду для подальшого розгляду з Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 820/17126/14 за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.01.2014 № НОМЕР_1.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 прийнято до провадження судді Басової Н.М. справу 820/17126/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.01.2014 № НОМЕР_1.

20 січня 2016 року внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи, з підстав припинення повноважень судді Басової Н.М. щодо здійснення нею правосуддя, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду адміністративної справи № 820/17126/14 визначено суддю Ковальову Т.І.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу № 820/17126/14 до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15-1, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 820/17126/14 за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.01.2014 №.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 812/1676/15
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1676/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Луганської обласної державної адміністрації про скасування наказу про звільнення, скасування запису про звільнення, поновлення на роботі, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Луганської обласної державної адміністрації про скасування наказу про звільнення, скасування запису про звільнення, поновлення на роботі, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року зупинено провадження у справі № 812/1676/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Луганської обласної державної адміністрації про скасування наказу про звільнення, скасування запису про звільнення, поновлення на роботі, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, - до 21 січня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1676/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Луганської обласної державної адміністрації про скасування наказу про звільнення, скасування запису про звільнення, поновлення на роботі, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-28905/09/1270
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-28905/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т. І., розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лутугинському районі Луганської області до публічного акціонерного товариства Шахта Білоріченська про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2016 року до суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лутугинському районі Луганської області до публічного акціонерного товариства Шахта Білоріченська про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат

Відповідно до ч.2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву про видачу дубліката у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лутугинському районі Луганської області до публічного акціонерного товариства Шахта Білоріченська про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на 29 січня 2016 року у приміщені Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєверодонецьк, просп. Космонавтів, 18 о 09 год. 00 хв.

Заява розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І., одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 809/4351/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" січня 2016 р. № 809/4351/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Хомі О.В.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Кутське лісове господарство" до Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 08.12.2015 року відкрито провадження у справі за позовом Державного підприємства "Кутське лісове господарство" до Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними.

В судовому засіданні представниками позивача та відповідача подані суду клопотання про досудове врегулювання спору та надання їм часу для примирення.

З цього приводу судом на вирішення було постановлено питання щодо зупинення провадження у справі у звязку з наданням сторонам часу для примирення.

Представники позивача та відповідача проти зупинення провадження не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників позивача та відповідача, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити з огляду на нижчевикладене.

Згідно п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення суд зупиняє провадження у справі до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.4 ч.1 ст.156 КАС України провадження у справі підлягає зупиненню у звязку з наданням сторонам часу для примирення строком до закінчення процедури досудового врегулювання даного спору.

Ураховуючи наведене, керуючись п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

зупинити провадження по справі до закінчення процедури досудового врегулювання публічно-правового спору.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 812/1651/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1651/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про зупинення провадження у справі від 24 грудня 2015 року по справі №812/1651/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року по справі №812/1651/15 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Судом встановлено, що при винесені ухвали суду про зупинення провадження у справі від 24 грудня 2015 року допущено описку щодо зазначення особи від якої надійшло клопотання про зупинення провадження, а саме від ОСОБА_1 замість представника ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про зупинення провадження у справі від 24 грудня 2015 року по справі №812/1651/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 812/936/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/936/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до Публічного акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій про надання дозволу на погашення податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 1922947,44 грн., за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до Публічного акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій про надання дозволу на погашення податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 1922947,44 грн., за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою від 21 вересня 2015 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом Адвокатського об'єднання Головань і партнери до Кабінету Міністрів України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Укрспецмаш про визнання протиправним та скасування розпорядження.

20 січня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду питання про можливість поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до Публічного акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій про надання дозволу на погашення податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 1922947,44 грн., за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Судове засідання призначити на 02 лютого 2016 року об 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Питання розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_1