Справа № 2-а-10788/11
Суддя: Мостовий Р. П.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

19.12.2011 Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Мостового Р.П.,

при секретарі Михайлюк Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування м. Обухів та Обухівського району ГУ МВС України в Київській області, Головного управління Державного казначейства України у Київській області про визнання неправомірними дій відділення ДАІ з обслуговування м. Обуїів та Обухівського району ГУ МВС України в Київській області та зобовязання вчинити певні дії, третя особа старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції в Київській області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що 14 жовтня 2011 року він звернувся з інформаційним запитом до відділення ДАІ з обслуговування м. Обухів та Обухівського району ГУ МВС України в Київській області про надання інформації щодо отримання МРЕВ ДАІ запитів держаного виконавця, реєстраційних реквізитів таких запитів, чи надавалися відповіді на запити державного виконавця та надання інформації про арешт боржника. На що отримав відповідь про неможливість надання такої інформації оскільки при її наданні порушуються права та свободи інших громадян.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи, будучі належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не зявився, про поважність неявки суд не повідомив, а тому суд заслухавши позивача, керуючись ст.128 КАС України ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно ч.2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Суд заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши заперечення відповідача, встановивши обставини справи суд вважає, що між сторонами винили спірні правовідносини щодо порушення чи не порушення відповідачем прав позивача.

Суд визначивши спірні правовідносини вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України, кожна особа повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 цього кодексу. В супереч зазначеному, позивачем до матеріалів справи не додано належних доказів, які б свідчили про те, що він є стороною у справі, чи його права, якимось чином порушено. Одночасно, позивач зазначив, що відповідачами має бути кілька сторін, однак вимоги викладені у позові стосуються лише одного відповідача про порушення прав іншими відповідачами не зазначається та не надається про це жодного доказу, який би свідчив про порушення цих прав.

Згідно статті 71 КАС України встановлено, що за загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона, при розгляді справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень встановлена презумпція його винуватості; презумпція винуватості покладає на суб'єкта владних повноважень обов'язок аргументовано, посилаючись на докази, довести правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності та спростувати твердження позивача про порушення його прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст. 11, 72, 94, 158,16-163, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування м. Обухів та Обухівського району ГУ МВС України в Київській області, Головного управління Державного казначейства України у Київській області про визнання неправомірними дій відділення ДАІ з обслуговування м. Обуїів та Обухівського району ГУ МВС України в Київській області та зобовязання вчинити певні дії, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. При застосуванні ч. 3 ст. 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: