Справа № 2а-1857/12/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 р. № 2а-1857/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Іваськевич С.В.

за участю:

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Прокурора м. Червонограда в інтересах держави в особі ДПІ в м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Хвиля про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Червонограда звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі ДПІ в м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Хвиля про стягнення податкової заборгованості в сумі 25224,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.

Представник прокуратури в судовому засіданні позов підтримав, просить його задоволити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про доту, час та місце судового розгляду.

Відповідач заперечень на позов, витребувані судом докази не надав, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши думку представника прокуратури, з'ясувавши обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю Хвиля зареєстроване Виконавчим комітетом Червоноградської міської ради Львівської області 27.03.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №383149.

Згідно матеріалів справи, ТзОВ Хвиля присвоєно . Відповідач взятий на облік платника податків в ДПІ у м. Червонограді Львівської області 09.04.1996 року за №828 згідно довідки про взяття на облік платника податків від 11.06.2009 року №295.

19.09.2005 року відповідачу видано Свідоцтво №18323914 про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Хвиля виникла внаслідок несплати самостійно задекларованих в грудні 2010 року жовтні 2011 року податкових зобовязань по орендній платі за землю в сумі 25224,80 грн., в тому числі:

-389,87 грн. по податковій декларації (уточнююча) № 18315 від 20.08.201 І з терміном сплати 30.12.2010;

-1919,62 грн. по податковій декларації № 10019 від 01.06.2010 з терміном сплати 30.01.2011:

- 389,87 грн. по податковій декларації(уточнююча) № 18315 від 20.08.2010 з терміном сплати 30.01.2011;

-2309,52 грн. по податковій декларації №1398 від 31.01.2011 з терміном сплати 02.03.2011;

- 2309,49 грн. по податковій декларації №1398 від 31.01.2011 з терміном сплати 30.03.2011;

- 2309,49 грн. по податковій декларації №1398 від 3 1.01.2011 з терміном сплати 30.04.2011;

- 2309,49 грн. по податковій декларації №1398 від 31.01.2011 з терміном сплати 30.05.2011:

- 2309,49 грн. по податковій декларації №1398 від 31.01.2011 з терміном сплати 30.06.2011:

-2309,49 грн. по податковій декларації№1398 від 31.01.2011 з терміном сплати 02.07.2011;

- 2309,49 грн. по податковій декларації №1398 від 31.01.2011 з терміном сплати

30.08.2011;

- 2309,49 грн. по податковій декларації №1398 від 31.01.2011 з терміном сплати 30.09.2011:

- 2309,49 грн. по податковій декларації № 1398 від 31.01.2011 з терміном сплати 30. 10.2011.

Податковий борг ТзОВ Хвиля станом на 03.11.2011 р. становить 25224,80 грн. і залишається непогашеним, що підтверджується довідкою ДПІ у м. Червонограді Львівської області.

На момент виникнення спірних правовідносин спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобовязань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обовязкових платежів), включаючи збір на обовязкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовується до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення був Закон України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"

Згідно п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, за результатами господарської діяльності, самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає в податкових деклараціях. Згідно п. 5.1 ст. 5 зазначеного Закону, податкове зобов'язання вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

У відповідності до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього Закону, вважається податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Всупереч зазначеного, вказана сума грошового зобовязання платником податків не сплачена.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

У п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України зазначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. .

Згідно п.20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.41.1 та п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 86, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Хвиля на користь Державного бюджету України 25 224, 80 грн. податкового боргу.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис)

Суддя Брильовський Р.М.

Повний текст постанови виготовлено 13.04.2012 року.