Справа № 812/1662/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справi

18 січня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1662/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Попаснянського відділу поліції Національної поліції України в Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про призначення справи до судового розгляду повідомлялися судом належним чином.

18 січня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду від представника позивача через канцелярію суду за вх..№ 794 надійшла заява про відмову від даного адміністративного позову у зв'язку зі зміною обставин.

Частиною 1 ст. 51 КАС України передбачено, що позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Частиною 1 ст. 136 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що представник позивача, подавши клопотання про відмову від позову, діяв в інтересах позивача в межах повноважень, що надані йому на підставі довіреності від 16.12.2015, добросовісно користуючись процесуальними правами позивача у справі.

Дії представника позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова від адміністративного позову приймається судом.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 157 КАС України провадження у справі закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Попаснянського відділу поліції Національної поліції України в Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження у справі закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шембелян