Справа № 1007/11027/2012
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2012 року Броварський міськрайонннй суд Київської області у складі: головуючого судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом довіреної особи кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до голови дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України № 321228 одномандатного виборчого округу № 97 ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 97. про визнання дій протиправними,

встановив:

ОСОБА_6, як довірена особа кандидати в народні депутат н України ОСОБА_1, що підтверджується посвідченням № ДО-1407 від 14 серпня 2012 року, звернувся до суду в інтересах кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України № 321228 одномандатного виборчого округу № 97, голови дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України № 321228 одномандатного виборчого округу № 97 ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 97 про визнання дій протиправними.

В ході розгляду справи представник позивача подав заяву про відмову в частині позовних вимог, в зв'язку з чим судом винесена відповідна ухвала про прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі в частині позовної вимоги про визнання протиправними дій дільничної виборчої комісії №321228 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №97 зі встановлення факту неприйняття присяги члена комісії ОСОБА_5, відображені у протоколі засідання дільничної виборчої комісії №321228 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №97 від 01 жовтня 2012 року.

В судовому засіданні 09 жовтня 2012 року представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснення надав аналогічні позовній заяві, в судове засідання 15 жовтня 2012 року не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона, як голова дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України № 321228 одномандатного виборчого округу № 97, діяла відповідно чинного законодавства У країн и.

Третя особа - ОСОБА_5 в судові засідання не з'являвся, повідомлявся належним чином через представника позивача ОСОБА_7

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 97 ОСОБА_8 в судовому засіданні позов не визнав та просив в його задоволенні відмовити.

У відповідності до ч.І ст. 178 КАС України особа, яка відповідно до закону про вибори зареєстрована як уповноважений представник або довірена особа кандидата, діє як представник відповідного кандидата у справах, пов'язаних з виборчим процесом, без додаткового уповноваження.

Відповідно ч.б ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у пятиденний й строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Згідно ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги І день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

В своєму позові представник позивача просить визнати протиправними дії голови дільничної виборчої комісії N$321228 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №97 ОСОБА_9 щодо подання нею 01 жовтня 2012 року до окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №97 повідомлення про дострокове припинення повноважень члена дільничної виборчої комісії ОСОБА_5.

Як вбачається з матеріалів справи з даним позовом представник позивача ОСОБА_6 звернувся до суду 08 жовтня 2012 року о 09 год. 43 хв., що підтверджується штемпелем суду про дату та час отримання позову ( а.с. 2).

З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку що дану позовну заяву подано до суду після спливу пятиденного строку з дня вчинення відповідачем оскаржуваної дії, вказаний строк не підлягає поновленню, а тому суд приходить висновку позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ч.б ст. 172,ч.5 ст. 179 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов довіреної особи кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до голови дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України № 321228 одномандатного виборчого округу № 97 ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 97, про визнання дій протиправними, залишити без розгляду.

Ухвалу суду терміново довести до відома Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 97.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційному порядку протягом двох днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, -якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О.Білик