Справа № 756/8253/15-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.01.2016 Справа № 756/8253/15-а
Унікальний № 756/8253/15-а
Провадження № 2-адр/756/1/16
П О С Т А Н О В А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В,

за участі секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання відмови в перерахунку пенсії незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18.09.2015 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання відмови в перерахунку пенсії незаконною та зобов'язання вчинити діїта ухвалено зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням всіх виплат з яких було сплачено страхові внески, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових потреб, індексації заробітної плати та грошової винагороди, з урахуванням проведених виплат, з 24.12.2014 року.

При прийнятті постанови по справі суд не визначив способу виконання судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій також зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності позивача.

Частиною 3 ст. 168 КАС України встановлено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у зв'язку з невирішеністю способу виконання судового рішення, дане питання має бути вирішено шляхом прийняття додаткової постанови, якою необхідно зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80% від заробітної плати державного службовця з урахуванням всіх виплат, з яких було сплачено страхові внески, яка відповідно до довідки від 09.06.2015 року №212 складає 6 315 (шість тисяч триста п'ятнадцять) гривень 24 копійки, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації заробітної плати та грошової винагороди з урахуванням проведених виплат з 24.12.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Заяву про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання відмови в перерахунку пенсії незаконною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80% від заробітної плати державного службовця з урахуванням всіх виплат, з яких було сплачено страхові внески, яка відповідно до довідки від 09.06.2015 року №212 складає 6 315 (шість тисяч триста п'ятнадцять) гривень 24 копійки, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації заробітної плати та грошової винагороди з урахуванням проведених виплат з 24.12.2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.В. Белоконна