Справа № 808/4144/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Справа № 808/4144/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

За позовом: Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

до: Комунального підприємства "Контакт" Токмацької міської ради

про: стягнення податкового боргу у розмірі 94883,59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до Комунального підприємства "Контакт" Токмацької міської ради про стягнення податкового боргу у розмірі 183881,89 грн., у тому числі, 96040,56 грн. з податку на додану вартість та 87841,33 грн. з екологічного податку.

Ухвалою суду від 31.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 17.08.2015.

Ухвалою від 17.08.2015 провадження у справі №808/4144/15 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №808/909/14 за позовом Комунального підприємства "Контакт" Токмацької міської ради до Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій щодо розподілу сум отриманих платежів.

Ухвалою від 05.11.2015 провадження у справі №808/4144/15 поновлено та призначено судове засідання на 18.11.2015. За клопотанням сторін провадження у справі зупинялось Судове засідання призначено на 21.12.2015.

Представники сторін в судове засідання не прибули. Про дату місце та час судового засідання були повідомлені належним чином.

21.12.2015 позивач направив на адресу суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої у зв'язку із частковою сплатою заборгованості відповідачем, просив стягнути з останнього 47841,33 грн. з екологічного податку.

Крім того, зазначив, що 18.12.2015 за вх. № 8967/10 на адресу Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надійшла заява КП "Контакт" Токмацької міської ради від 18.12.2015 № 807 щодо розстрочення в судовому порядку суми податкового боргу по екологічному податку в розмірі 47841-33 грн., проти якої позивач не заперечує.

Відповідач надіслав на адресу заяву про визнання позову та розстрочення виконання рішення строком на 12 місяців . зі сплатою рівними частинами по 3986,78 грн.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, Підприємство-відповідач здійснює підприємницьку діяльність відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з 23.01.2003.

КП "Контакт" Токмацької міської ради має податковий борг перед бюджетом по екологічному податку у розмірі 47841,33 грн.

Податковий борг з екологічного податку виник у зв'язку із несплатою у повному обсязі самостійно задекларованих податкових зобов'язань за деклараціями від 03.11.2014 № за 3 квартал 2014 року, від 03.02.2015 № за 4 квартал 2014 року.

Сума зобов'язань не була сплачена та набула стану податкового боргу.

Згідно пп.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (далі - Податковий кодекс України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України N 2755-VI від 2 грудня 2010 року, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем, (ст.49.20 ПКУ)

Однак, як свідчать матеріали справи, як самостійно визначена відповідачем сума податкового зобов'язання, так і сума податкового зобов'язання визначена податковим органом, не оскаржувалась та у визначені строки не сплачена у повному обсязі.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Пунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку.

У даному випадку, 26.11.2014 за № 990-25 підприємству була сформована податкова вимога, яка була направлена поштою .

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, посилання позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають законодавству.

Ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідач у своїй заяві просить розстрочити виконання судового рішення у справі № 808/4144/15 строком на 12 місяців зі сплатою кожного місяця рівними платежами.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд вважає позовні вимоги Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про стягнення з КП "Контакт" Токмацької міської ради податкової заборгованості доведеними, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також суд вважає, за можливе задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167,169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Контакт" Токмацької міської ради () суму податкового боргу з екологічного податку у розмірі 47841,33 (сорок сім тисяч вісімсот сорок одна гривня 33 коп.).

Кошти зарахувати на реквізитами:

отримувач - Токмацьке УК/Токмак, , банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу ; р/р №0014, код платежу 19010301.

3. Розстрочити виконання рішення суду від 21.12.2015 у справі про стягнення з Комунального підприємства "Контакт" Токмацької міської ради податкової заборгованості з екологічного податку у розмірі 47841,33 грн. строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою рівними частинами по 3986,78 грн. (три тисячі дев'ятсот вісімдесят шість гривень 78 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко