overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8642/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-8642/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.3 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині невиплати ОСОБА_1 до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 1 січня 2011 року по 19 червня 2011 року.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-8400/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-8400/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.3 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині невиплати ОСОБА_1 до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 29 грудня 2010 року по 19 червня 2011 року.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-8029/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-8029/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.3 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині невиплати ОСОБА_1 до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 1 листопада 2010 р.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-8165/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-8165/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.3 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині невиплати ОСОБА_1 до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 15 червня 2011 р. і до моменту втрати нею такого права.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 706/45/16-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/45/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" січня 2016 р. м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Просила визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі в проведенні донарахування раніше призначеної пенсії з урахуванням інших виплат та подальшої її виплати та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі здійснити перерахунок та донарахування пенсії з 16.07.2010 р. з урахуванням інших виплат, визначених у довідці про складові заробітної плати із загальним процентом розрахунку пенсії від заробітку 86 %, та з подальшою її виплатою.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 706/45/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 18.02.2016 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 18.02.2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 706/43/16-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/43/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" січня 2016 р. м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Просила визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі в проведенні донарахування раніше призначеної пенсії з урахуванням інших виплат та подальшої її виплати та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі здійснити перерахунок та донарахування пенсії з урахуванням інших виплат, визначених у довідці про складові заробітної плати із загальним процентом розрахунку пенсії від заробітку 89 %, та з подальшою її виплатою.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 706/43/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 18.02.2016 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 18.02.2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 706/44/16-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/44/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" січня 2016 р. м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Просила визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі в проведенні донарахування раніше призначеної пенсії з урахуванням інших виплат та подальшої її виплати та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі здійснити перерахунок та донарахування пенсії з 12.03.2013 р. з урахуванням інших виплат, визначених у довідці про складові заробітної плати із загальним процентом розрахунку пенсії від заробітку 80 %.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 706/44/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 18.02.2016 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 18.02.2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 706/41/16-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/41/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" січня 2016 р. м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Просила визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі в проведенні донарахування раніше призначеної пенсії з урахуванням інших виплат та подальшої її виплати та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі здійснити перерахунок та донарахування пенсії з 27.12.2010 р. з урахуванням інших виплат, визначених у довідці про складові заробітної плати із загальним процентом розрахунку пенсії від заробітку 89 %, та з подальшою її виплатою.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 706/41/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 18.02.2016 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 18.02.2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а-527/2010
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-527/2010
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

25.11.2010 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до BPF.P УДАІ в Хмельницькій обласіі про скасчвання постанови по справі про адміністративне правопорушення.-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11.11.2010 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.106 КАС України, а саме:

Не зазначено адреси місцезнаходження відповідача;

Позовна заява не підписана позивачем та зазначено дати звернення

Позивачу було надано строк до 22 листопада 2010 року для усунення

недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позову без руху.

24.11.2010 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 17.11.2010 року.

Ознайомившись із позовною заявою в новій редакції, було встановлено, що позивачем подано іншу позовну заяв, де предметом оскарженняєс постанова серії ВХ №259719 від 02.11.2010 року, замість постанови серії ВХ №082706 від 13.08.2010 року.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 взагалі не виконано ухвалу від 11.1 1.2010 року.

Враховуючи зазначене, вказану вище адміністративну позовну заяву слід визнати непо даною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 12 1 ЦІ 1К У країни.-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВРЕР УДАІ в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаноюта повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвала суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 724/120/16-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/120/16-а
Провадження № 2-а/724/6/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 січня 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання неправомірними та протиправними дії управління щодо перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою до Управління пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання неправомірними та протиправними дії управління щодо перерахунку пенсії.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання неправомірними та протиправними дії управління щодо перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання на 02 березня 2016 року на 09-00 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область м. Хотин вул. Незалежності, 25-а.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 753/23651/15-а
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/186/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Шклянка М. П.

при секретарі Москаленко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

22.01.16 позивачка надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, надійшло клопотання від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 752/13600/15-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/752/1/16
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

15.01.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1, подану в порядку ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України, про визнання бездіяльності щодо невиконання судового рішення протиправною, накладення штрафу за невиконання рішення суду,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1, подану в порядку ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України, про визнання бездіяльності щодо невиконання судового рішення протиправною, накладення штрафу за невиконання рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з моменту проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує протягом п»яти днів з моменту її отримання.

Суддя
Справа № 755/22220/15-а
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"20" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП 5 роти 3 батальйону м. Києва Солодовніка Володимира Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП 5 роти 3 батальйону м. Києва Солодовніка Володимира Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2015 р. даний позов був залишений без руху, а позивачу наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Копію вищезазначеної ухвали позивач отримав 08.01.2016 року, про що в матеріалах справи є зворотне поштове повідомлення.

Станом на 20.01.2016р. недоліки не усунуті.

Таким чином, суд убачає невиконання ухвали суду про усунення недоліків, тому позов підлягає поверненню позивачеві, як це передбачено п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП 5 роти 3 батальйону м. Києва Солодовніка Володимира Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: