overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7045/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 липня 2013 року м. Київ № 826/7045/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України, Пенсійного фонду України, Державної виконавчої служби України, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві та Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві, про визнання протиправними дій відповідачів та зобов'язання їх вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 14 травня 2013 року надійшов позов ОСОБА_1 (також далі - позивач) до Кабінету Міністрів України (також далі - відповідач-1), Міністерства соціальної політики України (також далі - відповідач-2), Пенсійного фонду України (також далі - відповідач-3) та Державної виконавчої служби України (також далі - відповідач-4) про визнання протиправними дій відповідачів та зобов'язання їх вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17 травня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, у якій призначено попереднє судове засідання.

У попередніх судових засіданнях 03, 17 червня та 01 липня 2013 року судом вжито передбачених Кодексом адміністративного судочинства України (також далі - КАС України) заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи у судовому засіданні протягом розумного строку колегією суддів.

Зокрема, до участі у справі судом, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 52 КАС України, залучено співвідповідачів, а саме управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві (також далі - відповідач-5) та Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (також далі - відповідач-6), а, згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, - третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві та Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві (також далі - треті особи).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду колегією суддів під головуванням судді Данилишина В.М. у судовому засіданні, яке відбудеться 07 серпня 2013 року о 15 год. 00 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал. № 37.

2. У судове засідання викликати позивача (його уповноваженого представника) та уповноважених представників відповідачів і третіх осіб.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 826/18868/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2013 року м. Київ № 826/18868/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича та державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, третя особа: Державна реєстраційна служба України, про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/18868/13-а за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича (далі - відповідач-1) та державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України (далі - відповідач-2), третя особа: Державна реєстраційна служба України, про визнання протиправним та скасування прийнятого відповідачем-1 рішення від 15 листопада 2013 року № 8006604, яким скасовано державну реєстрацію за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1, а також зобов'язання відповідача-2 виключити із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації за позивачем права власності на квартиру.

У попередніх судових засіданнях 09 та 16 грудня 2013 року судом вжито передбачених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи у судовому засіданні колегією суддів протягом розумного строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду колегією суддів під головуванням судді Данилишина В.М. у судовому засіданні, яке відбудеться 22 січня 2014 року о 14 год. 15 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

2. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 825/3830/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/3830/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 825/3830/15-а за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

22.12.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

21.01.2016 представником позивача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку із зверненням до банківської установи щодо отримання інформації про стан виконання кредитного договору, надання якої потребує значного часу - від двох тижнів до одного місяця.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Судове засідання здійснювалось у порядку, передбаченому статтею 41 КАС України.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/3830/15-а за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 08 лютого 2016 року до 14 год. 00 хв.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя В.В.Падій
Справа № 820/175/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/175/16

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"21" січня 2016 р. Справа №820/175/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про

скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.02.2016 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 10.

Справа розглядається суддею Нуруллаєвим І.С. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв
Справа № 820/199/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 січня 2016 р. № 820/199/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої комунальним підприємством "Центральний парк культури та відпочинку імені М. Горького" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС У Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Центральний парк культури та відпочинку імені М. Горького" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС У Харківській області від 30.12.2015 форми "Р" № .

21.01.2016 до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справ подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку імені М. Горького" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС У Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/182/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 січня 2016 р. № 820/182/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України Канцедала Олександра Олександровича, треті особи - приватне акціонерне товариство "ТММ-Енергобуд", державне підприємство "Сетам", про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зупинити зведене виконавче провадження № 46774408 (включно з виконавчими провадженнями № 46593962 та № 46594034).

21.01.2016 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить суд залишити зазначений адміністративний позов без розгляду.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справ подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України Канцедала Олександра Олександровича, треті особи - приватне акціонерне товариство "ТММ-Енергобуд", державне підприємство "Сетам", про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 826/21684/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про неможливість розгляду справи в порядку скороченого провадження та призначення розгляду справи за загальними правилами

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до

Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про

стягнення заборгованості в розмірі 5710403,62грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Охтирської обєднаної ДПІ Головного управління ДФС у Сумській області до ППублічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення заборгованості.

Так, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від відповідача надійшло заперечення у справі та клопотання про залучення третіх осіб у справі.

У вищезазначеному заперечені на позовну заяву позивач обґрунтував необхідність розгляду справи за загальними правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України), якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подані сторонами документи, а також клопотання відповідача про залучення третіх осіб у справі, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ч.4 ст.1832, ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд справи на 26 січня 2016 р. о 11:30 год., яка буде розглядатись під головуванням судді Качура І.А.

2. Судове засідання відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №37

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя І.А. Качур
Справа № 820/127/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/127/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 січня 2016 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Харківської об"єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 04.05.2011 року звернулось Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Харківської об"єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про скасування наказу.

22.01.2016 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заявапозивача про відкликання позовної заяви .

Відповідно до ч.2 п.3 ст.108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу - Фізичній особі- підприємцю ОСОБА_1 , у зв"язку з її відкликанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,18, 108, 160, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Харківської об"єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особою без виклику якої було постановлено ухвалу у той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 826/14443/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про вихід із письмового провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

22 листопада 2013 року м. Київ № 826/14443/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зобов'язання відповідачів вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/14443/13-а за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (також далі - позивач) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (також далі - відповідачі) про зобов'язання відповідачів привести земельну ділянку до попереднього стану шляхом знесення виробничого приміщення на АДРЕСА_1 у Дарницькому районі міста Києва за власний рахунок.

У судовому засіданні 18 жовтня 2013 року судом, згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), прийнято рішення про подальший розгляд та вирішення справи у порядку письмового провадження.

Разом з тим, 15 листопада 2013 року до суду через канцелярію надійшла письмова заява ОСОБА_3 про визнання її стороною у справі у зв'язку з тим, що земельна ділянка, на якій збудовано виробниче приміщення, є суміжною із земельною ділянкою, яка належить їй на праві власності.

Проаналізувавши вказану заяву та оцінивши наявні у матеріалах справи докази під час розгляду справи у порядку письмового провадження, суд прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення та необхідність у зв'язку з викладеними обставинами призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вийти із письмового провадження.

2. Допустити ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 09 грудня 2013 року о 13 год. 40 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

4. У судове засідання викликати уповноваженого представника позивача, відповідачів та третю особу (їх уповноважених представників).

5. Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Третій особі направити (вручити) витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51, 53 КАС України, а також копії позову, ухвали про відкриття провадження у справі та заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин