Справа № 824/254/15-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/617/16

12 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу західного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі № 824/254/15-а за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до західного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю про визнання протиправними та скасування рекомендацій, -

встановив:

Оскаржувана постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року прийнята у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, таким чином, останнім днем перебігу строку на касаційне оскарження є 20.10.2015 року.

Відповідачем 31 грудня 2015 року, подана касаційна скарга на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Підставою поновлення процесуального строку заявник зазначає ту обставину, що копія рішення суду апеляційної інстанції була отримана ними лише 21.12.2015 р.

Наведені заявником підстави не є поважними, оскільки із тексту рішення апеляційного суду вбачається, що представник відповідача ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні при проголошенні постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року, таким чином скаржнику мало бути відомо про результат апеляційного розгляду і дату виготовлення повного тексту рішення. Отже, скаржник мав змогу звернутися до суду із додержанням строку встановленого на касаційне оскарження.

В матеріалах касаційної скарги відсутні відомості про те, чи звертався заявник до суду апеляційної інстанції із заявою про отримання судового рішення. Заявником не надані суду належні докази, які підтверджують наведені у заяві обставини.

Причини наведені заявником не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не підтверджені належними доказами.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу західного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю без руху, встановивши строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович