Справа № 2а-2280/12/1470
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Кривенка В.В.,

Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 грудня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області до Підприємства про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 5 грудня 2014 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2014 року у вищезгаданій справі відмовив.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, Підприємство звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 грудня 2015 року заяву відповідача залишено без руху для усунення до 11 січня 2016 року зазначених у цій ухвалі недоліків, зокрема, надання клопотання про поновлення пропущеного заявником строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС, із зазначенням поважності причин його пропуску.

Станом на 11 січня 2016 року відповідач усунув недоліки, зокрема, подав клопотання про поновлення строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС для подання заяви.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Проте причини пропуску Підприємством процесуального строку не поважні, тому у задоволенні клопотання про його поновлення слід відмовити, а у зв'язку з наведеним відсутні і підстави для допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 грудня 2014 року.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 грудня 2014 року відмовити.

Відмовити у допуску справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області до приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» про стягнення заборгованості до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: В.В. Кривенко
В.Л. Маринченко