Справа № 2а-255/10
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а- 255/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року Полонський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

при секретарі Гаманчук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полонному адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, в якому просить скасувати постанову серії ВХ №229254 від 12.05.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 128 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, просив скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення в частині стягнення, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Позовні вимоги мотивував тим, що 12.05.2010 року начальником ВДАІ з обслуговування Полонського району ОСОБА_2 було винесено постанову про накладення на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 128 КУпАП, за те, що він 08.04.2010 року в м. Полонне випустив на лінію транспортний засіб автомобіль КАМАЗ-5320 на якому зношений протектор шин. Представник позивача, визнавши вину позивача у вчиненні вказаного правопорушення, вважає стягнення занадто суворим. Вказує, що при винесенні постанови начальником ВДАІ не було враховано особи порушника, його сімейне та матеріальне становище, а також обставини вчинення правопорушення, яке не мало великої суспільної небезпеки. А тому просить постанову в частині стягнення змінити, звільнити позивача від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Представник відповідача позов не визнав, суду пояснив, що постанова про накладення адміністративного стягнення на позивача винесена у порядку визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

У відповідності до ч.1 ст.128 КУпАП випуск на лінію транспортних засобів, технічний стан,

обладнання або комплектність яких не відповідає вимогам правил і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху, технічної експлуатації - тягне за собою накладення штрафу від сорока до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 12.05.2010 року начальником ВДАІ з обслуговування Полонського району ОСОБА_2 по даному факту було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №229254 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.128 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Суд вважає, що начальник ВДАІ з обслуговування Полонського району ОСОБА_2Л правомірно визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.128 ч.1 КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 ним не було в повній мірі враховано обставин, зазначених у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості і не завдало будь-яких збитків інтересам держави та суспільним інтересам громадян.

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.ст.22, 33, 128 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову начальника ВДАІ по обслуговуванню Полонського району ОСОБА_2, серія ВХ № 229254 від 12.05.2010 р., про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 128 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 128 ч. 1 КУпАП, та за малозначності вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Полонського районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя Н.А.Горгулько