overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/417/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/417/16-а
Провадження № 2-а/263/31/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.01.2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2016 року позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16.01.2016 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі було сплачено судовий збір.

20 січня 2016 року недоліки позовної заяви усунуто, надано квитанцію, відповідно якої здійснено доплату судового збору.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 23 лютого 2016 року на 16 годину 00 хвилин.

Розяснити відповідачу його право у строк до 23 лютого 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали судді разом з витягом про процесуальні права, передбачені КАС України, направити особами, які беруть участь у справі.

Копію адміністративної позовної заяви направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Скрипниченко
Справа № 263/358/16-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№263/358/16-а
№2-а/263/30/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Маріупольського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст.111 КАС України.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Маріупольського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної та матеріальної шкоди до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2016 року о 08 годині 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 234/5525/14-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5525/14-а
Провадження № 6-а/234/27/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

08 грудня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів на відшкодування заподіяної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 263 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів на відшкодування заподіяної шкоди, до розгляду.

Призначити заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів на відшкодування заподіяної шкоди, до розгляду у судовому засіданні на 18 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/5525/14-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5525/14-а
Провадження № 6-а/234/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2016 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., представника УТСЗН Краматорської міської ради ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року №2а/234/160/14 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів на відшкодування заподіяної шкоди, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року №2а/234/160/14 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів на відшкодування заподіяної шкоди, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 235/50/16-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/25/16
Справа № 235/50/16-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

22 січня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання розпорядження протиправним і його скасування, визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 січня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач та представник позивача у судове засідання не зявилися, надали суду заяву про проведення попереднього судового засідання у їх відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про проведення попереднього судового засідання у його відсутність.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

21 січня 2016 року через канцелярію суду відповідачем надано заперечення на адміністративний позов.

У попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання розпорядження протиправним і його скасування, визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії до судового розгляду в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 09 годину 00 хвилин 29 січня 2016 року, про що повідомити сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Данилів
Справа № 235/5542/15-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/235/2/16
Єдиний унікальний номер 235/5542/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, суддя вважає за необхідне призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.160, 165, 259 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі призначити на 01 лютого 2016року на 11год.00хв., про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/9806/15-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №235/9806/15-а
Провадження №2-а/235/10/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови від 03.11.2015 року серія АА № 179356 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Скасувати постанову заступника начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби Морозової Н.В. серія АА № 179356 від 3 листопада 2015 року про накладення адміністративного стягнення на головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства "Красноармійське автопідприємство "Укрбуд" ОСОБА_1 за частиною 4 статті 165-1 КУпАП.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень .повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

В судовому засіданні 22 січня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено до 27 січня 2016 року.

Суддя
Справа № 235/25/16-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №235/25/16-а
Провадження №2-а/235/24/16
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

22 січня 2016 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 29 січня 2016 р. на 13.00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 265/331/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов,язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов,язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п.2 ст. 4 до ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 04 відсотки розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Частиною 2 статті 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так позивач посилається на те, що він в період з 2004 року по 2008 рік був працюючим пенсіонером, проте доказів (копія трудової книжки) даного факту суду не надає.

Оскільки позивач надав до суду заяву без додержання вимог передбачених ст.106 КАС України, суд залишає позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХ В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов,язання вчинити певні дії - залишити без руху, надати позивачу строк пять днів від дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині.

У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін заява буде визнана не поданою і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ________________________________І.Г.Мельник
Справа № 242/74/16-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/74/16-а
Провадження № 2а/242/14/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина) 20 січня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., за участю представника відповідача Стельника Д.В., представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області , за участю третьої особи Державного підприємства «Селидіввугілля», про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов,язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 1, 3, 6, 8, 19, 21, 22, 43, 46 Конституції України, ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 99, 100, 102, 104-107, 110-112, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов,язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати рішення Управління Пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області від 18.06.2015 р. № 2435 неправомірним та скасувати його.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області зарахувати до страхового стажу для перерахунку пенсії період роботи ОСОБА_3 у Відокремленому підрозділі «Шахта «Україна» Державного підприємства «Селидіввугілля» з 01.12.2014 р. по 28.02.2015 р.

Зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та встановлення розміру пенсії відповідно до ст.8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» з 01.08.2015 р.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 243/223/16-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/223/16-а
Справа № 2-а/243/20/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

22 січня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у м. Словянську та Словянському районі Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління пенсійного фонду у м. Словянську та Словянському районі Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у м. Словянську та Словянському районі Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10-30 год. 01 лютого 2016 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 01 лютого 2016 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 242/74/16-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/74/16-а
Провадження № 2-а/242/14/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

15 січня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області, за участю третьої особи ДП «Селидіввугілля», про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УПФУ в м.Селидове Донецької області, за участю третьої особи ДП «Селидіввугілля», про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

На підставі ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області, за участю третьої особи ДП «Селидіввугілля», про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 20.01.2016 року на 10.30 годин.

Направити копію адміністративного позову з копіями доданих документів відповідачу по справі та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя