overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 417/1858/16-а
Суддя: Сурніна Л. О.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/1858/16-а
Провадження № 2-а/417/2/16
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі.

"19" січня 2016 р. Марківський районний суд Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Сурніна Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2016р. позивач звернувся до суду з цим позовом.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 17, 19,104-107, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком.

Призначити зазначену адміністративну спораву до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Марківського районного суду Луганської області на 29.01.2016р. о 13 год. 30 хв.

Відповідачу в строк до початку судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до ст.122 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.О. Сурніна
Справа № 2а-193/11
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
Справа № 2а-193/11
У Х В А Л А

"11" березня 2011 р. суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В с т а н о в и в:

16.02.2011 року позивач звернувся до суду з названим позовом.

Ухвалою суду від 17.02.2011 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог , викладених у

ст. 106 КАС України, а саме: позивачем до позовної заяви прикладена квитанція про сплату судового збору гр-ном ОСОБА_2 , який не є позивачем по даній справі. Усунути ці недоліки позивачу було запропоновано судом у термін до 10.03.2011 року. В указаний термін позивач зазначені недоліки не виправив.

Згідно ч. 3 п. 1 ст. 108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, адміністративний позов від 16.02.2011 року на підставі ст. 108 КАС України вважається не поданим і він підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Марківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Су д д я: ОСОБА_3
Справа № 426/6663/15-а
Суддя: Гашинська О. А.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/6663/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Концур А.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації, третя особа служба у справах дітей Сватівської райдержадміністрації про оскарження рішення управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації про відмову ОСОБА_1 в нарахуванні та виплаті державної соціальної допомоги н дітей, над якими встановлено опіку чи піклування,

В С Т А Н О В И В :

Проголошується вступна та резолютивна частина постанови. Повний текст постанови буде виготовлено протягом 5-ти днів, тобто до 19 січня 2016 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Рішення управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації від 10.08.2015 № 218 про відмову ОСОБА_1 у наданні державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, визнати незаконним.

Зобовязати управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації здійснити нарахування та виплатити державну соціальну допомогу на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування з 01 липня 2015 року без врахування довідки про отримані/не отримані аліменти.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Справа № 425/4584/15-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.01.2016 Провадження №2-а/425/12/16

Справа №425/4584/15-а

19 січня 2016 року Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Рубіжанського міського управління юстиції про оскарження дій суб,єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 28 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Рубіжанського міського управління юстиції про оскарження дій суб,єкта владних повноважень було залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків цієї заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Однак, у визначений вищевказаною ухвалою строк вимоги суду ОСОБА_1 виконані не були.

Поважних причин, які б перешкоджали позивачу своєчасно виправити вказані в ухвалі від 28 грудня 2015 року недоліки, вона суду не надала.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому відповідно до ст.108 КАС України вважається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Рубіжанського міського управління юстиції про оскарження дій суб,єкта владних повноважень вважати неподаною і повернути її ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення з адміністративним позовом до суду у порядку, встановленому законом. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.Л.Овчаренко
Справа № 426/6663/15-а
Суддя: Гашинська О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/6663/15-а
УХВАЛА

22 грудня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Концур А.І., при розгляді в попередньому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації, третя особа служба у справах дітей Сватівської райдержадміністрації,

ВСТАНОВИВ:

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України, а також було виконано вимоги ч.4 ст.111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації, третя особа служба у справах дітей Сватівської райдержадміністрації, на 14 січня 2016 р. на 10.00 год. у залі судових засідань Сватівського районного суду.

Суддя О.А.Гашинська
Справа № 428/13010/15-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/184/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши адміністративні позовні вимоги ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Відділу контролю на нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду Відділу контролю на нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява підсудна і підвідомча Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 17, 19, 50, 105-107, 110, 111, 116, 160, 165, 171 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Відділу контролю на нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Сєвєродонецького міського суду Луганської області на 28 січня 2016 року о 13:00 год.

У зазначений строк учасники справи мають право додати заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу надати у судове засідання оригінали документів для огляду.

Зобовязати відповідача у разі незгоди з позовом подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 28 січня 2016 року.

Запропонувати третій особі надати пояснення по справі до 28 січня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Сєвєродонецького міського суду

Луганської області ОСОБА_3, при секретарі Андрусишин Н.Т.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 553/1520/14-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1520/14-а
Провадження № 2-а/553/61/2014
У Х В А Л А
28.04.2014 рокум. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Бутенко Т.О.,
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави про визнання незаконним рішення та зобовязання провести перерахунок та щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -
Ухвалою судді від 18 квітня 2014 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави про визнання незаконним рішення та зобовязання провести перерахунок та щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
В ході підготовки справи до судового розгляду:
- уточнені позовні вимоги позивача;
- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави про визнання незаконним рішення та зобовязання провести перерахунок та щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 07 травня 2014 року.
Про день та час слухання справи повідомити сторони.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/1889/14-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1889/14-а
Провадження № 2-а/553/65/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини постанови)

21.07.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

відповідача ' - ОСОБА_3,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Полтаві ради головного спеціаліста Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_3,, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-12, 159-161 КАС України, ст. 5 Закону України "Про благоустрій населених пунктів", ст. ст. 152, 255 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 553/598/14-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/598/14-а
Провадження № 2-а/553/41/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(резолютивна частина)

26.03.2014 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанову є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 553/364/13-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/364/13-а
Провадження № 2-асз/553/1/2014
У Х В А Л А
11.07.2014 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Бутенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого нею при подачі до суду позовної заяви до Полтавської митниці про скасування постанови про порушення митних правил.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, проте їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про повернення судового збору.
Зі змісту матеріалів справи № 553/364/13-а (провадження № 2-а/553/3/2014) вбачається, що при зверненні до суду з даним адміністративним позовом позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.
Разом з тим, відповідно до положень ч. 5 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Враховуючи викладене, те, що предметом спору в справі за позовом ОСОБА_1 було скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з відповідним позовом чинним законодавством звільнена від сплати судового збору.
А тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви реви О.В. та необхідність її задоволення та повернення зайво сплаченої суми судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 89, ст. 98 КАС України, ст. 288 КУпАП, суд -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., сплаченого відповідно до квитанції № 4453.101.1 від 04.02.2013 року, виданої відділенням ПАТ КБ "Приватбанк".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/3287/14-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3287/14-а
Провадження № 2-а/553/85/2014
У Х В А Л А
12.08.2014 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Бутенко Т.О.,
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-
Ухвалою судді від 17.07.2014 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.
Зміст позову та приєднаних до нього документів, в тому числі, протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 545575 від 23.08.2013 року та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 318241 року, винесеної відносно ОСОБА_1, яка є предметом спору по даній справі, вбачається, що вони складені інспектором Сидорчуком М.В. як службовою особою структурного підрозділу УДАІ УМВС України в Рівненській області.
Враховуючи викладене, заслухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості другого відповідача УДАІ УМВС України в Рівненській області.
Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -
Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі в якості другого відповідача УДАІ УМВС України в Рівненській області, юридична адреса: вул. С.Бандери, 14-а, м. Рівне.
Копію ухвали направити відповідачу.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-2762/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2762/11
Провадження № 2-аво/553/2/2014
У Х В А Л А
05.02.2014м. м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Пархіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-
В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 22.08.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.
Справа за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 110, 122 КАС України,
Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - до свого провадження.
Слухання справи призначити на 13 год. 00 хв. 07 лютого 2014 року.
Ухвала оскаженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/4518/14-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4518/14-а
Провадження № 2-а/553/105/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини )

10.11.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-12, 159-161 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Полтавської митниці Міндоходів в справі про порушення митних правил № 0090/80600/14 від 06.10.2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 % несплаченої суми митних платежів на момент подання митної декларації в сумі 70980 грн. 48 коп., - змінити в частині накладення адміністративного стягнення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ст. 485 МК України, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4