Справа № П/811/5/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

19 січня 2016 року Справа № П/811/5/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом приватного акціонерного товариства "Торговий дім "ГІДРОСИЛА" (далі - позивач) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (відповідач1), управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області (відповідач2), третя особа, яка без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградської області (третя особа), про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 18.01.2016 року (а.с.60-64) просить суд:

1) визнати дії відповідача-1 щодо відкликання з реєстрів висновків суми відшкодування податку на додану вартість, переданих до органів Держказначейства №49 від 31.12.2015 р. висновок від 11.12.2015 р. №6204-20 на суму 2 752 749,00 грн.;

2) стягнути з Державного бюджету України заборгованість з відшкодування податку на додану вартість у розмірі 2 752 749,00 грн. та 7964,12 грн. пені..

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача-1 у судове засідання також не прибув, подав клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів (а.с.58).

Представник відповідача-2 та третьої особи у судове зсідання також не прибули, представником третьої особи подано заперечення проти позову (а.с.52-54).

Згідно до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч.2 ст.69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч.4 ст.71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Таким чином, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом та витребувати додаткові докази.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811/5/16 до 02 лютого 2016 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 лютого 2016 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Витребувати у:

Кіровоградської об'єднаної ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області: письмові пояснення або заперечення, у разі невизнання позову, по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог); засвідчені копії реєстрів висновків суми відшкодування ПДВ № 49 від 31.12.2010 р. висновок від 11.12.2015 р. №6204-20 на суму 2 752 749,00 грн.;

Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області: письмові пояснення або заперечення, у разі невизнання позову, по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог);

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 02.02.2016 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третій особі також надіслати заяви про зміну позовних вимог від 18.01.2016 року з доданими до неї документами.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України і може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько