Справа № 815/4772/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4772/15
УХВАЛА

20 січня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

суддів Бутенко А.В.,Самойлюк Г.П.,

за участю секретаря Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Дженадія ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Дженадія ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 22.06.2015р. №393-15, зобовязання прийняти рішення про визнання Дженадія ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

У судовому засіданні 20.01.2016р. представником відповідача заявлене клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Справа призначалась до судового засідання на 16.12.2015р. про дату час та місце розгляду справи позивач був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.121).

Також, справа призначалась до судового засідання на 20.01.2016 р., про дату час та місце розгляду справи на вказану дату позивач повідомлявся за адресою, вказаною в адміністративному позові, проте конверт повернуто до суду з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання». (а.с.130-132)

Згідно з п.2 ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає, що повістка про виклик у судове засідання на 20.01.2016р. вручена належним чином. Позивач двічі в судове засідання не з`явився про причини незявлення до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене та те, що позивач повторно без поважних причин не прибув у судове засідання та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.128,155,160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Державної міграційної служби України про залишення без розгляду адміністративного позову.

Адміністративний позов Дженадія ОСОБА_1 у справі №815/4772/15 залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений та підписаний колегією суддів 22.01.2016р.

Головуючий суддя К.О. Танцюра

Судді А.В. Бутенко

ОСОБА_2