Справа № 585/3265/15-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3265/15-аСуддя-доповідач Сіренко О.І.
УХВАЛА

18 січня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_2 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.12.2015р. по справі № 585/3265/15-а

за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21

до Роменської міської ради Сумської області , Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області , Управління Держземагентства у Роменському районі Сумської області третя особа Приватне підприємство "ОСНА"

про скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2015 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у справі №585/3265/15-а за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_2 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.12.2015 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Роменської міської ради Сумської області, Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, Управління Держземагентства у Роменському районі Сумської області, третя особа Приватне підприємство "ОСНА" про скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

23 грудня 2015 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу №585/3265/15-а призначено до апеляційного розгляду на 18 січня 2016 року о 13 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні.

18 січня 2016 року через канцелярію суду від представника позивачів по справі ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з підстави складного фінансового становища.

Згідно частин 1, 2, 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що представник позивачів ОСОБА_2 отримала повістку про виклик у судове засідання по справі №585/3265/15-а 28 грудня 2015 року, тобто за двадцять днів до дня слухання справи, проте клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі подано останньою у день слухання - 18 січня 2016 року, що унеможливило його своєчасний розгляд судом в порядку, передбаченому статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто за п'ять днів до проведення судового засідання.

Враховуючи, що клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано заявником з пропуском строку для його подання, а також з урахуванням спливу строку для вирішення такого клопотання судом, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_22 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №585/3265/15-а за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_2 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.12.2015 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Роменської міської ради Сумської області, Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, Управління Держземагентства у Роменському районі Сумської області, третя особа Приватне підприємство "ОСНА" про скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сіренко О.І.