Справа № 2а-12108/11/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

21 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-12108/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши розглянувши в письмовому провадженні питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-12108/11/1270 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Самей-Траст до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов запит Вищого адміністративного суду України про витребування справи № 2а-12108/11/1270 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Самей-Траст до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.01.2016 призначено розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-12108/11/1270 до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов'язано сторони надати суду копії всіх документів, які приєднувались до матеріалів даної справи, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, на підставі яких суд може прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Сторони до судового засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та на виконання вимог ухвали суду надано копії адміністративного позову, заперечення на адміністративний позов, апеляційної скарги та судових рішень.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до відомостей, наявних в Компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-12108/11/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Самей-Траст до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26.01.2012 року у справі № 2а-12108/11/1270 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Самей-Траст до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську задоволено у повному обсязі, визнано недійсними та скасовано податкові повідомлення рішення, прийняті Ленінською міжрайонною державною податковою інспекції у м. Луганську № НОМЕР_1 від 16 грудня 2011 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю Самей-Траст визначені грошові зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 249751,00 грн., в тому числі 249750,00 грн. - податок та 1,00 грн. - штрафні санкції та № НОМЕР_2 від 16 грудня 2011 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю Самей-Траст визначені грошові зобов'язання з податку на прибуток в сумі 287213 грн. податок, стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю Східспецсервіс судові витрати у розмірі 30,12 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську залишено без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 січня 2012 року у справі № 2а-12108/11/1270 залишено без змін.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-12108/11/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-12108/11/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Самей-Траст до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень рішень є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-12108/11/1270 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах справи № 2а-12108/11/1270 та наявних у Компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 29.12.2011 про відкриття провадження вадміністративній справі, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 26.01.2012, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.02.2012 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень України та документів, наданих відповідачем.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами не надано, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-12108/11/1270 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-12108/11/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадженні у справі № 2а-12108/11/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Самей-Траст до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень в частині: адміністративного позову, заперечення на адміністративний позов, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 29.12.2011 про відкриття провадження в адміністративній справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26.01.2012, апеляційної скарги, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.02.2012 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1