Справа № 2а-2471/2010
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2471/2010
Провадження № 2471/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Васильєвої Л.М.

при секретарі - Шелестіній О.А.

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП України. Посилався на те, що він 19 травня 2010 року о 20 год 45 хв. на автомобілі МАН днз. ВІ 8218 BE рухався по проспекту Правди в м. Дніпропетровськ та був зупинений працівником ДПС, який повідомив його, що він проїхав пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора - червоний. Він не був згоден з таким порушенням, оскільки його не допускав, а тому в поясненнях до протоколу написав про свою незгоду з таким висновком інспектора ДПС. Зазначає, що він перетинав пішохідний перехід на мигаюче зелене світло світлофора, що підтверджується поясненнями свідка, який разом з ним перебував в автомобілі.

Просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовну заяву, просили її задовольнити з підстав, що зазначені в ній.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заперечень на позовну заяву не надавав та не надавав заяв про неможливість розгляду справи у їхню відсутність.

Суд вважає неявку представника відповідача у судове засідання неповажною та ухвалив розглядати справу у відсутність представника відповідача.

Заслухавши позивача, його представника, свідка, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідно до постанови серії АЕ № 26330 від 19 травня 2010 року позивач визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме в тому, що проїхав пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофору та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 430 грн.

У судовому засіданні був опитаний свідок, ОСОБА_3, який пояснив суду що він їхав разом з позивачем в автомобілі позивача, що він чітко бачив, як вони проїздили пішохідний перехід на мигаючий зелений сигнал світлофора, потім після проїзду переходу їх зупинили працівники ДПС , відібрали у позивача документи та поїхали у невідомому напрямку, просили їх зачекати. Позивач чекав біля години працівників ДПС, а потім вимушений був дзвонити на телефон довіри. Потім до них під»їхали інші працівники ДПС, які повідомили, щоб вони переїхали за місцем знаходження тих працівників ДПРС, які відібрали документи. Коли вони під »їхали у визначене місце, позивачеві пред»явили протокол по справі про адміністративне правопорушення, з яким він не був згоден.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, не надав жодних заперечень, а отже суд не отримав будь-яких спростувань щодо пояснень позивача та пояснень свідка, які спростовують протокол по справі про адміністративне правопорушення. Будь-яких інших доказів, які б підтверджували вину позивача у скоєнні адміністративного правопорушення матеріали справи не містять.

Керуючись ч.І ст. 165-2, 256, 281 КУпАП, 158-160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимога ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову серії АЕ № 263830 від 19 травня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Л.М. Васильєва