Справа № 2-а-942/11
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.12.2015 Справа № 2-а-942/11
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Полтава

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого судді Струкова О.М.

суддів Савченко А.Г.

ОСОБА_1

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави заяву ОСОБА_2 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики (Держспоживстандарт України), Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області, Управління Державного казначейства України в Полтавській області, Державного казначейства України про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського райсуду м. Полтави знаходилася справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики (Держспоживстандарт України), Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області, Управління Державного казначейства України в Полтавській області, Державного казначейства України про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Постановою Октябрського райсуду м. Полтави від 15.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

18 листопада 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій вона просила суд виправити технічну описку в постанові Октябрського райсуду м. Полтави від 15.04.2015 року та вказати в описовій частині постанови, а саме в абзаці другому на сторінці №1, що вона просить суд стягнути з відповідача на її користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з «30.01.2008 року», а не з 30.01.20154 року, як зазначено в постанові суду.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявилася направивши до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність.

Колегія суддів, дослідивши та доповівши матеріали справи вважає за необхідне виправити технічну описку у постанові Октябрського райсуду м. Полтави від 15.04.2015 року, а саме в абзаці другому на сторінці № 1 описової частини постанови, де вказано «стягнути з відповідача на її користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу» та вважати вірною дату «з 30.01.2008 року».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити технічну описку в постанові Октябрського райсуду м. Полтави від 15.04.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики (Держспоживстандарт України), Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області, Управління Державного казначейства України в Полтавській області, Державного казначейства України про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, а саме в абзаці другому на сторінці № 1 описової частини постанови, де вказано «стягнути з відповідача на її користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу» та вважати вірною дату «з 30.01.2008 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський райсуд м.Полтави шляхом поданням протягом 5 днів апеляційної скарги.

Головуючий суддя : О.М. Струков

Судді : А.Г.Савченко

ОСОБА_1