Справа № 804/3680/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2016 року справа № 804/3680/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Кругового О.О. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Спеціалізованої Державної податкової інспекції

з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську

Міжрегіонального Головного управління Міндоходів,

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

від 27 серпня 2015 року

у справі № 804/3680/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз»,

пр. Металургів, 1, м. Кривий ріг, 50051;

до відповідача Спеціалізованої Державної податкової інспекції

з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську

Міжрегіонального Головного управління Міндоходів,

пр. Кірова, 57, м. Дніпропетровськ, 49600;

про роз'яснення, -

встановив: Дніпропетровський окружний адміністративний суд (суддя Степаненко В.В.) своєю постановою від 22 травня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року, позов Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» задовольнив.

Визнав протиправними дії по зменшенню в інтегрованій картці Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» переплати по авансовим внескам з податку на прибуток на суму 1.330.557,00 грн.

Зобов'язав Спеціалізовану ДПІ відобразити в інтегрованій картці Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» переплату по авансовим внескам з податку на прибуток на суму 1.413.097,84 грн. станом на 31.12.2014 року.

Адресованим апеляційному адміністративному суду письмовим клопотанням Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Відповідач, подав заяву про роз'яснення резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року.

Колегія суддів, проаналізувавши заяву, на підставі фактичних обставин справи, норм процесуального права, виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, якщо судове рішення є незрозумілим.

Слід вказати, що в контексті наведеної норми роз'ясненню, перш за все, підлягає резолютивна частина рішення - що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, та які припускаються варіанти тлумачення рішення, і як це впливає на його виконання.

Крім того, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Заява Спеціалізованої ДПІ про роз'яснення резолютивної частини взагалі не містить посилань на те, що певні частини ухвали суду викликають труднощі в їх розумінні. Підстави для задоволення заяви про роз'яснення відсутні.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду, який його ухвалив.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про роз'яснення резолютивної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі № 804/3680/15 залишити без задоволення.

Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

Головуючий суддя О.В. Юхименко

Суддя О.О. Круговий

Суддя Л.М. Нагорна

23 вересня 2015 року