overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/4353/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4353/15-а
У Х В А Л А

19.01.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А.Л.,

із секретарем Павленко Л.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овруцького районного суду від 12.01.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання відповідача вчинити певні дії було задоволено позовні вимоги позивача.

Після прийняття вказаної постанови суду було виявлено, що в її мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку в частині розподілу судових витрат, а саме: замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 грн.», зазначено «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487,20 грн.».

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 12.01.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання відповідача вчинити певні дії №286/4353/15-а, замінивши речення «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487,20 грн.» на «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 грн.», що відповідає дійсності.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 12.01.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання відповідача вчинити певні дії, замінивши речення «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487,20 грн.» на «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 грн.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 286/35/16-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/35/16-а
У Х В А Л А

19 січня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про заміну первинного відповідача , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про заміну первинного відповідача по справі № 2а-1993/09.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про заміну первинного відповідача по справі № 2а-1993/09р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 09.02.2016 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 133/3095/15-а
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частина)
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.01.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Пясковською Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі про оскарження дій та зобовязання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області, пов'язані з відмовою призначити позивачці ОСОБА_1 пільгову пенсію.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області призначити позивачці ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах як доярці(оператору машинного доїння) в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, відповідно до п. «д» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». починаючи з 28.10.2015 року..

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 19.01.2016
Справа № 289/61/16-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/11/16
Справа №289/61/16-а
Рядок статистичного звіту 43
У Х В А Л А

15.01.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Житомирській області в особі ст. держ. інспектора Давидової О.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.01.2016,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Житомирській області в особі ст. держ. інспектора Давидової О.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.01.2016,-.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 03.02.2016 на 10:00год .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Свінцицький
Справа № 291/46/16-а
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/46/16-а
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

19 січня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

До

Топорівської сільської ради

Третя особа: ОСОБА_2

Про визнання протиправним та скасування рішень Топорівської сільської ради.

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 29.01. 2016 року 10 год 00 хв.

На попереднє судове засідання запросити сторони .

Запропонувати відповідачу подати до або під час попереднього розгляду справи письмові заперечення проти визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_3
Справа № 22-а/0690/7836/11
Суддя: Гансецька І. А.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/7836/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Житомирської області від 21.02.2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

21 лютого 2012 року апеляційним судом Житомирської області прийнято постанову.

04 січня 2016 року до апеляційного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаній постанові.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами КАСУ.

У разі зміни юрисдикції спору справу має розглядати суд до юрисдикції якого законом віднесено вирішення такого спору. Так як Житомирський апеляційний адміністративний суд почав свою діяльність, заява ОСОБА_1. про виправлення описки в постанові не може бути розглянута апеляційним судом загальної юрисдикції.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 122, ст. 313 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він вправі звернутись з заявою про виправлення описки до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа № 291/47/16-а
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 291/47/16-а
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

19 січня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б. , розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання неправомірним рішення, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 галини Петрівни до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірним рішення, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 26 січня 2016 року на 14 год.30 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 26 січня 2016 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення щодо даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-30/2010
Суддя: Поляниця М.М.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-30/2010
Ухвала

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інпектора державної патрульної служби ВДАІ з ОАТ м.Стрий та ATI ОСОБА_2 Про скасування постанови ВС № 053334 по справі про адміністративне правопорушення від 11.11.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якій просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВС № 053334 від 11.11.2009 року інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Стрий у ОАТ та АТІ ОСОБА_2 від 11 листопада 2009 року по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, апровадження в справі закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У ХВАЛ И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інпектора державної патрульної служби ВДАІ з ОАТ м.Стрий та АТІ ОСОБА_2 Про скасування постанови ВС № 053334 по справі про адміністративне правопорушення від 11.11.2009 року і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 19 лютого 2009 року о 13 годині 00 хвилин в залі Болехівського міського суду.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обовязки,

визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 147/1210/15-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1210/15-а
Провадження № 2-а/147/2/16
У Х В А Л А

іменем України

19.01.2016 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Кучер І.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

До суду надійшло клопотання Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про залучення інспекції до участі у справі на стороні відповідача без самостійних вимог. Мотивоване тим, що оскаржувану постанову відповідач виніс як посадова особа Державної фінансової інспекції у Вінницькій області відповідно до покладених на нього посадових обовязків. Відтак розгляд даної справи стосується не тільки відповідача, але й органу державного фінансового контролю, так як безпосередньо впливає на права та обовязки інспекції в частині здійснення останньою своїх повноважень, визначених чинним законодавством України.

Заслухавши думку позивача та її представника, які заперечили щодо задоволення клопотання, відповідача, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, оскільки судове рішення може вплинути на її права та обовязки стосовно відповідача, повязаного трудовими відносинами із інспекцією та можливим несприятливими для нього наслідками як посадової особи, державного службовця за результатами розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 фінансову інспекцію у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-524/2010
Суддя: Поляниця М.М.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-524/2010
Ухвала

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС служби ВДАІ з ОАТ Сколівського району та ATT при ГУ МВС України у Львівській області Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВС № 323232

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якій просить скасувати постанову серія ВС № 323232 від 15.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., а провадження у справі закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС служби ВДАІ з ОАТ Сколівського району та ATT при ТУ МВС України у Львівській області Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВС № 323232 і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 06 грудня 2010 року о 11 годині 30 хвилин в залі Болехівського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 2а-30/2010
Суддя: Поляниця М.М.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-30/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Барабанш В.М.

з участю : позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з ОАТ м. Стрий при ГУМВС України у Львівській області «Про скасування постанови від 11 листопада 2009 року ВС №053334 по справі про адміністративне правопорушення»,-

ПОстановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС з ОАТ м. Стрий при ГУМВС України у Львівській області від 11 листопада 2009 року ВС №053334 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 425 (чотириста двадцять пять) грн. за вчинення правопорушення передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня її проголошення, а у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя Поляниця М.М.
Справа № 2а-29/2010
Суддя: Поляниця М.М.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-29/2010
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниця М.М.

секретаря судового засідання Барабаш В.М.

з участю особи представника позивачки адвокат ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради Про визнання протиправною відмову управління праці та соціального захисту населення Болехівського міськвиконкому у виплаті допомоги при народженні дітей та зобов 'язання здійснити таку виплату

встановив:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

проведено попереднє засідання з участю представника позивачки-адвоката ОСОБА_1 та представника відповідача.

-уточнені позовні вимоги та заперечення позовних вимог адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

-зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

-визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради Про визнання протиправною відмову управління праці та соціального захисту населення Болехівського міськвиконкому у виплаті допомоги при народженні дітей та зобовязання здійснити таку виплату призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 17 березня 2010 року о 16 годині 00 хвилин з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали.

Суддя ОСОБА_4