Справа № 2а-201/10
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 2а- 201/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Полонський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

при секретарі Гаманчук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полонному адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, Ярмолинецького відділення державної автомобільної інспекції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, Ярмолинецького відділення державної автомобільної інспекції в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора дорожньо - патрульної служби ДАІ УМВС України Ярмолинецького взводу ДПС ОСОБА_2 від 15 березня 2010 року, серія ВХ № 164321, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 330 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, на думку інспектора ДАІ, стало те, що він - ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Фольцваген, державний № НОМЕР_1, 15 березня 2010 року о 12 год. 30 хв. в с.Соколівка перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті, а саме рухався зі швидкістю 76 км/год.

Дана постанова по справі про адміністративне правопорушення, на думку позивача, є незаконною, оскільки складена стосовно особи, яка не вчиняла правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача в суді проти позову заперечив, вважає, що винесена постанова від 15 березня 2010 року, серія ВХ № 164321, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 330 грн. є законною та скасована бути не може.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з п. 12.4. «Правил дорожнього руху» у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

У відповідності до ч.1 ст. 122 КУпАП, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 15 березня 2010 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Фольцваген, державний № НОМЕР_1, в с.Соколівка, не виконав вимоги дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год.», чим порушив додаток 1 п. 3.29 «Правил дорожнього руху».

По даному факту інспектором ДПС Ярмолинецького відділення державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову, серія ВХ № 164321 від 15 березня 2010 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, а також накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 330 грн.

Вказані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ № 115562 від 15 березня 2010 року, складеним стосовно ОСОБА_1

Суд вважає, що інспектор ДПС Ярмолинецького відділення державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 правомірно визнав винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, тому суд вважає, що в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід відмовити.

На підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, Ярмолинецького відділення державної автомобільної інспекції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВХ № 164321 від 15 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 330 грн. відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Полонський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Н.А.Горгулько