Справа № 750/3241/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 січня 2016 року м.Київ К/800/615/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 16 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про здійснення судового контролю, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повторне встановлення судового контролю за виконанням постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 квітня 2009 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області шляхом встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення та накладення на начальника відповідача ОСОБА_2 штрафу у розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 16 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати судові рішення, справу направити до Деснянського районного суду м.Чернігова для продовження розгляду.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні оскаржуваних рішень суди попередніх інстанцій правомірно виходили із відсутності підстав для повторного встановлення судового контролю за виконанням постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 квітня 2009 року відповідачем шляхом встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення та накладення на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області ОСОБА_2 штрафу у розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат, оскільки відповідачем та його керівником вчинено необхідні дії для виконання рішення суду та надано у встановлені строки звіт про виконання рішення суду; рішення суду не виконано належним чином в частині виплати нарахованих коштів з незалежних від головного управління підстав, а саме відсутності фінансової можливості, що не може вважтись невиконанням судового рішення без поважних причин.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 16 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про здійснення судового контролю.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін