Справа № 804/9338/15
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2016 рокусправа № 804/9338/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року була залишена без руху, апелянту був наданий строк для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків подання апеляційної скарги із зазначенням підстав для такого поновлення, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

19 жовтня 2015 року, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена поштою на адресу апелянта зазначену в апеляційній скарзі.

Разом з тим, 19 листопада 2015 року конверт з ухвалою повернувся на адресою апеляційного суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

24 листопада 2015 року, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була повторно направлена поштою на адресу апелянта. Проте, конверт з ухвалою також повернувся на адресою апеляційного суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, вручити ухвалу суду апелянту засобами поштового зв'язку видається неможливим.

Крім того, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року була зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень за № 52622251 та розміщена на сайті за адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/52622251.

Враховуючи викладене вважаю, що апелянт не був позбавлений можливості отримати зазначену ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та виконати вимоги зазначені в ухвалі.

Крім того, апелянт мав можливість на протязі тривалого часу, що справа знаходилась у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді звернутись, до суду із вимогою про надання інформації про стан розгляду його апеляційної скарги.

До теперішнього часу, апелянтом не подано заяву про поновлення строків подання апеляційної скарги із зазначенням підстав для такого поновлення.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України, Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.Ю. Поплавський