Справа № 804/147/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2016 р. Справа №804/147/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В.

при секретарі Дмитрієнко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Склад Сервіс» про забезпечення доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро Склад Сервіс до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Склад Сервіс» звернулось до суду з позовом до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про забезпечення доказів в якому просить вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування копій документів на підставі яких було припинено обтяження нерухомого майна по вул. Героїв Сталінграда, 147 Т у м. Дніпропетровську накладеного на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2015 року по справі № 200/14945/15-ц та ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2015 року по справі № 200/19732/15-ц, які необхідно надати суду до 01.02.2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно частини 1 статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Однією з обовязкових підстав для забезпечення доказів є неможливість одержання доказу у майбутньому, чи ускладнення у наданні доказу.

Відповідно до частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Однак позивачем ні в клопотання про забезпечення доказів, ні в судовому засіданні не зазначено, з яких причин можуть виникнути ускладнення в наданні доказів та не зазначено реквізити документів які необхідно витребувати, що унеможливлює їх ідентифікацію.

З огляду на зазначене, суд вважає, що підстави для вжиття заходів забезпечення доказів відсутні, а клопотання про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 73-75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Склад Сервіс» про забезпечення доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Склад Сервіс» до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст ухвали складено 19.01.2016 року.

Суддя О.В. Кононенко