Справа № 202/7855/15-а(2-а/202/170/2015)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2016 рокусправа № 202/7855/15-а(2-а/202/170/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2015 року по справі №202/7855/15-а(2-а/202/170/2015)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

про неврахування при розрахунку розміру пенсії сум матеріальної допомоги до щорічної відпустки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2015 року по справі №202/7855/15-а(2-а/202/170/2015) була залишена без руху у зв'язку з тим, що не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України та положенням Закону України "Про судовий збір", а саме відповідачем не сплачено судовий збір. Апелянту був наданий тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням 03.12.2015 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року отримана апелянтом 07.12.2015 року (відповідно до поштового повідомлення).

Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області не усунені, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2015 року по справі №202/7855/15-а(2-а/202/170/2015)- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.М. Дадим