overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/47010/15-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 січня 2016 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В. А. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

На момент відкриття провадження підстав вважати, що позивач пропустив строки звернення з адміністративним позовом не має.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від сторін документи та інші необхідні матеріали для розгляду справи.

Керуючись вимогами ст. ст. 18, 19, 99, 100, 106, 107, 109, 110 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

Закінчити підготовче провадження та призначити вказану адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві за адресою: 01010, місто Київ, вулиця Миколи Гайцана, будинок 4 на 27 січня 2016 року о 13 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя
Справа № 757/47223/15-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 січня 2016 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В. А. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України

про

визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

На момент відкриття провадження підстав вважати, що позивач пропустив строки звернення з адміністративним позовом не має.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від сторін документи та інші необхідні матеріали для розгляду справи.

Керуючись вимогами ст. ст. 18, 19, 99, 100, 106, 107, 109, 110 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити вказану адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві за адресою: 01010, місто Київ, вулиця Миколи Гайцана, будинок 4 на 03 лютого 2016 року о 13 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя
Справа № 759/17826/15-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/27/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2015 року позивачу був наданий 5-денний термін з дня отримання ухвали для усунення недоліків позову, а сам позов був залишений без руху, у зв'язку з тим, що позивачем не сплачено судовий збір та не додано другого екземпляра додатків для вручення відповідача.

Копію вказаної ухвали позивачем отримано 23.12.2015 року, але на день винесення даної ухвали не усунуто вказані недоліки.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали суду про усунення недоліків, тому позовну заяву разом із додатками необхідно повернути останньому і вважати її неподаною.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов"язання вчинити дії - повернути позивачу та вважати його неподаним.

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного Адміністративного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ В.В. Макаренко
Справа № 758/15749/15-а
Суддя: Сербіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

19 січня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 758/15749/15-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 758/15749/15-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів.

Призначити судове засідання на 17 годину 15 хвилин 26 січня 2016 року в приміщенні суду.

Пропонуємо відповідачу до 26.01.2016року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься в складі судді Сербіної Н.Г.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Н. Г. Сербіна
Справа № 760/22410/15-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/8/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення адміністративного позову/

20 січня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора адміністративної практики управління патрульної поліції в м. Києві Окшинського Олега Миколайовича про визнання неправомірними дій відповідача стосовно складання протоколу та скасування протоколу АП1 №877048 про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду та просить визнати дії відповідача по складанню відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №877048 від 19 листопада 2015 року за ст.124 КУпАП неправомірними та скасувати даний протокол.

Ухвалою судді від 22 грудня 2015 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена вище ухвала була отримана позивачем 06 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України строк, що надається судом, повинен бути достатнім для усунення недоліків.

Позивач у встановлений строк недоліків позовної заявине усунув, який з врахуванням часу на усунення недоліків та на пересилку поштою в межах району закінчився 19 січня 2016 року, що тягне за собою повернення заяви.

При таких обставинах, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора адміністративної практики управління патрульної поліції в м. Києві Окшинського Олега Миколайовича про визнання неправомірними дій відповідача стосовно складання протоколу та скасування протоколу АП1 №877048 про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2015 року вважати неподаним та повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 760/814/16-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/175/16
Справа №760/814/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

/про повернення адміністративного позову/

22 січня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної гвардії України про визнання дій неправомірними та стягнення виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та стягнути з нього одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою судді від 18 січня 2016 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

22 січня 2016 року позивач подав до канцелярії суду заяву про відкликання позовної заяви.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За правилами ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася до суду за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Виходячи з викладеного вище, належного позивачу права відкликання адміністративного позову, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11 ч. 3, п. 2 ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної гвардії України про визнання дій неправомірними та стягнення виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності вважати неподаним та повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 2-а-5199/11
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5199/11
Провадження № 6-а/761/78/2015
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

25 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відповідача, вчинених на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Генерального штабу Збройних Сил України, Київського міського військового комісаріату про зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання протиправними дій відповідача, вчинених на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Генерального штабу Збройних Сил України, Київського міського військового комісаріату про зобов'язання вчинити дії.

Дана заява підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись ст. 259 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відповідача, вчинених на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Генерального штабу Збройних Сил України, Київського міського військового комісаріату про зобов'язання вчинити дії прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 15 лютого 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Надіслати копію заяви з копіями до неї документів та копію цієї ухвали особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/21783/15-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/4/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

16 січня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шереметьєва Л. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Миколаївської Митниці ДФС в сособі виконуючого обов'язків ОСОБА_3 про сокарження постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду та просить визнати рішення винесене відповідачем від 03 грудня 2015 року у справі про порушення митних правил №163/50400/15 протиправним та скасувати його.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Миколаївської Митниці ДФС в сособі виконуючого обов'язків ОСОБА_3 про сокарження постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 8 на 08 лютого 2016 року на 14:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 760/345/16-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/161/16
Справа №760/345/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення адміністративного позову/

18 січня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мінестерства оборони України про стягнення виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та стягнути з нього одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою судді від 13 січня 2016 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

15 січня 2016 року позивач подав до канцелярії суду заяву про відкликання позовної заяви.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За правилами ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася до суду за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Виходячи з викладеного вище, належного позивачу права відкликання адміністративного позову, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11 ч. 3, п. 2 ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мінестерства оборони України про стягнення виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності вважати неподаним та повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 759/18867/15-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/35/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №8 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції МВС України лейтенанта поліції Шульги Євгенія Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти №8 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції МВС України лейтенанта поліції Шульги Євгенія Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2015 року позивачу був наданий 5-денний термін з дня отримання ухвали для усунення недоліків позову, а сам позов був залишений без руху, у зв'язку з тим, що позивачем не сплачено судовий збір.

Копію вказаної ухвали позивачем отримано 11.01.2016 року, але на день винесення даної ухвали не усунуто вказані недоліки.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали суду про усунення недоліків, тому позовну заяву разом із додатками необхідно повернути останньому і вважати її неподаною.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №8 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції МВС України лейтенанта поліції Шульги Євгенія Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу та вважати його неподаним.

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного Адміністративного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ В.В. Макаренко
Справа № 760/811/16-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/174/16
Справа №760/811/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення позовної заяви/

22 січня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної гвардії України про визнання дій неправомірними та стягнення виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та стягнути з нього одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою судді від 18 січня 2016 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 105-106 КАС України.

22 січня 2016 року позивач подав до канцелярії суду заяву про відкликання позовної заяви.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За правилами ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася до суду за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Виходячи з викладеного вище, належного позивачу права відкликання адміністративного позову, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11 ч. 3, п. 2 ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної гвардії України про визнання дій неправомірними та стягнення виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності вважати неподаним та повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: Л. А. Шереметьєва