Справа № 817/509/14
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"22" січня 2016 р. Справа № 817/509/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М.,

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Боюки Володимира Васильовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "24" грудня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області про виконання зупиненої дії та зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача - Боюка В.В. звернувся із заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року.

Перевіривши вказану заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Статтею 248 КАС України встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Так, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; 5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору. Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Однак, заявником не дотримані п. 4, 5 ч.2 ст. 248 КАС України, не наведено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду. До заяви не долучено документів та матеріалів чи їх копій, які можуть бути визнані судом як доказ наявності нововиявлених обставин та мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі. Проте, заявником не долучено до матеріалів заяви, її копії.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких заява залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Таким чином, з огляду на приписи ч.1 ст.108, ст.248 та ч.3 ст.250 КАС України, заява відповідача підлягає залишенню без руху з встановленням для усунення недоліків місячного строку з моменту отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.108, 160, 211, 212, 245, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами представника позивача - адвоката Боюки Володимира Васильовича залишити без руху.

Встановити представнику позивачу - адвокату Боюкі Володимиру Васильовичу строк для усунення виявлених недоліків заяви до 01 лютого 2016 року.

Роз'яснити представнику позивачу - адвокату Боюкі Володимиру Васильовичу, що ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до спливу цього строку необхідні документи подані до канцелярії суду або відправлені поштою. У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

-адвокат Боюка В.В. АДРЕСА_2

- ,