Справа № 38815/09/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 січня 2016 р. Справа № 38815/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., суддів Спірідонова М.О., Панченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України Оніщука Миколи Васильовича про зобов'язання вчинити певні дії на виконання.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Міністра юстиції України Оніщука Миколи Васильовича в якому, після уточнення позовних вимог просить суд визнати бездіяльність відповідача щодо не надання позивачу своєчасно відповіді на скаргу, прийняту на особистому прийомі у Міністерстві Юстиції України Оніщуком М.В. незаконною та зобов'язати відповідача розглянути та надати ОСОБА_1 відповідь на його скаргу подану на особистому прийомі 01.07.2008 р. та доповнення до скарги 01.07.2008 р. від 10 липня 2008 р.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2010 року позов було задоволено.

10.12.2015 року позивачем було отримано виконавчий лист.

А 18.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-а-З8815/09/2070 на виконання. Відповідно до ч. 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд зазначає, що Законом України "Про виконавче провадження", окрема ст. 22, передбачено строки пред'явлення виконавчих документів до виконання. Відповідно до пункту 2 частини 1 цієї статті виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Пунктом 1 частини 2 ст. 22 вказаного Закону передбачено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду по даній справі набрало чинності 22.04.2010 року, а тому , кінцевою датою для пред'явлення виконавчого листа на виконання, виданого на підставі постанови Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 2-а-З8815/09/2070, є 23.04.2011 року.

Але заявником у своїй заяві не наведено жодних обставин та не додано жодних доказів, які б свідчили про обставини, що перешкоджали заявнику реалізувати своє право на отримання виконавчого листа та подання його на примусове виконання у строки передбачені чинним законодавством.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання заявника є безпідставним, необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України Оніщука Миколи Васильовича про зобов'язання вчинити певні дії на виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий суддя А.В. Зінченко

Судді О.В. Панченко

М.О. Спірідонов