Справа № 815/7186/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/7186/15
УХВАЛА

19 січня 2016 року місто ОСОБА_1

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного ОСОБА_2 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування змін до штатного розпису,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного звернулась ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дій відповідачів неправомірними та скасування змін до штатного розпису Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на 2015 року, затверджених 15.10.2015 року Головою комісії з реорганізації Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 28.12.2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви в пятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали. Відповідно до вказаної ухвали судді, позивачу необхідно було, на виконання приписів ч.3 ст.106 КАС України, надати до суду докази сплати судового збору згідно заявлених позовних вимог, а також, на виконання приписів п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

11.01.2016 року позивачем отримано копію ували судді про залишення адміністративного позову без руху від 28.12.2015 року.

13.01.2016 року позивачем на виконання ухвали судді від 28.12.2015 року надано докази сплати судового збору в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя вирішує питання про відкриття провадження в адміністративній справі протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

18.01.2015 року закінчився строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що позивачем не усунені встановлені ухвалою судді недоліки, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами ст. 106 КАС України, зокрема: позивачем залишено поза увагою вимоги ухвали судді щодо сплати судового збору в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, а також вимоги ували судді щодо визначення змісту позовних вимог щодо кожного з визначених відповідачів.

При таких обставинах та приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою суду, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування змін до штатного розпису - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.