Справа № 2а-80/2010
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-80/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2010 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцької Л.А.

при секретарі Цимбал І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Першотравневої районної ради м. Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09.10.2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09.10.2009 року.

Посилалася на те, що 21 жовтня 2009 року нею було отримано постанову від 09 жовтня 2009 року про накладення адміністративного стягнення. У даній постанові зазначено, що адмінкомісія при Першотравневому райвиконкомі розглянула протокол №006118, чим встановила, що при перевірці території 09.09.2009 року о 16:00 год. виявлено відсутність угоди та сплати за вивіз ТПВ на вул. Степовій, 45 в м.Чернівці, чим порушено правила благоустрою міста, та постановила накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Вважає, що постанова є незаконною, такою, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного:

Так, порушення, яке вказане в протоколі не відповідає дійсності, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на конкретний пункт Правил благоустрою міста, який би нею був порушений. Крім того, у Правилах відсутня умова про укладення угоди на вивіз сміття. В протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис порушника, а порушення невивіз та утилізація сміття, нічим не зафіксоване.

Крім того, нею був пропущений строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, так як копію постанови вона отримала 21.10.2009 року.

Справа слухалася у відсутність позивачки, яка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про місце та час розгляду справи.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 комітету Першотравневої районної ради м. Чернівці ОСОБА_4 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що постанова про притягнення її до адміністративної відповідальності винесена у відповідності до норм чинного законодавства. Просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що постановою адмінкомісії при Першотравневому райвиконкомі м.Чернівці від 09 жовтня 2009 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.9).

Як вбачається з постанови, при перевірці території 09.09.2009 року виявлено відсутність угоди та сплати за вивіз ТПВ по вул.Степовій, 49, чим порушено правила благоустрою міста. У звязку з цим на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Вказана постанова була складена за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення №006118 від 09.09.2009 року (а.с.3).

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення було складено в присутності ОСОБА_1 Крім того, в протоколі міститься пояснення ОСОБА_1 про те, що їй не було відомо про те, що потрібно укладати договори на вивіз ТПВ (а.с.3 на звороті).

Зазначену постанову про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримала 21 жовтня 2010 року, однак до суду з позовом звернулася лише 09 грудня 2009 року (а.с.28). таким чином, позивачкою пропущений встановлений законодавством термін на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

В своїх позовних вимогах позивачка ОСОБА_1 не зазначає поважність причин пропуску строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення та не просить поновити їй термін на оскарження постанови.

Виходячи із зазначених вище обставин, суд вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст.ст. 152, 251, 254, 287-289 КпАП України, ст.ст.70, 71, 72, 79, 86, 87, 94, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Першотравневої районної ради м. Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09.10.2009 року відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5