overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14532/11
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2011 рік суддя Московського районного суду м .Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Територіальної державної інспекції праці в Харківській області про скасування постанови, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою до Територіальної державної інспекції праці в Харківській області про скасування постанови № 20-01- 830/0227 від 29.06.2011 р.

Ухвалою від 08.08.2011 року вищевказана позовна заява залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачці був наданий термін до 18.08.2011 року усунути недоліки поданої заяви і попереджена, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута їй.

До теперішнього часу позйвачем недоліки вказані в ухвалі суду від 08.08.2011 р. усуненні не були.

Керуючись ст.108 Кодекса адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної державної інспекції

праці в Харківській області про скасування постанови - вважати не поданою та

повернутою їй.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Суддя Н.І. Омельченко
Справа № 644/10524/15-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Провадження № 2-а/644/15/16
н/п № 2-а/644/15/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Гребенюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної служби УМВС України у м. Харкові 9-ї роти 2-го батальйону рядового міліції ОСОБА_2 про встановлення відсутності компетенції на складання протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Виходячи зі складності складання повного тексту постанови по справі, у відповідності з ч. З ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе проголосити її вступну і резолютивну частини, а складання повної постанови по справі відкласти на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-7955/11
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7955/11
Провадження № 2-а/2452/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 рік суддя Московського районного суду м .Харкова ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова про визнання дій противоправними, та перерахунок та виплату державної пенсії та додаткової пенсії, як особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2011 р. позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, просить визнати дії відповідача противоправними, зобов'язати відповідача нарахувати йому державну пенсію у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію у розмірі 50 відсотків від мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст. 50, 54 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою від 21.04.2011 року вищевказана позовна заява залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст.. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу був наданий термін до 06.05.2011 року усунути недоліки поданої заяви і попереджена, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута йому.

До теперішнього часу позивачем недоліки вказані в ухвалі суду від 21.04.2011 р. усуненні не були.

Керуючись ст.108 Кодекса адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова про визнання дій противоправними, та перерахунок та виплату державної пенсії та додаткової пенсії, як особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС - вважати не поданою та повернутою йому.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Суддя Н.І. Омельченко
Справа № 2-а-7876/11
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7876/11
Провадження № 2-а/2472/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 рік суддя Московського районного суду м .Харкова ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова про поновлення строку на звернення до суду та стягнення державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «дитина війни», суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, просить суд поновити строк та зобов'язати відповідача нарахувати йому, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу..

Ухвалою від 26.04.2011 року вищевказана позовна заява залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст..105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачці був наданий термін до 06.05.2011 року усунути недоліки поданої заяви і попереджена, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута йому.

До теперішнього часу позивачем недоліки вказані в ухвалі суду від 26.04.2011 р. усуненні не були.

Керуючись ст.108 Кодекса адміністративного судочинства У країни,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова про поновлення строку на звернення до суду та стягнення державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «дитина війни»- вважати не поданою та повернутою їй.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Н.І. Омельченко
Справа № 2-а-2431/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2431/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2011

суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду, у якому просить поновити пропущений строк для звернення до суду, зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене прорадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Поновити пропущений строк для звернення до суду.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 під^иі^ення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

В решті позову відмовити.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-14756/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2011

суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2011 року по 01 липня 2011 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

' Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01 січня 2011 року по 01 липня 2011 року.

Стягнути з державного бюдж^іу на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-22685/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011

суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся за позовом до суду, у якому просить зобовязати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 серпня 2011 року та пожиттєво.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, соціальних виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162,183-2 КАС України, ст. ст..6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 46,64,152 Конституції України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 644/269/16-а
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/269/16-а
Провадження № 2-а/644/24/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 644/269/16-а

Н/П 2-а/644/24/16

18 січня 2016 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Харкова Зяброва О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить византи дії неправомірними та зобов»язання вчинити дії .

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, який становить згідно Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.01.2016 року ст.3 ч. 1 п.3 повинно бути сплачено 551,20 грн.

Реквізити по сплаті судового збору за подачу заяв до Орджонікідзевського райсуду м. Харкова з 01.01.2014 року:

отримувач: УДК у Орджонікідзевському районі м. Харкова;

; МФО: 851011;

банк отримувача»ГУДКУ у Харківській області;

КБКД: 22030001;

розрахунковий рахунок: 0009. Також в квитанції необхідно зазначити пукти з таблиці ставок судового збору

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки заяви в 5 денний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції в 5-ти денний строк.

Суддя:
Справа № 2030/2-а-1192/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1192/11
провадження № 2-а/1245/11
01 квітня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Страхової І.П. при секретарі Гордієнко О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 2-А-1192/2011 рік позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС БДПС м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони до судового засідання не прибули, хоча були належним чином сповіщені про день та час розгляду справи. Від позивача не надійшло заяви про зупинення провадження у справі на час необхідний для примирення, також суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, передбаченийх та керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до розгляду на 07 квітня 2011 року на 08 годину 50 хвилин.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1377/11
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1377/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Омельченко Н.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1»ї Єгорівни до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення строку, зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «дитина війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду, у якому просить поновити строк для звернення до суду в період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р., зобов»язати відповідача здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як особі, яка має статус «дитина війни», встановленої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. з подальшим нарахуванням та виплатою надбавки до пенсії 30% мінімальної пенсії за віком, судові витрати покласти на відповідача.

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1»ї Єгорівни - задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_1»ї Єгорівні доплату до пенсії передбачену ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України „ Про загальнообовязкове пенсійне страхування за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 рік нарахувати та сплатити ОСОБА_1»ї Єгорівні недоплачені суми доплати до пенсії відповідно до вказаних Законів.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Омельченко
Справа № 2-а-10918/11
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2011 рік суддя Московського районного суду м .Харкова Омельченко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Військового комісаріата Харківської області про перерахунок та виплату пенсії, суд -

№2-10918/11

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про перерахунок пенсії.

Ухвалою від 11.07.2011 року вищевказана позовна заява залишена без руху, у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст..105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачці був наданий термін до 22.07.2011 року усунути недоліки поданої заяви і попереджена, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута йому.

До теперішнього часу позивачем недоліки вказані в ухвалі суду від 11.07.2011 р. усуненні не були.

Керуючись ст.108 Кодекса адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Військового комісаріата Харківської області про перерахунок та виплату пенсії - вважати не поданою та повернутою йому.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Суддя Н.І. Омельченко