Справа № 819/453/15-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року м. Київ К/800/52052/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Департаменту економічного розвитку, інвестиційної діяльності та міжнародного співробітництва Тернопільської обласної державної адміністрації на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, Департаменту економічного розвитку, інвестиційної діяльності та міжнародного співробітництва Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування висновку, визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі,

в с т а н о в и л а :

Департамент економічного розвитку, інвестиційної діяльності та міжнародного співробітництва Тернопільської обласної державної адміністрації подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, Департаменту економічного розвитку, інвестиційної діяльності та міжнародного співробітництва Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування висновку, визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк до 31 грудня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, касаційної скарги із зазначенням ім'я (найменування), поштової адреси осіб, які беруть участь у справі, а також їхніх номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, та наведення обґрунтувань вимог касаційної скарги із зазначенням того, у чому полягає порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

29 грудня 2015 року на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року про залишення касаційної скарги без руху скаржником до Вищого адміністративного суду України надіслано доповнення до касаційної скарги та ксерокопію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Проте, на момент постановлення даної ухвали скаржником не усунуто зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 16 грудня 2015 року недоліки, а саме, не зазначено найменування, поштову адресу та номери засобу зв'язку відповідача (Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області), не надано копію доповнень до касаційної скарги для зазначеної особи та належним чином завірену копію оскаржуваного судового рішення, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Департаменту економічного розвитку, інвестиційної діяльності та міжнародного співробітництва Тернопільської обласної державної адміністрації на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, Департаменту економічного розвитку, інвестиційної діяльності та міжнародного співробітництва Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування висновку, визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України