overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5359/15
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5359/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції України до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” про надання дозволу на продовження термінів проведення ревізії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи.

З матеріалів справи вбачаються підстави для такого розгляду.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції України до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” про надання дозволу на продовження термінів проведення ревізії - закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 26 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 800/53/16 (800/235/15)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ П/800/53/16 (800/235/15)

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, третя особа - Тимчасова спеціальна комісія з перевірки суддів загальної юрисдикції, про визнання протиправними дій та рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Верховного Суду України від 01 грудня 2015 року скасовано ухвалу і постанову Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2015 року, а справу направлено справу на новий розгляд до Вищого адміністративного суду України.

Керуючись статтями 18, 107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, третя особа - Тимчасова спеціальна комісія з перевірки суддів загальної юрисдикції, про визнання протиправними дій та рішення.

2. Надіслати копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

3. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук

Суддя С.В. Головчук
Справа № 102/1563/13-а (6-а/102/66/13)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Київ К/800/1544/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ Автономної Республіки Крим на ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ Автономної Республіки Крим про нарахування та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ Автономної Республіки Крим про нарахування та виплату пенсії.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 28 січня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 102/1563/13-а (6-а/102/66/13)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ К/800/1544/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ Автономної Республіки Крим на ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ Автономної Республіки Крим про нарахування та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Гаманка О.І. від 15 січня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ Автономної Республіки Крим на ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2016 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ Автономної Республіки Крим про нарахування та виплату пенсії.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 752/8170/14-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Київ К/800/10967/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 28 січня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 311/1758/13-а (2а/311/36/13)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ К/800/50708/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Бутенка В.І. від 06 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2016 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 2а-132/11
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ К/800/3896/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. у порядку підготовки до розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року, а постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 9 лютого 2011 року змінено.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі в порядку письмового провадження на 11 год. 00 хв. 26 січня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 308/13129/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2016 року м. Київ Справа № К/800/52477/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 серпня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської районної ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 серпня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської районної ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі.

2.Витребувати справу № 308/13129/14-а з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4.Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 20 лютого 2016 року.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 681/1961/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Київ Справа № К/800/18117/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області, третя особа - ПАТ "Полонський гірничий комбінат" про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на28 січня 2016 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2016 року К/9991/22734/11

К/9991/21280/11

К/9991/26634/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційні скарги Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України та Територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області, третя особа - Державне казначейство України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, а тому справа має бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 січня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.Ф. Ситников
Справа № 826/12264/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Київ Справа № К/800/16988/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Північного територіального командування ВВ МВС України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на28 січня 2016 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 813/116/15
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2016 року К/800/53874/15

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2015 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу - було залишено без руху.

20 січня 2016 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулася до суду з клопотання про відстрочення сплати судового збору.

У відповідності до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, доводи, зазначені у вищевказаному клопотанні не свідчать про наявність підстав для задоволення такого і відстрочення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 2а/2506/1296/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2016 року К/800/1077/16

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та бездіяльності,

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року, відмовлено у задоволенні позову, у зв'язку з тим, що відповідачем не було порушено житлових прав ОСОБА_1

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у обґрунтування якого вони посилаються на тяжкий майновий стан й неможливість за даних обставин сплатити судовий збір.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 88, 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подачу касаційної скарги по даній справі.

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № 233/2270/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2016 року К/800/51161/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року по справі № 233/2270/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Першого заступника начальника Костянтинівської об'єднаної державної

податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області Власова Сергія

Олександровича

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року по справі № 233/2270/15-а.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху до 4 січня 2016 року для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 7 грудня 2015 року.

Вказана ухвала отримана скаржником 17 грудня 2015 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на день прийняття даної ухвали, докази усунення недоліків зазначеної касаційної скарги відсутні.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року по справі № 233/2270/15-а повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України