Справа № 821/4747/14
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

20 січня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/4747/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач, ФОП ОСОБА_1.) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі-відповідач, Цюрупинська ОДПІ), у якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 19 березня 2014 року -

- № про збільшення грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб за штрафними санкціями у сумі 59,30 грн.;

- № про збільшення грошового зобов'язання по податку на доходи фізиних осіб у загальній сумі 81363,87 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 54242,58 грн. та за штрафними санкціями у сумі 27121,29 грн.;

- № про збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 132947,15 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 103093,72 грн. та за штрафними санкціями у сумі 29853,43 грн.;

- № про збільшення грошового зобов'язання за платежем "для фізичних осіб - підприємців, у тому числі, які обрали спрощену систему оподаткування та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність" на загальну суму 139992,92 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 133326,59 грн. та за штрафними санкціями у сумі 6666,33 грн.;

- № про збільшення грошовогозобов'язання за платежем "адміністративні штрафи та інші санкції" у сумі 510,00 грн.;

- № про збільшення грошового зобов'язання по збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля), сплаченому фізичними особами, за штрафними санкціями у сумі 2341,50 грн.

Ухвалою суду від 22.01.15 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 821/4702/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29 листопада 2013 року № , № .

Судом встановлено, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015 р. у задоволенні вищезазначеного адміністративного позову відмовлено.

Таким чином, постанова по адміністративній справі №821/4702/14 набрала законної сили.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали, а тому воно має бути поновлено.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/4747/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 28 січня 2016 р. о 13:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Пекного А.С.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду

Суддя Пекний А.С.