Справа № 640/11816/15-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2016 р.Справа № 640/11816/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Філатова Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Афанасьєва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 26.08.2015р. по справі № 640/11816/15-а

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області

про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить скасувати постанову про накладення штрафу у розмірі 680 грн. від 19.06.2015 року за невиконання рішення суду в межах виконавчого провадження ВП № 42942819.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 26.08.2015 р. позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_1, не погоджуючись з вказаним рішенням суду, в апеляційній скарзі вказує, що рішення є необґрунтованим та незаконним, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Київського районного суду м. Харкова від 26.08.2015 р. та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Також зазначає, що позовні вимоги звернуті не до належного відповідача.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час розгляду справи, колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо залучення другого відповідача - управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, оскільки судове рішення може вплинути на його права і обов`язки.

Згідно зі ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості другого відповідача управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається до 14:10 годин 02.02.2016 р.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 160 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Керуючись ст. 52, 150, 160 ч. 1 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області до участі у справі в якості другого відповідача.

Відкласти розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 26.08.2015р. по справі № 640/11816/15-а на 02.02.16 р. о 14:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Мельнікова Л.В. Філатов Ю.М.