Справа № 826/7262/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7262/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Острозької міської ради Рівненської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі за позовом Славутської міської ради Хмельницької області до Кабінету Міністрів України, треті особи – Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Нікопольська міська рада Дніпропетровської області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Славутська міська рада Хмельницької області звернулася з позовом до Кабінету Міністрів України, треті особи – Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, у якому, з урахуванням уточнень позовних вимог, просила:

- визнати протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України, який всупереч вимогам ст.ст.21-22, п.6 ст.116, ст.117 Конституції України, ст.ст.12, 12-2 Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку», п.10 ч.1 та абз.1 ч.2 ст.97 Бюджетного кодексу України, частини 6 пункту 7 Прикінцевих положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» не вжив (не прийняв) жодних заходів, дій та/або/і рішень (постанови) на визначення напрямків, умов та порядку надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на фінансування соціально-економічної компенсації ризику населення, яке проживає на території зони спостереження у 2014 році по/для унеможливлення звуження/обмеження прав та інтересів територіальної громади міста Славута Хмельницької області;

- зобов’язати відповідача внести зміни до постанови від 15 лютого 2012 року №91 «Про затвердження Порядку та умов надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на фінансування заходів соціально-економічної компенсації ризику населення, яке проживає на території зони спостереження», шляхом прийняття проекту постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до Порядку та умов надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на фінансування заходів соціально-економічної компенсації ризику населення, яке проживає на території зони спостереження», який підготовлений Мінрегіоном та поданий разом з супровідним листом від 12 листопада 2014 року №12/20-19-2487 на розгляд уряду.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року, в задоволені позовних вимог Славутської міської ради Хмельницької області відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Острозька міська рада Рівненської області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Острозької міської ради Рівненської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі за позовом Славутської міської ради Хмельницької області до Кабінету Міністрів України, треті особи – Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Нікопольська міська рада Дніпропетровської області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін