Справа № 808/299/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

21 січня 2016 року Справа № 808/299/16 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Мелітопольської районної ради Запорізької області

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської районної ради Запорізької області (позивач) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (відповідач), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Частиною 1 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 181 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві позивач вказує, що копію оскаржуваної постанови отримав 18.12.2015. Вказані обставини підтверджуються також копією супровідного листа від 15.12.2015 №21153-6/11 про направлення постанови про накладення штрафу від 14.12.2015 до виконання, на якому міститься штамп позивача про отримання вхідної кореспонденції вх. №0711/01-20 від 18.12.2015.

Таким чином позивач дізнався про порушення своїх прав 18.12.2015. Однак, позовну заяву позивач здав на пошту лише 16.01.2016 року, що підтверджується штемпелем пошти на конверті.

В позовній заяві позивач не навів причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, до позовної заяви не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи те, що позивачем до позовної заяви не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, а з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не встановлено підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 99, 100, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Мелітопольської районної ради Запорізької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі постановлення ухвали в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Дуляницька