overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5091/10
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5091/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобов»язання оформлення передачі у приватну власність житлової площі,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач із зазначеним позовом.

Як вбачається із змісту адміністративного позову, позивач звернувся до суду з приводу захисту свого цивільного права, а саме: права приватної власності на житлове приміщення.

Відповідно до ст. ст. 2, 6 , 17 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист порушеного права у сфері публічно-правових відносин. В свою чергу, відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, що випливають із цивільних відносин, суди розглядають в порядку цивільного судочинства.

Як встановлено судом фактично позивач звернувся до суду з позовом про захист оспорюваного права, що випливає з цивільних правовідносин, а тому даний спір має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження за його адміністративний позовом, як таким, що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.17, ст. 18 ч.2, ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його адміністративний позовом до Сумської міської ради, про зобов»язання оформлення передачі у приватну власність житлової площі, як таким, що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.В.Янголь
Справа № 2-а-4662/10
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4662/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2010 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління песійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Згідно ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Зважаючи, що позивач у справі мешкає за адресою: м. Суми вул.. Гайова, 34, яка знаходиться на території Ковпаківського районного суду м. Суми, вважаю, що справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Тому, керуючись ст. 19 ч.2, ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_1 до Управління песійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» з усіма додатками для подачі позовної заяви до відповідного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Янголь Є.В.
Справа № 592/10023/15-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/280/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ВДРВ Ковпаківського району міста Суми Сумської міської ради, Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці №590982 Територіального виборчого округу №157 про внесення уточнень в список виборців

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 жовтня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1задоволений. Однак у постанові допущена описка. Так не вірно зазначена дата місцевих виборів «28.10.2015 року» замість правильної «25.10.2015 року».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Сум від 22 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ВДРВ Ковпаківського району міста Суми Сумської міської ради, Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці №590982 Територіального виборчого округу №157 про внесення уточнень в список виборців , вказавши дату місцевих виборів «25.10.2015 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з направленням копії скарги до апеляційного суду.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/11534/15-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/20/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Сахненко О. Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Сумського обласного нотаріального архіву, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду , пов»язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 2,6,11,17,18,160,161,163 КАС України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Сумського обласного нотаріального архіву, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про зобовязання вчинити дії, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 26 січня 2016 року.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 583/3988/15-а
Суддя: Олійник О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3988/15-а
УХВАЛА

20 січня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши заяву Управління фінансів Охтирської міської ради про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2016 року Управління фінансів Охтирської міської ради звернулося до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 1218,00 грн.

Суд вважає, що питання про повернення судового збору необхідно розглянути у судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи, що звернулася із заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 25 січня 2016 року на 09 год. 00 хв., з повідомленням Управління фінансів Охтирської міської ради.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-3474/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Справа № 2-а-3474/11

Номер провадження2-а/1916/10944/11

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

Керуючись ч. 2 ст. 152 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/ 2007, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 6, 11, 71, 100, 158, 163, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни на підставі положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка обчислюється відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум, починаючи з 17 серпня 2010 року до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 607/18139/15-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016 Справа №607/18139/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря Субчак Г.Я.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача

УПФ України в м. Тернополі ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

Керуючись, ст.ст.6-11, 71, 104, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання нечинним рішення, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів в частині позовних вимог про визнання нечинним рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі, яким розмір пенсії обмежено десятьма прожитковими мінімумами, стягнення внаслідок такого обмеження суми пенсії за період з 26 жовтня 2015 року - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі щодо обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 десятьма прожитковими мінімумами починаючи з 26 жовтня 2015 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 суми пенсії, недоотримані внаслідок обмеження десятьма прожитковими мінімумами.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. Герчаківська
Справа № 2-а-6414/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Справа № 2-а-6414/11

Номер провадження2-а/1916/141/2011

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

Керуючись ч. 2 ст. 152 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/ 2007, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 6, 11, 71, 100, 158, 163, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни на підставі положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка обчислюється відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум, починаючи з 14 вересня 2010 року до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 2-а-1655/10
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1655/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

09.12.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни", -

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження та залишення позовної заяви без розгляду.

Вимоги позивача в частині стягнення суми за період з 08.06.10 по 31.10.10 р.р. не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч.1 ст.183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни" в частині стягнення суми за період з 08.06.10 по 31.10.10 р.р.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадення разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Сіянко

09.12.10
Справа № 2-1795/10
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-1795/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення судового розгляду

21.12.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 150-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Смілянської роти ДПС м. Сміла ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2010 року о 11-15 годині в засі судових засідань.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративногопозову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.С. Миргород

21.12.10
Справа № 2-а-1494/10
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1494/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

25.11.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни", -

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження та залишення позовної заяви без розгляду.

Вимоги позивача в частині стягнення суми за період з 19.05.10 по 19.11.10 р.р. не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч.1 ст.183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни" в частині стягнення суми за період з 19.05.10 по 19.11.10 р.р.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадення разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Сіянко

25.11.10
Справа № 2-а-1483/10
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1483/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення судового розгляду

19.11.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 150-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2010 року о 08-00 годині в засі судових засідань.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративногопозову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.С. Миргород

19.11.10