Справа № 820/11574/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18.01.2016 року № 820/11574/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульчій А.М.,

представника позивача - Кобзар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вілс Україна" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілс Україна" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним і скасувати рішення Волинської митниці ДФС про коригування заявленої митної вартості товарів № 205000011/2015/000066/2 від 27.08.2015.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування від відповідача завіреної копії митної декларації № 125110008/5/111469 від 20.08.2015 та всі документи, які подавались в процесі митного оформлення цієї декларації; завіреного витягу з цінової бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи щодо митної вартості товарів згідно з кодом за УКТ ЗЕД: , митне оформлення яких здійснювалось у період з 27.05.2015 до 27.08.2015.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного з'ясування обставин у справі, суд задовольняє клопотання представника позивача та витребовує у відповідача додаткові докази по справі.

Приписами частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вілс Україна" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Витребувати від Волинської митниці ДФС:

- належним чином засвідчену копію митної декларації № 125110008/5/111469 від 20.08.2015 та всіх документів, які подавались в процесі митного оформлення цієї декларації;

- витяг з цінової бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи щодо митної вартості товарів згідно з кодом за УКТ ЗЕД: , митне оформлення яких здійснювалось у період з 27.05.2015 до 27.08.2015.

Витребувану інформацію надати безпосередньо до суду до дня судового засідання.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів оголосити перерву в судовому розгляді справи до 15:30 год. 02.02.2016.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 січня 2016 року.

Суддя Р.В. Мельников