Справа № 804/15242/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2015 р.Справа №804/15242/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 з позовними вимогами про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 28.10.2015 р. судом позовну заяву залишено без руху та надано строк до 17.11.2015 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за наступну вимогу немайнового характеру у розмірі 487,20 грн., позовної заяви з викладенням тексту в новій редакції, із зазначенням належного відповідача по справі, та змісту позовних вимог, з викладенням обставин, із визначенням статусу третіх осіб.

У встановлений судом строк до 17.11.2015 року позивач не виконав вимоги ухвали суду.

В обґрунтування вказаного суд зазначає, що в позовних вимогах позивач просить: «скасувати Рішення про відмову державній реєстрації та їх обтяжень № 24752742 від 25.09.2015 р.» та «зобовязати державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2, зареєструвати право власності на незавершене будівництво торгівельного павільйону», що насправді включає в себе дві позовні вимоги немайнового характеру. Доказів сплати судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру позивач на вимогу суду не надав. Також позивачем не надано копію уточненої позовної заяви для відповідача.

Таким чином, позивач не усунув усі недоліки вказані судом в ухвалі від 28.10.2015 р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3