overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-501/2010
Суддя: Поляниця М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-501/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Барабаш В.М.

з участю : позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора окремого взводу ДПС м. Чортків УМВС України у Тернопільській області «Про скасування постанови від 12 листопада 2010 року серії ВО1 №016515 по справі про адміністративне правопорушення»,-

ПО СТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора окремого взводу ДПС м. Чортків УМВС України у Тернопільській області від 12 листопада 2010 року серії ВОІ №016515 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. за вчинення правопорушення передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу провадженням закрити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Поляниця М.М.
Справа № 2а-501/2010
Суддя: Поляниця М.М.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-501/2010
Ухвала

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОВДПС Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення В01№ 016515

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову серія В01№ 016515 від 12.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., а провадження у справі закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОВДПС Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення В01№ 016515 і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 03 грудня 2010 року о 09 годині 30 хвилин в залі Болехівського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обовязки,

визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2 и ця
Справа № 345/115/16-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/115/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.01.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н. В. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії призначити в попереднє судове засідання на 09.40 год. 02.02.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 0908/5696/2012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/5696/2012
УХВАЛА

про виправлення описки

26.10.2012 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г. розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 260984 територіального виборчого округу №85 про внесення у списки виборців,

ВСТАНОВИВ:

у постанові Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.10.2010 року, зазначено невірно номер територіального виборчого округу, замість «№85» вказано «№86».

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 25.10.2012 року винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 260984 територіального виборчого округу №86 про внесення у списки виборців, однак в даному рішенні судом допущено описку в номері територіального виборчого округу, замість «№85» вказано «№86», що є невірним.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в судовому рішенні вказавши номер територіального виборчого округу №85.

Керуючись ст.ст.169, 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2012 року у справі №0908/5696/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 260984 територіального виборчого округу №85 про внесення у списки виборців, змінивши в постанові номер територіального виборчого округу, з «№86» на «№85».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 345/4423/15-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4423/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М. А.

секретаря Микитин Р.І.

з участю : позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Соболь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовільнити. Скасувати рішення №29 від 28.10.2015р. Управління пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 пенсію за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 28.07.2015р.

Стягнути із Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області 487,20 грн судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення постанови.

Г о л о в у ю ч и й :
Справа № 345/4/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22.01.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І., вивчивши позовну заяву Бейко ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Калуська міська рада про визнання недійсним рішення міської ради від 25.06.2015 р , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом Бейко ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 до Калуська міська рада про визнання недійсним рішення міської ради від 25.06.2015 р, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09.02.2016 року на 10.00 год.

Суддя :
Справа № 6-а-122/11р
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-122/11р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия про зупинення або відстрочення виконання судового рішення, -

В с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия звернулося до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з заявою про зупинення або відстрочення виконання постанови суду 21 липня 2011 р. Вказаною постановою задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коломия та зобов»язано негайно здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01 січня 2011 р. та продовжувати виплачувати пенсію відповідно до проведеного перерахунку.

У поданій заяві, заявник просить зупинити або відстрочити виконання вищенаведеного судового рішення у зв»язку з тим, що заявник подав апеляційну скаргу на постанову суду. Відповідно до ст. 266 КАС України, поворот виконання постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах. А тому, оскільки внаслідок виконання вищевказаного рішення суду можливий факт зайво виплачених сум пенсій, поворот виконання якого унеможливлюють положення ст. 266 КАС України, то заявник просить зупинити та відстрочити виконання постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франкіівської області від 21.07.2011 р. до закінчення апеляційного розгляду даної справи Львівським апеляційним адміністративним судом.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що її слід задоволити, оскільки, заявником постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2011 р. було оскаржено до Львівського Апеляційного адміністративного суду, і згідно прийнятої судом постанови заявник змушений виконувати рішення суду, а тому беручи до уваги норми ст. 266 КАС України, вважаю, що є підстави для відстрочення виконання постанови суду до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263, 266 КАС України, суд -

Ух в а л и в :

Заяву задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2011 р. за позовом гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия щодо перерахунку пенсії відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», до закінчення апеляційного розгляду даної справи Львівським апеляційним адміністративним судом.

Ухала може бути подана оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції особою, яка її подала.

Суддя: Потятинник
Справа № 2-а-16403/11
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04 листопада 2011 р. позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.3 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 21 листопада 2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: не сплатив повної суми судового збору, який становить 122 грн. 33 коп., а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Потятинник
Справа № 2-а-16330/11
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого, судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при УМВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2011 року гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АТ1№ 029214 від 24 жовтня 2011 року під час керування транспортним засобом, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, а саме: знаку «Зупинка заборонена» і накладено штраф у розмірі 300 грн.

Оскаржувану постанову вважає незаконною з таких підстав: 24 жовтня 2011 року він дійсно керував своїм автомобілем НОМЕР_1 в м. Івано-Франківську, та був безпідставно зупинений працівником ДАІ. Однак, правила зупинки не порушував. Незважаючи на його пояснення інспектором було винесено оскаржувану постанову, тому просить скасувати постанову, а провадження по справі закрити.

Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча повідомлялася про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

З»ясувавши обставини в справі, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Згідно ст.71 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Беручи до уваги, те що відповідач не надав суду доказів, на спростування наведених позивачем обставин справи щодо порушення правил дорожнього знаку та безпідставної зупинки т/з, вважаю, що оскаржувана постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та ст. 287, ст. 293, 294, 296 КпАП України, керуючись ст.,ст. 163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю. Визнати протиправною та скасувати постанову серії АТ1№ 029214 від 24 жовтня 2011 року інспектора ДПС ВДАІ Івано-Франківського МВС ст. лейтенанта ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КУпАП України відносно ОСОБА_1, та провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 2-а-15885/11
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого, судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при УМВС України в Івано-Франківській області про визнання нечинною постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2011 року гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АТ1№ 044770 від 08 жовтня 2011 року під час керування транспортним засобом, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, а саме: знаку 3.3. «Рух вантажних автомобілів заборонено» і накладено штраф у розмірі 255 грн.

Оскаржувану постанову вважає незаконною з таких підстав: 08 жовтня 2011 року він дійсно керував своїм вантажним автомобілем у м. Городенка. Переїхавши залізничний переїзд та повернувши направо на вул.Винниченка, був безпідставно зупинений працівником ДАІ. Однак дорожній знак був встановлений за 10 метрів після повороту, а не за 50-100 метрів, як це передбачено ПДР. Незважаючи на його пояснення інспектором було винесено оскаржувану постанову, тому просить скасувати постанову, а провадження по справі закрити.

Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча повідомлялася про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

З»ясувавши обставини в справі, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Згідно ст.71 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Беручи до уваги, те що відповідач не надав суду доказів, на спростування наведених позивачем обставин справи щодо порушення правил дорожнього знаку та безпідставної зупинки т/з, вважаю, що оскаржувана постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та ст. 287, ст. 293, 294, 296 КпАП України, керуючись ст.,ст. 163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю. Визнати протиправною та скасувати постанову серії АТ1№ 044770 від 08 жовтня 2011 року інспектора ДПС Городенківського РВУ МВС ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 та провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю Р
Справа № 2-а-16537/11
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Управління ДАІ при УМВСУ в Івано-Франківській обл.
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області направляє Вам копію ухвали, до відома.
Суддя
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Потятинник Ю Р
Управління ДАІ при УМВСУ в Івано-Франківській обл.
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області направляє Вам ухвали, до відома.
Суддя
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Потятинник Ю Р
Справа № 6-а-131/11
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-131/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия про зупинення або відстрочення виконання судового рішення, -

В с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия звернулося до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з заявою про зупинення або відстрочення виконання постанови суду 18 серпня 2011 р. Вказаною постановою задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коломия та зобов»язано негайно здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 12 квітня 2011 р. та продовжувати виплачувати пенсію відповідно до проведеного перерахунку.

У поданій заяві, заявник просить зупинити або відстрочити виконання вищенаведеного судового рішення у зв»язку з тим, що заявник подав апеляційну скаргу на постанову суду. Відповідно до ст. 266 КАС України, поворот виконання постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах. А тому, оскільки внаслідок виконання вищевказаного рішення суду можливий факт зайво виплачених сум пенсій, поворот виконання якого унеможливлюють положення ст. 266 КАС України, то заявник просить зупинити та відстрочити виконання постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франкіівської області від 18.08.2011 р. до закінчення апеляційного розгляду даної справи Львівським апеляційним адміністративним судом.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що її слід задоволити, оскільки, заявником постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2011 р. було оскаржено до Львівського Апеляційного адміністративного суду, і згідно прийнятої судом постанови заявник змушений виконувати рішення суду, а тому беручи до уваги норми ст. 266 КАС України, вважаю, що є підстави для відстрочення виконання постанови суду до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263, 266 КАС України, суд -

Ух в а л и в :

Заяву задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2011 р. за позовом гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия щодо перерахунку пенсії відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», до закінчення апеляційного розгляду даної справи Львівським апеляційним адміністративним судом.

Ухала може бути подана оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції особою, яка її подала.

Суддя: Потятинник