Справа № 2а-7698/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року м. Запоріжжя Справа № 2а-7698/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Артоуз О.О.

при секретарі судового засідання Гнідой А.В.

за участю представника позивача: не зявився

представника відповідач: не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Запорізька дистрибюторська компанія»

про: стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2010 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька дистрибюторська компанія» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 74 218 грн. 77 коп.

Ухвалою суду від 04.10.2010 відкрито провадження по справі судове засідання призначено на 18.10.2010. У звязку із неявкою відповідача розгляд справи відкладався до 01.10.2010.

В позовній заяві вказано, що відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 74 218 грн. 77 коп., з яких 24 918 грн. 11 коп. по податку на додану вартість; 49 182 грн. 70 коп., по податку на прибуток; 117 грн. 96 коп. по податку з доходів фізичних осіб. Позовні вимоги обґрунтовуються п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990.

Представник позивача в судове засідання не зявився надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання вдруге не з'явився, витребувані документи не направив, про причину неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулись матеріали адміністративного позову, надіслані на юридичну адресу відповідача.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька дистрибюторська компанія» (ідентифікаційний код 33571051) зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської ради за адресою: вул. Димитрова, 50, м. Запоріжжя, 69084. ТОВ «Запорізька дистрибюторська компанія» взято на податковий облік в органах державної податкової служби 08.06.2005 за № 296, станом на час розгляду справи у суд перебуває на податковому обліку в ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Фахівцями податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя проведена виїзна планова перевірка «Запорізька дистрибюторська компанія» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавств за період з 01.04.2007 по 31.12.2008.

В ході перевірки позивачем встановлено, що відповідачем:

- в порушення п. 5.1 , пп 5.2.1, п. 5.2, пп. 5.3.2, п. 5.3 ст. 5, п.п.4.1.6., пп. 4.1.1 п. 4.1. ст. 4, пп. 11.3.1 п. 11.3 ст. 3, ст.. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 № 334., занижено податок на прибуток за період 01.04.2007 по 31.12.2008 у розмірі 33 956;

- в порушення вимог пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4, пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» занижено податок на додану вартість у розмірі 16 678 грн.;

- в порушення вимог пп.3.4, пп. 4.2.9 п. 4.2, ст.. 4, ст.. 8, п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 № 889 не утримання податок з доходів фізичних осіб у робітника ОСОБА_1 з доходу, отриманого платником податку від його працедавця як додаткове благо у не грошовій формі у вигляді сплати підприємством по рахунках послуг мобільного звязку на загальну суму 222 грн. 83 коп., зазначене порушення призвело до нарахування податку з доходів фізичних осіб у суму 39 грн. 32 коп.

За результатами перевірки винесені податкові повідомлення рішення:

- № /0 від 14.05.2009 на суму 49 976 грн. 20 коп., з яких 33 956 грн. основного боргу по податку на прибуток та 16 020 грн. 20 коп. штрафні санкції. За рахунок переплати в розмірі 793 грн. 50 коп., сума боргу зменшилась та складає 49 182 грн. 70 коп.;

- № /0 від 14.05.2009 на суму 25 017 грн., з яких 16 678 грн. основного боргу по податку на додану вартість та 8 339 грн. штрафних санкцій;

- № /0/0 від 14.05.2009 на суму 117 грн. 96 коп., з яких 39 грн. 32 основного платежу по податку з доходів фізичних осіб та 78 грн. 64 коп. штрафних санкцій.

У зазначені строки податкові зобовязанні за цими податкові повідомлення рішення не сплачено.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідачу були направлені перша податкова вимога «Ю1» № 1/584 від 18.06.2009 та друга податкова вимога «Ю2» № 2/699 від 05.08.2009. Вказані податкові вимоги не були вручені відповідачу, у звязку із відсутністю платника податків за юридичною адресою.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджети та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-III податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобовязання або прийняв інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Підпункт 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачає, якщо у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпункт 3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно облікової картки платника податків ТОВ Запорізька дистрибюторська компанія» має заборгованість перед бюджетом в розмірі 74 218 грн. 77 коп., з яких 24 918 грн. 11 коп. по податку на додану вартість; 49 182 грн. 70 коп., по податку на прибуток; 117 грн. 96 коп. по податку з доходів фізичних осіб

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківськомув районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька дистрибюторська компанія» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 74 218 грн. 77 коп. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька дистрибюторська компанія» (ідентифікаційний код 33571051) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 24 918 (двадцять чотири тисячі девятсот вісімнадцять) грн. 11 коп. на користь державного бюджету Шевченківського району.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька дистрибюторська компанія» (ідентифікаційний код 33571051) податковий борг з податку на прибуток у розмірі 49 182 (сорок девять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 70 коп. на користь державного бюджету Шевченківського району.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька дистрибюторська компанія» (ідентифікаційний код 33571051) податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 117 (сто сімнадцять) грн. 96 коп. на користь місцевого бюджету Шевченківського району.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2