Справа № 805/5070/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження

21 січня 2016 року Справа № 805/5070/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено в нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію вкладів ПАО КБ Актив-Банк ОСОБА_2,Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію вкладів ПАО КБ Актив-Банк ОСОБА_2,Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності протиправною.

Представник відповідача 1 надіслав еклктронною поштою клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання щодо невідповідності Закону № 4452-VI нормам Конституцій України.

Позивач у судове засідання не зявився, про день час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Під час розгляду справи встановлено, що по справі №826/9693/13-а є звернення ВАС України від 02.04.2015 року до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності Закону України від 23.02.2012 року №4452-VI Про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

03.07.2015 року Пленум Верховного Суду України постановив звернутися до Конституційного Суду з конституційним поданням щодо невідповідності Закону №4452-VI нормам Конституції України.

Перелік підстав для зупинення провадження по справі передбачений п.3 ч.1 ст.156 КАС України, де визначено обовязок суду зупинити провадження у справі, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З відомостей, що містяться на офіційному сайті Конституційного суду України станом на січень 2016 року ухвалою колегії Конституційного суду України відмовлено у відкритті конституційного провадження за поданням Верховного суду України щодо відповідності (конституційності)Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22 частини першої, четвертої, пятої статті 41 Конституції України; здійснюється розгляд справи на засіданні Суду.

Таким чином, обовязковою умовою для застосування зазначеного положення статті 156 КАС України є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення в якій унеможливлює провадження в даній справі.

З огляду на те, що рішення по справі №826/9693/13-а безперечно матиме преюдиційне значення та безпосередньо впливатиме на вирішення даної адміністративної справи, однак відсутнє підтвердження щодо розгляду вказаного подання КСУ, суд вважає цю обставину недостатньою підставою для зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання Верховного суду України щодо невідповідності Закону № 4452-VI нормам Конституцій України.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження по справі задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі №805/5070/15-а за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію вкладів ПАО КБ Актив-Банк ОСОБА_2,Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності протиправною до 23 лютого 2016 року до 12 години 00 хвилин для надання представником відповідача підтвердження щодо розгляду Конституційним судом України подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності)Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22 частини першої, четвертої, пятої статті 41 Конституції України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.