overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/9161/15-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9161/15-а
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Чайкін І.Б.

при секретарі Гавеля Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність при обчислені стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах ,

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи,. Відповідно до ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цього Кодексу, у випадку першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У відповідності до вимог ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, з огляду на вимоги ст. 128 КАС України, судовий розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність при обчислені стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовахна 09.30 год. 20.01.2016 року, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 212/296/16-а
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/296/16-а
У х в а л а

про залишення адміністративного позову без руху

21 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру призначеної пенсії за вислугою років у період з лютого 2015 року по грудень 2015 року, зобовязання поновити виплату пенсії у призначеному раніше розмірі, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2016 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена вище позовна заява.

Оглянувши матеріали справи суддею встановлено, що предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: при зверненні з позовом до суду позивачем не сплачено судовий збір за ставкою, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Зазначені недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Посилання ОСОБА_2 про скрутний стан матеріального положення та звільнення від сплати судового збору не заслуговують на увагу, так як ОСОБА_2 отримує пенсію в розмірі 3736 гривень 23 копійок, що значно перевищує мінімальний розмір пенсії встановлений в України та позивач зазначив, що здійснює адвокатську діяльність, як зазначено в позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру призначеної пенсії за вислугою років у період з лютого 2015 року по грудень 2015 року, зобовязання поновити виплату пенсії у призначеному раніше розмірі залишити без руху.

Запропонувати позивачеві усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Розяснити позивачеві, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя Р. В. Дехта
Справа № 208/7573/15-а
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/7573/15-а
№ провадження 2-а/208/20/16
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Севастьяновій Л.М.,

За участю:

Позивачки ОСОБА_1,

Представників відповідача Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області «про визнання дій неправомірними бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії», -

Керуючись ст.ст. 7-11,99,100,107,155,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області «про визнання дій неправомірними бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо судом було проголошено вступну та резолютивну частину, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.
Справа № 203/195/16-а
Суддя: Карпенко С. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/195/16-а
Номер провадження2-а/0203/22/2016
УХ В А Л А

про відкриття провадження

16 січня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену адміністративну справу і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом відсутні, вважаю за необхідне відповідно до ч.4 ст. 107 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 203/195/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити вказану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 01 лютого 2016 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Адміністративного Апеляційного суду дніпропетровської області.

Суддя: С.Ф. Карпенко
Справа № 203/180/16-а
Суддя: Карпенко С. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/180/16-а
УХВАЛА

15 січня 2016 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про про визнання протиправною та скасування постанови.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам законодавства передбачених ст. 106 КАС України з наступних підстав.

В силу ч. 2 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Всупереч цьому, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви документів, що підтверджують повну оплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 16.07.2015 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 0007; Код класифікації доходів бюджету22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 106-107 КАС України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-108, 158-160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху та запропонувати позивачу в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Суддя С.Ф. Карпенко
Справа № 203/180/16-а
Суддя: Карпенко С. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/180/16-а
Номер провадження2-а/0203/20/2016
УХ В А Л А

про відкриття провадження

20 січня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф. ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява.

15 січня 2016 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зазначена заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків в позовній заяві.

19 січня 2016 року позивачем було надано до суду клопотання у відповідь на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, суд вивчивши зазначене клопотання і додані до нього документи, та приймаючи до уваги, що позивачем були усуненні недоліки в наданий судом строк, вважає за необхідне відповідно до ст. 107 ч.4 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-107, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 203/180/16-а за ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови та призначити вказану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 26 лютого 2016 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Адміністративного Апеляційного суду дніпропетровської області.

Суддя: С.Ф. Карпенко
Справа № 185/5065/15-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5065/15-а
Провадження № 2-а/185/310/15
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 07 травня 2015 року у даній справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Від відповідача у встановлений строк не надійшли заперечення проти адміністративного позову.

Вважаю неможливим ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Проте, з метою всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, вважаю за необхідне визнати обов'язковою участь позивача у судовому засіданні для дачі особистих пояснень.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язковою участь у судовому засіданні позивача - ОСОБА_1.

Керуючись ст.11,120, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 серпня 2015 року о 09:40 годин.

Визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання для надання особистих пояснень.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Врона А.О. одноособово.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/4836/15-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4836/15-а
Провадження № 2-а/185/244/15
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 05 травня 2015 року у даній справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Від відповідача у встановлений строк не надійшли заперечення проти адміністративного позову.

Вважаю неможливим ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Проте, з метою всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, вважаю за необхідне визнати обов'язковою участь позивача у судовому засіданні для дачі особистих пояснень.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язковою участь у судовому засіданні позивача - ОСОБА_2.

Керуючись ст.11,120, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 серпня 2015 року о 10:10 годин.

Визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання для надання особистих пояснень.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Врона А.О. одноособово.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 185/5466/15-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5466/15-а
Провадження № 2-а/185/406/15
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 14 травня 2015 року у даній справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Від відповідача у встановлений строк не надійшли заперечення проти адміністративного позову.

Вважаю неможливим ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Проте, з метою всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, вважаю за необхідне визнати обов'язковою участь позивача у судовому засіданні для дачі особистих пояснень.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язковою участь у судовому засіданні позивача - ОСОБА_2.

Керуючись ст.11,120, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 серпня 2015 року о 16:50 годин.

Визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання для надання особистих пояснень.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Врона А.О. одноособово.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_3