Справа № 177/2139/15-а(2-а/177/41/15)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року справа № 177/2139/15-а(2-а/177/41/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області

на постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 р. по справі № 177/2139/15-а(2-а/177/41/15)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області

про визнання дій та рішень об'єєкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянт звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на відсутність у 2015 році бюджетних асигнувань, призначених для сплати судового збору. На обґрунтування заявленого клопотання апелянтом наданий кошторис на 2015 рік.

Вирішуючи питання щодо відстрочення сплати судового збору, необхідно зазначити наступне.

Бюджет Пенсійного фонду України на 2015 рік затверджено постановою Кабінету міністрів України від 25 лютого 2015 року № 67.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції, що діяла до 01.09.2015 року) Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були.

В зв'язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», прийнятим Верховною Радою України 22 травня 2015 року, який набрав законної сили з 01.09.2015 року, пільги Пенсійного фонду України та його органів по сплаті судового збору не передбачені.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи додані до клопотання документи, а також, що після набрання 1 вересня 2015 року законної сили змінами до Закону України «Про судовий збір» та виключення органів ПФУ з переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору, відповідне бюджетне фінансування цих органів не здійснювалось, кошторис в цій частині не змінювався, суд вважає можливим відстрочити сплату апелянтом судового збору до прийняття судового рішення по суті апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 88, 187, 189 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області задовольнити .

Відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення остаточного судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управліня Пенсійного фонду України і Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13 січня 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак