Справа № 2а-5092/09/1770
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.
суддів:Маринченка В.Л., Панталієнка П.В.,-
розглянувши скаргу ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2013 року та 9 жовтня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, третя особа - Фонд державного майна України про визнання дій протиправними та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 подав заяву до Верховного Суду України про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2013 року, та 9 жовтня 2015 року з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою від 30 вересня 2013 року Вищий адміністративний суд України на відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року.

Ухвалою від 9 жовтня 2015 року Вищий адміністративний суд України на підставі пункту 4 частини 5 статті 214 КАС відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року.

Заява ОСОБА_4 не відповідала вимогам статей 239 та 239-1 КАС.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 23 листопада 2015 року заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС було залишено без руху та надано ОСОБА_4 строк для усунення її недоліків до 23 грудня 2015 року.

17 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про усунення недоліків заяви про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2013 року та 9 жовтня 2015 року.

На підтвердження наведених у заяві доводів позивач надав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21 червня та 16 серпня 2012 року (№№ К-17072/09 та К/9991/75448/11 відповідно).

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно з відбитком поштового штемпеля на заяві, заява про перегляд ухвали касаційного суду від 30 вересня 2013 року подана 12 листопада 2015 року, тобто з пропуском річного строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Колегія суддів позбавлена можливості поновити зазначений річний строк, оскільки він є обмежувальним і після його перебігу поновленню не підлягає.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок її подання встановлені статтями 237, 239-239№КАС.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС однією з підстав перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Зі змісту заяви, тексту оскарженого рішення ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2015 року та доданих до заяви інших судових рішень вбачається, що касаційний суд не тлумачив норм процесуального закону, а відповідно до їх положень в кожному конкретно індивідуальному випадку з'ясовував обґрунтованість доводів касаційних скарг і необхідність відкриття касаційного провадження. Зокрема, в ситуації з оскарженим рішенням цей суд встановив що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на це саме судове рішення.

Зазначені обставини в розумінні положень пункту 2 частини першої статті 237, пункту 3 частини другої статті 239 КАС дають підстави вважати заяву необґрунтованою і такою, що унеможливлює допуск справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235 -240 Кодексу адміністративного судочинства України , колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_5 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, третя особа - Фонд державного майна України про визнання дій протиправними та скасування наказу до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвал Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2013 року та 9 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді: В.Л. Маринченко
П.В. Панталієнко