Справа № 820/7242/15
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2016 р.Справа № 820/7242/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. по справі № 820/7242/15

за позовом ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства " Імексбанк" Северіна Юрія Петровича

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства " Імексбанк" Северіна Юрія Петровича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апелянтом не до апеляційної скарги оформлений належним чином документ про свої повноваження , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 58 КАС України пвноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 від імені уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства " Імексбанк" Гаджиєва Сергія Олександровича. На підтвердження повноважень представника додано копію довіреності на здійснення повноважень ОСОБА_1 від імені уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства " Імексбанк" Гаджиєва Сергія Олександровича.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, уповноважений Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства " Імексбанк" Гаджиєв Сергій Олександрович не є стороною у справі. З матеріалів справи також не вбачається, що судом першої інстанції було вирішено питання про його права, свободи, інтереси чи обов'язки.

За таких осбтавин, довіреність видана на ім'я ОСОБА_1 від імені уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства " Імексбанк" Гаджиєва Сергія Олександровича не є належним доказом наяності права ОСОБА_1 на оскарження постанови суду першої інстанції.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути виправлений шляхом напралення на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду оформленого належним чином документу про свої повноваження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. по справі № 820/7242/15 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства " Імексбанк" Северіна Юрія Петровича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 7 календарих днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.