Справа № 816/4787/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4787/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 січня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/4787/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Канигіної Т.С.,

секретаря судового засідання – Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача

Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України

до відповідача

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2015 року Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 03 грудня 2015 року про накладення штрафу в розмірі 1360,00 грн, ВП №48915523.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року провадження у справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

18 січня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України. Також позивач просив повернути судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням № 6334 від 23.12.2015, на суму 1218,00 грн на рахунок Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Позивач у попереднє судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач явку уповноваженого представника у попереднє судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача в частині залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо клопотання позивача в частині повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням викладеного, з огляду на подання позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача в частині повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача в частині залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

В іншій частині клопотання позивача відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна