Справа № 815/6850/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6850/15
УХВАЛА

20 січня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управляння юстиції Бахова В.І., Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управляння юстиції Бахової В.І., Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управляння юстиції Бахової В.І., скасування постанови старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управляння юстиції Бахової В.І. від 09.11.2015р. у виконавчому провадженні №49021977 про накладення штрафу у розмірі 1360,00 грн.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, всупереч вимогам ст. 106 КАС України позивачем не було надано до суду документ про сплату судового збору.

Виявлені недоліки необхідно було усунути до 15.12.2015р., проте позивач в зазначений судом термін не усунув недоліки, при цьому до суду не надходило поштового повідомлення про отримання позивачем ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

Ухвалою суду від 16.12.2015р. продовжено термін для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до 12.01.2016р.

Разом з тим, 18.12.2015р. до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків разом з платіжним дорученням №06/30 від 15.12.2015р. про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн. та зазначено, що оскільки спірні правовідносини пов'язані з виконанням рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 15.07.2015р. по справі №404/4169/15-ц, провадження по якій було відкрито до запровадження нових ставок судового збору, то судовий збір, на думку представника позивача, має бути сплачено за ставками що діяли до 01.09.2015р.

Ухвалою суду від 21.12.2015р.позивачу роз'яснено, що останнім має бути сплачений судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 487,20 грн. за кожну вимогу та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, враховуючи недоліки встановлені ухвалою суду від 21.12.2015р.,- до 12.01.2016р.

ОСОБА_1 вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2015р., у встановлений судом строк не виконав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управляння юстиції Бахової В.І., Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управляння юстиції Бахової В.І., скасування постанови старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управляння юстиції Бахової В.І. від 09.11.2015р. у виконавчому провадженні №49021977 про накладення штрафу у розмірі 1360,00 грн. - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра