Справа № 815/7225/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7225/15
УХВАЛА

18 січня 2016 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної інспекції в Одеській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту державної інспекції в Одеській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Державна архітектурно-будівельна інспекції України, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2 про зобов'язання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція нежитлового підвального приміщення, нежитлового приміщення магазину, нежитлового приміщення горища, квартир № 10, 11, 12, 13, 14, без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаменту в плані, без зміни висотної відмітки покрівлі, з внутрішнім переплануванням приміщень, з переобладнанням їх під кафе та міні-готель» від 09.06.2015 року № ОД 70, замовник ОСОБА_2, вилучити з Реєстру дозвільних документів запис про реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція нежитлового підвального приміщення, нежитлового приміщення магазину, нежитлового приміщення горища, квартир № 10, 11, 12, 13, 14, без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаменту в плані, без зміни висотної відмітки покрівлі, з внутрішнім переплануванням приміщень, з переобладнанням їх під кафе та міні-готель» від 09.06.2015 року № ОД 70, замовник ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 18 січня 2016 року по справі відкрито підготовче провадження.

Одночасно з адміністративним позовом, позивач звернувся з клопотанням про витребування письмових доказів по справі, а саме: витребувати з Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відомості про те, чи передавалась ОСОБА_2 у власність, в постійне або тимчасове користування частина землі двору, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та чи укладався стосовно цієї землі з ОСОБА_2 договір оренди.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування письмових доказів, підлягає задоволенню.

У зв'язку з витребуванням доказів по справі суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 28 січня 2016 року.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 155, 165, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відомості про те, чи передавалась ОСОБА_2 у власність, в постійне або тимчасове користування частина землі двору, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та чи укладався стосовно цієї землі з ОСОБА_2 договір оренди.

Зобов'язати Департамент комунальної власності Одеської міської ради надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду в строк до 28 січня 2016 року.

Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.