Справа № 826/18380/15
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Федотов І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйВі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративними позовом до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйВі Банк» Славкіної Марини, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйВі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни щодо не включення позивача до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, за договором банківського вкладу, укладеного між позивачем та Публічним акціонерним товариством «ВіЕйВі Банк» від 10 жовтня 2014 року «НВП» №854018/2014;

- зобов'язати Уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйВі Банк» Славкіну Марину Анатоліївну включити позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в Публічному акціонерному товаристві «ВіЕйВі Банк»;

- зобов'язати Уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйВі Банк» Славкіну Марину Анатоліївну подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в Публічному акціонерному товаристві «ВіЕйВі Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із визначенням сум, що підлягає відшкодуванню за Договором банківського вкладу від 10 жовтня 2014 року «НВП» № 854018/2014, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ВіЕйВі Банк»;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити позивача до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в Публічному акціонерному товаристві «ВіЕйВі Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором банківського вкладу від 10 жовтня 2014 року «НВП» № 854018/2014, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ВіЕйВі Банк».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішення суду першої інстанції, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позову.

19.01.2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2015 року та закрити провадження у справі, мотивуючи тим, що позивачем отримано кошти передбачені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» після ухвалення рішення судом першої інстанції.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 ст. 203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Як вбачається з довідки від 12.01.2016 року № 22/3-750, виданої Уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйВі Банк» Славкіною Мариною Анатоліївною, випискою з протоколу засідання виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 252 (ВБ)/15 від 23.10.2015 року погоджено дії Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «ВІЕйБі Банк» щодо зняття тимчасового обмеження по виплаті гарантованої суми в розмірі 197 659,91 грн. вкладнику ОСОБА_1.

При цьому, представником позивача підтверджено отримання ОСОБА_1 коштів передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

На момент ухвалення постанови судом першої інстанції також зазначені вище обставини відомі не були.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що задовольняючи вимоги позивача, суд першої інстанції керувався нормами та приписами чинного законодавства, та прийняв рішення у відповідності до вимог матеріального права.

Отже, оскільки на момент ухвалення судового рішення воно було правильним і законним, проте, обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне визнати нечинною постанову Окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйВі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 160,197,198,203,205,206,212,254 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2015 року визнати нечинною і провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйВі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: