overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5367/11
Суддя: Угриновська Л. Я.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5367/11
УХВАЛА

03.10.2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі про визнання дій УПФ в Заставнівському районі неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні радіоекологічного контролю,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.09.2011 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАСУ.

Позивач не виконав вимоги судді у звязку з чим справа не може бути призначена до розгляду, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі про визнання дій УПФ в Заставнівському районі неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні радіоекологічного контролю вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою , яка подала позовну заяву.

Суддя Л.Я.Угриновська
Справа № 2-а-5490/11
Суддя: Угриновська Л. Я.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5490/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.10.2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.09.2011 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАСУ.

Позивачка не виконала вимоги судді у звязку з чим справа не може бути призначена до розгляду, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою , яка подала позовну заяву.

Суддя Л.Я.Угриновська
Справа № 2-а-5498/11
Суддя: Угриновська Л. Я.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5498/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.10.2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.09.2011 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАСУ.

Позивачка не виконала вимоги судді у звязку з чим справа не може бути призначена до розгляду, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою , яка подала позовну заяву.

Суддя Л.Я.Угриновська
Справа № 2-а-5409/11
Суддя: Угриновська Л. Я.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5409/11
УХВАЛА

10.10.2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації, Відділу освіти Заставнівської районної державної адміністрації про перерахунок та виплату щомісячної доплати особі, яка працює та проживає на території радіоекологічного забрудненя,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.09.2011 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАСУ.

Позивач не виконав вимоги судді у звязку з чим справа не може бути призначена до розгляду, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації, Відділу освіти Заставнівської районної державної адміністрації про перерахунок та виплату щомісячної доплати особі, яка працює та проживає на території радіоекологічного забрудненя вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою , яка подала позовну заяву.

Суддя Л.Я.Угриновська
Справа № 2-а-5441/11
Суддя: Угриновська Л. Я.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5441/11
УХВАЛА

10.10.2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації, Відділу освіти Заставнівської районної державної адміністрації про перерахунок та виплату щомісячної доплати особі, яка працює та проживає на території радіоекологічного забрудненя,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.09.2011 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАСУ.

Позивач не виконав вимоги судді у звязку з чим справа не може бути призначена до розгляду, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації, Відділу освіти Заставнівської районної державної адміністрації про перерахунок та виплату щомісячної доплати особі, яка працює та проживає на території радіоекологічного забрудненя вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою , яка подала позовну заяву.

Суддя Л.Я.Угриновська
Справа № 2-а-5401/11
Суддя: Угриновська Л. Я.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5401/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.10.2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.09.2011 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАСУ.

Позивачка не виконала вимоги судді у звязку з чим справа не може бути призначена до розгляду, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою , яка подала позовну заяву.

Суддя Л.Я.Угриновська
Справа № 2-а-5421/11
Суддя: Угриновська Л. Я.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5421/11
УХВАЛА

10.10.2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.09.2011 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАСУ.

Позивачка не виконала вимоги судді у звязку з чим справа не може бути призначена до розгляду, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою , яка подала позовну заяву.

Суддя Л.Я.Угриновська
Справа № 2-а-5389/11
Суддя: Угриновська Л. Я.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5389/11
УХВАЛА

30.09.2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.09.2011 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАСУ.

Позивач не виконав вимоги судді у звязку з чим справа не може бути призначена до розгляду, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою , яка подала позовну заяву.

Суддя Л.Я.Угриновська
Справа № 2-а-5423/11
Суддя: Угриновська Л. Я.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5423/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.10.2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.09.2011 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАСУ.

Позивачка не виконала вимоги судді у звязку з чим справа не може бути призначена до розгляду, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою , яка подала позовну заяву.

Суддя Л.Я.Угриновська
Справа № 2-а-5500/11
Суддя: Угриновська Л. Я.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5500/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.10.2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.09.2011 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАСУ.

Позивачка не виконала вимоги судді у звязку з чим справа не може бути призначена до розгляду, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою , яка подала позовну заяву.

Суддя Л.Я.Угриновська
Справа № 127/25558/15-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/75/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

До початку судового розгляду у даній справі на адресу суду від законного представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про відвід головуючого у справі судді Вохмінової О.С., оскільки даним суддею неодноразово ухвалювались протиправні рішення щодо позивача та його родини, що викликає сумніви щодо обєктивності та неупередженості головуючого у даній справі.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 заперечив проти задоволення останньої у звязку з безпідставністю.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід головуючого-судді Вохмінової О.С. є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2015 року програмою авторозподілу було обрано суддю Луценко Л.В.(а.с.37), а тому головуючим у даній справі є суддя Луценко Л.В.

Разом з тим, вищезазначене клопотання позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 адресоване саме судді Вохміновій О.С. у справі, яка знаходиться в провадженні судді Луценко Л.В. Обставини, викладені у даній заяві, стосуються саме справ та прийнятих у них рішеннях під головуванням судді Вохмінової О.С.

А тому, з огляду на вищезазначену невідповідність, вважаю, що в задоволенні клопотання про відвід головуючого у справі судді Вохмінової О.С. слід відмовити.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 27, 31, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого-судді Вохмінової О.С. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/20455/15-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/9/16
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

11 січня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

Головуючого: судді Грищенко І.О.

При секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання незаконними дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дій державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ щодо примусового виселення із квартири ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвалою судді від 14.12.2015 року позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам 106 КАС України.

До відкриття провадження у справі до канцелярії суду надійшла заява уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.

На судове засідання 11.01.2016 року сторони не з'явилися.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відтак, позивач наділений правом подати заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що предмет спору втратив актуальність для позивача, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання незаконними дій державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Головуючий: І.О.Грищенко
Справа № 639/5364/15-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 639/5364/15-а
№ 2-асз/639/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення на її користь судового збору, який був сплачений нею по цивільній справі №639/5364/15-а, 2-а/639/80/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, 3-тя особа Харківське комунальне підприємство «Міськелектротранс» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про стягнення судового збору.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 4 лютого 2016 року у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова.
Справа № 2-а-14697/11
Суддя: Єлізаров І. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( скорочене провадження)

22 серпня 2011року суддя Московського районного суду міста Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до суду, у якому просить зобов'язати вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 01.01.2011 року по 01.07.2011року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Єлізаров І.Є.