Справа № 2а-7616/10/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-7616/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Борзаниці С.В.

при секретарі - Ждановій Г.Є.

за участі прокурора - Бушуєвої Т.М.,

представника Старобільського районного центру зайнятості - не прибув,

представника ДП «Луганськвугілля» - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про витребування доказів за заявою Старобільського районного центру зайнятості Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-7616/10/1270 за позовом прокурора Перевальського району в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «шахта «Ніканор-Нова» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття (недоїмки) у сумі 524 558, 34 грн. та пені у сумі 47 129,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Старобільського районного центру зайнятості Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-7616/10/1270 за позовом прокурора Перевальського району в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «шахта «Ніканор-Нова» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття (недоїмки) у сумі 524 558, 34 грн. та пені у сумі 47 129,29 грн.

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про витребування з ВДВС Перевальського РУЮ інформації по виконавчому провадженню про стягнення з Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «шахта «Ніканор-Нова» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття (недоїмки) у сумі 524 558, 34 грн. та пені у сумі 47 129,29 грн. за постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2010 року №2а-7616/10/1270 за позовом прокурора Перевальського району в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості, оскільки до теперішнього часу до суду з ВДВС Перевальського РУЮ вищезазначена інформація не надійшла.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Представник ДП «Луганськвугілля» у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і випробовує необхідні докази.

Частиною п'ятою ст.71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За вказаних обставин, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідно клопотання прокурора про витребування з ВДВС Перевальського РУЮ інформації щодо виконавчого провадження по справі №2а-7616/10/1270 задовольнити, оскільки до суду до теперішнього часу вказана інформація з ВДВС Перевальського РУЮ не надійшла, у зв'язку з чим провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції у Луганській області:

- інформацію щодо виконавчого провадження про стягнення з Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «шахта «Ніканор-Нова» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття (недоїмки) у сумі 524 558, 34 грн. та пені у сумі 47 129,29 грн. за постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2010 року №2а-7616/10/1270 за позовом прокурора Перевальського району в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості.

Зупинити провадження по даній справі до 27 січня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 09 год. 30 хв. 27 січня 2016 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.В. Борзаниця