Справа № 2а/0270/904/11
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 січня 2016 р. Справа № 2а/0270/904/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області, за участю прокурора Вінницької області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправною бездіяльність, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 року до Вінницького окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області, за участю прокурора Вінницької області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправною бездіяльність, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.11.2015 року у справі № К/9991/44767/11 частково задоволено касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Вінниці та заяву прокурора Вінницької області, скасовано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01.04.2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011 року в частині задоволення позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Вінниці від 18.02.2011 року № , стягнення з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2010 року в сумі 3 734 173 грн. та за листопад 2010 року в сумі 4 581 813 грн., стягнення з Державного бюджету України на користь товариства судових витрат у розмірі 1545,73 грн., а справу в цій частині позовних вимог направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи № 2а/0270/904/11, приходжу до висновку про можливість прийняття даної адміністративної справи до свого провадження та її призначення до судового розгляду.

Крім того, враховуючи те, що на даний час Державна податкова інспекція у м. Вінниці та Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області припинені, а їх правонаступниками є відповідно Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області та Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, суд вважає необхідним провести заміну відповідачів в порядку правонаступництва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а/0270/904/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області, за участю прокурора Вінницької області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправною бездіяльність, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 січня 2016 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

3. На підставі ч. 2 ст. 24 КАС України розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

4. На підставі ст. 55 КАС України в порядку процесуального правонаступництва провести заміну первісних відповідачів Державної податкової інспекції у м. Вінниці та Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області правонаступниками Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області та Головним управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович