Справа № 817/2354/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2354/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/2354/13-а

12 січня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., перевіривши виконання вимог статті 248 КАС України при поданні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у адміністративній справі №817/2354/13-а за позовною заявою

Приватного підприємства "ІНКОМ"

до

Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

11.01.2016 на адресу суду від позивача надійшла позовна заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, відділом документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду вказана позовна заява була зареєстрована як заява подана в порядку ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №817/2354/13-а за позовом Приватного підприємства "ІНКОМ" до Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення заборгованості.

Вказана адміністративна справа №817/2354/13-а разом із заявою в порядку визначеному статтею 15-1 КАС України передана на розгляд судді Сало А.Б.

Частиною 2 ст.248 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; 5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Виходячи з вищенаведеного, заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

Заявником не зазначено в заяві обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, також не обґрунтовані посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Крім того, виключний перелік підстав для провадження за новововиявленими обставинами визначено в ст. 245 КАС України. Заявник в поданій заяві не зазначив жодної з визначених законом підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Позивач зазначає, що нововиявленою обставиною для перегляду судового рішення у даній справі є рішення судової палати в адміністративних справах Верховного суду України від 16.09.2015 у справі №21-881а15, проте до заяви не додано копії цього рішення.

Водночас, всупереч вимогам ч. 4 ст. 248 КАС України, до заяви позивачем не додано документ про сплату судового збору.

Разом з тим, позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі п.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір". Проте вказана норма передбачає лише право суду зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В свою чергу частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Всупереч викладеного, позивачем не надано суду доказів скрутного матеріального становища.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, адміністративний позов, що не відповідає вимогам 106 КАС України, залишається суддею без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху.

Заявнику недоліки заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви, оформленої у відповідності до вимог чинного законодавства та подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі за ставками, встановленими п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", або доказів звільнення від його сплати.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 08 лютого 2016 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ІНКОМ" до Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити Приватному підприємство "ІНКОМ" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 08 лютого 2016 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.