Справа № 2а/1270/9335/2012
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

21 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/9335/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркрайт до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень від 31.12.2010 №№ /0, /0, /0,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркрайт до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень від 31.12.2010 №№ /0, /0, /0.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року залишено без розгляду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркрайт до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень від 31.12.2010 №№ /0, /0, /0 у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

При створені шаблону ухвали суду від 21 січня 2016 року в Комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» через технічний збій програми автоматично створено дату шаблону ухвали 20 січня 2016 року замість правильного 21 січня 2016 року.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Оскільки ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у справі винесено судом 21 січня 2016 року, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркрайт до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень від 31.12.2010 №№ /0, /0, /0.

Вважати датою винесення ухвали Луганського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду у справі 21 січня 2016 року замість помилково зазначеної 20 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1