Справа № 348/1035/15-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/54778/15

05 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі № 348/1035/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії відповідача щодо не зарахування позивачу пільгового обчислення стажу, як стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевості прирівняній до районів Крайньої Півночі. Зобов'язано відповідача зарахувати в пільговому обчисленні позивачу період роботи з 05.03.1980 року по 30.04.1985 року, з 01.05.1985 року по 27.06.1994року, як трудовий стаж, вироблений в районах Крайньої Півночі та місцевості прирівняній до районів Крайньої Півночі, зарахувавши кожний рік роботи за один рік шість місяців. Зобов'язано відповідача зробити перерахунок та виплатити пенсію позивачу з врахуванням пільгового обчислення стажу з 07.09.2014року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року скасоване рішення суду першої інстанції та прийнята нова постанова, якою у задоволені позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович