Справа № 2а/0570/6436/2012
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/6436/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 січня 2016 року Справа № 2а/0570/6436/2012

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Козаченка А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства “Дзержинськвугілля” про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства “Дзержинськвугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 7 416 711, 51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2012 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства “Дзержинськвугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 7 416 711,51 грн. задоволено.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.01.2014 року відстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2012 року про стягнення з державного підприємства “Дзержинськвугілля” заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 7 416 711,51 грн. до 31 грудня 2015 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду 28.10.2015 року прийнято рішення щодо видачі дублікату виконавчого листа на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2012 року за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства “Дзержинськвугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 7 416 711, 51 грн.

31.12.2015 року до суду надійшла заява державного підприємства “Дзержинськвугілля” від 30.12.2015 року про відстрочення виконання судового рішення до 31.12.2016 року, яка мотивована наявністю обставин, що ускладнюють виконання відповідачем зазначеного судового рішення.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви від 31.12.2015 року про відстрочення виконання судового рішення без своєї участі.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви від 31.12.2015 року про відстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява від 31.12.2015 року про відстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок і умови відстрочення виконання судового рішення визначені частиною 1 статті 263 КАС України, якою передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.01.2014 року відстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2012 року про стягнення з державного підприємства “Дзержинськвугілля” заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 7 416 711,51 грн. до 31 грудня 2015 року.

В обґрунтування заяви від 31.12.2015 року про відстрочення виконання рішення суду відповідачем було надано відомості щодо кредиторської заборгованості станом 01.12.2015 року, сертифікат (висновок) № 1914 про настання обставин непереборної сили від 02.12.2014 року № 5519/05-4, баланс на 30.09.2015 року, програму розвитку вугледобувних підприємств до кінця 2015 року та проект програми на 2016 рік, витяг № 38092680 щодо перебування нерухомого майна відповідача під арештом тощо.

Згідно наведеного суд зазначає, що з вищевказаних документів вбачається наявність обставин, які ускладнюють виконання відповідачем судового рішення по справі.

Також судом приймається до уваги те, що на теперішній час виконання прийнятого у розглядуваній справі судового рішення ускладнюється проведенням АТО на території розташування державного підприємства “Дзержинськвугілля”.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що заява від 31.12.2015 року про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2012 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства “Дзержинськвугілля” від 30.12.2015 року про відстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2012 року у справі №2а/0570/6436/2012 до 31.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Козаченко А.В.