Справа № 817/3210/15
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Справа № 817/3210/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної служби Держгеокадастру про визнання протиправним та скасування рішення,наказу , -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2016 року Житомирським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 у даній справі.

20.01.2016 представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення його участі в розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції у зв'язку з неможливістю забезпечити явку позивача до м. Житомир.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Виходячи з приписів зазначеної правової норми, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача та його уповноваженого представника у Рівненському окружному адміністративному суді.

Керуючись ст. 122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "01" лютого 2016 р. о,об 10:30 за участю ОСОБА_3-представника позивача при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Державної служби України з питань геодезії,картографії та кадастру на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії,картографії та кадастру, Кваліфікаційної служби Держгеокадастру про визнання протиправним та скасування рішення,наказу.

Копію даної ухвали надіслати до Рівненського окружного адміністративного суду та ОСОБА_3-представнику позивача як осбоі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33024

ОСОБА_3-представнику позивача: АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам: Державна служба України з питань геодезії,картографії та кадастру вул.Народного ополчення,3,м.Київ,Південна Частина Києва, Київ,03680

- Кваліфікаційна служба Держгеокадастру вул.Народного опалчення,3,м.Київ,03680

- Рівненському окружному адміністративному суду , вул 16 Липня, м. Рівне