Справа № 495/1158/15-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1158/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю - представника позивача ОСОБА_1, який також є представником третьої особи Громадської організації «Аврора 888», представника відповідача ОСОБА_2, прокурора Євглевського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративний позовом Виробничо-комерційної фірми «Проксіма» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа Громадська організація «Аврора888», про визнання незаконними дій та скасування рішення Приморської сільської ради № 661-VI від 24.12.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник Приморської сільської ради заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що він звернувся до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про отримання в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання від 13.05.2013 року по справі №495/2935/15-а за позовом ГО «Аврора 888» до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, скасування рішення Приморської сільської ради № 661-VI від 24.12.2013 року, але до теперішнього часу копію запису вказаного судового засідання так і не отримав. Даний доказ, представнику позивача, як він зазначає, необхідно дослідити задля доведення суду, того факту, що саме ГО «Аврора 888» звертала до суду в інтересах Приморської сільської ради, з аналогічними позовними вимогами, що може вплинути на вирішення питання про закриття провадження у справі, посилаючись при цьому на п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Прокурор, який виступає у справі в інтересах Приморської сільської ради при вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Представник позивача, який також є представником третьої особи Громадської організації «Аврора 888» заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін з приводу заявленого клопотання, вивчивши докази на які посилається заявник, а також матеріали справи суд, приходить до висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Так відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Суд не вважає, що причини, на які посилається представник позивача, заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі є істотними та обєктивними, адже Приморська сільська рада була стороною у вказаній в клопотанні справі, а тому її представник має володіти усім обємом інформації, що стосується її розгляду.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що необґрунтоване зупинення судом провадження у даній справі, зможе призвести до затягування її розгляду, що є неприпустимим, адже призведе до порушення прав сторін, що беруть у ній участь.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя