Справа № 756/15456/15-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/42/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про скасування арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача скасувати постанову районного відділу ДВС Мінського районного управління юстиції № 859/7 від 03.10.2001 року про арешт на все майно боржника та зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що у 2001 році за порушення ПДР позивача було притягнено до адміністративної відповідальності та зобов'язано сплатити 306,00 грн штрафу. Вказана сума була сплачена позивачем у 2001 році, а відповідна квитанція була надана до ДВС Мінського району міста Києва. Однак відповідачем 09 жовтня 2001 року винесено постанову про накладання арешту на все майно позивача, та оголошення заборони його відчуження.

Позивач штраф сплатив, виконавче провадження закінчено та його матеріали відповідачем знищені.

Разом з тим, до цього часу відповідач, не дивлячись на прохання позивача, накладений арешт на його майно не знімає.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, його представник надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у ній.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

09 жовтня 2001 року ДВС Мінського району міста Києва винесено постанову про накладання арешту на все майно позивача, та оголошення заборони його відчуження (а.с.8).

Однак згідно відповіді відповідача станом 20.10.2015 встановлено, що виконавчих документів, за якими боржником є позивач не зареєстровано та на виконанні не перебуває (а.с.10).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

На підставі листа відповідача від 20.10.2015 № 11207 судом встановлено, що матеріали виконавчого провадження від 2001 року стосовно позивача відповідачем знищені на підставі вимог Наказу Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25 грудня 2008 року.

Відповідно до п. 9.9. Наказу Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25 грудня 2008 року строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік.

Згідно ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку, що виконавче провадження стосовно позивача закінчене, оскільки відповідачем дана справа була завершена і знищена за спливом строків відповідно до вимог законодавства, до того ж виконавчих документів, за якими боржником є позивач у ВДВС не зареєстровано та на виконанні не перебуває. Тому суд вважає необхідним на підставі ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» позовні вимоги задовольнити та зобов'язати відповідача скасувати постанову районного відділу ДВС Мінського районного управління юстиції № 859/7 від 03.10.2001 року про арешт на все майно боржника та зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного, ст.ст. 30, 49, 50 ЗУ «Про виконавче провадження», Наказу Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25 грудня 2008 року, керуючись ст.ст. 3, 6-9, 60, 69-71, 99-103, 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_1 та скасувати постанову районного відділу ДВС Мінського районного управління юстиції № 859/7 від 03.10.2001 року про арешт на все майно ОСОБА_1.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.В. Белоконна