overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 223/604/15-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"21" січня 2016 р. справа № 223/604/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2015 р. у справі № 223/604/15-а (головуючий І інстанції Луньова О.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"21" січня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 223/604/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 223/604/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2016 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: О.О. Чебанов
Справа № 2а-2546/08
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

21 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-2546/08

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року по справі № 2а-2546/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська про визнання дії незаконними, зобов'язання зробити перерахування виплати пенсії інваліду ЧАЕС,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 грудня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-2546/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська про визнання дії незаконними, зобов'язання зробити перерахування виплати пенсії інваліду ЧАЕС.

При внесенні тексту ухвали суду від 28 грудня 2015 року до Комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» через технічний збій у вступній частині не внесено дату « 28 грудня 2015 року».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 169,КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-2546/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська про визнання дії незаконними, зобов'язання зробити перерахування виплати пенсії інваліду ЧАЕС, а саме: зазначити дату ухвали «28 грудня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 815/209/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/209/16

Справа № 815/209/16

У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить зобов’язати відповіла зарахувати суму від'ємного значення, яка задекларована у р.24 декларації з ПДВ за червень 2015 р., на спеціальний рахунок ТОВ «Ніагара», відкритий у системі електронного адміністрування податку на додану вартість в розмірі 479880 грн.

Ухвалою суду від 16 січня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара» відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, з приводу чого було встановлено термін для усунення зазначених недоліків.

20 січня 2016 року до суду від позивача надійшов уточнений адміністративний позов із додатками, чим повністю усунено недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, у зв’язку із чим відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов’язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до « 08» лютого 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки; відповідачу та третій особі також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 08» лютого 2016 року о 11:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк
Справа № 821/19/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/19/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/19/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Верхньорогачицькому районі Херсонської області до фермерського господарства "Марго" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з фермерського господарства "Марго" 2156, 35 грн. заборгованості, що виникла за грудень 2015 року, по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

При поданні адміністративного позову до суду позивач порушив вимоги ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: не надав документ про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви. Окрім того, останній в позовній заяві просив суд звільнити його від сплати судового збору.

Суд в ухвалі про залишення позовної заяви без руху роз'яснив управлінню ПФУ щодо правових засад справляння судового збору, звільнення від його сплати та запропонував останньому сплатити судовий збір чи надати суду докази неможливості його сплати.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк до 19 січня 2016 року. Проте позивачем такі недоліки усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Верхньорогачицькому районі Херсонської області до фермерського господарства "Марго" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 10.2.4
Справа № 822/3495/15
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3495/15
У Х В А Л А

20 січня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Касапа В.М. розглянувши клопотання Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про виправлення описки в постанові від 07.09.2015 року по адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено повністю.

18.01.2015 року на адресу суду від Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 07.09.2015 року по справі № 822/3495/15, а саме з врахуванням уточнення виправити описку по тексту постанови, прізвище, ім'я, по-батькові "ОСОБА_2" замінити на "ОСОБА_1".

Під час винесення постанови суду в даній справі по тексту судового рішення допущено описку, яку відповідно до вимог ст.169 КАС України суд вважає за необхідне виправити.

З технічних причин в абзаці 1 описової частини судового рішення суд допустив описку, а саме: помилково зазначив прізвище, ім'я, по-батькові - "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_1".

У відповідності із ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену по тексту в постанові суду від 07.09.2015 року по справі № 822/3495/15, а саме замінити прізвище, ім'я, по-батькові, "ОСОБА_2" на "ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції задоволити частково, виправити описку, допущену в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.09.2015 року по справі № 822/3495/15, а саме замінити по тексту прізвище, ім'я, по-батькові - "ОСОБА_2" на "ОСОБА_1" в абзаці 1 описової частини рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 759/5454/15-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ № 759/5454/15-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доУправління праці та соціального захисту населення Святошинської РДА м. Києві
прозобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської РДА м. Києві про визнання рішення Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, а саме: - зняття з обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб інваліда війни - ОСОБА_1, який має право на пільги, протиправним; зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації вчинити дії, а саме: - включити до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, інформацію про інваліда війни - ОСОБА_1; зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації повідомити підприємства та організації, що надають пільги, про включення інформації про інваліда війни - ОСОБА_1 до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги.

Представником Позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Управління праці та соціального захисту населення Святошинської РДА м. Києві рішення Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про зняття з обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб інваліда війни - ОСОБА_1.

Судом, відповідно до статті 150 КАС України, відкладено розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребувати у Управління праці та соціального захисту населення Святошинської РДА м. Києві рішення Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про зняття з обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб інваліда війни - ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 19 січня 2016 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 36.

2.Витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Святошинської РДА м. Києві:

- рішення Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про зняття з обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб інваліда війни - ОСОБА_1.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/16278/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Київ № 826/16278/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., без виклику сторін розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення в адміністративній справі №826/16278/15

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в м. Києві
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №826/16278/15 від 04.09.2015 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Присуджено: визнати протиправною бездіяльність Головного управління МВС України у місті Києві щодо ненадання у встановлений законом «Про звернення громадян» строк відповіді на чотири скарги ОСОБА_1 від 15.05.2015 року. Зобов'язано Головне управління МВС України у місті Києві повідомити письмово ОСОБА_1 про результат розгляду чотирьох його скарг від 15.05.2015 року.

Судові витрати в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. присуджено на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) за рахунок Державного бюджету України.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

29.12.2015 позивачем подано заяву про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2015 в частині судових витрат.

У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов до висновку про необхідність призначення вказаної заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2015 у справі №826/16278/15 до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2016 о 09:20, яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81а, зал 101.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/9691/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ № 826/9691/15

за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №826/9691/15 від 06.10.2015 (залишено без змін ухвалою КААС) від 23.11.2015 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за договором банківського вкладу (депозиту) № 44595 від 04.07.2014 р. в національній валюті України в розмірі 49 567,30 гривень (Сорок дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят сім гривень тридцять копійок).

Позивачем подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про видачу виконавчого листа. Разом з тим, у вказаній заяві позивач просив суд замінити сторону виконавчого провадження у справі №826/9691/15 та зобов'язати суб'єкт владних повноважень, не на користь якого хвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у справі №826/9691/15.

У зв'язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 264, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/9691/15 та зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого хвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у справі №826/9691/15 до розгляду у судовому засідання на 09.02.2016 о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал. №101.

Копію ухвали направити сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/21594/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Констракшн"

про

припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Суд керується наступними положеннями законів: ст. 124 Конституції України, ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» ( у редакції чинній на час звернення до суду), пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Враховуючи те, що відповідач більше року не подає до органів доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону та те, що у встановлений судом строк відповідачем не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Направити постанову державному реєстратору для внесення запису щодо цього судового рішення та вчинення дій щодо проведення процедури припинення підприємницької діяльності юридичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк