Справа № 808/8818/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

11 січня 2016 року Справа № 808/8818/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Левадної Крістіни Іванівни та Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб Левадної Крістіни Іванівни (далі - відповідач-1) та Реєстраційної служби Мелітопольського управління юстиції Запорізької області (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд зобов'язати Відповідачів внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про зміну особи, яка повноважна діяти від імені юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛБУДАЛЬЯНС» () з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 03 грудня 2015 року адміністративний позов залишено без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної зави без руху було зокрема зазначено, що в прохальній частині позову позивачем не визначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а саме які дії кожен із відповідачів повинен вчинити.

На виконання вимог ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року позивачем надано уточнений адміністративний позов в яккому позивач просить суду:

- зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Левадну Крістіну Іванівну внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про зміну особи, яка повноважна діяти від імені юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛБУДАЛЬЯНС» () з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

- зобов'язати Реєстраційну служба Мелітопольського міськрайнного управління юстиції Запорізької області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про зміну особи, яка повноважна діяти від імені юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛБУДАЛЬЯНС» () з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 106 КАС України, зокрема, встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції чинній на момент підписання та надходження адміністративного позову до суду - далі Закон України №3674-VI).

Відповідно до пункту 1 статті 2 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (пункт 1 статті 3 Закону України 3674-VI від 08 липня 2011 року).

Згідно з положеннями до частини 1 статті 4 Закону України №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України №3674-VI за подання адміністративного позову не майнового характеру юридичною особою сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі в сумі - 1218 гривень.

Отже, з 01 вересня 2015 року розмір судового збору за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, становить 1218,00 грн.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд звертає увагу позивача на те, що адміністративний позов містить дві позовні вимоги немайнового характеру.

Так, в матеріалах адміністративного позову міститься квитанція №139 від 25 листопада 2015 року на суму 487,20 грн., що свідчить про сплату позивачем за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Отже, з урахуванням викладеного позивачу необхідно доплати судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру, у розмірі 487,20 грн.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, з урахуванням приписів статей 105-106 КАС України позивач повинен привести позовну заяву відповідно до вимог чинного законодавства та усунути недоліки позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви до 17 лютого 2016 року.

Керуючись статтями 102 106, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити до 17 лютого 2016 року строк, наданий ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної зави відповідно до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року.

ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: належним чином оформлений доказ сплати суми судового збору у розмірі, встановленому законом та з урахуванням вимог мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз'яснити, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Надіслати на адресу ОСОБА_1 копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов