Справа № 369/2304/14-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2304/14-а
Провадження № 2-а/369/160/14
УХВАЛА

Іменем України

05.06.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої грошової допомоги.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів по справі, в якій просив для всебічного розгляду справи витребувати з Головного Управління МВС України в м. Києві належним чином завірені документи на підставі яких йому було нараховано суму виплати одноразової грошової допомоги у разі інвалідності працівника міліції в сумі 27 540 грн., а саме висновок щодо можливості проведення грошової допомоги на підставі якого йому було виплачено 27 540 грн., заяви (рапорт) про виплату грошової допомоги, довідки медико-соціальної експертної комісії щодо визначення ступеня втрати працездатності внаслідок установлення групи інвалідності, довідки про грошове забезпечення на підставі саме якої було складено висновок щодо можливості проведення грошової допомоги що був направлений на затвердження МВС України, копію сторінок паспорта, копію ідентифікаційного номера.

У судовому засіданні позивач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 75 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Головне Управління МВС України в м. Києві надати суду належним чином завірену копію висновку щодо можливості проведення грошової допомоги разом з документами, на підставі яких ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було нараховано суму виплати одноразової грошової допомоги у разі інвалідності працівника міліції в сумі 27 540 грн., заяву (рапорт) про виплату грошової допомоги, довідки медико-соціальної експертної комісії щодо визначення ступеня втрати працездатності внаслідок установлення групи інвалідності, довідку про грошове забезпечення, на підставі якої було складено висновок щодо можливості проведення грошової допомоги, що був направлений на затвердження МВС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ковальчук Л.М.