Справа № 815/1923/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2016 року К/800/48529/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Малого колективного підприємства "Праця"

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015

у справі № 815/1923/15

за позовом Малого колективного підприємства "Праця"

до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2015 касаційну скаргу Малого колективного підприємства "Праця" залишено без руху з підстав несплати в повному обсязі судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник надіслав на адресу Вищого адміністративного суду України заяву з доданою квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1607 грн. 76 коп.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів даної касаційної скарги, Мале колективне підприємство "Праця" звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, в якому, з урахуванням уточнень, просило визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення рішення відповідача від 20.02.2015:

- № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 113270 грн. 00 коп.;

- № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 495186 грн. 00 коп.

Згідно пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру була встановлена у розмірі: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України" мінімальна заробітна плата з 01.01.2015 встановлена у місячному розмірі - 1218 грн. 00 коп.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Малому колективному підприємству "Праця" за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 у справі № 815/1923/15 за позовом Малого колективного підприємства "Праця" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 5846 грн. 40 коп.

Проте, до касаційної скарги заявником додано квитанції про сплату судового збору у загальному розмірі 2192 грн. 40 коп., тобто меншому, ніж передбачено положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, оскільки недоліки касаційної скарги Малого колективного підприємства "Праця" усунено не в повному обсязі, вона з усіма доданими документами підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Малого колективного підприємства "Праця" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 у справі № 815/1923/15 за позовом Малого колективного підприємства "Праця" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко