Справа № 826/20441/15
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту наданий строк для усунення недоліків до 14 січня 2016 року шляхом надання документу про сплату судового збору у належному розмірі.

Проте, станом на 18 січня 2016 року відсутні докази щодо отримання відповідачем ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року.

Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не отримано у зв'язку з його відсутністю у м. Києві в період новорічних свят з 31.12.2015 по 13.01.2016.

Так, в ухвалі про залишення без руху апеляційної скарги було встановлено, що відповідно до частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону в редакції, яка чинна на час подання апеляційної скарги, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня складає 1218 гривень.

Як вбачається з адміністративного позову, предметом спору є стягнення коштів у сумі 1556502,38 грн.

Враховуючи, що даний спір може призвести до зменшення майна особи, суд вважає, що даний адміністративний позов має майновий характер.

Отже, в даному випадку ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно, судовий збір повинен складати 6699,00 грн (1218,00х5х1,1), проте апелянтом не наданий документ про сплату судового збору.

З огляду на викладене, враховуючи положення статей 108, 189 КАС України, судом апеляційної інстанції було залишено апеляційну скаргу без руху з метою надання апелянту можливості сплатити судовий збір у належному розмірі за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 1007, код класифікації доходів бюджету 22030001.

За таких обставин, оскільки відповідно до положень частини першої статті 108 КАС України строк для усунення недоліків має бути достатнім, керуючись частиною першою статті 102 КАС України, строк визначений в ухвалі суду від 30 грудня 2015 року для усунення недоліків підлягає продовженню до 29 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року до 29 січня 2016 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко