Справа № 695/739/15-а
Суддя: Матвієнко М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/739/15-а
номер провадження 2-а/695/22/15
УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Матвієнко М.В.

при секретарі: Овдієнко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради, треті особи ОСОБА_5, Державна реєстраційна служба України в м. Золотоноша Черкаської області про скасування рішень сесій ОСОБА_4 сільської ради, визнання Свідоцтва про реєстрацію права власності на земельну ділянку недійсним та зняття земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку з реєстрації.,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015р. під час розгляду вищевказаного адміністративного позову, представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 заявив усне клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_7 Держземгеокадастру в Золотоніському районі та допитати в якості свідка ОСОБА_8, спеціаліста Держземгеокадастру в Золотоніському районі, який безпосередньо готував документацію та висновок щодо виготовлення документації із землеустрою на предмет виготовлення державного акту на імя ОСОБА_5 на земельну ділянку розміром 0,25 га по вул. Миру, 14 с. Подільське Золотоніського р-ну на підставі рішень сесії ОСОБА_4 сільської ради від 25.09.2014р. № 34-6/VІ та 16.10.2014р. № 30/11/VІ.

Зазначене клопотання підтримане третьою особою ОСОБА_5 Позивачі та представники позивачів та відповідача ОСОБА_4 сільської ради вирішення зазначеного клопотання залишили на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання та доводи представника третьої особи адвоката ОСОБА_6, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення в частині допиту в якості свідка ОСОБА_8

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи до участі у справі можуть бути залучені за клопотанням осіб, які беруть участь у справі в разі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права та обовязки.

Суд вважає, що третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 та його представником адвокатом ОСОБА_6 не доведено в судовому засіданні та не надано підтверджуючих доказів, на які саме права та обовязки може вплинути судове рішення в даній адміністративній справі на державний орган ОСОБА_7 Держземгеокадастру в Золотоніському районі.

За цих обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_5 та його представника про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_7 Держземгеокадастру в Золотоніському районі.

Керуючись ст. 53, 133 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Допитати в судовому засіданні в якості свідка спеціаліста ОСОБА_7 Держземгеокадастру в Золотоніському районі ОСОБА_8.

У задоволенні клопотання в частині залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_7 Держземгеокадастру в Золотоніському районі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9