Справа № 822/5924/15
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 822/5924/15

18 січня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИКІВСЬКЕ" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" до Реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, треті особи на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРИКІВСЬКЕ", ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "БРИКІВСЬКЕ" оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, апелянтом не дотримано вимог частини 1 статті 186 КАС України та частини 6 статті 187 КАС України.

Відповідно до частини 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Як встановлено з матеріалів справи, скаржник зазначає квитанцію про сплату судового збору в додатках до апеляційної скарги. Однак, згідно акту від 11 січня 2016 року № 1 (а. с. 117) під час розкриття конверта, надісланого скаржником, квитанція про сплату судового збору відсутня.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (110 % * 1218, 00 грн.).

Належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є: ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015, розрахунковий рахунок 1002.

Крім того, згідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Так, згідно матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову Хмельницький окружний адміністративний суд виніс 09 грудня 2015 року. Третя особа в своїй апеляційній скарзі зазначає, що копію постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року отримала 25 грудня 2015 року.

Разом з тим, як встановлено з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови суду Товариство з обмеженою відповідальністю "БРИКІВСЬКЕ" отримало 19 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а. с. 113).

Апеляційну скаргу третьою особою подано до суду першої інстанції 04 січня 2016 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.186 КАС України строку.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИКІВСЬКЕ" необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИКІВСЬКЕ" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" до Реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, треті особи на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРИКІВСЬКЕ", ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Курко О. П.