Справа № 153/1873/15-а
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2016 р. Справа153/1873/15-а

Ямпільський районний суд Вінницької області, який діє як адміністративний суд

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 територіального сервісного центру УМВС України у Вінницькій області про визнання неправомірною відмову відповідача у вчиненні певної дії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що на підставі двох судових рішень ухвали апеляційного суду Вінницької області від 16.02.2015 року та рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.10.2015 року за нею визнано право власності по ?, тобто в цілому на 100% автомобіля марки ЗАЗ Сенс TF698К10, 2011 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, двигун №307000С0801892. У листопаді 2015 року вона звернулася із письмовою заявою до відповідача про реєстрації вказаного автомобіля на її імя та видачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, надавши відповідачеві два вищевказаних судових рішень та інші документи, які сказав надати відповідач. Зазначила, що 24 листопада 2015 року відповідач надав їй письмову відмову в реєстрації ТЗ, згідно якої їй відмовлено у реєстрації на підставі п.8 Постанови КМ №1388 від 07.09.1998 року. З такою відмовою вона не згідна, вважає її протиправною. Відповідач лише врахував рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.10.2015 року (справа № 153/1405/15-ц) при цьому не взяв до уваги надану відповідачеві копію ухвали апеляційного суду Вінницької області від 16.02.2015 року (справа № 153/1276/14). Вказала, що відповідач не розібрався в ситуації, яка склалась, і не врахував, що письмова відмова ОСОБА_4 на сьогодні не потрібна, оскільки ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16.02.2015 року за нею вже було визнано право власності на ? частину автомобіля, а на іншу ? автомобіля було зобовязано ОСОБА_4 надати нотаріусу відмову, і тоді вона могла би нотаріально оформити свої права. Зважаючи, що ОСОБА_4 ухвалу апеляційного суду не виконувала і самоухилилась від її виконання, нею знову був поданий позов до суду про визнання за права власності на іншу ? частину автомобіля, від якої ОСОБА_4 мала б відмовитись згідно ухвали апеляційного суду і до нотаріальної контори написати письмову заяву. За цим новим позовом (справа №153/1405/15-ц) Ямпільським районним судом було ухвалено нове судове рішення від 16.10.2015 року (вступило в законну силу 26.10.2015 року), згідно якого за нею було визнано право власності на іншу ? частину автомобіля, тобто від якої ОСОБА_4 мала б відмовитись. Якщо врахувати два вищеописаних судових рішення, то вона сьогодні є 100 % власником автомобіля марки ЗАЗ Сенс TF698К10, 2011 року випуску, д.н.з.АВ 5768 ВМ, і ніякої письмової відмови ОСОБА_4 уже не потрібно, і має право зареєструвати на своє імя у встановленому законом порядку своє право власності на автомобіль в цілому згідно судових рішень. Таким чином, вважає неправомірну відмову відповідача провести державну реєстрацію на її імя, як власника автомобіля ЗАЗ Сенс TF698К10, 2011 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1, що позбавляє її законного права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. У звязку з чим вважає за необхідне просити суд зобовязати відповідача зареєструвати на своє імя належний їй автомобіль ЗАЗ Сенс TF698К10, 2011 року випуску, д.н.з.АВ 5768 ВМ, протягом 10-ти днів з дня набрання судового рішення законної сили.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру серії ВН №007149 на надання правової допомоги від 20.01.2016 року та договору №3 про надання правової допомоги від 20.01.2016 року позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що відповідачем безпідставно відмовлено позивачеві у державній реєстрації транспортного засобу, так як на сьогоднішній день позивачка є 100% власником вказаного транспортного засобу. Просив суд заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 територіального сервісного центру УМВС України у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою з рекомендованим повідомленням. На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №010 від 01.12.2015 року, в якому стоїть відмітка про отримання повідомлення 04.12.2015 року, а також №218 від 17.12.2015 року з якого вбачається, що представник відповідача 22.12.2015 року отримав судову повістку, в чім і розписався. Про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло, заперечень проти адміністративного позову не надійшло. На підставі ст.128 ч.4 КАС України судом ухвалено провести судовий розгляд справи без участі представника відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Із письмової відмови в реєстрації транспортного засобу судом встановлено, що ОСОБА_3 територіальний сервісний центр УМВС України у Вінницькій області не в змозі зареєструвати тільки за позивачкою автомобіль ЗАЗ Сенс TF698К10, 2011 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1, так як ? частка автомобіля належить громадянці ОСОБА_4

Із ухвали апеляційного суду Вінницької області від 16 лютого 2015 року судом встановлено, що позивачка є 100% власником автомобіля марки ЗАЗ Сенс TF698К10, 2011 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1.

Згідно ст.3 Конституції України утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обовязком держави.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своє власністю, результатами інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно ч.4 ст.34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються відповідними підрозділами Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху.

Частиною 9 ст.34 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.

Відповідно до п.7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388 власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції (крім транспортних засобів, зареєстрованих до набрання чинності цим Порядком) та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Згідно абзацу 1 п.8 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб

- нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі-правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Згідно абзацу 2 п.8 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені та засвідчені в установленому порядку, зокрема: - копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На думку суду позивачем доведено ті обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а відповідачем не доведено правомірність своїх дій, оскільки відмова ОСОБА_1 в державній реєстрації автомобіля, що перебуває в її власності є необґрунтованою та протиправною, а тому позовні вимоги про визнання неправомірною відмову відповідача у вчиненні певної дії та зобовязання вчинити певні дії підлягають задоволенню.

Оскільки позов задоволено, суд за правилами ч.3 ст.94 КАС України, має підстави присудити позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - ОСОБА_3 територіального сервісного центру УМВС України у Вінницькій області здійснені нею та документально підтверджені судові витрати відповідно до задоволених вимог, за ставкою судового збору, встановленою ст.4 ч.3 п.1 п.п.3 Закону України «Про судовий збір» 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487 гривень 20 копійок за позовною вимогою немайнового характеру.

Керуючись, ст.ст.6, 7, 17, 19, 69, 70, 71, 72, 112, 136, 163 КАС України, Конституцією України, Законом України «Про дорожній рух», Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 територіального сервісного центру УМВС України у Вінницькій області про визнання неправомірною відмову відповідача у вчиненні певної дії та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати відмову ОСОБА_3 територіального сервісного центру УМВС України у Вінницькій області у державній реєстрації на імя ОСОБА_1 транспортного засобу ЗАЗ Сенс TF698K10, 2011 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2, двигун №307000С0801892 протиправною.

Зобов'язати ОСОБА_3 територіальний сервісний центр УМВС України у Вінницькій області вчинити належним чином необхідні дії по державній реєстрації на імя ОСОБА_1 транспортного засобу ЗАЗ Сенс TF698K10, 2011 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, двигун №307000С0801892.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 487 гривень 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_3 територіального сервісного центру УМВС України у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 106 Кодексу Адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий Т.В.Гаврилюк