overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6493/15
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6493/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 р. по справі № 815/6493/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне територіальне управління юстиції в Одеській області

про визнання неправомірною відмови у виплаті позивачу винагороди як частини заробітної плати та стягнення винагороди (складової заробітної плати),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. На зазначену постанову суду Головне територіальне управління юстиції в Одеській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 11.02.2016 р. з підстав, що по справі не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, підстави для відстрочення апелянту сплати судового збору відсутні.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 349/427/15-а, 2а-349/4/15
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 січня 2016 р.Справа № 876/11678/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі Івано-Франківської області на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2015 року заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Рогатинського районного суду від 15.04.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задоволено. Роз'яснено, що перерахунок вже призначеної пенсії позивача повинен обчислюватися з того показника, який брався для призначення пенсії.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі Івано-Франківської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із тим, що апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження та не долучено квитанцію про сплату судового збору, та надано апелянту тридцятиденний строк для усунення вказаних недоліків. Вказану ухвалу апелянт отримав 07 грудня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 71).

У наданий судом строк апелянтом не усунуто зазначені вище недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 212, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі Івано-Франківської області на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2015 року по справі № 349/427/15-а, 2а-349/4/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними повернути апелянту, роз`яснивши, що останній не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Пліш М.А.
Справа № 1570/4081/2012
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 1570/4081/2012
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-Лайн» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року про поворот виконання рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-Лайн» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю Прокуратури міста Одеси про повернення надмірно сплачених до бюджету коштів та зобов'язання здійснити повернення надмірно сплачених платежів до бюджету,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року задоволено заяву Одеської митниці Державної фіскальної служби про поворот виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року.

07 жовтня 2015 року на зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та наданий термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки через які апеляційна скарга підлягала залишенню без руху усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Лайн" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року про поворот виконання рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Лайн" до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю Прокуратури міста Одеси про повернення надмірно сплачених до бюджету коштів та зобов'язання здійснити повернення надмірно сплачених платежів до бюджету.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 815/4474/15
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4474/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

25 листопада 2015 р.

м.Одеса

Справа № 815/4474/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕІН ЮКРЕІН" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕІН ЮКРЕІН" до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕІН ЮКРЕІН" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕІН ЮКРЕІН" до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 523/17922/15-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 523/17922/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25.11.2015 р. по справі № 523/17922/15-а

позивач Виконавчий комітет Одеської міської ради

відповідач громадське формування з охорони громадського порядку "Спеціалізований загін "Закон та порядок"

третя особа Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради про припинення діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25.11.2015 р. по справі № 523/17922/15-а за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до громадського формування з охорони громадського порядку "Спеціалізований загін "Закон та порядок" , третя особа: Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради про припинення діяльності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 815/5878/15
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5878/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 р. по справі № 815/5878/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗИИЛ"

відповідач Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 р. по справі № 815/5878/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗИИЛ" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 818/3552/15
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 р.Справа № 818/3552/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П.

при секретарі судового засідання Резніченко Ю.В. за участю представника відповідача - Матросова Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. по справі № 818/3552/15

за позовом ОСОБА_2

до Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про скасування наказу про звільнення та поновлення його на посаді,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Сумській області залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. по справі № 818/3552/15 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі - з 21.01.2016 року.

Головуючий суддя Старосуд М.І.
Судді Яковенко М.М. Лях О.П.
Справа № 814/2409/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2409/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Оазис" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 р. по справі № 814/2409/15

позивач Фермерське господарство "Оазис"

відповідач Реєстраційна служба Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області

треті особи ОСОБА_3 , Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" , Відділ Держземагентства України у Врадіївському районі Миколаївської області

про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 25 лютого 2016 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхтицький О.І.
Справа № 524/3505/15-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2016 р. Справа № 524/3505/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Федоренко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.10.2015р. по справі № 524/3505/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області

про стягнення компенсації втрати частини грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 22.01.2016 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.10.2015р. по справі № 524/3505/15-а - скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області в частині непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів (матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2012 рік) у зв'язку з порушенням термінів їх виплати за період з грудня 2014 року по березень 2015 року у сумі 582 гривні 20 копійок

Зобов'язати Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів (матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2012 рік) у зв'язку з порушенням термінів їх виплати за період з грудня 2014 року по березень 2015 року у сумі 582 гривні 20 копійок.

В іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 487,20 грн. та апеляційної скарги в сумі 535,92 грн. за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.
Справа № 814/2606/15
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 січня 2016 р. Справа № 814/2606/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 року по справі №814/2606/15 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Оазис" до Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області 3-тя особа ОСОБА_1 , Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" , Відділ Держземагентства України у Врадіївському районі Миколаївської області про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 року позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду Приватне підприємтво "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 25.01.2016 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 2-а-2642/11
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2642/11
Провадження № 2-а/637/11
У Х В А Л А

15.07.2011 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 106 КАС України позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як особі, якій встановлено статус «дитина війни» , -

встановив:

Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду від 14 червня 2011 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк позивачу до 14 липня 2011 року включно для усунення її недоліків.

Проте, до вказаного терміну позивач вимоги ухвали не виконав, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як особі, якій встановлено статус «дитина війни» вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Маршал І. М.