Справа № 520/422/16-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/422/16-а
Провадження № 6-а/520/6/16
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого документа та

про поновлення строку на предявлення

21.01.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Одеси про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії, у звязку з надходженням заяви від ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа №2-а-1289/2010/1512, виданого 30.07.2012 року, яким зобовязано Управління ПФУ Київського району м. Одеси виконати перерахунок та виплату ОСОБА_1 основної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що Управління ПФУ на вимогу державного виконавця виконав першу частину судового рішення виконав перерахунок пенсії, а відносно другої частини, що до виплати нарахованих сум, повідомив ДВС, що гроші будуть виплачені з надходженням фінансування, одночасно Пенсійний фонд визначив строки виплати: лютий 2012 лютий 2015 року. 30.08.2012 року державний виконавець ДВС Головного управління юстиції в Одеській області прийняв Постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі часткового виконання судового рішення. У визначені Пенсійним фондом строки рішення суду не було виконано. ОСОБА_2 повторно звернувся до ДВС для примусового виконання рішення, однак державний виконавець розглянув заяву стягувача і 22.09.2015 року прийняв Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Учасники процесу у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 520/422/16-а та доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що Київським районним судом м. Одеси 20.12.2010 року було винесено постанову по справі № 2-а-1289/10/1512, яким позов ОСОБА_2 було задоволено частково, визнано неправомірними дії Управління ПФУ та зобовязано Управління ПФУ виконати перерахунок та виплату ОСОБА_1 основної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком починаючи з 1 квітня 2010 року.

15.09.2015 року після того, як ухвалою Вищого адміністративного суду постанову Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2010 року залишено без змін ОСОБА_2 отримав виконавчий лист по справі № 2-а-1289/10/1512 для повторного звернення до ДВС.

ОСОБА_2 повторно звернувся до ДВС для примусового виконання рішення, однак державний виконавець розглянув заяву стягувача і 22.09.2015 року прийняв Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

За приписами ст. 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд вважає за можливе поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2-а-1289/10/1512 до виконання, оскільки наявні поважні причини пропуску цього строку та постанова суду від 20.12.2010 року до теперішнього часу залишається не виконаним.

Положеннями ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Отже, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк ОСОБА_1 для предявлення виконавчого листа № 2-а-1289/10/1512.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-а-1289/10/1512 для подальшого примусового виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.