Справа № 816/39/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/39/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 січня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/39/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова багатопрофільна фірма РАГС - регіанальне агенство гуманітарного сервісу" до Полтавського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова багатопрофільна фірма РАГС - регіанальне агенство гуманітарного сервісу" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання протиправною бездіяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/39/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова багатопрофільна фірма РАГС - регіанальне агенство гуманітарного сервісу" до Полтавського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання протиправною бездіяльності.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 01 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 01 лютого 2016 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні бездіяльності, з приводу якої подано позов,

- копію рішення від 08 грудня 2015 року №02/167-рш та від 10 липня 2014 року №02/177-рш,

- всі матеріали розгляду звернень від 01 серпня 2014 року і від 05 січня 2016 року (звернення із відміткою про отримання, відповідь, роз'яснення, листування, нормативне обгрунтування строку розгляду звернень тощо),

- всі матеріали розгляду заяви про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції від 30 грудня 2014 року (заява із датою отримання, повідомлення про зупинення розгляду заяви, повідомлення про поновлення розгляду заяви, листування і т.д.),

- документально підтверджену інформацію щодо результатів розгляду звернень позивача від 01 серпня 2014 року і від 05 січня 2016 року та заяви про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції від 30 грудня 2014 року,

- встановлений перелік покупців, яким позивачем розповсюджена інформація про косметологічну продукцію на основі розчину природного мінералу бішофіту про незаконну діяльність товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНТ",

- матеріали справи №02-10/105-2014,

- копію постанови Вищого господарського суду України від 09 червня 2015 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18 березня 2015 року по справі №917/1865/14 із відміткою про їх отримання та копію рішення за результатами розгляду справи №917/1865/14.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко