Справа № 31711/08/2070
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа

14 січня 2016 року № 2а- 31711/08/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а/31711/08/2070 та про поновлення строку для пред'явлення дублікату виконавчого листа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2009 за № 2а-31711/08/2070, залишеною без змін ухвалою від 17.08.2009 Харківського апеляційного адміністративного суду, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобов'язання вчинення дій задоволено частково: визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова протиправною та зобов'язано здійснити перерахунок пенсії по 2 групі інвалідності ОСОБА_1, щодо якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком із розміру та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком із розміру, встановленого частиною першою статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 1 квітня 2007 року по 31 грудня 2007 року та 22 травня 2008 року. В іншій частині позову ОСОБА_1 - відмовлено.

24 вересня 2009 року за заявою позивача ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27 січня 2009 року, а саме: зобов'язано УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова зобов'язано здійснити перерахунок пенсії по 2 групі інвалідності ОСОБА_1, щодо якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком із розміру та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком із розміру, встановленого частиною першою статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 1 квітня 2007 року по 31 грудня 2007 року та 22 травня 2008 року.

На підставі ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2009 ОСОБА_1 27.01.2009 було видано виконавчий лист.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2012 року № К/9991/93827/11 залишено без змін, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2009 за № 2а-31711/08/2070 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2009.

28 грудня 2015 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду № 2-а-31711/08/2070 заяву ОСОБА_1 в частині визнання протиправною бездіяльність по виконанню рішення Харківського адміністративного суду по адміністративній справі № 2-а-31711/08/2070 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - повернуто заявнику. В частині видачі дубліката виконавчого листа прийнято до розгляду

12 січня 2016 року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, в якій окрім іншого заявник просить суд слухати справу за відсутністю позивача, у зв'язку з хворобою.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, про дату, час і місце розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-31711/08/2070 та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа повідомлявся належним чином та своєчасно, 14.01.2016 через канцелярію суду надав письмові заперечення, в яких просив в заяві ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу та видачу дубліката виконавчого листа відмовити в повному обсязі та заяву, в якій просив слухати справу без участі представника УПФУ в Дзержинському районі, в порядку письмового провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 3 ст. 261 КАС України у разі неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Щодо позовної вимоги заявника в частині видачі дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-31711/08/2070, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як встановлено з заяви ОСОБА_1 від 12.01.2016, виконавчий лист по справі № 2-а-31711/08/2070 знаходився в органах державної виконавчої служби і на теперішній час знищений, що підтверджується листом від 28.10.2014 № 29104/02-41/08.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд доходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-31711/08/2070 підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог заявника в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання було встановлено до 18.08.2012 року (а.с. 59 2 том).

Судом встановлено, що згідно листа управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області № 29104/01-41/08 від 28.10.2014 виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2а-31711/08/2072 від 27.01.2009 було припинено 30.10.2009. Проте, в своїй заяві від 12.01.2016 ОСОБА_1 зазначив, що ним пропущено строки пред'явлення виконавчого листа, з поважних причин, а саме, у зв'язку з хворобою матері та ОСОБА_1, що підтверджується медичними довідками (17-24).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа від 17.08.2009 був пропущений з поважних причин.

За правилами положень статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд розглянувши заяву ОСОБА_1 визнає поважними причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та вважає за можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа № 2а-31711/08/2072 від 27.01.2009 року до виконання.

Керуючись статтями 160, 165, 254, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а/31711/08/2070 та про поновлення строку для пред'явлення дублікату виконавчого листа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - задовольнити.

Видати по адміністративній справі № 2-а/31711/08/2070 дублікат виконавчого листа.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 27.01.2009 до виконання по справі № 2-а/31711/08/2070 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Тітов О.М.