overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-817/10
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-817/10
Провадження № 2-а-817/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

Головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовківському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному розмірі

ВСТАНО ВИВ:

Дана справа є складною, у зв»язку з.чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п»ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 64 Конституції України, ст. ст. 3,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 7-14, 71, 99, 121, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовківському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному розмірі за період часу з 11.05.2010р. по 31.10.10р. - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі, коли складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більше ніж 5 днів з дня закінчення розгляду справи - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 462/7518/15-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7518/15-а
УХВАЛА

03 грудня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Позивач 19 жовтня 2015 року звернувся до суду із позовною заявою, якою просить визнати дії службової особи протиправними та скасувати постанову про порушення митних правил.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 27 січня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 27 січня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 462/4543/15-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4543/15-а
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Львова при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач 24.06.2015 року звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС БДПС ДАІ м.Львова при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа призначалася до розгляду в судовому засіданні, 21.10.2015 року, однак позивач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує (заяви знаходиться у матеріалах справи).

У відповідності до вимог ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, про можливість розгляду позовної заяви за відсутності сторін без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст.ст.41, ч.4 ст. 122, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

у х в а л и в:

Провести розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Львова при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, за відсутністю сторін без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Румілова
Справа № 452/3014/15-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3014/15-а
УХВАЛА

12 листопада 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

під головуванням судді Карнасевич Г.І.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту ДАБІ у Львівській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не зявилися позивачі та відповідач, які повідомлені про дату, час і місце судового розгляду та від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ураховуючи наведене, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти на 24 листопада 2015 року на 14 год. 30 хв. розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту ДАБІ у Львівській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Повторити виклик у судове засідання позивача та відповідача.

Суддя
Справа № 451/1531/15-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1531/15-а
Провадження № 2-а/451/5/16
УХВАЛА

судового засідання

18 січня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Семенишин О.З.,

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області про визнання незаконним і скасування рішення селищної ради, а також зобовязання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року відкрито провадження по справі.

У відкрите судове засідання, призначене на 18.01.2016 року сторони не з»явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС розгляд справи проводиться за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання сторони не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 150, 41 ч.1, 158, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області про визнання незаконним і скасування рішення селищної ради, а також зобовязання до вчинення певних дій відкласти на 4 лютого 2016 року на 14 годину.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_2
Справа № 452/3014/15-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3014/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" жовтня 2015 р. суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту ДАБІ у Львівській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом. Просять скасувати постанови по справі про адміністративне правопорушення №6/58/1-ф/пз, №6/58/2-ф/пз, та №6/58/3-ф/пз від 27.05.2015 року, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання їх винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 96 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Також просили поновити строк звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом.

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Вона підсудна Самбірському міськрайонному суду та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту ДАБІ у Львівській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Сторонам надіслати копію ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати надати у строк до 12.11.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при, вчиненні дії, з приводу якої подано позов.

Попереднє судове засідання призначити на 12.11.2015 року на 16-ту годину у залі суду.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати позивачів, відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-354/11
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 2-а-354/11

№ провадження 2-а/453/1/15

11.12.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про визнання недійсним рішення виконкому Сколівської міської ради,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сколівської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Сколівської міської ради від 27.12.2006 року № 403, яким ОСОБА_2 було надано дозвіл на добудову частини житлового будинку, розміром 5,6 м х 4,25 м та переобладнання приміщення кухні під житло площею 12,1 кв.м по вул. Чайківського, 3 у м. Сколе Львівської області.

Ухвалою суду від 19.03.2011 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судових рішень у справах за адміністративними позовами: ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурного будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Сколівському районі Львівської області про визнання протиправною бездіяльності.

14.06.2012 року Львівським окружним адміністративним судом у справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурного будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності було прийнято постанову, яка набрала законної сили 29.102012 року.

04.06.2015 року Львівським апеляційним адміністративним судом у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Сколівському районі Львівської області про визнання протиправною бездіяльності прийнято постанову, яка набрала законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, що беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про визнання недійсним рішення виконкому Сколівської міської ради слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для його зупинення.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про визнання недійсним рішення виконкому Сколівської міської ради.

Судове засідання призначити на 25.12.2015 року на 14 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 465/262/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби ГУ Національної поліції , інспектора патрульної поліції роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС3 № 120099 від 14.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління патрульної служби ГУ Національної поліції , інспектора патрульної поліції роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС3 № 120099 від 14.01.2016 року.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу № 2а/465/136/16 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 17 лютого 2016 року на 15 год.00 хв.

Відповідачу в строк до 17 лютого 2016 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обовязки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 460/5121/15-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5121/15-а
Провадження №2-а/460/258/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ ГУ МВС України у Хмельницькій області, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення та постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2015 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовні вимоги слід залишити без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ст. 289 КУпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів поданої позовної заяви вбачається, що позивачем 30.12.2015 року подано позов до суду про скасування постанови від 11 березня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення з пропущенням строку звернення до адміністративного суду. Позивачем не наведено обґрунтування підстав причини пропуску цього строку, не заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови та не додано доказів причин пропуску строку, а тому заявлені позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Залишення адміністративного позову без розгляду, не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду з таким самим позовом та наведенням підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, ст. 289 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Матеріали позовної заяви повернути позивачу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 460/620/15-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/620/15-а
Провадження №2-а/460/99/15
У Х В А Л А
про відновлення провадження у адміністративній справі
01.10.2015 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Воробель М.М.,
з участю секретаря Чорній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду із адміністративним позовом до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 в якому просять суд зобов`язати командування в/ч-п/п НОМЕР_1 видати їм довідку про безпосередню участь особи у антитерористичній операції, витяг із наказу по стройовій частині про убуття /прибуття/ до військової частини після виконання завдань в антитерористичній операції, витяг із наказу по стройовій частині першого заступника керівника Антитерористичного центру /командувача сектору/ про прибуття для виконання завдань антитерористичної операції та вибуття до місця постійної дислокації, зобов`язати командування військової частини-польова пошта НОМЕР_1 провести перерахунок фінансово-матеріального забезпечення належного позивачам за період з вересня 2014 року по січень 2015 року з урахуванням всіх належних надбавок.
Ухвалою Яворівського районного суду від 08 травня 2015 року провадження по справі зупинено у зв`язку з перебуванням Позивачів в зоні АТО на сході України.
Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 156 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про зобов`язання до вчинення дій.
Призначити судове засідання на 12.30 годину 08 жовтня 2015 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/4864/15-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4864/15-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у адміністративній справі)

06.01.2016м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Заступника начальника Львівської митниці ДФС України в якому просить скасувати постанову №2554/20908/15 в справі про порушення митних правил від 20.11.2015 року та накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на суму 8500 грн.

Судом було винесено ухвалу про усунення недоліків, які Позивачем в зазначений термін усунуті.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М.

У звязку з великою завантаженістю судді, призначити судове засідання на 10.30 годину 03 березня 2016 року.

СУДДЯ

ОСОБА_2