Справа № 818/2925/15
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 р.Справа № 818/2925/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2015р. по справі № 818/2925/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе"

до Державної фіскальної служби України , Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області , Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення бюджетної заборгованості та пені,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 року по справі № 818/2925/15 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України задоволено частково.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2015р. по справі № 818/2925/15 скасовано в частині задоволення позову щодо стягнення з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, , рах. № в ПАТ "Пумб", м.Київ, МФО 334851) бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за квітень 2015 року у загальному розмірі 23399751 грн. (двадцять три мільйони триста дев'яносто дев'ять тисяч сімсот п'ятьдесят одна грн.); стягнення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, , рах. № в ПАТ "Пумб", м.Київ, МФО 334851) пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за лютий, березень, квітень 2015р. станом на 05.10.2015р. у сумі 4088650,98 грн. (чотири мільйони вісімдесят вісім тисяч шістсот п'ятьдесят грн. 98 коп.).

Прийнято нову постанову, якою у задоволенні зазначеної частини позову - відмовлено.

В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 р. по справі № 818/2925/15 - залишено без змін.

Суд вважає за необхідне вирішити питання щодо виправлення описки у зазначеній постанові Харківського апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні суду, колегія суддів дійшла висновку, що при виготовленні постанови від 12.01.2016 року була допущена описка та помилково в резолютивній частині вказано про скасування постанови Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2015р. по справі № 818/2925/15 в частині задоволення позову щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, , рах. № в ПАТ "Пумб", м.Київ, МФО 334851) пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за лютий, березень, квітень 2015р. станом на 05.10.2015р. у сумі 4088650,98 грн. (чотири мільйони вісімдесят вісім тисяч шістсот п'ятьдесят грн. 98 коп.).

Зазначене випливає із мотивувальної частини постанови суду апеляційної інстанції, проте через описку не знайшло свого відображення у резолютивній частині рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 року описку та вважати правильною резолютивну частину постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 року, зазначену у повному тексті постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 року, який виготовлено 18.01.2016 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2015р. по справі № 818/2925/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Державної фіскальної служби України , Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області , Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення бюджетної заборгованості та пені, виключивши з другого абзацу резолютивної частини посилання на скасування постанови Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2015р. по справі № 818/2925/15 в частині задоволення позову щодо стягнення пені.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.