Справа № 2а-262/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА іменем України

2липня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДАІ УМВСУ у Житомирській області, в якій зазначає, що постановою інспектора ДАІ від 22 травня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху у вигляді здійснення зупинки на посадковому майданчику громадського транспорту в. м. Житомир на вул. Черняхівського. Просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу, вказуючи, що зупинку здійснив на віддалі 40 метрів до майданчика.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує і пояснив, що на місці, де він здійснив зупинку, інспектор ДАІ до нього не підходив, а зупинив на віддалі 170 метрів від посадкового майданчика. Крім того, на посадковому майданчику очікували маршрутний транспорт пасажири і здійснювати на ньому зупинку було неможливо.

Представник відповідача до суду не прибув, хоча належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений. До суду письмове заперечення не направляв.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню..

В судовому засіданні встановлено, що постановою інспектора ДАІ від 22 травня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1 у виді штрафу в сумі 255 грн. за зупинку на посадковому майданчику громадського транспорту в м. Житомир на вул.. Черняхівського. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що з працівником ДАІ не погоджується.

Відповідно до ст.,251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відео зйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п.п. „е п.15.9 Правил дорожнього руху зупинка забороняється ближче 30 метрів від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 метрів від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.

Відповідно до ст..71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

3огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що відповідач не надав доказів на спростування тверджень ОСОБА_1 про те, що останній не здійснював зупинки в забороненому місці.

Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена за відсутності достовірних доказів здійснення зупинки з порушенням Правил дорожнього руху в межах населеного пункту, а тому вона підлягає скасуванню як незаконна. Провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби серії „АМ за № 228053 від 22 травня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КУпАП у вигляду штрафу на суму 255 грн. визнати нечинною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Полонського районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя Б.Бобяк