Справа № 115/2143/13-а (2-а/115/82/2013)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

115/2143/13-а (2-а/115/82/2013)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ К/800/8274/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Придніпровська залізниця»

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 січня

2014 року

у справі № 115/2143/13-а (2-а/115/82/2013)

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця»

до Управління праці та соціального захисту населення Сакської міської ради

про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості за пільгове

перевезення пасажирів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року та витребувано з Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим матеріали адміністративної справи №115/2143/13-а (2-а/115/82/2013).

На теперішній час матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли, що виключає можливість розгляду касаційної скарги.

Згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

З огляду на обставини, за яких територія Автономної Республіки Крим законодавчо визначена як тимчасово окупована територія України, є підстави вважати, що провадження у зазначеній справі втрачене.

Згідно з положеннями частини першої статті 274 та частини першої статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до абзацу 3 частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя. Визначено, що розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, забезпечується місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Абзацом десятим частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що справи, які перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності.

За таких обставин повноваження щодо виконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України про надіслання справ суду касаційної інстанції, які були підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, законодавчо делеговані місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом, у тому числі й стосовно відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Витребувати з відповідного місцевого загального суду міста Києва, визначеного Київським апеляційним адміністративним судом, справу № 115/2143/13-а (2-а/115/82/2013) за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Сакської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості за пільгове перевезення пасажирів.

В разі відсутності матеріалів справи та неможливості її направлення до Вищого адміністративного суду України - вжити заходів щодо відновлення втраченого судового провадження.

Копії ухвали та матеріалів касаційного провадження надіслати до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання територіальної підсудності з метою забезпечення відновлення втраченого судового провадження.

Про результати виконання ухвали або у разі неможливості відновлення судового провадження відповідному місцевому загальному суду міста Києва, визначеному Київським апеляційним адміністративним судом, невідкладно повідомити про це Вищий адміністративний суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець