Справа № 826/25494/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент»

до

Державної інспекції сільського господарства в місті Києві

про

визнання протиправними дії, скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної інспекції сільського господарства в місті Києві (далі - відповідач) , в якій просить суд:

- визнати протиправними дії посадових осіб Держсільгоспінспекції в м. Києві з перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент»;

- визнати протиправними дії посадових осіб Держсільгоспінспекції в м. Києві зі складання акта перевірки від 30.07.2015 № А20/192;

- скасувати наказ Держсільгоспінспекції в м. Києві від 16.07.2015 № 41.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 13.01.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали:

- позовної заяви з даними про ім’я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти (чи про відсутність засобів зв’язку) разом з копією оскаржуваного наказу 16.07.2015 № 41;

- оригіналу документу про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2015 про залишення позовної заяви без руху вручено позивачу 30.11.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 20.01.2015 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Девелопмент" повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський