Справа № 495/1158/15-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1158/15-а
УХВАЛА

"09" вересня 2015 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю - представника позивача ОСОБА_1, який також є представником третьої особи Громадської організації «Аврора 888», голови Приморської сільської ради ОСОБА_2, представника Приморської сільської ради ОСОБА_3, прокурора Євглевського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Виробничо-комерційної фірми «Проксіма» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району, Білгород-Дністровської районної ради, третя особа Відділ Держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області, Громадська організація «Аврора888», про скасування рішень Приморської сільської ради № 661-VI від 24.12.2013 року, №127-VI від 18.03.2011 року, визнання не чинною нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, визнання не чинними витягів з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки №862, №863 від 15.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

В під час розгляду справи Білгород-Дністровський міжрайонний прокурор заявив клопотання про роз'єднання позовних вимог у даній адміністративній справі, а саме: вважав за необхідне розєднати позовні вимоги Виробничо-комерційної фірми «Проксіма» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про скасування рішень Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району № 661-VI від 24.12.2013 року, №127-VI від 18.03.2011 року та позовні вимоги про визнання не чинною нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, визнання не чинними витягів з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки №862, №863 від 15.01.2014 року, мотивуючи його тим, що у першому випадку вимоги стосуються лише відповідача - Приморської сільської ради, а у другому випадку позовні вимоги стосуються саме Білгород-Дністровської районної ради, спільний розгляд вказаних вимог в одному провадженні може ускладнити розгляд справи.

Представник Приморської сільської ради підтримав клопотання прокурора.

Представник позивача, який також є представником третьої особи Громадської організації «Аврора 888» - покладався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін з приводу заявленого клопотання, а також вивчивши матеріали справи суд, приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Так звертаючись з даним адміністративним позовом до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району, Білгород-Дністровської районної ради, третя особа Відділ Держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області, Громадська організація «Аврора888» позивач просить суд скасувати рішення Приморської сільської ради № 661-VI від 24.12.2013 року, №127-VI від 18.03.2011 року, які приймалися саме Приморською сільською радою Білгород-Дністровського району та визнати не чинною нормативно-грошової оцінки земельної ділянки та витягів з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки №862, №863 від 15.01.2014 року, які стосуються діяльності Білгород-Дністровської районної ради та відділу Держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області. Розгляд вказаних позовних вимог в одному провадженні на думку суду, дійсно може ускладнити та уповільнити вирішення справи, адже предмети позову регулюються різними правовідносинами, а отже різною нормативно-правовою базою, яка підлягає ретельному вивченню, задля ухвалення законного та обґрунтованого рішення у справі.

Саме з урахуванням викладених обставин, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст. 116 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Копотання Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора про роз'єднання позовних - задовольнити.

Розєднати позовні вимоги Виробничо-комерційної фірми «Проксіма» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району, Білгород-Дністровської районної ради, третя особа Відділ Держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області, Громадська організація «Аврора888», про скасування рішень Приморської сільської ради № 661-VI від 24.12.2013 року, №127-VI від 18.03.2011 року та позовні вимоги Виробничо-комерційної фірми «Проксіма» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району, Білгород-Дністровської районної ради, третя особа Відділ Держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області, Громадська організація «Аврора888» про визнання не чинною нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, визнання не чинними витягів з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки №862, №863 від 15.01.2014 року у самостійні провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів, з дня її проголошення.

Суддя