Справа № 2а/0570/23581/2011
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

19 січня 2016 р. Справа №2а/0570/23581/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, 1, у порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/23581/2011 за позовом Приватного підприємства „СХІД-ІНВЕСТ 2009" до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання повністю недійсними податкових повідомлень-рішень від 16.08.2011 р. № /318 з податку на прибуток на загальну суму 141 776,00 грн., у т.ч. за основним платежем на суму 137 421,00 грн., за штрафними санкціями в сумі 34 355,00 грн., від 16.08.2011 р. № /319 з податку на додану вартість на загальну суму 137 421,00 грн., у т.ч. за основним платежем на суму 109 937,00 грн., за штрафними санкціями в сумі 27 484,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Листом Вищого адміністративного суду від 03 грудня 2015 року ініційовано питання щодо відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/23581/2011 за позовом Приватного підприємства „СХІД-ІНВЕСТ 2009" до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання повністю недійсними податкових повідомлень-рішень від 16.08.2011 р. № /318 з податку на прибуток на загальну суму 141 776,00 грн., у т.ч. за основним платежем на суму 137 421,00 грн., за штрафними санкціями в сумі 34 355,00 грн., від 16.08.2011 р. № /319 з податку на додану вартість на загальну суму 137 421,00 грн., у т.ч. за основним платежем на суму 109 937,00 грн., за штрафними санкціями в сумі 27 484,00грн.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.07.2012, якою визнані недійсними податкове повідомлення-рішення Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби від 16.08.2011 р. № /318 з податку на прибуток на загальну суму 141776,00 грн., у т.ч. за основним платежем на суму 137421,00 грн., за штрафними санкціями в сумі 34355,00 грн. та податкове повідомлення-рішення Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби від 16.08.2011 р. № /319 з податку на додану вартість на загальну суму 137421,00 грн., у т.ч. за основним платежем на суму 109937,00 грн., за штрафними санкціями в сумі 27484,00 грн., ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.09.2012 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 05.10.2012 відкрито касаційне провадження № К/9991/60113/12 за касаційною скаргою Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.07.2012 у справі №2а/0570/23581/2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.09.2012 року.

Внаслідок захопленням невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а/0570/23581/2011втрачена.

З метою розгляду та вирішення по суті цієї заяви, суд вважав за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження у справі №2а/0570/23581/2011, про що 18.12.2015 року постановлена відповідна ухвала.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

Через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від відповідача надійшло повідомлення про неможливість надання матеріалів справи або їх копій у зв'язку з їх відсутністю внаслідок захоплення будівлі Шахтарської ОДПІ невідомими озброєними особами та втратою всіх документів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

За приписами ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/0570/23581/2011.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2012 року визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби від 16.08.2011 р. №/318 з податку на прибуток на загальну суму 141776,00 грн., у т.ч. за основним платежем на суму 137421,00 грн., за штрафними санкціями в сумі 34355,00 грн.; визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби від 16.08.2011 р. №/319 з податку на додану вартість на загальну суму 137421,00 грн., у т.ч. за основним платежем на суму 109937,00 грн., за штрафними санкціями в сумі 27484,00 грн., яка ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.09.2012 року залишена без змін.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи №2а/0570/23581/2011, суду не надані.

Наявної копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.07.2012 року по справі № 2а/0570/23581/2011 достатньо для розгляду і вирішення по суті питання про відновлення втраченого судового провадження в частині процесуального документу, постановленого судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.07.2015 року по справі № 2а/0570/23581/2011 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.09.2012 року.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а/0570/23581/2011.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/23581/2011 за позовом Приватного підприємства „СХІД-ІНВЕСТ 2009" до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання повністю недійсними податкових повідомлень-рішень від 16.08.2011 р. № /318 з податку на прибуток на загальну суму 141 776,00 грн., у т.ч. за основним платежем на суму 137 421,00 грн., за штрафними санкціями в сумі 34 355,00 грн., від 16.08.2011 р. № /319 з податку на додану вартість на загальну суму 137 421,00 грн., у т.ч. за основним платежем на суму 109 937,00 грн., за штрафними санкціями в сумі 27 484,00 грн. - в частині:

- процесуального документу, постановленого судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.07.2012 року по справі №2а/0570/23581/2011 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.09.2012 року.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Аканов О.О.