Справа № 2а-258/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА іменем України

24 червня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДАІ УМВСУ в Житомирській області, в якій зазначає, що постановою від 16 травня 2010 року інспектор ДА1 притягнув його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху перевищення швидкості в с. Малосілка на 28 км/год. Просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення штраф в сумі 255 грн., вказуючи, що швидкості не перевищував, а прилад, яким інспектор фіксував швидкість , не являється приладом автоматичної фіксації порушень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує і пояснив, що фактично його було зупинено 18 травня 2010 року, швидкості не перевищував, але інспектор попросив його підписати протокол, бо інспектор зіпсував протокол за 16 травня 2010 року. При цьому інспектор пояснив, що цей протокол начальник ДАІ в м. Полонне спише і позивач не буде нести відповідальності. Але начальник Полонського ДАІ протокол відмовився списувати, тому змушений був звернутися до суду.

Відповідач до суду не прибув, не направив до суду письмове заперечення проти позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких міркувань.

У справі встановлено, що 16 травня 2010 року біля 18 год. 04 хв. в с. Малосілка ОСОБА_1 перевищив дозволену швидкість на 28 км/год., за постановою інспектора ДАІ притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 грн. В письмовому поясненні в протоколі ОСОБА_111, пояснив, що порушив ненавмисно, бо не помітив знак.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами протоколом та постановою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальност і.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адм іністратив ної відповідал ьності.

Відповідно до ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п.12.4 Правил дорожнього руху у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху - перевищив дозволену в населеному пункті швидкість на 28 км'мод. Підтвердженням вчинення правопорушення с протокол про адміністративне правопорушення, в якому позивач власноручно підтвердив, що допустив правопорушення. ОСОБА_1 не надав суду доказів про те, що пояснення в протоколі він давав внаслідок протиправного примусу з боку інспектора ДАІ. Також ОСОБА_1 не надав доказів, що фактично його інспектор ДАІ зупиняв 18 травня 2010 року.. Постанова про накладення на нього адміністративного стягнення винесена відповідно до вимог КУпАП, тому підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Житомирській області про скасування постанови від 16 травня 2010 року, серія „АМ, № 137149 про накладення за ст.122 ч.1 КУпАП штрафу в розмірі 255 гри. відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Полонського районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя Б.Бобяк