Справа № 806/5043/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

20 січня 2016 року м.Житомир Справа № 806/5043/15

Категорія 3.1.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Коваль О.В.,

позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 до Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 із позовом до Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування рішення про відмову у перетинанні державного кордону України від 30 вересня 2015 року та постанови про заборону в'їзду в Україну від 30 вересня 2015 року.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви та зменшив позовні вимоги, у яких просив скасувати постанову про заборону в'їзду в Україну від 30 вересня 2015 року.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.50). 20 січня 2016 року через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду представником позивача було подано заяву про залишення позову без розгляду (а.с.55).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.53-54).

Суд, дослідивши заяву позивача про відкликання позовної заяви, приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

У клопотанні представник позивача просить залишити даний позов без розгляду (а.с.55).

Враховуючи наведене та положення статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 до Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про заборону в'їзду в Україну від 30 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін