Справа № 754/3261/15-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/1/16
Справа № 754/3261/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петріщевої І.В., за участю секретаря судового засідання Нескородяній О.Д, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить: визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва щодо одностороннього припинення виплати пенсії незаконними; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва поновити виплату належної за Законом пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2015 року.

У судовому засіданні представник позивача заявив про відмову від адміністративного позову в частині позовних вимог про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва поновити виплату належної за Законом пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2015 року.

У судовому засіданні представник відповідача проти заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до ст. 157 КАС України,суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що часткова відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому заява представника позивача підлягає задоволенню та провадження у справі закриттю в вищезазначеній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112,157, 165,185,254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти часткову відмову від позову ОСОБА_1.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва поновити виплату належної за Законом пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2015 року.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Петріщева І.В.