Справа № 211/4462/15-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4462/15-а
Провадження № 2-а/211/4/16
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : Папариги В.А.,

при секретарі: Ручка М.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Електромашпромсервіс» про дій протиправними щодо відмови у зарахуванні пільгового стажу роботи та зобовязання вчинити певні дії.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, посилаючись на те, що період роботи позивача з 21.08.1992 року по 17.06.1997 року згідно постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2012 року Управлінням зараховано позивачеві до пільгового стажу за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Вислухавши представника позивача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача, представника третьої особи, яка покладалася на розсуд суду, суд, приходить, що провадження у справі в частині позовних вимог позивача про зарахування часу роботи на ПАТ « Електромапромсервіс» за період з 21.08.1992 року по 17.06.1997 року для призначення пенсії, як стаж, згідно зі Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», затвердженим Постановою КМУ від 11.03.1994 року № 162, підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії за період часу з 16.01.1987 року по 17.06.1997 року

При цьому судом встановлено, що постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2012 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 року, було вирішено спір між позивачем - ОСОБА_4 та Управлінням Пенсійного фонду України у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу з приводу зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу зарахувати ОСОБА_4 період роботи з 21.08.1992 року по 17.06.1997 року до пільгового стажу за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Закрити провадження в адміністративній справі № 211/4462/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Електромашпромсервіс» про дій протиправними щодо відмови у зарахуванні пільгового стажу роботи та зобовязання вчинити певні дії, в частині його позовних вимог за період з 21.08.1992 року по 17.06.1997 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5