Справа № 2а-331/2010
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-331/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2010 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцької Л.А.

при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби Калушського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Посилався на те, що 15 червня 2010 року інспектором ДПС Калуського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 була винесена постанова серії АТ №148593 про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та накладено штраф в розмірі 255 грн.

Він дійсно, 15 червня 2010 року керував своїм автомобілем НОМЕР_1. Рухаючись в населеному пункті м.Калуша по вул. Львівській, він був зупинений інспектором ДПС. Причиною зупинки стало нібито перевищення ним швидкості руху на 23 км/год. Проте з вказаним зауваженням він не погодився, оскільки рухався з допустимою швидкістю 55-59 км/год. При цьому, інспектор ДАІ відмовився показати прилад, на якому було б зафіксовано швидкість саме його автомобіля, адже поряд із його автомобілем рухалися й інші автомобілі.

Вважає, що постанова винесена з порушенням норм чинного законодавства, оскільки інспектором, тобто відповідачем по справі, не було в повному обсязі здобуто доказів на підтвердження вчинення ним адміністративного правопорушення, не доведено його вини у вчиненні порушення, не складено протоколу про адміністративне правопорушення.

Просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АТ №148593 від 15.06.2010 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позов підтримали та просили задовольнити його в повному обсязі. При цьому, позивач ОСОБА_1 пояснив, що копію постанови інспектор ДПС вручив йому одразу після складання постанови, тобто 15 червня 2010 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №148593 від 15.06.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України за те, що він 15.06.2010 року о 18 год. 27 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в населеному пункті м.Калуша по вул. Львівській зі швидкістю 83 км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України. (а.с.4)

Як було встановлено судом, постанова про адміністративне правопорушення була вручена ОСОБА_1 одразу після складання, тобто 15 червня 2010 року, про що свідчить його підпис в постанові. Вказаних обставин позивач не заперечував.

Статтею 289 КпАП України передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Разом з тим, з вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду лише 01.07.2010 року, тобто з порушенням строку на звернення.

Оскільки позивач не надав суду доказів поважності пропуску строків на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, суд вважає, що позивач без поважних причин пропустив строк на оскарження постанови, а тому в задоволенні його позову слід відмовити.

Керуючись ст.289 КпАП України, ст.ст.70, 71, 72, 79, 86, 87, 94, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4