Справа № 813/5884/15
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за наслідками судового контролю за виконанням постанови суду

19 січня 2016 року №813/5884/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сасевича О.М.,

за участю секретаря судового засідання Приймака С.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача 1 Мисак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові звіт про виконання постанови в порядку ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі №813/5884/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції України у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказу №542о/с від 30.07.2015 року, зобов'язання поновити на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, зобов'язання виплатити компенсацію за заподіяну незаконним звільненням з роботи - моральну шкоду,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 року в адміністративній справі №813/5884/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції України у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказу №542о/с від 30.07.2015 року, зобов'язання поновити на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, зобов'язання виплатити компенсацію за заподіяну незаконним звільненням з роботи - моральну шкоду, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково: -визнано протиправним та скасовано наказ начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області від 30.07.2015 року №542о/с в частині звільнення старшого сержанта міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил України за п.63 «і» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС, у зв'язку із не проходженням випробування в період іспитового строку; -поновлено старшину міліції ОСОБА_1 на посаді міліціонера взводу роти №4 батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Львів» ГУМВС, з 31 липня 2015 року; -стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за вимушений прогул за період з 31.07.2015 року по 21.12.2015 року в сумі 21 000 (двадцять одна тисяча) грн. 00 коп.; -постанову суду в частині поновлення старшини міліції ОСОБА_1 на посаді міліціонера взводу роти №4 батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Львів» ГУМВС та стягнення грошового забезпечення за один місяць у сумі 4 410 (чотири тисячі чотириста десять) грн. 00 коп. звернуто до негайного виконання; -зобов'язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, у відповідності до ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України, подати до Львівського окружного адміністративного суду у строк до 11 січня 2016 року звіт про виконання судового рішення в частині негайного виконання, а саме: поновлення старшини міліції ОСОБА_1 на посаді міліціонера взводу роти №4 батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Львів» ГУМВС та стягнення грошового забезпечення за один місяць у сумі 4 410 (чотири тисячі чотириста десять) грн. 00 коп.; -у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Станом на 19.01.2016 року постанова суду оскаржена Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в апеляційному порядку.

19.01.2016 року представником Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області подано до суду звіт Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про виконання судового рішення, в якому зазначено, що на виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 року у справі №813/5884/15 головою ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Львівській області було видано наказ «Про виконання рішення суду» №959 о/с від 15.01.2016 року, яким старшину міліції ОСОБА_1 поновлено на посаді міліціонера взводу роти №4 батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Львів» ГУМВС України у Львівській області, з 31.07.2015 року, а також вказано, що Головним управлінням Державної казначейської служби України у Львівській області здійснено безспірне списання коштів у сумі 4 410,00 грн. на користь ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що ознайомлений із наказом №959 о/с від 15.01.2016 року. Окрім того, позивач та представник позивача у судовому засіданні не заперечили щодо прийняття звіту про виконання судового рішення, а саме: в частині негайного його виконання.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні просила прийняти звіт про виконання судового рішення, в частині, яка підлягає до негайного виконання.

Відповідача 2 в судове засідання не забезпечив явку уповноваженого представника із невідомих суду причин.

Судом в порядку ст.267 КАС України було ухвалено проводити судове засідання у відсутності представника відповідача 2.

Оцінюючи зазначені обставини, враховуючи поданий відповідачем звіт, інформацію в порядку ст.267 КАС України, копію наказу голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Львівській області «Про виконання рішення суду» №959 о/с від 15.01.2016 року, яким старшину міліції ОСОБА_1 поновлено на посаді міліціонера взводу роти №4 батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Львів» ГУМВС України у Львівській області, з 31.07.2015 року, а також довідку члена ліквідаційної комісії ГУМВС України у Львівській області від 18.01.2016 року №52/17/01-2016 року, згідно якої Головним управлінням Державної казначейської служби України у Львівській області здійснено безспірне списання коштів у сумі 4 410,00 грн. на користь ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що відповідач 1 вжив заходів, необхідних для виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 року, в частині, яка звернута до негайного виконання, а саме: поновив позивача на посаді та виплатив останньому грошове забезпечення за один місяць у сумі 4 410,00 грн.

Відповідно до ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або у разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту та накласти на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, штраф у розмірі від ста до трьохсот мінімальних заробітних плат.

Зазначений штраф накладається у разі неподання звіту або за наявності вини суб'єкта владних повноважень у невиконанні судового рішення після закінчення строку, встановленого судом для подання звіту.

Тож, оскільки відповідач 1 виконав постанову суду від 21.12.2015 року в частині, яка звернута до негайного виконання та подав звіт про її виконання, а тому немає підстав для постановлення ухвали про накладення на посадову особу відповідача 1 штрафу та встановлення нового строку подання звіту щодо виконання судового рішення.

Керуючись ст.3, 124 Конституції України, ст.160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти звіт Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 року, в частині, яка звернута до негайного виконання в адміністративній справі №813/5884/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції України у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказу №542о/с від 30.07.2015 року, зобов'язання поновити на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, зобов'язання виплатити компенсацію за заподіяну незаконним звільненням з роботи - моральну шкоду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20 січня 2016 року.