Справа № 2а-7467/11/1370
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7467/11/1370

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

19 липня 2011 р.р. № 2а-7467/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костів М.В., розглянувши клопотання представника Львівської обласної державної адміністрації про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Малого приватного підприємства «Вітязь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранстур»до Львівської обласної державної адміністрації –Управління розвитку інфраструктури про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Малого приватного підприємства «Вітязь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранстур»до Львівської обласної державної адміністрації –Управління розвитку інфраструктури про визнання протиправним та скасування рішення обласного конкурсного комітету Львівської ОДА з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визначення переможця конкурсу на автобусних маршрутах загального користування від 25.05.2011 року.

До позовної заяви додалося клопотання про вжиття заходів забезпечення позову від 04.07.2011 року шляхом зупинення дії рішення обласного конкурсного комітету Львівської ОДА від 25.05.2011 року, прийнятого за результатами конкурсу на визначення перевізників на автобусних маршрутах загального користування, в частині допущення ТзОВ «Канзас»до участі в конкурсі та визнання його переможцем конкурсу на автобусних маршрутах № 171 Трускавець АС - Уличне, № 172 Трускавець АС -Уличне - Зимівки, № 173 Трускавець АС - Доброгостів - Бистрий, № 180 Стебник АС - Уличне - до вирішення адміністративного спору по суті.

Ухвалою суду від 07.07.2011 року клопотання про забезпечення адміністративного позову задоволено та забезпечено адміністративний позов шляхом зупинення дії рішення обласного конкурсного комітету Львівської ОДА від 25.05.2011 року, прийнятого за результатами конкурсу на визначення перевізників на автобусних маршрутах загального користування, в частині допущення ТзОВ «Канзас»до участі в конкурсі та визнання його переможцем конкурсу на автобусних маршрутах № 171 Трускавець АС - Уличне, № 172 Трускавець АС -Уличне - Зимівки, № 173 Трускавець АС - Доброгостів - Бистрий, № 180 Стебник АС - Уличне - до вирішення адміністративного спору по суті.

18.07.2011 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення адміністративного позову. В обґрунтування посилається на те, що даний спір був предметом розгляду Львівським окружним адміністративним судом (справа №2а-6206/11/1370), однак за клопотанням позивача адміністративний позов було залишено без розгляду (ухвала суду від 07.07.2011 року). Окрім вказаного, відповідач посилається на те, з переможцем даного конкурсу на автобусних маршрутах № 171 Трускавець АС - Уличне, № 172 Трускавець АС - Уличне - Зимівки, № 173 Трускавець АС - Доброгостів - Бистрий, № 180 Стебник АС - Уличне укладено договір на забезпечення даного маршруту автобусним транспортом з 23.08.2011 року.

Подане клопотання визнано таким, що підлягає вирішенню негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

При постановленні ухвали суд виходив з наступного.

Забезпечення адміністративного позову –це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача. Частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії суб’єкта владних повноважень.

Ч.2 ст. 118 КАС України відповідачу або іншій особі, яка бере участь у справі надано право у будь-який час заявляти клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з поданих відповідачем копій договорів про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 30.05.2011 року №246/11, №247/11, №248/11, №249/11, останні були укладені на підставі рішення обласного конкурсного комітету Львівської ОДА від 25.05.2011 року, прийнятого за результатами конкурсу на визначення перевізників на автобусних маршрутах загального користування. Отже, на час розгляду судом клопотання Малого приватного підприємства «Вітязь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранстур»про забезпечення позову, рішення обласного конкурсного комітету Львівської ОДА від 25.05.2011 року було виконаним.

Відтак, суд вважає, що фактичні обставини, котрі зумовили застосування заходів забезпечення адміністративного позову на даний час відсутні, та зупинення дії вказаного вище рішення не спричиняє настання правових наслідків, які виникають у випадку застосування таких заходів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Керуючись ст. ст. 117, 118, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

2. Заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення обласного конкурсного комітету Львівської ОДА від 25.05.2011 року, прийнятого за результатами конкурсу на визначення перевізників на автобусних маршрутах загального користування, в частині допущення ТзОВ «Канзас»до участі в конкурсі та визнання його переможцем конкурсу на автобусних маршрутах № 171 Трускавець АС - Уличне, № 172 Трускавець АС -Уличне - Зимівки, № 173 Трускавець АС - Доброгостів - Бистрий, № 180 Стебник АС - Уличне - до вирішення адміністративного спору по суті, вжиті ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.07.2011 р. - скасувати.

3. Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костів М.В.