Справа № 753/22305/14-а
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/95/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2015 р.Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сербіної Н. Г.,

при секретарі Голоденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва та отримує пенсію як державний службовець відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 84 % від суми заробітної плати. Позивачка звернулась до відповідача з заявою про включення в розрахунок призначеної пенсії сум виплаченої матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги на оздоровлення. 09.12.2014 р. управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва листом за № 511/Г-473 відмовило у перерахунку пенсії з урахуванням матеріальної допомоги, допомоги на оздоровлення та грошової винагороди. ОСОБА_2 вважає такі дії відповідача протиправними, оскільки матеріальна допомога, допомога на оздоровлення нею отримані і з них сплачені страхові внески, а тому мають враховуватись при розрахунку пенсії. Позивачка просить визнати протиправними дії відповідача щодо не включення до первинного розрахунку розміру пенсії матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги на оздоровлення, зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва з 01.01.2014 р. провести перерахунок та виплату пенсії враховуючи суми зазначені у довідці № 260-Б від 26.11.2014 р. матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки у розмірі 84 %.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню частково без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З адміністративним позовом до суду позивач звернувся 12 березня 2013 року.

Разом з тим в позовній заяві позивач просить суд захистити її права з 01.01.2014 р. без обмеження кінцевого терміну дії.

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що частина позовних вимог заявлена позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду, тобто позивач пропустив шестимісячний строк, що встановлений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки позов подано після закінчення строків звернення, а позивач не надав суду належних доказів поважності причин пропуску зазначеного строку, суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви частково без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні діїза період з 01.01.2014 р. по 09.06.2014 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: