Справа № 810/3483/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3483/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

18 січня 2016 року 810/3483/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 803,63 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року задоволено даний адміністративний позов.

12 січня 2016 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові від 10.09.2015 року у зв'язку з невірним зазначенням найменування позивача у резолютивній частині постанови - Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області, натомість правильна назва позивача - Управління Пенсійного фонду у місті Білій Церкві Київської області. Просив суд розглянути заяву без участі представника позивача.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, назва позивача - Управління Пенсійного фонду у місті Білій Церкві Київської області, однак судом помилково зазначено - Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача виправити описку (очевидну арифметичну помилку) в судовому рішенні.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду у місті Білій Церкві Київської області про виправлення описки (арифметичної помилки).

2. Виправити допущену у резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року описку, а саме зазначити найменування позивача - Управління Пенсійного фонду у місті Білій Церкві Київської області.

3. Копію ухвали видати (надіслати особам), які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.