Справа № 335/10088/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, міського голови Запоріжжя ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, міського голови Запоріжжя ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.

Крім того, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчинити дії з призначенням осіб на вакантні посади начальників Управлінь та Департаментів Запорізької міської ради, в тому числі по районах м. Запоріжжя, Голів районних адміністрацій Запорізької міської ради, комунальних підприємств Запорізької міської ради до набрання рішення суду законної сили.

Вивчивши подану заяву про забезпечення адміністративного позову, дослідивши інші матеріали адміністративного позову, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною першою статті 117 КАС України встановлено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

В силу приписів частин 3, 4 статті 117 КАС України заходами забезпечення адміністративного позову можуть бути зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, або заборона вчиняти певні дії субєкту владних повноважень.

З аналізу положень статті 117 КАС України суд вбачає, що забезпеченням адміністративного позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених заходів з метою створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Таким чином забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати критеріям розумності, обґрунтованості і адекватності, забезпечення збалансованості інтересів учасників спірних правовідносин, запобігання порушенню у звязку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів учасників даного судового процесу, а також відповідати змісту позовних вимог.

Оцінюючи обґрунтованість клопотання позивача про забезпечення позову, суд враховує, що позивачем не надано доказів, які б свідчили, що виконання рішення у справі у разі задоволення позовних вимог буде ускладеним або неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, а також, що для відновлення таких прав і свобод необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Крім цього, задоволення зазначеного клопотання позивача призвело б до вирішення спору по суті до початку судового розгляду, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: А.В.Воробйов