Справа № 415/6652/15-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2016 р. справа № 415/6652/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 16 листопада 2015 р. у справі № 415/6652/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 415/6652/15-а, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 16 листопада 2015 р.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно ч. 4 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

У відповідності до ч. 4 ст. 245 Цивільного кодексу України, довіреність на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо) може бути посвідчена посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на стаціонарному лікуванні, або за місцем його проживання.

В матеріалах справи міститься довіреність, від 20 жовтня 2015 року, якою ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_1 вести його справи в усіх судових установах, з усіма правами, які надані позивачу, яка посвідчена Головою Лисичанською міською громадською організацією «Союз Чорнобиль».

Представником позивача не обґрунтовано, яким законом громадській організації, надано право посвідчувати довіреності фізичних осіб на представництво в суді.

За таких умов, довіреність від 20 жовтня 2015 року не є належним документом, що уповноважує ОСОБА_1 представляти інтереси ОСОБА_2 в суді та, відповідно, подавати й підписувати від імені останнього апеляційні скарги.

Таким чином, враховуючи вимоги закону, довіреність на представлення інтересів позивача в суді, в тому числі з правом підпису апеляційної скарги та подання її до суду, повинна бути оформлена належним чином, а наявна в матеріалах справи довіреність не наділяє особу, яка подала апеляційну скаргу, повноваженнями передбаченими ст. 59 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 16 листопада 2015 р. у справі № 415/6652/15-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач: А.А. Блохін