Справа № 815/174/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/174/16
УХВАЛА

15 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, робочої групи Одеського регіонального центру про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним та скасування наказу № 3147к від 14 грудня 2015 року, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, робочої групи Одеського регіонального центру, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність робочої групи Одеського регіонального центру щодо не врахування результатів тестування на знання законодавчої бази (професійний тест) та тесту на загальні здібності з загальним підсумковим балом - 76,3 балів ОСОБА_1 у рейтинговому списку на заміщення посад прокурорів Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області;

- визнати протиправною бездіяльність прокуратури Одеської області щодо не призначення ОСОБА_1 на посаду прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області та зобов'язати прокуратуру Одеської області призначити його на вказану посаду;

- визнати незаконним та скасувати наказ прокурора Одеської області № 3147к від 14 грудня 2015 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника прокурора Роздільнянського району Одеської області в зв'язку з реорганізацією та скороченням кількості прокурорів органу прокуратури;

- стягнути з прокуратури Одеської області на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п.п. 3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Адміністративний позов не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем до позовної заяви додано копій позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, проте копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідачів не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, робочої групи Одеського регіонального центру про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним та скасування наказу № 3147к від 14 грудня 2015 року, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 165 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, робочої групи Одеського регіонального центру про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним та скасування наказу № 3147к від 14 грудня 2015 року, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у строк до 25 січня 2016 року та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Корой