Справа № 2а-191/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-191/2010
Провадження № 191
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій відповідача незаконними щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження , скасування постанови посилаючись на те, що постановою відповідача від 18.09.2009 року відкрито виконавче провадження про стягнення з позивача на користь держави штрафу в розмірі 680 грн. в термін до 25.09.2009р. Постанова отримана 23.09.2009 р. Постанова підлягає скасуванню,оскільки постанова про накладення штрафу оскаржена до суду .

У судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав заяву про розгляд справи в їх відсутність,позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Тому, враховуючи наявність достатніх доказів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено , що згідно постанови головного державного виконавця Кругового С.В. підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області від 18 вересня 2009 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання постанови від 30 червня 2009 року виданої ППВР ВДВС ГУЮ у Полтавській області про стягнення з Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на користь держави 680 грн. штрафу . Штраф накладено за невиконання рішення Київського райсуду м. Полтави про стягнення щорічної разової грошової допомоги на користь ОСОБА_1

Згідно ст. 24 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і

цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

19 серпня 2009 року позивач не погодившись з постановою про накладення штрафу звернувся до суду з позовною заявою про оскарження постанови про накладення штрафу у розмірі 680 грн.

Відповідачем не надано суду доказів, що позивачу відмовлено у задоволенні позовної заяви щодо скасування постанови від 30 червня 2009 року про накладення штрафу , а тому постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.09.2009 року винесена передчасно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 при винесенні постанови від 18.09.2009 року неправомірними.

Скасувати постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Полтавській області про відкриття виконавчого провадження від 18 вересня 2009 року .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складення постанови в повному обсязі та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В.Кузіна