overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/6003/15-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 361/6003/15-а
№ провадження 2-а/361/453/15
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі щодо нарахування і виплати йому пенсії в розмірі, що не відповідає ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01 листопада 2011 року до 31 грудня 2014 року та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії за вказаний період у розмірі встановленому вищеназваним Законом.

Ухвалою суду від 21 серпня 2015 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за цим позовом та запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення та матеріалів адміністративного позову, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справ, та зясування судом поважності причин пропуску строку звернення до суду, з огляду на що вбачається необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 183-3 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії розглядати за загальними правилами адміністративного судочинства.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шинкар А.О.
Справа № 361/4099/15-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи 361/4099/15-а
№ провадження 2-а/361/262/15
19 листопада 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року провадження у справі зупинено в зв"язку з призначенням та проведенням судової земельно-технічної експертизи.
17 листопада 2015 р. від експертів надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження, а також направлені матеріали адміністративної справи для розгляду вищевказаного клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 156 ч. 5 КАС України, -
Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити судове засідання на 15-30 годин 30 листопада 2015 року, у судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 361/3877/15-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи 361/3877/15-а
№ провадження 2-ар/361/15/15
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз»яснення судового рішення по справі № 361/3877/15-а, провадження № 2а/361/253/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам статті 170 КАС України.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз»яснення судового рішення по справі № 361/3877/15-а, провадження № 2а/361/253/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити розгляд заяви на 23 грудня 2015 року на 09-00 годин в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. 209-210 (2-й поверх).

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати в строк до 23 грудня 2015 року письмові заперечення проти заяви або пояснення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шинкар А.О.
Справа № 2-а-3998/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а-3998/2011 року
У Х В А Л А

29 березня 2011 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати за проживання у зоні посиленого радіологічного контролю та додаткової пенсії,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати за проживання у зоні посиленого радіологічного контролю та додаткової пенсії.

До відкриття провадження по справі позивачем подана до суду заява про повернення позовної заяви.

Відповідно п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позову.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати за проживання у зоні посиленого радіологічного контролю та додаткової пенсії, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 361/166/16-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/166/16-а
провадження № 2-а/361/58/16
УХВАЛА

15 січня 2016 р.

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ШИНКАР А.О., розглянувши позовну заяву фізичної особипідприємця ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Управління контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі .

Призначити судове засідання на 15 лютого 2016 р. на 11 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Шинкар А. О.
Справа № 361/8892/15-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/8892/15-а
провадження № 2-а/361/42/16
УХВАЛА

18 січня 2016 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення недоліків.

11 січня 2016 року до суду надійшла заява позивача про повернення їй позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 362/7963/15-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/7963/15-а
Провадження № 2-а/362/391/15
У Х В А Л А

І

"11" грудня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України визнання дій і рішень протиправнимита зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 362/6149/15-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6149/15-а
Провадження № 2-а/362/10/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді-Орди О.О

при секретарі-Хоменко О.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області клопотання представника виконавчого комітету Васильківської міської ради про залучення третьої особи у справі за позовом Депутата Васильківської міської ради Київської області ОСОБА_1 до Васильківського міського голови ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та скасування розпоряджень голови,-

встановив:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2015р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у судовому засіданні по суті.

Через канцелярію суду представником виконавчого комітету Васильківської міської ради подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, оскільки на день подачі позову до суду він був Васильківським міським головою, проте на день розгляду справи обрано іншого Васильківського міського голову.

Представник позивача та позивач при вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржуються.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов до висновку проте, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 , відтак наявні правові підстави для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись положеннями ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

Відкласти судове засідання на 10 лютого 2016 року на 15 год 00 хв.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя О.О. Орда
Справа № 363/99/16-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"18" січня 2016 р. Справа № 363/99/16-а
УХВАЛА

18 січня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення у Вишгородському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/99/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення у Вишгородському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова Г.Є. на 11 годину 30 хвилин 18 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суддя
Справа № 2-а-6338/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6338/2011
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.Г1. розглянувши в смт.Іванків Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ:

22.06.201 1 року позивач звернувся до суду з позовом про перерахунок пенсійних виплат.

30.06.2011 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 155, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає особі, яка її подала, звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-6104/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6107/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт.Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахування і зобов'язання зробити перерахунок основної пенсії

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.79, 122. 161-163, 183-2 КАС, України, ст. ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст. т. 14, 49, 54, 67 Чакону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України "Про Державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного Суду України № 10- рп від 22.05.2008 року, № 19-рп від 09.09.2010 року. Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити.

Питати дії управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо призначення, перерахунку та виплаті позивачці основної пенсії у розмірах, менших, ніж передбачено Законом, неправомірними.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області зробити перерахунок основної пенсії ОСОБА_1 з 17 червня 2010 року по 18 червня 2011 року, виходячи і встановлених розмірів 8 мінімальних пенсій за віком згідно ст.54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали, внаслідок Чорнобильської катастрофи та стягнути перераховані недоплачені кошти на її користь за вказаний період з урахуванням вже виплачених сум.

Допустити у справі негайне виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-6349/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6349/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАШИ

17 серпня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і зобовязання зробити перерахунок основної та додаткової пенсії, доплати за проживання на радіоактивно забрудненій території -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.79, 99, 122, 161-163, 183-2 КАС, України, ст. ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст. т. 14, 39, 49, 50, 54, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Законом України Про Державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, № 19-рп від 09.09.2010 року, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо призначення, перерахунку та виплаті позивачці додаткової пенсії, доплати за проживання на радіоактивно забрудненій території відповідно до ст.ст.39, 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали, внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірах, менших, ніж передбачено Законом, неправомірними.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, ОСОБА_1, виходячи з встановлених розмірів 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути на її користь перераховані недоплачені кошти за період з 22 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії ОСОБА_1, як непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на території посиленого радіологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плат згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути на його користь перераховані недоплачені кошти за період з 22 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя