Справа № 803/17/16
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

20 січня 2016 року Справа № 803/17/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Гринчук Я.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Забожчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Національної поліції у Волинській області Шпиги П.П. про скасування наказу в частині, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до начальника Головного управління Національної поліції у Волинській області Шпиги П.П. про визнання незаконним звільнення з посади інспектора по зв'язках з громадськістю та громадськими формуваннями Шацького РВ УМВС України у Волинській області, скасування наказу начальника УМВС України у Волинській області від 5 листопада 2015 року № 322 о/с «По особовому складу» в частині звільнення, а також поновлення на посаді інспектора по роботі з населенням та громадськістю Шацького відділення Любомльського відділу Національної поліції у Волинській області.

Представником відповідача 18 січня 2016 року, одночасно з поданням письмового заперечення, заявлено клопотання щодо залучення до участі у справі Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області як відповідача та заміни в зв'язку з цим неналежного відповідача на належного, оскільки в прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області від 5 листопада 2015 року № 322 о/с «По особовому складу» в частині звільнення і, в той же час, позивач у жодні правовідносини з Головним управлінням Національної поліції у Волинській області не вступала.

Позивач в судовому засіданні заперечила проти заміни відповідача та просить залучити Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області як другого відповідача.

Представник відповідача підтримала викладені в клопотанні вимоги.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до наступного висновку:

Згідно із частинами першою, третьою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи; якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням викладеного, та враховуючи відсутність згоди позивача на заміну неналежного відповідача належним, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі у якості другого відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області.

Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області.

Надіслати управлінню МВС України у Волинській області копію адміністративного позову та дану ухвалу.

Відкласти розгляд справи на 28.01.2016р. на 12 год. 00 хв., про що повідомити управлінню МВС України у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук