Справа № 826/21277/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 жовтня 2015 року м. Київ № 826/21277/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Савченко А.А., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Буковелю" про відкликання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Буковелю" (далі - позивач) до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач) про:

- визнання протиправним рішення відповідача в частині зазначення у квитанції №2 про прийняття декларації з податку на додану вартість позивача за липень 2015 року від 20 серпня 2015 року (час 13:18:17) значення S накладних - "- (мінус) 112708,58 грн.";

- визнати протиправним рішення відповідача у вигляді витягу з системи електронного адміністрування ПДВ №273316417 на запит від 27 серпня 2015 року №27316417 відповідача (дата та час формування відповіді 27 серпня 2015 року 15:03:09), відповідно до якого сума податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки корегування у Єдиному реєстрі податкових накладних становить суму у розмірі 32575,14 грн. (далі - оскаржувані рішення).

Відповідною ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні 12 жовтня 2015 року.

Разом з тим, 12 жовтня 2015 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви (далі - заявлене клопотання).

У судове засідання 12 жовтня 2015 року представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Проаналізувавши заявлене клопотання на предмет його відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Буковелю" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними рішень.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин