Справа № 826/17830/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про вихід із скороченого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто" про застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 11 листопада 2013 року надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві (також далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто" (також далі - відповідач) про застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення подальшої експлуатації приміщень відповідача шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі щитки та вхідні двері приміщень відповідача на вулиці Ревуцького, 2 у місті Києві (також далі - заходи реагування).

Ухвалою суду від 13 листопада 2013 року, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Разом з тим, 26 листопада 2013 року до суду через канцелярію від представника відповідача надійшли письмові заперечення проти позову, які судом долучено до матеріалів справи для врахування при прийнятті у справі судового рішення по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Проаналізувавши викладене положення та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами шляхом проведення відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вийти із скороченого провадження.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача та відповідача.

4. Витребувати у позивача та зобов’язати його надати у судове засідання через уповноваженого представника (засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, крім тих, які долучено до позову як додатки): 1) наявні додаткові письмові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов; 2) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

5. Запропонувати відповідачу надати у судове засідання через уповноваженого представника (засвідчені копії для долучення до матеріалів справи): 1) наявні додаткові письмові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заперечення проти позову; 2) реєстраційно-облікові документи відповідача (свідоцтво про державну реєстрацію, виписка та довідка з Єдиного державного реєстру, довідка про взяття на облік платника податків, рішення про обрання (призначення) керівника тощо); 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

6. Роз’яснити, що відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися та справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

7. Копії ухвали направити (вручити) сторонам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин