overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6342/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6342/2011 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.ГІ., розглянувши в скороченому провадженні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсійних виплат, -

ВСТАНОВИЛА:

На підставі ст. 19 Конституції України, ст.ст. 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.05 № 1293 «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», керуючись ст.ст. 2, 7, 14, 158 - 163, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 основної пенсії відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.05 № 1293 «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» незаконними.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області провести перерахунок та виплату перерахованої пенсії по інвалідності відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням її у 3,5 рази згідно з п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.05 № 1293 «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 починаючи з 22.12.2010р. з урахуванням проведених виплат.

Допустити у справі негайне виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 369/12637/13-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з моменту отримання постанови.

Виготовлення повного тексту постанови відкласти до 10 березня 2014 року.

Суддя: А.Я. Волчко
Справа № 369/10749/13-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

17.03.2014 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Боярської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень субєктів владних повноважень та скасування державного акту, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Боярської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень субєктів владних повноважень та скасування дерджавного акту. 04.11.2013 р. відкрито провадження у справі.

Згідно п.1 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З позовної заяви вбачається спір з приводу порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних правовідносин, тому заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до чинного законодавства спори про визнання недійсним державного акту на право власності на землю слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Судом на обговорення було поставлено питання про закриття провадження у справі. Позивач та її представник проти закриття провадження у справі заперечували. Представник відповідача просила закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Боярської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень субєктів владних повноважень та скасування дерджавного акту, виходячи з наступного.

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Боярської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень субєктів владних повноважень та скасування дерджавного акту. 04.11.2013 р. відкрито провадження у справі.

В подальшому після відкриття провадження у справі судом встановлено, що спір виник з приводу порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних правовідносин, а тому заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1, ч.1, ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 157, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Боярської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень субєктів владних повноважень та скасування дерджавного акту закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів, починаючи з наступного дня після її проголошення.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 369/8330/14-а
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8330/14-а
Провадження № 2-а/369/442/14
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

19.08.2014 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В. В. , вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Соломянського РУ м .Києва ОСОБА_2 , про скасування протоколу ДАІ, -

В С Т А Н О В И В:

У 19.08.2014 позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Інспектора ДПС Соломянського РУ м.Києва ОСОБА_2 , про скасування протоколу ДАІ.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Соломянського РУ м. Києва ОСОБА_2 слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.106 КАС у позовна заява повинна містити імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти.

Проте у позовній заяві всупереч вимогам ч. 3 п.1 ст. 106 КАС України не зазначено поштова адреса та інші реквізити відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Соломянського РУ м.Києва ОСОБА_2 , про скасування протоколу ДАІ залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/1532/14-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1532/14-а
Провадження № 2-а/369/142/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А. Я.

за участю секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сілської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Лісниківської сілської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В судові засідання, призначені на 09.00 год. 08.04.2014 р. та 11.00 год. 07.05.2014 р., позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Лісниківської сілської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду з наступних підстав.

В судові засідання, призначені на 09.00 год. 08.04.2014 р. та 11.00 год. 07.05.2014 р., позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Лісниківської сілської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лісниківської сілської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/8330/14-а
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8330/14-а
Провадження № 2-а/369/442/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді В.В.Нікушина

За участю секретаря Ю.І. Беліменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

В ході розгляду справи позивач надав суду клопотання в якому просив позовну заяву залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд залишає дану заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Нікушин
Справа № 369/10995/14-а
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/541/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді В.В.Нікушина

За участю секретаря М.І. Москаленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в порядку адміністративного судочинства із позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В ході розгляду справи, а саме 16.12.2014 року позивач надіслав через канцелярію суду заяву в якій просив подану ним позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак надіслав на адресу суду заяву в якій зазначив, що даний спір з тих самих підстав, між тими ж сторонами розглядався Києво-Святошинським районним судом Київської області суддею Медвідь Н.О.Враховуючи вище викладене просив у відповідності до вимог ч.3 ст.155 КАС України залишити позов без розгляду.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Нікушин
Справа № 369/2579/15-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2579/15-а
Провадження № 2-а/369/124/15
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження

10.03.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Провести підготовче провадження у справі до 22 квітня 2015 року.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 22 квітня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 369/6186/15-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6186/15-а
Провадження № 2-а/369/228/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

16.06.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення України Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області про визнання незаконними дій Управління соціального захисту населення України, Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області та про покладення зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління соціального захисту населення України Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області про визнання незаконними дій Управління соціального захисту населення України, Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області та про покладення зобовязання здійснити певні дії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення України Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області про визнання незаконними дій Управління соціального захисту населення України, Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області та про покладення зобовязання здійснити певні дії.

Провести підготовче провадження у справі до 12.08.2015 року.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 12 серпня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 369/9772/15-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9772/15-а
Провадження № 2-а/369/304/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

03.09.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 організації "Мироцький клуб рибалок" в особі голови ОСОБА_2 до Мироцької сільської ради , про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 організація «Мироцький клуб рибалок» в особі голови ОСОБА_2звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Мироцької сільської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 організації "Мироцький клуб рибалок" в особі голови ОСОБА_2 до Мироцької сільської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання.

Провести підготовче провадження у справі до 08 жовтня 2015 року.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 15 хв. 08 жовтня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко