Справа № 2а-0870/5794/11
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (далі - СДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» до СДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2015 року СДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2015 року у вищезгаданій справі.

Заява СДПІ про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 7 грудня 2015 року була залишена без руху, а СДПІ надано строк для усунення недоліків заяви до 6 січня 2016 року.

5 січня 2016 року СДПІ на усунення недоліків заяви про перегляд судових рішень подала клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат або відстрочення сплати судових витрат, де послалася на те, що кошти на сплату судового збору у СДПІ відсутні.

Такі доводи заявника не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для податкових органів пільги щодо сплати такого збору, зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Отже підстав для задоволення клопотання СДПІ немає.

Крім того, у визначений судом строк СДПІ не усунула і інші недоліки заяви, а саме не вказала з яким підстав, установлених частиною першої статті 237 КАС подано заяву про перегляд судових рішень та не додано до заяви копії різних за змістом судових рішень або постанови Верховного Суду України.

За таких обставин, оскільки до 5 січня 2016 року зазначені в ухвалі суду від 7 грудня 2015 року недоліки заяви СДПІ не усунула, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС відмовити.

Заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2015 року повернути заявнику.

Копію цієї ухвали разом з матеріалами заяви надіслати до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко