overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7370/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2016 року м. Київ К/800/52196/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кродіс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року касаційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування інвалідів залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліку до 30 грудня 2015 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документу про сплату судового збору.

Станом на 21 січня 2016 року недолік касаційної скарги не усунутий.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недолік касаційної скарги не усунутий, вона підлягає поверненню скаржнику.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального страхування інвалідів.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України
Справа № П/811/8/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21.01.2016 К/800/52988/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 р.

у справі № П/811/8/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 р. у справі № П/811/8/15.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.12.2015 р. була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків до 22.01.2016 р.

В межах встановленого строку наданого для виправлення недоліків, 16.01.2016 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду клопотання про продовження цього строку.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 р. у справі № П/811/8/15 задовольнити.

2. Продовжити Новоукраїнській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22.02.2016 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Київ К/9991/21151/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І., Тракало В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом прокурора Нахімовського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №10" про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №10" на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року, -

у с т а н о в и л а :

У березні 2012 року до Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга.

Ухвалою судді від 23 березня 2012 року відкрито касаційне провадження у даній справі і витребувано її з суду першої інстанції.

У зв'язку з не надходженням справи протягом тривалого часу, суд касаційної інстанції вживав усіх можливих заходів щодо витребування вказаної справи для здійснення її касаційного перегляду.

Разом з тим, провадження у даній справі було втрачене.

Згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року, втрачене судове провадження у цій справі не відновлене, з огляду на відсутність усіх необхідних документів і неможливість їх витребування від осіб, які беруть участь у справі або інших осіб, установ, організацій.

Враховуючи, що втрачене судове провадження у даній справі не було відновлене, Вищий адміністративний суд України позбавлений можливості здійснити касаційний перегляд оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття касаційного провадження у цій справі.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, яка висловлена у його ухвалах, зокрема, від 7 липня і 2 листопада 2015 року (справи № 21-61а14 і 21-564а14 відповідно).

Керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційне провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Нахімовського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №10" про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №10" на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року - закрити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам і оскарженню не підлягає.

Судді: Я.Л. Іваненко

М.І. Мойсюк

В.В. Тракало
Справа № 2а-6545/12/2206
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ К/9991/39201/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької селищної ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на службі в органах місцевого самоврядування, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 липня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дунаєвецької селищної ради Хмельницької області на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 2 березня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2012 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Вбачаю підстави для розгляду справи у попередньому судовому засіданні без виклику сторін, передбачені статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 27 січня 2016 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 824/620/15-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/620/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.06.2015 р.

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 р.

у справі № 824/620/15-а

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Хіт»

про надання дозволу на проведення перевірки, –

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.06.2015 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 р. у справі № 824/620/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2015 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області було залишено без руху та надано скаржнику строк до 21.12.2015 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 18.01.2016 р., вимоги даної ухвали скаржником виконано не в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв’язку із невиконанням вимог ухвали від 19.11.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 2а-7017/10/0470
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Київ К/800/31368/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом Головного управління статистики у Дніпропетровській області до Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення, за касаційною скаргою Головного управління статистики у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року, -

у с т а н о в и в:

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, в тому числі її попередній розгляд в порядку статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 19 січня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 750/3405/15-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

750/3405/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 5 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону сторонам надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про права та обов’язки, направлена копія касаційної скарги відповідачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно ст.222 КАС України може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач –

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 5 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Ліпський
Справа № 2а-879/12/2670
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ К/9991/66753/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання дій протиправними та зобов'язання надати відповідь на запит за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 26 січня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 803/2581/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2581/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 р.

у справі № 803/2581/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волмакс»

до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Ковельська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 р. у справі № 803/2581/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.11.2015 р. касаційну скаргу Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області було залишено без руху та надано скаржнику строк до 21.12.2015 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 18.01.2016 р., вимоги даної ухвали скаржником виконано не в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв’язку із невиконанням вимог ухвали від 23.11.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Ковельській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 2а-253/10/2570
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21.01.2016 К/800/52873/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року по справі № 2а-253/10/2570

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_2

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації за

порушення строків виплати грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина польова пошта НОМЕР_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року по справі № 2а-253/10/2570.

У зв`язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником до скарги не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху із встановленням строку до 20 січня 2016 року для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу від 21 грудня 2015 року.

В межах встановленого строку, скаржник виправив вказані недоліки.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року по справі № 2а-253/10/2570.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 2а-253/10/2570.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов`язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова