overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-556/2010
Суддя: Шейко П. П.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-556/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15.11. 2010 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,-

встановив:

07.10. 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим збором та поданий у строк встановлений законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Запропонувати відповідачу до 25.11. 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12).

Роз"яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-559/2010
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-559/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15.11. 2010 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,-

встановив:

07.10. 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим збором та поданий у строк встановлений законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Запропонувати відповідачу до 25. 11. 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12).

Роз"яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-564/2010
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-564/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15.11. 2010 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,-

встановив:

07.10. 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим збором та поданий у строк встановлений законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Запропонувати відповідачу до 25.11. 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12).

Роз"яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 6-а-400/11
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-400/11
УХВАЛА

23 вересня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Райковській О.К.

розглянувши заяву управління Пенсійного Фонду України в м.Рівне про розяснення рішення Рівненського міського суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла заява управління Пенсійного Фонду України в м.Рівне про розяснення рішення Рівненського міського суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, в частині дати початку і закінчення періоду здійснення перерахунку.

В судове засідання належним чином повідомлені заявник та ОСОБА_1 не зявилися. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність заявника та ОСОБА_1

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 17.01.2011 року зобовязано УПФ в м.Рівне здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з відвищенням її 30 % мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війниз розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , та провести відповідні виплати починаючи з червня 2010 року по листопад 2010 року включно, з урахуванням проведених раніше виплат.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що період початку та закінчення періоду здійснення перерахунку згідно вищезазначеної постанови є з першого числа червня місяця 2010 року до останнього числа місяця листопада 2010 року.

Вважаючи на викладене, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Пенсійному фонду України в м.Рівне розяснити , що період проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Рівненського міського суду від 17 січня 2011 року, постановленої в порядку скороченого провадження і допущеної до негайного виконання, є з першого числа червня місяця 2010 року до останнього числа місяця листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Панас О.В.
Справа № 815/4651/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.12.2015 К/800/20236/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко

провівши дії з підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою

товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудзв'язок" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудзв'язок" до Головного управління Держземагентства в Одеській області, Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, Петрівської сільської ради про скасування державного акту на право колективної власності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 26 січня 2016 р. о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Про час і місце повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
Справа № 686/338/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/338/16-а
УХВАЛА

13 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мороз В.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій,

встановила:

12 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій.

Вивченням даного адміністративного позову, встановлено, що його подано із порушенням вимог адміністративно-процесуального законодавства.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме, згідно вимог вказаної статті до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Однак, позивачем до матеріалів позову не долучено оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-448/10
Суддя: Дужич С.П.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
справа 2a-448
УХВАЛА

10 червня 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.

при секретарі - Прокопчук Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в Рівненський міський суд з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови.

Позивач в судове засідання повторно не прибув, причин неявки суду не повідомив.

Оскільки, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, суд залишає провадження у справі без розгляду, на підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали Львівському апеляційному адміністративному суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, Львівському апеляційному адміністративному суду через Рівненський міський суд.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подачі заяви про апеляційне оскарження на неподання апеляційної скарги протягом 10 днів, то ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя С.П. Дужич
Справа № 823/3543/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.12.2015 К/800/19993/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко

провівши дії з підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Смілянському районі Черкаської області, третя особа Смілянська міська рада, відділ культури виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання проекту землеустрою погодженим, -

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 26 січня 2016 р. об 13 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Про час і місце повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
Справа № 2-а-140/10
Суддя: Мельник О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а-140/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого - судді Мельника О.В.,

при секретарі Яремі Г.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в м. Рівному у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Однак, позивач на розгляд справи до суду повторно не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин свого неприбуття суд не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського міського суду О.В. Мельник
Справа № 2-а-587/10
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2а-587/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд, в особі судді Цвіркуна О.С. при секретарі Власюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в Рівненській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, суд

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся громадянин ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 4, ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

28 грудня 2009 року та 3 лютого 2010 року позивач не прибув у судове засідання,заяв про розгляд справи за його відсутністю чи про відкладення розгляду справи не подав.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4, ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в Рівненської області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Справа № 6-а-21/11
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-901/11
У Х В А Л А

08 липня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Райковській О.К.

розглянувши заяву управління Пенсійного Фонду України в м.Рівне про розяснення рішення Рівненського міського суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Рівне про визнання протиправними дій та рішень, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла заява управління Пенсійного Фонду України в м.Рівне про розяснення рішення Рівненського міського суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Рівне про визнання протиправними дій та рішень, зобовязання вчинити певні дії в частині дати початку і закінчення періоду здійснення перерахунку.

В судове засідання належним чином повідомлені заявник та ОСОБА_1 не зявилися. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність заявника та ОСОБА_1.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 17.01.2011 року зобовязано Управління ПФ м.Рівне здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з відвищенням її 30 % мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війниз розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , та провести відповідні виплати починаючи з червня 2010 року по листопад 2010 року включно, з урахуванням проведених раніше виплат.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що період початку та закінчення періоду здійснення перерахунку згідно вищезазначеної постанови є з першого числа червня місяця до останнього числа місяця листопада 2010 року.

Вважаючи на викладене, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Пенсійному фонду України в м.Рівне розяснити , що період проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Рівненського міського суду від 17 січня 2011 року, постановленої в порядку скороченого провадження і допущеної до негайного виконання, є з першого числа червня місяця до останнього числа місяця листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас
Справа № 2-а-578/10
Суддя: Дужич С.П.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
справа 2а-578
УХВАЛА

10 червня 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.

при секретарі - Прокопчук Л.M.

розглянувши у судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в Рівненський міський суд з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови.

Позивач в судове засідання повторно не прибув, причин неявки суду не повідомив.

Оскільки, позивач повторно не прибув у судове засідання без важних причин, суд залишає провадження у справі без розгляду, на підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали Львівському апеляційному адміністративному суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти після подання заяви про апеляційне оскарження, Львівському апеляційному адміністративному суду через Рівненський міський суд.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подачі заяви про апеляційне оскарження на неподання апеляційної скарги протягом 10 днів, то ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя С.П. Дужич