Справа № 808/8935/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20 січня 2016 року Справа № 808/8935/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Шотіної К.Л.

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Шотіної К.Л., в якій просить:

1. Визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області в особі реєстратора прав на нерухоме майно Шотіної К.Л. у зв'язку із порушенням Закону України «про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 №868, в частині не встановлення відсутності суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями права власності.

2. Скасувати рішення №26109755 від 13.11.2015 Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Шотіної К.Л. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 за суб'єктом: ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1.

3. Зобов'язати реєстраційну службу Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області внести запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 за суб'єктом: ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 11.12.2015 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), позивачу було надано строк до 28.12.2015 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача 11.12.2015, зазначену ним у позовній заяві: 70002, АДРЕСА_2 проте повернута поштою 20.01.2016 у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Ухвалою суду від 28.12.2015 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.01.2016.

Ухвала суду від 28.12.2015 про продовження процесуального строку була направлена на адресу позивача 30.12.2015 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Станом на 20.01.2016 поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції (ухвали суду від 28.12.2015 про продовження процесуального строку) на адресу суду не повернуто, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо належного отримання позивачем копії зазначеної ухвали.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Шотіної К.Л. про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 у строк до 10.02.2016 (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: уточнений адміністративний позов із зазначенням номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти позивача, а також датою його складання та підписання; надати докази належної сплати судового збору по кожній вимозі немайнового характеру ( за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 974 грн. 40 коп.). Зазначені документи направити до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий