Справа № 823/5278/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21 січня 2016 року справа № 823/5278/15
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
20.11.2015 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі-відповідач 1) та квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (далі-відповідач 2), у якій просить:

- визнати незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 та квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква щодо зняття позивача з квартирного обліку та визнати не чинним рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про зняття позивача з квартирної черги разом із сім`єю із виключенням із списків, протокол №439 від 28.05.2015;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 та квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква поставити позивача разом із сім`єю на квартирний облік 26.10.2005 зі складом сім`ї 4 особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 вказану позовну заяву у зв`язку із недотриманням вимог ст. 106 КАС України залишено без руху і надано строк до 18.01.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали від 23.11.2015 позивачем отримано 01.12.2015, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 928).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель