overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4800/11
Суддя: Мостовий Р. П.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4800/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 квітня 2011 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мостовий Р.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії.

29 квітня 2011 року від ОСОБА_1 надійшло інше звернення про відкликання позовної заяви і залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.186 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 373/117/16-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/117/16-а
УХВАЛА

22 січня 2016 року Суддя Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом і просить визнати неправомірною відмову відповідача в призначенні йому пенсії та зобовязати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах, як особі, яка пропрацювала трактористом на підприємстві сільського господарства більше 28 років, та має загальний стаж роботи більше 35 років, з дня звернення за призначенням пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ст. 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати сторони в попереднє судове засідання на 13 год. 00 хв 02 лютого 2016 року .

Відповідачу розяснити, що в разі заперечення проти позову, він зобовязаний до 02 лютого 2016 року надати суду заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Відповідачу надати суду до 02 лютого 2016 року:

1) пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справу слухати одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/46/16-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/46/16-а
УХВАЛА пія

22 січня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

з участю секретаря Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом і просить визнати неправомірною відмову відповідача в призначенні йому пенсії на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку на 10 років, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії, відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязати відповідача призначити йому пенсію на вищезазначених умовах з дня звернення за пенсією.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали, просять задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнала, заперечує проти його задоволення.

Зясувавши зміст вимог, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження у справі .

Керуючись ст. ст.111, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 28 лютого 2016 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайсуду.

В судове засідання викликати сторони (їх представників).

Суддя ОСОБА_4
Справа № 375/1748/15-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1748/15-а
Провадження № 2-а/375/5/16
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

21.01.2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Куць В.А., під час попереднього судового засідання розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про зобов"язання прийняти документи та видати посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про зобов"язання прийняти документи та видати посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 03.02.2016 року у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 375/1642/15-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1642/15-а
Провадження № 2-а/375/51/15
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

14.12.2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., під час попереднього судового засідання розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі, начальника Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Соколовського Миколи Васильовича про визнання протиправними дії щодо віднесення до категорії державних службовців та визнати рішення управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про припинення призначеної на законних підставах пенсії з 01.04.2015 року протиправним та скасувати , -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 року відповідач звернувся до суду із клопотанням в якому просить суд провести розгляд справи за загальними правилами КАС України, із проведенням судових засідань та викликом осіб, що беруть участь у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 111, 183-2 ч. 3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі, начальника Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Соколовського Миколи Васильовича про визнання протиправними дії щодо віднесення до категорії державних службовців та визнати рішення управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про припинення призначеної на законних підставах пенсії з 01.04.2015 року протиправним та скасувати призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 годину 25.12.2015 року у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 375/1642/15-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1642/15-а Провадження № 2-а/375/6/16
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Куць В.А., за участю представника відповідачів Мовчан О.І., та позивачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та до начальника Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії,-

УСТАНОВИВ:

Так як виготовлення постанови в повному обсязі в зв»язку із складністю справи та обґрунтування доказами потребує тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись Законами України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», «Про державну службу», «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів» та «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», ст. 6, 9, 11, 17, 18, 71, 98, 158, 159, 160, 161, 162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_3 у поновленні виплати пенсії протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області поновити виплату пенсії ОСОБА_3, починаючи з 03 грудня 2015 року, тобто з часу звернення до суду.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області на користь ОСОБА_3 невиплачену пенсію, починаючи з червня 2015 року в сумі 35745,18 грн., з якої вирахувати ПДФО в розмірі 15 % та військовий збір в розмірі 1,5 %.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд в 10-денний строк з дня отримання копії даної постанови.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена протягом 5-ти днів - до 26.01.16.

Суддя
Справа № 1023/1349/12
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №1023/1349/12

Провадження №2-а/377/1/16

21 січня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за відсутності сторін та їх представників, розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Київській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У липні 2012 року позивач звернувся до суду з названим адміністративним позовом з вимогами: визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця ВПРВ УДВС ГУЮ у Київській області про закінчення виконавчого провадження від 14 червня 2012 року ВП № 31901661; визнати бездіяльність відповідача щодо здійснення виконавчого провадження № 31901661 та зобовязати його відновити це виконавче провадження.

В судове засідання позивач не зявився за наявності клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив без повідомлення причин.

У такому випадку фіксування судового засідання технічними засобами за правилами ст. 41 КАС України не здійснюється.

Позивачем у цій справі подано до суду заяву про зміну способу і порядку виконання рішення, у якій він просить зобовязати управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області грошову суму в розмірі девять тисяч сто тридцять пять гривень та додатково інфляційні втрати як грошову суму індексації 9135 грн. на день виплати.

Подана позивачем заява підлягає поверненню, оскільки питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення виходить за межі предмета адміністративного позову, що розглядається у цій справі, яким є оскарження бездіяльності державного виконавця при виконанні судового рішення в адміністративній справі.

Керуючись ст. 133 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення повернути заявникові, розяснивши йому, що питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення вирішується у тій адміністративній справі, у якій ухвалено судове рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.С.Орел
Справа № 381/2896/15-а
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі про визнання дії УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі щодо відмови у перерахунку пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків інваліду 2 групи захворювання, повязаного з роботою по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 15.07.2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

04.08.2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло заперечення УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі від 04.08.2015 року № 8681/08 на позовну заяву ОСОБА_1 З наданого заперечення не вдалося встановити дійсні обставини справи, у звязку з чим справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. 170, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі про визнання дії УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі щодо відмови у перерахунку пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків інваліду 2 групи захворювання, повязаного з роботою по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 18 серпня 2015 року о 12:15 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_2
Справа № 389/132/16-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/6/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2016 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно зі ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107, 171-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 10 годину 00 хвилин 3 лютого 2016 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобовязаний у строк до 03.02.2016 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 405/2983/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2983/15-а
Провадження №2-а/405/151/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого - судді Іванової Л.А.
при секретарі – Береді Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом підприємства «Укржитлопромбуд» в формі товариства з обмеженою відповідальністю до Кіровоградської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення,-
Позивач підприємство «Укржитлопромбуд» в формі товариства з обмеженою відповідальністю звернувся до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської міської ради сорок першої сесії шостого скликання від 28 жовтня 2014 року № 3541 про передачу підприємству «Укржитлопромбуд» в формі товариства з обмеженою відповідальністю в оренду земельної ділянки по вул. Габдрахманова, 65 та зобов’язати Кіровоградську міську раду утриматися від дій по передачі підприємству «Укржитлопромбуд» в формі товариства з обмеженою відповідальністю в оренду земельної ділянки по вул. Габдрахманова, 65.
Представники позивача до суду не з’явилися, надали заяву за вх. № 138/16 від 18 січня 2016 року, в якій просили залишити вказаний позов без розгляду та розгляд заяви провести без їх участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, про що свідчить розписка від 13.01.2016 року, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, оскільки право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено процесуальним законом, суд вважає за необхідне залишити вказаний вище адміністративний позов без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.186 КАС України, суд,-
Адміністративний позов підприємства «Укржитлопромбуд» в формі товариства з обмеженою відповідальністю до Кіровоградської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 415/270/16-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення до розгляду

22.01.16 року Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними та зобов»язання здійснити певні дії,

в с т а н о в и в :

Заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 6,105-107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними та зобов»язання здійснити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними та зобов»язання здійснити певні дії до розгляду у попередньому судовому засіданні на 02 жовтня 2015 року на 9-40 год. в залі суду № 8.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідач до судового засіданні або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. .

Суддя Л.Б.Чернобривко
Справа № 415/270/16-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення до розгляду

22.01.16 року Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання відмови призначення надбавки на утриманців протиправною та зобов»зати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 6,105-107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання відмови призначення надбавки на утриманців протиправною та зобов»зати вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання відмови призначення надбавки на утриманців протиправною та зобов»зати вчинити певні дії, до розгляду у попередньому судовому засіданні на 01 лютого 2016 року на 15-00 год. в залі суду № 8.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідач до судового засіданні або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. .

Суддя Л.Б.Чернобривко