Справа № 822/42/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/42/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім Поділля" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.01.2016 року за №.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Предметом спору в даній справі є рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача та реалізація якого призведе до його зменшення.

Оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 120523 грн. та застосовано штрафні санкції в розмірі 30131 грн.

Отже, заявлений адміністративний позов є позовом майнового характеру.

В даному випадку ціна позову становить розмір визначених в оскаржуваному рішенні сум - 150654 грн.

Таким чином, враховуючи те, що розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2016 року становить 1378 грн., а ціна позову складає 150654 грн., сума судового збору за подання такого адміністративного позову складає 2259,81 грн..

Позивачем згідно платіжного доручення №1106 від 13.01.2016 року сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн., тому розмір недоплаченого судового збору за подання до суду адміністративного позову дорівнює 881,81 грн.

Разом з цим, суд звертає увагу на платіжному дорученні №1106 від 13.01.2016 року міститься відмітка "дублікат".

Згідно постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України "Про судовий збір" платіжні документи повинні містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі.

Отже, позивачу слід надати оригінал вказаного платіжного доручення, оскільки сплата судового збору підтверджується лише оригіналами відповідних документів.

Крім цього, згідно з п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем не дотримано вимог ч.3 ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано копій всіх документів, що вказані в додатках до адміністративного позову, а саме - копій податкових накладних № 260 від 05.08.2015, № 20 від 15.04.2015, № 27 від 15.04.2015, № 17232/13 від 05.08.2015, № 244 від 17.07.2015, №114 від 20.03.2015, № 314 від 22.07.2015, № 15 від 02.04.2015, № 168 від 16.06.2015, № 62 від 05.08.2015, № 46 від 04.08.2015, № 42 від 21.04.2015, № 5 від 31.08.2015, № 3 від 31.07.2015, № 2 від 22.07.2015 та копій розрахунку коригування до податкової накладної № 1 від 31.08.2015, № 2 від 28.07.2015 (зазначені документи були вказані як п.п.22-38 додатків до позовної заяви). Відсутність вказаних документів підтверджується й актом Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року за №6.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме надати суду:

- оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 881,81 грн.;

- оригінал платіжного доручення №1106 від 13.01.2016 року;

- в двох примірниках (для суду і відповідача) копії податкових накладних, копії розрахунків коригування до податкових накладних, які були зазначені у п.п.22-38 додатків до позовної заяви, однак не були подані до суду.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім Поділля" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 січня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк