Справа № 802/4123/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

19 січня 2016 р. Справа № 802/4123/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Могиль Тетяни Олександрівни

представника позивача: Титоренка М.П.

за відсутності представників відповідача та третіх осіб

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування матеріалів та зупинення провадження у справі

за позовом: приватного підприємства "Агрофірма Відродження"

до: Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та фермерське господарство "Агро Поділля"

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Агрофірма Відродження" до Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та фермерське господарство "Агро Поділля"про визнання протиправним та скасування рішення.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування матеріалів реєстраційної справи щодо договору оренди земельної ділянки, укладеного між фермерським господарством "Агро Поділля" та ОСОБА_2 за кадастровим номером НОМЕР_1.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій просить розгляд справи здійснити без його участі. Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились по невідомим суду причинам. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб`єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Суд своєю ухвалою про відкриття провадження у адміністративній справі від 23 грудня 2015 року витребовував у відповідача реєстраційну справу, сформовану по реєстрації права оренди земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2.

Оскільки відповідач не виконав вимоги ухвали від 23 грудня 2015 року, то суд приходить до переконання про задоволення клопотання в частині витребування їх повторно.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Розглянувши клопотання позивача в частині зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку про наступне.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі у тому числі щодо витребування додаткових доказів.

Враховуючи те, що надходження вказаних доказів, які суд вважає за необхідне витребувати у відповідача, може зайняти певний період часу, що призведе до порушення строку розгляду адміністративної справи, визначеного ст.122 КАС України та право суду на зупинення провадження у справі, що передбачене п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд приходить до переконання, що клопотання позивача в цій частині слід задовольнити.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області та зобов`язати надати до 09.02.2016 р. реєстраційну справу, сформовану щодо реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2.

Провадження у справі №802/4123/15-а зупинити до 09.02.2016 р.

Судове засідання у справі призначити на 09.02.2016 р. о 10:30 год. в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду №4.

Ухвала суду в частині витребування матеріалів оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: