Справа № 2а-5207/11/0170/2
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 грудня 2015 року №2а-5207/11/0170/2

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді Кушнової А.О., суддів Дудіна С.О., Терлецької О.О., за участю секретаря судового засідання Макаренко К.Ю., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Сімферопольського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, начальника Сімферопольського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим Пашиніна В.Л., оперативного уповноваженого сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю Сімферопольського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим Терещака А.В., оперативного уповноваженого сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю Сімферопольського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим Заграй С.В., Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій та бездіяльності протиправними, спонукання до виконання певних дій та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Фізичні особи-підприємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з позовом до Сімферопольського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, начальника Сімферопольського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим Пашиніна В.Л., оперативного уповноваженого сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю Сімферопольського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим Терещака А.В., оперативного уповноваженого сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю Сімферопольського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим Заграй С.В., Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій та бездіяльності протиправними, спонукання до виконання певних дій та відшкодування збитків.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.11.2011 позов задоволено частково.

Визнано противоправними дії Оперативного уповноваженого сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю Сімферопольського районного відділу Головного управління МВС України в АР Крим Терещак А.В. та Оперативного уповноваженого сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю Сімферопольського районного відділу Головного управління МВС України в АР Крим Заграй С.В. щодо вилучення двадцяти формовочних скалок при проведенні перевірки 15.03.2011 року законності діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в цеху за адресою: АДРЕСА_1. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2012 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.11.11 року у справі №2а-5207/11/0170/2 залишено без задоволення; апеляційні скарги Оперативного уповноваженого сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю Сімферопольського районного відділу Головного управління МВС України в АР Крим Терещак А.В. та Оперативного уповноваженого сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю Сімферопольського районного відділу Головного управління МВС України в АР Крим Заграй С.В. на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В.) від 30.11.11 року у справі №2а-5207/11/0170/2, задоволено.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.11.11 року у справі №2а-5207/11/0170/2 скасовано та прийнято нову про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.09.2015 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено частково, постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.11.2011 та Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2012 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

23.10.2015 адміністративна справа №2а-5207/11/0170/2 надійшла на адресу Київського окружного адміністративного суду та в результаті автоматизованого розподілу справи між суддями Київського окружного адміністративного суду була передана на розгляд судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2015 адміністративну справу №2а-5207/11/0170/2 прийнято до провадження суддів та призначено справу до судового розгляду на 18.11.2015 о 14:00 год.

Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про відмову кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень, адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь, викладене у листах №33-20-546 від 25.03.2015, №33-20-690 від 24.04.2014, № 30-585 від 09.06.2015, та роз'яснення Вищого адміністративного суду України із цього приводу.

Суд зазначає, що з метою належного повідомлення осіб, що беруть участь у справі про дату, час і місце судового розгляду був застосований виключний спосіб повідомлення ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, Сімферопольського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, начальника Сімферопольського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим Пашиніна В.Л., оперативного уповноваженого сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю Сімферопольського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим Терещака А.В., оперативного уповноваженого сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю Сімферопольського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим Заграй С.В. - шляхом розміщення тексту цієї ухвали та тексту повісток в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду за адресою (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/).

Так, 27.10.2015 були розміщені повістки про виклик до суду в судове засідання на 18.11.2015 о 14:00 в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду за адресою (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/).

Міністерство внутрішніх справ України про дату, час і місце судового розгляду було повідомлено рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судове засідання 18.11.2015 особи, що беруть участь у справі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, а представником Міністерства внутрішніх справ України подано заяву, згідно якої відповідач просить дану справу розглядати в порядку письмового провадження.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 18.11.2015 сторін (їх представників), належним чином сповіщених про розгляд справи, розгляд справи було відкладено на 02.12.2015 о 12:30 год.

Однак у зв'язку з тим, що сторони не були сповіщені про розгляд справи 02.12.2015 о 12:30 год., справу призначено до судового розгляду на 21.12.2015 о 12:00 год.

11.12.2015 повістки про виклик до суду в судове засідання на 21.12.2015 о 12:00 год. були розміщені в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду за адресою (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/).

Міністерство внутрішніх справ України про дату, час і місце судового розгляду було повідомлено рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судове засідання 21.12.2015 особи, що беруть участь у справі не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином та завчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи слідує, що позивачі двічі не з'являлись в судові засідання, були сповіщені належним чином про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності позивачів до суду не подавали.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Сімферопольського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, начальника Сімферопольського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим Пашиніна В.Л., оперативного уповноваженого сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю Сімферопольського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим Терещака А.В., оперативного уповноваженого сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю Сімферопольського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим Заграй С.В., Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій та бездіяльності протиправними, спонукання до виконання певних дій та відшкодування збитків - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі, а текст ухвали розмістити в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду за адресою (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Кушнова А.О.

судді Дудін С.О.

Терлецька О.О.