overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/300/16-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/300/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №38 батальйону УПП в м.Ужгороді та Мукачево рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до інспектора роти №38 батальйону УПП в м.Ужгороді та Мукачево рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не додано документ про оплату судового збору.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №38 батальйону УПП в м.Ужгороді та Мукачево рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом двох днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно розяснити, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/12291/15-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2016 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання Турецька Я.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про скасування рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Ужгороді про відмову у призначеннні пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час , складення постанови у повному обсязі відкладено до пяти днів. В судовому засіданні в порядку ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про скасування рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Ужгороді про відмову у призначеннні пенсії та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1( вкладка №70 до протоколу № 40 , 29.09.2015 р.)

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області зарахувати ОСОБА_1 період її роботи з 02.09.1989р. по 01.11.1990р. на посаді директора підліткового клуба Ровесник до спеціального стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області призначити з 15.08.2013 року ОСОБА_1 пенсію за вислугу років.

Стягнути із Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 487,20 гривень ( чотиристо вісімдесят сім гривень 20 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 303/130/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/130/16-а
ряд. стат. звіту - 106
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Мукачівський центр професійно-технічної освіти» про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного навчального закладу «Мукачівський центр професійно-технічної освіти» про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами суддя приходить до наступного висновку.

Згідно автоматизованої системи документообігу Мукачівського міськрайонного суду позивач звертався до суду з аналогічним позовом до відповідача (справа №303/7465/15-а, 2а/303/338/15) і ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 25.12.2015 року у відкритті провадження позивачу було відмовлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Беручи до уваги викладене, а також те, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадженні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 109, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Мукачівський центр професійно-технічної освіти» про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адмінітсравтиного суду протягом пяти днів з дня її отримання, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 309/225/16-а
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/225/16-а
Провадження № 2-а/309/26/16
У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав адміністративний позов з порушенням ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачений судовий збір при подачі позовної заяви.

З 01.01.2016 року Закон України «Про судовий збір» діє у новій редакції, відповідно до якої ставка судового збору за подання до суду позовної заяви фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, позивачем подано копії документів, які є не читабельні, зокрема копія постанови у справі про адміністративне правопорушення. А тому позивачу необхідно надати вищезгадану постанову у читабельному вигляді, оскільки така може містити необхідні відомості про обставини, які можуть мати значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 04 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 332/191/16-а
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/191/16-а
Провадження №: 2-а/332/9/16
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25 січня 2016 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, тому вона повинна бути призначена до слухання у судовому засіданні, оскільки за наданими матеріалами вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 01.02.2016 р. на 11.30 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю сторін.

Справу розглянути одноособово.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, які беруть участь у справі) разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 334/112/16-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.01.2016
Справа № 334/112/16-а
Провадження № 2-а/334/90/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними щодо відмови в поновленні виплати пенсії за віком та спонукання до виконання певних дій,

в с т а н о в и л а:

Позивачка, яка постійно проживає в Ізраїлі, звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними щодо відмови в поновленні виплати пенсії за віком та спонукання до виконання певних дій.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105-106 КАС України. Тому, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху та відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі № 2а/334/90/2016 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними щодо відмови в поновленні виплати пенсії за віком та спонукання до виконання певних дій, призначивши попереднє судове засідання на 12.02.2016р. на 11-30г., про що повідомити сторони.

Представнику позивачки мати при собі довіреність та документи в підтвердження позову.

Представнику відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Махіборода Н. О.
Справа № 336/304/16-а
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/304/16-а
Пр. № 2-а/336/56/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання неправомірною відмову у приватизації та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі звернулись до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позов не відповідає вимогам законодавства про адміністративне судочинство з таких підстав.

Згідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, що набрали законної чинності 01.09.2015 року, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Оскільки відсутні підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суддя позбавлена можливості відкрити провадження в справі.

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного суддя вважає за необхідне надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання неправомірною відмову у приватизації та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків до 10 лютого 2016 року.

Розяснити позивачам, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде їм повернений.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду, що її постановив, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 326/1802/15-а
Суддя: Стріжакова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 326/1802/15-ар.
Провадження № 2-а/326/2/2016
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Філанової В.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_2,ОСОБА_3

представника відповідачів: Приморської міської ради

та Виконавчого комітету Приморської міської ради ОСОБА_4

представника третьої особи УСЗН Приморської РДА ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Приморської районної державної адміністрації Запорізької області до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, Виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, треті особи: Управління соціального захисту населення Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, фізична особа-підприємець ОСОБА_6, про визнання рішення субєкта владних повноважень незаконним та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приморської районної державної адміністрації Запорізької області до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, Виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, треті особи: Управління соціального захисту населення Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, фізична особа-підприємець ОСОБА_6, про визнання рішення субєкта владних повноважень незаконним та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити Приморській районній державної адміністрації Запорізької області, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Приморський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

22.01.2016
Справа № 336/369/16-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/369/16-а
пр. № 2-а/336/60/2016
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про зобов'язання призначити пенсію, забезпечити її виплату та виплатити різницю,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 107, 110, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про зобов'язання призначити пенсію, забезпечити її виплату та виплатити різницю та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня одержання копій ухвали, позовної заяви та доданих документів для надання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачеві, крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2а-277/11
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-277/11
Провадження №2а/438/1/2016
У Х В А Л А

21 січня 2016 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді Посисень Л.М.

при секретарі: Гадубяк О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради, треті особи: Управління Держземагенства у Дрогобицькому районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення Східницької селищної ради.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить залишити без розгляду його позов до Східницької селищної ради, треті особи: Управління Держземагенства у Дрогобицькому районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення Східницької селищної ради, оскільки відкликає свою позовну заяву (ст.155 КАС України), в зв»язку з тим, що предметом розгляду цієї адміністративної справи є ненормативний акт Східницької селищної ради Львівської області, який вичерпав свою дію видачею Державного акту на спірну земельну ділянку на ім»я ОСОБА_2. Подальше оспорювання правомірності набуття спірної земельної ділянки він має намір вирішувати за правилами ЦПК України, про що подав у суд письмове клопотання, тому,

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, 117, 118 КАС України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Східницької селищної ради, треті особи: Управління Держземагенства у Дрогобицькому районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення Східницької селищної ради.

Заходи забезпечення адміністративного позову згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 31 жовтня 2008 року:

зупинення дії рішення Східницької селищної ради №289 від 25.07.2008 року «Про внесення змін в рішення селищної ради»;

заборону Східницькій селищній раді вчиняти дії по вирішенню питань безоплатної передачі земельної ділянки або окремої її частини у власність громадянам, а також передачі земельної ділянки або окремої її частини в оренду громадянам і юридичним особам для різних цілей, що розташована між будинковолодінням під номерами 23 та 25 на вул.З.Баня в смт.Східниця, - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

С У Д Д Я:
Справа № 461/453/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/453/16-а
У Х В А Л А

22 січня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

21 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій.

Встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не подано квитанцію про сплату судового збору, про що також складено Акт від 21 січня 2016 року.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Мисько Х.М.