Справа № 2а-244/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА іменем України

17 червня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області в якій зазначає, що постановою інспектора ДАІ від 24 квітня 010 року його притягнено його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху в м. Хмельницький у вигляді здійснення зупинки в зоні дії дорожнього знаку „Зупинка заборонена. Просить скасувати вказану постанову про накладення на нього штрафу, вказуючи, що не здійснював протиправної зупинки.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує і пояснив, що знак, що забороняє зупинку на вул.. Геологів в м. Хмельницькому, встановлений був з одного боку вулиці, а зупинку він здійснив на протилежному боці вулиці, де після перехрестя такого знаку не було встановлено.

Представник відповідача до суду не прибув, направив письмові заперечення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що інспектор ДАІ 25 квітня 2010 року щодо ОСОБА_1 склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП за те, що останній здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку № 3.34 „Зупинку заборонено. Під час давання пояснень з приводу порушення ОСОБА_1 власноручно в протоколі зазначив, що не погоджується із тим, що допустив порушення, оскільки не було встановлено знаку.

Дані обставини підтверджуються протоколом та постановою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відсо зйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст..71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У справах про нротиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.З розділу № 33 Правил дорожнього руху зона дії знаку № 3.34 - від місця встановлення до найближчого перехрестя за ним., поширюється лише на той бік дороги , на якому він встановлений.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що відповідач не надав достовірних доказів про те. що ОСОБА_1 здійснив зупинку з боку вулиці, де був встановлений дорожній знак № 3.34 Правил дорожнього руху, не надав жодних доказів на спростування тверджень позивача про відсутність в його діях порушення Правил дорожнього руху. Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена без достовірних доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення, тому вона підлягає скасуванню як незаконна. Провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби від 25 квітня 2010 року, серія „ВХ, № 224579 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. визнати незаконною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Полонського районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя Б.Бобяк