Справа № П/811/3414/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 січня 2016 року Справа № П/811/3414/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мирошниченка В.С.,

суддів Момонт Г.М., Притули К.М. розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про розгляд справи в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції України Кіровоградської області, начальника Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_2, Олександрійського ВП ГУ національної поліції в Кіровоградській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області про визнання наказу неправомірним та скасування його, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

27.11.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, ГУ Національної поліції України Кіровоградської області, начальника ГУ Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_2, Олександрійського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ГУ Державної казначейської служби України Кіровоградської області, в якому просить:

- визнати наказ начальника УМВС України в Кіровоградській області від 6.11.2015 року № 383 о/с, яким її звільнено того ж дня у запас Збройних Сил за п. 64 г, через скорочення штатів, - неправомірним, та скасувати його;

- поновити її на роботі, та зобов'язати Міністерство Внутрішніх Справ України, ГУ Національної поліції України в Кіровоградській області, та його начальника, ОСОБА_2 розглянути та задовольнити її рапорт про подальшу службу в Національній поліції України на посаді, визначеній відповідно до ЗУ Про Національну поліцію;

- зобов'язати ГУ Національної поліції України в Кіровоградській області, та його начальника, ОСОБА_2, та Олександрійський ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове та речове забезпечення за встановленими нормами за весь час вимушеного прогулу;

- стягнути з ГУ Національної поліції України в Кіровоградській області, та Олександрійський ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди 300 000 грн.;

- допустити до негайного виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі, та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі стягнення за один місяць.

20.01.2016 до канцелярій суду надійшло клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про розгляд справи в режимі відеоконференції, у звязку з неможливістю прибуття до м. Кіровограда, через економію державних коштів.

У судовому засіданні, яке було призначено на 16.01.2016 колегія суддів оголосила перерву до 10:00 год. 02.02.2016 р.

За змістом частини першої ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення гарантованих пунктами 3-7 ч.3 ст. 49 КАС України процесуальних прав МВС України, колегія суддів вважає за необхідне доручити Печерському районному суду м.Києва провести судове засіданні в режимі відеоконференції за участю відповідача Міністерства внутрішніх справ України

Керуючись ст.ст.122-1, 160, 165 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

1. Клопотання представника відповідача - Міністерства внутрішніх справ України задовольнити.

2. Доручити Печерському районному суду м.Києва (вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ, 01601) забезпечити проведення 02 лютого 2015 року о 10:00 год. відеоконференції за участі відповідача Міністерства внутрішніх справ України.

3. Копію ухвали направити сторонам, третій особі, а також Печерському районному суду м.Києва, як поштою так і засобами електронної пошти.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Мирошниченко

Суддя Г.М. Момонт

Суддя К.М. Притула