Справа № 804/7609/15
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2015 р. справа № 804/7609/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу № 497 від 15.06.2015 р.,-

в с т а н о в и в:

16 червня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати наказ № 497 від 15.06.2015 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 р. за даним позовом відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено її до судового розгляду (а.с. 3).

Ухвалою суду від 07.07.2015 р. провадження у даній справі було зупинено до одержання відповіді на судовий запит про надання витребуваних документів (а.с. 36).

Ухвалою суду від 20.11.2015 р. провадження у справі поновлено, та призначено її до судового розгляду на 17.12.2015 р. (а.с. 44).

В судове засідання 17.12.2015 р. позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 46) не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, з клопотанням про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не звертався. За викладених обставин, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, розгляд справи було відкладено до 28.12.2015 року через першу неявку позивача, про що сторони повідомлені судовими повістками.

В судове засідання 28.12.2015 р. позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 53), вдруге не з'явився без повідомлення про причини неприбуття.

В ухвалі від 20.12.2012 р. по справі № К/9991/81987/11 Вищий адміністративний суд зазначив, що повторне неприбуття як підстава для залишення позовної заяви без розгляду означає нез'явлення у судове засідання два чи більше рази без поважних причин протягом усього розгляду справи. З огляду на це, вимоги ч. 3 ст. 128, п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами, та штучно затягувати розгляд справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне застосувати до позивача, який повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, та без надання заяви про розгляд справи без його участі, наслідки, передбачені ч. 3 ст. 128 КАС України - залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест" - залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких її було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна