overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/1533/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1533/16-а
УХВАЛА

25 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькому районі про визнання протиправними дії щодо відмови в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькому районі про визнання протиправними дії щодо відмови в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді.

Позивач ОСОБА_1 є бувша суддя Хмельницького міськрайонного суду, з якою мені довелось разом працювати.

В зв»язку з цим, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 27, 31 КАС України, суддя

ухвалив:

Самовідвід судді Карплюка Олега Івановича у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькому районі про визнання протиправними дії щодо відмови в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/1373/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1373/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

21 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про призначення та виплату пенсії за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про призначення та виплату пенсії за віком на пільгових умовах.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/334/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/334/16-а
(про залишення адміністративного позову без руху)
13 січня 2016 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Ультрасервіс» до ВК Хмельницької міської ради, про визнання протиправними та скасування рішення,
Представник позивача звернулася з адміністративним позовом до відповідача, про визнання протиправними та скасування рішення від 13.08.2015р. №587.
Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачу необхідно додати докази сплати судового збору, оскільки в переліку додатків до позовної заяви зазначено додаток оригінал квитанції про оплату судового збору, що підтверджується Актом від 12.01.2016р.
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати термін позивачу для виправлення недоліків.
Керуючись ст.108 КАС України, суд
Адміністративний позов приватного підприємства «Ультрасервіс» до ВК Хмельницької міської ради, про визнання протиправними та скасування рішення – залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 686/845/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/845/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продана Б.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунок пенсії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 104-107, 165, 1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунок пенсії за період з 09.12.2015р.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/409/16-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/409/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в

адміністративній справі

15 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, які передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Дана справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову до загальної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 102). У разі неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 687/16/16-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/16/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 січня 2016 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах.

Позивач та його представник на попередній розгляд справи не з"явилися, однак від представника позивача надійшла заява про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Представник відповідача на попередній розгляд справи не з"явилася, однак від неї надійшла заява про слухання справи без її участі, позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні.

Для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати з УПФУ в Чемеровецькому районі для огляду в судовому засіданні пенсійну справу на ОСОБА_1.

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 02.02.2016 року в залі судових засідань Чемеровецького районного суду.

2. Витребувати з УПФУ в Чемеровецькому районі для огляду в судовому засіданні пенсійну справу на ОСОБА_1., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. В судове засідання викликати сторони.

Суддя Назарчук Р.В.
Справа № 689/98/16-а
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/98/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

16.01.2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі (далі - УПФ), в якому просить визнати неправомірними дії УПФ щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов"язати відповідача здійснити перерахунок її пенсії з 12.06.2014 з врахуванням відсотків, визначених у ст. 37 Закону України "Про державну службу" (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії (14.07.2011) ч) та включити до складових заробітної плати, з якої було визначено розмір пенсії державного службовця інші виплати за період з 01.07.2006 по 30.06.2011, а саме: індексацію заробітної плати, матеріальну допомогу, компенсацію за невикористану відпустку та матеріальну допомогу у розмірі 10 посадових окладів при виході на пенсію.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст. 107, 108 цього ж Кодексу.

По даній справі слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про перерахунок пенсії.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадходження у встановлений термін заперечень відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого на їх подачу строку у порядку скороченого провадження

Копію ухвали з копіями поданих документів надіслати відповідачу, копію ухвали направити позивачу.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М. М. Баськов
Справа № 158/133/16-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/133/16-а
Провадження № 2-а/0158/7/16 Рядок статзвіту № 18
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2016 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції м. Луцька про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції м. Луцька про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 01 лютого 2016 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 01 лютого 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 158/144/16-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2016-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/144/16-а
Провадження № 2-а/0158/8/16 Рядок статзвіту № 18
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 січня 2016 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Патрульної поліції м. Луцька про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Патрульної поліції м. Луцька про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 12 год. 50 хв. 01 лютого 2016 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 01 лютого 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 159/271/16-а
Суддя: Луньова Т. М.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/271/16-а
Провадження № 2-а/159/13/16
УХВАЛА

м. Ковель 25 січня 2016 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря Канашкової О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ясен» про визнання бездіяльності відповідача щодо ненадання публічної інформації неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ясен», у якому прохає визнати бездіяльність відповідача щодо ненадання публічної інформації неправомірною та зобовязати відповідача надати позивачу фотокопію статуту ОСББ «Ясен» та фотокопію протоколів усіх зборів ОСББ «Ясен».

У справі проведено такі підготовчі дії: зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Згідно ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для зясування обставин справи суду необхідно дослідити статут Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ясен».

Підготовчі дії в справі закінчені, у звязку з чим її слід призначити до розгляду.

На підставі ст.ст.71, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ясен» про визнання бездіяльності відповідача щодо ненадання публічної інформації неправомірною та зобовязання вчинити певні дії на 01 лютого2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю сторін.

Зобовязати голову правління ОСББ «Ясен» ОСОБА_2 та реєстраційну службу Ковельського міськрайонного управління юстиції надати в розпорядження суду належним чином завірену копію Статуту Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ясен».

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Т.М.Луньова
Справа № 161/19533/15-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/14/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04 січня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Кирилюк В. Ф.
Справа № 159/223/16-а
Суддя: Агеєва Є. О.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/223/16-а
Провадження № 2-а/159/12/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

м. Ковель 25 січня 2016 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Агєєвої Є.О.,

за участю секретаря Клевецької О.М.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ковельського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Ковельського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав.

В справі проведено такі підготовчі дії :

- уточнено заперечення проти адміністративного позову;

- зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Підготовчі дії в справі закінчені, в звязку з чим слід призначити її до розгляду.

На підставі ст.121 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ковельського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав на 10 годину 30 хвилин 2 лютого 2016 рокув Ковельському міськрайонному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧАОСОБА_3
Справа № 161/597/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/597/16-а
Номер провадження: 2-а/161/79/16
У Х В А Л А

22 січня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП № 1 м. Луцька рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 1 батальйону УПП № 1 м. Луцька рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП № 1 м. Луцька рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Враховуючи, що оскаржувана постанова винесена 06 січня 2016 року і цього ж дня з постановою позивач був ознайомлений, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП № 1 м. Луцька рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Гринь