Справа № 804/15086/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2016 рокусправа № 804/15086/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Трест»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року №804/15086/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Трест» до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Трест» про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог норм матеріального та процесуального права просить оскаржувану постанову суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши виявлені судами обставини справи, суд апеляційної інстанції з'ясував наступне.

Предметом оскарження у даній справі є дії Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1, як ліквідатора ПрАТ «Укрметалоторг», що була проведена на підставі колективної скарги кредиторів ТОВ «Сталь-Трест» та ТОВ «Тега-2012».

Однією з вимог адміністративного позову ТОВ «Сталь-Трест» є зобов'язання відповідача повторно провести перевірку діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 на підстав колективного звернення.

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, направлене до суду першої інстанції засобами поштового зв'язку та зареєстроване в суді 10.11.2015 року.

Вказане клопотання судом першої інстанції вирішено не було, оскільки надійшло вже після вирішення справи по суті позовних вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно із ч. 3 ст. 53 КАС України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відтак, з урахуванням того, що вимоги адміністративного позову направлені на забезпечення проведення перевірки арбітражного керуючого ОСОБА_1, його права та охоронювані законом інтереси стосуються предмету спору у даній справі, та вирішення справи може вплинути на його права та обов'язки в сфері професійної діяльності, а також з огляду на подання арбітражним керуючим ОСОБА_1 клопотання про залучення його до участі справі в якості третьої особи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити арбітражного керуючого ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи.

За таких обставин, враховуючи характер спірних відносин, керуючись ст.ст. 53, 196 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити арбітражного керуючого ОСОБА_1 до участі у справі №804/15086/15 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмету спору, на стороні відповідача.

Направити арбітражному керуючому ОСОБА_1 копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 року, копію апеляційної скарги та адміністративного позову та доданих до них матеріалів, а також викликати його у судове засідання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, що відбудеться 10 лютого 2016 року о 10:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: О.В.Юхименко

Суддя: Л.М.Нагорна