Справа № 808/8824/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 січня 2016 року Справа № 808/8824/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа: Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра»

про: визнання протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі - відповідач), третя особа: Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» (далі - третя особа) про визнання протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору від 20.09.2011 ВП №28683579, від 21.07.2014 ВП №44085998, від 18.09.2015 ВП №48704808.

Ухвалою суду від 03.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/8824/15 та призначено попереднє судове засідання на 14.12.2015, яке було перенесено на 04.01.2016 у зв'язку із хворобою судді.

Ухвалою суду від 04.01.2016 позовну заяву в частині визнання протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору від 20.09.2011 ВП №28683579 та від 21.07.2014 ВП №44085998 залишено без розгляду, у зв'язку із пропуском позивачем строку звернення до суду.

Позивач, представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування попереднього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді справи судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, частиною 3 ст. 106 КАС України, зокрема передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 487,20 грн.

Враховуючи викладене вище, суд встановив, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне надати позивачу термін до 20.01.2016 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.106, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Надати позивачу термін до 20 січня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 487,20 грн.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко