Справа № 481/1928/15-а
Суддя: Уманська О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1928/15-а
Провадж.№ 2-а/481/32/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДВС Новобузького районного управління юстиції, державний виконавець Лашков Богдан Анатолійович, про визнання неправомірними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відділу ДВС Новобузького районного управління юстиції про визнання неправомірними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого напису № 4684 від 02.09.2015 року Дніпропетровського міського нотаріального округу.

Відповідно п. 6 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.0.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження).

Відповідно ч. 5 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно частини 1статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Виходячи з наведеної норми закону не вбачається, що даний позов підсудний місцевому суду як адміністративному суду.

В силу ч. 2ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин ОСОБА_1 подавши позов до Новобузького районного суду Миколаївської області порушила правила предметної підсудності, а від так заяву необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 18 ч. 2, 107, п. 6 ч. 3 ст. 108, 181 КАС України,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДВС Новобузького районного управління юстиції, державний виконавець Лашков Богдан Анатолійович, про визнання неправомірними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або шляхом подання в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя