Справа № 333/5017/15-а (2-а/333/93/15)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2016 року справа № 333/5017/15-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання Спірічева Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розглядається апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року в адміністративній справі № 333/5017/15-а.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначив, що на розгляді Конституційного Суду України знаходиться конституційне подання 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини 4 пункту 32 Розділу I Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» від 28 грудня 2014 року № 71-VIII, що унеможливлює розгляд адміністративної справи № 333/5017/15-а, оскільки предметом оскарження в останній є саме неправомірність застосування відповідачем спірних положень Податкового кодексу України.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з приписів ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, якими регламентовано, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору в адміністративній справі № 333/5017/15-а є неправомірність оподаткування відповідачем пенсії ОСОБА_1 у зв'язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» від 28.12.2014 № 71-VIII, відповідно до положень частини 4 пункту 32 Розділу I якого підпункт 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України викладено в новій редакції.

Судом встановлено, що згідно з інформацією, яка міститься на офіційному сайті Конституційного Суду України, ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини 4 пункту 32 Розділу I Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» від 28 грудня 2014 року № 71-VIII за поданням 48 народних депутатів за № 04-03/6-353 від 24 квітня 2015 року та здійснюється підготовка справи до розгляду на пленарному засіданні Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням завдань та принципів адміністративного судочинства, суд доходить висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, адже вирішення адміністративної справи № 333/5017/15-а є неможливим до вирішення Конституційним Судом України вищевказаної справи за поданням народних депутатів № 04-03/6-353 від 24 квітня 2015 року.

Керуючись ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 333/5017/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до вирішення Конституційним Судом України конституційного подання відповідності Конституції України (конституційності) положень частини 4 пункту 32 Розділу I Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» від 28 грудня 2014 року № 71-VIII.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя О.В. Головко

Суддя А.В. Суховаров

Суддя Т.І. Ясенова