Справа № 308/14907/15-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ОСОБА_1, при секретарі судового засіданні ОСОБА_2. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_3 до першого позивача інспектора 4 роти батальйону Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_4 та другого відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 28.12.2015 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до першого позивача інспектора 4 роти батальйону Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_4 та другого відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За ухвалою від 28.12.2015 року судом було справу № 308/14907/15-а (провадження № 2а/308/787/15) за адміністративним позовом ОСОБА_3 до першого позивача інспектора 4 роти батальйону Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_4 та другого відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - передано до Апеляційного суду Закарпатської області для визначення суду, що найбільш територіально наближений до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та передачі справи за підсудністю.

Відповідно до ст. 169 КАС України Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено що за текстом та у резолютивній частині зазначеної ухвали від 28.12.2015 року судом було допущено описку шляхом зазначення «Апеляційного суду Закарпатської області» тоді як слід було зазначити: «Перечинського районного суду Закарпатської області» (89200, м. Перечин, пл. Народна, 15), а саме:

За текстом: «З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне передати справу до Перечинського районного суду Закарпатської області» (89200, м. Перечин, пл. Народна, 15), що найбільш територіально наближений до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за підсудністю.».

У резолютивній частині: «Справу № 308/14907/15-а (провадження № 2а/308/787/15) за адміністративним позовом ОСОБА_3 до першого позивача інспектора 4 роти батальйону Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_4 та другого відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - передати до Перчинського районного суду Закарпатської області» (89200, м. Перечин, пл. Народна, 15), що найбільш територіально наближений до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, - за підсудністю.».

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 165, 169, 186 КАС України, суд -

ухвалив :

Виправити описки, допущені за текстом та у резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2015 року, зазначивши за текстом замість передостаннього абзацу:

«З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне передати справу до Перечинського районного суду Закарпатської області» (89200, м. Перечин, пл. Народна, 15), що найбільш територіально наближений до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за підсудністю.».

Виклавши її резолютивну частину у наступній редакції:

«Справу № 308/14907/15-а (провадження № 2а/308/787/15) за адміністративним позовом ОСОБА_3 до першого позивача інспектора 4 роти батальйону Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_4 та другого відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - передати до Перчинського районного суду Закарпатської області» (89200, м. Перечин, пл. Народна, 15), що найбільш територіально наближений до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, - за підсудністю.».

Ухвалу про виправлення описки може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1