Справа № 495/2115/15-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 січня 2016 р. Справа № 495/2115/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2015р. по справі №495/2115/15-а

позивач Приватне підприємство "Поділля"

відповідач державний реєстратор Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області Саченко Олена Федорівна

3-тя особа ОСОБА_3

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації речових прав,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2015р. клопотання приватного підприємства "Поділля" про забезпечення позову по адміністративній справі за уточненим адміністративним позовом ПП "Поділля" до державного реєстратора Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області Саченко Олени Федорівни, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації речових прав.

На зазначену ухвалу суду відкрите акціонерне товариство "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" подало апеляційну скаргу.

Увахлою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року подана апеляційна скарга була залишена без руху у зв 'язку з несплатою апелянтом судового збору та надано строк для усенення встановлених недоліків в строк до 26.01.2016р.

На виконання вимог ухвали апелянтом було надано заяву - клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Обгрунтовуючи дане клопотання апелянт посилався на те, що підприємство визнано бункрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначений арбітражний керуючий.

Суд вважає такі доводи скаржника необґрунтованими, оскільки вони не підтверджені належними доказами.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно частин 1 та 2 статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень статті 187 КАС України процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора ВАТ «Красилівське РТП» Капличного А.М. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року та необхідність продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ліквідатору ВАТ «Красилівське РТП» Капличному А.М. у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року.

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 15.02.2016р.

Роз'яснити Відкритому акціонерному товариству "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.