Справа № 761/39435/15-а
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/540/2015
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції Національної поліції у м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління патрульної поліції Національної поліції у м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.(ч. 1 ст. 17 КАС України).

Частиною другою ст. 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Визначаючи зміст позовних вимог, позивач просить визнати дії співробітника відповідача щодо складення оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення серії пс2 № 808250 від 17.12.2015р. протиправними, такими, що містять ознаки кримінального правопорушення та притягнути останнього до відповідальності; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 808250 від 17.12.2015р., якою було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_2 та закрити провадження по справі.

При цьому, позивач, звертаючись з вказаним позовом, не надає доказів на підтвердження повноважень на ведення справи в інтересах ОСОБА_2, адже як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова винесена відносно ОСОБА_2, а не позивача. Більше того, позивач не зазначає, якими саме діями відповідача було порушено його праваз врахуванням накладення штрафу на ОСОБА_2, яким позивач не є.

Враховуючи вище викладене та положення п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд вважає за необхідне повернути позичу адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції Національної поліції у м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 17, п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції Національної поліції у м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: