Справа № 308/14692/15-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.01.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ІПП роти № 1 батальйону УПП у місті Ужгород та Мукачева рядового поліції ОСОБА_2 та Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ІПП роти № 1 батальйону УПП у місті Ужгород та Мукачева рядового поліції ОСОБА_2 та Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 23.12.2015 р. вказану позовну заяву залишено без руху та повідомлено про необхідність усунення недоліків заяви упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки таку подано з порушенням вимог пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, так як у ній не зазначено номери засобу звязку, адреси електронної пошти позивача та відповідачів, якщо такі є.

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте, як вбачається із змісту адміністративного позову, позивачем не зазначено обставин, чим саме і в якій частині рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені його права, свободи або інтереси з боку кожного з відповідачів, а саме з боку відповідача ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовні вимоги стосуються постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 112731 від 06.12.2015 р., однак з доданою до позовної заяви ксерокопією вказаного документу, тобто доказу, який би мав підтвердити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, неможливо ознайомитися через неналежну якість його ксерокопії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 289 КУпАП для оскарження постанови про адміністративне правопорушення передбачено десять днів з дня її винесення.

З позовної заяви вбачається, що оскаржувана постанова була винесена 06.12.2015 р., а з даним позовом позивач звернувся до суду 21.12.2015 р., тобто з порушенням строків звернення до суду з цим позовом, при цьому про поважні причини пропуску встановленого строку звернення до суду позивачем не зазначено і позивач в позовній заяві не ставить питання про поновлення чи продовження пропущеного строку звернення до суду.

З огляду на викладене, позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки шляхом подання позовної заяви в новій редакції, її копії для відповідачів, із зазначенням номерів засобу звязку, адреси електронної пошти позивача та відповідачів, якщо такі є, викладом обставин в частині чим саме і в якій частині рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень, а саме відповідача ГУ Національної поліції в Закарпатській області, порушені права, свободи або інтереси позивача, додати до позовної заяви ксерокопію оскаржуваної постанови належної якості з якою можливо ознайомитися, а також навести виклад обставин в частині дотримання строку звернення з даним позовом до суду.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 06.01.2016 р. копію ухвали позивачем отримано, однак до встановленого строку недоліки позовної заяви не усунуті.

Враховуючи, що викладені в ухвалі вимоги позивач у встановлений судом строк не виконав, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України та повернути позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІПП роти № 1 батальйону УПП у місті Ужгород та Мукачева рядового поліції ОСОБА_2 та Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сарай А.І.