Справа № 800/943/13
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року Д/800/12/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 800/943/13 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2014 року повернуто ОСОБА_1 позовну заяву до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії на підставі пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

02 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 34,41 грн. згідно квитанції №54 від 04.11.2013 р. та в сумі 34,41 грн. згідно квитанції №71 від 04.12.2013 р., сплаченого за подачу зазначеної вище позовної заяви.

Листом від 03.03.2015 року ОСОБА_2 було повідомлено про те, що питання про повернення судового збору розглядається лише за наявності оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Однак, по проходженню тривалого часу заявником так і не було надано до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною третьою Розділу IV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 07.07.2012 р. №811 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20.09.2012 р. №1623/21935, повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Органи Казначейства здійснюють повернення платникам помилково або надміру сплачених сум державного мита за поданням органів, що контролюють справляння надходження державного мита (далі - Подання), згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Державного казначейства України від 10 грудня 2002 року N 226 (у редакції наказу Державного казначейства України від 29 травня 2008 року N 181), зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 грудня 2002 року за N 1000/7288.

Подання надається платником до відповідного органу Казначейства разом із заявою про повернення державного мита з бюджету та розрахунковим/касовим документом або копією (у разі повернення державного мита частково та якщо оригінал знаходиться у справі установи, яка справляє державне мито), що підтверджує сплату державного мита до бюджету.

Для повернення державного мита у справах, що залишаються в установах, які справляють державне мито, в Поданні цієї установи зазначається, що оригінал розрахункового/касового документа знаходиться у справі цієї установи.

Отже, для повернення судового збору заявнику потрібно надати заяву та оригінал розрахункового/касового документу, що підтверджує сплату державного мита до бюджету.

Однак, в порушення зазначених вище норм ОСОБА_1 не надав до суду оригінали квитанцій №54 від 04.11.2013 р. та №71 від 04.12.2013 р.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі № 800/943/13 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Т. Черпіцька