Справа № 810/2392/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2016 року № 810/2392/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Київській області, Києво- Святошинського міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Києво-Святошинського МРЕВ ДАІ ГУ МВС у Київській області, Управління ДАІ ГУ МВС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання поновити державну реєстрацію автомобіля.

Після розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги позивача на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2015 про повернення позовної заяви та прийняття Київським апеляційним адміністративним судом ухвали від 17.11.2015, якою було скасовано ухвалу від 28.07.2015, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, суддею Київського окружного адміністративного суду було винесено ухвалу від 03.12.2015 про залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку до 04.01.2016 для усунення зазначених недоліків.

Дана ухвала надіслана на адресу позивачки та отримана останньою 12.12.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що в установлений строк, а саме до 04.01.2016, позивач не усунув недоліки, доказів на підтвердження кожної обставини позову, копій документів, завірених у відповідності до Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації» та доказу сплати судового збору у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за другу вимогу немайнового характеру не надав, що є підставою для повернення позовної заяви.

Однак, 11.01.2016 від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого позивач відмовився від позовної вимоги про визнання дій відповідача протиправними щодо зняття з реєстраційного обліку транспортного засобу. Суд звертає увагу, що вищевказане клопотання з відповідними додатковими матеріалами надійшло до суду після закінчення строку (04.01.2016), до якого було залишено позовну заяву без руху. Як вбачається з конверту, в якому надійшло клопотання, до відділу поштового зв'язку зазначені документи були здані 05.01.2016, з огляду на це суд не має підстав щодо надання вказаним документам правової оцінки. Крім того, суд зазначає, що будь-яких заяв чи клопотань про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, від позивача чи його представника не надходило.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Києво-Святошинського МРЕВ ДАІ ГУ МВС у Київській області, Управління ДАІ ГУ МВС у Київській області підлягає поверненню позивачу. З огляду на те, що ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2015 позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами було повернуто позивачу, а після 28.07.2015 такі документи до суду повторно не надходили, в такому випадку позивачу надсилається лише ухвала суду про повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Київській області, Києво- Святошинського міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.