overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0570/23050/11
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 грудня 2015 року Справа № 2а/0570/23050/11 Провадження №СНДО/808/48/14 Провадження № ПРДО/808/15/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Нестеренко Л.О., суддів Татаринова Д.В., Сацького Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної митної служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Донецька митниця ДФС

про визнання протиправним звільнення, скасування наказу про звільнення, зобов'язання поновити на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати протиправним його звільнення з посади головного інспектора митного поста «Донецьк - аеропорт» Східної регіональної митниці на підставі п.1 ч.1 ст.40 Кодексу законів про працю України, скасувати наказ Державної митної служби України № 665-к від 25.04.2008 в частині його звільнення з посади, зобов'язати відповідача поновити його на посаді та стягнути з Державної митної служби України заробітну плату за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.05.2015 зазначений адміністративний позов залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України, у зв'язку із повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28.05.2015 у даній справі, справу направлено до того ж суду для продовження розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України, справа розглядалась у складі колегії суддів: головуючий суддя Нестеренко Л.О., судді: Сацький Р.В., Чернова Ж.М.

Згідно з ч.3 ст.15-1 КАС України, відповідно до протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів від 09.11.2015, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Чернової Ж.М., замінено склад колегії суддів.

Справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Нестеренко Л.О., судді: Татаринов Д.В., Сацький Р.В.

Ухвалою суду від 26.11.2015 задоволено клопотання представника третьої особи та замінено третю особу у справі - Східну митницю Міндоходів на її правонаступника - Донецьку митницю ДФС, провадження у справі зупинено до 21.12.2015.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/2а/0570/23050/11 (провадження №СНДО/808/48/14, провадження №ПРДО/808/15/15)

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.О. Нестеренко

Суддя Д.В. Татаринов

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 808/6418/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 грудня 2015 року 10:45 Справа № 808/6418/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 5904,68 грн.

Ухвалою суду від 29 вересня 2015 року провадження у справі зупинено до 27 жовтня 2015 року до 12 год. 00 хв.

В зв'язку з перебуванням судді Бойченко Ю.П. на лікарняному, строк зупинення продовжено до 01 грудня 2015 року до 10 год. 45 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого продовжено зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 01 грудня 2015 року з 10:45

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/3446/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 липня 2014 року 10:00 Справа № 808/3446/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-виробнича компанія «Інтер-буд»

треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-виробнича компанія «Інтер-буд» (далі відповідач), в якій просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 30 травня 2014 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19 червня 2014 року, в якості третіх осіб залучено: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 19 червня 2014 року провадження у справі зупинено до 23 липня 2014 року до 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 23 липня 2014 року з 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/8816/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 січня 2016 року Справа № 808/8816/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Демченка Захара Миколайовича

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Демченка Захара Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.12.2015 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 18.01.2016.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/8816/15 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/8816/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Демченка Захара Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 18 січня 2016 року о 10:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/4647/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4647/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

04 січня 2016 року

Справа № 808/4647/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про відстрочення виконання судового рішення по справі №808/4647/15 та матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

про: стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 954,96 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я. від 14.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4647/15, справу призначено до судового розгляду.

За наслідками розгляду зазначеної справи, судом винесено постанову від 02.10.2015, якою позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

04.01.2016 на адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про відстрочення виконання судового рішення.

У зв’язку із знаходженням судді Максименко Л.Я. у відпустці, відповідно до п.3.1.11, п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №808/4647/15.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справу передано для подальшого розгляду судді Нестеренко Л.О.

Керуючись ст.ст. 15-1, 160, 165, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти адміністративну справу №808/4647/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 954,96 грн. до свого провадження.

2.Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про відстрочення виконання судового рішення по справі №808/4647/15 на 15 січня 2016 року на 10 год. 10 хв.

3.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 808/8986/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 січня 2016 року Справа № 808/8986/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1, м.Запоріжжя про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на доходи з фізичних осіб у розмірі 3375,34 грн.

Ухвалою суду від 17 грудень 2015 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 січня 2016 року із зазначенням способу усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала була отримана позивачем 22.12.2015 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, проте станом на 18.01.2016, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара
Справа № 2а-0870/1340/11
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1340/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про: скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі відповідач), в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення рішення відповідача від 08.02.2011 № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 31.03.2011 провадження у справі було зупинено до 27.04.2011.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/1340/11 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення рішення.

2. Призначити судове засідання на 28 квітня 2011 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 1 об 11:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 2а-6204/10/0870
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6204/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08 липня 2013 року

Справа № 2а-6204/10/0870

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Столяренко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Мегаполіс» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2010 року провадження у справі №2а-6204/10/0870 було відкрито суддею Запорізького окружного адміністративного суду Янюк О.С., судове засідання призначене на 20.08.2010.

Ухвалою суду від 20.08.2010, за клопотанням представника відповідача, провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №2а-4195/10/0870, сторони зобов’язані повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

У зв’язку з переведенням, на підставі Указу Президента України «Про переведення суддів» №644/2011 від 06.06.2011, на посаду судді господарського суду м. Севастополя Янюк О.С., у порядку встановленому ст. 15-1 КАС України, було проведено перерозподіл справ – справу розподілено судді Киселю Р.В.

Ухвалою від 08.07.2013 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 08.07.2013.

У судове засідання 08.07.2013 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

08.07.2013 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому останній зазначає про сплату суми податкового боргу щодо якого заявлений цей позов, у зв’язку із чим просить відмовити у задоволенні позову, справу розглянути за відсутності представника відповідача.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 16.07.2012.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 16 липня 2013 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 15:30

3. Виклик позивача повторити та здійснити засобами визначеними в ст. 38 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 809/4408/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" січня 2016 р. № 809/4408/15

10 год. 40 хв. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Савченко Н.В.,

за участю: представника позивача Шудравої Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська криниця" про стягнення капіталізованих платежів,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська криниця" на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську 206 771 (двісті шість тисяч сімсот сімдесят одну) грн. 04 коп.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гундяк В.Д.

Постанова буде складена в повному обсязі 22.01.2016 року.