Справа № 377/1415/15-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/1415/15-а

Провадження №2-а/377/3/16

25 січня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Славутицької міської ради Київської області, третя особа директор комунального підприємства «Агентство регіонального розвитку» Славутицької міської ради ОСОБА_3, про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування, -

УСТАНОВИВ:

22 грудня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Славутицької міської ради Київської області з вимогою визнати невідповідним законодавству, нечинним з моменту прийняття рішення Славутицької міської ради Київської області № 42-4-VII від 11.12.2015 р., мотивуючи її тим, що рішення прийнято з порушенням порядку, передбаченого чинним законодавством і порушує його особисті права як члена територіальної громади на участь у обговоренні питання щодо прийняття оскаржуваного рішення.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача подано підтримане третьою особою клопотання про закриття провадження у цій справі у звязку з тим що спір має вирішуватися у порядку господарського судочинства.

Представник позивача проти поданого клопотання заперечував.

Суд вважає правильним відмовити у задоволенні поданого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

За правилами ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку із здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, зокрема спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особа, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ звернутися за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Зі змісту позовної заяви видно, що адміністративний позов предявлено фізичною особою до органу місцевого самоврядування на захист своїх прав як члена територіальної громади і тому справа підвідомча адміністративному суду.

Керуючись ст. 6, 17, 133 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку і набирає законної сили в момент проголошення.

Суддя А.С.Орел