Справа № 1715/21374/12
Суддя: Наумов С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 січня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника УПФ м. Рівне ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судузаяву ОСОБА_1про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської областівід 13.02.2013р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до УПФ України в м. Рівне про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, позовні вимоги позивача задоволені частково.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013р.постанову Рівненського міського суду Рівненської областівід 13.02.2013р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.11.2015р. постанову Рівненського міського суду Рівненської областівід 13.02.2013р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013р.залишено без змін.

Виконавчий лист Рівненського міського суду Рівненської області№ 1715/21374/12, строк предявлення якого закінчився 11.06.2014р., ОСОБА_1отримала 29.12.2015р.

30.12.2015р. заявник ОСОБА_1звернулась до Рівненського міського суду Рівненської областіз заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 1715/21374/12 по вищевказаній справі до виконання, мотивуючи його тим, що такий строк пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник УПФ України в м. Рівне ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.

Заслухавши сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи,суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду Рівненської областівід 13.02.2013р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до УПФ України в м. Рівне про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, позовні вимоги позивача задоволені частково.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013р.постанову Рівненського міського суду Рівненської областівід 13.02.2013р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.11.2015р. постанову Рівненського міського суду Рівненської областівід 13.02.2013р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013р.залишено без змін.

Виконавчий лист Рівненського міського суду Рівненської області№ 1715/21374/12, строк предявлення якого закінчився 11.06.2014р., ОСОБА_1отримала 29.12.2015р.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа № 1715/21374/12 для виконання пропущений заявником з поважних причин, такий лист отримано нею тільки 29.12.2015р., при цьому, обєктивно, отримати виконавчий документ по справі вчасно у ОСОБА_1не було можливості.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 261 КАС України, -

у х в а л и в:

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 1715/21374/12 на виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської областівід 13 лютого 2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набрала законної сили 12 січня 2016 року.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов