overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 319/533/13-а
Суддя: Горбачов Ю. М.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/533/13-а
Провадження №2-а/319/16/2013
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

18 червня 2013 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Горбачова Ю.М.

при секретарі: Поньки Н.А.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Куйбишевської селищної ради Запорізької області про скасування рішення Куйбишевської селищної ради Запорізької області від 16 квітня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення Куйбишевської селищної ради від 16 квітня 2013 року, .

В попередньому засіданні відповідачем заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи службу автомобільних доріг у Запорізькій області.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідків розгляду адміністративної справи спочатку.

Виходячи с того, що в лінії відводу даної державної установи позивач прохає виділити йому земельну ділянку, тому дана установа повинна прийняти участь у розгляді справи як заінтересована третя особа, інтереси якої торкаються даним позовом.

Приймаючі до уваги, що по справі зясовано коло осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог службу автомобільних доріг у Запорізькій області так як позивач прохає виділити йому земельну ділянку в лінії відводу даної державної установи.

Суддя: Ю. М. Горбачов
Справа № 335/11815/15-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання винити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною адміністративною позовною заявою.

Ухвалою судді від 23.11.2015 року по справі відкрито скорочене провадження, копію якої було направлено відповідачу та було запропоновано надати письмові заперечення проти позову протягом встановленого строку.

04.12.2015 року відповідачем на адресу суду надано письмові заперечення проти позову.

Проаналізувавши викладені у адміністративному позові обставини та письмові заперечення надані відповідачем, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, відповідно до якої, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приходжу до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду загальному порядку.

Керуючись, ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в:

Призначити до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання винити дії до судового розгляду.

Судове засідання провести 30.12.2015 року о 10-00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/11649/15-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання винити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною адміністративною позовною заявою.

Ухвалою судді від 16.11.2015 року по справі відкрито скорочене провадження, копію якої було направлено відповідачу та було запропоновано надати письмові заперечення проти позову протягом встановленого строку.

02.12.2015 року відповідачем на адресу суду надано письмові заперечення проти позову.

Проаналізувавши викладені у адміністративному позові обставини та письмові заперечення надані відповідачем, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, відповідно до якої, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приходжу до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду загальному порядку.

Керуючись, ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в:

Призначити до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання винити дії до судового розгляду.

Судове засідання провести 19.01.2016 року о 17-00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 324/2280/15-а2-а/324/4/2016
Суддя: Омельчук В. Є.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/2280/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької обл. в складі: головуючого судді Омельчука В.Є,

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського РС УДМС України в Запорізькій обл. про визнання рішення противоправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2015 року Пологівським РС УДМС України в Запорізькій обл. було винесено рішення про примусове повернення з України на батьківщину громадянку ОСОБА_2 Вірменії ОСОБА_1.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 27.10.2015 року предявила адміністративний позов до Пологівського РС УДМС України в Запорізькій обл. про визнання рішення противоправним та його скасування.

Відмовившись від позову, позивач ОСОБА_1 30.12.2015 року покинула територію України про що свідчить відмітка в її паспорті, копію якого вона направила до суду.

Справу ОСОБА_1 просить розглянути без неї.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 157 ч.1 п.2 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Позивач ОСОБА_1 добровільно виконала рішення Пологівського РС УДМС України в Запорізькій обл. від 03.10.2015 року та відмовилась від позову.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі закриває.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 ч.1 п.2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського РС УДМС України в Запорізькій обл. про визнання рішення противоправним та його скасування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 324/74/16-а
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/74/16-а
Провадження № 2-а/324/11/2016
УХВАЛА

про відкриття скароченого провадження у справі

22.01.2016 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень в поновленні пенсії, зобовязання поновити виплату пенсії та виплатити належні суми пенсії,

в с т а н о в и в:

20.01.2016 року ОСОБА_1 було подано до суду адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень в поновленні пенсії, зобовязання поновити виплату пенсії та виплатити належні суми пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень в поновленні пенсії, зобовязання поновити виплату пенсії та виплатити належні суми пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати протягом десяти днів з дня отримання зазначених копій документів письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, що мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем до суду в зазначений строк письмових заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Суддя:
Справа № 323/356/16-а
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/356/16-а
провадження №2-а/323/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22.01.16 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання неправомірним рішення та зобов"язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання неправомірним рішення та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання неправомірним рішення та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 04.02.2016 року на 15:30 годину в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул. Першотравнева,23. (каб. №12).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам у справі мати копію паспорту та копію довідки про ідентифікаційний код, а представникам одночасно й належним чином завірену довіреність.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : ОСОБА_2
Справа № 461/12545/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.01.2016 року Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря Кахнич С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебіді» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень,
Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 26.01.2016 року.
Керуючись ст.ст. 7-12, 70, 86, 158-163 КАС України, суд-
Визнати протиправним та скасувати розпорядження № 531 від 03.12.2015 року Галицької районної адміністрації Львівської міської ради «Про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика на вул. У.Самчука, 8».
Стягнути з Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебіді»1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень – судових витрат по сплаті судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.
Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/11584/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

22 січня 2016 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Галицького РВ у м.Львові ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Начальника Галицького РВ у м.Львові ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про судове засідання.

Представником відповідача подано письмове клопотання про вирішення питання про передачу справи на розгляд Львівського окружного адміністративного суду з підстав, викладених у клопотанні.

Судом встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Згідно п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією із сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова особа чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Встановлено, що Головне управління ДМС є територіальним органом центрального органу виконавчої влади (субєктом владних повноважень), а відповідач посадовою особою вказаного органу. Отже, справа не підсудна місцевому загальному адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу необхідно передати для розгляду по підсудності Львівському окружному адміністративному суду, оскільки така не розпочата розглядом по суті.

Керуючись ст.18 ч.2 п.1, ст.22 ч.1 п.2 КАС України, суд -

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Галицького РВ у м.Львові ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання дій протиправними передати по підсудності для розгляду Львівському окружному адміністративному суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/11363/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

22 січня 2016 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

при секретарі Скочиляс І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради з участю третіх осіб Управління природних ресурсів Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Інструментальне - 10», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування ухвали,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд з адміністративним позовом до Львівської міської ради з участю третіх осіб Управління природних ресурсів Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Інструментальне - 10», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування ухвали.Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвалою суду від 22.12.2015 року провадження у даній справі було зупинено до моменту набрання законної сили рішення Галицького районного суду м.Львова по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, треті особи ОСББ «Інструментальне-10», Реєстраційна служби Львівського міського управління юстиції, Відділ Держгеокадастру у м.Львові Львівської області, ОСОБА_5, Департамент містобудування Львівської міської ради про скасування ухвали.

Враховуючи те, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради з участю третіх осіб Управління природних ресурсів Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Інструментальне - 10», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування ухвали.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 27 січня 2016 року, викликавши в судове засідання сторони.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 444/2922/15-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2922/15-а
Провадження № 2-а/444/13/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №1 УПП у м.Львові, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, та скасування постанови серії ПСЗ №124202 від 12.12.2013 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського роти №3 батальйону №1 УПП у м.Львові, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, та скасування постанови серії ПСЗ №124202 від 12.12.2013 року .

Сторони в судове засідання 05.01.2016 року, 21.01.2016 року не прибули, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомили. Однак відповідачем на адресу суду подано письмове заперечення щодо адміністративного позову .

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що провадженні у справі відкрито 28.12.2015 року .

В судові засідання 05.01.2016 року, та 21.01.2016 року позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення , жодного разу не прибув.

На підставі ст.155 ч.1 п.5 КАС України , суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст.155 ч.2 КАС України , про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.155,158,160,165,186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №1 УПП у м.Львові, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, та скасування постанови серії ПСЗ №124202 від 12.12.2013 року залишити без розгляду .

Роз"яснити позивачу , що позовну заяву яку залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному адміністративному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 2-а-809/10
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-809/10
Провадження № 2-а-809/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

Головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовківському районі пpo зобов»язання нараховувати та виплачувати державну допомогу дитині війни

ВСТАНО ВИВ:

Дана справа є складною, у зв»язку з.чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п»ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 64 Конституції України, ст. ст. 3,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 7-14, 71, 99, 121, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовківському районі про зобов»язання нараховувати та виплачувати державну допомогу дитині війни - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі, коли складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більше ніж 5 днів з дня закінчення розгляду справи протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В. Є. Мікула