Справа № 2-а-11844/11
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого, судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ 1№ 040059 від 21 липня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2011 року гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АТ1№ 84 від 21 липня 2011 року під час керування транспортним засобом «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, а саме: «не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» і накладено штраф у розмірі 255 грн.

Оскаржувану постанову вважає незаконною з таких підстав: 21 липня 2011 року він дійсно керував своїм автомобілем НОМЕР_2 в напрямку м. Коломия. В населеному пункті Королівка, поблизу кільцевої розв»язки знаходився автомобіль інспекторів ДПС та знак 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено». Коли під»їхав до знаку, то зменшив швидкість, зупинився перед дорожнім знаком, як і інші водії, що рухались перед його т/з та продовжив рух, та був безпідставно зупинений працівником ДАІ. Незважаючи на його пояснення інспектором було винесено оскаржувану постанову, тому просить скасувати постанову, а провадження по справі закрити.

Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча повідомлялася про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

З»ясувавши обставини в справі, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Згідно ст.71 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Беручи до уваги, те що відповідач не надав суду доказів, на спростування наведених позивачем обставин справи щодо порушення правил дорожнього знаку та безпідставної зупинки т/з, вважаю, що оскаржувана постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та ст. 287, ст. 293, 294, 296 КпАП України, керуючись ст.,ст. 163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю. Визнати протиправною та скасувати постанову серії АТ1№ 040059 від 21 липня 2011 року інспектора ДПС Коломийського взводу ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 та провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю Р