Справа № 826/14400/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

20 вересня 2013 року м. Київ № 826/14400/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю представників позивача та відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні ініційоване судом питання про витребування доказів в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 09 вересня 2013 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Текко-Київ" (також далі - позивач) до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (також далі - відповідач-1) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача-1 від 21 травня 2013 року № та № , а також рішення Головного управління Міндоходів у місті Києві про результати розгляду первинної скарги від 30 липня 2013 року № 2657/10/26-15-10-04-04 (також далі - оскаржуване рішення).

Ухвалою суду від 11 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

Виходячи зі змісту позовних вимог, у судовому засіданні 20 вересня 2013 року судом, згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), до участі у справі як співвідповідача залучено Головне управління Міндоходів у місті Києві (також далі - відповідач-2), у зв'язку з чим, а також викладеними у цій ухвалі обставинами та положеннями ініційовано питання про витребування у відповідача-2 певних письмових доказів.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 69, ч.ч. 2-5 ст. 71 та ч. 3 ст. 79 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління Міндоходів у місті Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19): 1) письмові заперечення проти позовної заяви разом з письмовими доказами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позовної заяви); 2) усі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем-2 до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

2. Зобов'язати Головне управління Міндоходів у місті Києві надати витребувані докази через уповноваженого представника у судове засідання, яке відбудеться 04 жовтня 2013 року о 10 год. 20 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37, або до канцелярії вказаного суду для долучення до матеріалів справи між судовими засіданнями.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача, відповідача-1 та відповідача-2.

4. Роз'яснити, що згідно зі ст.ст. 71, 128 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися та справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

5. Копії ухвали направити (вручити) сторонам, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Головному управлінню Міндоходів у місті Києві також направити (вручити) копії витягу з позовної заяви та ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин