Справа № 810/5544/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2015 року № 810/5544/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов ТОВ «ТЕП» Транспорт-експедиція» до Першого заступника начальника Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області Крупнової О.Ю. про визнання нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося ТОВ «ТЕП» Транспорт-експедиція» з позовом, в якому просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Ірпінської ОДПІ (Бородянське відділення) від 17.06.2015 № .

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Як слідує з позовної заяви, підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення є акт від 06.06.2015 № 754/15-01/30684447, однак до матеріалів справи даний акт не додано.

Також, до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, викладених у ній обставин.

Крім того, відповідачем у справі зазначений - перший заступник начальника Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області Крупнова О.Ю. , однак позовних вимог щодо даного відповідача у позові не міститься, також не зазначено ім'я та по батькові відповідача.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у п'ятиденний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом подання до суду позовної заяви з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 87, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «ТЕП» Транспорт-експедиція» до Першого заступника начальника Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області Крупнової О.Ю. про визнання нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.