overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/255/16-а
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/255/16-а
№ 2-а/688/22/16
Ухвала

про відкриття провадження у справі

19 січня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Призначити по справі судове засідання на 25 січня 2016 року о 13 годині 30 хвилин з участю сторін.

3. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно розяснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обовязки, зобовязані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя:
Справа № 688/4696/15-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4696/15-а
№ 2-а/688/9/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівської обєднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення,

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову заступника начальника Шепетівської ОДПІ ДФС у Хмельницькій області серії АА №185558 від 16.12.2015р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 680 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, змінити.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 165-1 КУпАП, однак за малозначністю вчиненого звільнити її від адміністративної відповідальності у частині накладення адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Цідик
Справа № 688/56/16-а
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/56/16-а
№ 2-а/688/13/16
Ухвала

про відкриття провадження у справі

19 січня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі

про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

2. Призначити по справі судове засідання на 28 січня 2016 року о 14 годині 00 хвилин з участю сторін.

3. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно розяснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обовязки, зобовязані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя:
Справа № 750/439/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/439/16-а
Провадження № 2-а/750/75/16
У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/11550/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/20/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участю секретаря Кравченко І. В.,

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду Управління архітектурно-будівельної інспекції в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 22.01.2016 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду Управління архітектурно-будівельної інспекції в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 742/4752/15-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/6/16
Єдиний унікальний № 742/4752/15-а
У Х В А Л А

18 січня 2016 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 18.01.2016 сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України, у такому випадку, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Через неявку в судове засідання сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 128, 150 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови до 09 год. 00 хв. 28 січня 2016 року.

У призначене судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий
Справа № 741/1403/15
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/1403/15
Провадження № 2-а/741/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 19 січня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

13 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом.

У справі було відкрито провадження, проведено попереднє судове засідання та призначено її до судового розгляду.

19 січня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просив залишити позовну заяву без розгляду та повернути йому сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Вирішуючи питання про повернення ОСОБА_1 сплаченого при зверненні до суду з цим позовом судового збору в сумі 487,20 грн., суд виходить з наступного.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав за яких сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача).

За таких обставин судовий збір не підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 159, 160, 165 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 Петровича задовольнити частково.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відмовити ОСОБА_1 у поверненні сплаченого судового збору в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 742/76/16-а
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/10/16
Єдиний унікальний № 742/76/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 січня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бездідько В.М.,

при секретарі - Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах - задовольнити .

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 протиправними.

Зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 23 грудня 2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.М.Бездідько
Справа № 749/1201/15-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1201/15-а
Номер провадження 2-а/749/5/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2016 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого -судді Шаповал З.О.

з участю секретаря Мирошниченко А.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірними дій УПФ в Щорському районі щодо відмови перерахунку раніше призначеної пенсії та зобов"язання перерахувати раніше призначену пенсію відповідно до Закону України "Про державну службу" за шість місяців від дня подачі позову, з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань та індексації, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2016 року вищевказану справу було розглянуто, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

При виготовленні тексту постанови у восьмому абзаці описової частини було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище та ініціали «ОСОБА_2Ю.» замість вірних «ОСОБА_1І.».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінстересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, заперечення відповідача по справі (а.с.27-30), копію паспорта (а.с.6-8), суд приходить до висновку, що вірним прізвище та ініціали є «ОСОБА_1І.», а тому допущена в тексті постанови описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в тексті постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2016 року по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірними дій УПФ в Щорському районі щодо відмови перерахунку раніше призначеної пенсії та зобов"язання перерахувати раніше призначену пенсію відповідно до Закону України "Про державну службу" за шість місяців від дня подачі позову, з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань та індексації.

Вказати у восьмому абзаці описової частин постанови прізвище та ініціали позивачки «ОСОБА_1І.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 809/4471/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"18" січня 2016 р. Справа № 809/4471/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області

до ОСОБА_1

про стягнення коштів в сумі 4372,48 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2015 року Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 4372,48 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.01.2016 року позовну заяву Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.01.2016 року.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем одержано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 06.01.2016 року.

Проте, позивач недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.01.2016 року в надані судом строки не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись частиною 3, пунктом 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 4372,48 грн. - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черепій П.М.