Справа № 820/7339/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 січня 2016 р. Справа № 820/7339/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про роз'яснення судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙРОС БУК"

до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 року у справі №820/7339/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙРОС БУК" до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень, задоволено позовні вимоги позивача. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Московському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області та Державну податкову інспекцію у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "Кайрос Бук" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах від 29.10.2014 р. №2127/24-12-22-01/39245299 та від 12.03.2015 р. №299/24-12-22-05/39245299. Скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 12.11.2014 року №, від 25.03.2015 року № та від 25.03.2015 року № . Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙРОС БУК" (місцезнаходження: 61001, м.Харків, пр-т Московський, буд. 75, код ЄДРПОУ - 39245299) судовий збір у розмірі 560 (п'ятсот шістдесят) грн. 28 коп. солідарно за рахунок асигнувань Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд.200-А, код ЄДРПОУ-38702033) Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (61211, м.Харків, вул. Світла, буд.5).

ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області 18.01.2016 року звернулось до суду з заявою, в якій просить суд роз'яснити постанову Харківського о кружного адміністративного суду від 22.12.2015 р.

Між тим, як встановлено судом з програми "Діловодство спеціалізованого суду", справа №820/7339/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙРОС БУК" до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень передана на розгляд до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.п. 6.4.22 п.6.4 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 р. №174, заведена справа-замінник (жетон) за тим самим номером.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що без наявності матеріалів справи в суді першої інстанції та до закінчення апеляційного розгляду справи № 820/7339/15 неможливо розглянути заяву відповідача про роз'яснення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 року по справі № 820/7339/15.

Стаття 156 КАС України передбачає обставини, за якими суд зупиняє провадження у справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді заяви приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній адміністративній справі - заміннику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про роз'яснення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 року по справі № 820/7339/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙРОС БУК" до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень до повернення справи до суду першої інстанції.

Зобов'язати сторін по справі повідомити про розгляд адміністративної справи №820/7339/15 Харківським апеляційним адміністративним судом.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Панченко