overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/6186/15-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6186/15-а
Провадження № 2-а/369/228/15
УХВАЛА

Іменем України

13.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Київ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення України Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області про визнання незаконними дій ОСОБА_2 соціального захисту населення України, Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області та про покладення зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення України Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області про визнання незаконними дій ОСОБА_2 соціального захисту населення України, Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області та про покладення зобовязання здійснити певні дії.

Ухвалою судді від 16 червня 2015 року було відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 серпня 2015 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення України Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області про визнання незаконними дій ОСОБА_2 соціального захисту населення України, Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області та про покладення зобовязання здійснити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 07 грудня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 369/4437/15-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4437/15-а
Провадження № 2-а/369/167/15
УХВАЛА

Іменем України

12.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Волчко А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві позовну заяву Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення виниклої переплати пенсії,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 ка Н.В. надала до суду заяву про залишення позовної заяви Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення виниклої переплати пенсії про без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що залишення заяви без розгляду не порушує права та інтереси інших осіб, не суперечить діючому законодавству, позовну заяву залишає без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення виниклої переплати пенсії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Я. Волчко
Справа № 369/9772/15-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9772/15-а
Провадження № 2-а/369/304/15
УХВАЛА

Іменем України

19.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Волчко А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві позовну заяву ОСОБА_1 організації "Мироцький клуб рибалок" в особі голови ОСОБА_2 до Мироцької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року позивач ОСОБА_1 організація "Мироцький клуб рибалок" в особі голови ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Мироцької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання.

20 листопада 2015 року позивач ОСОБА_2 подано через канцелярію суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 організації "Мироцький клуб рибалок" в особі голови ОСОБА_2 до Мироцької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ст. 141 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що залишення заяви без розгляду не порушує права та інтереси інших осіб, не суперечить діючому законодавству, позовну заяву залишає без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 організації "Мироцький клуб рибалок" в особі голови ОСОБА_2 до Мироцької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язаннязалишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Я. Волчко
Справа № 369/6186/15-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6186/15-а
Провадження № 2-а/369/228/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення України Києво-Святошинської районної адміністрації, третя особа: Відділ у справах дітей районної державної адміністрації Києво-Святошинського району про визнання незаконними дій управління соціального захисту населення України києво-Святошинської районної адміністрації Київської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

П О СТ А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення України Києво-Святошинської районної адміністрації, третя особа: Відділ у справах дітей районної державної адміністрації Києво-Святошинського району про визнання незаконними дій управління соціального захисту населення України києво-Святошинської районної адміністрації Київської області про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління соціального захисту населення України Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області, пов'язані з нарахуванням та виплатою допомоги переміщеним особам на проживання.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення України, Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області, доплатити допомогу ОСОБА_1 у розмірі 1326 ( одна тисяча триста двадцять шість ) гривень.

Стягнути з Управління соціального захисту населення України. Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області на користь позивача ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 73 гривень 08 коп.

У решті позову відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А.Я. Волчко
Справа № 377/36/16-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/36/16-а

Провадження №2-а/377/5/16

20 січня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

19 січня 2016 року до суду позивачем подано названу позовну заяву з вимогами: визнати дії відповідача щодо обчислення пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) за 2007 рік неправомірними; зобовязати відповідача провести обчислення пенсії у відповідності до ст. 27 з урахуванням статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та виплачувати в обрахованому розмірі з 18.11.2015 р..

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви не вбачається.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується, зокрема, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Керуючись ст. 6, 17-21, 53, 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Відповідач може протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали та копії позовної заяви з додатками подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечень у вказаний строк або подання заяви про визнання позову суд розглядає справу в порядку скороченого провадження у строк, передбачений ч. 5 ст. 183-2 КАС України, без виклику та повідомлення сторін і без проведення судового засідання.

Витребувати у відповідача оригінал пенсійної справи позивача.

Копію ухвали направити сторонам до відома та виконання у відповідній частині разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, передбачені ст. 49 і 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя А.С.Орел
Справа № 381/251/16-а
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі, третя особа Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за віком та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява передана до провадження судді 19 січня 2016 року.

Позовна заява ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі, третя особа Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за віком та зобовязання вчинити дії подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі, третя особа Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за віком та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 28 січня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 28 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Фастівського Г.В. Соловей

міськрайонного суду
Справа № 524/10113/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 року, м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною адміністративною позовною заявою.

Однак, дійсна позовна заява була складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Ухвалою Автозаводського районного суду від 24.12.2015 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали позивач надав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

ОСОБА_2 на обгрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору не надав суду жодних доказів про наявність підстав для звільнення, відстрочки чи розстрочки сплати судового збору.

Враховуючи те, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 24.12.2015 року, суддя вважає за необхідне у відповідності до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 повернути позивачеві.

Розяснити позивачу право повторно звернутися до суду із позовом, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для його повернення.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу право повторно звернутися до суду із позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 524/230/16-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/230/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про про зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

Призначити по справі судове засідання на 18.02.16 року на 13:30 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 18.02.16заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 538/87/16-а
Суддя: Савинський Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №538/87/16-а
Провадження по справі №2-а/538/6/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2016 року

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі провести попереднєо судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови.

Судове засідання по даній справі призначити на 09-00 год. 08.02.2016 р.

До судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя: Г.Б. Савинський
Справа № 539/4021/15-а
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4021/15-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання - Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

18.01.2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою в якій прохав залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 165 КАС України, суд ,-
УХ В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.
Справа № 543/30/16-а
Суддя: Грузман Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

15.01.2016 року смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Полтавської області в особі секретаря селищної ради ОСОБА_2 про надання інформації та копій документів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14.01.2016 року звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України. Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 109, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Полтавської області в особі секретаря селищної ради ОСОБА_2 про надання інформації та копій документів.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази. Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 01 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Грузман
Справа № 2-а-1659/10
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1659/10
Провадження №2-а-1659/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Хорольському про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

Справа підсудна Хорольському районному суду.

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви не вбачається.

Копію позовної заяви з доданими матеріалами належить надіслати відповідачу, копії ухвали про відкриття провадження по справі сторонам.

Достатньо підстав для відкриття провадження та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовомХлистун ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Хорольському про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, прийнявши її до провадження Хорольського райсуду.

Завести адміністративну справу та призначити її до відкритого судового засідання в залі суду м. Хорол вулиця Карла Маркса 82,

На 29 листопада 2010 року о 10 год. 30 хв.

Розяснити відповідачу, що він може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обовязковою вказівкою на докази, що спростовують позов до або під час судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу.

Викликати до суду: позивача, представника/відповідача з дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: