Справа № 2а/0570/7455/2011
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/7455/2011

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

14 січня 2016 р. Справа №2а/0570/7455/2011

В С Т А Н О В И В:

У листі зазначено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2011 року та на додаткову постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року по справі № 2а/0570/7455/2011 за позовом Дочірнього підприємства “Еско-Донецьк” Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Еско” до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування фінансових санкцій, встановлення відсутності компетенції. Справу було витребувано із суду першої інстанції.

Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/7455/2011 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства “Еско-Донецьк” Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Еско” до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування фінансових санкцій, встановлення відсутності компетенції.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а/0570/7455/2011 була втрачена.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 р. відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/7455/2011 та зобов’язано представників сторін надати суду всі документи, що були надані суду під час розгляду адміністративної справи № 2а/0570/7455/2011, а також всі судові рішення (ухвали, постанови) по даній справі.

Сторони до судового засідання не з’явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Згідно з ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження по справі № 2а/0570/7455/2011 судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом, наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/0570/7455/2011 від 13 травня 2011 року, постанова суду по справі № 2а/0570/7455/2011 від 08 червня 2011 року, постанова Донецького апеляційного адміністративного суду по справі № 2а/0570/7455/2011 від 22 липня 2011 року, додаткова постанова Донецького апеляційного адміністративного суду по справі № 2а/0570/7455/2011 від 12 вересня 2011 року та ухвала про відмову у задоволенні заяви про роз’яснення судового рішення Донецького апеляційного адміністративного суду по справі № 2а/0570/7455/2011 від 12 вересня 2011 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 2а/0570/7455/2011, суду не надані.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать, що 13 травня 2011 року було відкрито провадження у справі № 2а/0570/7455/2011, справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2011 року. Справа розглянута 08 червня 2011 року у відкритому судовому засіданні.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, в тому числі постанови від 08 червня 2011 року, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/7455/2011.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.