overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2471/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2471/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Миколаївська митниця ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 р. по справі № 814/2471/15

позивач Приватне підприємство фірма "Юнікс Трейд Ко"

відповідач Миколаївська митниця ДФС

третя особа

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 16 лютого 2016 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 612/2417/15-а (629/2417/15-а)
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2016 р.Справа № 612/2417/15-а (629/2417/15-а)

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 01.12.2015р. по справі № 612/2417/15-а (629/2417/15-а)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 01.12.2015р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Управлінням Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.12.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 01.12.2015р. по справі № 612/2417/15-а (629/2417/15-а) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.
Справа № 636/3778/15-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2016 р.Справа № 636/3778/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 08.12.2015р. по справі № 636/3778/15-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство м. Чугуєва

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 08.12.2015р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство м. Чугуєва про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 08.12.2015р. по справі № 636/3778/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство м. Чугуєва про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 495/9308/15-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 495/9308/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2015р. по справі №495/9308/15-а

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач Затоківська селищна рада

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТУС МАРІС"

про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2015р. по справі № 495/9308/15-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради , 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТУС МАРІС" про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Градовський Ю.М.
Справа № 820/10982/15
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2016 р.Справа № 820/10982/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2015р. по справі № 820/10982/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІТЕНЬ"

до Харківського міського управління юстиції , Державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Тузкової Юлії Анатоліївни , Державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Лагутіної Світлани Василівни

про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2015р. було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІТЕНЬ" до Харківського міського управління юстиції , Державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Тузкової Юлії Анатоліївни , Державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Лагутіної Світлани Василівни про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Харківським міським управлінням юстиції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Харківським міським управлінням юстиції отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.12.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Харківським міським управлінням юстиції не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2015р. по справі № 820/10982/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КВІТЕНЬ" до Харківського міського управління юстиції , Державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Тузкової Юлії Анатоліївни , Державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Лагутіної Світлани Василівни про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії повернути Харківському міському управлінню юстиції.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.
Справа № 640/21266/15-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2016 р.Справа № 640/21266/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Ф.К. ЛТД" м. Луганськ на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2015р. по справі № 640/21266/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Ф.К. ЛТД" м. Луганськ

до Харківської митниці Державної фіскальної служби України , Заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби Карипова Валерія Володимировича

про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2015р. було повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Ф.К. ЛТД" м. Луганськ до Харківської митниці Державної фіскальної служби України , Заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби Карипова Валерія Володимировича про визнання неправомірними дій.

На зазначену ухвалу Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Ф.К. ЛТД" м. Луганськ подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Ф.К. ЛТД" м. Луганськ на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2015р. по справі № 640/21266/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Ф.К. ЛТД" м. Луганськ до Харківської митниці Державної фіскальної служби України , Заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби Карипова Валерія Володимировича про визнання неправомірними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 820/11413/15
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2016 р. Справа № 820/11413/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2015р. по справі № 820/11413/15

за позовом ОСОБА_1

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В. від 20.01.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2015р. по справі № 820/11413/15 за позовом ОСОБА_1 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2015р. по справі № 820/11413/15 за позовом ОСОБА_1 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 11.02.16 р. о 10:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 490/9010/15-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/9010/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.12.2015 р. по справі № 490/9010/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 22 лютого 2016 року без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 820/11603/15
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

до Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп`янської міської ради Харківської області

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. було задоволено подання Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп`янської міської ради Харківської області про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду Комунальним підприємством "КОМСЕРВІС" Куп`янської міської ради Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Комунальним підприємством "КОМСЕРВІС" Куп`янської міської ради Харківської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.12.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Комунальним підприємством "КОМСЕРВІС" Куп`янської міської ради Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.
Справа № 128/1126/14-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 128/1126/14-а

19 січня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 14.11.2014 скасовано та прийнято нову. В задоволенні адміністративного позову відмовлено.

11.01.16 до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Перевіривши вказану заяву на відповідність її вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що заяву про перегляд рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року подано з додержанням вказаних вимог. Перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду на 09 лютого 2016 року о 09:40 в залі судового засідання 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.