Справа № 826/26798/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 січня 2016 року справа №826/26798/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до третя особа1. Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича 2. Першого заступника Генерального прокурора України Севрука Юрія Григоровича Міністерство юстиції України
провизнання протиправними дій та бездіяльності, встановлення відсутності компетенції, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Уповноваженої особи Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича (далі по тексту - відповідач 1) та Першого заступника Генерального прокурора України Севрука Юрія Григоровича (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача 1, яка виразилась у неподанні Міністерству юстиції України для державної реєстрації і не опублікуванні наказу Генерального прокурора України від 21 серпня 2015 року №159 "Про утворення конкурсних комісій для забезпечення проведення відкритого чотирирівневого конкурсу кандидатів на адміністративні посади у місцевих прокуратурах"; 2) визнати відсутність у відповідача 2 компетенції (повноважень) на підписання у період з 26 жовтня 2015 року по 03 грудня 2015 року протоколів Київської конкурсної комісії Генеральної прокуратури України з проведення відкритого конкурсу кандидатів на адміністративні посади у місцевих прокуратурах; 3) визнати протиправними дії відповідача 2 щодо підписання у період з 26 жовтня 2015 року по 03 грудня 2015 року протоколів Київської конкурсної комісії Генеральної прокуратури України з проведення відкритого конкурсу кандидатів на адміністративні посади у місцевих прокуратурах; 4) зобов'язати відповідача 2 відкликати з департаменту кадрової роботи Генеральної прокуратури України рекомендації на призначення керівників місцевих прокуратур на підставі цих протоколів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року у справі №826/26798/15 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено дводенний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за три позовні вимоги немайнового характеру, а саме у розмірі 1 461,60 грн.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року у справі №826/26798/15 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Суд звертає увагу, що станом на 19 січня 2016 року позивачем не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за три позовні вимоги немайнового характеру, а саме у розмірі 1 461,60 грн.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року у справі №826/26798/15 не виконав, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надав.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко