Справа № 2а-467/12/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 р. № 2а-467/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Павлишина Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Золочівської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Бібрський комунальник»про стягнення податкового боргу,-

встановив:

Золочівська міжрайонна державна податкова інспекція Львівської області Державної податкової служби звернулась з вказаним вище адміністративним позовом до Комунального підприємства «Бібрський комунальник», в якому просить суд з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 09.04.2012 року стягнути з відповідача суму податкового боргу в розмірі 43 470 грн. 94 коп.

Суд, відповідно до ухвали від 10.04.2012 року, в порядку статті 55 КАС України допустив заміну позивача Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі Львівської області її правонаступником Золочівською міжрайонною державною податковою інспекцію Львівської області Державної податкової служби.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкової заборгованості з податку на прибуток, а також невжиттям відповідачем заходів щодо погашення вказаної вище заборгованості.

Відповідач подав до суду заперечення на адміністративний позов від 16.02.2012 року. Свої заперечення мотивує тим, що в розрахунку податкового боргу, визначеного податковим органом включено суми ПДВ, нібито не сплачені згідно з податковими деклараціями за жовтень-листопад 2010 року на суму 10 308 грн. 16 коп. та суму штрафної санкції згідно з податковим повідомленням-рішенням від 22.11.2010 року № НОМЕР_1 у розмірі 3762 грн. 01 коп. Крім того, вважає, що позивачем неправильно проведено розрахунок податкового боргу відповідача, у звязку з цим, просить суд відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві та у заяві про зменшення позовних вимог. Додатково зазначив, що відповідачем частково погашений податковий борг на загальну суму 38 079 грн. 07 коп., що підтверджується карткою особового рахунку платника. Додатково пояснив, що вказана заборгованість є узгодженою, у звязку з чим, просить суд з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог адміністративний позов задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення. В судових засіданнях, в яких брав участь представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у запереченні на адміністративний позов. Додатково пояснив, що вимога позивача про стягнення усієї суми податкового боргу вже була предметом розгляду адміністративної справи № 2а-2835/11/1370. Відповідно до постанови Львівського окружного адміністративного суду від 12.07.2011 року у справі № 2а-2835/11/1370 позов задоволено повністю. Відтак, вимога позивача про стягнення податкового боргу з екологічного податку в розмірі 6403 грн. 88 коп. також є безпідставною, оскільки така вимога задоволена у рішенні суду від 12.07.2011 року у справі № 2а-2835/11/1370. Просив у задоволенні позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані документи та заперечення, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Відповідач Комунальне підприємство «Бібрський комунальник», , що знаходиться за адресою: 81220, Львівська область, Перемишлянський район, м. Бібрка, вул. Тарнавського, буд. 22, зареєстроване як юридична особа державним реєстратором Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області, що підтверджується свідоцтвом № 842546 серії А00 про держаного реєстрацію юридичної особи, взяте на облік як платник податків в ДПІ у Перемишлянському районі Львівської області.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість КП «Бібрський комунальник» складається з податку на додану вартість (далі по тексту - ПДВ), податку на прибуток (далі - ПнП), екологічного податку та становить 43 470 грн. 94 коп.

Відповідачем самостійно подано до податкового органу податкові декларації з ПДВ:

- за листопад 2011 року, в якій задекларовано до сплати 8356 грн. 00 коп.

- за грудень 2011 року, в якій задекларовано до сплати 10469 грн. 00 коп.

- за січень 2012 року, в якій задекларовано до сплати 6653 грн. 00 коп.

- за лютий 2012 року, в якій задекларовано до сплати 13763 грн. 00 коп.

Таким чином податковий борг відповідача становить 8356 грн. 00 коп. + 10469 грн. 00 коп. + 6653 грн. 00 коп. + 13763 грн. 00 коп. = 39 241 грн. 00 коп.

Податковий борг відповідача зі сплати податку на прибуток становить 1027 грн., Відповідачем самостійно подано податкову декларацію з податку на прибуток за 2011 року.

До відповідача застосовано штрафні санкції за несвоєчасну сплату податку на прибуток, на підставі чого, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 16.03.2012 року № НОМЕР_2 на суму 160 грн. 00 коп.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення від 22.03.12 № до відповідача було застосовано штрафну санкцію за несвоєчасну сплату платежів від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах на суму 74 грн. 25 коп.

Згідно з податковим повідомленням-рішенням від 22.03.12 № до відповідача було застосовано штрафну санкцію за несвоєчасну сплату платежів по надходженнях від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти на суму 80 грн. 16 коп.

У зв'язку з частковою сплатою відповідачем податкового боргу, податковим органом нараховано пеню на суму 2 925 грн. 58 коп., що підтверджується розрахунком суми пені.

Вказаний вище податковий борг відповідача також підтверджується картками особового рахунку КП «Бібрський комунальник»по платежах до бюджету.

Золочівською міжрайонною державною податковою інспекцією Львівської області Державної податкової служби проведено звірку з Комунальним підприємством «Бібрський комунальник»про стан розрахунків платника з бюджетом, про що складено акти звірки від 03.04.2012 року.

Вказані акти звірки про стан розрахунків платника з бюджетом підписані керівником підприємства ОСОБА_2. Таким чином, вказана заборгованість визнається відповідачем та становить 43 470 грн. 94 коп.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості субєкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Відповідно до ст. 54 Податкового кодексу України податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації, а податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 вказаного Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

На виконання п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, яка зазначає про те, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу. Позивач скеровував на адресу КП «»Бібрський комунальник»податкові вимоги від 09.02.2010 року № 4/1 та від 12.03.2010 року № 2/1. Проте, вказані податкові вимоги залишились без задоволення, борг відповідачем не сплачено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сума податкового боргу відповідача є узгодженою та становить 43 470 грн. 94 коп.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача слід стягнути на користь бюджету суму податкового боргу у розмірі 43 470 грн. 94 коп.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Бібрський комунальник» () на користь бюджету суму податкового боргу в розмірі 43 470 грн. 94 коп (сорок три тисячі чотириста сімдесят гривень девяносто чотири копійки).

3. Судові витрати відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України стягненню зі сторін не підлягають.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 12 квітня 2012року.

Суддя Гулик А.Г.