Справа № 807/2351/15
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2351/15 Д/807/1/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду про судове доручення від 09.11.2015 року у адміністративній справі №П/811/2693/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Кіровоградської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №П/811/2693/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Кіровоградської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.05.2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 9933510,00 грн., у тому числі 6622340,00 грн. основного платежу та 3311170,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 року по адміністративній справі №П/811/2693/15 було доручено Закарпатському окружному адміністративному суду допитати свідка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцеперебування: АДРЕСА_1).

У відповідності до ч.1 ст.115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративним суду провести певні процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.78 КАС України суд може допитати свідка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ініціативи суду, який розглядає справу, за клопотанням сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого свідка. За дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суд, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

Згідно до ч. 3 ст. 115 КАС України судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 року на виконання ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 року по адміністративній справі №П/811/2693/15 було викликано в судове засідання на 09 грудня 2015 року о 09:00 год. для допиту в якості свідка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцеперебування: АДРЕСА_1). Однак, ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 року не була вручена ОСОБА_1 та повернулася до суду з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 9-13).

Крім того, для виконання судового доручення по справі №П/811/2693/15, Закарпатським окружним адміністративним судом викликався - ОСОБА_1 в судове засідання для допиту в якості свідка, а саме: повісткою від 10.12.2015 року про виклик в судове засідання на 24.12.2015 року о 12:00 год. та повісткою від 24.12.2015 року про виклик в судове засідання на 19.01.2016 року о 15:30 год., однак, дані повістки повернулися до суду без вручення адресату з поштовими відмітками "за закінченням терміну зберігання".

Таким чином, Закарпатським окружним адміністративним судом було вжито всіх заходів, щодо виконання судового доручення по справі №П/811/2693/15, а саме: виклику ОСОБА_1 до суду для допиту в якості свідка.

Проте, враховуючи вищенаведене, виконати судового доручення по справі №П/811/2693/15 є неможливим.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд повертає без виконання судове доручення Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №П/811/2693/15.

Керуючись ст.ст. 78, 115, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Судове доручення Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №П/811/2693/15 повернути без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шешеня