overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-788/10/1628
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-788/10/1628
Провадження №2-а-788/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12. ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2010 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області задоволено частково. Постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 25 червня 2009 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

20 липня 2010 року дана справа надійшла до Хорольського районного суду Полтавської області і 22 липня 2010 року була передана судді Хорольського районного суду Полтавської області Личковасі 0.0.

Враховуючи той факт, що по даній справі обєднані позовні вимоги громадян, які мають індивідуальний характер та стосуються інтересів окремо кожного позивача, та позицію апеляційної інстанції, на думку суду, обєднані позовні вимоги підлягають розєднанню та вирішенню стосовно кожного позивача в окремому провадженні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 22, 116 КАС України,

У ХВАЛ И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної, допомоги «Дітям війни» прийняти до свого провадження.

Розєднати зазначену справу щодо кожного позивача в окреме

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 550/38/16-а
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/38/16-а
Провадження № 2-а/550/4/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2016 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "Полтавське лісове господарство" про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення головного лісничого ДП "Полтавське лісове господарство"ОСОБА_2 від 04.01.2016р. , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Полтавське лісове господарство" про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення головного лісничого ДП "Полтавське лісове господарство"ОСОБА_2 від 04.01.2016р.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Полтавське лісове господарство" про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення головного лісничого ДП "Полтавське лісове господарство"ОСОБА_2 від 04.01.2016р.

Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 01.02.2016 р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 01.02.2016 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Клопотання щодо поновлення сторків оскарження постанови про адміністративне правопорушення, буде вирішуватися безпосередньо у судовому засіданні

Справа буде розглядатись одноособово суддею Я. О. Ланна.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 551/49/16-а
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/49/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2016 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Комбінат комунальних підприємств с. Яреськи» до Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, виконавчого комітету Яреськівської сільської ради Шишацького району, про визнання незаконною бездіяльності по погодженню комунальних тарифів та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2016 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Комбінат комунальних підприємств с. Яреськи» (ПП «Яреськи Комунгосп») до Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, виконавчого комітету Яреськівської сільської ради Шишацького району про визнання бездіяльності виконавчого комітету сільської ради по погодженню тарифів на водовідведення незаконною та зобовязання вчинити дії в частині погодження таких тарифів.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Шишацькому районному суду, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Строк звернення до суду позивачем не порушено.

З метою засування можливості примирення, забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно провести попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 110-111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Комбінат комунальних підприємств с. Яреськи» до Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, виконавчого комітету Яреськівської сільської ради Шишацького району, про визнання незаконною бездіяльності по погодженню комунальних тарифів та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи проводити під одноособовим головуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапа Д.С.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче судове засідання, яке провести о 11-00 год. 11 лютого 2016 року в залі суду селища Шишаки Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом процесуальних прав та обовязків, встановлених статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів направити відповідачам, яким запропонувати до 10 лютого 2016 року включно надати до суду, в разі наявності, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-1697/10
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1697/10
Провадження №2-а-1697/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Хорольському про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

Справа підсудна Хорольському районному суду.

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви не вбачається.

Копію позовної заяви з доданими матеріалами належить надіслати відповідачу, копії ухвали про відкриття провадження по справі сторонам.

Достатньо підстав для відкриття провадження та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Хорольському про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, прийнявши її до провадження Хорольського райсуду.

Завести адміністративну справу та призначити її до відкритого судового засідання в залі суду м. Хорол вулиця Карла Маркса 82,

На 29 листопада 2010 року о 10 год. 50 хв.

Розяснити відповідачу, що він може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обовязковою вказівкою на докази, що спростовують позов до або під час судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу.

Викликати до суду: позивача, представника/відповідача з дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 550/37/16-а
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/37/16-а
Провадження № 2-а/550/3/16
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2016 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.01.2016 р., -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2016 р. позивач звернувся до Чутівського районного суду із зазначеним адміністративним позовом.

В позовній заяві позивач просить визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду з даним позовом, т.я. постанову в справі про адміністративне правопорушення від 04.01.2016 р. він отримав по пошті, та просив поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів позову вбачається, що позивач постанову в справі про адміністративне правопорушення від 04.01.2016 р. отримав через поштове відправлення 15.01.2016 р., та не мав можливості своєчасно звернутись з даним позовом до суду, а тому суддя вважаю можливим поновити строк звернення з позовом до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.01.2016 р.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.01.2016 р.

Призначити судове засідання на 13 год. 29 січня 2016 р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 29.01.2016 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Антоновим А.А.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 560/39/16-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/39/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2016 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105?106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням допомоги для оздоровлення та індексації грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області та просить визнати дії протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням допомоги для оздоровлення та індексації грошових доходів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням допомоги для оздоровлення та індексації грошових коштів.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 12:00 05 лютого 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 562/54/16-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/54/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.01.2016 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області КоваликЮ.А., при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про перерахунок розміру пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про перерахунок розміру пенсії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про перерахунок розміру пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 10.00 год. 11.02.2016 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_2
Справа № 562/73/16-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/73/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.01.2016 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області КоваликЮ.А., при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 09.20 год. 12.02.2016 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_2
Справа № 565/41/16-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/41/16-а
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області про призначення пенсії із зниженням пенсійного віку,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі №565/41/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області про призначення пенсії із зниженням пенсійного віку.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 03 лютого 2016 року. Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати до 03 лютого 2016 року у разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кузнецовського міського суду.

Суддя:
Справа № 565/41/16-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/41/16-а
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., здійснивши підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області про призначення пенсії із зниженням пенсійного віку,

в с т а н о в и в :

У справі проведені необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати підготовче провадження по справі закінченим.

Призначити до судового розгляду справу №565/41/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області про призначення пенсії із зниженням пенсійного віку 03 лютого 2015 року о 08 год. 05 хв. у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (Рівненська область, м.Кузнецовськ, м-н Будівельників, 3).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 568/1519/15-а
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №568/1519/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 04 січня 2016 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 638/961/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/961/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова НАУМОВА С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району міста Харкова про визнання протиправними дії Управління пенсійного фонду України Київського району м. Харкова при поновленні позивачу пенсії за рішенням суду та про зобовязання здійснити розрахунок та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача при поновленні позивачу пенсії за рішенням суду, зобовязати здійснити розрахунок та виплату пенсії з березня 2013 року.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної зави додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями , внесеними Законами України судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайногового характеру, який подано фізичною особою встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становить 1378 грн., тому розмір судового збору за подання такого позову становить 551 грн., 20 коп.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1, не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району міста Харкова про визнання протиправними дії Управління пенсійного фонду України Київського району м. Харкова при поновленні позивачу пенсії за рішенням суду та про зобовязання здійснити розрахунок та виплату пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ: