Справа № П/811/607/15,
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

31 липня 2015 року Справа № П/811/607/15,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Таранухи Т.М.,

заявник не прибув,

представник позивача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом Маловисківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року позовні вимоги Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області задоволено повністю: постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг в сумі 149454,75 грн. (сто сорок девять тисяч чотириста пятдесят чотири гривні, сімдесят пять копійок) на користь Державного бюджету України в особі Маловисківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Зазначена постанова суду набрала законної сили.

23 червня 2015 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року по справі № П/811/607/15 про стягнення 149 454,75 грн. строком на 5 років по 2490,92 грн. щомісячно.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 вказав, що у зв'язку із загальним погіршенням економічного стану держави пов'язаного з військовими діями в зоні АТО, його підприємницька діяльність є збитковою, а тому наслідком виконання рішення суду буде припинення суб'єкта підприємницької діяльності. При цьому, заявник наголошує, що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, неможливість працювати позбавить їх належних умов для життя.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, може звернутися до адміністративного суду першої інстанції та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Твердження боржника про відсутність фінансової спроможності негайної виплати повної суми податкової заборгованості єдиним платежем підтверджується наданими документами, а саме: копією банківської виписки з рахунку заявника.

Вказана обставина дає підстави вважати, що негайне виконання судового рішення про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 149 454,75 грн. є ускладненим, тому заява про відстрочення виконання постанови суду підлягає задоволенню.

Водночас, суд не може погодитись із запропонованим заявником графіком розстрочення виконання рішення та з огляду на наявні у матеріалах справи докази вважає справедливим та пропорційним розстрочення виконання постанови суду у справі № П/811/607/15 на 24 місяці.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Маловисківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргув сумі 149 454,75 грн. задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі № П/811/607/15 шляхом щомісячного стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 платежів у сумі 6227,29 грн (шість тисяч двісті двадцять сім гривень, двадцять дев'ять копійок) з серпня 2015 року по липень 2017 року включно.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2