Справа № 815/5727/15
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5727/15

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «ВІСТА СПЕЙС» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року Приватне підприємство (далі ПП) «ВІСТА СПЕЙС» звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління (далі ДПІ у м. Іллічівську ГУ) ДФС в Одеській області в якому просив суд: визнати протиправними дії відповідача щодо викладення висновків в довідку № 1453/15-03-22-020304/36635510 від 31.08.2015 року «Про проведення зустрічної звірки ПП «Віста Спейс» () щодо не підтвердження господарських відносин з постачальниками ТОВ «Україна 2001», ПСП «Прогрес» та покупцем ПП «ОККО - Бізнес», за період: грудень 2014 року; визнати протиправними дії ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області щодо коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість ПП «Віста Спейс» в електронній автоматизованій системі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту (Податковий блок аналітична система співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту) в розрізі контрагентів на підставі Довідки «Про проведення зустрічної звірки ПП «Віста Спейс» () щодо підтвердження господарських відносин з постачальниками ТОВ «Україна 2001», ПСП «Прогрес» та покупцем ПП «ОККО - Бізнес», за період: грудень 2014 року»; зобов'язати ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області вилучити інформацію з діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту (Податковий блок аналітична система співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту) в розрізі контрагентів та інформацію щодо результатів відпрацювання податкових ризиків з податку на додану вартість з відповідних інформаційних баз даних ( реєстру «СПФ», режиму «Відпрацьовування схемного кредиту», ІС «Податковий блок», внесену на підставі довідки «Про проведення зустрічної звірки ПП «Віста Спейс» () щодо підтвердження господарських відносин з постачальниками ТОВ «Україна 2001», ПСП «Прогрес» та покупцем ПП «ОККО - Бізнес», за період: грудень 2014 року».

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року адміністративний позов - задоволено частково. Визнано протиправними дії ДПІ у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області щодо викладення висновків в довідку № 1453/15-03-22-020304/36635510 від 31.08.2015 року «Про проведення зустрічної звірки ПП «Віста Спейс» () щодо не підтвердження господарських відносин з постачальниками ТОВ «Україна 2001», ПСП «Прогрес» та покупцем ПП «ОККО - Бізнес», за період: грудень 2014 року. Зобов'язано ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області вилучити інформацію з діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту (Податковий блок аналітична система співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту) в розрізі контрагентів та інформацію щодо результатів відпрацювання податкових ризиків з податку на додану вартість з відповідних інформаційних баз даних ( реєстру «СПФ», режиму «Відпрацьовування схемного кредиту», ІС «Податковий блок», внесену на підставі довідки «Про проведення зустрічної звірки ПП «Віста Спейс» () щодо підтвердження господарських відносин з постачальниками ТОВ «Україна 2001», ПСП «Прогрес» та покупцем ПП «ОККО - Бізнес», за період: грудень 2014 року». В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ПП «Віста Спейс» () судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань ДПІ у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області пропорційно частині задоволених позовних вимог у сумі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість),00 грн.

20 листопада 2015 року ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області подала до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року апеляційну скаргу ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області залишено без руху та надано строк для надання суду оригіналу документу про сплату відповідного судового збору до 28 грудня 2015 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 03 грудня 2015 року була отримана ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області 22 грудня 2015 року, але апелянтом в назначений строк не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року у справі № 815/5727/15 - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Танасогло