Справа № 810/5772/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 січня 2016 року 810/5772/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Імексбанк» про визнання бездільності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Імексбанк» з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ «Імексбанк», який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до: договорів № банківського вкладу у гривні України в розмірі 200000,00 грн.;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ «Імексбанк», який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до: договорів № банківського вкладу у гривні України в розмірі 200000,00 грн.;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити відшкодування за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вкладом відповідно до договору № банківського вкладу у гривні України в розмірі 200000,00 грн.

Ухвалою від 17.12.2015 р. позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви до 13.01.16 р.

Зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналів платіжних документів (платіжне доручення, квитанція) про сплату судового збору за кожну немайнову вимогу у порядку та розмірі, встановленому Законом України № 3674-VI від 08.07.2011 "Про судовий збір", які оформлені належним чином із зазначенням правильних реквізитів щодо сплати судового збору при зверненні до Київського окружного адміністративного суду та позовної заяви підписаної позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

11.01.2016 р. на адресу суду від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява із адміністративним позовом який підписаний представником позивача - ОСОБА_2, однак як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено три немайнові вимоги. Проте, судовий збір сплачено лише за одну немайнову вимогу. Доказів сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру до позовної заяви не додано.

Позивач у наданий йому строк недоліки позовної заяви не усунув, ухвала судді від 17.12.2015 р. не виконана, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI cплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 при поданні позову сплачено судовий збір на суму 487,20 грн., що підтверджується квитанцією №12 від 08.12.2015 р.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_3 сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Імексбанк» про визнання бездільності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. (згідно квитанції №12 від 08.12.2015 р.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.