Справа № 825/2734/14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Кривенди О.В., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватного акціонерного товариства «Бахмацьке хлібоприймальне підприємство» (далі - ПАТ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня

2015 року у справі за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ПАТ до Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій, визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 жовтня 2015 року постанову Чернігівського окружного суду від 4 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року скасував, провадження у справі закрив. Роз'яснив позивачам право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПАТ подали заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах пункту 1 частини другої статті 17, частини першої статті 181 цього Кодексу, що, на думку заявника, підтверджується рішеннями суду касаційної інстанції від 30 жовтня 2014 року, 1 квітня, 3 і 4 червня, 1 жовтня 2015 року (справи №№ К/800/20837/14, К/800/34195/14,К/800/703/15, К/800/51509/14, К/9991/19006/12).

Верховний Суд України вже вирішував питання усунення розбіжностей у застосуванні касаційним судом норм законодавства, які регулюють порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Зокрема, в постанові від

1 грудня 2015 року у справі № 21-3404а15 зазначено, що незгода сторони з діями державного виконавця у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим документом, виданим господарським судом, не може бути предметом розгляду за правилами КАС.

Висновок суду касаційної інстанції в оскарженому рішенні про те, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові спори щодо оскарження дій органів державної виконавчої служби з виконання рішень, ухвал, постанов місцевих загальних судів, прийнятих, зокрема, у порядку цивільного судочинства, відповідає правовому висновку Верховного Суду України.

У заяві про перегляд не наведено суджень і аргументів про наявність підстав, які давали право суду касаційної інстанції відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України,

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, приватного акціонерного товариства «Бахмацьке хлібоприймальне підприємство» до Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій, визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня

2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.В. Кривенда

О.О. Терлецький