Справа № 2а-271/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА іменем України

17 серпня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючою судді Боб"яка Б.В., при секретарі Кравчук В.В., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1.

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2010 року ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області, в якій зазначає, що постановою інспектора ДАІ від 07 червня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху у вигляді здійснення зупинки на віддай, ближче, ніж 30 метрів від посадковому майданчика громадського транспорту в м. Старокостянтинів Хмельницької області на вул. Грушевського. Просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу, вказуючи, що зупинку здійснив вимушено, внаслідок непередбачених обставин.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує і пояснив, що під час руху автомобіля заглух двигун, він прийняв заходи для того, щоб із проїзної частини дороги автомобіль припаркувати до обочини, місце, де він здійснив зупинку, знаходилось па віддалі ближче, ніж 30 метрів до посадкового майданчика, але інспектор ДАІ не надав йому навіть можливості виставити знак аварійної зупинки і зразу почав складати протокол.

Представник відповідача до суду не прибув, хоча належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений. До суду письмове заперечення не направляв.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що постановою інспектора ДАІ від 07 червня 2010 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1 у виді штрафу в сумі 260 гри. за зупинку на віддалі, ближче 30 метрів до посадкового майданчика громадського транспорту в м. Старокостянтинів. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 вказав, що зупинку здійснив вимушену внаслідок припинення роботи двигуна автомобіля.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відсо зйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів . що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п.п. е п. 15.9 Правил дорожнього руху зупинка забороняється ближче 30 метрів від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 метрів від дорожнього знака такої зупинки з обох боків. Відповідно до п.п."а'' п.9.9 вказаних Правил аварійна світлова сигналізація повинна бути ввімкнена у разі вимушеної зупинки на дорозі.

Відповідно до ст..71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що відповідач не надав доказів на спростування тверджень ОСОБА_2 про те, що останній не здійснював вимушеної зупинки в забороненому місці, що не виставив аварійну сигналізацію без поважних причин. Кодексом України про адміністративні правопорушення за здійснення вимушеної зупинки відповідальність не передбачена.

Постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності винесена за відсутності достовірних доказів здійснення зупинки з порушенням Правил дорожнього руху в межах населеного пункту, а тому вона підлягає скасуванню як незаконна.

Провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби серії ВХ за № 215 359 від 07 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КУпАП у вигляду штрафу на суму 260 грн. визнати нечинною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Полонського районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя Б.Бобяк