Справа № 825/168/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/168/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Управління державної виконавчої служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Центральний відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Приватне підприємство «Бізнес партнер», ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.01.2015 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Управління Державної виконавчої служби та просить:

- визнати дії Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Управління Державної виконавчої служби по виконавчому провадженню ВП № 46929970 протиправними;

- зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області Управління Державної виконавчої служби на протязі місяця провести реалізацію іптечного майна відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова № 751/3807/13-ц від 31.05.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи

У відповідності до ч. 2 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 2 ст. 384 Цивільного процесуального кодексу України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження, щодо якого заявлені позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» (ВП № 46929970), відкрите Центральним відділом Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2/751/842/2013 від 03.09.2013, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова. При цьому, сторонами у вказаному вище виконавчому провадженні є: стягувач - ПАТ «Універсал Банк» (позивач у справі) та боржник - ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача).

Відповідно до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» від 13.12.2010 № 3 до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їхніх представників.

Враховуючи наведене, а саме те, що до суду з адміністративним позовом звернулась особа, яка є стороною оскаржуваного виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 2/751/842/2013 від 03.09.2013, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, суд вважає, що даний спір не відноситься до публічно-правового. Порядок його вирішення передбачено нормами Цивільного процесуального кодексу України, а тому позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

Дана обставина згідно із п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.01.2011 № 3674 «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення позивача до суду) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Управління Державної виконавчої служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Центральний відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Бізнес партнер», ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та повернути заяву із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути з Державного бюджету України (р/р 4002, код 38054398, отримувач: УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДПРОУ 21133352) судові витрати в сумі 1378,00 грн., відповідно до платіжного доручення від 16.01.2016 № 4138/3.

Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна