Справа № 453/485/15-а (2а/453/26/15)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Київ К/800/1399/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Сколівського районного військового комісаріату Львівської області на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 08 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сколівського районного військового комісаріату Львівської області про визнання незаконною та скасування постанови,

встановив:
Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 08 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року, позов задоволено: визнано незаконною та скасовано постанову тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Сколівського районного військового комісаріату Львівської області від 20.03.2015 р. № 13 про притягненя ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 210-1 КпАП України у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 510 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито.

Судами встановлено, що позивач як сільський голова с. Корчин Сколівського району Львівської області був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 210-1 КпАП України, за те, що не виконав розпорядження голови Сколівської районної державної адміністрації Львівської області від 06.03.2015 р. № 02/06-10-528 про зобов`язання голів міських, сільських, селищних рад особисто проконтролювати поставку оповіщених військовозобов`язаних громадян до Сколівського районного військового комісаріату Львівської області, чим порушив вимоги частини 11 статті 18 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Судові рішення мотивовані тим, що під час провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача та винесення оскаржуваної постанови про накладення штрафу були порушені його права, оскільки відсутні дані про своєчасне повідомлення позивача про дату, місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього 20.03.2015 р., а не 17.03.2015 р. о 09 год. 00 хв. у приміщенні Сколівської районної державної адміністрації Львівської області, як було повідомлено позивача під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а відтак, у посадової особи відповідача не було повноважень на розгляд справи у відсутності позивача зазначеного числа. Таким чином, здійснюючи розгляд справи без участі позивача, відповідач не надав останньому належної можливості скористатися своїми правами, зокрема ознайомитися з матеріалами справи і подавати докази. Позивача також було позбавлено права на отримання правової допомоги.

У касаційній скарзі Сколівський районний військовий комісаріат Львівської області, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд. Зазначає, що позивача було повідомлено про розгляд справи 20.03.2015р. у телефонній розмові 17.03.2015р. з працівником Корчинської сільської ради Джуфер І.М.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п`ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сколівського районного військового комісаріату Львівської області на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 08 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сколівського районного військового комісаріату Львівської області про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак