Справа № 137/2168/15-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

137/2168/15-а

28.12.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільникського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом в якому зазначає, що 07 грудня 2015 року він отримав постанову про вчинення ним адміністратвиного правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в сумі 1020 гривень. Винесену постанову вважає незаконною і просить її скасувати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, суду пояснив, що він працює заступником начальника філії Вінницької дорожньої експлуатаційної дільниці Дочірного підприємства Вінницький облавтодор. Його організація займається утриманням доріг, здійсненням реконструкції та ремонту. Власником доріг є Державна служба автомобільних доріг України, яка і виділяє кошти на проведення ремонту. В зв'язку з тим, що не було фінансування, провести ремонтні роботи на автодорозі Любар-Нова Ушиця не було можливості. 28.10.2015 року надійшли кошти і було проведено ремонтні роботи в тому числі участок дороги Любар-Нова Ушиця було відремонтовано. Вважає винесену постанову незаконною і просить її скасувати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Надали суду заперечення.

Із копії постанови ПС 2 №159872 від 30.11.2015 року (а.с.5) судом встановлено, що за порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць передбаченого ст. 140 ч.2 КУпАП на ОСОБА_1 накладено штраф в сумі 1020 гривень. Копія протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.6) свідчить, що він складений на ОСОБА_1 за те, що він порушив правила норми та стандарти по забезпеченню безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги. Із копії наказу №8 ос від 06.02.2015 року (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_1 прийнятий на роботу заступником начальника Літинської філії "Вінницький райавтодор". Копія листа з ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (а.с.8) свідчить, що в зв'язку з недостатністю фінансування філія не в змозі виконати весь обєм робіт по ямковому ремонту. По мірі фінансування філія зобовязується виконати роботи по ямковому ремонту. Копія наказу №88-вр від 28.02.2015 року свідчить, що по філії "Вінницький райавтодор" запроваджений трьохденний робочий тиждень строком на чотири місяці з 1 червня 2015 року по 30 вересня 2015 року із збереження трудових функцій працівників.

Дослідивши матеріали які є у справі суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки із наданих суду матеріалів встановлено про відсутність доказів порушення ОСОБА_1 правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, так як відповідачем не надано доказів, які б спростовували доводи позову та доводили вину ОСОБА_1, так як він не є розпорядником коштів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ПС 2 №159872 від 30.11.2015 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 1020 гривень підлягає скасуванню, в зв'язку з відсутністю доказів про скоєння ним правопорушення.

Керуючись ст.6, 11,23, 71, 86, 159, 160 - 163 КАС України, ст. 14-1КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №159872 від 30.11.2015 року, щодо стягнення штрафу з ОСОБА_1 в сумі 1020 гривень незаконною та скасувати її.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.,

..