Справа № 2а-102/11/2510
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-102/11/2510 Головуючий у 1- й інстанції Корх О.І. Суддя - доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів Собківа Я.М., Борисюк Л.П., Петрика І.Й.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2011 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2011 року задоволено частково апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області, скасовано постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2011 року та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про виправлення описки в судовому рішенні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту даної норми виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Так в своїй заяві Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області просить виправити описку, що була допущена в резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2011 року, де помилково було зазначено Закон України «Про соціальний захист дітей війни» та застосовано його норми в частині визначення розміру щомісячного державного підвищення до пенсії як дитині війни, у той час як позивач ОСОБА_5 має статус громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1993р.р. (категорія 4).

Зважаючи на наявність описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2011 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області та внести відповідні виправлення в дане судове рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 205 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2011 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2011 року, виклавши третій та четвертий абзаци резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області щодо відмови ОСОБА_5 у здійсненні перерахунку та виплаті недоотриманої додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, передбаченої частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період починаючи з 06.07.2010р. по 30.09.2010р.».

«Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_5 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, передбаченої частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період починаючи з 06.07.2010р. по 30.09.2010р.».

Ухвала набирає законної сили, у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя суддя суддяЯ.М. Собків Л.П. Борисюк І.Й. Петрик

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.