Справа № 2н-4738/12/2170
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2н-4738/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

20 січня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 2а-4738/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовсвіт" про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами у справі за адміністративним позовом Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовсвіт" про припинення юридичної особи,

встановив:

Генічеська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (далі – позивач, Інспекція) звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовсвіт» (далі - відповідач, ТОВ «Азовсвіт»), у якому просить припинити юридичну особу відповідача з підстав відсутності його за місцезнаходженням.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013р., позов задоволено та припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовсвіт», ідентифікаційний код 35408372.

24.12.2015р. від ТОВ «Азовсвіт» надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 р., за якою ухвалою суду від 28.12.2015р. відкрито провадження та призначено розгляд заяви на 20.01.2016р.

В судове засідання сторони не з’явились, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, представником відповідача подано клопотання про проведення судового засідання 20.01.2016р. у порядку письмового провадження за його відсутності.

Згідно із ст.252 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців після її надходження за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни позивача у порядку правонаступництва.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 р. №229 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1, в тому числі Генічеську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів; реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2, в тому числі Генічеська міжрайонна державна податкова інспекція ДПС реорганізована шляхом приєднання до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів. Також цією постановою визначити територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Отже, Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів є правонаступником Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції ДПС.

Постановою Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 р. № 311 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1, в тому числі й Генічеську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС, та реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2, зокрема, шляхом приєднання Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.

З урахуванням викладеного та змісту ст.ст. 81, 82, 104, 107 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 21 Закону України від 17 березня 2011 року №3166-VI «Про центральні органи виконавчої влади», Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року №1074, Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС є правонаступником Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів, а відтак і правонаступником Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби, яка припинена як юридична особа, однак є позивачем у даній справі.

Згідно із ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За встановлених обставин припинення позивача як юридичної особи та наявності його правонаступника в особі Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС, суд вважає за необхідне за власною ініціативою здійснити заміну позивача у порядку правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 252 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити позивача, який вибув внаслідок припинення юридичної особи - Генічеську міжрайонну державну податкову інспекцію Державної податкової служби на правонаступника - Генічеську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС.

У зв’язку з заміною позивача відкласти розгляд справи на 13:00 год. 22 лютого 2016р.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі та надіслати їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пекний А.С.