Справа № П/811/1828/15,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 січня 2016 року Справа № П/811/1828/15,

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про продовження строку для подання звіту про виконання рішення суду по справі за позовом приватного підприємства "Профіт Плюс 2015" (ПП "Кіровоградспецстандарт") до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач "Профіт Плюс 2015" (колишня назва ПП "Кіровоградспецстандарт") звернулося до суду з позовом до Кіровоградської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.08.2015 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду України від 30.09.2015 р., позов задоволено та, зокрема, зобов'язано Кіровоградську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області відновити показники податкової звітності ПП "Кіровоградспецстандарт" () за квітень, травень, червень та липень 2013 року, шляхом відображення в АІС "Податковий блок" сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, сум валових доходів та валових витрат, які включено ПП "Кіровоградспецстандарт" () до податкових декларацій з податку на додану вартість та податку на прибуток в квітні-липні 2013. Судом також встановлено Кіровоградській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області строк для подання звіту про виконання рішення суду - один місяць з дня набрання чинності постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі № П/811/1828/15.

17.12.2015 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про продовження строк для подання звіту про виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.08.2015 у даній справі до вирішення Вищим адміністративним судом України клопотання відповідача по справі про зупинення виконання судового рішення та отримання відповідного судового рішення за результатами розгляду вищевказаного клопотання.

Ухвалою від 18.12.2015 р. клопотання призначено до розгляду на 25.12.2015 р..

Представником заявника (відповідача) у судовому засіданні 18.01.2016 р. було надано суду звіт про виконання постанови суду від 05.08.2015 року та, у зв'язку з цим, заявлено клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання щодо залишення без розгляду клопотання про продовження строку для подання звіту про виконання рішення суду (т.5 а.с.35-46).

Представник позивача щодо заявленого клопотання не заперечував (а.с.47).

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.267 КАС України суд який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Відтак, враховуючи вищевказане і подання відповідачем звіту про виконання постанови, суд дійшов висновку, що клопотання про продовження строку для подання звіту про виконання рішення суду по даній справі підлягає залишенню без розгляду.

Окрім того, враховуючи те, що відповідачем вчинено дії щодо виконання рішення суду, суд дійшов висновку про недоцільність застосування до нього штрафу.

Керуючись ст.ст.160, 165, 267 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку для подання звіту про виконання рішення суду по справі № П/811/1828/15 - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько