overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4775/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2016 року № 810/4775/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернувся ФОП ОСОБА_1 з позовною заявою до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк до 25.11.2015 для усунення недоліків.

При дослідженні квитанції про сплату судового збору № від 29.09.2015 в сумі 487, 20 грн. було встановлено, що сплачена сума судового збору не зарахована до Державного бюджету України, що не відповідає вимогам ст. 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», про що ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 повідомлено позивача та продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до 04.01.2016. Вищевказану ухвалу суду від 30.11.2015 позивач отримав 24.12.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, в установлений судом строк підтвердження про зарахування сплаченої суми судового збору до Державного бюджету України суду не надав, що є підставою для повернення позовної заяви. Крім того, від позивача будь-яких заяв чи клопотань про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № П/811/7/16
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 січня 2016 року Справа № П/811/7/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з - Гловацької М.О.,

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Автоштамп" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 6628,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області перейменовано в Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 32).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи, повідомлений належним чином (а.с. 29).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на викладене, Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області підлягає заміні на його правонаступника - Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Керуючись ст.55, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача, Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області на його правонаступника - Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко
Справа № П/811/1676/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1676/15

Справа № П/811/1676/15

УХВАЛА

20 січня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Знам`янської дирекції залізничних перевезень Державного підприємства «Одеська залізниця» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулось Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Знам`янської дирекції залізничних перевезень Державного підприємства «Одеська залізниця» про застосування заходів реагування.

29.05.2015 року Кіровоградським окружним адміністративним судом була винесена ухвала про відкриття провадження у справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.22 КАС України Кіровоградським окружним адміністративним судом 01.07.2015 року була винесена ухвала про передачу справи за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

19.01.2016 року адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.22,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Знам`янської дирекції залізничних перевезень Державного підприємства «Одеська залізниця» про застосування заходів реагування.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/6261/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6261/15
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Селімової О.В.,

за участю:представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідача - Кедрук Ю.Б., Бєляєв О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Війьськової частини польова пошта В0996, Командиру Війьськової частини польова пошта В0996 полковника Колесніка Ігоря Валерійовича, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Представник відповідача 21.01.2016 року заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з необхідністю ознайомитись з поясненнями на заперечення.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Війьськової частини польова пошта В0996, Командиру Війьськової частини польова пошта В0996 полковника Колесніка Ігоря Валерійовича, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити наступне судове засідання на 27.01.2016 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 826/618/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 січня 2016 року місто Київ №826/618/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особауповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Контракт» Шкурка Віктора Михайловича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічне акціонерне товариство «Банк Контракт»
провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/618/16 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Контракт» Шкурка Віктора Михайловича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк Контракт» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/618/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 14.04.2016 о 11:50 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 821/3131/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

20 січня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3131/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання податкових повідомлень-рішень № та № від 09.07.2015 р. протиправними,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Дельта-Сервіс" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.07.2015 р. № про застосування штрафних санкцій у розмірі 38903 грн., № про застосування штрафних санкцій у розмірі 64575 грн.

Ухвалою суду від 19.10.15 р. провадження у справі було зупинено на період проведення експертизи до отримання її результатів

04.01.2016 р. до суду надійшов висновок експерта від 31.12.2015 р. № 07/12, а тому відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/3131/15-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання податкових повідомлень-рішень № та № від 09.07.2015 р. протиправними.

Призначити судове засідання на 20 січня 2016 р. на 14:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Бездрабка О.І.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути долучені до апеляційної скарги, поданої на рішення суду, винесеного за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 826/24487/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ № 826/24487/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/24487/15

за позовомОСОБА_1
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з припиненням повноважень судді Гарника К.Ю., по справі №826/24487/15 повторно призначено головуючого суддю Погрібніченка І.М.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/24487/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 березня 2016 року о 13:00год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 812/718/15
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги

"19" січня 2016 р. справа №812/718/15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року у справі № 812/718/15 (головуючий І інстанції Секірська А.Г.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод" до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання недійсною та скасування податкової вимоги від 26.03.2014 року № 15, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/718/15 разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року.

Ухвалою від 29 жовтня 2015 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, а саме, апелянту, протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали було запропоновано надіслати до Донецького апеляційного адміністративного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 27 082 грн. 47 коп.

18 січня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від представника ПАТ «Старобільський молокозавод» ОСОБА_1 надійшло клопотання з проханням продовжити термін усунення недоліків апеляційної скарги до 01.02.2016 року.

Відповідно до частини 1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм, суддя-доповідач вважає, що клопотання представника ПАТ «Старобільський молокозавод» ОСОБА_1 про продовження строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «Старобільський молокозавод» ОСОБА_1 про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити ПАТ «Старобільський молокозавод» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 27 082 грн. 47 коп. - до 01 лютого 2016 року

У разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Ястребова
Справа № 826/23874/15
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Г.Арт" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" грудня 2015 р. позов задоволений.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Г.Арт" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

Встановити строк до 01 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.
Справа № 826/17665/15
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці ДФС України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Інструменту Україна" до Київської міської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Інструменту Україна" до Київської міської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2015 р. о 09:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.
Справа № 368/1544/15-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Іванюта Т.Є.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

20 січня 2016 року Справа № 368/1544/15-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Безименної Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про поновлення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року апеляційне провадження у справі було зупинено до 20.01.2016 р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: