Справа № 2-а-11055/11
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого, судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при УМВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2011 року гр. ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АТ 1 № 033256 від 08 липня 2011 року під час керування транспортним засобом «ВАЗ-2109», д.н.з. НОМЕР_1,її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, а саме: «здійснила обгін на пішохідному переході» і накладено штраф у розмірі 425 грн.

Оскаржувану постанову вважає незаконною з таких підстав: 08 липня 2011 року вона дійсно керувала своїм автомобілем НОМЕР_2 в напрямку м. Івано-Франківськ. Проїхавши роздоріжжя з круговим рухом в с. Черніїв, Тисменицького району зробила маневр обгону вантажного автомобіля, який рухався з дуже малою швидкістю, і заздалегідь перелаштуватись у праву смугу руху, перетнула пішохідний перехід, по якому в той час ніхто з пішоходів не переходив проїзджу частину дороги, та була безпідставно зупинена працівником ДАІ. Незважаючи на її пояснення інспектором було винесено оскаржувану постанову, тому просить скасувати постанову, а провадження по справі закрити.

Позивач в судове засідання не з»явилася, однак подала заяву про слухання справи у її відсутності. Позов підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

З»ясувавши обставини в справі, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Згідно ст.71 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Беручи до уваги, те що відповідач не надав суду доказів, на спростування наведених позивачем обставин справи щодо здійснення обгону на пішохідному переході, вважаю, що оскаржувана постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та ст. 287, ст. 293, 294, 296 КпАП України, керуючись ст.,ст. 163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю. Визнати протиправною та скасувати постанову серії АТ 1 № 033256 від 08 липня 2011 року інспектора ВДАІ Тисменицького району Терешкуна Р.Р. ст. 122 ч. 2 КУпАП України відносно ОСОБА_1 та провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю Р