overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/3331/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 січня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/3331/15
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до відповідача Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області
про скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2015 року на адресу Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про скасування рішення Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області від 03.07.2015 № 275/16-31-21-02-14 про анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/3350/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування рішення.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 26 січня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 2а-109/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-109/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 січня 2016 року

Справа № 2а-109/10/1770

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А., розглянувши подання головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом:

Рівненського транспортного прокурора в інтереах держави в особі Рівненського обласного віділення Фонду сціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відпоівідальністю "Караван Будівельний Рівне" про стягнення боргу;

ВСТАНОВИВ:

18.01.2016 року на адресу суду надійшло подання головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа №2-а-109/10/1770, виданого 15.05.2013 року Рівненським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа в адміністративий суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Частиною 4 ст. 260 КАС України встановлено, що за видачу дубліката виконавчого листа справляється плата в розмірі, встановленому законом.

Враховуючи положення ст.260 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду подану заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 820/147/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 січня 2016 р. Справа № 820/147/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Кулагіної Лариси Миколаївни, третя особа: ОСОБА_3
провизнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не проведення перевірки заявлених ОСОБА_3 прав власності на частку житлового будинку за адресою: Харків, вул. Комбайнівська, 30 та визнати протиправним і скасувати рішення відповідача щодо реєстрації останнього.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2016 року о 11:00 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 04.02.2016 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/6645/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6645/15

У Х В А Л А

"19" січня 2016 р. № 820/6645/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки"

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування пенсій за списком №2 в сумі 4116,42 грн.

Ухвалою суду від 14 серпня 2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 820/6146/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними та скасування вимог, яка знаходиться в провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" про стягнення заборгованості .

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 821/3845/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 січня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3845/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця підприємця ОСОБА_1 до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних фінансових санкцій, -

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.05.2010р. № 002353171/0 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 18706,00 грн. в тому числі основний платіж у сумі 4616,00 грн. штрафні санкції 14090, 00 грн. та рішення про застосування штрафних фінансових санкцій від 14.05.2010р. № у сумі 1814500,0 грн.

19 січня 2016 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі, в зв'язку з тим, що вона, як єдиний представник позивача, в період з 31.01.2016 року по 21.02.2016 року буде перебувати за межами Херсонської області.

Представник відповідача 18 січня 2016 року подала до суду клопотання про перенесення розгляду справи, яке просила розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/3845/15-а до " 23" лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 822/43/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/43/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 січня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду , третя особа на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду , третя особа на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 26.01.2016 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 822/63/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/63/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

19 січня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Управління ветеринарної медицини в Кам'янець-Подільському районі до філії птахофабрики "Авіс" ПАТ Птахогосподарство "Червоний прапор" про тимчасову заборону, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління ветеринарної медицини в Кам'янець-Подільському районі до філії птахофабрики "Авіс" ПАТ Птахогосподарство "Червоний прапор" про тимчасову заборону.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 201/11291/15-а(2-а/201/112/2015)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" вересня 2015 р. справа № 201/11291/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2015 р. у справі № 201/11291/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2015 р. у справі № 201/11291/15-а.

Призначити справу № 201/11291/15-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:00 год. 09 грудня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу у строк до 09 грудня 2015 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 185/5697/15-а (2-а/185/425/15)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" грудня 2015 р. справа № 185/5697/15-а (2-а/185/425/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області

про визнання дій неправомірними , зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.10.2015 року апеляційна скарга заявника була залишена без руху через її наявні недоліки. 03.12.2015 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги. Надано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2015 року ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від "13" серпня 2015 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "19" січня 2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 212/11426/14-а(2-а/212/38/15)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2015 рокусправа № 212/11426/14-а(2-а/212/38/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 квітня 2015 р.

по справі за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтнемому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про зобов"язання призначити право на пенсію, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 16 липня 2015 року о 10:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 201/11291/15-а(2-а/201/112/2015)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" грудня 2015 р. справа № 201/11291/15-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Коршуна А.О., Дурасової Ю.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 201/11291/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2015 р. у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2015 року у справі № 201/11291/15-а та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2015 року о 09:00 год.

У зв'язку з розподілом 08 грудня 2015 року судді-доповідачу справи №804/16050/15, пов'язаної з виборчим процесом, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи № 201/11291/15-а на інший час.

Керуючись ст.190 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу № 201/11291/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2015р. до апеляційного розгляду у судовому засіданні на "13" січня 2016 р. о 09:00 год.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя: А.О. Коршун

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 804/5789/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2015 рокусправа № 804/5789/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 р.по справі за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 804/5789/15 провадження № 872/7904/15, у зв"язку з відставкою судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано головуючому судді Лукмановій О.М.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження справу № 804/5789/15 за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2015 року.

Керуючись ч. 3 ст. 24, ч. 2 ст.26 ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу № 8804/5789/15 за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2015 року.

Розгляд апеляційної скарги по справі відбудется 12 січня 2016 року о 09:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова