Справа № 127/2-а-3192/2007
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3192/2007
Провадження № 6-а/127/7/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Чорній Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Замостянського райсуду м. Вінниці від 25.04.2007 р. щодо позивача ОСОБА_2 у адміністративній справі №2-а-3192/07 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Харківського університету Повітряних Сил про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

в с т а н о в и в:

Харківський університет Повітряних Сил імені ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання постанови Замостянського райсуду м. Вінниці від 25.04.2007 р. щодо позивача ОСОБА_2 у адміністративній справі №2-а-3192/07 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Харківського університету Повітряних Сил про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, яка мотивована тим, що постановою Замостянського райсуду м. Вінниці від 25.04.2007 р. стягнуто з Харківського університету Повітряних Сил на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію продовольчого пайка в сумі 32945,06 грн. Було видано стягувачу ОСОБА_2 виконавчий лист №2-а-3192/07. В результаті проведення виконавчих дій з примусового виконання постанови Замостянського райсуду м. Вінниці від 25.04.2007 р. з Харківського університету Повітряних Сил було фактично стягнуто та перераховано на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 32945,06 грн. заборгованість по грошовій компенсації за продовольчій пайок та стягнуто до Держбюджету виконавчий збір в сумі 3294,51 грн. Постановою Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції від 26.06.2008 р. закінчено виконавче провадження. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2009 р. скасовано постанову Замостянського райсуду м. Вінниці від 25.04.2007 р., в задоволенні позову відмовлено. Просить стягнути грошову компенсацію за продовольчій пайок та повернути стягнутий виконавчий збір в порядку повороту виконання судового рішення.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Замостянського райсуду м. Вінниці від 25.04.2007 р. стягнуто з Харківського університету Повітряних Сил на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію продовольчого пайка (набору продуктів харчування) в сумі 32945,06 грн. (а.с. 47), яка скасована постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2009 р., в задоволенні позову відмовлено (а.с. 134-135), яка залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2013 р. (а.с. 175-177)

Постановою старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ від 26.06.2008 р. виконавче провадження № 617/23 по виконанню виконавчого листа № 2-а-3192/07 від 21.05.2008, виданого Замостянським райсудом м. Вінниці, про стягнення з Харківського університету Повітряних Сил імені на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 32945,06 грн. закінчено. В постанові зазначено, що суму боргу стягнуто в повному обсязі. Виконавчий збір стягнуто в повному обсязі. (а.с. 201)

Питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі (ст. 265 ч. 1 КАС України).

Згідно ст. 265 ч. 2 КАС України у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов"язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Згідно ст. 265 ч. 3 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2016 р. поновлено Харківському університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 пропущений строк для звернення із заявою про поворот виконання рішення постанови Замостянського райсуду м. Вінниці від 25.04.2007 р. щодо позивача ОСОБА_2 у адміністративній справі №2-а-3192/07.

На підставі викладеного суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 28 ч. 5 Закону України Про виконавче провадження у разі закінчення виконавчого провадження у звязку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню на основі виконавчого документа, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір повертається боржникові.

Керуючись ст. 265 КАС України,

ст. 28 ч. 5 Закону України Про виконавче провадження, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 безпідставно стягнуту грошову компенсацію продовольчого пайка в сумі 32945 (тридцять дві тисячі девятсот сорок пять) грн. 06 коп.

Зобовязати управління Державного казначейства у Дзержинському районі м. Харкова (адреса: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути Харківському університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 стягнутий виконавчий збір у сумі 3294 (три тисячі двісті девяносто чотири) грн. 51 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Венгрин