Справа № 2а-10185/12/2670
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

30 вересня 2013 року м. Київ № 2а-10185/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю позивача, представника відповідача-1 та третьої особи, без участі представника відповідача-2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва на новому розгляді знаходиться справа № 2а-10185/12/2670 за позовом ОСОБА_1 (також далі - позивач) до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 (також далі - відповідач-1) та Головного управління юстиції у місті Києві (також далі - відповідач-2), третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про визнання неправомірною бездіяльності та протиправними дій відповідача-1, скасування рішення відповідача-1 та зобов'язання відповідача-2 в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві вчинити певні дії.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази, з метою встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а також на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2013 року у справі № К/800/10934/13, якою справу № 2а-10185/12/2670 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, у судовому засіданні 30 вересня 2013 року судом ініційовано питання про витребування певних доказів.

Так, згідно з ч. 2 ст. 69, ч.ч. 2-5 ст. 71 та ч. 3 ст. 79 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві:

- оригінали для огляду у судовому засіданні (у разі відсутності оригіналів - належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів адміністративної справи № 2а-10185/12/2670 та письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання оригіналів та їх документальне підтвердження) усіх, без винятку, наявних документів (матеріалів) з реєстраційної справи відкритого акціонерного товариства "Столичний" (ідентифікаційний код 01549359) та реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний" (ідентифікаційний код 01549359);

- витяги за усіма критеріями пошуку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відкритого акціонерного товариства "Столичний" (ідентифікаційний код 01549359) та товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний" (ідентифікаційний код 01549359);

- письмові пояснення та їх документальне підтвердження щодо відповідності вимогам, встановленим ст.ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, нотаріально посвідченої довіреності від 10 жовтня 2012 року фізичної особи ОСОБА_2 на уповноваження фізичної особи ОСОБА_4 представляти її інтереси у судах всіх інстанцій з усіма правами, наданими позивачу по справі, та вести від її імені справи у судах всіх інстанцій з усіма правами, наданими законом позивачу і відповідачу, з урахуванням того, що ОСОБА_2, як державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, в адміністративній справі № 2а-10185/12/2670 знаходиться у процесуальному статусі відповідача, а ОСОБА_4 представляє її інтереси у вказаній справі на підставі зазначеної довіреності.

2. Зобов'язати начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві надати витребувані докази через уповноваженого представника у судове засідання, яке відбудеться 14 жовтня 2013 року о 10 год. 00 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, буд. 8, корпус 1, зал № 37, або до канцелярії вказаного суду для долучення до матеріалів адміністративної справи № 2а-10185/12/2670 у наступному судовому засіданні.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання п.п. 1, 2 резолютивної частини ухвали на начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, повідомивши, що за невиконання судового рішення передбачена відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України, а за прояв неповаги до суду - відповідальність за ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

4. Роз'яснити, що згідно з ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

5. Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), у тому числі направити для виконання до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві.

Начальнику відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві також направити копію зазначеної у п. 1 резолютивної частини ухвали довіреності, яка містяться у матеріалах адміністративної справи № 2а-10185/12/2670 та на підставі якої ОСОБА_4 представляє інтереси ОСОБА_2 у вказаній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин