overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4524/10
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4524/10 рік
УХВАЛА

03 березня 2010 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора міліції ОСОБА_2, ДПІ ВДАІ м. Суми

Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до старшого інспектора міліції ОСОБА_2, ДПІ ВДАІ м. Суми, про скасування про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України позови з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судом за місцем проживання позивача, тобто позов в мав бути поданий позивачем до відповідного суду за місцем свого проживання, а саме до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Підстав для подачі позову до Зарічного районного суду м. Суми немає, оскільки він підсудний Ковпаківському районному суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 19 ч.2, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути позов ОСОБА_1 до старшого інспектора міліції ОСОБА_2, ДПІ ВДАІ м. Суми про скасування постанови про накладення адміністративного стягнен, для подання його до належного суду за місцем проживання позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 2-а-4899/10
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4899/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 квітня 2010 року. Місто Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДАІ Управління ОСОБА_2 України в Сумській області прапорщика ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми 16.03.2010 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДАІ Управління ОСОБА_2 України в Сумській області прапорщика ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Згідно ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 19 березня 2010 р. вказана позовна заява була залишена без руху в звязку з невідповідностю зі ст. 106 КАС України, та встановлено строк, для усунення недоліків до 22.04.10 р., Однак недоліки були не усунені, позивач так і не надав до суду уточнюючу позовну заяву із зазначенням місця знаходження ( проживання) відповідача. .

Суд вважає за необхідне повернути матеріали позову, так як позивач не виконав вимогу суду

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДАІ Управління ОСОБА_2 України в Сумській області прапорщика ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути позивачу як неподану.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне скарження.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 2-а-5630/10
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5630/10
УХВАЛА

27 вересня 2010 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора

ОДР Недригайлівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування

постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ОДР Недригайлівського ВДАІ

ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення

адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 26.08. 2010 року позов було залишено без руху, а позивачу

запропоновано в строк до 10 вересня 2010 року усунути недоліки. Потім строк для усунення

недоліків було продовжено до 24ю09ю2010 року.

Позивачу було надано достатній термін для усунення недоліків, але до теперішнього

часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, тому позовну заяву треба вважати неподаною та

повернути її після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР

Недригайлівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови

вважати неподаним та повернути після закінчення строку на оскарження.

Роз'яснити позивачеві, що він має право знову звернутися до суду з такою ж

вимогою на загальних підставах, після усунення недоліків.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з

дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ А.Я. Клименко
Справа № 2-а-5622/10
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2010-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5622/10
УХВАЛА

23 серпня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого прапорщика

міліції взводу ДПС смт. Н. Олекіївка ОСОБА_2 про скасування

протоколу про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

23.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом і просить скасувати протокол

від про адміністративне правопорушення складеного прапорщиком міліції взводу ДПС

смт. Н. Олекіївка ОСОБА_2 ВТ1 № 016669 від 17.08.2010 року.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів

поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних

осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-

правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Протокол

про адміністративне правопорушення не є нормативно-правовим актом чи правовим

актом індивідуальної дії.

Керуючись ст.ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним

позовом ОСОБА_1 до старшого прапорщика міліції взводу ДПС

смт. Н. Олекіївка ОСОБА_2 про скасувавши протоколу про

адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного

суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня

отримання її апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 2-а-5628/10
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5628/10
УХВАЛА

25 серпня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ

м.Шостка ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

25.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом і просить скасувати

постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Шостка ОСОБА_2 ОСОБА_3 ВМ

№071455 від 15.01.2010 року.

В супереч положенням ст. 289 КпАП України позов поданий з пропуском

десятиденного строку звернення до суду без заяви про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1

до інспектора ДПС ВДАІ м.Шостка ОСОБА_2 про скасування

постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного

суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня

отримання її апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

СУДДЯ Є.В.Янголь
Справа № 2-а-4899/10
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4899/10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДАІ Управління ОСОБА_2 України в Сумській області прапорщика ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою. Однак, оскільки правовідносини, зазначені в скарзі, підлягають врегулюванню в порядку адміністративного судочинства, то даний позов необхідно привести у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Вам необхідно вказати місцезнаходження відповідача ( адресу). Так як дана обставина унеможливлює повідомлення відповідача по справі.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачеві усунути вищевказані недоліки, та надати суду до вказаної дати уточнену позовну заяву в кількості сторін по справі. Розяснити позивачеві, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДАІ Управління ОСОБА_2 України в Сумській області прапорщика ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху, запропонувавши заявнику до 22 квітня 2010 року усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа № 2-а-5564/10
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5564/10
УХВАЛА

10 серпня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС

ВДАІ з обслуговування м.Суми та автомобільно-технічної інспекції ОСОБА_3

Володимировича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

10.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом і просить скасувати

постанову інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Суми та автомобільно-

технічної інспекції ОСОБА_3 ОСОБА_4 ВМ №154822 від 27.07.2010

року.

В супереч положенням ст. 289 КпАП України позов поданий з пропуском

десятиденного строку звернення до суду без заяви про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до

інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Суми та автомобільно-технічної

інспекції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного

суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхам подачі в п'ятиденний строк з дня

отримання її апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

СУДДЯ Є.В.Янголь
Справа № 2-а-5566/10
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-5566/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А .Я.

при секретарі - Черняк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ в м. Суми, інспектора ДПС ОСОБА_2

Володимировича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДАІ в м. Суми, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа призначалася до розгляду, але сторони в судове засідання не з»явилися.

Позивач про день та час розгляду справи повідомлявся.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41,155 ч.1 п.4,158 ч.2,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ в м. Суми, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отриману надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 591/262/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/262/16-а Провадження № 2-а/591/90/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 січня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Надіслати відповідачам копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 592/6567/14-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6567/14-а
Провадження №6-а/592/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

21 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання Герасимець В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення порядку виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду, -

В С Т А Н О В И В:

Керючись ст. ст. 11,158,165,263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити порядок виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 р. у справі № 592/6567/14-а шляхом:

зобовязання головного управління звернутися до Сумського обласного військового комісаріату за отриманням, на виконання вищезазначеного судового рішення, довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1, виданої на підставі наказу Міністерства Оборони України від 27.11.2013 р.;

провести головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області перерахунок пенсії згідно довідки про грошове забезпечення, виданої Сумським обласним військовим комісаріатом, виходячи з розміру грошового забезпечення, визначеного наказом МОУ № 814 від 27.11.2013 р. «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України» за посадою, яку ОСОБА_1 займав на момент звільнення з військової служби.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 579/85/16-а
Суддя: Хочина А. І.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/85/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2016 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Хочина А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області, в якій просить:

- визнати неправомірними дії УПФУ в Кролевецькому районі Сумської області щодо відмови йому в призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та скасувати рішення УПФУ в Кролевецькому районі №48 від 28.12.2015 року як неправомірне прийняте;

- зобовязати УПФУ в Кролевецькому районі Сумської області призначити та виплатити йому пенсію відповідно до ч.1 ст.55 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з часу відмови - з 28 грудня 2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 29 січня 2016 року о 10 годині з участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 29 січня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Відповідно п.5 ч.5 ст.107 КАС України розяснити відповідачеві про його обовязок у разі заперечення проти позову в строк до 29 січня 2016 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Витребувати з управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області пенсійну справу ОСОБА_1.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1595/10
Суддя: Сіра Г. І.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кролевецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1595/10
УХВАЛА

16 липня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Сумській області, інспектора по ОДР ВДАІ з обслуговування м.Кролевець, Кролевецького району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

15 червня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05 червня 2010 року, винесеної інспектором по ОДР Кролевецького ВДАІ ОСОБА_3

07 липня 2010 року до суду надійшла заява від позивача про закриття провадження у справі в зв'язку із скасуванням оскаржуваної ним постанови.

До суду надійшов Висновок за матеріалами перевірки фактів, викладених в адміністративному позові ОСОБА_2, затверджений В.о. начальника УДАІ ГУМВС України в Сумській області, з якого вбачається, що постанова у справі про адміністративне правопорушення від 05.06.2010 р. відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121-1 КУпАП скасована, а провадження у справі закрито.

Ст.157 КАС України передбачає, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищезазначені обставини, відсутні підстави, які б свідчили про те, що відмова позивача від позову суперечить закону, порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження у справі закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Сумській області, інспектора по ОДР ВДАІ з обслуговування м.Кролевець, Кролевецького району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05.06.2010 р. закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання сторонами копії ухвали, та подання після цього в 10-денний строк апеляційної скарги з одночасним надісланням її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

СУДДЯ Г.І.Сіра
Справа № 580/76/16-а
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/76/16-а
Номер провадження 2-а/580/6/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" січня 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бишкінської сільської ради про скасування рішення першої сесії сільської ради;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.12.2015 року сільським головою с. Бишкінь з порушенням регламенту роботи органу місцевого самоврядування підписано рішення Бишкінської сільради Лебединського району від 06.11.2015 року Про обрання секретаря ради, чим було порушено права позивачки як депутата цієї ради, визначені Законом України Про місцеве самоврядування в Україні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бишкінської сільської ради про скасування рішення першої сесії сільської ради, призначити попереднє судове засідання о 13 год. 00 хв. 26.01.2016 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26.01.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовується.

У разі заперечень проти позову зазначити відповідачу про його обов'язок надати в строк до 26.01.2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Стеценко