Справа № 2а-5881/09/0570
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

19 січня 2016 року справа № 2а-5881/09/0570

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи № 2а-5881/09/0570 в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі № 2а-5881/09/0570 (головуючий І інстанції Козаченко А.В.) за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарі» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року по справі № 2а-5881/09/0570 (арк. справи 103-104).

Як вбачається із прохальної частини поданої апелянтом апеляційної скарги, останній просив суд забезпечити його участь у судовому засіданні по справі № 2а-5881/09/0570 в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Апеляційному суду Донецької області, розташованому у м. Маріуполі, або іншим районним судам, розташованим у м. Маріуполі, тобто за територіальним місцезнаходженням апелянта, оскільки останній є інвалідом 2 групи та не має коштів на забезпечення представника до судового засідання, а розгляд даної справи за його участю є значно суттєвим для апелянта (арк. справи 103-104).

Дослідивши вищенаведені доводи апелянта, суд вважає, що згадане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відповідачем обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є значно суттєвими для забезпечення особі брати участь та захищати свої інтереси з розгляду наведеної справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно частинами 1 - 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Жовтневий районний суд м. Маріуполя внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи № 2а-5881/09/0570 в режимі відео конференції.

Доручити Жовтневому районному суду у м. Маріуполі забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 2а-5881/09/0570 призначеного на 13 год. 00 хв. 03 лютого 2016 року за участю ОСОБА_2, якому необхідно з'явитись 03 лютого 2016 року об 13 год. 00 хв. до Жовтневого районного суду у м. Маріуполі, який знаходиться за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр.-т Металіргів, 31, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 2а-5881/09/0570.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Васильєва І.А.