Справа № 394/1198/15-а
Суддя: Партоліна І. П.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Партоліної І.П.
при секретарі Довгій С.В.
з участю прокурора Білозерцевої Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельську адміністративну справу за позовом прокурора Новоархангельського району Кіровоградської області в інтересах держави до Іванівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування рішення,-
Прокурор Новоархангельського району Кіровоградської області в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Іванівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування рішення № 175 від 11.04.2013 року «Про затвердження батьківської плати для Іванівського ДНЗ» в частині встановлення батьківської плати в розмірі 2 грн., меншої від встановленої законодавством, незабезпечення знижки на харчування для пільгових категорій сімей та відповідальність за харчування дітей у комунальному навчальному закладі та зобов’язати відповідача внести зміни до вказаного рішення та привести його у відповідність до вимог чинного законодавства.
До початку розгляду справи по суті прокурором було подано заяву про відмову від адміністративного позову з присудженням витрат у справі із відповідача з тих підстав, що після подання позову Іванівською сільською радою Новоархангельського району його було задоволено шляхом скасування рішення Іванівської сільської ради Новоархангельського району № 175 від 11.04.2013 року «Про затвердження батьківської плати для Іванівського ДНЗ» внаслідок його протиправності та невідповідності законодавству.
Крім того, Іванівською сільською радою прийнято рішення № 25 від 02.12.2015 року «Про затвердження батьківської плати для Іванівського дошкільного навчального закладу «Барвінок» на 2016 рік», яким встановлено плату за перебування дітей у дошкільному навчальному закладі у розмірі, встановленому законом, а також звільнено від плати за харчування у ДНЗ «Барвінок» батьків або осіб, які їх замінюють, в сім’ях, в яких сукупний дохід на кожного члена сім’ї за попередній квартал не перевищував рівня забезпечення прожиткового мінімуму (гарантованого мінімуму), який щороку встановлюється законом про Державний бюджет України для визначення права на звільнення від плати за харчування дитини у державних і комунальних дошкільних навчальних закладах та зменшено плату за перебування дітей у дошкільному навчальному закладі на 50 % для батьків, у сім’ях яких виховується троє і більше дітей.
В судовому засіданні прокурор підтримала подану заяву і просила провадження по справі закрити, прийняти відмову від адміністративного позову та судові витрати стягнути із відповідача.
Дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС України
суд закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Підстав для неприйняття відмови позивача від адміністративного позову судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст.95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Оскільки ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2015 року прокурору Новоархангельського району Кіровоградської області сплату судового збору за подання позову було відстрочено до ухвалення рішення по справі, станом на 19.01.2016 року прокурором судовий збір не був сплачений, інші витрати позивачем не були вчинені, тому підстави для стягнення судових витрат із відповідача відсутні.
Керуючись ст.ст.95,157 КАС України, суд
Прийняти відмову від адміністративного позову поданим прокурором Новоархангельського району Кіровоградської області в інтересах держави до Іванівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування рішення № 175 від 11.04.2013 року «Про затвердження батьківської плати для Іванівського ДНЗ» та зобов’язання вчинити певні дії та закрити провадження по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоархангельський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.