Справа № 369/11593/14-а
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/41/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді В.В.Нікушина

За участю секретаря І.М.Москаленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Білогородський» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Білгородський» про скасування рішення Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства «Укртрансгаз» звернулось з позовом до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Білгородський» про скасування рішення Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

З метою забезпечення позову ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.01.2014 року за заявою представника позивача були вжиті заходи забезпечення позову - зупинено дію рішення Боярської міської ради від 04.09.2014 року №49/2210.

22.01.2015 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» залишено без задоволення.

У січні 2015 року представник Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Білогородський» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, зважаючи на те, що позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові такого питання.

Згідно ч. 4 ст. 118 КАС України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 20.01.2014 року мають бути скасовані у зв'язку з ухваленням суду постанови про відмову позивачу у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Білогородський» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Білгородський» про скасування рішення Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 20.01.2014 року у виді зупинення дії Рішення Боярської міської ради від 04.09.2014 року №49/2210 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя