Справа № 1007/10908/2012
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Єпішиній В.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2008 року позов було задоволено.

Визнано незаконним наказ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області №260 о/с від 21.12.2007 року «Про припинення виплати грошового забезпечення ОСОБА_1». Визнати незаконним наказ ГУ МВС України в Київській області №316 о/с від 09.06.2008 року «Про звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_1».

Визнано незаконним наказ ГУ МВС України в Київській області №316 о/с від 09.06.2008 року «Про звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_1».

Зобов»язано ГУ МВС України в Київській області внести зміни до трудової книжки щодо підстави звільнення ОСОБА_1, здійснивши запис про звільнення відповідно до пп. «Г» п. 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України, а саме: «звільнити зі служби в запас в зв»язку з скорочення штатів».

20 квітня 2010 року Київським апеляційним адміністративним судом винесена ухвала про залишення без змін постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2008 року.

Після повернення справи з апеляційного суду, її одразу ж було направлено до Вищого адміністративного суду України, в звязку з тим, що відповідачі подали касаційну скаргу.

07.02.2012 року Вищий адміністративного суду України виніс ухвалу про залишення постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2008 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2010 року без змін.

Після отримання виконавчих листів та звернення до виконавчої служби, заявника було повідомлено про пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Посилаючись на викладене просив поновити пропущений строк предявлення вищезазначеного виконавчого документу для виконання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2008 року позов було задоволено.

Визнано незаконним наказ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області №260 о/с від 21.12.2007 року «Про припинення виплати грошового забезпечення ОСОБА_1». Визнати незаконним наказ ГУ МВС України в Київській області №316 о/с від 09.06.2008 року «Про звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_1».

Визнано незаконним наказ ГУ МВС України в Київській області №316 о/с від 09.06.2008 року «Про звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_1».

Зобов»язано ГУ МВС України в Київській області внести зміни до трудової книжки щодо підстави звільнення ОСОБА_1, здійснивши запис про звільнення відповідно до пп. «Г» п. 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України, а саме: «звільнити зі служби в запас в зв»язку з скорочення штатів». (а.с.69-70).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2010 року постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2008 року залишено без змін. (а.с.93-95).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 лютого 2012 року постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2010 року залишено без змін. (а.с.129-131).

11.07.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа. (а.с.134).

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки заявником пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, тому суд приходить до правильного висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 261 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документа в справі № 2-а-670/08, виданого 25.07.2012 року на підставі постанови від 17.12.2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Київській області і Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про скасування рішення субєкта владних повноважень.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С.Сердинський