overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1198/10/2035
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1198 /10/ 203 5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.10 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Сорока О.П. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському. районі м. Харкова про зобов'язання провести перерахунок пенсії та здійснити її виплату,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова та просив суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищення її на 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, та провести виплати з 01.01.2006р. до 31.12.2009р.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що вона є пенсіонером за віком, має статус «Дітина війни», всупереч діючому законодавству з 2006 по 2009 рік не виплачувалась доплата до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії.

Враховуючи зазначений статус позивача, вона відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання державної соціальної підтримки, а саме підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно ч.2 ст.99 КАСУ встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод, інтересів.

При зверненні до суду позивачем порушено строк звернення. Позивачем вказано, що строк звернення порушений внаслідок того, що про факт порушення стало відомо лише після отримання листа відповідача. Суд враховує, що строк обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна булла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Про порушення своїх прав позивач мав дізнатися під час отримання пенсії у меншому розмірі. Доказів поважності причин пропуску вказаного строку позивачем не надано, на підставі чого суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду із позовними вимогами.

Згідно ч.1 ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст..ст.99, 100, ч.ч.2,3 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобов'язання провести перерахунок пенсії та здійснити її виплату залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.П.
Справа № 646/14863/15-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ пров. 2-а/646/47/2016
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"20" січня 2016 р. Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого- судді Шелест І.М.

за участю секретарі Славгородської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної Служби про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Харківської митниці ДФС, в якому просив взнати протиправною і скасувати постанову Харківської митниці у справі про порушення митних правил № 399/80700/15 від 23.11.2015 року за статтею 485 Митного кодексу України у відношенні ОСОБА_2

Сього числа, у судове засідання позивач та його представник не зявилися, представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №399/80700/15 до набрання чинності судовим рішенням у справі №820/10285/15 про оскарження рішення про коригування митної вартості, яке було передумовою і прямою підставою винесення митницею спірної постанови. Оскільки, якщо рішення про коригування митної вартості № 807000011/2015/000517/2 від 26.03.2015 року буде визнано протиправним та скасовано, то відпаде необхідність сплачувати за митною декларацією № 807100000/2015/009642 від 26.03.2015 року ту різницю у митних платежах, яку митниця вважає несплаченою своєчасно.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду письмові заперечення у справі, в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4

Відповідно до ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає правильним, зупинити провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням у справі №820/10285/15, яка знаходиться у провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України зупинити до набрання чинності судовим рішенням у справі №820/10285/15.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя - І.М. Шелест
Справа № 2030/2-а-1629/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1629/11
провадження № 2-а/2030/2881/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 лютого 2011 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П. розглянувши матеріал за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. ОСОБА_2 при ГУМВС України в Харківській області старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. ОСОБА_2 при ГУМВС України в Харківській області старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна міськрайонному суду Харківської області, відповідає вимогам КАС України, підстав для залишення без розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. ОСОБА_2 при ГУМВС України в Харківській області старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до попереднього розгляду на 28 квітня 2011 року о 11 годині 00 хвилин. Надати відповідачу строк для письмових заперечень та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 28 квітня 2011 року, адреса суду: вул. Гагаріна, 2, каб. 14, місто Первомайський Харківської області, 64100.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2030/2-а-1627/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1627/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 лютого 2011 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П. розглянувши матеріал за позовом Кур»янової ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Кур»янова ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна міськрайонному суду Харківської області, відповідає вимогам КАС України, підстав для залишення без розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Кур»янової ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до попереднього розгляду на 28 квітня 2011 року о 10 годині 30 хвилин. Надати відповідачу строк для письмових заперечень та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 28 квітня 2011 року, адреса суду: вул. Гагаріна, 2, каб. 14, місто Первомайський Харківської області, 64100.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1873/10/2035
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1908 /10/ 203 5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.10року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Сорока О.П. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобов'язання провести перерахунок пенсії та здійснити її виплату,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова та просив суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищення її на 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, та провести виплати з 01.01.2007 р. до 31.12.2009р.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що вона є пенсіонером за віком, має статус «Дітина війни», всупереч діючому законодавству з 2007 по 2009 рік не виплачувалась доплата до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії.

Враховуючи зазначений статус позивача, вона відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання державної соціальної підтримки, а саме підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно ч.2 ст.99 КАСУ встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод, інтересів.

При зверненні до суду позивачем порушено строк звернення. Позивачем вказано, що строк звернення порушений внаслідок того, що про факт порушення стало відомо лише після отримання листа відповідача. Суд враховує, що строк обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна булла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Про порушення своїх прав позивач мав дізнатися під час отримання пенсії у меншому розмірі. Доказів поважності причин пропуску вказаного строку позивачем не надано, на підставі чого суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду із позовними вимогами.

Згідно ч.1 ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, ч.ч.2,3 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобов'язання провести перерахунок пенсії та здійснити її виплату залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.П.
Справа № 2-а-1161/10/2035
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1161 /10/ 203 5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.10 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Сорока О.П. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському. районі м. Харкова про зобов'язання провести перерахунок пенсії та здійснити її виплату,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова та просив суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищення її на 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, та провести виплати з 01.01.2008р. до 31.12.2009р.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що вона є пенсіонером за віком, має статус «Дітина війни», всупереч діючому законодавству з 2008 по 2009 рік не виплачувалась доплата до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії.

Враховуючи зазначений статус позивача, вона відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання державної соціальної підтримки, а саме підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно ч.2 ст.99 КАСУ встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод, інтересів.

При зверненні до суду позивачем порушено строк звернення. Позивачем вказано, що строк звернення порушений внаслідок того, що про факт порушення стало відомо лише після отримання листа відповідача. Суд враховує, що строк обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна булла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Про порушення своїх прав позивач мав дізнатися під час отримання пенсії у меншому розмірі. Доказів поважності причин пропуску вказаного строку позивачем не надано, на підставі чого суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду із позовними вимогами.

Згідно ч.1 ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст..ст.99, 100, ч.ч.2,3 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобов'язання провести перерахунок пенсії та здійснити її виплату залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.П.
Справа № 2-а-1148/10/2035
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1148 /10/ 203 5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.10 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Сорока О.П. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобов'язання провести перерахунок пенсії та здійснити її виплату,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова та просив суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищення її на 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, та провести виплати з 01.01.2006р. до 31.12.2009р.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що вона є пенсіонером за віком, має статус «Дітина війни», всупереч діючому законодавству з 2006 по 2009 рік не виплачувалась доплата до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії.

Враховуючи зазначений статус позивача, вона відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання державної соціальної підтримки, а саме підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно ч.2 ст.99 КАСУ встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод, інтересів.

При зверненні до суду позивачем порушено строк звернення. Позивачем вказано, що строк звернення порушений внаслідок того, що про факт порушення стало відомо лише після отримання листа відповідача. Суд враховує, що строк обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна булла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Про порушення своїх прав позивач мав дізнатися під час отримання пенсії у меншому розмірі. Доказів поважності причин пропуску вказаного строку позивачем не надано, на підставі чого суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду із позовними вимогами.

Згідно ч.1 ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст..ст.99, 100, ч.ч.2,3 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобов'язання провести перерахунок пенсії та здійснити її виплату залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.П.
Справа № 2-а-1664/10/2035
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1664 /10/ 203 5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.10 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Сорока О.П. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському. районі м. Харкова про зобов'язання провести перерахунок пенсії та здійснити її виплату,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова та просив суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищення її на 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, та провести виплати з 01.01.2007р. до 31.12.2009р.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що вона є пенсіонером за віком, має статус «Дітина війни», всупереч діючому законодавству з 2007 по 2009 рік не виплачувалась доплата до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії.

Враховуючи зазначений статус позивача, вона відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання державної соціальної підтримки, а саме підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно ч.2 ст.99 КАСУ встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод, інтересів.

При зверненні до суду позивачем порушено строк звернення. Позивачем вказано, що строк звернення порушений внаслідок того, що про факт порушення стало відомо лише після отримання листа відповідача. Суд враховує, що строк обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна булла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Про порушення своїх прав позивач мав дізнатися під час отримання пенсії у меншому розмірі. Доказів поважності причин пропуску вказаного строку позивачем не надано, на підставі чого суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду із позовними вимогами.

Згідно ч.1 ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст..ст.99, 100, ч.ч.2,3 ст. 155 КАС України, УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобов'язання провести перерахунок пенсії та здійснити її виплату залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Сорока О.П.
Справа № 2-а-1172/10/2035
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1172 /10/ 203 5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.10 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Сорока О.П. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Дем»янівни до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському. районі м. Харкова про зобов'язання провести перерахунок пенсії та здійснити її виплату,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова та просив суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищення її на 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, та провести виплати з 01.01.2009 р. до 31.12.2009р.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що вона є пенсіонером за віком, має статус «Дітина війни», всупереч діючому законодавству за 2009 рік не виплачувалась доплата до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії.

Враховуючи зазначений статус позивача, вона відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання державної соціальної підтримки, а саме підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно ч.2 ст.99 КАСУ встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод, інтересів.

При зверненні до суду позивачем порушено строк звернення. Позивачем вказано, що строк звернення порушений внаслідок того, що про факт порушення стало відомо лише після отримання листа відповідача. Суд враховує, що строк обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна булла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Про порушення своїх прав позивач мав дізнатися під час отримання пенсії у меншому розмірі. Доказів поважності причин пропуску вказаного строку позивачем не надано, на підставі чого суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду із позовними вимогами.

Згідно ч.1 ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст..ст.99, 100, ч.ч.2,3 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Дем»янівни до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобов'язання провести перерахунок пенсії та здійснити її виплату залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.П.