Справа № 2-а-11395/11
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого, судді - Потятинника Ю.Р.

секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІАП ВДАІ Білогірського району, Хмельницької області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2011 року гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 050167 від 16 червня 2011 року під час керування транспортним засобом, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, а саме: «порушив правила проїзду залізничного переїзду, тобто не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 (проїзд без зупинки заборонено)» і накладено штраф у розмірі 255 грн.

Оскаржувану постанову вважає незаконною з таких підстав: 16 червня 2011 року він дійсно керував своїм автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна в смт. Ямпіль. Під»їхавши до зазначеного переїзду перед знаком 2.2. зупинився, а потім переконавшись в тому, що в його сторону не наближається поїзд продовжив рух автомобіля, та був безпідставно зупинений працівником ДАІ. Незважаючи на його пояснення інспектором було винесено оскаржувану постанову, тому просить поновити строк звернення до суду, скасувати постанову, а провадження по справі закрити.

Позивач в судове засідання не з»явився, проте згідно заяви просить слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча повідомлялася про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

З»ясувавши обставини в справі, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Згідно ст.71 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Беручи до уваги, те що відповідач не надав суду доказів, на спростування наведених позивачем обставин справи щодо проїзду залізничного переїзду та безпідставної зупинки т/з, вважаю, що оскаржувана постанова є протиправною та підлягає скасуванню

Крім того позивач довів, що пропустив строк на оскарження з поважних причин, оскільки йому не було у встановлений строк вручено копію протоколу та постанови про адмінправопорушення, тому слід поновити позивачу строк звернення до суду.

На підставі наведеного та ст. 287, 289, ст. 293, 294, 296 КпАП України, керуючись ст.,ст. 163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк звернення до суду.

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВХ1 № 050167 від 16 червня 2011 року ІАП ВДАІ Білогірського району, Хмельницької області старшого лейтенанти міліції ОСОБА_2 за ст. 123 ч.2 КУпАП України відносно ОСОБА_1 та провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю Р