overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5114/10
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5114/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 травня 2010 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ВАТ «Буддеталь» до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, третя особа фізична особа-підпиємець ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом і просить визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради № 3380-МР від 23.12.2009 року у частині затвердження містобудівного обґрунтування місця розміщення обєкту містобудування на території міста Суми, а саме земельної ділянки під розміщення стоянки автотранспорту за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 18. Також із заяви вбачається, що місце знаходження позивача м. Суми, вул. Тополянська, 18.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України такі позови з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, можуть пред'являються лише в суд за місцем знаходження позивача. Тобто цей позов мав бути поданий позивачем до Ковпаківського районного суду м. Суми. Підстав для подачі позову до Зарічного районного суду м. Суми немає з мотивів територіальної не підсудності.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу заяву разом із всіма додатками до неї для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 21, п.6 ч. З ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ

Повернути позов ВАТ «Буддеталь» до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, третя особа фізична особа-підпиємець ОСОБА_1, для подання його до належного суду за місцем знаходження позивача.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 591/6910/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6910/15-а
Провадження № 2-а/591/16/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-ті особи: ТОВ «Будівельна компанія МД-БУД», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №230 від 07 травня 2015 року «Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки», -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-ті особи: ТОВ «Будівельна компанія МД-БУД», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №230 від 07 травня 2015 року «Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки».

Від представника позивача у судовому засіданні та через канцелярію суду надійшло усне та письмове клопотання про залишення позову без розгляду, у звязку з відкликанням.

Представник відповідача не заперечує.

3-тя особа ОСОБА_2 на розсуд суду.

Суд, заслухав клопотання, думку по клопотанню, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-ті особи: ТОВ «Будівельна компанія МД-БУД», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №230 від 07 травня 2015 року «Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки» залишити без розгляду, у звязку з відкликанням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа № 2-а-5059/10
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 5059/10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаним позовом. Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, в супереч до позовної заяви не додано копію паспорту та Розпорядження МВС для відповідача.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, надавши належно оформлену позовну заяву з її копіями і копіями додатків до неї для відповідача. Роз'яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України

УХВАЛИВ.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови , залишити без руху, запропонувавши до 06 травня 2010 року усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-5059/10
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5059 /10
УХВАЛА

про повернення позову

25 травня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови

Встановив:

Позивач звернувся із позовом і просить скасувати постанову ДПС БДПС ДАІ ОСОБА_2 серія АХ № 136961 від 06.04.2010 року.

Однак позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, всупереч яким не зазначена назва відповідача та місце його знаходження. Не обґрунтована позивачем вимога про виключення інформації про правопорушення з бази обліку та не зазначено в чому саме полягають порушення прав позивача відповідачем, не надано доказів на підтвердження цього. Не зазначені докази на підтвердження моральної шкоди та не вказано з якого саме відповідача підлягає стягнення відшкодування. Незрозумілою є вимога про надання відповіді у порядку та у терміни передбачені ст. 20 Закону України «Про звернення громадян», хто є відповідачем, у чому саме полягають порушення прав позивача відповідачем, докази на підтвердження цього. Не сплачено судовий збір з вимог про відшкодування моральної шкоди у сумі 8,50 грн.

Ухвалою позовна заява була залишена без руху, а позивачу запропоновано в строк до 19.05.2010 року усунути вказані в ухвалі недоліки, надавши належно оформлену позовну заяву подати з копією та копіями документів доданих до неї для відповідача.

Втім до теперішнього часу недоліки не усунуті.

У звязку з цим заяву треба повернути її після закінчення строку на оскарження ухвали.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови, повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 591/4932/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4932/15-а
Провадження № 2-а/591/7/16
Резолютивна частина
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, 3-тя особа Сумський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково .

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області стосовно нарахування пенсії ОСОБА_1 за період з 10 січня 2015 року по 10 липня 2015 року в меншому розмірі, ніж це передбачено законодавством України.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , згідно довідки про розмір грошового забезпечення від 07.12.2015 року № 11/2805, наданої Сумським обласним військовим комісаріатом, на підставі Постанови Кабінету міністрів України від 23 квітня 2012 року № 355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та здійснити виплату ОСОБА_1 не отриманих пенсійних коштів, починаючи з 01.01.2015 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ї ї проголошення.

Суддя
Справа № 1812/1414/12
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/582/1/16
Справа № 1812/1414/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2016 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі

головуючого судді Яковенко Н.М.

з участю секретаря Климась С.В. ,

з участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі про визнання протиправним та скасування рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі № 1 від 01.03.2012 та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 196, 254,257,261 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі про визнання протиправним та скасування рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі № 1 від 01.03.2012 року та зобовязання вчинити дії задовольнити

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі про визнання протиправним та скасування рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі № 1 від 01.03.2012 та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-617/10
Суддя: Макаровець А. М.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-617/10
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2010 року місто Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі: судді Макаровець А.М., за участю секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області та інспектора Конотопського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВМ №049776 від 17.12.2009 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

24 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

25 грудня 2009 року відкрито провадження у даній справі.

18 січня 2010 року від позивача надійшла до суду письмова заява про відмову від позову і закриття провадження у справі у звязку з задоволенням його позовних вимог відповідачем після подання адмінстративного позову (а.с.27).

Факт скасуванняч постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.12.2009 року щодо ОСОБА_1 підтверджується також і висновком за матеріалами перевірки фактів, викладених у адміністративному позові ОСОБА_1, що надійшов до суду від управління ОСОБА_3 України в Сумській області (а.с. 23-26).

Згідно з ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.157 КАС України суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Керуючись ч.3 ст.11, п.2 ч.1 ст.157 КАС України,

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області та інспектора Конотопського взводу ДПС ОСОБА_4 про скасування постанови серії ВМ №049776 від 17.12.2009 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відмовою позивача від позову закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний судушляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання сторонами у справі ухвали - заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 1812/1414/12
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/582/1/16
Справа № 1812/1414/12
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі
головуючого судді Яковенко Н.М.
з участю секретаря Климась С.В. ,
представників відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі про визнання протиправним та скасування рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі № 1 від 01.03.2012 та зобовязання вчинити дії.
Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 196, 254,257,261 Кодексу адміністративного судочинства України суд-
Направити окрему ухвалу до Управління Пенсійного фонду України у Недригайлівському районі для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, які спричинили порушення закону при виконанні Постанови Недригайлівського районного суду від 25 лютого 2013 року та Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі про визнання протиправним та скасування рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі № 1 від 01.03.2012 та зобовязання вчинити дії та за наявності підстав вирішити питання про притягнення до відповідальності винних осіб.
Про вжиті заходи на виконання окремої ухвали суду повідомити Недригайлівський районний суд протягом місяця після надходження окремої ухвали Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Н. М. Яковенко
Справа № 589/5443/15-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5443/15-а
Провадження № 2-а/589/159/15
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

04 грудня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області Сумська митниця ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. 106 КАС України по формі та змісту, містить додатки до кількості сторін.

За таких умов може бути відкритим провадження у справі та призначене судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області Сумська митниця ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Розгляд справи призначити на "10" грудня 2015 року, на 14-30 годин.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію заяви з додатками та запропонувати їм у строк до «10» березня 2015 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/5443/15-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5443/15-а
Провадження № 2-а/589/15/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області Сумської митниці Державної фіскальної служби

- про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Постанову серії № 0500/80500/15 від 25 листопада 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі - 8 500 грн - визнати протиправною та скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 2-а-7333/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-7333/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині виплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 11 листопада 2010 року до моменту втрати такого права.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-7352/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-7352/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 12 листопада 2010 року до моменту втрати такого права.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :