Справа № 2а-7148/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

08 листопада 2010 року Справа № 2а-7148/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О.

при секретарі судового засідання Гнідой А.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3,ОСОБА_4П,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області

до: Біленької виправної колонії № 99 Управління

Державного департаменту України з питань виконання покарань

у Запорізькій області

про: зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2010 року Контрольно-ревізійне управління в Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Біленької виправної колонії № 99 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області про зобовязання виконати п. 8 та 9 вимог від 29.07.2010 № 08-08-14-14/5327.

В звязку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 КАС України, ухвалою від 20.09.2010 суд зобовязав позивача усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 12.10.2010. Позивач усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 05.10.2010. Ухвалою суду було відкрите провадження по справі № 2а- 7148/10/0870, та призначено справу до судового розгляду на 08.11.2010.

При винесені ухвали про відкриття провадження судом допущено описку у зазначені дати винесення ухвали, а саме: замість дати «13 жовтня 2010 року», зазначено дату «08 жовтня 2010 року».

Представники сторін не заперечують проти виправлення описки в ухвалі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити

допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у зазначенні дати винесення постанови, а саме: дату «08 жовтня 2010 року», замінити на дату: «13 жовтня 2010 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття провадження по справі №2а-7148/10/0870.

Замість дати винесення постанови «08 жовтня 2010 року», необхідно читати, «13 жовтня 2010 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Артоуз О.О.