overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/6204/15
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 січня 2016 рокуСправа № 808/6204/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов 31.08.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 30.07.2015 № 2503 «Про покарання працівників Якимівського РВ» в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ та наказ відповідача від 30.07.2015 № 269о/с «По особовому складу» в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ; поновити його на посаді начальника СДІМ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області; стягнути з відповідача на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу; витребувати у відповідача письмові докази та засвідчені їх копії, а саме: особову справу позивача, матеріали службової перевірки, за висновками якої позивача було звільнено з органів внутрішніх справ.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2015 провадження у справі було зупинено до 17 січня 2016 року, попереднє судове засідання призначено на 18.01.2016.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/6204/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/9135/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9135/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 січня 2016 року

Справа № 808/9135/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім»

до: Запорізької митниці ДФС України

про: визнання протиправним та скасування рішення

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької митниці ДФС України (далі – відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №112050000/2015/000283/2 від 24.09.2015.

Ухвалою суду від 30.12.2015 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу було надано строк до 18.01.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача 30.12.2015 та отримана 05.01.2016, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

18.01.2016 на адресу суду надійшло клопотання позивача про продовження строку усунення недоліків позовної заяви за ухвалою суду від 30.12.2015.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» до Запорізької митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» у строк до 08 лютого 2016 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов; надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову; надати докази сплати судового збору у розмірі 1 218 грн. Зазначені документи направити до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 2а-10188/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Вітковській С.О.,розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс»

до: Запорізької митниці

про: визнання неправомірним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» Запорізької митниці щодо визнання неправомірним та скасування рішення № 112000006/2010/002451/2 від 30.11.2010 про визначення митної вартості.

Ухвалою від 02.02.2011, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялось за клопотанням представників сторін до 28.02.2011.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала набуває чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 521/13225/15-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2а/521/268/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановила:

У серпні 2015р. до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 110, 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити попереднє судове засідання на «28» жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до «28» жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда

"12" жовтня 2015 р.
Справа № 521/19066/15-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/20/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» до Комунального підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та визнання державної реєстрації недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» до Комунального підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та визнання державної реєстрації недійсною.

01 грудня 2015 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

13 січня 2016 року до канцелярії суду надійшла письмова заява від представника позивача ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви.

Відповідно ч. 3 п. 2 ст. 108 ЦПК України, суд повертає позов у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» до Комунального підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та визнання державної реєстрації недійсною, повернути.

Копію ухвали разом з доданими до позову документами повернути позивачу.

Розяснити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мирончук Н.В.
Справа № 521/17068/15-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/313/15
У Х ВА Л А

про відкриття провадження по справі

20 жовтня 2015 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси суду з адміністративним позовом до Інспектора патрульної служби Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та закриття провадження по справі.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України, суд-

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та закриття провадження по справі.

Призначити судове засідання на 18 листопада 2015 року на 14:15 годин.

Витребувати з Патрульної служби Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України відносно ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КУпАП від 01.10.2015 року та матеріали, які стали підставою для винесення даної постанови.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 522/9052/15-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9052/14-а
Провадження № 2а/522/720/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа підприємство з іноземними інвестиціями «Міханіки Україна» про визнання нечинним розпорядженнь,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 18 червня 2015 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа підприємство з іноземними інвестиціями «Міханіки Україна» про визнання нечинним розпорядженнь, в порядку п.1 ч.1 ст. 157 КАС України. (а.с. 53-54)

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року скасована зазначена ухвала суду першої інстанції, а справа направлена для продовження розгляду. (а.с. 77-79)

За результатами реєстрації в автоматизованій системі справа передана для розгляду мені, судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М..

Отже, справа підлягає прийняту до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа підприємство з іноземними інвестиціями «Міханіки Україна» про визнання нечинним розпорядженнь та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2015 року на 10 годин 00 хвилин в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вулиця Балківська, 33.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя Л. М. Чернявська

05.10.2015
Справа № 521/17068/15-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/75/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді Поліщук І.О., при секретарі Святецькій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та закриття провадження по справі, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси суду з адміністративним позовом до Інспектора патрульної служби Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та закриття провадження по справі.

Позивач в судове засідання на 18.11.2015 року не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової ухвали, причини неявки суду не повідомив.

13.01.2016 року позивач знов у судове засідання не зявився, будучи повідомлений про час і місце слухання справи. Про причини неявки до суду не повідомив.

Пунктом 3 ст. 128 КАС України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розглядлу.

Відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В справі відсутня заява позивача про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та закриття провадження по справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 522/25032/15-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/917/15
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання до перерахунку щомісячної матеріальної допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Як вбачається із наданих суду документів, позивач є інвалідом ІІ групи, тому відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Отже, провадження по справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання до перерахунку щомісячної матеріальної допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 10 литого 2016 року об 11 годин 45 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М..

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 10 литого 2016 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Л. М. Чернявська

15.12.2015
Справа № 522/525/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/525/16-а
Провадження №2-а/522/236/16
15 січня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову дочірнього підприємства «Компроміс» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення;
Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.
Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя –
Відкрити провадження по справі за позовом дочірнього підприємства «Компроміс» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення.
Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 10 лютого 2016 року на 12 годин 15 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.
Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 10.02.2016 року.
Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.
В судове засідання викликати сторони.