Справа № 825/2897/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2016 року Чернігів Справа № 825/2897/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

при секретарі Мхитарян В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 23.09.2015 у справі за її адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області в особі голови Максимової Ж.В. про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області в особі голови Максимової Ж.В. про зобов'язання відповідача надати позивачу рішення від 13.03.2015 та 17.07.2015 та протоколи до цих рішень; зобов'язання відповідача призупинити дію рішення від 17.07.2015, шляхом внесення змін до Єдиного державного реєстру адвокатів України.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 позов ОСОБА_1 позов задоволено частково: зобов'язано Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Чернігівської області надати ОСОБА_1 рішення від 13.03.2015 та 17.07.2015 та протоколи до них в частині, що її стосуються.

03.11.2015 позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 23.09.2015, а саме в абзаці 8 описової частини необхідно виправити дату з "13.03.2015" на "13.02.2015" та в 14 абзаці описової частини постанови після слова "відповідно" просить добавити слово "направлені".

Відповідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки в постанові суду повідомлялись в установленому порядку, причини неявки суду відповідач не повідомив.

Позивач в своїй заяві про виправлення описки просила розглядати заяву без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, описку допущену в постанові суду виправити, в абзаці 8 описової частини необхідно виправити дату з "13.03.2015" на "13.02.2015" та в 14 абзаці описової частини постанови після слова "відповідно" добавити слово "направлені".

Керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену постанові суду від 23.09.2015 у справі № 825/2897/15-а.

В абзаці 8 описової частини виправити дату з "13.03.2015" на "13.02.2015" та в 14 абзаці описової частини постанови після слова "відповідно" добавити слово "направлені".

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот