Справа № 815/162/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/162/16
УХВАЛА

15 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХАРВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.11.2015 року № та № , зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХАРВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби № 2 від 26.11.2015 року, яким ТОВ «Укрхарвест» зменшено від'ємне значення податку на додану вартість за червень 2015 року на загальну суму 10 907 562 гривні;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби № від 26.11.2015 року, яким ТОВ «Урхарвест» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 845 584 гривні (за основним платежем - 676 467 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 169 117 гривень);

зобов'язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області поновити показники (дані) податкової звітності ТОВ «Укрхрвест» з ПДВ за червень 2015 року відповідно до поданої податкової декларації ТОВ «Укрхарвест» з податку на додану вартість за червень 2015 року з додатками в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі поновити по реєстраційному ліміту у системі електронного адміністрування ПДВ.

Відповідно до п.п.3,4,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Положеннями ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою судовий збір сплачується за ставкою судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та за подання позову немайнового характеру, який подано юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд скасувати повідомлення-рішення від 26.11.2015 року № 2, яким позивачу зменшено від'ємне значення податку на додану вартість за червень 2015 року на загальну суму 10 907 562 гривні та № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 845 584 гривні (за основним платежем - 676 467 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 169 117 гривень).

Отже, позивачем до суду подано позов майнового характеру (10 907 562+845 584) на суму 11 753 146 гривень.

Вираховуючи 1,5% ставки судового збору, розмір сплати судового збору за позов майнового характеру повинен становити 176 297 гривень 00 копійок.

Також, позовна заява містить вимогу немайнового характеру про зобов'язання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 № 928-VIII, мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2016 року, встановлена у розмірі 1378 гривень.

Отже, розмір судового збору за позов немайнового характеру повинен становити 1378 гривень 00 копійок.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову по даній справі має становити (176 297+1378) 177 675 гривень 00 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, всупереч наведеним нормам чинного законодавства позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, а також позивач не звертався до суду з клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду документа про сплату судового збору, обчисленого та сплаченого відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір» або обгрунтованого клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору з додаванням доказів майнового стану.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХАРВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.11.2015 року № та № , зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 107,108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХАРВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.11.2015 року № та № , зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у строк до 26 січня 2016 року та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Корой