Справа № 646/13916/15-а
Суддя: Нікуліна Л. П.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/646/145/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

за участю секретаря Жура О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Харківської митниці Державної фіскальної служби, в якому просив скасувати постанову Харківської митниці ДФС у справі про порушення митних правил № 313/80700/15 від 22.10.2015 року.

17.12.2015 року представник позивача звернувся до суду із клопотання про зупинення провадження у справі до остаточного розгляду адміністративної справи за позовом ПП «Спецімпекс» до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно до ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступних питань.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться матеріали касаційної скарги приватного підприємства «Спецімпекс» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015 року у справі за позовом ПП «Спецімпекс» до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень. (справа № 820/7644/15).

Відповідно до Ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.11.2015 року касаційну скаргу ПП «Спецімпекс» прийнято до провадження та відкрито у справі касаційне провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Оскільки ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015 року набрала законної сили і її виконання не зупинено судом касаційної інстанції, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача в задоволенні про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови, - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

ОСОБА_3 Нікуліна