Справа № 803/1/16
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 січня 2016 року Справа № 803/1/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до керівника Київської митниці, Ягодинської митниці Державної митної служби, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися з адміністративним позовом до керівника Київської митниці, Ягодинської митниці Державної митної служби, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 05 січня 2016 року позовну заяву, як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), було залишено без руху та надано позивачу строк до 19 січня 2016 року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, копії якої позивачу і третім особам направлено рекомендованою кореспонденцією 05 січня 2016 року. Поштове відправлення з копією ухвали від 05 січня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, надіслані позивачу і третім особам на поштову адресу, вказану в позовній заяві, повернулись до суду з довідкою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання", тобто не вручені адресатам з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини одинадцятої статті 35 КАС України слід вважати, що така копія ухвали вручена відповідачу належним чином.

У наданий судом позивачу строк, недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі судді від 05 січня 2016 року, останнім не усунуті.

Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України і у визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, то позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до керівника Київської митниці, Ягодинської митниці Державної митної служби, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особам, які її подали, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Дмитрук