Справа № 805/5126/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5126/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 січня 2016 р. Справа №805/5126/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарський сортонасінницький завод» про стягнення заборгованості за списком № 2 в розмірі 2 374, 68 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарський сортонасінницький завод» про стягнення заборгованості за списком № 2 в розмірі 2 374, 68 грн.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір”.

Ухвалою суду від 21 грудня 2015 року клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі залишено без задоволення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарський сортонасінницький завод» про стягнення заборгованості за списком № 2 в розмірі 2 374, 68 грн. було залишено без руху та надано строк позивачу 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 218, 00 грн. за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті суду.

Як видно з відмітки Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана представником управління за довіреністю 29 грудня 2015 року.

Таким чином, оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року про залишення позовної заяви без руху щодо надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 218,00 грн. за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарський сортонасінницький завод» про стягнення заборгованості за списком № 2 в розмірі 2 374, 68 грн. – повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабіч С.І.