Справа № 673/488/13-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 673/488/13-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лукіянець Т.В.

Суддя-доповідач - Білоус О.В.

18 січня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 08 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, який є правонаступником ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення у Деражнянському районі про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 08 грудня 2015 року частково задоволено заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову ухвалу, якою вимоги заявника задовольнити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Стосовно заявленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали позивач отримав 18.12.2015 року (а.с. 235), апеляційна скарга подана 25.12.2015 року (а.с.242). Разом із тим, представник позивача посилається на те, що строк апеляційного оскарження пропущений ним у зв'язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні (а.с. 241). Враховуючи те, що апелянт перебував на стаціонарному лікуванні з 11.12.2015 року по 22.12.2015 року, а також є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду, та не мав можливості раніше звернутися з відповідною скаргою, вважаю, що строк апеляційного оскарження пропущений представником відповідача з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Враховуючи встановлені обставини, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_2 пропущений з поважних причин строк подання апеляційної скарги на ухвалу Деражнянського районного суду від 08.12.2015 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 08 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, який є правонаступником ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення у Деражнянському районі про скасування рішення.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Білоус О.В.