Справа № 818/3776/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 р. Справа № 818/3776/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника відповідача Куц О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Тарасівка-99" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, приватне підприємство "Тарасівка-99" (далі - ПП "Тарасівка-99"), звернувся до суду з адміністративним позовом до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (далі - відповідач, Охтирська ОДПІ), в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.10.2015 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 194130,25 грн., в тому числі 155304,00 грн. основного платежу та 38826,25 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Охтирською ОДПІ проведено перевірку ПП "Тарасівка-99", за результатами якої складено акт та прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.10.2015 року № . Вказане рішення прийнято в ході дослідження взаємовідносин ПП "Тарасівка-99" з ТОВ "Надежда" щодо передачі останньому на зберігання озимої пшениці. На думку податкового органу позивачем занижено податкові зобов'язання з податку на додану вартість по залишкам озимої пшениці, фактичну наявність яких не доведено в ході перевірки, а також їх використання у оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності, що пов'язано з не пред'явленням позивачем до ТОВ "Надежда", щодо якого порушено справу про банкрутство, кредиторських вимог.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ним подана заява про розгляд справи без участі представника, за наявними у справі документами.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та зазначив, що в ході перевірки позивачем не надано доказів щодо фактичної наявності пшениці 4 та 6 класів врожаю 2008 року в кількості 733812 кг на суму 794749,92 грн., яка зберігалася до листопада 2009 року згідно договору зберігання у ТОВ "Надежда" ні в перевіряємому періоді, ні на момент проведення планової документальної перевірки. Крім того, обставини справи вже досліджувались судом по справі № 818/3683/14, за результатами якої ухвалено постанову від 02.04.2015 року, залишену без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 року. За результатами судового оскарження, відповідно до ст. 60 Податкового кодексу України, Охтирською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.10.2015 року № . При цьому, відповідно до вказаної норми Податкового кодексу податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним з дня надходження до платника податкового повідомлення-рішення, яке містить зменшену суму грошового зобов'язання.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що з 25.06.2014 року по 23.07.2014 року Охтирською ОДПІ проведено виїзну перевірку ПП "Тарасівка-99" з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, за результатами якої складено акт від 13.08.2014 року № 157/18-11-22/34205162 (а.с.10-69).

На підставі вказаного акту, Охтирською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.10.2015 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 194130,25 грн., в тому числі 155304,00 грн. основного платежу та 38826,25 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.70). Згідно розрахунку податкового повідомлення-рішення, суми збільшеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість складалися із декілька порушень, в т.ч. і по ТОВ "Надежда".

При цьому, як вбачається із пояснень представника відповідача та письмових матеріалів справи, ПП "Тарасівка-99" вже зверталось до суду із вимогами про скасування податкового повідомлення-рішення, прийнятого за наслідками перевірки згідно акту від 13.08.2014 року № 157/18-11-22/34205162.

Так, по справі № 818/3683/14, що перебувала в провадженні Сумського окружного адміністративного суду, позивач просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.08.2014 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 504659,00 грн. за основним платежем та на 126 165,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, а також податкове повідомлення-рішення від 03.11.2014 року за № про застосування штрафних (фінансових) санкцій по податку з доходів фізичних осіб в сумі 37203,53 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 року по справі № 818/3683/14 (а.с.82-86), залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 року (а.с.87-90), адміністративний позов ПП "Тарасівка-99" задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 28.08.2014 року № в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 349355,00 грн. за основним платежем та на 87338,75 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 03.11.2014 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 37203,53 грн. (штрафні санкції).

Як вбачається із судових рішень ТОВ "Тарасівка-99" було відмовлено в задоволенні вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення по порушенням, що стосувалися ТОВ "Надежда", висновки податкового органу визнані правомірними та обґрунтованими. Станом на час винесення спірного податкового повідомлення-рішення докази зупинення виконання судових рішень першої та апеляційної інстанції відсутні, ухвалою про відкриття касаційного провадження від 15.10.2015 року. Вищим адміністративним судом України у задоволенні клопотання позивача про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного перегляду справи відмовлено.

Таким чином обставини щодо правомірності нарахування грошових зобов'язань ПП "Тарасівка-99" з податку на додану вартість та порушення позивачем окремих вимог податкового законодавства по ТОВ "Надежда" вже досліджувались судом в межах справи № 818/3683/14 і в зв'язку із набранням законної сили судового рішення не потребують доказування в межах даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Податкове повідомлення-рішення від 30.10.2015 року № , яким зменшена сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість, прийняте на підставі акту від 13.08.2014 року № 157/18-11-22/34205162 та вищевказаного судового рішення по порушенням, що стосувалися ТОВ "Надежда".

Відповідно до п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов'язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

У випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов'язання або податкового боргу (п. 60.4 ст. 60 Податкового кодексу України).

Таким чином, податкове повідомлення-рішення від 30.10.2015 року № містить зменшену суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість, прийняте за результатами судового оскарження та не може бути переглянуто в межах даної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги ПП "Тарасівка-99" про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.10.2015 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 194130,25 грн., в тому числі 155304,00 грн. основного платежу та 38826,25 грн. штрафних (фінансових) санкцій, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову приватного підприємства "Тарасівка-99" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.10.2015 р. № - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 18.01.2016 року

Суддя С.М. Гелета