Справа № 817/1839/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2016 рокуСправа № 817/1839/14
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В, інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача (заявника): представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши заяву, Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОМІЛЬ САНОК УКРАЇНА" про заміну сторони виконавчого провадження у справі та роз'яснення судового рішення за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна" до Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна" звернулося до суду з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Міндоходів у Рівненській області №000006/22-05, №000007/22-05 від 19.06.2014 року.

25.12.2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна" подано письмову заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Особи, які є учасниками розгляду питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, подали письмові заяви про розгляд вказаного питання без їх участі.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду заяви по суті, суд приймає рішення про розгляд останньої без засобів технічної фіксації судового процесу за наявними у справі письмовими доказами.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про її обґрунтованість, а відтак задовольняє з огляду на наступне.

Як встановлено судом, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року у справі №817/1839/14 серед задоволення позовних вимог позивача судом присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна" судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень в сумі 4087,62 гривень. Дана постанова набрала законної сили 23.11.2015 року.

При відповідному зверненні до ГУ ДКСУ в Рівненській області для направлення даних коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна" вказаним органом Казначейства листом № 1508/8948/483 від 21.12.2015 року в виконанні постанови Рівненського окружного адміністративного суду відмовлено у зв'язку з тим, що в ГУ ДКСУ в Рівненській області Головного управління Міндоходів у Рівненській області не обслуговується, а обслуговується Головне управління ДФС у Рівненській області.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 №160 Міністерство доходів і зборів України реорганізовано шляхом перетворення у Державну фіскальну службу України, яка на даний момент виконує функції та повноваження Міністерства доходів і зборів України у відповідності з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17.07.2014 №651-р.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби, зокрема Головне управління ДФС у Рівненській області та реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 15.09.2014 року до ЄДР внесено запис про проведення державної реєстрації Головного управління ДФС у Рівненській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч. 4 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, під час виконання судового рішення заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 55 КАС України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за можливе замінити сторону у виконавчому провадженні правонаступником.

Керуючись статтями 160, 165 та 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконачого провадження Головне управління Міндоходів у Рівненській області (вул.Відінська, буд.12, м.Рівне, 33023, ) її правонаступником - Головне управління ДФС у Рівненській області (вул.Відінська, буд.12, м.Рівне, 33023, ).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.