Справа № 2а-6577/11/0170/2
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6577/11/0170/2

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

19 січня 2016 року 2а-6577/11/0170/2

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши з власної ініціативи у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-6577/11/0170/2 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс-Нано" до Державної податкової інспекції у Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим про спонукання до виконання певних дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.09.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим та витребувано справу №2а-6577/11/0170/2 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою від 14.12.2015 Вищим адміністративним судом України витребувано з Київського окружного адміністративного суду справу №2а-6577/11/0170/2, а у разі відсутності зазначеної справи - зобов'язано відновити втрачене судове провадження.

13.01.2016 вищевказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 14.12.2015 надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України, передана на розгляд судді Басаю О.В.

14.01.2015 Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження. Однак, при виготовленні зазначеної ухвали суд допустив описку у мотивувальній частині. Зокрема, суд у десятому абзаці мотивувальної частини ухвали (другий аркуш ухвали) зазначив наступне:

"Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України", Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим реорганізовано шляхом приєднання до Геніченської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області.".

Хоча, необхідно було зазначити:

"Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 №981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", державну податкову інспекцію в Сімферопольському районі ДПС та державну податкову інспекцію в Білогірському районі ДПС реорганізовано шляхом злиття у Сімферопольську міжрайонну державну податкову інспекцію ДПС.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів", Сімферопольську міжрайонну державну податкову інспекцію ДПС реорганізовано шляхом приєднання до Сімферопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України", Сімферопольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим реорганізовано шляхом приєднання до Геніченської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області.".

Таким чином, у мотивувальній частині ухвали суду від 14.01.2015 міститься описка, яка підлягає виправленню.

Положеннями частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 14.01.2016 необхідно вирішити в порядку письмового провадження, оскільки, факт описки в ухвалі суду є очевидним, а тому, немає необхідності у проведенні судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 в адміністративній справі з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-6577/11/0170/2 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс-Нано" до Державної податкової інспекції у Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим про спонукання до виконання певних дій виправити описку шляхом викладення десятого абзацу мотивувальної частини ухвали (другий аркуш ухвали) у наступній редакції:

"Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 №981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", державну податкову інспекцію в Сімферопольському районі ДПС та державну податкову інспекцію в Білогірському районі ДПС реорганізовано шляхом злиття у Сімферопольську міжрайонну державну податкову інспекцію ДПС.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів", Сімферопольську міжрайонну державну податкову інспекцію ДПС реорганізовано шляхом приєднання до Сімферопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України", Сімферопольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим реорганізовано шляхом приєднання до Геніченської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області.".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.