overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/36/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" січня 2016 р. Справа № 809/36/16

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Франківський будівельний центр"

до Державної фіскальної служби України

про скасування індивідуальної податкової консультації №27874/6/99-99-19-03-02-15 від 28.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Франківський будівельний центр" звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про скасування індивідуальної податкової консультації №27874/6/99-99-19-03-02-15 від 28.12.2015 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Франківський будівельний центр" до Державної фіскальної служби України про скасування індивідуальної податкової консультації №27874/6/99-99-19-03-02-15 від 28.12.2015 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "04" лютого 2016 р. о 09:30 год., який буде проводитися колегією суддів: головуючий суддя Кишинський М.І., судді: Боршовський Т.І., Могила А.Б., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 04 лютого 2016 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Зобов'язати Державну фіскальну службу України у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення. вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 2а-10433/11/0170/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи те, що відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №229 та від 06.08.2014 №311, Генічеська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області є правонаступником Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання здійснюється за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України шляхом направлення ухвали суду засобами поштового зв’язку на адресу Генічеської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Зобов’язати сторони надати суду у строк до 05 лютого 2016 року усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо.

3. Викликати у судове засідання сторони (їх представників).

5. Судовий виклик Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби здійснити шляхом надсилання тексту ухвали поштою на адресу Генічеської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 815/7242/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7242/15
УХВАЛА

20 січня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирічного конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників та до Прокуратури Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Генеральна прокуратура України, Заступник Генерального прокурора України прокурор Одеської області Сакварелідзе Давід Георгійович про визнання протиправним та скасування рішення від 17.11.2015 року, про визнання протиправним та скасування наказу № 3148к від 14.12.2015 року, про прийняття на публічну службу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, суд -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для надання уточненого адміністративного позову.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та про зупинення провадження у справі до 26січня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 26 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 805/4673/15-а
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4673/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження

19 січня 2016 року Справа № 805/4673/15-а

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом Державного підприємства Донецької залізниці (Краснолиманського

будівельно-монтажного експлуатаційного управління)

до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС

у Донецькій області

про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування штрафних

санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надав.

Відповідач надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів, а саме: зворотній бік оновленої облікової картки.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суд може зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Зупинити провадження в адміністративній справі строком до 26 січня 2016 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 26 січня 2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою:

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.
Справа № 815/3323/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3323/15
УХВАЛА

20 січня 2016 року м.Одеса

Cуддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду 14 вересня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду 14 вересня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 160, 165, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду 14 вересня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання на 03 лютого 2016 року на 14:10 год., про що повідомити сторін.

Заява розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 808/8669/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14 грудня 2015 року Справа № 808/8669/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідачів не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_2

про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №25790585 від 03.11.2015;

- зобовязати відповідача зареєструвати за позивачем право власності на будинок №20-в по вул. Талаліхіна, що розташований в с. Сонячне, Запорізького району, Запорізької області.

Позивач у судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи без його участі до суду не подав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, у звязку з неякою без поважних причин в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п.2 ч.1 ст.128, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28 грудня 2015 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №19 о 10 год. 00 хв.

Надіслати судові повістки особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Семененко

12 січня 2016 року 11:00
Справа № 817/3398/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2016 року Справа № 817/3398/15
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Жуковської Л.А. (головуючий), суддів Сала А.Б. , Гломба Ю.О. , розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом:

ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу №718 від 18.09.2015 року зі змінами, внесеними наказом №730 від 25.09.2015 в частині звільнення ОСОБА_1.

21.01.2016 позову позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення дії п. 1.2 наказу Державної фіскальної служби України №718 від 18.09.2015 року зі змінами, внесеними наказом №730 від 25.09.2015 в частині розгляду питання про його звільнення із займаної посади після виходу його на роботу з відпустки до набрання постановою Рівненського окружного адміністративного суду у даній справі законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, розгляд даного клопотання слід призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, призначити на 22 січня 2016 року 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали направити (вручити)_сторонам.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Головуючий суддя Жуковська Л.А

Судді Гломб Ю.О.

ОСОБА_2
Справа № 23/773/06-АП-13/129/08-АП
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23/773/06-АП-13/129/08-АП

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 січня 2016 року

Справа № 23/773/06-АП-13/129/08-АП

Провадження № ЗП/808/10/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває зазначений вище адміністративний позов.

Ухвалою суду від 16.12.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача до 18.01.2016 для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/23/773/06-АП-13/129/08-АП, провадження №ЗП/808/10/15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 819/3557/15
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/3557/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/3557/15

14 січня 2016 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооператива "Над ставом" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над ставом" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою від 29 грудня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 11 січня 2016 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над ставом" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування рішення державного реєстратора повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 813/125/16
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/125/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 січня 2016 року №813/125/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич Олександр Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж «ЛьвівОРГРЕС» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також склад осіб, які братимуть участь у справі;

-зобов’язано відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

-сторін зобов’язано надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки;

-відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У той же час, до суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Таким чином, суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 01 лютого 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

4.Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 808/6302/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2016 року (11 год. 43 хв.) Справа № 808/6302/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

представника позивача: Гордєєва М.С.,

представника відповідача: Шила І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до: Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня

про: стягнення 78 256 грн. 58 коп.,

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня про стягнення 78 256, 58 грн. відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова буде складено в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя І.В. Садовий