Справа № 2-а-16072/11
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого, судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при УМВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2011 року гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АТ1№ 046642 від 19 липня 2011 року під час керування транспортним засобом, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, а саме: проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора і накладено штраф у розмірі 425 грн.

Оскаржувану постанову вважає незаконною з таких підстав: 19 липня 2011 року він дійсно керував своїм автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. ТС 60656 у м. Коломия. Проїзджаючи на перехресті вул. Грушевського-Шевченка на зелений сигнал світлофора та закінчивши маневр на червоний сигнал світлофора, був безпідставно зупинений працівником ДАІ. Незважаючи на його пояснення інспектором було винесено оскаржувану постанову, тому просить поновити строк звернення до суду, оскільки копія постанови не була йому надіслана у встановлений законом строк і отримав її копію лише 19.10.2011 р. з відділу ДВС, скасувати постанову, а провадження по справі закрити.

Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча повідомлялася про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

З»ясувавши обставини в справі, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Згідно ст.71 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Беручи до уваги, те що відповідач не надав суду доказів, на спростування наведених позивачем обставин справи щодо порушення правил проїзду перехрестя на зелений сигнал світлофора та безпідставної зупинки т/з, вважаю, що оскаржувана постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

Крім того, враховуючи, що позивач пропустив строк на оскарження з поважних причин, оскільки йому не було у встановлений строк вручено копію постанови про адмінправопорушення, тому слід поновити позивачу строк звернення до суду.

На підставі наведеного та ст. 287, ст. 293, 294, 296 КпАП України, керуючись ст.,ст. 163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк звернення до суду.

Позов задовольнити повністю. Визнати протиправною та скасувати постанову серії АТ1№ 046642 від 19 липня 2011 року інспектора ДПС Коломийського ВДАІ ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 2 КУпАП України відносно ОСОБА_1 та провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.