Справа № 815/210/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/210/16
УХВАЛА

18 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Спектр-Південь» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Спектр-Південь» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № та № від 06.01.2016 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте дана позовна заява зазначеним вимогам не відповідає.

Позивач звернувся до Одеського адміністративного суду з даним адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 06.01.2016 року, яким ПП «Спектр-Південь» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств у розмірі 109 744, 00 грн., у тому числі 87 795,00 грн. за основним платежем та 21 949,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та № від 06.01.2016 року, яким ПП «Спектр-Південь» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 121 938,00 грн., в тому числі 97 550, 00 грн. за основним платежем, 24 388, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. Також позивач зазначає, що спірні податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акту позапланової виїзної документальної перевірки від 21.12.2015 року №2129/15-03-22-01-0302/34169423 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Спект-Південь» (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість за період листопад - грудень 2014 року, щодо придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ «Вектор АРТ» (код за ЖДРПОУ 389299991), з висновками якого позивач не погоджується.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач зазначає, що ним до перевірки були надані документи, які в повному обсязі були досліджені перевіряючим інспектором ДПІ.

Як вбачається, з наданої позивачем копії акту перевірки від 21.12.2015 року № 2129/15-03-22-01-0302/34169423, перевіряючим під час перевірки були досліджені наступні документи: договір поставки від 30.05.2014 року № 25, видаткові накладні, податкові накладні, сертифікати якості, товарно-транспортні накладні, виписки по банківським рахункам, оборотно-сальдові відомості по рахунку 631, на підставі яких посадовою особою податкового органу зроблений відповідний висновок. Проте, позивачем, на підтвердження обставин викладених в позовній заяві не додано до неї всіх доказів на які він посилається, а саме: сертифікати якості, виписки по банківським рахункам, оборотно-сальдові відомості по рахунку 631.

Також, в порушення ч.3 ст. 106 КАС України позивачем не додано до позовної заяви копій всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів, а саме позивачем не додано до позовної заяви копії акту перевірки від 21.12.2015 року № 2129/15-03-22-01-0302/34169423 для відповідача.

Також згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В даному адміністративному позові позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 06.01.2016 року, яким ПП «Спектр-Південь» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств у розмірі 109 744, 00 грн., у тому числі 87 795,00 грн. за основним платежем та 21 949,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та № від 06.01.2016 року, яким ПП «Спектр-Південь» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 121 938,00 грн., в тому числі 97 550, 00 грн. за основним платежем, 24 388, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Отже, даний адміністративний позов є позовом майнового характеру.

Позивачем до позову наданий документ про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн., тобто у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22.05.2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень або юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з даного адміністративного позову, він був поданий 15 січня 2016 року, про що свідчить відмітка канцелярії про отримання (вх. № 213/16 від 15.01.2016 року).

Згідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата в місячному розмірі становить - 1 378 гривень.

Таким чином ставка судового збору за подання даного адміністративного позову становить 3475,23 грн., у розрахунку (109744,00 +121938,00)*1,5%. З урахуванням часткової сплати позивачем судового збору, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 2097, 23 грн. (3475, 23 - 1 378,00).

Доказів сплати судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» позивачем до адміністративного позову не додано.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме шляхом надання до суду належним чином засвідчених копії сертифікатів якості, виписок по банківським рахункам, оборотно-сальдові відомості по рахунку 631, акта перевірки від 21.12.2016 року № 2129/15-03-22-01-0302/34169423 та сплати судового збору.

Керуючись ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства «Спектр-Південь» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 10 лютого 2016 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук