overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/2438/15-а(2-а/332/72/15)
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2015 рокусправа № 332/2438/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015р. у справі № 332/2438/15-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя,

на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2015 року

у справі № 332/2438/15-а

за позовом ОСОБА_2

АДРЕСА_1

до відповідача Управління Пенсійного фонду України

в Заводському районі м. Запоріжжя,

вул. Союзна, 32, м. Запоріжжя, 69067;

про визнання дій неправомірними та зобов'язання

вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 р. у справі № 332/2438/15-а апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя залишена без задоволення. Постанова Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2015 року у справі № 332/2438/15-а - без змін.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015р. у справі у справі № 332/2438/15-а.

Враховуючи викладене, справа № 332/2438/15-а була надіслана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015р. у справі № 332/2438/15-а до розгляду в порядку письмового провадження на 20 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Юхименко
Справа № 826/27905/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 січня 2016 року м. Київ № 826/27905/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві

Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управліня державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м.Києві Бялого М.Г.

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/27905/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/27905/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 04 лютого 2016 року о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 32.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/11342/15
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АПТ Дніпро" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АПТ Дніпро" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду на 02 лютого 2016 р. о 15:40 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 826/9533/15
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9533/15
У Х В А Л А

"21" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Сінк! Маккенн Еріксон" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2015 року по справі за адміністративним позовом ТОВ "Сінк! Маккенн Еріксон" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.03.2015р. № , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.03.2015р. № .

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2015 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Апеляційна скарга разом із справою була передана судді-доповідачу 20.01.2016 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ТОВ "Сінк! Маккенн Еріксон" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2015 року по справі за адміністративним позовом ТОВ "Сінк! Маккенн Еріксон" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.03.2015р. №

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 08.02.2016 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 826/14149/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Київ № 826/14149/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва
до Асоціації ветеранів воєнної розвідки
про стягнення заборгованості в розмірі 633,60 грн.,
Суддя: Кротюк О.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2015 №826/14149/15 присуджено:

Задовольнити позов в повному обсязі.

Стягнути з Асоціації ветеранів воєнної розвідки (03057, м. Київ. вул. О. Довженка, б. 18, кв. 6, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б. 29, ) заборгованість зі сплати страхових внесків, фінансових внесків у розмір 633 (шістсот тридцять три) грн. 60 коп.

15.09.2015 в адміністративній справі видано виконавчий лист.

20.01.2016 від Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі №826/14149/15 від 15.09.2015.

Враховуючи вищевикладене, вказану заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні

Керуючись ст. ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про виправлення помилки у виконавчому листі №826/14149/15 від 15.09.2015 до розгляду у судовому засіданні на 10.02.2016 о 09:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №101.

Зобов'язати позивача подати суду оригінал виконавчого листа №826/14149/15 від 15.09.2015.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 804/5701/15
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2016 р.справа № 804/5701/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 р. по справі № 804/5701/15 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

до Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області Товстухи Юрія Миколайовича,

треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромоноліт", фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 09:30 годин 21 січня 2016 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Добродняк І.Ю Бишевської Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 826/20165/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Коваленку О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Державної фінансової інспекції в Київської області

до

третя особа

Служби автомобільних доріг у Київській області

Державна фінансова інспекція України

про

надання дозволу на проведення позапланової перевірки

Обставини справи:

В судовому засіданні 20.01.2016 представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Представник відповідача та третьої особи не заперечували.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в разі якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає доцільним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Київської області до Служби автомобільних доріг у Київській області за участю третьої особи – Державної фінансової інспекції України про надання дозволу на проведення позапланової перевірки залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 КАС України та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 381/2682/15-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 381/2682/15-а
У Х В А Л А

"21" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕАЛ КОМПАНІ" - Науменка Миколи Антоновича на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕАЛ КОМПАНІ" до Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визнання незаконним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від "12" жовтня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду представником позивача - Науменком Миколою Антоновичем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕАЛ КОМПАНІ" - Науменка Миколи Антоновича на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕАЛ КОМПАНІ" до Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визнання незаконним рішення.

Встановити строк до 03 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 826/27911/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укртелеком" звернулось з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про визнання протиправним та скасування рішення від 15.12.2015р. №648 та зобов'язання вчинити певні дії.

21 січня 2016 року позивачем подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 2 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 216/7287/15-а
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2016 року Справа № 216/7287/15-а провадження №2-а/216/88/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16 листопада 2015 року у справі №216/7287/15-а (провадження №2-а/216/88/15) за позовом ОСОБА_1 до Криворізької районної ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16 листопада 2015 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк усунення недоліків, а саме - для сплати судового збору.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. Заява обґрунтована тим, що на даний час позивач не має змоги забезпечити своєчасну сплату судового збору через важке фінансове становище.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши наведені в заяві підстави, вважаю заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16 листопада 2015 року у справі №216/7287/15-а (провадження №2-а/216/88/15) до ухвалення судового рішення за результатами розгляду його апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семененко Я.В.
Справа № 804/20740/14
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2015 року справа № 804/20740/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року у справі № 804/20740/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Авто Транс" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 жовтня 2015 року о 13:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 826/7424/15
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/7424/15 Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І. Суддя-доповідач: Василенко Я.М.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Глущенко Я.Б., Шелест С.Б.,

при секретарі Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2015 у справі за адміністративним позовом громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2015 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Глущенко Я.Б.