overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 610/3887/15-а
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.01.16 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., при секретарі Виноградській О.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення(дій) субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність адміністративної справи та складність у викладенні повного тексту постанови, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України вважає можливим відкласти складання повного тексту постанови на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення(дій) субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації щодо позбавлення ОСОБА_1 права на пільги згідно Закону України «Про міліцію».

Зобовязати Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації поновити права ОСОБА_1 на отримання пільг згідно Закону України «Про поліцію» з 07.11.2015 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн.(чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок)

Повний текст постанови буде виготовлено на протязі 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання її копії .

Зобовязати Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації протягом двох місяців з дня набрання постановою законної сили надати звіт про виконання постанови.

СУДДЯ
Справа № 610/3735/15-а
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3735/15-а 2-а/610/2/2016
У Х В А Л А

18.01.2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 року позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про зобовязання відповідача зарахувати до стажу кожний рік роботи на «Крайньому Півночі», як півтора роки, за періоди з 26.01.1981 р. по 24.09.1986 р.; з 09.09.1987 р. по 10.05.1989р., починаючи з 05.12.2014 р. по 04.12.2015 р. та зобовязання УПФУ в Балаклійському районі Харківської області здійснити перерахунок нарахованого розміру пенсії в звязку із збільшенням стажу роботи починаючи з 05.12.2014 р. по 04.12.2015 р., провести відповідні виплати та стягнути судовий збір в розмірі 487 грн.20 коп..

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З адміністративного позову вбачається, що частина позовних вимог заявлена поза межами встановленого строку звернення до адміністративного суду.

Позивач не заявляє клопотання про поновлення строку звернення до суду та зі змісту позову не вбачається підстав для поновлення цього строку.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позовні вимоги в частині позовних вимог за період з 05.12.2014 року по 25.06.2014 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області залишити без розгляду в частині позовних вимог про зобовязання відповідача зарахувати до стажу кожний рік роботи на «Крайньому Півночі», як півтора роки, за періоди з 26.01.1981 р. по 24.09.1986 р.; з 09.09.1987 р. по 10.05.1989р., та зобовязання УПФУ в Балаклійському районі Харківської області здійснити перерахунок нарахованого розміру пенсії в звязку із збільшенням стажу роботи за період з 05.12.2014 року по 25.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/966/16-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/966/16-а

Провадження № 2-а/638/111/16

19.01.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС3 №041547 від 08.01.2016 року про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС3 №041547 від 08.01.2016 року про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС3 №041547 від 08.01.2016 року про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк до 02 лютого 2016 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставновлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/20071/15-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/8/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

«15» січня 2016 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2О.) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківські області про визнання протиправними дій щодо обчислення розміру пенсії без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди згідно Постанови КМУ №889 від 22.09.2010р., зобовязання вчинити певні дії, щодо призначення та виплати пенсії з 17.09.2015р.,

в с т а н о в и в :

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Справа підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова та позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України та підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не має.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківські області про визнання протиправними дій щодо обчислення розміру пенсії без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди згідно Постанови КМУ №889 від 22.09.2010р., зобовязання вчинити певні дії, щодо призначення та виплати пенсії з 17.09.2015р.

Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується подати у десятиденний строк, з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У звязку з тим, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буди подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у строки передбачені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Суддя: С.В. Лазюк
Справа № 638/21231/15-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/92/16
18 січня 2016 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Головного територіального управління юстиції у Харківській області Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень про скасування постанови, -
Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.107 Кодекса адміністративного судочинства України
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Головного територіального управління юстиції у Харківській області Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень про скасування постанови.
Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Харкова кабінет № 109 на 29 січня 2016 р. на 11-00 годину.
В судове засідання викликати : сторони.
Суд пропонує відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також пам’ятку про права та обов’язки сторін, надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Справа № 621/2914/15-а
Суддя: Бережна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/2914/15-а
Провадження № 2-а/621/4/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

20.01.2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кошевої А.А.,

представника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області про визнання нечинним та скасування повідомлення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області про визнання нечинним та скасування повідомлення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Зміївсього районного суду Харківської області від 14.12.2015 року провадження по справі було відкрито.

До судового розгляду спір не урегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено докази, якими позивач буде обґрунтовувати свої вимоги;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області про визнання нечинним та скасування повідомлення та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 11 лютого 2016 року, у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою Харківська обл., м. Зміїв, вул. Леніна, 6, викликати сторони.

Головуючий:
Справа № 623/5387/15-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5387/15-а
Номер провадження 2-а/623/7/2016
УХВАЛА

іменем України

20 січня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання неправомірними дій з субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

24 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання неправомірними дій з субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії про скасувати рішення комісії з призначення та виплати в якому просить скасувати рішення комісії з призначення та виплати пенсій при управлінні Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про відмову в призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області зарахувати їй періоди роботи в відділенні протитуберкульозного диспансеру Ізюмської центральної міської лікарні та комунального закладу охорони здоровя обласного протитуберкульозного диспансеру з 01.06.1996 року по 19.12.2005 року як пільговий стаж роботи за Списком №2. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області призначити їй пільгову пенсію за віком за Списком №2 з 12.-1.2015 року відповідно до ст..100 Закону України «Про пенсійне забезпечення»

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_2 надала до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання неправомірними дій з субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві ОСОБА_2 що вона вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя-
Справа № 639/10631/15-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 р. Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі- Слюсаревій О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, поліцейського УПП 2 батальону 6 роти у м. Харкові, рядового поліції Каленіченка Сергія Дмитровича про скасування постанови про порушення Правил дорожнього руху,-
Зважаючи на те, що для викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 71, 86, 159, 160, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, поліцейського УПП 2 батальону 6 роти у м. Харкові, рядового поліції Каленіченка Сергія Дмитровича про скасування постанови ПС2 № 793476 від 16.12.2015 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення- відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасною подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.
СУДДЯ
Справа № 624/6/16-а
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/6/16-а
№ провадження 2-а/624/2/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 20 січня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, під час розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кегичівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій щодо обрахунку пільгового стажу, який дає право на достроковий вихід на пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2016 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати дії відповідача щодо обрахунку пільгового стажу, який дає право на достроковий вихід на пенсію неправомірними, зобовязати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах, зарахувавши пільговий стаж роботи тракториста машиніста в періоди з 1978 року по 1980 року, з 1982 року по 1985 року, з 1988 року по 1991 року, з 1993 року по 1995 року, відповідно до пункту «в» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення з лютого 2015 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не знайдено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Провадження у справі відкрити.

Здійснити підготовку та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 04 лютого 2016 року у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 26 смт. Кегичівка Харківська область.

У порядку п.5 ч.4 ст. 107, ч.1 ст. 114 КАС розяснити про необхідність до вказаного строку надати наступне: позивачу докази на підтвердження позовних вимог, оригінали документів; відповідачу письмове заперечення проти позову чи заяву про його визнання, а також усі докази, які безпосередньо стосуються позовних вимог.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати усіх зазначених у позовній заяві осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст
Справа № 626/1938/13-а
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1938/13-а
Провадження № 2-а/626/45/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.07.2013 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Рибальченко І.Г.,

при секретарі Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу№1 ДПС ДАІ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність виготовлення повного тексту постанови по справі та виняткові обставини повязані з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу№1 ДПС ОСОБА_3 України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І.Г. Рибальченко.
Справа № 626/1790/13-а
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1790/13-а
Провадження № 2-а/626/43/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.07.2013 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Рибальченко І.Г.,

при секретарі Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність виготовлення повного тексту постанови по справі та виняткові обставини повязані з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 18 червня 2013 року серії АХ1 № 241704, винесену начальником ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 гр.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КУпАП, відносно ОСОБА_1, на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І.Г. Рибальченко.