Справа № 808/8976/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 січня 2016 року Справа № 808/8976/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення з-під арешту та зняття заборони відчуження,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі - позивач) до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

Звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з трикімнатної квартири, загальною площею 61,1 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1

- накладену згідно постанови "про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження", серія та номер: 28741167, винесена 10.10.2011 року Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, старшим державним виконавцем Онішкевич Михайлом Миколайовичем в перебігу виконавчого провадження №28741167 з примусового виконання вимоги УПФУ в Орджонікідзевському районі № ф-164-у від 06.07.2011;

-накладену згідно постанови "про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження", серія та номер: 29179964, винесена 24.10.2011 року Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, державним виконавцем Онішкевич Михайлом Миколайовичем в перебігу виконавчого провадження № 29179964 з примусового виконання вимоги УПФУ в Орджонікідзевському районі № ф-164-у від 05.09.2011;

-накладену згідно постанови "про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження", серія та номер: 29889481, винесена 26.01.2012 року Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, старшим державним виконавцем Онішкевич Михайлом Миколайовичем в перебігу виконавчого провадження №29889481 з примусового виконання виконавчого листа №2-1566 від 16.11.2011 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя;

-накладену згідно постанови "про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження", серія та номер: 34641278, винесена 30.10.2012 року Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, державним виконавцем Бєлка А.В. накладено арешт в перебігу виконавчого провадження №34641278 з примусового виконання виконавчого листа №2-2564/11 від 20.08.2012 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2015 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишено без руху у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України та позивачу надано строк для усунення недоліків до 18 січня 2016 року. Так, на виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду у встановлений термін надійшла заява від позивача з виправленими недоліками.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №808/8976/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення з-під арешту та зняття заборони відчуження.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 03 лютого 2016 року о 14 год. 00 хв. Відкрити провадження в адміністративній справі №808/8976/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення з-під арешту та зняття заборони відчуження.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 03 лютого 2016 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №4.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Шарою Інною Вячеславівною.

Подати до початку судового засідання:

позивачу - належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (паспорт/посвідчення); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази неправомірності оскаржуваних дій (бездіяльності); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду;

відповідачу - у разі невизнання адміністративного позову суд зобов'язує подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення; належним чином оформлені довіреності на представників; документи, що посвідчують особи (службові посвідчення); докази правомірності оскаржуваних дій (бездіяльності); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); суду для огляду матеріали виконавчого провадження №28741167, №29179964, №29889481 та №34641278 та інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду;

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Шара