Справа № 814/2152/15
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2152/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою житлово-будівельного кооперативу "Грандбуд" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу "Грандбуд" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, за участю третіх осіб - головного державного інспектора інспекційного відділу у м. Миколаєві управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Котляр Є.Ю., головного державного інспектора інспекційного відділу у м. Миколаєві управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Полякова Є.Ю. про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ЖБК "Грандбуд" в апеляційному порядку оскаржив постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року у вищенаведеній справі.

Згідно з вимогами підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI у редакції Закону № 484- VIII від 22 травня 2015 року, встановлена ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, зазначена апеляційна скарга підлягає залишення без руху з наданням строку на усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Грандбуд" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу "Грандбуд" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, за участю третіх осіб - головного державного інспектора інспекційного відділу у м. Миколаєві управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Котляр Є.Ю., головного державного інспектора інспекційного відділу у м. Миколаєві управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Полякова Є.Ю. про скасування рішення - залишити без руху.

Надати житлово-будівельному кооперативу "Грандбуд" строк в один тиждень з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків зазначених в її мотивувальній частині (сплату судового збору).

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Запорожан Д.В.