Справа № 825/2940/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 січня 2016 року м. Київ К/800/9/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Чернігівської обласної державної адміністрації на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі № 825/2940/15-а за позовом Чернігівської обласної державної адміністрації до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Хафусова Владислава В'ячеславівна Департаменту Державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання незаконною відмови в державній реєстрації права на земельну ділянку, скасування рішення про відмову в державній реєстрації прав їх обтяжень та визнання незаконними дій державного реєстратора (державної реєстрації речових прав), -

в с т а н о в и л а :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Рішення судів мотивовані тим, що подані Чернігівською ОДА документи для проведення державної реєстрації права власності щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0001, яка належить до земель державної власності, не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, оскільки в поданому заявником витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.06.2015 року власником такої земельної ділянки є Ріпкинська районна державна адміністрація, що є підставою для відмови у проведенні державної реєстрації прав та їх обтяжень відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко