Справа № 2-а-1626/11
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1626/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

14 квітня 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 30.03.2011 року ВП № 21408259 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-83 від 27 05.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 30.03.2011 року ВП № 21408259 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-83 від 27.05.2010 року.

Як вбачається із позовної заяви, позивач оскаржує дії державного виконавця державної виконавчої служби з приводу виконавчого листа № 2-83 від 27.05.2010 року виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області по цивільній справі.

Згідно ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією, або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження по адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення державного виконавця під час виконання рішення суду по цивільній справі, тобто рішення суду ухваленого відповідно до норм Цивільного процесуального Кодексу. Тому, такі рішення державних виконавців згідно зі ст. 383 ЦПК України підлягають оскарженню в порядку передбаченому розділом VII ЦПК України, а не в порядку адміністративного судочинства.

Тому необхідно відмовити у відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України, так як заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, та роз'яснити позивачу, що він має право звернутися зі скаргою в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС У країни,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 30.03.2011 року ВП № 21408259 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-83 від 27.05.2010 року.

Роз'яснити позивачу, що остання має право звернутися зі скаргою в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2