overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2926/15
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/2926/15

УХВАЛА

20 січня 2016 р.

Справа № 818/2926/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. по справі № 818/2926/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст"

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30.12.2015 року.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст".

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. по справі № 818/2926/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 641/6729/15-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.01.2016 р.Справа № 641/6729/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., під час підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.12.2015 року по справі № 641/6729/15-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою суду від 19.01.2016 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.12.2016 року по справі № 641/6729/15-а.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, відповідно до положень ст. 7, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, для подальшого дослідження у засіданні суду апеляційної інстанції, додаткову інформацію.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова наступну інформацію:

- Чи враховувався пенсійним органом при обчисленні стажу наукової роботи позивача ОСОБА_1 період його праці з 01.08.1972 року по 01.04.1975 року? Якщо, - не враховувався, то з яких підстав?

- Чи звертався у 2014-2015 роках ОСОБА_1 до УПФУ з заявою щодо включення зазначеного періоду праці до стажу його наукової роботи? Якщо, - звертався, то яке рішення було прийнято з приводу такого звернення? Прошу надати до суду таке звернення і відповідне рішення (відповідь) на це звернення.

Витребувані докази надати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду не пізніше дати засідання суду апеляційної інстанції.

Направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 815/3973/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3973/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 р. по справі № 815/3973/15

позивач ОСОБА_2

відповідач Одеська митниця ДФС

про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 р. по справі № 815/3973/15 за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 826/13629/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі») Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.11.15р. у справі №826/13629/15 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.11.15р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач-1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги також додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вказаної правової норми апелянтом не додано до апеляційної скарги її копій разом з письмовими матеріалами для вручення позивачу та відповідачу-2.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки мають бути усунені апелянтом у строк до 05.02.16р. шляхом подання копій апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

залишити апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі») Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.11.15р. у справі №826/13629/15 - без руху.

Встановити заявнику строк до 05.02.16р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 826/24815/15
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фім-Транс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фім-Транс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- вирішити питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 820/10774/15
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.01.2016Справа № 820/10774/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2015р. по справі № 820/10774/15

за позовом ОСОБА_1

до Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" третя особа Відділення виконавчої дирекції від нещасних випадків на виробництві України в м.Харкові

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 року по справі №820/10774/15 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний центр медико-соціальної експертизи", третя особа Відділення виконавчої дирекції від нещасних випадків на виробництві України в м.Харкові про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до положень ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Сіренко О.І., судді - Любчич Л.В., Спаскін О.А.

До моменту відкриття провадження у справі головуючим суддею Сіренко О.І. заявлено самовідвід.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні питання про самовідвід.

Керуючись ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви головуючого судді Сіренко О.І. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 року по справі №820/10774/15 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний центр медико-соціальної експертизи", третя особа Відділення виконавчої дирекції від нещасних випадків на виробництві України в м.Харкові про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сіренко О.І.
Справа № 344/11608/14-а,2-а/344/408/15
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 2-а-18299/2011
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2016 р.Справа № 2-а-18299/2011

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2011р. по справі № 2-а-18299/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15.12.2015р.

З огляду на викладене, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова було належним чином повідомленене про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч.3 ст.189 та п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо ним не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2011р. по справі № 2-а-18299/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.
Справа № 820/9751/15
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2016 р.Справа № 820/9751/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головне управління ДФС у Херсонській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2015р. по справі № 820/9751/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКІЛ"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головне управління ДФС у Херсонській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2015р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКІЛ" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головне управління ДФС у Херсонській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головне управління ДФС у Херсонській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.12.2015 року.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головне управління ДФС у Херсонській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головне управління ДФС у Херсонській області.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головне управління ДФС у Херсонській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2015р. по справі № 820/9751/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКІЛ" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головне управління ДФС у Херсонській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 813/4258/15
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2016 р. Справа № 876/11971/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Залізничному районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. по справі № 813/4258/15 за позовом Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до ДПІ у Залізничному районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Залізничному районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. по справі № 813/4258/15 за позовом Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до ДПІ у Залізничному районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.