Справа № 635/1941/15-а
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1941/15-а
Провадження № 6-а/635/4/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою заступника начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зміну способу виконання рішення суду,

УСТАНОВИВ:

Харківським районним судом Харківської області в справі № 2034/2-а-4119/11 видано виконавчий лист, в якому зазначено: зобовязати Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 основної та додаткової пенсії і розмірах, передбачених ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме основної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням проведених раніше виплат, з 07.12.2010 року по 23.07.2011 року.

13 березня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області внесено подання начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зміну способу виконання рішення суду, в якому заявник просить суд про таке:

«Вирішити питання про заміну способу та порядку виконання виконавчого листа № 2034/2а-4119/11 виданий 08.10.2013 Харківським районним судом Харківської області про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської обл. здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 основної та додаткової пенсії в розмірах передбачених ст. ст. 50.54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме основної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням проведених раніше виплат з 07.12.2010 р. по 23.07.2011 р. в розмірі 28311, 21грн.»

Отже, заявник не зазначає що він просить: чи змінити спосіб, чи змінити порядок виконання рішення суду і яким саме чином, а із змісту написаного суд приходить до висновку про те, що заявник просить фактично доповнити резолютивну частину постанови суду зазначенням конкретної суми стягнення, яка була встановлена не при розгляді справи по суті, а на стадії виконання рішення суду.

З метою зясування суті заявлених вимог судом неодноразово на протязі тривалого часу викликалась особа, що подала заяву, але в жодне судове засідання представник заявника не зявився, причин неявки суду не повідомлено, тому суд вимушений розглянути таке подання виключно в рамках заявлених вимог.

Дослідивши зміст такого подання суд розцінює його як спробу змінити не спосіб або порядок виконання рішення суду, а як спробу внести зміни до резолютивної частини постанови доповнивши її значенням конкретної суми виплат, що не була встановлена при розгляді справи, а була визначена в порядку виконання рішення суду.

Боржник подав суду письмові заперечення проти таких вимог посилаючись на їх безпідставність.

Відповідно до вимог ст. 263 КАС України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи ту обставину, що саме клопотання фактично не містить вимоги про те, в чому саме полягає зміна порядку чи способу виконання рішення суду, відсутні будь які посилання на виняткові обставини, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні подання начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зміну способу виконання рішення суду відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.