Справа № 161/16812/15-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-асз/161/5/15
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується в порядку та розмірах, установлених Законом України «Про судовий збір». Просить повернути судовий збір в сумі 487,20 гривень.

Заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 487,20 гривень.

Приписами ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 встановлено вичерпний перелік заяв, позовних заяв та клопотань, за подання яких не справляється судовий збір. Також, приписами ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 встановлені пільги щодо сплати судового збору, на підставі яких особи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. При цьому, вказаними положеннями Закону України «Про судовий збір», взагалі не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Як про це безпідставно вказує заявник в своїй заяві.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідно до п. 1 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. При цьому, як було встановлено судом, що взагалі відсутній факт зменшення позивачем розміру позовних вимог або внесення ним судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко