Справа № 503/857/14-а
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кодимський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 503/857/14-а
Провадження №2-аі/503/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Сопільняка О.М., при секретарі Вдовиченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області клопотання Кодимської міської ради Одеської області про відстрочення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 12 серпня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зобовязано Кодимську міську раду Одеської надати позивачам у передбаченому законом порядку благоустроєне житло в м.Кодима Одеської області, взамін належної їм квартири №3а, розташованої в аварійному будинку №22 в м.Кодима по вул.Садова Одеської області.

15 грудня 2015 року Кодимська міська звернулась до суду з заявою про відстрочення виконання вказаного судового рішення.

У своїй заяві представник міської ради вказав, що на даний час на балансі міської ради відсутнє житло, яке можна було б виділити позивачам відповідно до вказаного судового рішення.

Окрім цього, у звязку з відселенням із аварійного будинку №22 в м.Кодима по вул.Садова, позивачі відповідно до рішення міської ради №192 від 23.12.2009 року взяті на позачергову чергу на отримання житла, взамін належної їм квартири.

З цих підстав, представник міської ради просив відстрочити виконання зазначеного судового рішення на строк до настання позачергової черги позивачів на отримання житла, взамін належної їм квартири.

В судове засідання представник міської ради не прибув, надавши до суду клопотання про розгляд справи без нього. Свою заяву про відстрочення виконання вказаного судового рішення просив задовольнити.

Стягувачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не прибули, надавши до суду письмове заперечення, в якому з вимогами про відстрочення виконання рішення суду не погодились та просили відмовити у задоволенні цієї заяви.

Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає необхідним заяву задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Кодимського районного суду Одеської області від 12 серпня 2014 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зобовязано Кодимську міську раду Одеської надати позивачам у передбаченому законом порядку благоустроєне житло в м.Кодима Одеської області, взамін належної їм квартири №3а, розташованої в аварійному будинку №22 в м.Кодима по вул.Садова Одеської області.

Відповідно до ст.124 Конституції України та ст.14 КАС України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України та ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (в т.ч. і за відсутності присудженого майна), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Підставою для застосування правил цієї статті є обставини, які перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі ускладнюють його виконання або роблять неможливим його виконання.

Згідно з ч.2 ст.263 КАС України питання про відстрочення виконання судового рішення суд розглядає в судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 31 жовтня 2013 року, прийнятій в аналогічній адміністративній справі №К/800/24766/13, скасовуючи ухвали першої та апеляційної інстанції, якими було змінено спосіб і порядок виконання аналогічного судового рішення про надання житла, та відмовляючи у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду обраним позивачами шляхом, зазначив, що оскільки предметом спору є право особи на отримання житла з підстав визнання житла, в якому вона проживала непридатним для проживання, то вказане право на отримання квартири не може бути замінене іншим способом, окрім як наданням такій особі відповідного житла.

У звязку з цим, ухвалою суду І інстанції від 24 листопада 2015 року було відмовлено у задоволенні заяви позивачів про зміну способу виконання вказаного рішення шляхом стягнення з боржника грошової компенсації вартості спірного житла.

Відтак, ухвалена судом 12 серпня 2014 року у цій справі постанова має бути виконана у спосіб, що визначений судом, зокрема шляхом надання позивачам у передбаченому законом порядку благоустроєного житла в м.Кодима Одеської області, взамін належної їм квартири №3а, розташованої в аварійному будинку №22 в м.Кодима по вул.Садова Одеської області.

Зазначаючи про необхідність надання позивачам житла у передбаченому законом порядку, суд, окрім іншого, виходив з того, що присуджене позивачам (стягувачам) житло має бути надане їм з дотриманням порядку його надання, у т.ч. і відповідно до черговості, встановленої ст.46 Житлового кодексу України (поза загальною чергою, але відповідно до позачергового списку).

У звязку з цим, з огляду на необхідність виконання постанови суду від 12 серпня 2014 року саме визначним судом способом, суд вважає, що стягувачі вправі отримати присуджене житло поза загальною чергою, але відповідно до позачергового списку на отримання житла, в якому вони перебувають, а тому є підстави для відстрочення виконання зазначеного судового рішення до настання цієї позачергової черги.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Кодимської міської ради Одеської області про відстрочення виконання постанови Кодимського районного суду Одеської області від 12 серпня 2014 року задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Кодимського районного суду Одеської області від 12 серпня 2014 року в адміністративній справі №503/857/14-а про зобов"язання Кодимської міської ради Одеської області надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 благоустроєне житло на строк до настання черговості надання їм житла відповідно до позачергової черги при виконавчому комітеті Кодимської міської ради Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Кодимський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сопільняк О.М.