overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/23955/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ № 826/23955/15

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2015 закінчено підготовче провадження в адміністративній справі №826/23955/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Згідно розпорядження від 19.01.2016 № 43, справу № 826/23955/15 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

19.01.2015 справу передано на розгляд судді Кротюку О.В.

З урахуванням вищевикладених обставин, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Кротюк О.В. вважає необхідним прийняти справу № 826/23955/15 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 826/23955/15 до свого провадження.

Призначити судове засідання на 18.04.2016 об 11:10 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності, у тому числі, оригінал договору банківського вкладу та платіжного документу, що підтверджує факт внесення позивачем грошових коштів до каси банку відповідно до умов укладеного договору.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення на позовну заяву та всі документи на підтвердження правової позиції по справі, які раніше подані до суду не були.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/19696/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ № 826/19696/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/19696/15

за позовомОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка В.І.
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з припиненням повноважень судді Гарника К.Ю., по справі №826/19696/15 повторно призначено головуючого суддю Погрібніченка І.М.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/19696/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 березня 2016 року о 13:40год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/27384/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 січня 2016 року м. Київ № 826/27384/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорномор Текстиль"

до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Крицької А. І. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконними дії державного реєстратора та скасувати повідомлення про відмову у проведенні державної реєстрації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2015 року залишено позовну заяву без руху та надано 5 денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

20.01.2016 представником позивача через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян подано заяву про відкликання позовної заяви.

Суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 21.01.2016 провадження по справі не відкрите.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що право на відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорномор Текстиль" повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/16824/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2016 року м. Київ № 826/16824/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_5
до Уповноваженої Верховної ради України з прав людини Лутковської Валерії Володимирівни
про визнання дискримінаційними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2015 про відмову у відкриття провадження в адміністративній справі №826/16824/15, а справу передано для продовження розгляду.

19.01.2016 матеріали зазначеної справи передано на розгляд судді Кротюку О.В., ознайомившись з якою суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З матеріалів справи слідує, що адміністративний позов з доданими до нього документами на виконання рішення суду направлено ОСОБА_1 19.08.2015 та отримано останнім - 21.08.2015.

Таким чином, вимоги ст. 106 КАС України в частині надання копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї у відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб не виконано.

За таких обставин, недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням оригіналу позовної заяви та доданих до неї документів, що були повернуті ОСОБА_1 та їх копії з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_5 без руху.

2.Встановити позивачам десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/27405/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна"

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/12762/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ № 826/12762/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Махиньку Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до треті особи,Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві що не заявляють самостійних вимог на предмет спорту: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КАПІТАЛ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент", Державна архітектурно-будівельна інспекція України
провизнання дій протиправними та зобов'язання скасувати реєстрацію декларації,
за участі:

представника третьої особи 1 - Попов Д. В.

представника третьої особи 2 - Васильченко Л. І.

представника третьої особи 3 - Павлишин М. М.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 21 січня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2014р. зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи, яка призначена у справі ухвалою суду від 10.12.2014р.

В судовому засіданні 21.01.2016р. судом постало на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі №826/12762/14.

Представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили.

Частиною п'ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали та вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №826/12762/14.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлено 21.01.2016р.
Справа № 826/27425/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 січня 2016 року м. Київ № 826/27425/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/27425/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/27425/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 04 квітня 2016 року о 11:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 32.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 825/101/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2016 року Чернігів Справа № 825/101/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Дочірнього підприємства "Чернігівська механізована колона " Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Чернігівська механізована колона " Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Дочірнього підприємства "Чернігівська механізована колона " Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 09:30 год. 09 лютого 2016 року.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 825/71/16
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2016 року Чернігів Справа № 825/71/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом про визнання протиправними дій відповідача у звязку з безпідставною відмовою у задоволенні запиту на інформацію, необґрунтованим віднесенням інформації до інформації з обмеженим доступом та зобовязання відповідача розглянути запит від 04.01.2016 з дотриманням Закону № 2939-VІ і надання запитуваної інформації.

Ухвалою суду від 12.01.2016 справу було призначено до розгляду у скороченому провадженні.

20.01.2016 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наданого клопотання, суд вважає за необхідне для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, призначити дану справу до розгляду відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 28 січня 2016 р., яке буде проводитись суддею Лобаном Д.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 11.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 22.01.2016 та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 826/15741/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Київ № 826/15741/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді, секретаря судового засідання, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Подільського районного управління МВС України в м.Києві Подільської районної у м. Києві державної адміністрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Київської міської державної адміністрації Київської міської ради
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

В проваджені Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/15741/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 06.04.2016.

За наслідком підготовки матеріалів адміністративної справи №826/15741/15 судом встановлено наявність описки в пункті 6 резолютивної частини ухвали від 14.12.2015.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що судом встановлено наявність описки ухвалі суду від 14.12.2015 по справі №826/15741/15 суд дійшов до висновку про необхідність виправлення останньої шляхом викладення пункту 6 резолютивної її частини наступним змістом: «Витребувати від Подільського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві належним чином засвідчену копію подання №55/15530 від 29.12.2011 про закриття парку».

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2015 №826/15741/15 шляхом викладення пункту 6 резолютивної її частини наступним змістом: «Витребувати від Подільського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві належним чином засвідчену копію подання №55/15530 від 29.12.2011 про закриття парку».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/359/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14.01.2016р. № 826/359/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укркабель"
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.08.2015 № , № ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/359/16.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/359/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 25.04.2016 о 15:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.