overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/21838/15
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-190 КАС України за апеляційною скаргою відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протипраним та скасування рішеня, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, з'ясовано склад учасників які беруть участь у справі, обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються особам які беруть участь у справі

Відповідно до ст. 190 КАС України, надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Вважаю підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою та керуючись ст. ст. 185, 186, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протипраним та скасування рішеня, зобов`язання вчинити дії.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 20 січня 2016 р. о 16:00 год.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 січня 2016 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Бистрик Г.М.
Справа № 373/3005/15-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 373/3005/15-а
У Х В А Л А

"20" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Андрієвського Сергія Григоровича про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Андрієвського Сергія Григоровича про визнання бездіяльності протиправною до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2016 р. о 10:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 826/8687/15
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8687/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8687/15

У Х В А Л А

"20" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2016 р. о 15:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 810/4659/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4659/15
У Х В А Л А

"19" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Приватного підприємства "Білдгрупменеджмент" - Накутної Софії Олександрівни на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Білдгрупменеджмент" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бучанського МУЮ Київської області Бойко Вікторії Григорівни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, рішень протиправними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "18" листопада 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду представником позивача - Накутною Софією Олександрівною подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства "Білдгрупменеджмент" - Накутної Софії Олександрівни на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Білдгрупменеджмент" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бучанського МУЮ Київської області Бойко Вікторії Григорівни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, рішень протиправними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 03 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 753/6573/15-ц
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/6573/15-ц
У Х В А Л А

"15" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 22 вересня 2015 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від "22" вересня 2015 р. в задоволенні заяви відмовлено.

На зазначену ухвалу суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 22 вересня 2015 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Встановити строк до 25 січня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 810/4659/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4659/15
У Х В А Л А

"19" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Приватного підприємства "Білдгрупменеджмент" - Накутної Софії Олександрівни на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Білдгрупменеджмент" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бучанського МУЮ Київської області Бойко Вікторії Григорівни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, рішень протиправними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії., -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Білдгрупменеджмент" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бучанського МУЮ Київської області Бойко Вікторії Григорівни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, рішень протиправними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2016 р. о 11:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 826/25845/15
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва, Архівного відділу Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва, Архівного відділу Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2016 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 810/1078/15
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1078/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/1078/15

Суддя доповідач Бистрик Г.М.

У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 247, 248 КАС України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер-Транс» про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Яготинському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер-Транс» про стягнення капіталізованих платежів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Яготинському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року задоволено, постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року в адміністративній справі № 810/1078/15 скасовано.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитер-Транс» подав заяву про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015року за нововиявленими обставинами.

Вказана заява подана в порядку та у строки, встановлені ст. 247 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 248 КАС України.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та підготовки даної справи до розгляду в порядку, встановленому ст. 250 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 248, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер-Транс» про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Яготинському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер-Транс» про стягнення капіталізованих платежів.

Призначити судове засідання на 03 лютого 2016 року о 15 год. 55 хв., в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду.

Встановити строк для подачі заперечень на заяву до 02 лютого 2016 року.

Виконати інші дії, пов'язані з підготовкою справи до розгляду, передбачені ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бистрик Г.М.
Справа № 810/3580/15
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3580/15
У Х В А Л А

"20" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2016 р. о 14:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 826/8895/15
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8895/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8895/15

У Х В А Л А

"20" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Моноліт” до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання відкликаною вимоги, визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" вересня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

18 грудня 2015 року суддею прийнято ухвалу, якою апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року залишено без руху, оскільки відсутні докази сплати судового збору.

У визначений в ухвалі строк апелянт доказів сплати судового збору не надав.

Проте, врахувуючи вимоги ст. 94 КАС України, а також практику Європейського суду з прав людини, та з метою недопущення порушень щодо допуску особи до правосуддя, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 94, 187, 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Моноліт” до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання відкликаною вимоги, визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії.

Встановити строк до 01 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 356/981/15-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 356/981/15-а
У Х В А Л А

"20" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Березанського районного суду Київської області від 29 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Березані Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Березанського районного суду Київської області від "29" грудня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Березанського районного суду Київської області від 29 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Березані Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 01 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.