Справа № 816/3416/15
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2016 р.Справа № 816/3416/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. по справі № 816/3416/15

за позовом Публічного акціонерного товариства " Полтавхіммаш"

до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. задоволено адміністративний позов Публічного акціонерного товариства " Полтавхіммаш" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Міжрегіональним головним управлінням ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали, а саме надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала квитанції про сплату судового збору.

На виконання вищевказаної ухвали суду апелянт 21.12.2015 року направив до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015 року, з огляду на відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору, дану апеляційну скаргу повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 20 календарних днів з наступного дня після отримання копії даної ухвали.

18 січня 2016 року апелянтом повторно було спрямовано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Зазначаю, що дане питання вже було вирішено ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015 року. Підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору не має.

Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, що її подала.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Міжрегіональним головним управлінням Державної фіскальної служби-Центральний офіс з обслуговування великих платників не були виконані вимоги ухвали суду, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. по справі № 816/3416/15 за позовом Публічного акціонерного товариства " Полтавхіммаш" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старосуд М.І.