Справа № 2а-2477/2010
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2477/2010
Провадження № 2477/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Шелестіній О.А.

за участю:позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.05.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності. В позовній заяві посилався на те, що 19.05.2010 року відносно нього був складений протокол по справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та була винесена постанова про притягнення його адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Посилався на те, що постанова є незаконною, оскільки викладені в протоколі обставини не дають підставі для притягнення його до адміністративної відповідальності бо згідно з Постановою КМУ № 395 від 22.04.2019 року внесені зміни до ПДР України, згідно з якими перевищення швидкості до 20 км/год не є підставою для накладення адміністративного стягнення. Згідно з п. 2.13 Наказу МВС України № 1217 від 22.10.2003 року « Про виконання Закону України від 5 квітня 2001 року « Про внесення змін до КУпАП щодо відповідальності за порушення ПДР» в разі застосування технічних засобів контролю до протоколу повинні бути додані матеріали, на яких зафіксовані покази технічних приладів. Таких матеріалів йому до протоколу не дали. Протокол про адміністративне правопорушення також містить виправлення, що є недопустимим.

Просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Враховуючи наявність в матеріалах справи достатніх доказів для розгляду справи, та те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані докази, приходить до наступних висновків.

Постановою серії ВІ №101500 від 19.05.2010 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП внесення змін та виправлень в протоколі по справі про адміністративне правопорушення не допускається.

Як вбачається із протоколу по справі про адміністративне правопорушення від 19.05.2010 року який складений відносно позивача, в ньому є виправлення в частині зазначення швидкості руху позивача, отже із цього протоколу неможливо зрозуміти з якою швидкістю рухався позивач чи 100 км/год чи 700 км/год.

В поясненнях позивача , що зазначені в протоколі є його заперечення щодо перевищення ним швидкості руху, яких-небудь доказів того, що позивач перевищив швидкість руху протокол не містить.

Відповідач не направив у судове засідання свого представника, не надав заперечень на позов, не надав доказів, які б підтверджували скоєння позивачем адміністративного правопорушення.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову ВІ №101500 від 19.05.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн.

Провадження в адміністративний справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Л.М. Васильєва