overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/9212/15-а
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи за загальними правилами

20 січня 2016 року Справа № 336/9212/15-а

пр.2-а/336/33/2016

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом 29.12.2015 року.

Ухвалою судді від 30.12.2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Так, до справи 15.01.2016 року надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за загальними правилами КАС України.

Крім того, суду надані письмові заперечення відповідача, втім, за результатами їх розгляду неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч.4 ст.183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 110, 158-160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглядати адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами адміністративного судочинства.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-а, на 29 січня 2016 року на 14 годину 15 хвилин.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя: Л.Г. Артемова
Справа № 336/8853/15-а
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи за загальними правилами

20 січня 2016 року Справа № 336/8853/15-а

пр.2-а/336/15/2016

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом 08.12.2015 року.

Ухвалою судді від 15.12.2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Так, до справи 14.01.2016 року надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за загальними правилами КАС України.

Крім того, суду надані письмові заперечення відповідача, втім, за результатами їх розгляду неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч.4 ст.183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 110, 158-160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглядати адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами адміністративного судочинства..

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-а, на 29 січня 2016 року на 15 годину 00 хвилин.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя: Л.Г. Артемова
Справа № 336/8856/15-а
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи за загальними правилами

20 січня 2016 року Справа № 336/8856/15-а

пр.2-а/336/16/2016

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом 08.12.2015 року.

Ухвалою судді від 15.12.2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Так, до справи 14.01.2016 року надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за загальними правилами КАС України.

Крім того, суду надані письмові заперечення відповідача, втім, за результатами їх розгляду неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч.4 ст.183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 110, 158-160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглядати адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за загальними правилами адміністративного судочинства.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-а, на 29 січня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя: Л.Г. Артемова
Справа № 335/9969/15-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9969/15-а 2-а/335/6/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії, здійснити перерахунок та поновити виплату пенсії,

встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії, здійснити перерахунок та поновити виплату пенсії. В судове засідання призначене на 11.12.2015 року позивач не зявилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання, призначене на 21.01.2016 року позивач повторно не зявилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Суд вважає, що позивач повторно не зявилась до судового засідання без поважних причин. Відповідно до вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128,155 КАС України,

ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії, здійснити перерахунок та поновити виплату пенсії залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 326/2090/15-а
Суддя: Булашев Р. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/2090/15-а.р.
Провадження № 2-а/326/3/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2016р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Назарової А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 і її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Приморському районі Запорізької області, треті особи на боці відповідача без самостійних вимог: відділ Держземагенства у Приморському районі Запорізької області, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

постановив:

Позов задовльнити в повному обсягу.

Визнати незаконним звільнення ОСОБА_1, згідно наказу голови комісії з реорганізації відділу Держземагенства у Приморському районі Запорізької області № 53/03-05 від 04.11.2015р. з посади спеціалиста ІІ категорії сектору землеустрою та ринку земель у звязку зі скороченням чисельності та штату працівників, ст. 40 п.1 КЗпП України.

Поновити ОСОБА_1 на вказаній посаді у відділу Держгеокадастру у Приморському районі Запорізької області.

Стягнути з відділу Держгеокадастру у Приморському районі Запорізької обалсті на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу 4 726 грн. 90 коп., з яких відповідачу потрібно утримати та перерахувати встановлені діючим законодавством обовязкові платежі.

Стягнути з відділу Держгеокадастру у Приморському районі Запорізької області на користь Держави судового збору 1 705 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення у частині поновлення позивача на роботі, та виплаті суми за вимушений прогул за 1 місяць 2 133 грн. 60 коп.

Копію ухвали надіслати третім особам.

Оскарження постанови можливо подати протягом 10 днів, до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області, через Приморський районний суд.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

21.01.2016
Справа № 461/12548/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про повернення позовної заяви
20 січня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 04.12.2015 року ВП №48029553 про накладення штрафу в розмірі 2040 грн.,
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 04.12.2015 року ВП №48029553 про накладення штрафу в розмірі 2040 грн.
25.12.2015 року адміністративний позов та заяву про забезпечення позову було залишено без руху, у зв’язку із невідповідністю таких вимогам ст.106 КАС України та надано строк для усунення зазначених недоліків. Крім цього, в ухвалі суду без руху від 25.12.2015 року належним чином було роз’яснено підстави неприйняття клопотання про звільнення від сплати судового збору.
19.01.2016 року позивач надіслав на адресу суду клопотання про надання нового терміну для усунення недоліків та постановлення процесуального документу по результатах розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Однак вважаю недоцільним розглядати дане клопотання, оскільки позиція суду щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору була викладена в ухвалі суду без руху від 25.12.2015 року. Крім цього, позивачем не наведено достатніх підстав для звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на 20 січня 2016 року позивач не вчинив жодних дій на виконання вимог згаданої ухвали судді, а саме: позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним визнати зазначену позовну заяву та заяву про забезпечення позову неподаними та повернути їх позивачу.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
адміністративний позов та заяву про забезпечення позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 04.12.2015 року ВП №48029553 про накладення штрафу в розмірі 2040 грн. – визнати неподаними та повернути позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.М.Городецька
Справа № 2-а-1163/11
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1163/11
Провадження №2а/461/19/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради - ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6 - Пятковської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_6, про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 14 липня 2011 року №675 «Про приватизацію способом продажу на аукціоні нежитлових приміщень на пл. Ринок, 28»

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 336/8817/15-а
Суддя: Кляшторний В. С.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/8817/15-А
Провадження № 2-а/336/14/2016
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо не включення в розрахунок її пенсії сум матеріальної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, індексації заробітної плати, на які нараховувались страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум матеріальної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, індексації заробітної плати, на які нараховувались страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01.12.2015 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.С. Кляшторний
Справа № 336/8900/15-а
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи за загальними правилами

20 січня 2016 року Справа № 336/8900/15-а

пр.2-а/336/18/2016

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом 11.12.2015 року.

Ухвалою судді від 17.12.2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Так, до справи 14.01.2016 року надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за загальними правилами КАС України.

Крім того, суду надані письмові заперечення відповідача, втім, за результатами їх розгляду неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч.4 ст.183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 110, 158-160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглядати адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії. за загальними правилами адміністративного судочинства.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-а, на 29 січня 2016 року на 14 годину 30 хвилин.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя: Л.Г. Артемова
Справа № 461/12435/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 26.01.2016 року.

Керуючись ст.ст.7-12,70,86,160-163,171-2 КАС України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного інспектора праці ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення від 03.12.2015 року №13/01/023/0027-0015.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 2015 року № 3-рп/2015 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, - постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Стрельбицький В.В.