overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2472/2010
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2472/2010
Провадження № 2472/2010
У Х В А Л А

06.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Шелестіній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Кобеляцької роти ДПС, УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги пред»явлені до ОСОБА_2, старшого інспектора Кобеляцької роти ДПС , який не може відповідати за адміністративним позовом.

Позивач згоден на заміну відповідача по справі, а отже суд приходить до висновку про заміну відповідача по справі.

Керуючись ст. 52 КАС України.-

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2, старшого інспектора Кобеляцької роти ДПС на УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області.

Направити залученій особі копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Головуючий Л.М. Васильєва
Справа № 2а-2471/2010
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2471/2010
Провадження № 2471/2010
У Х В А Л А

27.05.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Зазначений позивачем відповідач не може відповідати за позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Правильно було б визначити відповідачем УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Позивач не надав до позовної заяви протокол по справі про адміністративне правопорушення та постанову, яку він просить скасувати.

Керуючись ст.. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків до 25 червня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 2а-2499/2010
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2499/2010
Провадження № 2499/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Шелестіній О.А.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави є вищезазначена адміністративна

справа.

Позивач просить закрити провадження у справі у зв»язку з тим. зо оскаржувана ним постанова скасована відповідачем, а він відмовляється від позову.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, надав заяву просив закрити провадження у справі у зв»язку з тим, що ними оскаржувана постанова скасована.

Відповідно до постанови начальника ВДАІ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 03.06.2010 року вбачається, що оскаржувана позивачем постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 02.06.2010 року скасована.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,-

УХВАЛИ В:

Закрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд міста Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 2а-4323/10
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-4323/10
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов»язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої пенсії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду від 22 грудня 2010 року був задоволений позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок недоплаченої пенсії.

В постанові суду допущені помилки, а саме зазначена посада з якої був звільнений позивач «начальник кафедри бойового застосування» та старшого викладача , тоді як він був звільнений з посади заступника начальника кафедри бойового застосування. В резолютивній частині рішення ім»я позивача записано Валерій, тоді як він ОСОБА_1.

Отже судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС У країни,-

У ХВАЛИ В:

Внести виправлення в постанову Київського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2010 року по справі за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов»язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої пенсії.

У всьому тексті постанови читати посаду, з якої був звільнений позивач перед виходом на пенсію « заступник начальника кафедри бойового застосування».

В резолютивній частині постанови читати ім»я позивача «Володимир», замість Валерій.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 2а-2498/2010
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2498/2010
Провадження № 2498/2010
У Х В А Л А

09.06.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інспектора ДПС про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга не відповідає вимогам ст.. 105-106 КАС україни.

Зазначений позивачем відповідач не є юридичною особою, а отже не може буьт стороною по справі.

Правильно було б визначити відповідачем УДАІ ГУМВС України в Полтавській області,

Керуючись ст. 108 КАС У країни,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інспектора ДПС про скасування протоколу про адміністративне правопорушення залишити без руху, надати строк для виправлення недоліків до 10 липня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 527/138/16-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/138/16-а

провадження № 2-а/527/13/16

22 січня 2016 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В. розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії щодо переведення з одного виду песії на інший ,-

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії щодо переведення з одного виду песії на інший .

Призначити судове засідання на 10.00 год. 22 лютого 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, представника позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 527/150/16-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/150/16-а

провадження № 2-а/527/20/16

22 січня 2016 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобов'язання вчинити дії .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 15.00 год. 08 лютого 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 527/151/16-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/151/16-а

провадження № 2-а/527/21/16

22 січня 2016 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобов'язання вчинити дії .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 15.20 год. 08 лютого 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 2а-4323/10
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2а-4323/10
Провадження №
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
03.12.2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про зобов`язання провести перерахунок пенсії

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду

надані.

Відповідно до п.2 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої пенсії.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.5 ст. 1 832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання

позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути, подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 2а-4324/10
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-4324/10
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов»язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої пенсії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду від 22 грудня 2010 року був задоволений позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок недоплаченої пенсії

В постанові суду допущені помилки, а саме зазначена посада з якої був звільнений позивач « старший викладача кафедри бойового » тоді як він був звільнений з посади начальника кафедри фізичної підготовки та спорту .

Отже судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС У країни,-

У ХВ АЛ И В:

Внести виправлення в постанову Київського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2010 року по справі за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов»язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої пенсії.

У всьому тексті постанови читати посаду, з якої був звільнений позивач перед виходом на пенсію « начальника кафедри фізичної підготовки та спорту».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий Л.М. Васильєва
Справа № 2а-2498/2010
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2498/2010
Провадження № 2498/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ВасильєвоїЛ.М.

при секретарі Шелестіній О.А.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України Полтавській області про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП . Посилався на те, що він здійснював рух по крайній лівій смузі при вільній праві смузі у зв»язку з тим. що права смуга автошляху мала нерівності, вибоїни.

У судовому засіданні позовну заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився. надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 постановою серії ВІ № 163106 від 07.06.2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та йому призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

Відповідачем надані суду докази, які підтверджують ту обставину, що позивач порушив ПДР України, пункт 11.5 , а саме відеозапис, який досліджений у судовому засіданні, та з якого вбачається, що позивач рухався на крайній лівій смузі на автошляху, який має дві смуги руху, вибоїн, нерівностей та інших погрішностей правої смуги руху відеозапис не містить.

Аналізуючи зібрані по справі докази су д приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. 169-163 КАС України.-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Васильєва