Справа № 2а-2022/10/0770
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 січня 2016 рокум. Ужгород№ 2а-2022/10/0770 № провадження: Н/807/1/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року по справі №2а-2022/10/0770 за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2016 року, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року по справі №2а-2022/10/0770.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтересу чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 250 КАС України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Перевіривши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на відповідність її вимогам статті 248 цього Кодексу, суддею встановлено, що така не відповідає вимогам даної норми КАС України.

Так, як передбачено приписами ст. 248 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Проте, в додатках до заяви відсутні копії постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 року у адміністративній справі №2а-739/10/0770, та ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.02.2015 року № К/800/6202/13 з відміткою про набрання нею законної сили оскільки приписами ст. 245 КАС України визначено підстави для провадження за нововиявленими обставинами, де у частині першій даної статті КАС України чітко передбачено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, можуть бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Отже, відсутність у додатках до заяви самої вищезазначених рішень з відміткою про набрання ними законної сили, не дають змоги, в даному випадку, вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами з врахуванням ст.ст. 245, 246 КАС України.

Крім того, відсутність ухвали та постанови суду з відміткою про набрання нею законної сили перешкоджає та не дає можливості суду з'ясувати строк протягом якого може бути подана заявником заява (ст..247 КАС України), а також чи є підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, та чи є істотними ті обставини, на які посилається заявник у своїй заяві, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду, як це передбачено п.1 ч.2 ст. 245 КАС України

Таким чином, для усунення недоліків вимог до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначеними ст.ст.245, 248 КАС України заявнику необхідно надати суду: постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 року у адміністративній справі №2а-739/10/0770, та ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.02.2015 року № К/800/6202/13 з відміткою про набрання ними законної сили .

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, заява про перегляд постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.04.2013 року у адміністративній справі №2а-2022/10/0770 за нововиявленими обставинами вважається поданою без дотримання вимог ст. 248 КАС України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Закарпатського окружного адміністративного суду за нововиявленими обставинами від 08.04.2013 року по справі №2а-2022/10/0770 - залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк до 01 лютого 2016 року для усунення вищезазначених недоліків.

В разі невиконання ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль