Справа № 802/3900/15-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 802/3900/15-а

18 січня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької обаласті на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької обаласті про визнання протиправними та скасування розрахунків,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року позов задоволено. Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 28 грудня 2015 року залишено апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької обаласті без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 15.01.2016 року усунути виявлені недоліки, надавши докази сплати судового збору.

На адресу суду надійшла заява відповідача на виконання вимог зазначеної ухвали. Зокрема, відповідач у поданій заяві посилається на те, що в кошторисі управління відсутні кошти на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір". Згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду встановлюється ставка у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (в редакції Закону, що діяла на момент подання апеляційної скарги). Ухвалою від 28.12.2015 року відмовлено у звільненні відповідача від сплати судового збору. Таким чином, судовий збір відповідачем досі не сплачений.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що відповідач у встановлений в ухвалі від 28.12.2015 року строк недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької обаласті на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької обаласті про визнання протиправними та скасування розрахунків повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.