Справа № 2-а-151/10
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-151
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді ОстапчукА.О.,

при секретарі Захарчук М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1В,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ м.Дубно та Дубенського району про визнання нечинною постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те. що 31 жовтня 2009 року начальником ВДАІ м.Дубно та Дубенського району було винесено постанову на підставі якої до нього було застосовано покарання у виді штрафу у розмірі 350 грн. на користь держави. Вважає, що притягнення до адміністративної відповідальності є незаконним і необгрунтованим. Відповідно до ст.254 КУпАП повинен був бути складений протокол, роз»ясенні йому його права, передбачені ст.268 КУпАП. чого у даному випадку дотримано не було. Випадок вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КУпАП не є тим випадком, коли протокол не складається, як того вимагає сі .258 КУпАП. Крім того, на нього винесена постанова за здійснення торгівлі з автомобіля на узбіччі дороги без погодження ДАІ, чого не передбачено ст.140 КУпАП. Просить визнати нечинною постанову.

У попередньому судовому засіданні позивач повністю підтримав позов з викладених підстав та просить його задоволити. В подальшому подав заяву не викликати його у судові засідання та розглядати справу у його відсутності, за участю його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка. Причина неявки невідома, а тому не може вважатися поважною.

Вислухавши доводи позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення В К №041931 від 31 жовтня 2009 року позивач підданий штрафу в розмірі 350 грн. в дохід держави за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 140 ч.2, а саме 29 серпня 2009 року здійснення торгівлі з автомобіля на узбіччі дороги без погодження з ДАІ в смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області .(а.с.З)

Відповідно до ч1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про свідків вчинення правопорушення та їх пояснення.

Не складання протоколу та не вручення його особі є порушенням вимог ст.ст.254,258 КУпАП.

Судом встановлено, що диспозицією ч.2 ст.140 КУпАП не передбачено накладення санкції за здійсненя торгівлі на узбіччі дороги без погодження ДАІ, а, як наслідок, у даному випадку відсутній склад правопорушення ч.2 ст.140 у діях ОСОБА_2, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

За змістом ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Доказів, які б спростовували доводи позивача представником суб»єкта оскарження до суду подані не були на день розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 9, 11, 12, 122, 128, 140, 158-163 КАС України, ст.ст. 247, 254, 268, 288, 296 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ;

Позов ОСОБА_2 до ВДАІ м. Дубно та Дубенського району про визнання нечинною постанови по справі про адміністративне правопорушення. -задоволити.

Скасувати постанову начальника ВДАІ м. Дубно та Дубенського району серії ВК №041931 від 31 жовтня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 140 КУпАП у виді штрафу в сумі 350 (триста п»ятдесят) грн. як незаконну. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-деннний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Постанова може бути також оскаржена і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання апеляційної скарги в 20-денний строк, постанова набирає чинності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то постанова теж набирає законної сили.

Суддя: