Справа № 345/4643/15-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4643/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії за віком у розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря , але не менше як три розміри прожиткового мінімуму , встановленого для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» з належними доплатами, надбавками та допомогами відповідно до чинного законодавства та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату йому пенсії за віком відповідно до ст. 8 ЗУ Про підвищення престижності шахтарської праці з належними доплатами, надбавками та допомогами відповідно до чинного законодавства за 6 місяців до звернення в суд.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач 16.12.2015р. відмовив йому у здійсненні перерахунку пенсії на підставі ст. ст. 1, 8 ЗУ Про підвищення престижності шахтарської праці на тій підставі, що період його роботи на руднику « Ново-Голинь» (50 років жовтня) не зараховуються до стажу роботи , що дає право на пенсійне забезпечення згідно ст. 8 ЗУ Про підвищення престижності шахтарської праці, так як на дане підприємство не поширюється дія цього закону. Таку відмову він вважає протиправною, оскільки має необхідний стаж роботи на підземних роботах, який дає йому право на перерахунок пенсії на пільгових умовах і робота на даному підприємстві має зараховуватися до відповідного стажу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, однак подав заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути у його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, однак подав до суду заперечення та доповнення до заперечення на позов, в яких просить у задоволенні позову відмовити, а справу розглянути у відсутності представника відповідача. У запереченні зазначає, що відповідно до наявних у пенсійній справі документів , а саме довідки №60 від 18.05.1993р., позивач з 01.11.1963р. по 12.11.1966р. працював з повним робочим днем під землею на посаді підземного відкатника , даний період роботи зараховується до пільгового стажу і становить 3 роки і 12 днів. Згідно довідки №58 від 17.03.1988р. позивач працював на руднику 50 років Жовтня з 12.11.1966р. по 26.01.1988р. і цей період роботи 21 рік 2 місяці 14 днів зарахований до пільгового стажу роботи за списком №1. Період роботи з 01.11.1963р. по 12.11.1966р. відноситься до періоду роботи, який враховується відповідно до ст. 8 ЗУ Про підвищення престижності шахтарської праці, а період роботи з 12.11.1966р. по 26.01.1988р. не можна віднести до стажу роботи, що дає право на пенсійне забезпечення згідно ст. 8 ЗУ Про підвищення престижності шахтарської праці, так як позивач працював на руднику «Ново-Голинь», на який не поширюється дія даного закону, оскільки рудник не є шахтою. Так як стаж роботи позивача , який враховується відповідно до 8 ЗУ Про підвищення престижності шахтарської праці становить тільки 3 роки 12 днів, а має становити не менше 15 років для чоловіків, то не має підстав для перерахунку пенсії позивачу на підставі даного закону.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст. 1 ЗУ Про підвищення престижності шахтарської праці дія цього Закону поширюється на працівників, які видобувають вугілля, залізну руду, руди кольорових і рідкісних металів, марганцеві та уранові руди, працівників шахтобудівних підприємств, які зайняті на підземних роботах повний робочий день, та працівників державних воєнізованих аварійно-рятувальних служб (формувань) у вугільній промисловості - за Списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та членів їх сімей.

Згідно ст. 8 ЗУ Про підвищення престижності шахтарської праці мінімальний розмір пенсії шахтарям, які відпрацювали на підземних роботах не менше як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМУ встановлюється незалежно від місця останньої роботи у розмірі 80% середньої заробітної плати шахтарям, але не менш як 3 розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Для обчислення розміру пенсій за віком за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах до страхового стажу додатково зараховується по 1 року.

Ст. 10 ЗУ Про підвищення престижності шахтарської праці визначено, що дія статті 8 Закону поширюється також на пенсіонерів, пенсія яким була призначена до набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 13.05.1991р. призначено пенсію по віку по Списку № 1, його загальний стаж роботи становить 40років 2 місяці, а розмір пенсії становить 2540.41грн (а.с.9,41-42).

Як видно із копії трудової книжки позивача, він з 17.08.1963р. по 12.11.1966р. працював підземним відкачиком в БУ83 тресту «Укрособвуглемонтаж», а з 12.11.1966р. по 26.01.1988р. працював на шахті « 50 років Жовтня» на посадах: підземний стволовий сигналіст; підземний прохідник-помічник бурильника; підземний бурильник шпурів; підземний бурильник; підземний взривник (а.с. 10-13). Це також підтверджується наявними у пенсійній справі довідками, копії яких представником відповідача долучено до заперечення, згідно яких позивач працював на даних підприємствах на цих посадах з повним робочим днем під землею, дані періоди роботи зараховані до пільгового стажу роботи за Списком №1 і становлять відповідно 3роки і 12 днів та 21 рік 2 місяці 14 днів (а.с.34-35). Загальний стаж роботи позивача згідно даних довідок по Списку №1 становить 24 роки 2 місяці 26 днів, що визнається відповідачем.

Згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015р. ОСОБА_1 зараховано період перебування на інвалідності у зв»язку з професійним захворюванням з 27.01.1988р. по 15.08.2000р. до пільгового стажу роботи за Списком №1(а.с.16-19).

Відповідач визнає, що період роботи ОСОБА_1 3 роки і 12 днів з 01.11.1963р. по 12.11.1966р. зараховується до стажу роботи, який дає право на пенсію відповідно до ст. 8 ЗУ Про підвищення престижності шахтарської праці, однак не зараховує до даного стажу 21 рік 2 місяці 14 днів, а саме період роботи з 12.11.1966р. по 26.01.1988р., так як вважає , що дія ст. 8 ЗУ Про підвищення престижності шахтарської праці, не поширюється на дане підприємство, в якому він працював у даний період . Також відповідач вважає , що період з 27.01.1988р. по 15.08.2000р., який врахований до роботи по Списку №1 по рішенню суду, не може бути віднесений до стажу роботи, що дає право на пенсійне забезпечення згідно ст. 8 ЗУ Про підвищення престижності шахтарської праці, так як однією з умов призначення пенсії відповідно до даного закону є робота особи на підземних роботах повний робочий день за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, а ОСОБА_1 в даному періоді не працював , так як перебував на інвалідності.

Суд вважає, що відповідач безпідставно роботу позивача в період з 12.11.1966р. по 26.01.1988р. не зараховує до стажу роботи, який дає право на перерахунок його пенсії відповідно ст.ст.1,8 ЗУ Про підвищення престижності шахтарської праці, так як ст.1 даного закону слід розглядати у нерозривному звязку зі Списком №1 виробництв, цехів, професій та посад на підземних роботах, на роботах із шкідливими умовами праці і в гарячих цехах, робота у яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та в пільгових розмірах. Відповідач визнає, що дані періоди роботи відносяться до робіт, передбачених Списком №1.

Так як стаж роботи позивача за Списком № 1 з повним робочим днем під землею становить понад 15 років, то суд вважає, що відповідач неправомірно відмовив ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком відповідно до ст. 8 ЗУ Про підвищення престижності шахтарської праці, що слід визнати і зобовязати відповідача провести йому такий перерахунок і виплатити дораховані кошти.

Суд вважає, що перерахунок має бути здійснено з 23.06.2015р., враховуючи термін позовної давності 6 місяців, так як позивач звернувся із позовом до суду 23.12.2015р., що стверджується записом на штампі вхідної кореспонденції суду (а.с.1).

Суд також вважає ,що з відповідача слід стягнути 487,20 грн судового збору в користь держави, так як позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду 23.12.2015р. і звільнений від сплати судового збору як інвалід 2 групи , що стверджується копією посвідчення (а.с. 7).

На підставі ст.ст. 1, 8 ЗУ Про підвищення престижності шахтарської праці та керуючись ст. 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовільнити. Визнати неправомірними дії УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії за віком відповідно до ст. 8 ЗУ Про підвищення престижності шахтарської праці у розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність з належними доплатами, надбавками та допомогами відповідно до чинного законодавства .

Зобовязати УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ст. 8 ЗУ Про підвищення престижності шахтарської праці у розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність з належними доплатами, надбавками та допомогами відповідно до чинного законодавства з 23.06.2015р.

Стягнути із Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області 487,20 грн судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Г о л о в у ю ч и й :