Справа № 227/6561/15-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2016 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

05 січня 2016 р. позов було залишено без руху і наданий термін для усунення недоліків упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали .

Згідно поштового повідомлення копію ухвали позивач отримала 13.01.2016 року.

Підставою залишення позову без руху було несплата позивачем за подання адміністративного позову судового збору відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Недоліки зазначені в ухвалі усунуті не були.

Крім того, 14 січня 2016 року від позивача до суду надійшла заява про звільнення від сплати судових витрат.

У своєї заяві позивач просить звільнити її від судового збору у звязку з неможливістю його сплатити у звязку з майновим станом.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст..88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підтвердження свого тяжкого матеріального становища, позивач разом із позовом надала відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів лише за період з 01.01.2013 р. по 30.06.2015 року, у яких відсутня інформація про доходи. Також у відомостях вказано, що інформація потребує уточнення у джерел доходів.

Іншої інформації щодо майнового стану заявника після 30.06.2015 року позивачем не надано.

У довідці Вищого адміністративного суду України щодо узагальнення практики застосування адміністративними судами ЗУ «Про судовий збір» за 2014 рік вказано, що єдиною підставою застосування ч.1 ст.88 КАС України щодо зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є майновий стан заявника. Обгрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Отже, позивачем ОСОБА_1, яка звернулася з адміністративним позовом немайнового характеру про визнання дій УПФУ в м. Добропілля та Добропільському районі неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення з відповідача на свою користь моральної шкоди у розмірі 100000 грн. не було надане переконливих та достовірних доказів неспроможності сплати відповідного судового збору при зверненні до суду з адміністративним позовом.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору слід залишити без задоволення, а адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Відповідно до ст..108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленого законом.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст. 18, 88,106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору при зверненні до адміністративного суду з позовом відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом пяти днів із дня її отримання.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_2

20.01.2016