Справа № 2а-3674/11/2770
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3674/11/2770

УХВАЛА

м. Київ

20 січня 2016 року № 2а-3674/11/2770

за позовом

Державного підприємства «Севастопольський морський рибний порт»

до

третя особа

Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маштехімпорт»

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Зазначене обумовлено тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.05.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 31.01.2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012 року.

Приписами ч. 1 ст. 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” 15 квітня 2014 року N 1207-VII визначено, зокрема, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

В той же час, статтею 273 КАС України передбачено відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Статтею 276 КАС України встановлено, що у заяві має бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, з якою метою необхідно їх поновити. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі.

В той же час, враховуючи те, що рішення по справі №2а-3674/11/2770 приймалося Окружним адміністративним судом міста Севастополя та Севастопольським апеляційним адміністративним судом, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” письмову інформацію про те, чи надаються останнім послуги поштового зв'язку з пересилання поштової кореспонденції до Автономної Республіки Крим.

Поряд з цим, у відповідності до ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Таким чином, з метою відновлення втраченого провадження існує необхідність витребування від Державного підприємства «Севастопольський морський рибний порт», Державній фіскальній службі України та Товариство з обмеженою відповідальністю «Маштехімпорт» копію позовної заяви та всі документи, що були видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Керуючись ст. 160, 165, 273, ч. 1 ст. 274, 275, ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати судове провадження №2а-3674/11/2770 втраченим.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження №2а-3674/11/2770 на 01 березня 2016 року о 08:55 год., яке відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судового засідання №36.

3.Витребувати від Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” письмову інформацію чи надаються останнім послуги поштового зв'язку з пересилання поштової кореспонденції до Автономної Республіки Крим.

4. Витребувати від Державного підприємства «Севастопольський морський рибний порт» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Маштехімпорт» копію позовної заяви та всі документи, що були видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження в рамках судового провадження №2а-3674/11/2770.

5. Витребувати від Державної фіскальної служби України копію позовної заяви та всі документи, що були видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження в рамках судового провадження №2а-3674/11/2770.

6. Копію ухвали направити Вищому адміністративному суду України, Українському державному підприємству поштового зв'язку “Укрпошта”, Державного підприємства «Севастопольський морський рибний порт», Державній фіскальній службі України та Товариство з обмеженою відповідальністю «Маштехімпорт» та розмістити на офіційному веб-сайті Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук