Справа № 805/4905/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

29 грудня 2015 р. Справа № 805/4905/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Крилова М.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові від 24 грудня 2015 року у справі № 805/4905/15-а за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до суду з адміністративним позовом до до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій

24.12.2015р. Донецьким окружним адміністративним судом винесено постанову по справі № 805/4905/15-а.

Судом встановлено, що в абзаці першому вступної частини зазначеної постанови допущено описку, а саме, зазначено «Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області» замість належного «Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області».

Також судом встановлено, що в абзаці першому описової частини зазначеної постанови допущено описку, а саме зазначено «Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області» замість належного «Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області».

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі №805/4905/15-а, шляхом зазначення в абзаці першому вступної частини зазначеної постанови належного «Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області» замість неналежного «Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області».

Виправити описку, допущену в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі № 805/4905/15-а, шляхом зазначення в абзаці першому описової частини зазначеної постанови належного «Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області» замість неналежного «Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області».

Ухвала складена та підписана 29 грудня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.