Справа № 2а-245/10
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП винесену 1 квітня 2010 року старшим інспектором ДПС відділення ДАІ Житомирського району.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказував, що правил зупинки він не порушував, працівник ДАІ не складав протокол про вчинення ним правопорушення (далі протокол) та не проводив у його присутності розгляд справи з винесенням постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності (далі постанова).

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений, та від нього не надійшло даних про причини неявки, а також клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши письмові докази суд вважає позов слід задовольнити.

Встановлено, що 1 квітня 2010 року інспектором ДАІ відносно ОСОБА_1 складено протокол та винесена постанова, якою позивача притягнуто до відповідальності за вчинення ним проступку, зокрема що здійснено зупинку автомобіля на посадковому майданчику для маршрутних транспортних засобів менше 30 м.

Вказана постанова на думку суду підлягає скасуванню із наступних підстав.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 він заперечує факт скоєння ним порушення, вказуючи на те, що працівник ДАІ зупинив його, оглянув документи, при цьому не складав на місці протокол і не виносив постанову, котру він отримав у відділу Державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії, чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує адміністративний позов.

В протоколі про адміністративне правопорушення та в оспорюваній постанові відсутні дані про те, що ОСОБА_1 надано копії цих документів. В протоколі зазначено, що розгляд справи має проводитись 1.04.2010 року в м. Житомирі о 15 год. 05 хвилин, в той час як протокол складено о 15 год. 30 хвилин, тобто після часу розгляду справи.

Тому суд вважає, що розгляд справи проведено у відсутності ОСОБА_1, що є порушенням вимог ст. 268 КУпАП та підставою для скасування постанови.

Керуючись наведеним, ст.293 КУпАП, ч.3 ст.160, 163 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП винесену 1 квітня 2010 року старшим інспектором ДПС відділення ДАІ Житомирського району.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту її проголошення, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий ______________________