Справа № 638/2633/14-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2016 р.Справа № 638/2633/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.11.2015р. по справі № 638/2633/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Харківської обласної державної адміністрації , Головного спеціаліста-юристконсульта фінансово-економічного відділу Харківського обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Харківської обласної державної адміністрації Качалов О.М. , Директора Харківського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді "Довіра" Щербак Алли Гаврилівни , Харківського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді "Довіра" , Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова , Директора центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова Петровського Олександра Миколайовича

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.11.2015р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 30.12.2015 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи здійснювався у відкритому судовому засіданні за участю апелянта ОСОБА_1, вступна та резолютивна частина постанови була проголошена 19.11.2015 року, а повний текст виготовлено 24.11.2015 року, яку було спрямовано до позивача 27 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження постанови суду, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.11.2015р. по справі № 638/2633/14-а та докази які вказують на поважність причин пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.186, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.11.2015р. по справі № 638/2633/14-а - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.. 189 Кодексу адміністративного судочинства України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України .

Суддя: (підпис) Яковенко М.М.