Справа № 804/20180/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2015 р. Справа №804/20180/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Озерянської С.І.,

при секретарі Дерев'янко К.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові по адміністративній справі за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смазпромсервіс» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2015 року в адміністративній справі №804/20180/14 було задоволено адміністративний позов Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області та стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Спазпромсервіс» на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 12 437 грн. 10 коп.

Податковим органом було подано заяву про виправлення описки, оскільки в даній постанові було помилково зазначено назву відповідача, а саме замість назви «Смазпромсервіс» було зазначено помилково «Спазпромсервіс»

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові від 06.01.2015 року в адміністративній справі №804/20180/14, зазначивши замість назви відповідача «Спазпромсервіс», назву «Смазпромсервіс».

Керуючись ст. 110, 165,160,169 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №804/20180/14 від 06.01.2015 року, виклавши абзац 2 резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Смазпромсервіс» на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 12 437 грн. 10 коп.».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська