Справа № 752/10168/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/15/16
У Х В А Л А

12.01.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання нечинним рішення, зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

з 24.06.2014 року у провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання нечинним рішення, зобов»язання вчинити дії.

За час перебування справи у провадженні суду позивач уточнювала заявлені нею позовні вимоги.

Відповідно до змісту заявлених вимог ОСОБА_1 оскаржує рішення Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва по зменшенню їй пенсії з розміру 1 418, 83 грн., починаючи з січня 2012 року, просить зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва встановити їй пенсійні виплати в розмірі 1 418, 83 грн. щомісячно, починаючи з 01січня 2012 року.

У судовому засіданні 12.01.2016 року позивач просила встановити їй пенсійні виплати в розмірі 1 418, 83 грн. щомісячно, починаючи з квітня 2012 року.

Крім того, в обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 посилалася на те, що з травня 2011 року вона отримувала пенсію в розмірі 1 489,34 грн., також у судовому засіданні пояснювала, що з червня 2011 року в розмірі 1 404, 04 грн., станом на грудень 2011 року її розмір пенсії з урахуванням інфляції складав 1 418,83 грн.. У грудні 2011 року відповідачем було прийнято рішення про припинення виплати їй пенсії, а з квітня 2012 року виплату пенсії поновлено, однак розмір пенсії складав 1 244,21 грн.. Такі дії відповідача вона оскаржувала та неодноразово зверталася з заявами про надання інформації щодо нарахування їй пенсії, щоб з»ясувати чому розмір пенсії є меншим, просила провести перерахунок, однак відповідачем не надавалась потрібна їй інформація, перерахунок проведено не було, працівники пенсійного фонду тільки заявляли про проведення перерахунку та виплати належної їй пенсії одноразово. 24.03.2014 року Управлінням Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва було прийнято рішення про припинення виплати належної їй пенсії з квітня 2014 року, однак постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015 року таке розпорядження відповідача скасовано та зобов»язано поновити їй виплату пенсії з 01 квітня 2014 року. Зазначена постанова не виконана, а тому їй не відомо про розмір пенсії, який буде визначено Управлінням Пенсійного фонду України з 01 квітня 2014 року на виконання судового рішення.

Представник відповідача будучи присутньою у судовому засіданні 28.08.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 не визнала.

12.01.2016 року відповідачем не забезпечено явку представника у судове засідання, до суду подано клопотання про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 з підстав порушення останньою строків звернення в суд з позовом за захистом порушеного її права.

Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представників відповідача про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, звертаючись в суд з позовом, позивач оскаржувала рішення Управління Пенсійного фонду України по зменшенню її пенсії з розміру 1 418, 83 грн., починаючи з січня 2012 року та зобов»язати встановити їй пенсійні виплати в розмірі 1 418, 83 грн. щомісячно, починаючи з січня 2012 року, однак у судовому засіданні уточнила свої вимоги та просила визнати нечинним рішення Управління Пенсійного фонду України по зменшенню її пенсії з розміру 1 418,83 грн. з квітня 2012 року, зобов»язати відповідача встановити їй пенсійні виплати в розмірі 1 418, 83 грн. щомісячно, починаючи з квітня 2012 року.

Відповідно до ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, судом встановлено, що у грудні 2011 року ОСОБА_2 отримувала від Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва пенсію в розмірі 1 418, 83 грн., а з січня 2012 року виплату пенсії ОСОБА_2 Управінням Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва було припинено.

У квітні 2012 року виплату пенсії ОСОБА_2 Управлінням Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва відновлено, розмір виплачуваної пенсії складав 1 244,21 грн..

Отже у квітні 2012 року позивач ОСОБА_2 була обізнана в тому, що її розмір пенсії з 1 418, 83 грн. зменшено до 1 244, 21 грн..

У суд з адміністративним позовом про визнання незаконним рішення Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зменшення розміру належної їй пенсії з 1 418, 83 грн. до 1 244, 21 грн. та зобов»язання призначити їй пенсію в розмірі 1 418, 83 грн. позивач ОСОБА_2 звернулася 27.06.2014 року.

З огляду на те, що позивач з вимогою про визнання незаконним розпорядження Управління Пенсійного фонду України про зменшення належного їй розміру пенсії 1 418, 83 грн. до 1 244, 21 грн. а з урахуванням уточнень зобов»язання відповідача призначити їй пенсію в розмірі 1 418, 83 грн. з квітня 2012 року звернулася до суду тільки 27.06.2014 року, суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом не надала, з клопотанням про поновлення строку до суду не зверталася, а тому позовні вимоги про визнання незаконним розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зменшення її розміру пенсії з 1 418, 83 грн. та зобов»язання призначити їй пенсію в розмірі 1 418, 83 грн. з квітня 2012 року, підлягають залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102, 183-2,254 КАС України суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання нечинним рішення, зобов»язання вчинити дії щодо зменшення ОСОБА_1 пенсії з розміру 1 418, 83 грн. та зобов»язання призначення пенсійних виплат у розмірі 1 418, 83 грн. щомісячно, починаючи з квітня 2012 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Плахотнюк К.Г.