Справа № 712/16142/14-а
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/712/35/15
У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за заявою Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що Соснівським районим судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист від 12. 03. 2015 року у справі № 712/16142/14-а про стягнення з Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради коштів в розмірі 3 000 грн. на користь ОСОБА_1 Заяву Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Визнано виконавчий лист Соснівського районного суду м. Черкаси від 12. 03. 2014 року про стягнення з Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в сумі 3 000 (три тисячі) грн.- таким, що не підлягає виконанню.

При цьому в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду мається, описка в зазначені року винесення постанови, а саме: замість « Визнати виконавчий лист Соснівського районного суду м. Черкаси від 12. 03. 2015 року про стягнення з Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в сумі 3 000 (три тисячі) грн.- такими, що не підлягає виконанню», було вказано: «Визнати виконавчий лист Соснівського районного суду м. Черкаси від 12. 03. 2014 року про стягнення з Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в сумі 3 000 (три тисячі) грн.- такими, що не підлягає виконанню».

Під час виготовлення ухвали суду описка не була помічена.

Сторони до судового засідання не викликались.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги вказану описку суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 25. 12. 2015 року справі за заявою Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та читати абзац другий резолютивної частини: «Визнати виконавчий лист Соснівського районного суду м. Черкаси від 12. 03. 2015 року про стягнення з Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в сумі 3 000 (три тисячі) грн.- такими, що не підлягає виконанню.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис ОСОБА_2