Справа № 2а-1932/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1932/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 грудня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судці Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська Дробінського РЛ про скасування постанови серії AT №122958 гад 01 грудня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за ч. 1 ст. 122КУпАП.

Позивач в судове засідання не з'явився, суду написав заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності. Позов підгримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд продовжив слухання справи в порядку письмового провадження,

дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм

правовідносини.

Відповідно до п.18.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

01 грудня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська Дробїнським PJL було складено протокол серії ATI №086104 про порушення ОСОБА_1 п. 18.1 Правил

дорожнього руху України.

Цього ж дня інспектором ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська Дробїнським PJL винесено в справі постанову серії AT №122958 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

З даної постанови вбачається, що 01.122010 року ОСОБА_1 керуючи автомашиною НОМЕР_1 в м.Івано-Франківську по вул. Грушевського, не надав переваги в русі пішоходу, який знаходився їй нерегульованому

пішохідному переході, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене 4.1 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкга владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд, не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 серії АТ №122958 від 01 грудня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень скасувати.

Керуючись ст.сг. 158-163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволиги частково. Постанову сери АТ №122958 від 01 грудня 2010 року складену інспектором ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 І Іегровичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч.І ст. 122 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: