Справа № 362/7634/15-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7634/15-а
Провадження № 2-адр/362/1/16
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" січня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
при секретарі - Даниленко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі № 362/7634/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,-
ОСОБА_1 24 грудня 2015 року звернулася до суду із заявою в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі про стягнення на її користь 487,20 грн. понесених у справі судових витрат, що не було вирішено при постановленні рішення.
В судове засідання сторони не з'явилися, а тому суд на підставі ст.128 КАС України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін на підставі поданих доказів.
Відповідно до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Відповідно до Постанови Пленуму ВАСУ "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 № 7 - додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. ст. 94, 163 Кодексу адміністративного судочинства України під час ухвалення постанови суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі № 362/7634/15-а, провадження № 2-а/362/378/15, від 03 грудня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, а саме визнано неправомірною та скасувано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Микитчик І.В. від 11 листопада 2015 року про закінчення виконавчого провадження № 44229734 з виконання виконавчого листа № 2а-7578/2011 виданого 07 липня 2014 року Васильківським міськрайонним судом Київської області. Станом на 25 грудня 2015 року постанова оскарженою не була.
Як вбачається із матеріалів справи, під час ухвалення постанови від 03 грудня 2015 року судом не було вирішено питання про судові витрати щодо вирішення яких ОСОБА_1 заявлялася вимога.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови про стягнення з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на користь позивача 487,20 грн. сплаченого нею судового збору.
Керуючись ст. ст. 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
п о с т а н о в и в :
Прийняти додаткову постанову в адміністративній справі № 362/7634/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.
Стягнути з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київської апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко