overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/2096/15-а
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 січня 2016 р.Справа № 876/12227/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзДВ "Надвірнянський кар'єр-Карпати" , управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову у призначенні пенсії,

ВСТАНОВИВ:

постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.15 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаною постановою суду, управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документу про сплату судового збору, та надано апелянту десятиденний строк для усунення вказаного недоліку. Вказану ухвалу апелянт отримав 25 грудня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 73).

У наданий судом строк апелянтом не усунуто зазначений вище недолік.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2015 року по справі № 348/2096/15-а за позовом ОСОБА_1 до ТзДВ "Надвірнянський кар'єр-Карпати", управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову у призначенні пенсії повернути апелянту, роз`яснивши, що останній не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Пліш М.А.
Справа № 813/6134/15
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 січня 2016 р.Справа № 876/11939/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Н.І. третя особа представник Львівської митниці ДФС в.о. начальника Львівської митниці ДФС Прокіпчук Л.І про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Н.І., третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору представник Львівської митниці в. о. начальника Львівської митниці ДФС Прокіпчук Л.І. про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови - повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаною постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документу про сплату судового збору, та надано апелянту десятиденний строк для усунення вказаного недоліку. Вказану ухвалу апелянт отримав 24 грудня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 56).

У наданий судом строк апелянтом не усунуто зазначений вище недолік.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року про повернення позовної заяви по справі № 813/6134/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Н.І. третя особа представник Львівської митниці ДФС в.о. начальника Львівської митниці ДФС Прокіпчук Л.І про визнання дій протиправними повернути апелянту, роз`яснивши, що останній не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Пліш М.А.
Справа № 815/4474/15
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4474/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕІН ЮКРЕІН" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕІН ЮКРЕІН" до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 20 січня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 815/6050/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6050/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 р. по справі № 815/6050/15 позивач ПАТ "Ізмаїльський річковий порт "ДУНАЙСУДНОСЕРВІС"

відповідач Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчука В.О. від 09.12.15 р. апеляційну скаргу Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 р. по справі № 815/6050/15 за позовом ПАТ "Ізмаїльський річковий порт "ДУНАЙСУДНОСЕРВІС" до Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування наказу залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 04.01.16 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 03.02.16 р.

Керуючись ч.1 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.12.15 року про залишення без руху апеляційної скарги Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. по справі № 815/6050/15 за позовом ПАТ "Ізмаїльський річковий порт "ДУНАЙСУДНОСЕРВІС" до Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування наказу, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 03.02.16 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 666/6333/15-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 666/6333/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 01.12.2015 р. по справі № 666/6333/15-а

позивач Херсонська міська рада

відповідачі Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентина Геронтіївна , Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стулій Катерина Миколаївна

треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1

про скасування рішень приватних нотаріусів,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 25 лютого 2016 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхтицький О.І.
Справа № 814/2606/15
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 січня 2016 р. Справа № 814/2606/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємтва "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 року по справі №814/2606/15 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Оазис" до Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області третя особа ОСОБА_1 , Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" , Відділ Держземагентства України у Врадіївському районі Миколаївської області про скасування рішення відповідача,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 17 лютого 2016 року о 14:15 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'янчук О.В.
Справа № 522/1961/15
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/1961/15

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Нікітіна С.Й.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП "Фірма "Кімс" ОСОБА_1. на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 02 листопада 2015 р. по справі № 522/1961/15 позивач ПП "Фірма "Кімс" ОСОБА_1. відповідач Виконавчий комітет Одеської міської ради про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 02 листопада 2015 р. позов було залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ПП "Фірма "Кімс" ОСОБА_1. подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 18 грудня 2015 року.

Згідно поштового повідомлення ПП "Фірма "Кімс" ОСОБА_1. отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23 грудня 2015 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи достатність строку (з 04 грудня 2015 року по 20 січня 2016 року), для виконання ухвали апеляційного суду про залишення без руху та сплати судового збору та приймаючи до уваги, що ПП "Фірма "Кімс" ОСОБА_1. не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 р., вважаю, що є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПП "Фірма "Кімс" ОСОБА_1. повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 521/5892/15-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
--------------------
У Х В А Л А

20 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/5892/15-а

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Михайлюк О.А.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 16.09.2015 р. по справі № 521/5892/15-а позивач ОСОБА_1 відповідач Одеський міський голова Труханов Геннадій Леонідович про визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.09.2015 р. позов було залишено без задоволення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року зазначена апеляційна скарга в з`вязку з не сплатою по справі судового збору, та внаслідок неповажності підстав пропуску строку для подачі апеляційної скарги залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги і наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання наведеної ухвали, ОСОБА_1 разом з квитанцією про сплату судового збору подав заяву про усунення недоліків, в якій, зокрема, зазначено, що пропуск строку на апеляційне оскарження став наслідком повернення судом апеляційної інстанції першої апеляційної скарги, поданої у вересні 2015 року.

Наведені апелянтом обставини пропуску строку на апеляційне оскарження вважаю не обґрунтованими та такими, що не є достатніми обставинами для поважності пропуску процесуального строку, а тому не можуть бути підставами для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції приходжу до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи зазначене та положення КАС України вважаю, що в даному випадку у відкритті провадження повинно бути відмовлено.

Керуючись ч.3. та ч.4 ст.186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 16 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича про визнання протиправною бездіяльність.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 815/4339/15
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 січня 2016 р. Справа № 815/4339/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 року по справі №815/4339/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області , Відділу Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання протиправними дій , скасування висновків, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 17 лютого 2016 року о 14:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'янчук О.В.
Справа № 814/2723/15
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2723/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 р. по справі № 814/2723/15

позивач Фермерське господарство "Владівіт"

відповідач Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправним рішення, визнання платником єдиного податку, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду Первомайська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 18.01.2016 р. з підстав, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.