Справа № 2а-1986/12/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1986/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 р. № 2а-1986/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мричко Н.І. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Буському районі Львівської області до Державного комунального підприємства «Львівська аптека 304»про припинення юридичної особи, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Буському районі Львівської області (надалі - ДПІ у Буському районі Львівської області) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність юридичної особи Державного комунального підприємства «Львівська аптека 304» (надалі –ДКП «Львівська аптека 304»), яка не подає до органів державної податкової служби податкової звітності.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ДКП «Львівська аптека 304», зареєстроване Буською державною адміністрацією Львівської області (ідентифікаційний код 22342333). За період з 09.11.2010 р. по 09.11.2011 р відповідач, в порушення вимоги п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», не подає до органів державної податкової служби документів бухгалтерської звітності, що підтверджується Реєстром неподаної звітності ДПІ у Буському районі Львівської області за період 2010-2011р. Станом на день розгляду справи, заборгованість по платежах у відповідача відсутня.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону позивач просить позов задовольнити.

Згідно ухвали судді від 06 березня 2012 року скорочене провадження у даній справі відкрито.

Відповідачу надіслано судом копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви з додатками до неї, та запропоновано протягом десяти днів з дня одержання вказаних вище документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Проте, поштовий конверт повернено до суду з відміткою органу зв’язку «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до вимог ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України судове повідомлення вважається врученим відповідачу 16 березня 2012 року. У встановлений строк заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову до суду не надходило.

Оскільки судом належним чином виконано свій обов'язок щодо повідомлення відповідача, тому суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 183-2, п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження суд встановив наступне.

Відповідач –ДКП «Львівська аптека 304»23.11.1995 року зареєстроване як юридична особа Буською державною адміністрацією Львівської області, за адресою: Львівська область, м.Буськ, вул. Львівська, будинок № 61, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ідентифікаційний код 22342333.

Відповідач –ДКП «Львівська аптека 304»узяте на облік як платник податків у ДПІ у Буському районі Львівської області 01.12.1995 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 24.03.1999.

Відповідно до довідки ДПІ у Буському районі Львівської області від 09.12.2011 р. №8585/24-018 станом на 01.12.2011 р. відповідач заборгованості по податках перед бюджетом не має.

Як вбачається з Реєстру неподаної звітності ДПІ у Буському районі Львівської області відповідачем податкова звітність не подається більше одного року, а саме з 09.11.2010 р. по 09.11.2011 р.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п.2 ст. 49 вищезазначеного Кодексу платник податків зобов’язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоду.

Відповідно до п. 3 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів та балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів покладено на податкову інспекцію. Згідно із п. 17 статті 11 зазначеного Закону органи державної податкової служби у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку мають право звертатися до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи те, що станом на день розгляду справи у суді, жодних доказів щодо подання відповідачем до органів податкової служби не представлено документів податкової звітності, доводи позивача не спростовано, за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Буської районної державної адміністрації Львівської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мричко Н.І.