overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2719/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2719/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 березня 2014 року м. Київ № 826/2719/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом універсальної товарної біржі "Контрактовий дім УМВБ" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, треті особи: товарна біржа "Перша незалежна біржа" та Українська аграрна біржа, про визнання протиправними та скасування рішень відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 27 червня 2013 року надійшов позов універсальної товарної біржі "Контрактовий дім УМВБ" (також далі - позивач) до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (також далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування протоколу конкурсної комісії щодо визначення переможця з визначення бірж з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку, скрапленого газу, у тому числі спеціалізованих аукціонів з продажу скрапленого газу для потреб населення (також далі - протокол), який відбувся 04 червня 2013 року, та наказу відповідача від 11 червня 2013 року № 349 "Про результати конкурсу" (також далі - наказ) в частині визначення переможцем конкурсу товарну біржу "Перша незалежна біржа".

Ухвалою суду від 01 липня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, у якій призначено попереднє судове засідання, та, згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено товарну біржу "Перша незалежна біржа".

У попередніх судових засіданнях 10 та 17 липня 2013 року судом вжито передбачених положеннями КАС України заходів для забезпечення всебічного, повного та об’єктивного розгляду і вирішення справи у судовому засіданні протягом розумного строку колегією суддів.

Зокрема, у попередньому судовому засіданні 17 липня 2013 року судом, відповідно до ч. 1 ст. 53 КАС України, до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучено Українську аграрну біржу.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

2. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача, відповідача та третіх осіб.

3. Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 219/11809/15-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"22" січня 2016 р. справа № 219/11809/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2016 р. у справі № 219/11809/15-а (головуючий І інстанції Фролова Н.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про зобов'язання виплатити (стягнути) нараховану пенсію з урахуванням інфляції,-

В С Т А Н О В И В:

"22" січня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 219/11809/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 219/11809/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2016 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Л.А. Василенко
Справа № 826/724/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2013 року м. Київ № 826/724/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву міжнародної громадської організації "Міжнародна Ліга захисту прав громадян України" до Міністерства внутрішніх справ України в особі Міністра внутрішніх справ України Захарченка Віталія Юрійовича про визнання протиправними (незаконними) дій відповідача та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 18 січня 2013 року надійшла позовна заява міжнародної громадської організації "Міжнародна Ліга захисту прав громадян України" (також далі за текстом - позивач) до Міністерства внутрішніх справ України в особі Міністра внутрішніх справ України Захарченка Віталія Юрійовича (також далі за текстом - відповідач) про визнання протиправними (незаконними) дій відповідача та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Відповідними ухвалами суду від 21 січня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, у якій призначено попереднє судове засідання, та відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову.

У попередньому судовому засіданні 13 лютого 2003 року представником позивача надано суду позовну заяву (з уточненими позовними вимогами), адресованими тільки до Міністра внутрішніх справ України Захарченка Віталія Юрійовича, яку на підставі ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України), судом прийнято до розгляду та врахування при прийнятті судового рішення.

У попередніх судових засіданнях 04 та 13 лютого 2013 року судом вжито інших передбачених положеннями КАС України заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи у судовому засіданні протягом розумного строку колегією суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Данилишина В.М. у судовому засіданні, яке відбудеться 20 лютого 2013 року о 14 год. 30 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

2. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача та відповідача.

3. Копії ухвали направити (вручити) сторонам у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 826/23060/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 листопада 2015 року по справі за адміністративним позовом Київської міської митниці ДФС України до Головного управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови від 23.09.2015р., -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Київської міської митниці ДФС України до Головного управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови від 23.09.2015р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2016 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 693/1268/15-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 693/1268/15-а
Суддя-доповідач Губська Л.В.
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору за подачу ним апеляційної скарги.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року апелянт отримав 04 грудня 2015 року.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 04.01.2016 року.

Станом на 21 січня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 212, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Губська
Справа № 825/3373/15-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/3373/15-а
Суддя-доповідач Губська Л.В.
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан-Сервіс» до Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору за подачу ним апеляційної скарги.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року апелянт отримав 08 грудня 2015 року.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 11.01.2016 року.

Станом на 21 січня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 212, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан-Сервіс» до Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення рішення - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Губська
Справа № 826/8983/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотань

04 листопада 2013 року м. Київ № 826/8983/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представників ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн" про вихід із письмового провадження та розгляд адміністративної справи у відкритому судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/8983/13-а за позовом ОСОБА_1 (також далі - позивач) до Головного управління юстиції у Київській області (також далі - відповідач), треті особи: державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області (також далі - третя особа-1), товариство з обмеженою відповідальністю "Дизайн" (також далі - третя особа-2) та ОСОБА_2 (також далі - третя особа-3), про визнання нелегітимним акту відповідача від 27 березня 2013 року № 7, а також заборону будь-яких реєстраційних дій на підставі викладених у вказаному акті висновків і фактів по зміні керівника, кількості і часток учасників третьої особи-2.

Під час розгляду справи у порядку письмового провадження до суду 08 та 31 жовтня 2013 року через канцелярію надійшли письмові клопотання представників позивача та третьої особи-2 про вихід із письмового провадження та розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Розглянувши заявлені клопотання, а також оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про достатність повідомлених сторонами і третіми особами обставин та наданих доказів на їх обґрунтування та, як наслідок, про можливість прийняття у справі законного і обґрунтованого судового рішення по суті без проведення відкритого судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань представників ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн" про вихід із письмового провадження та розгляд адміністративної справи у відкритому судовому засіданні.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 826/785/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/785/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2016 року м. Київ № 826/785/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Проксис" до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання нечинними та скасування рішень відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 19 січня 2016 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Проксис" (далі - позивач) до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач) про визнання нечинними та скасування рішень відповідача.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", із 01 січня 2016 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378,00 грн.

Однак, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору за вимогу майнового характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Проксис" до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання нечинними та скасування рішень відповідача.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків п’ятиденний строк із дня одержання копії ухвали, роз’яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 826/16227/15
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

19 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2) звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач) про визнання дій відповідача щодо відмови у встановлені статусу війни та видачі відповідного посвідчення протиправними; зобов'язання відповідача встановити статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року зупинено провадження у справі для надання можливості представнику позивача надати додаткові докази, які були витребувані колегією суддів.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки станом на 19 січня 2016 р. відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: