Справа № 819/2866/15
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

Справа № 819/2866/15

02 вересня 2015 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

1. Визнати неправомірними дії прокуратури Тернопільської області щодо відмови визначити мені розмір відшкодування шкоди , а саме не отриманої мною заробітної плати на посаді голови Борщівської державної адміністрації Тернопільської області за період з 21 січня 2011 року по 10 березня 2015 року та заробітної плати на посаді 0.5 ставки ургентного хірурга Борщівської ЦРКЛ за період з 16 січня по 4 липня 2011 року; щодо не повернення мені речей, а саме мобільного телефону «Нокія 6303 з сім картою «Київстар»; у неповідомленні колективу, в якому я працював і працюю про закриття щодо мене кримінального провадження.

2. Зобов'язати прокуратуру Тернопільської області:

- визначити мені розмір відшкодування шкоди , а саме не отриманої мною заробітної платина посаді голови Борщівської державної адміністрації Тернопільської області за період з 21 січня 2011 року по 10 березня 2015 року та заробітної плати на посаді 0.5 ставки ургентного хірурга Борщівської ЦРКЛ за період з 16 січня по 4 липня 2011 року, оформивши таке рішення відповідною постановою;

- повернути мені мобільний телефон «Нокія 6303 з сім картою «Київстар».

- письмово повідомити своє рішення про закриття відносно мене кримінального провадження трудовий колектив, в якому я працював і працю на даний час, а саме -Борщівську районну державну адміністрацію та Борщівську центральну районну комунальну лікарню.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, у відповідності до ч.2 ст. 21 КАС України, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, правовідносини, що є предметом даного спору, не породжують настання будь-яких юридичних наслідків, що породжують, змінюють або припиняють права та обов'язки у сфері публічно-правових відносин, оскільки позовні вимоги, що викладені у позовній заяві ( як у мотивувальній, так і в прохальній частинах) стосуються відшкодування шкоди, завданої громадянинові, на його думку, незаконними діями Прокуратури Тернопільської області, а відтак вони не підпадають під дію ст. 17 КАС України. При цьому суд підкреслює, що позовної вимоги вирішити публічно-правовий спір позивачем не заявлено.

Оскільки судом встановлено, що позивачем не заявлено позовної вимоги вирішити публічно-правовий спір, відтак позовні вимоги про відшкодування шкоди можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, виходячи з аналізу субєктного складу сторін та предмету спору, суд вважає, що даний правовий спір може бути вирішений Тернопільським міськрайонним судом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкриті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністативного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1. ст.109, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Роз'яснити позивачеві, що даний спір може бути вирішений Тернопільським міськрайонним судом в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя Дерех Н.В.