Справа № 541/124/16-а
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/124/16-а
Провадження № 2-а/541/16/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 січня 2016 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними дій субєктів владних повноважень Миргородської ОДПІ та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

22.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

Згідно ч.1 п.2 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні усі справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади , інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа…

Позивачем ОСОБА_1 заявлено дві самостійні позовні вимоги:

- вимога про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка підсудна Миргородському міськрайонному суду.

- друга вимога - про визнання протиправними дій посадових осіб Миргородської ОДПІ, яка спрямована на захист прав та інтересів позивача від незаконних дій субєкта владних повноважень під час виконання ним посадових обовязків. Дана вимога, предметно не підсудна Миргородському міськрайонному суду, а повинна розглядатися Полтавським окружним адміністративним судом.

Отже, провадження по справі слід відкрити виключно в частині позовних вимог ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а в іншій частині позовних вимог, відмовити у відкритті провадження з розясненням позивачеві права на звернення з вище зазначеними позовними вимогами про оскарження дій посадових осіб органу державної влади до окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 18, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА №203343 від 18 грудня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 165-1 ч.3 КУпАП.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та обов'язок надати до 19 лютого 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 13 годину 19 лютого 2015 року з обовязковою явкою в нього позивача, представника відповідача.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі та надати інформацію про їх права та обовязки.

Відмовити у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними дій посадових осіб субєкта владних повноважень (пункт перший резолютивної частини позову).

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення з позовом про визнання протиправними дій посадових осіб субєкта владних повноважень до окружного адміністративного суду.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2