Справа № 2а-223/10
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Яриновській З.С.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП винесену 20 серпня 2009 року інспектором відділення ДАІ по обслуговуванню Староконстянтинівського району, за те що він цього ж дня в м. Староконстянтинів керуючи транспортним засобом порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку автомобіля на посадовому майданчику для маршрутних транспортних засобів.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказував, що він дійсно зупинив транспортний засіб біля автобусної зупинки, однак при цьому включив аварійну сигналізацію, тому діяв у межах вимог Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач заявлені ним вимоги підтримав, пояснив, що він зупинив транспортний засіб приблизно за 8 метрів від автобусної зупинки, у звязку з тим, що його дружині та дочці, які є хворими і не можуть вільно ходити, необхідно було вийти із автомобіля.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази суд вважає позов слід задовольнити частково.

Встановлено, що 20.08.2009 року в м. Староконстянтинів ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив зупинку автомобіля ближче ніж за 30 метрів від посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив вимоги пункту 15.9 е та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Його вина в цьому підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, а також не про це не заперечує ОСОБА_1

З урахуваннями причин за яких позивач допустив порушення правил зупинки, незначну її тривалість, фактичне визнання своєї вини, ввімкнення при цьому аварійної сигналізації, суд вважає, що відповідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 доцільно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю проступку.

Керуючись наведеним ст.293 КУпАП, ст. ч. 3 ст. 160, ст. 163 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Змінити постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП винесену 20 серпня 2009 року інспектором відділення ДАІ по обслуговуванню Староконстянтинівського району в частині накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинений ним проступок і обмежитись усним зауваженням.

В решті позивних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту її проголошення, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий ________________