Справа № 808/6144/14, ДО/808/134/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

19 січня 2016 року Справа № 808/6144/14 Провадження №ДО/808/134/14
м. Запоріжжя

Колегія у складі головуючого судді Батрак І.В., за участю суддів Нестеренко Л.О., Семененко М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

до Донецького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

до Державної казначейської служби України

про визнання протиправними дій, скасування наказів, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення завданої моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - відповідач 1), Донецького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - відповідач 2), Державної казначейської служби України (далі - відповідач 3) про визнання протиправними дій, скасування наказів, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення завданої моральної шкоди.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2015 в задоволенні адміністративного позову суд відмовив у повному обсязі.

Проте, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 апеляційну скаргу позивача задоволено частково, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2015 по справі скасовано та прийнятои нове рішення, яким задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано накази ГУ МВС України в Донецькій області № 1396 від 28.07.2014 та № 301 о/с від 31.07.2014 в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення - звільнення з органів внутрішніх справ. Поновлено позивача на посаді слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, слідчого відділу Ворошиловського районного відділу Донецького міського управління ГУ МВС України в Донецькій області з 01.08.2014. Стягнуто з Донецького міського управління ГУ МВС України в Донецькій області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 55 188,06 грн. з відрахуванням сум податків та обов'язкових платежів. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

21.12.2015 на адресу суду від відповідача 1 надійшла заява про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 26.01.2016 о 15 год. 00 хв.

Матеріалами справи встановлено, що представник відповідача 1 під час розгляду справи неодноразово звертався до суду із відповідними клопотаннями про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку із значною відстанню, складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО та обмеженим фінансовим станом, просив доручити забезпечення її проведення Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

За приписами ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч.2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною 3 ст. 122-1 КАС України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч. 5 статті 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Ураховуючи віддаленість представника відповідача 1 від місця проведення розгляду справи, суд вважає за можливе постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26 січня 2016 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області та Головному Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Головуючий суддя І.В.Батрак

Суддя Л.О.Нестеренко

Суддя М.О.Семененко