Справа № 2-а-4944/10
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4944/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініній Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Староконстантинів ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду з зазначеним адміністративним позовом. Просить суд скасувати постанову, закривши провадження по справі. Позов мотивує тим, що рухаючись по другорядній дорозі і при виїзді на головну дорогу зупинився, щоб надати перевагу в русі автомобілю, який перебував на головній дорозі, але його водій зупинившись за допомогою звукового сигналу, дав йому зрозуміти, що його автомобіль не має змоги рухатись далі по причині технічної несправності. І тому він продовжив рух, виїхавши на головну дорогу.

В судове засідання позивач не з»явився, від нього надійшла заява, в якій просить суд слухати справу в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2010 року інспектором дорожньо-патрульної служби була винесена постанова (а.с.5) і складений протокол про адміністративне правопорушення (а.с.4), згідно яких ОСОБА_1 12.03.2010 року в м. Староконстантинів керував автомобілем Пежо 307 державний номер НОМЕР_1, рухаючись з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідно ч. 6 цієї статті якщо особа, яка бере участь у справі, не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Пояснення ОСОБА_1 відповідачем не спростовані, відповідачем не доведено, що ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехрестя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11,71, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанов інспектора ДПС ВДАІ м.Староконстантинів ОСОБА_2 №146633 від 12.03.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, закривши провадження по справі.

На рішення може бути подана апеляція шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, то постанова суду набирає сили після 20 днів, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Повний текст постанови виготовлено 15 липня 2010 року.

Суддя Янголь Є.В.