overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3432/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3432/11
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2014 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про виправлення описки в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити описку в постанові Бердянського міськрайонного суду у справі № 2а-3432/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Бердянському районі про визнання відмови відповідача відносно виплати щомісячної соціальної допомоги до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірною та зобовязання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії. Зазначено, що в постанові вказано дату народження позивача «01.09.1939» замість «01.08.1939».

Справу розглянуто в порядку письмового провадження згідно вимог ст.169 КАС України.

Аналізуючи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В постанові Бердянського міськрайонного суду від 23 травня 2012 року у справі № 2а-3432/11 вказано дату народження позивача «01.09.1939», тоді як згідно паспорта - «01.08.1939».

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправити допущену в постанові суду описку та зазначити дату народження позивача «01.08.1939»

Керуючись ст.169 КАС України (2004рік), суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

В тексті постанови Бердянського міськрайонного суду від 23 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Бердянському районі про визнання відмови відповідача відносно виплати щомісячної соціальної допомоги до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірною та зобовязання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії, дату народження позивача читати «01.08.1939» замість «01.09.1939».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 331/197/16-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/28/2016
УХВАЛА

15.01.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання противоправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання противоправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 КАС України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання противоправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дні закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 332/6265/14-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6265/14-а
Провадження №: 2-а/332/115/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" грудня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними та вчинення певних дій, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Заводському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду на 29.12.2014 року об 09-30 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 29.12.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкта владних повноважень відповідач зобовязаний надати у строк до 29.12.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л.О. Мєркулова
Справа № 2-а-10413/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2014 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про виправлення описки в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити описку в постанові Бердянського міськрайонного суду у справі № 2а-10413/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м. Бердянську про визнання відмови відповідача відносно виплати щомісячної соціальної допомоги до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірною та зобовязання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії. Зазначено, що в постанові вказано прізвище позивача «Матюшина», проте в паспорті прізвище «Машошина».

Справу розглянуто в порядку письмового провадження згідно вимог ст.169 КАС України.

Аналізуючи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В постанові Бердянського міськрайонного суду від 08 серпня 2011 року у справі № 2а-10413/11 прізвище позивача зазначено «Матюшина», проте згідно паспорту її прізвище є «Машошина».

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправити допущену в постанові суду описку та зазначити прізвище позивача «Машошина».

Керуючись ст.169 КАС України (2004рік), суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

В тексті постанови Бердянського міськрайонного суду від 08 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м. Бердянську про визнання відмови відповідача відносно виплати щомісячної соціальної допомоги до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірною та зобовязання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії, прізвище позивача «Матюшина» читати «Машошина» у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 332/6265/14-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6265/14-а
Провадження №: 2-а/332/115/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулись позивач з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

22.12.2014 від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви на підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя повертає заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути заявникові з усіма додатками.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.О. Мєркулова
Справа № 334/13/16-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.01.2016
Справа № 334/13/16-а
Провадження № 2-а/334/85/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2016р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії за віком на підставі ст.26, ч.2 ст.40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та спонукання до виконання певних дій,

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії за віком на підставі ч.2 ст.40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з дати звернення за призначенням з 26.11.2015р. та спонукання до виконання певних дій.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105-106 КАС України. Тому, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху та відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі № 2а/334/85/2016 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії за віком на підставі ч.2 ст.40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та спонукання до виконання певних дій, призначивши попереднє судове засідання на 12.02.2016р. на 12-15г., про що повідомити сторони.

Позивачці мати при собі паспорт, пенсійне посвідчення та документи в підтвердження позову.

Представнику відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Махіборода Н. О.
Справа № 334/12/16-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.01.2016
Справа № 334/12/16-а
Провадження № 2-а/334/84/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

11 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, ЄУН 334/121/16а, провадження № 2-а/334/84/16,

в с т а н о в и в:

04.01.2016 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій1 протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2.Призначити слухання справи у судовому засіданні на 16 лютого 2016 року на 14-00 годин, про що повідомити сторони.

3. Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 16.02.16р.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, відповідачу з копією заяви та копіями всіх документів.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 334/22/16-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.01.2016
Справа № 334/22/16-а
Провадження № 2-а/334/86/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження в адміністративній справі

11.01.2016р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними щодо відмови в поновленні виплати пенсії за віком та спонукання до виконання певних дій,

в с т а н о в и л а:

Позивачка, яка постійно проживає в Ізраїлі, звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними щодо відмови в поновленні виплати пенсії за віком та спонукання до виконання певних дій.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105-106 КАС України. Тому, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху та відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі № 2а/334/86/2016 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними щодо відмови в поновленні виплати пенсії за віком та спонукання до виконання певних дій, призначивши попереднє судове засідання на 12.02.2016р. на 10-30г., про що повідомити сторони.

Представнику позивачки мати при собі довіреність та документи в підтвердження позову.

Представнику відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 334/9/16-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.01.2016
Справа № 334/9/16-а
Провадження № 2-а/334/81/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2016р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії за віком на підставі ч.2 ст.40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та спонукання до виконання певних дій,

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії за віком на підставі ч.2 ст.40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з дати звернення за призначенням з 14.12.2015р. та спонукання до виконання певних дій.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105-106 КАС України. Тому, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху та відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі № 2а/334/81/2016 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії за віком на підставі ч.2 ст.40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та спонукання до виконання певних дій, призначивши розгляд справи на 12.02.2016р. на 12-00г., про що повідомити сторони.

Позивачці мати при собі паспорт, пенсійне посвідчення та документи в підтвердження позову.

Представнику відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Махіборода Н. О.
Справа № 334/10808/15-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.12.2015
Провадження № 2-а/334/61/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження в адміністративній справі.

21.12.2015р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, а саме, зробити перерахунок пенсії.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105-106 КАС України. Тому, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху та відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі № 2а/334/268/2015 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, призначити попереднє судове засідання на 13.01.2016р. на 10-30г., про що повідомити сторони.

Позивачці мати при собі: свій паспорт, трудову книжку та документи в підтвердження позову.

Представнику відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 334/305/16-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.01.2016
Справа № 334/305/16-а
Провадження № 2-а/334/98/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження по справі

22.01.2016р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання незаконною постанову про порушення митних правил та скасування її,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання незаконною постанову про порушення митних правил від 29.09.2015р. та скасування її.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України. В залишенні позову без руху та у відмові у відкритті провадження по справі не має підстав.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі № 2а/334/98/2016 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання незаконною постанову про порушення митних правил та скасування її, і призначити в попереднє судове засідання на 19.02.2016р. на 12-30 годин, про що повідомити сторони.

Позивачці мати при собі: свій паспорт та документи в підтвердження позову.

Представнику відповідача подати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 328/107/16-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій управління ПФУ в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області щодо відмови у належному перерахунку пенсії протиправним, зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця та вчинити певні дії,

встановила:

12.01.2016 року до Токмацького районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій управління ПФУ в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області щодо відмови у належному перерахунку пенсії протиправним, зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця та вчинити певні дії.

12.01.2016 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області у адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали судді подав до канцелярії суду письмові заперечення проти позову.

Ознайомившись із поданими запереченнями та враховуючи, що позивачем повідомлено недостатньо обставин для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю необхідним розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

ухвалила:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій управління ПФУ в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області щодо відмови у належному перерахунку пенсії протиправним, зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця та вчинити певні дії розглядати за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 13 годин 00 хвилин 02 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: