Справа № 2а-225/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА іменем України

01 червня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Хмельницькій області про визнання недійсним протоколу та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області в якій зазначає, що постановою інспектора ДАІ від 02 квітня 2010 року, копію якої отримав 20 квітня 2010 року в приміщенні ДАІ, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.126 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху у вигляді керування транспортним засобом без полісу обовязкового страхування. Просить поновити строк для оскарження, скасувати постанову про накладення на нього стягнення - штрафу в сумі 430 грн., вказуючи, що притягнуто його до відповідальності з порушенням норм чинного законодавства, оскільки він порушення не здійснював, поліс обовязкового страхування він мав.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує і пояснив, що в полісі працівники страхової компанії помилково вказали рік дії полісу - „2010, а повинні були вказати „2011 рік, а інспектор ДАІ на цю обставину не звернув уваги.

Представник відповідача до суду не прибув, причини неявки не повідомив, заперечення проти позову не направив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню..

Встановлено, що постановою інспектора ДАІ від 02 квітня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..126 КУпАП у виді штрафу в сумі 430 грн. за керування транспортним засобом без полісу обовязкового страхування. Вказані обставини підтверджені письмовими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про адміністративне правопорушення, полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відео зйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст..71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що відповідач не надав доказів про те, що позивач керував транспортним засобом без полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оскільки оглядом полісу встановлено, що він дії з 02 квітня 2010 року до 01 квітня 2010 року, що суд вважає очевидною помилкою страхової компанії.

Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена за відсутності достовірних доказів керування транспортним засобом без полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому вона підлягає скасуванню як незаконна. Провадження у справі підлягає до закриття.

ОСОБА_1 пропустив встановлений строк звернення з позовом до суду з вагомих причин, оскільки дізнався про постанову тільки у Полонському ВДАІ в 20 квітня 2010 року тому його клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з позовом.

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДАІ від 02 квітня 2010 року серії „ВХ, № 130857 про накладення за ч.1 ст.126 КУпАП штрафу в розмірі 430 грн. на ОСОБА_1 визнати нечинною і скасувати, а провадження у справі закрити.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Полонського районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя Б.Бобяк