Справа № 2-а-1252/2010
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
№2а-1252/2010
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

24 лютого 2010 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» про визнання недійсним рішення про нарахування заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ТОВ Луганськвода» про визнання недійсним рішення про нарахування заборгованості. В обґрунтуванні свого позову посилається на те, що 13 грудня 2008 року нею було укладено договір з ТОВ «Луганськвода» Старобільське управління про постачання її квартири питною водою. Аналогічний договір вона укладала кожного року. Лічильник обліку спожитої води у неї встановлено не було. Вона завжди сплачувала за спожиту воду і у неї ніколи не було заборгованості, при цьому вона завжди вказувала у договорі що має свердловину для поливу земельної ділянки. 03.06.2009 року вона тримала попередження, у якому вказано, що до 10.06.2009 року їй необхідно погасити заборгованість за споживання води в сумі 293 гривні 64 копійки і встановити лічильник води. Вона не користувалась водою з водопроводу для поливу земельної ділянки, оскільки для цього у неї є свердловина. У звязку з чим посилаючись на норми КАС України просила суд визнати недійсним рішення Старобільського управління ТОВ «Луганськвода» про стягнення з неї заборгованості за полив земельної ділянки.

З матеріалів позову вбачається, що між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ «Луганськвода» є цивільно-правовий спір, який виник з договірних правовідносин, а не публічно-правовий спір, як помилково вважає позивачка, а відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі і на виконання делегованих повноважень, і відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають у т.ч. із цивільних відносин, а тому вважаю за неможливе відкрити провадження за даною адміністративною позовною заявою і відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України вважаю за необхідне відмовити позивачці ОСОБА_1 у відкритті провадження у адміністративній справі за її адміністративним позовом до ТОВ Луганськвода» про визнання недійсним рішення про нарахування заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1, ч.2,3,4 ст.109 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» про визнання недійсним рішення про нарахування заборгованості.

Копію ухвали надіслати позивачці ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5.ст.186 КАС України.

Суддя