overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6723/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6723/15

Справа № 815/6723/15

У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 23 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Снігове королівство” про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року адміністративний позв Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Снігове королівство” про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) задоволено повністю.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена судом описка в постанові суду від 23 грудня 2015 року є очевидною та підлягає виправленню, суд вважає можливим виправити дану описку в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 815/36/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/36/16
У Х В А Л А

20 січня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці державної фіскальної служби України про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 500092804/2015/00197 від 24.10.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці державної фіскальної служби України про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 500092804/2015/00197 від 24.10.2015р.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 500092804/2015/00197 від 24.10.2015р. Беручи до уваги наведене, позивачу належить сплатити за заявлені позовні вимоги немайнового характеру судовий збір у сумі 487,20 грн.

Враховуючи, що позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру, однак в порушення ч.3 ст.106 КАС України не надано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі, ухвалою суду від 05 січня 2016 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та надання доказів сплати судового збору до 20.01.2016р.

Згідно ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, вона повертається позивачеві. Враховуючи, що відсутні відомості про отримання позивачем копії ухвали від 05 січня 2016 року, суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 02 лютого 2016 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/11/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/11/16
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 245 від 24.12.2015р., зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу № 245 від 24.12.2015р., зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.01.2016 р. вказаний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 20.01.2016р.

Позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог, зазначивши відповідачем Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Даний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №815/11/16, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти адміністративного позову, у строк до 03 лютого 2016 року надати: заперечення проти адміністративного позову та всі наявні докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу; належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1, в тому числі наказу № 245 від 24.12.2015р.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 03 лютого 2016 року о 09:20 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 826/16273/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Київ № 826/16273/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., розглянувши без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення в адміністративній справі №826/16273/15

за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури м. Києва
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2015 закрито провадження в адміністративній справі № 826/16273/15 в частині позовних вимог про зобов'язання Прокуратури міста Києва на прохання ОСОБА_1 надати можливість останньому брати участь у перевірці поданої заяви від 17.06.2015 та бути присутнім при розгляді заяви від 17.06.2015.

Між тим, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2015 (залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015) адміністративний позов задоволено частково. Присуджено: визнати протиправною бездіяльність Прокуратури міста Києва щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 17.06.2015 та ненадання відповіді на заяву про надання інформації від 17.06.2015. Зобов'язано відповідача розглянути по суті звернення ОСОБА_1 від 17.06.2015 та надати відповідь шляхом письмового повідомлення ОСОБА_1 про результат розгляду заяви. Судові витрати в розмірі 48 (сорок вісім) грн. 72 коп. присудити на користь ОСОБА_1 (04208, м. Київ, вул. В. Порика, б. 14, кв. 62) за рахунок Державного бюджету України.

В іншій частині позовних вимог відмолено.

29.12.2015 позивачем подано заяву про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2015 в частині судових витрат.

У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов до висновку про необхідність призначення вказаної заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2015 у справі №826/16273/15 до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2016 о 09:25, яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81а, зал 101.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 805/4662/15-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

11 січня 2016 року Справа № 805/4662/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року відкрито провадження у цій справі та призначено судове засідання на 28 жовтня 2015 року.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2015 року провадження у адміністративній справі зупинено та судове засідання призначено на 12 листопада 2015 року. За результатами розгляду справи провадження у адміністративній справі зупинено до 22 грудня 2015 року та в подальшому до 11 січня 2016 року.

Позивач до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через відділ діловодства суду надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання Прокуратури Донецької області про зупинення провадження у адміністративній справі задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 805/4662/15-а за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 13 січня 2016 року та призначити судове засідання на 13 січня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 815/6095/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6095/15
УХВАЛА

20 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства "Одесаремелектротранспорт" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства "Одесаремелектротранспорт" про стягнення заборгованості в сумі 277,17 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком №1.

Ухалою суду від 15.10.2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 30.10.2015 року.

Копія ухвали від 15 жовтня 2015 року отримана позивачем 16.10.2015 року, що підтверджується факсограмою та журналом вихідної факсової кореспонденції.

24.11.2015 року до суду надійшла апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України а Приморському районі м. Одеси на ухвалу від 15 жовтня 2015 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 року залишено без змін ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року.

Враховуючи, що матеріали даної адміністративної справи № 815/6095/15 повернуто до Одеського окружного адміністративного суду 05.01.2016 року, тобто в період перебування головуючого судді у відпустці, дані матеріали справи було передано судді 20.01.2016 року.

Таким чином, станом на 20.01.2016 року ухвала суду від 15 жовтня 2015 року не виконана, недоліки не усунено. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Згідно п.п.1 п.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1 п.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позову матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства "Одесаремелектротранспорт" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах - повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Андрухів В.В.
Справа № 815/7084/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7084/15
УХВАЛА

20 січня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1

ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

відповідач: Тарановський Р.В. (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення № 002681701 від 23.09.2014р.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження до терміну встановленого судом, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з приєднаними до справи запереченнями на адміністративний позов та доказами.

Представник відповідача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/7084/15 до 03 лютого 2016 р.

Призначити судове засідання на "03" лютого 2016 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/232/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/232/16

Справа № 815/232/16

У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії посадових осіб Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області щодо складання акта перевірки від 11.12.2015 р. № 58/09, реалізації його матеріалів, процедури вручення, підписання, направлення позивачу; визнати протиправним і скасувати припис Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до акту перевірки від 11.12.2015 р. № 58/09, як такий, що базується на незаконних висновках акту.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов’язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до « 08» лютого 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 08» лютого 2016 року о 12:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/52/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/52/16
У Х В А Л А

20 січня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить визнати неправомірними дії посадових осіб ВМО №1 м/п «Роздільна» Одеської митниці Державної фіскальної служби України. При цьому в прохальній частині адміністративного позову не зазначено які саме дії відповідача позивач просить визнати неправомірними.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру, однак в порушення ч.3 ст.106 КАС України не надано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі. З урахуванням наведеного ухвалою суду від 05 січня 2016 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та надання доказів сплати судового збору до 20.01.2016р.

Згідно ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, вона повертається позивачеві. Враховуючи, що відсутні відомості про отримання позивачем копії ухвали від 05 січня 2016 року, суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 02 лютого 2016 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк