Справа № 826/23348/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Київ № 826/23348/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів: Іщука І.О., Шулежка В.П. при секретарі Махинько Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум" про призначення судово-медичної експертизи в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ледум"
до треті особиАнтимонопольного комітету України Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Державна казначейська служба України
провизнання протиправним та скасування рішення від 11.09.2015р.
за участі:

представників позивача - Мала Л.М., Вовк О.С.,

представника відповідача - Морозова В.В.,

представників третьої особи 1 - Куцопал Д.В., Шестерненкова О.С.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 22 січня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування рішення від 11.09.2015р. №1593-р/пк-ск та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 22.01.2016р. представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судово - медичної експертизи на розгляд якої поставити наступні запитання: Чи є контейнери для крові 450/450 еквівалентом контейнерів для крові 450/400 відповідно до вимог технології заготівлі плазми крові в рамках контрольованих показників якості згідно чинного українського та міжнародного законодавства?

Представник відповідача та представники третіх осіб заперечили проти його задоволення.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Розглянувши дане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд відмовляє в його задоволенні у зв'язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "Ледум" про призначення судово - медичної експертизи у справі №826/23348/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко

Судді: І.О. Іщук

В.П. Шулежко

Повний текст ухвали виготовлено 22.01.2016р.