overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1774/11
Суддя: Петренко А. П.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1774/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

08.08.2011 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі про визнання незаконною бездіяльності Управління пенсійного фонду України, щодо не вчинення дій стосовно перерахунку щомісячної соціальної допомоги та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апостолівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до У Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі про визнання незаконною бездіяльності Управління пенсійного фонду України, щодо не вчинення дій стосовно перерахунку щомісячної соціальної допомоги та стягнення заборгованості.

Відповідно до положень ст. 106 КАСУ позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивачем подано адміністративний позов, що не відповідає вимогам положень ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачем.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно: надати позовну заяву підписану власноручно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Адміністративний позов ОСОБА_1, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 20 вересня 2011 року.

У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Апостолівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : А.П. Петренко
Справа № 2-а-2279/11
Суддя: Петренко А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2279/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

03.10.2011 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Апостолівському районі про визнання бездіяльності Управління пенсійного фонду України,-

В С Т А Н О В И Л А:

27.09.2011 року до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Апостолівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України (КАС України), звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Вказаний адміністративний позов поданий без додержання вимог, передбачених ч. 3 ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

У відповідності зі ст. 106 КАС України в адміністративном позові ОСОБА_1 не вказано найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

Дана позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ст.106 КАС України. Таким чином, позивачу необхідно надати суду копію адміністративного позову з зазначенням найменування адміністративного суду до якого подається позовна заява у відповідності з кількістю відповідачів, -

Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Апостолівському районі про визнання бездіяльності Управління пенсійного фонду України залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позову строку для виправлення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Петренко
Справа № 2-а-2524/11
Суддя: Петренко А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2524/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

20.10.2011 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Апостолівському районі про визнання бездіяльності Управління пенсійного фонду України,-

В С Т А Н О В И Л А:

17.10.2011 року до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Апостолівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України (КАС України), звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Вказаний адміністративний позов поданий без додержання вимог, передбачених ч. 3 ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до адміністративного позову додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності зі ст. 106 КАС України до адміністративного позову ОСОБА_1 не додано копію відповіді Управління пенсійного фонду України, про надання роз'яснення щодо виплати підвищення до пенсії, що приєднуються до адміністративного позову у відповідності до кількості відповідачів.

Дана позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ст.106 КАС України. Таким чином, позивачу необхідно надати суду відповідь Управління пенсійного фонду України, про надання роз'яснення щодо виплати підвищення до пенсії, -

Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Апостолівському районі про визнання бездіяльності Управління пенсійного фонду України залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позову строку для виправлення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Петренко
Справа № 2-а-2264/11
Суддя: Петренко А. П.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2264/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

29.09.2011 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Апостолівському районі про визнання бездіяльності Управління пенсійного фонду України,-

В С Т А Н О В И Л А:

26.09.2011 року до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Апостолівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України (КАС України), звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною бездіяльності Управління пенсійного фонду України, щодо не вчинення дій стосовно перерахунку щомісячної соціальної допомоги та стягнення заборгованості.

Вказаний адміністративний позов поданий без додержання вимог, передбачених ч. 3 ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до адміністративного позову додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності зі ст. 106 КАС України до адміністративного позову ОСОБА_2 не додано копію роз'яснення управління пенсійного фонду України, що приєднуються до адміністративного позову у відповідності до кількості відповідачів.

Дана позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ст.106 КАС України. Таким чином, позивачу необхідно надати суду копію роз'яснення управління пенсійного фонду України, щодо підвищення до пенсії, що приєднуються до адміністративного позову, відповідно до кількості відповідачів , -

Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Апостолівському районі про визнання бездіяльності Управління пенсійного фонду України залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позову строку для виправлення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Петренко
Справа № 2-а-2215/11
Суддя: Петренко А. П.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2215/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

29.09.2011 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Апостолівському районі про визнання бездіяльності Управління пенсійного фонду України,-

В С Т А Н О В И Л А:

21.09.2011 року до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Апостолівському районі про визнання бездіяльності Управління пенсійного фонду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України (КАС України), звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною бездіяльності Управління пенсійного фонду України, щодо не вчинення дій стосовно перерахунку щомісячної соціальної допомоги та стягнення заборгованості.

Вказаний адміністративний позов поданий без додержання вимог, передбачених ч. 3 ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до адміністративного позову додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності зі ст. 106 КАС України до адміністративного позову ОСОБА_1 не додано копію роз'яснення управління пенсійного фонду України, що приєднуються до адміністративного позову у відповідності до кількості відповідачів.

Дана позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ст.106 КАС України. Таким чином, позивачу необхідно надати суду копію роз'яснення управління пенсійного фонду України, щодо підвищення до пенсії, що приєднуються до адміністративного позову, відповідно до кількості відповідачів , -

Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Апостолівському районі про визнання бездіяльності Управління пенсійного фонду України залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позову строку для виправлення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Петренко
Справа № 2-а-1392/11
Суддя: Петренко А. П.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1392/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

20.05.2011 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ в місті ОСОБА_2 молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИЛА :

16.05.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ в місті ОСОБА_2 молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України , копія позовної заяви та доданих до неї документів приєднано , відповідно до вимог КАС України . Підстав для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду , або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає .

Для всебічного , об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку , суд вважає за необхідне провести підготовчі дії , витребувавши у відповідача письмовий відгук (заперечення) на позов , та матеріали , на яких він ґрунтується .

У відповідності до п.4 ч. 5 ст. 107 КАС України , суд вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним .

Керуючись ст. ст. 107 , 110 , 121 , 171-2 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ в місті ОСОБА_2 молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання на 08 год. 30 хвилин 25 травня 2011 року в залі суду №4 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою : м. Апостолове , вул. Визволення , 66 . Сторони викликати в судове засідання .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати відповідача у строк до 25 травня 2011 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали , що були , або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії , з приводу яких подано позов , відповідно до ч. ч. 2 , 4 ст. 71 КАС України .

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам , які беруть участь у справі , разом з витягом про їхні права та обов'язки , встановлені статтями 49 , 51 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-2249/11
Суддя: Петренко А. П.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2249/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

29.09.2011 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Апостолівському районі про визнання бездіяльності Управління пенсійного фонду України,-

В С Т А Н О В И Л А:

26.09.2011 року до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Апостолівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України (КАС України), звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною бездіяльності Управління пенсійного фонду України, щодо не вчинення дій стосовно перерахунку щомісячної соціальної допомоги та стягнення заборгованості.

Вказаний адміністративний позов поданий без додержання вимог, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 106 КАС України до адміністративного позову додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також позовна заява підписується позивачем з зазначенням дати її підписання.

У відповідності зі ст. 106 КАС України до адміністративного позову ОСОБА_2 не додано копію роз'яснення управління пенсійного фонду України, що приєднуються до адміністративного позову у відповідності до кількості відповідачів.

Дана позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ст.106 КАС України. Таким чином, позивачу необхідно надати суду копію роз'яснення управління пенсійного фонду України, щодо підвищення до пенсії, що приєднуються до адміністративного позову, відповідно до кількості відповідачів та адміністративний позов з підписом та вказанням дати його підписання, -

Керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Апостолівському районі про визнання бездіяльності Управління пенсійного фонду України залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позову строку для виправлення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Петренко
Справа № 209/40/15-а
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/40/15-а
Провадження № 2-а/209/28/15
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної допомоги на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму сплаченої тимчасової державної допомоги у розмірі 3040,80 грн.

Суд вважає, що заявлений Управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради позов підлягає розгляду не в порядку адміністративного судочинства, а в порядку цивільного судочинства, оскільки в ньому заявлене не про публічно-правовий спір між субєктом владних повноважень та фізичною особою з приводу соціальних виплат, а заявлено про стягнення суми наданої дитині тимчасової державної допомоги, відповідно ч. 10 ст. 191 СК України, з батька, який ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної допомоги на дітей.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Байбара Г.А.
Справа № 211/4462/15-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4462/15-а
Провадження № 2-а/211/4/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді : Папариги В.А.,

при секретарі: Ручка М.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Електромашпромсервіс» про визнання дій протиправними щодо відмови у зарахуванні пільгового стажу роботи та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на об'ємність у викладені повної постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст.2, 17, 18, 71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_4 періоду роботи з 16.01.1987 року по 20.08.1992 року до пільгового стажу роботи по Списку 1 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 15 листопада 1994 року № 773 «Про внесення змін і доповнень до списків № 1 і 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу зарахувати ОСОБА_4 до пільгового стажу роботи по Списку № 1 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 15 листопада 1994 року № 773 «Про внесення змін і доповнень до списків № 1 і 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» період роботи з 16.01.1987 року по 20.08.1992 року та здійснити відповідний перерахунок пенсії з 12.06.2015 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В. А. Папарига