Справа № 2-а-10891/11
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого, судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при УМВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ 1 № 034921 від 04 липня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2011 року гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АТ 1 № 034921 від 04 липня 2011 року під час керування транспортним засобом «Фольксваген Т4», н.з. АТ 6029 ВА, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, а саме: «не надав перевагу в русі т/з, який рухався із проблисковими маячками синього і червоного кольору» та накладено штраф у розмірі 510 грн.

Оскаржувану постанову вважає незаконною з таких підстав: 04 липня 2011 року він дійсно керував своїм автомобілем марки «Фольксваген Т4», д.н.з. НОМЕР_1, виїхавши з вул. Валова продовжив рух далі. По вул. Січ. Стрільців його обігнав службовий автомобіль працівників ДАІ, який зупинився і на момент зупинки у вказаного автомобіля ввімкнулись проблискові маячки синього та червоного кольору. Незважаючи на його пояснення інспектором було винесено оскаржувану постанову, тому просить скасувати постанову, а провадження по справі закрити.

Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча повідомлялася про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

З»ясувавши обставини в справі, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Згідно ст.71 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Беручи до уваги, те що відповідач не надав суду доказів, на спростування наведених позивачем обставин розгляду справи щодо порушення правил дорожнього руху за ст. 122 ч.3 та безпідставної зупинки т/з, вважаю, що оскаржувана постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та ст. 287, ст. 293, 294, 296 КпАП України, керуючись ст.,ст. 163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю. Визнати протиправною та скасувати постанову серії АТ 1 № 034921 від 04 липня 2011 року інспектора ДПС Коломийського ВДАІ ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 3 КУпАП України відносно ОСОБА_1 та провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю Р