Справа № 2а-0770/244/11
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року м. Київ К/800/52885/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про стягнення суми допомоги,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору, уточнити вимоги до суду касаційної інстанції з урахуванням приписів статті 223 КАС України та надати копії оскаржуваних рішень.

Скаржнику запропоновано в строк до 13 січня 2016 року усунути недоліки касаційної скарги.

На виконання ухвали судді, 11 січня 2016 року Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області надіслало клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів на його сплату.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що вказані обставини не свідчать про відсутність коштів у відповідача, а інших доказів неможливості сплатити судовий збір суду не надано, підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги - відсутні.

Крім того, відповідач не уточнив вимоги до суду касаційної інстанції з урахуванням приписів статті 223 КАС України та не надав копій оскаржуваних рішень.

Отже, зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.

На підставі частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про звільнення від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного С.В. Головчук

суду України