overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/2241/15-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18 січня 2016 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді С.О.Діденко
при секретарі О.Ю.Сухіна
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області,
12 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.
18 січня 2016 року позивач в судове засідання повторно не з?явився. Явка в судове засідання є обовязковою.
Враховуючи наведене, суд вважає, що явка позивача ОСОБА_1 обов?язкова, тому згідно до ст. 120 КАС України, необхідно постановити ухвалу про обов?язковість особистої участі позивача у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 120 КАС України, суд
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області слуханням відкласти на 29 січня 2016 року на 09.00 год.
Визнати обовязковою особисту участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Копію ухвали надіслати за місцем мешкання ОСОБА_1
Розяснити позивачу ОСОБА_1, що у разі його повторної неявки до суду без поважної причини, справу буде залишено без розгляду.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-6562/11
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6562/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

29 серпня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати безпосередньо через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-6651/11
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6651/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

5 вересня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати безпосередньо через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-6653/11
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6653/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 вересня2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позовКостигової ОСОБА_2 до Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, третя особа- Кашуба ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, третя особа- Кашуба ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовназаяваухвалою від 01 вересня 2011року була залишена без руху до 12.09.2011р. для усуненняпозивачкоюнедоліків, передбачених ст. 106 КАСУкраїни, а саме зазначення доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Вказані недоліки позивачкою усунуті.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи суддя вважає необхідним призначити попереднє судове засідання для зясування обсягу доказів, які сторони бажають надати суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомКостигової ОСОБА_2 до Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, третя особа- Кашуба ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 23вересня 2011 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви, уточнюючою позовної заяви та доданих до них документів невідкладно направити відповідачу та третій особі.

Зобовязати відповідача та третю особу разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 23.09.2011р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-6653/11
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6653/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2011 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення №269/21 від 24.12.1997 р. щодо прийняття в експлуатацію гаражу.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи нинішнього власника гаражу ОСОБА_5

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Таким чином, справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст.111 КАС України.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_5

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішеннядо судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2011 року о 15 годині 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.В. Турченко
Справа № 2-а-6653/11
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6653/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2011 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення №269/21 від 24.12.1997 р.

Згідно із ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач повинен зазначити докази.

Проте позивачкою не надана технічна документація на її квартиру та гараж третьої особи, яка б підтверджувала факт їх знаходження впритул один до одного.

Також позивачкою не надані підтвердження її звернення до компетентних органів з метою врегулювання спірного питання, на які вона посилається у позові.

Тому позивачці слід надати суду дані документи у встановлений строк.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішеннязалишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків до 12 вересня 2011 року.

У випадку невиконання ухвали суду адміністративний позов буде вважатися не поданим та повернутий позивачці.

Суддя О.В. Турченко
Справа № 2-а-6254/11
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6254/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

11 серпня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати безпосередньо через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-6096/11
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6096/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

8 серпня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати безпосередньо через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 263/476/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/476/16-а
Провадження № 2-а/263/32/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 січня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 28 січня 2016 року на 09.40 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідачу пропонується подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 263/13672/15-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/263/3/2016
УХВАЛА

про виправлення описки

18 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Скрипниченко Т.І. при секретарі Момот А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі питання про виправлення описку в постанові суду від 24.12.2015 у справі 263/13672/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2016 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові суду від 24.12.2015, у якій невірно зазначено її прізвища, замість «Даниліна» зазначено «Данилова». Просила суд виправити допущену описку.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Заяв щодо розгляду питання про виправлення описки у їх відсутність суду не надавали. Проте, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.12.2015 задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. У позовній заяві та копіях документів прізвище позивача вказано "Даниліна". Як вбачається із зазначеної постанови суду, в тексті, а саме: у вступній, описовій та резолютивній його частинах невірно зазначено прізвища позивача замість «Даниліна» зазначено «Данилова».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.12.2015, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної постанови замість прізвища позивача «Данилова» зазначити «Даниліна».

Керуючись ст. 169 КАСУкраїни, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24.12.2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У вступній, описовій та резолютивній частинах постанови суду від 24.12.2015 замість прізвища позивача «Данилова» вважати вірним - «Даниліна». Далі за текстом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.І. Скрипниченко
Справа № 2-а-6017/11
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6017/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

1 серпня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, третя особа- ІДПС Солонянської РБДПС в Дніпропетровській області прапорщик міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, третя особа- ІДПС Солонянської РБДПС в Дніпропетровській області прапорщик міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 89 КАС України позивач при подачі позовної заяви повинен сплатити судовий збір, а відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України документ про сплату судового збору необхідно додавати до позовної заяви.

Згідно п.п. 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України розмір судового збору визначається відповідно до пп. «б» п. 1 ст. 3 Декрету кабінету Міністрів України «Про державне мито» (7-93).

Позивачем документ про сплату судового збору до позовної заяви не доданий.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України у разі подання заяви з порушенням вимог ст. 106 КАС України суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 106 КАС України, а саме, до сплати ним судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 3,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, третя особа- ІДПС Солонянської РБДПС в Дніпропетровській області прапорщик міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 11 серпня 2011 року.

У випадку невиконання ухвали адміністративний позов буде вважатися не поданим та повернутий позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-6017/11
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6017/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

10 серпня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області, третя особа- ІДПС Солонянської РБДПС в Дніпропетровській області прапорщик міліції ОСОБА_4, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 01.08.2011р. адміністративний позов ОСОБА_2 був залишений без розгляду відповідно до ст.108 КАС України до усунення позивачем недоліків, а саме- сплати ним судового збору за подачу позовної заяви у сумі 3,40грн.

Вказані недоліки позивачем усунені, про що свідчить квитанція №56 від 09.08.2011р.

Таким чином, позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області, третя особа- ІДПС Солонянської РБДПС в Дніпропетровській області прапорщик міліції ОСОБА_4, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 26 серпня 2011 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу та третій особі.

Зобовязати відповідача та третю особу у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 26.08.2011 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Турченко