Справа № 465/8304/15-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"24" грудня 2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали заяви про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження № 615 від 03.12.2015 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження № 615 від 03.12.2015 року.

Разом із позовом до суду подано заяву про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову, у якій позивач просить: зупинити дію Розпорядження № 165 від 03.12.2015 року до вирішення спору по суті.

Розгляд клопотання про забезпечення позову вирішується без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.1 ст.118 КАС України та в порядку письмового провадження без фіксування судового процесу технічними засобами згідно з ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов може бути забезпечено і забороною вчиняти певні дії.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до переконання, що заява про вжиття заходів забезпечення позову є підставною, оскільки позивач просить зупинити дію оскарженого ним розпорядження, способи забезпечення позову є допустимими, відповідають меті застосування правового інституту забезпечення позову, їх не вжиття може призвести до порушення прав, свобода та інтересів позивача. Керуючись ст.ст.117, 118, 158, 165 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

У порядку забезпечення позову,- зупинити дію Розпорядження Голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 165 від 03.12.2015 року «Про демонтаж літнього майданчика на території району», до вирішення по суті цивільної справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження № 615 від 03.12.2015 року.

Стягувач - ФОП ОСОБА_1.

Боржник - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя Ванівський Ю.М.