overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4921/11
Суддя: Угриновська Л. Я.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-4921/11
У Х В А Л А

19.09.2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я., розглянувши позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду в Заставнівськомуц районі неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посилиленого радіологічного контролю,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.09.2011 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 у звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАСУ.

Позивачка не усунула недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, і у звязку з чим справа не може бути призначена до розгляду.

Тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду в Заставнівськомуц районі неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посилиленого радіологічного контролю вважати неподаною і повернути її позивачці.

Ухвала може бути оскаржена особою , яка подала позовну заяву.

Суддя
Справа № 2-а-4871/11
Суддя: Угриновська Л. Я.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-4871/11
У Х В А Л А

21.10.2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я., ї Л.Я.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії відповідно до ст.6 ЗУПро соціальний захист дітей війни,-

В С Т А Н О В И В :

30.08.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду у Заставнівському районі та зобовязати останнього зробити перерахунок пенсії відповідно до ст.6 ЗУПро соціальний захист дітей війни.

31.08.2011 року провадження по справі відкрито.

Згідно свідоцтва про смерть від 28.09.2011 року ОСОБА_2 померла 24.09.2011 року про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №70.

Відповідно до ст.157 ч.1 п.5 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справіі. якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов"язки, що нерозривно пов"язані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти , пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Враховуючи наведене, вважаю. що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.157 п.5 ч.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії відповідно до ст.6 ЗУПро соціальний захист дітей війни провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-4881/11
Суддя: Угриновська Л. Я.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-4881/11
У Х В А Л А

02.09.2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я, розглянувши позовну заяву в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії відповідно до ст.6 ЗУПро соціальний захист дітей війни,-

В С Т А Н О В И В :

30.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії відповідно до ст.6 ЗУПро соціальний захист дітей війни.

31.08.2011 року позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.109 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.109 ч.3 п.2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії відповідно до ст.6 ЗУПро соціальний захист дітей війни повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Суддя
Справа № 2-а-5278/11
Суддя: Угриновська Л. Я.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-5278/11
У Х В А Л А

30.11.2011 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Ковалюк О.В.

розглядаючи справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії відповідно до ст.6 ЗУПро соціальний захист дітей війни,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії відповідно до ст.6 ЗУПро соціальний захист дітей війни.

12.09.2011 року у справі відкрито скорочене провадження .

Постановою від 11.07.2011 року Управління пенсійного фонду у Заставнівському районі зобов"язано здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 23.11.2010 року року з урахуванням раніше виплачених сум, а також проводити таке нарахування та виплату надалі до дня припинення права на таку виплату в порядку та розмірі, встановленому зазначеними нормами Законів.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.3 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, суд важає, що Позов ОСОБА_1 слід залишмти без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії відповідно до ст.6 ЗУПро соціальний захист дітей війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 723/3771/15-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3771/15-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши подані відповідачем по адміністративній справі № 723/3771/15а, за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі, Чернівецької області про визнання неправомірною відмови в пільговому обчисленні страхового стажу та проведенні перерахунку пенсії

встановив:

Ухвалою Сторожинецького районного суду, від 31 грудня 2015 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі, Чернівецької області предметом якого є визнання неправомірною відмови в пільговому обчисленні страхового стажу та проведенні перерахунку пенсії.

В строк встановлений судом, відповідач по справі, подав письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до положень ст.183-2 КАС України, суддя оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Із поданого відповідачем письмового заперечення на позов вбачається, що вимоги позивача не визнаються, оскільки в документах позивача не зазначено, що період роботи на Крайній Півночі необхідно рахувати в пільговому обчисленні.

Із позовної заяви та доданих до неї копій матеріалів неможливо достовірно встановити обставини щодо роботи позивача в зазначений ним період в районах Крайньої Півночі. Крім цього не зрозуміло чи спірний період взагалі врахований відповідачем при призначенні пенсії позивачу для чого необхідні додаткові запити та огляд документів пенсійної справи позивача.

Оцінивши вказані обставини знаходжу, що є підстави для проведення судового засідання, тобто для розгляду справи за загальними правилами КАС України, оскільки неможливо ухвалити законне судове рішення без проведення судового засідання, заслуховування сторін, перевірки поданих доказів і заперечень та вияснення можливості отримання від позивача недостатніх обставин.

Керуючись статтею 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі, Чернівецької області про визнання неправомірною відмови в пільговому обчисленні страхового стажу та проведенні перерахунку пенсії, розглядати, за загальними правилами. КАС України, призначивши її до відкритого судового розгляду, в приміщенні Сторожинецького районного суду на 11,00 годин, 15 лютого 2016 року.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 727/66/16-а
Суддя: Кирилюк Л. К.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/66/16-а
Провадження № 2-а/727/26/16
У Х В А Л А

20 січня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Веселому С.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 січня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії та справу призначено для розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику сторін. Відповідачу було направлено копію позову ОСОБА_1 зі всіма доданими документами.

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях 20 січня 2016 року надало в канцелярію суду свої заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем управлінням Пенсійного фонду України в м. Чернівцях заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику позивача, представника відповідача, дачі ними пояснень, а тому належить провести розгляд позову ОСОБА_1 за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

Призначити справу для розгляду в судовому засіданні на 01 лютого 2016 року в 15 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/10073/15-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/14/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

22 січня2016 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді: Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Скрипник Д.М.

за участю позивача ОСОБА_2

за участю представника Чернівецької міської ради, за довіреністю Остафійчука Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 про забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про скасування рішення суб»єкта владних повноважень, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про скасування рішення суб»єкта владних повноважень задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення Чернівецької міської ради від 18.12. 2015 року № 38 «Про звернення депутатів Чернівецької міської ради УІІ скликання до Верховної Ради України та Президента України.

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою суду від 12.01. 2016 року після набрання чинності даної постанови і до її виконання.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 752/12834/15-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/31/16
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представників - ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

Встановив

Позивач в судовому засіданні підтримала заяву, в якій просила в порядку забезпечення позову накласти арешт на любий діючий розрахунковий рахунок відповідача в сумі позову 48 540 грн. 96 коп.

Представники відповідачів заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 117 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Отже законодавець визначив чіткий перелік видів забезпечення адміністративного позову, в якому відсутня можливість накласти арешт на розрахункові рахунки та майно відповідача.

Керуючись ст. 117 КАС України, суд -

Ухвалив

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 752/17278/15-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/41/16
У Х В А Л А

15.01.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали справи № 752/17278/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві і особі інспектора батальйону № 1 роти № 11 Гирну Сергія Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд -

Встановив

14 січня 2016 року відповідно до розпорядження Голосіївського районного суду м. Києва № 1 дану справу було передано у провадження судді Шкірай М.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись, ст.ст. 15-1, 159 КАС України, суд -

Ухвалив

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві і особі інспектора батальйону № 1 роти № 11 Гирну Сергія Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14 а, каб. 23.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 2а-6927/11
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-6927/11
провадження № 2-а/753/819/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправної, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2011 позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі міста Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

За вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

У відповідності до ч 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Зі змісту позовної заяви та поданих до неї документів вбачається, що позивач звернувся до суду, понад термін визначений ст. 99 КАС України.

За положеннями ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки адміністративний позов подано після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, підстав для поновлення строку з наданих до суду документів не вбачається, суд відповідно до ст. 100 КАС України позовну заяву залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100, 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправної, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії -залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: Комаревцева Л.В.
Справа № 760/1039/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/1039/16-а
Провадження № 2-а-184/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання дій державного виконавця незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 позивач звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

22.01.2016, до відкриття провадження у справі, до канцелярії суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, те, що позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання дій державного виконавця незаконними - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: