Справа № 2-а-22/11
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-22/11
Номер провадження 2-а/213/4/16
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Кравченко А.В., за відсутності сторін, розглянувши адмінистративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та призначення пенсії, стягнення моральної шкоди-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2015 року, у даній справі було призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну медичну експертизу у відношенні ОСОБА_1

13.01.2016 року матеріали вказаної справи повернуто з КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня "ДОР" з невиконаною ухвалою суду про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної медичної експертизи стосовно ОСОБА_1, так як згідно Наказу МОЗ України № 1000 експертиза проводиться в Гейківській обласній психіатричній лікарні.

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2015 року у даній справі було призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну медичну експертизу, проведення якої доручалось експертам КЗ "Гейківська психоневрологічна лікарня" ДОР", однак, 04.11.2015 року комісією амбулаторних судово-психіатричних експетриз КЗ "Гейківська психоневрологіна лікарня" ДОР" повернуто вищевказану ухвалу суду без виконання у зв'язку з неможливістю проведення даного виду експертиз, відповідно до ст.9 ЗУ "Про судову експертизу" з огляду на те, що психолог комісії не внесений до Державного Реєстру атестованих судових експертів України (а.с.100-103).

Таким чином, суд вважає необхідним призначити у справі амбулаторну судову психолого-психіатричну медичну експертизу стосовно ОСОБА_1, проведення якої повторно доручити експертам КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня "ДОР".

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 7, 41, 49, 81-84 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у даній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг, вул Шувалова, 27/38, комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи наявні в ОСОБА_1 зміни в психічній діяльності, та з чим це пов,язано? Який характер носять ці зміни, в чому вони виражаються та внаслідок чого настали, в який період часу виникли?

2.Чи маються зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають ОСОБА_1 активному соціальному функціонуванню як особистості? Внаслідок чого настали такі зміни, внаслідок яких обставин, в який період часу виникли?

3.Чи можливе погіршення стану здоров,я ОСОБА_1 і виникнення хвороб (інфаркт міокарду в 2009р.) у зв,язку із вказаними вище змінами, в разі наявності підтвердження таких змін.

4.Які причини настання у ОСОБА_1 інфаркту міокарду в 2009році?

5.Чи наявні у ОСОБА_1 вікові та індивідуальні особливості (спадкові хвороби, захворювання дитинства, тяжкі умови праці), що могли спричинити інфаркт?

6.Надати загальну психологічну характеристику ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня "ДОР" (49115, м.Дніпропетровськ, вул.Бехтерева, 1).

Лікарів-експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць з моменту отримання експертною установою копії даної ухвали.

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В.Мазуренко