overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/5084/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5084/15-а
Провадження №2-а/460/255/15
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху /

28.12.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №2965/20908/15 від 18 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №2965/20908/15 від 18 грудня 2015 року.

Однак, поданний адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється Законом.

Відповідно до ст.4 ч.3 п.1 Закону України «Про судовий збір" від 08.07.2011року із змінами, внесеними 16.07.2015р. встановлена ставка судового збору за подання адміністративного позову фізичною особою, яка визначена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487 гривень 20 копійок.

З урахуванням наведеного дану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків при зверненні до суду з адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №2965/20908/15 від 18 грудня 2015 року - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 460/4951/15-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4951/15-а
Провадження №2-а/460/115/16
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у адміністративній справі)

16.01.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області, третя особа Фермерське господарство Обрій-С про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про визнання дій протиправними.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 11, 102, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області, третя особа Фермерське господарство Обрій-С про визнання дій протиправними.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М.

У звязку з великою завантаженістю судді, призначити судове засідання на 12.00 год. 03 березня 2016 року.

СУДДЯ
Справа № 460/5120/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5120/15-а
Провадження №2-а/460/111/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.12.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2 митниці Міндоходів про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил №2708/220917/15 від 04 грудня 2015 року,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці Міндоходів про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил №2708/220917/15 від 04 грудня 2015 року.

Дана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та територіально підсудна Яворівському районному суду Львівської області і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є обовязковим.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 митниці Міндоходів про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил №2708/220917/15 від 04 грудня 2015 року.

Справу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 04 березня 2016 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити сторін, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою ( м. Яворів, вул. Маковея,62 (2 поверх, - кабінет№11).

Запропонувати відповідачу в строк до 04 березня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати суду всі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, представнику відповідача також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/5084/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5084/15-а
Провадження №2-а/460/116/16
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

18.01.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №2965/20908/15 від 18 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №2965/20908/15 від 18 грудня 2015 року.

Ухвалою судді від 28.12.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про порушення митних правил №2965/20908/15 від 18 грудня 2015 року було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків заяви, строком пять календарних днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачем 13.01.2016 року було отримано ухвалу про усунення недоліків від 28 грудня 2015 року, однак вимог ухвали не виконано, у зв"язку з цим матеріали адміністративного позову слід вважати неподаними та разом з додатками повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Матеріали адміністративного позову разом з додатками повернути позивачу, ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 477/17/16-а
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Строка № 81
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/17/16-а
Провадження 2-а/477/7/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про визнання незаконним рішення про припинення виплати пенсії за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2016 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконним рішення про припинення виплати пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових з 11 січня 2015 року, нарахувати та виплатити пенсію.

Перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про визнання незаконним рішення про припинення виплати пенсії за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області на 9 лютого 2016 року на 11:00 годину.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Відповідач на визначену дату може подати письмові заперечення проти позову та зобовязані в такому випадку надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Р.В.Козаченко
Справа № 477/112/16-а
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Строка №
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/112/16-а
Провадження 2-а/477/9/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної служби МВС України у м. Миколаєві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову серії ПС 2 №608492 від 28 грудня 2015 року про накладення штрафу у розмірі 340 грн.

Перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної служби МВС України у м. Миколаєві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області на 16 лютого 2016 року на 10:00 годину.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Відповідач на визначену дату може подати письмові заперечення проти позову та зобовязані в такому випадку надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Р.В.Козаченко
Справа № 488/20/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/20/16-а
Провадження № 2-а/488/68/16 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Лазарева Г.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 Повітряних сил Збройних сил України про про визнання протиправними дії, щодо нарахування та виплати грошової допомоги при звільненні,-
В С Т А Н О В И В:
11.01.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.
Перелік справ, які підсудні окружному адміністративному суду, зазначений у ч. 2 ст. 18 КАС України, відповідно до якої окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Враховуючи, що позивач зазначає відповідачем Міністерство оборони України, яке є державним органом виконавчої влади, то розгляд вказаної справи підсудний окружному адміністративному суду Миколаївської області.
Таким чином, адміністративний позов позивач подав з порушенням правил предметної підсудності.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 Повітряних сил Збройних сил України про визнання протиправними дії, щодо нарахування та виплати грошової допомоги при звільненні повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 489/271/16-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/50/16
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" січня 2016 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 1150/16-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Інспектор роти № 3 батальйону № 2 УПП в м. Миколаєві;

про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектор роти № 3 батальйону № 2 УПП в м. Миколаєві про скасування постанови.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Відповідно до ст. 53 КАС України залучити у якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління патрульної поліції України в Миколаївській області .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53,107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/50/16.

- Призначити розгляд справи на 08.02.2016 р. о 13:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Миколаївська, 17, зала № 14 ( 2 - поверх).

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/5309/15-а
Суддя: Фортуна Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 грудня 2015 року м. Первомайськ
Справа :484/5309/15-а
Номер провадження : 2-а/484/159/15
Суддя Фортуна Т.Ю., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії від 16.10.2015 р. № 53 та визнання дій протиправними,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування рішення Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах № 53 від 16.10.2015 р., визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області щодо відмови у зарахуванні йому до спеціального трудового стажу періоду роботи в ВАТ "АК Спеціалізоване Управління Будівництва-19" з 16.04.2002 р. по 04.05.2008 р. на посадах, що дають право на призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов"язання Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області зарахувати йому до спеціального трудового стажу вказаний період роботи.
Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 107 КАС України , суд
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії від 16.10.2015 р. № 53 та визнання дій протиправними.
2. Призначити судове засідання на 13.01.2016 р. о 16:00 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18.
3. До 11.01.2016 р. відповідачу та третій особі надати суду письмові пояснення щодо позову; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
5. Справа розглядатиметься суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуною Т.Ю. одноособово.
6. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Т.Ю. Фортуна
Справа № 484/129/16-а
Суддя: Фортуна Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 січня 2016 року м. Первомайськ
Справа :484/129/16-а
Номер провадження : 2-а/484/19/16
Суддя Фортуна Т.Ю., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського третьої роти четвертого батальйону УПП в м. Миколаїв ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 955181 від 05 грудня 2016 р.
Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 107 КАС України , суд
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського третьої роти четвертого батальйону УПП в м. Миколаїв ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
2. Призначити судове засідання на 20.01.2016 р. о 14:50 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18.
3. До 20.01.2016 р. відповідачу надати суду письмові пояснення щодо позову; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
5. Справа розглядатиметься суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуною Т.Ю. одноособово.
6. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Т.Ю. Фортуна
Справа № 500/3225/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3225/15-а
Провадження № 2-а/500/120/15
УХВАЛА

04 червня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 22.05.2015 року за № 306,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 22.05.2015 року за № 306.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 22.05.2015 року за № 306.

Справу призначити до розгляду на 19 червня 2015 року о 10 годині 15 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О. при секретарі Петровій В.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 19 червня 2015 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_2