Справа № 823/38/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/38/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2016 року справа № 823/38/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали державного підприємства «Уманський лікеро-горілчаний завод» до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконним рішення, скасування акту опису й арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати незаконним рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зі складення акту опису й арешту майна від 03.12.2015;

- скасувати акт опису й арешту майна державного підприємства «Уманський лікеро-горілчаний завод» від 03.12.2015.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Дана позовна заява подана з порушенням вищезазначеної статті.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У прохальній частині адміністративного позову позивач просить суд відстрочити державному підприємству «Уманський лікеро-горілчаний завод» сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, обґрунтовуючи тим, що ДП «Уманський лікеро-горілчаний завод» перебуває в стані реорганізації, не здійснює виробничо-господарську діяльність.

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки доказів, які б підтверджували тяжкий матеріальний стан позивача станом на день його звернення до суду - не надано, а тому в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.

Згідно ч. 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

22.05.2015 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, частиною 2 ст. 4 цього Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою розмір ставки судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» № 928-VIII від 25 грудня 2015 року установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік, а саме, у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

На підставі вищезазначеного, подана позовна заява підлягає залишенню без руху в силу ч. 1 ст. 108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву державного підприємства «Уманський лікеро-горілчаний завод» до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконним рішення, скасування акту опису й арешту майна – залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків в термін до 05.02.2016. В строк, наданий судом, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

3.Роз’яснити позивачу, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суддя А.В. Каліновська