Справа № 822/5814/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5814/15
У Х В А Л А

04 січня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівБлонського В.К. Лабань Г.В. Козачок І.С.
при секретарі за участі: представника позивача - ОСОБА_4 представника відповідача Варченко В.В. ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 м. Хмельницький , ОСОБА_8 м. Хмельницький до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа на стороні відповідача : приватне підприємство "ІКІО" м. Хмельницький про визнання протиправною та скасування реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до відповідача, третя особа на стороні відповідача про визнання протиправною та скасування реєстрації.

На підставі наведених у позові обставин позивач просить задовольнити його вимоги: визнати протиправною та скасувати реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації магазину з надбудовою офісного приміщення в будинку № 38 по вулиці Зарічанській в м. Хмельницькому, надану приватним підприємством "ІКІО" та зареєстровану управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області.

До часу розгляду справи третьою особою на адресу суду направлено клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 157 КАС України, оскільки приватне підприємство "ІКІО" перебуває в процесі ліквідації.

Представник позивача - ОСОБА_4, в судовому засіданні проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі заперечив, та зазначив, що підстав для закриття провадження у даній справі немає.

Позивач - ОСОБА_8, в судове засідання не прибула, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Представник відповідача в судовому засіданні у вирішенні питання про закриття провадження у даній справі покладається на думку суду.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, хоча третя особа була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності її представника до суду не подавала

Заслухавши думку представника позивача - ОСОБА_4, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі не підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Частиною 1 статті 50 КАС України визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

З аналізу даних норм вбачається, що ліквідація юридичної особи третьої особи не є підставою для закриття провадження у даній справі, оскільки третя особа не є стороною у справі, а є особою, яка бере участь у справі, що в свою чергу виключає застосування пункту 5 частини 1 статті 157 КАС України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження провадження у справі № 822/5814/15 немає, відповідно у задоволенні клопотання приватного підприємства "ІКІО" про закриття провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання приватного підприємства "ІКІО" м. Хмельницький про закриття провадження у справі відмовити.

В повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 06.01.2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/В.К. Блонський Г.В. Лабань І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський