Справа № 2а-298/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА іменем України

13 вересня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб"яка Б.В., при секретарі Янюк С.В.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВСУ у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДАІ ГУМВСУ у м. Києві в якій зазначає, що постановою інспектора ДА1 від 18 червня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху в м. Києві у вигляді перевищення встановленої швидкості на 32 км/год. Вказує, що рухався із швидкістю 60 км/год. тому порушення не вчинив. Просить скасувати протокол та постанову про накладення штрафу на нього в сумі 340 грн.. стягнули судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує, але просить судові втрати не стягували - і пояснив, що прилад, яким інспектор ДАІ вимірював швидкість, не показував, який саме автомобіль перевищував швидкість, оскільки, крім його автомобіля, на дорозі рухалися інші автомобілі.

Представник відповідача в суд не прибув, письмові заперечення не направив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає, шо позов підлягає задоволенню частково.

Встановлено, шо ОСОБА_1 постановою інспектора ДАІ від 18 червня 2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 у виді штрафу в сумі 340 грн. за перевищення швидкості в населеному пункті на 32 км/год.

Вказані обставини встановлені із доказів, що є в справі - протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відео зйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів . що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно з п.12.4 Правил дорожнього руху у населених пунктах рух транспортних асобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Відповідно до ст..71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що відповідач не спростував твердження позивача і не надав доказів про те, що прилад вимірювання швидкості, яким інспектор зафіксував перевищення дозволеної швидкості в населеному пункті, виміряв швидкість автомобіля піл керуванням ОСОБА_1

Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена з порушенням норми матеріального права, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Постанова підлягає скасуванню, а провадження у справі підлягає до закриття.

Щодо позовних вимог про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, то вони задоволенню не підлягають, тому що позивач не падав доказів, що протокол складений неналежною особою чи у неналежний спосіб, передбачений законом.

Керуючись ст.ст.9.11.71. 102.162. 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби від 18 червня 2010 року серії ..АА. № 219 347 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. визнати нечинною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Б.Боб"як