overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-299/11
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

«17» грудня 2010 року м. Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Лубнах Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Лубнах Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни, вул. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Гудковим С.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду С.В.Гудков
Справа № 544/1881/15-а
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/1881/15-а
№ пров. 2-а/544/4/2016
Номер рядка звіту 105
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2016 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря - Ралець О.С.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Пазюк Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про скасування рішення, збереження та виплату заробітної плати за посадою сільського голови після звільнення з посади,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання постанови у повному обсязі строком на п'ять днів.

З повним тестом постанови сторони можуть ознайомитись у Пирятинському районному суді Полтавської області через п'ять днів після проголошення даної постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про скасування рішення, збереження та виплату заробітної плати за посадою сільського голови після звільнення з посади - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Н.В.Нагорна
Справа № 2-а-591/2010
Суддя: Шейко П. П.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-591/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 листопада 2010 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,-

встановив:

08 жовтня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим збором та поданий у строк встановлений законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Запропонувати відповідачу до 10 грудня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12).

Роз"яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 551/48/16-а
Суддя: Рябченко В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/48/16-а
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до розгляду
22 січня 2016 року смт. Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В. розглянувши
адміністративний позов Яреськівського комбінату комунальних підприємств до Яреськівської сільської ради, Виконавчого комітету Яреськівської сільської ради про визнання незаконною бездіяльність щодо непогодження тарифів на послугу водопостачання, -
Ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В. від 22.01.2016р. відкрите провадження по справі за адміністративним позов Яреськівського комбінату комунальних підприємств до Яреськівської сільської ради, Виконавчого комітету Яреськівської сільської ради про визнання незаконною бездіяльність щодо непогодження тарифів на послугу водопостачання.
При підготовці справи до розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України.
Керуючись ст.ст.11, 110, 121 КАС України,
Закінчити підготовче провадження.
Призначити адміністративну справу за адміністративний позов Яреськівського комбінату комунальних підприємств до Яреськівської сільської ради, Виконавчого комітету Яреськівської сільської ради про визнання незаконною бездіяльність щодо непогодження тарифів на послугу водопостачання.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-1695/10
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1695/10
Провадження №2-а-1695/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Хорольському про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

Справа підсудна Хорольському районному суду.

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви не вбачається.

Копію позовної заяви з доданими матеріалами належить надіслати відповідачу, копії ухвали про відкриття провадження по справі сторонам.

Достатньо підстав для відкриття провадження та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Хорольському про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, прийнявши її до провадження Хорольського райсуду.

Завести адміністративну справу та призначити її до відкритого судового засідання в залі суду м. Хорол вулиця Карла Маркса 82,

На 29 листопада 2010 року о 10 год. 50 хв.

Розяснити відповідачу, що він може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обовязковою вказівкою на докази, що спростовують позов до або під час судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу.

Викликати до суду: позивача, представника/відповідача з дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 551/48/16-а
Суддя: Рябченко В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/48/16-а
про відкриття провадження у справі
22 січня 2016 року смт. Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В. розглянувши адміністративний позов Яреськівського комбінату комунальних підприємств до Яреськівської сільської ради, Виконавчого комітету Яреськівської сільської ради про визнання незаконною бездіяльність щодо непогодження тарифів на послугу водопостачання,
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі.
Направити відповідачеві копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 05.02.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 551/33/16-а
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/33/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

25.01.2016 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Полтавської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 21.01.2016 року позовну заяву було залишено без руху.

22.01.2016 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 10.02.2016 року о 13:30. годин в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою селище Шишаки, вул.Партизанська, 6.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.02.2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 562/1626/15-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №562/1626/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

21.01.2016 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

представника відповідача Федорук О.Ю.,

представника третьої особи Воробйової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України в Рівненській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області щодо зміни базового місця з жовтня 2009 року на березень 2014 року для проведення індексації пенсії ОСОБА_1 під час виконання постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2014 року протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області здійснити нарахування та виплату сум індексації пенсії ОСОБА_1 при виконанні постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2014 року, рахуючи базовим місяцем нарахування індексації жовтень 2009 року відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та з урахуванням раніше нарахованих і сплачених сум пенсії, починаючи з 01 березня 2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 73 (сімдесят три) 08 (вісім) коп.

У решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 26 січня 2016 року.

Суддя:
Справа № 563/71/16-а
Суддя: Сірак Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №563/71/16-а
У Х В А Л А

25.01.2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. при вирішенні питання щодо призначення до розгляду заяви про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції МВС України в м.Київ, ОСОБА_2, капрала, поліцейського 7 роти 4 батальйону УНП МВС в м.Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 25 січня 2016 року відкрито провадження у справі.

Позивачем разом із адміністративним позовом подано заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування від Головного управління поліції МВС України в м.Київ відео- та звукозапис із відео реєстратора поліцейського 7 роти 4 батальйону УНП МВС в м.Київ, капрала ОСОБА_2, який був сформований під час складання постанови серії ПС2 №955035 від 22 січня 2016 рок про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.75 КАС України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду заяви про забезпечення доказів у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.75, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції МВС України в м.Київ, ОСОБА_2, капрала, поліцейського 7 роти 4 батальйону УНП МВС в м.Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити на 26 січня 2016 року на 16 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корецького районного суду Рівненської області (Рівненська область, м.Корець, вул.Тітова, 7).

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

С у д д я :
Справа № 572/49/16-а
Суддя: Болотвіна Л.О.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/49/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

15 січня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державно архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державна архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державно архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державна архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.107,110,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державно архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державна архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 лютого 2016 року на 11:00 годину у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Суддя
Справа № 2005/2-а-2098/11
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2005/2-а-2098/11
УХВАЛА

про прийняття до провадження

25.01.2016 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконаня

В С Т А Н О В И Л А :

Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконаня надійшла до Борівського районного суду Харківської області 25.01.16 р. та в цей же день передана до мого провадження.

Відповідно ст 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Керуючись ст.ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконаня до провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово у судовому засіданні 02.02.2016 р. о 09-30 год. у залі судових засідань № 4 у приміщені Борівського районного суду за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 .

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі- заявниці ОСОБА_1, відповідачу -Управлінню ПФУ у Борівському районі та відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2 Г. М.
Справа № 615/1352/15-а
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2016-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1352/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2016 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді Токмакової А.П.

секретарів Мусаєва Т.С., Антоненко М.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Занкевича В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складення повного тексту постанови суду потребується значний час, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови суду буде складено 29.01.2016 року.

Керуючись ст.ст.160,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову № 1 від 30 липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП, та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. - скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Токмакова А. П.