overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/16093/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 січня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.: НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради (м.Хмельницький, вул.Проскурівського підпілля, 32, код платежу (КФК) 90303, р/р 3929, МФО 815013, ЗКПО 03198563) 92,86 гривень надміру виплачених коштів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 686/22520/15-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницького міського територіального центру соціального обслуговування про скасування рішення Хмельницького міського територіального центру соціального обслуговування про зняття з обліку та обслуговування відділенням соціальної допомоги вдома на безкоштовній основі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хмельницького міського територіального центру соціального обслуговування про скасування рішення Хмельницького міського територіального центру соціального обслуговування про зняття з обліку та обслуговування відділенням соціальної допомоги вдома на безкоштовній основі

Позивач направив до суду заяву про повернення заяви без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач заявив клопотання про відкликання заяви.

Керуючись ст.ст.155, 158 ч.2, 165 ч.1, 186 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького міського територіального центру соціального обслуговування про скасування рішення Хмельницького міського територіального центру соціального обслуговування про зняття з обліку та обслуговування відділенням соціальної допомоги вдома на безкоштовній основі залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду

Судді:
Справа № 686/546/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/546/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2016 р.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Хмельницькому про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а справа може бути призначена до судового розгляду, тому, керуючись ст. 107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Хмельницькому про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити її до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (каб. 7, 2-ий пов., вул. Камянецька, 117) на 25 січня 2016 року о 9.30 годині.

Позивачу пропонується в зазначений строк надати оригінали документів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя:
Справа № 686/235/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/235/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2016 р.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Хмельницькому, інспектора роти № 1 батальйону УПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а справа може бути призначена до судового розгляду, тому, керуючись ст. 107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Хмельницькому, інспектора роти № 1 батальйону УПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити її до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (каб. 7, 2-ий пов., вул. Камянецька, 117) на 25 січня 2016 року о 10.30 годині.

Позивачу пропонується в зазначений строк надати оригінали документів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачам пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя:
Справа № 750/560/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/560/16-а
Провадження № 2-а/750/85/16
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачам, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/560/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/560/16-а
Провадження № 2-а/750/85/16
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

21.01.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить зобовязати головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату йому пенсії починаючи з 01 січня 2015 року, виходячи з 68 % його грошового забезпечення з урахуванням окладу за військовим званням, посадового окладу, надбавки за вислугу років, надбавки за клас кваліфікації, надбавки за виконання особливо-важливих завдань, премії, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування згідно з довідкою вйськової частини Т0500 від 26.11.2015 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок його пенсії з 01.01.2015 року, а позовну заяву подає 21.01.2016 року, тобто з пропущенням строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача до відповідача щодо зобовязання вчинити певні дії з 01.01.2015 року по 20.07.2015 року підлягають залишенню без розгляду.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в частині зобовязання відповідача вчинити певні дії з 01.01.2015 року по 20.07.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/558/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/558/16-а
Провадження № 2-а/750/83/16
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/559/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/559/16-а
Провадження № 2-а/750/84/16
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а-1347/11
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1347/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року м. Новгород-Сіверський

суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИЛА:

24.05.2011року до Новгород-Сіверського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни».

26.05.2011року винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

У визначений строк позивачем недоліки належним чином не усунено, а саме не виконано вимоги ст.106 КАС України.

Таким чином, у відповідності до ст.108 КАС України, суд вважає за необхідне позов повернути позивачу у звязку з неусуненням недоліків позовної заяви, яка залишена без руху.

Державне мито у сумі 3 гривні 40 копійок сплачене позивачем при подачі позовної заяви на підставі ст.94 КАС України повернути позивачу ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.94, ст.106, 108, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИЛА:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни»,- повернути ОСОБА_1 на поштову адресу вказану у позовній заяві з усіма доданими до неї документами.

Державне мито у сумі 3 гривні 40 копійок сплачене позивачем при подачі позовної заяви повернути позивачу ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1341/11
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1341/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року м. Новгород-Сіверський

суддя Новгород-Сіверського районного суду Кочура О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новгород- Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі (надалі - Управління) про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. В позовній заяві позивач просить суд визнати противоправними дії Управління щодо недоплати належних йому, як дитині війни сум щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 6 місяців (з 01 грудня 2010 року по травень 2011 року) та зобовязати відповідача провести перерахунок призначених виплат і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 6 місяців з 01 грудня 2010 року і до дати набрання сили рішенням суду.

Як вбачається з адміністративного позову позивач просить суд визнати протиправними недоплату належних йому, як дитині війни сум щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 6 місяців (з 01 грудня 2010 року по травень 2011 року), а в другій частині позовних вимог просить суд зобовязати відповідача провести перерахунок призначених виплат і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 6 місяців (з 01 груденя 2010 року і до дати набрання законної силирішенням суду, тобто одна позовна вимога суперечить другій, що не надає можливості обєктивно розглянути позов та прийняти законне рішення.

Таким чином предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без руху, надавши строк до 07.06.2011 року, на усунення зазначених недоліків.

усунути недоліки адміністративного позову;

чітко зазначити за який саме період позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача, які полягають в недоплаті належних йому, як дитині війни сум щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та зобовязання провести перерахунок та виплату суми державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 попередивши, що в разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської області: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1356/11
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1356/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року м. Новгород-Сіверський

суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2011року до Новгород-Сіверського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни».

26.05.2011року винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

У визначений строк позивачем недоліки належним чином не усунено, а саме не виконано вимоги ст.106 КАС України.

Таким чином, у відповідності до ст.108 КАС України, суд вважає за необхідне позов повернути позивачу у звязку з неусуненням недоліків позовної заяви, яка залишена без руху.

Державне мито у сумі 3 гривні 40 копійок сплачене позивачем при подачі позовної заяви на підставі ст.94 КАС України повернути позивачу ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.94, ст.106, 108, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИЛА:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни»,- повернути ОСОБА_1 на поштову адресу вказану у позовній заяві з усіма доданими до неї документами.

Державне мито у сумі 3 гривні 40 копійок сплачене позивачем при подачі позовної заяви повернути позивачу ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3938/11
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3938/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року м. Новгород-Сіверський

суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Конура О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Новгород-Сіверському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2011року до Новгород-Сіверського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Новгород-Сіверському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

07.09.2011року винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

У визначений строк позивачем недоліки усунено не було, а саме не виконано вимоги ст.105 КАС України.

Таким чином, у відповідності до ст.108 КАС України, суд вважає за необхідне позов повернути позивачу у звязку з неусуненням недоліків позовної заяви, яка залишена без руху.

Державне мито у сумі 3 гривні 40 копійок сплачене позивачем при подачі позовної заяви на підставі ст.94 КАС України повернути позивачу ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.94, ч.2, 106, 108, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИЛА:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Новгород-Сіверському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,- повернути ОСОБА_1 на поштову адресу вказану у позовній заяві з усіма доданими до неї документами.

Державне мито у сумі 3 гривні 40 копійок сплачене позивачем при подачі позовної заяви повернути позивачу ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну

заяву.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3928/11
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3928/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року м. Новгород-Сіверський

суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИЛА:

06.09.2011року до Новгород-Сіверського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни».

07.09.2011року винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

У визначений строк позивачем недоліки усунено не було, а саме не виконано вимоги ч.І ст.106 КАС України.

Таким чином, у відповідності до ст.108 КАС України, суд вважає за необхідне позов повернути позивачу у звязку з неусуненням недоліків позовної позови, яка залишена без руху.

Державне мито у сумі 3 гривні 40 копійок сплачене позивачем при подачі позовної заяви на підставі ст.94 КАС України повернути позивачу ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.94, ч.2 ст.106, 108, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИЛА:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни»,- повернути ОСОБА_1 на поштову адресу вказану у позовній заяві з усіма доданими до неї документами.

Державне мито у сумі 3 гривні 40 копійок сплачене позивачем при подачі позовної заяви повернути позивачу ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну

заяву.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області: ОСОБА_2