Справа № 373/645/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 січня 2016 року м.Київ К/800/54525/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради, третя особа - ОСОБА_2, у якому просила визнати протиправним та скасувати рішення від 31 липня 2014 року №242-15 «Про розгляд колективного звернення жителів багатоквартирних житлових будинків по АДРЕСА_1 щодо розгляду питання законності встановлення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності по вул.Б.Хмельницького, 34, поз.12,14 в м.Переяслав-Хмельницькому», як таке, що прийняте з порушенням Конституції України та законів України.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року, у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні рішень суди попередніх інстанцій виходили із правомірності оскаржуваного рішення від 31 липня 2014 року №242-15, яке прийняте відповідачем в межах повноважень, на підставі та у спосіб, встановлені законом, недодержання позивачем встановлених законом строків розміщення тимчасової споруди, що є підставою для анулювання паспорту прив'язки. Щодо посилання позивача на неправомірність скасування органом місцевого самоврядування раніше прийнятого рішення, судами обґрунтовано зазначено, що відповідач оскаржуваним рішенням не скасовував попереднє рішення від 28 січня 2014 року №28-03 «Про надання дозволу ФОП ОСОБА_1 на встановлення ТС для провадження підприємницької діяльності по АДРЕСА_1», а лише призупинив його дію для з'ясування обставин щодо розміщення позивачем тимчасової споруди на території міста.

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі, досліджувалися та перевірялися судами попередніх інстанцій з наданням їм належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін