Справа № 2а-2237/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2237/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 грудня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора АП ВДАІ Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови серії AT №170140 від 20 листопада 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень за ч. 1 сг. 121 КУпАП.

Позивач в судове засідання не з'явився, суду написав заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності. Позов підгримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд продовжив слухання справи в порядку письмового провадження, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до П.31.4.7(ї) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: відсутні або несправні фари і задні габаритні ліхтарі транспортного засобу, що перевозить великогабаритний, великоваговий чи небезпечний вантаж, а також проблискові маячки, світлоповертальні елементи, розпізнавальні знаки, передбачені пунктом 30.3 цих Правил.

20 листопада 2010 року інспектором АП ВДАІ Рогатинського району Івано- Франківської області ОСОБА_2 було складено протокол серії ATI №027527 про порушення ОСОБА_1 JI.B. п.31.4.70) Правил дорожнього руху України.

Цього ж дня інспектором АП ВДАІ Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2. винесено по справі постанову серії AT №170140 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

З даної постанови вбачається, що 20.11.2010 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Рогагині по вул. Галицькій, в якому не працював світловий покажчик лівого переднього повороту, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 121 КУпАП.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд, не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП. але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову інспектора АП ВДАІ Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 серії AT №170140 від 20 листопада 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень скасувати.

Керуючись ст.ст. 158 -163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. Постанову серн AT №170140 від 20 листопада 2010 року складену інспектором АП ВДАІ Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень за порушення ч.І ст. 121 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: