overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 284/11/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/11/16-а
У Х В А Л А

"25" січня 2016 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Народичі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення;

4) вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, до судового розгляду на 15:00 год. 02.02.2016 року.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: О.В. Діброва
Справа № 284/36/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/36/16-а
У Х В А Л А

"25" січня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/36/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 10:00 год. 07.03.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 04.03.2016 року.

Суддя:
Справа № 285/47/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/47/16-а
провадження № 2-асз/285/1/16
УХВАЛА

Іменем України

25.01.2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 13.01.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби в Житомирській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - повернуто позивачу для подачі до Житомирського окружного адміністративного суду.

20.01.2016 року позивач звернувся із заявою про повернення судового збору, який був сплачений при подачі адміністративного позову.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп., що підтверджується квитанцією № 13651723-1 від 12.01.2016 року.

На підставі вищевикладеного, вважаю за можливе повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп., що підтверджується квитанцією № 13651723-1 від 12.01.2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Помогаєв А.В.
Справа № 289/103/16-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/13/16
Справа №289/103/16-а
Рядок статистичного звіту 38
У Х В А Л А

25.01.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Радомишльської міської ради про визнання протиправним, скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов"язання надання дозволу,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Радомишльської міської ради про визнання протиправним, скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов"язання надання дозволу,-.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 10.02.2016 09:30.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Свінцицький
Справа № 289/103/16-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 289/103/16-а
У х в а л а

25.01.2016 року

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання протиправним, скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов"язання надання дозволу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання протиправним, скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов"язання надання дозволу.

У позовній заяві позивач просить витребувати докази в порядку ст. 71 КАС України.

Суд може витребувати докази на підставі ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно їх надати.

Взявши до уваги доводи позивача, суд вважає, що для повного та об'єктивного дослідження обставин справи та обґрунтованості позовних вимог, потрібно витребувати наступні докази.

Керуючись ст. ст. 71, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Радомишльської міської ради всі матеріали, що стали підставою винесення п. №2 рішення від 21.10.2015 року за №765 та оригінал цього рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 293/1615/15-а
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1615/15-а

21 січня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Троценко І.М.

з участю представника відповідача Букати О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду в Черняхівському районі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду в Черняхівському районі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_3 у відновленні виплати пенсії по третій групі інвалідності з 01.04.2015 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області відновити з 01.04.2015 року виплату пенсії по третій групі інвалідності, призначеної 03.02.2012 року відповідно до ЗУ «Про Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області протягом місяця з дня набрання постановою законної сили подати суду звіт про виконання постанови.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 487,20 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
Справа № 292/5/16-а
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2-а/292/5/16
Справа № 292/5/16-а
У Х В А Л А

22 січня 2016 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши у смт.Червоноармійську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити призначення, перерахунок та виплату пенсіїї,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі, в якому просить суд, зобов"язати відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі призначити та виплачувати з 03.07.2014 року йому пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески за три останні роки,що передує року звернення із заявою про призначення пенсії, а саме за 2011-2013 роки, з урахуванням виплачених сум; стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області понесені ним судові витрати, розглянути справу в порядку скороченого провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України; постанову суду в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

22 січня 2016 року суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області по вказаній справі заявила самовідвід на підставі ст.27 КАС України, оскільки позивач ОСОБА_1 працює в Червоноармійському районному суді Житомирської області на посаді голови суду.

За правилами п.6 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно ч.2 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи, вище наведені обставини дану справу слід передати до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, що є найбільш територіально наближеним до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.22, 27, 32 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити призначення, перерахунок та виплату пенсіїї, передати до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Гуц
Справа № 339/16/16-а
Суддя: Головенко О.С.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/16/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 січня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Болехів про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,- в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління ПФУ в м. Болехові, в якому просить визнати протиправними дії відповідача стосовно відмови у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязати управління призначити та виплатити йому пенсію з 28.05.2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, оплачена судовим збором.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Болехів про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії, прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 02 лютого 2016 року о 13 год. 00 хв. в залі Болехівського міського суду.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень, у відповідності до ст. 107 КАС України, зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 01.02.2016 року.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 2а-704/2010
Суддя: Поляниця М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-704/2010
Ухвала

про відкриття скороченого провадження

08 грудня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області "Про визнання дій неправомірними, зобов язанні нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни» у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом у якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові, Івано-Франківської області щодо невиплати їй щомісячної соціальної допомоги, як «Дитині війни» неправомірними, зобов'язати нарахувати та виплатити її щомісячну соціальну державну допомогу, відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по даний час і надалі нараховувати і виплачувати цю соціальну допомогу разом з державною пенсією.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду, як адміністративному суду.

Нормами п.2 ч.І ст. 1832 КАС України встановлено, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта владних повноважень, щодо визнання дій неправомірними з приводу виплат та пільг дітям війни.

Суд приходить до висновку, що розгляд справи слід провести у порядку скороченого провадження у відповідності до вимог ст.183 КАС України.

Керуючись ст.ст.17,18,19 105-106, 1832 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області "Про визнання дій неправомірними, зобов'язанні нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни» у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та прийняти матеріали позову до розгляду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута за наявними матеріалами у відповідності до вимог ст.1832 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 2а-483/2010
Суддя: Поляниця М.М.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-483/2010
Ухвала

про відкриття скороченого провадження

25 листопада 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області Про визнання дій неправомірними, зобовязанні нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни»,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом у якому просить поновити строк для оскарження дій відповідача за минулі періоди, визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові, Івано- Франківської області з нарахування та сплати їй щомісячної державної соціальної доплати до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком. Зобовязати відповідача здійснити перерахунок її пенсії за період з 2007 року по листопад 2010 року з підвищенням її на 30 % від мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленого ч.І ст.28 ЗУ «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» та провести її виплату.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду, як адміністративному суду.

Нормами п.2 ч.І ст. 183 КАС України встановлено, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до субєкта владних повноважень, щодо визнання дій неправомірними з приводу виплат та пільг дітям війни.

Суд приходить до висновку, що розгляд справи слід провести у порядку скороченого провадження у відповідності до вимог ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.17,18,19 105-106, 1832 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області

Про визнання дій неправомірними, зобов язанні нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни» та прийняти матеріали позову до розгляду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута за наявними матеріалами у відповідності до вимог ст.1832 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця