Справа № 815/192/16
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/192/16
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації, Голови Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Овідіопольського районного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсними та скасування розпоряджень, свідоцтв, витягів, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації, Голови Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Овідіопольського районного бюро технічної інвентаризації, в якому позивач просить суд визнати недійсними та скасувати розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації № 828 від 14 грудня 1999 року; розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації № 668 від 02 червня 2006 року; свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 980332 від 06 червня 2006 року; витяг № 10897041 від 09.06.2006 року; свідоцтво про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 21 травня 2007 року; витяг № 14619471 від 21.05.2007 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміри мінімальної заробітної плати (551,2 грн.).

У відповідності з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 № 928-VIII, з 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 гривень.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1, суд встановив, що у прохальній частині позивачем заявлено шість вимоги немайнового характеру,

Таким чином, позивачеві слід сплатити судовий збір на загальну суму 3307,2 грн. з наступними реквізитами: "Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача - 4005; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Одеський окружний адміністративний суд, ".

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору розміщена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/menu3/zbir/.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

За результатом дослідження матеріалів адміністративного позову, суддею встановлено, що предметом позовної заяви є розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації № 828 від 14 грудня 1999 року, розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації № 668 від 02 червня 2006 року, свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 980332 від 06 червня 2006 року, витяг № 10897041 від 09.06.2006 року, свідоцтво про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 21 травня 2007 року, витяг № 14619471 від 21.05.2007 року. При цьому позивачем не надано жодних доказів коли саме ОСОБА_1 стало відомо про вище зазначені документи, у зв'язку з чим суду неможливо встановити та вирішити питання стосовно того, чи подана позовна заява у строки передбачені ст. 99 КАС України, оскільки позивачем не надано відомостей щодо часу ознайомлення з оскаржуваними документами.

Отже, з огляду на вище викладене, суд встановив, що поданий ОСОБА_1 позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ст. 107, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації, Голови Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Овідіопольського районного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсними та скасування розпоряджень, свідоцтв, витягів, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Токмілова