Справа № 825/3301/15-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ К/800/1984/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Відділу освіти Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу освіти Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Відділ освіти Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу освіти Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников