overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7906/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2016 рокусправа № 804/7906/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ТФС «Дніпрооблоптторг» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ТФС «Дніпрооблоптторг» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу та податного повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ТФС «Дніпрооблоптторг» залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ТФС «Дніпрооблоптторг» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу та податного повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 804/14338/13-а
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Дадим Ю.М. Уханенка С.А.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із заявою про внесення виправлень в абзац перший описової частини та абзацах четвертому та п'ятому резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року.

В свою чергу, суд апеляційної інстанції зазначає, що абзац перший описової частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року містить наведення позовних вимог ТОВ «ТД «Профіль України», у відповідності до яких позивач просить скасувати в судовому порядку Картку відмови в митному оформленні товару саме за №110100000/2013/200416/1 та Рішення про коригування митної вартості товару №110100000/2013/200419/1, відтак, з урахуванням змісту вимог фактично викладених в адміністративному позові, (а.с.5 т. 1) підстави для внесення виправлень в абзац перший описової частини рішення суду – відсутні.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описки в абзацах четвертому та п’ятому резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року, зазначивши вірні номери оскаржуваних Картки відмови в митному оформленні товару та Рішення про коригування митної вартості товару.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» - задовольнити частково.

В іншій частині в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 203/5765/15-а (2-а/131/5/2015)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2016 рокусправа № 203/5765/15-а (2-а/131/5/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі №203/5765/15-а(2а/0203/131/2015)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі №203/5765/15-а(2а/0203/131/2015)була залишена без руху у зв'язку з тим, що не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України та положенням Закону України "Про судовий збір", а саме апелянтом не сплачено судовий збір. Апелянту був наданий тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням 15.12.2015 року.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року отримана апелянтом 18 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська не усунені, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі №203/5765/15-а(2а/0203/131/2015)- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 2а-979/11
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. справа 2а-979/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Лукманова О.М. Божко Л.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста ОСОБА_1 про розяснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2012 у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста ОСОБА_1 про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 від 28.02.2011, прийнятою в скороченому провадженні, задоволений позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста ОСОБА_1. Зобовязано виплачувати пенсію позивачці відповідно до статей 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

При апеляційному перегляді в порядку письмового провадження Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом помилково винесена ухвала від 14.09.2012 як за позовними вимогами про виплату підвищення до пенсії дитині війни.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013 справа повторно призначена до апеляційного розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013 апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста ОСОБА_1 задоволена. Скасована постанова Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 від 28.02.2011. В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Керуючись статтею 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в розясненні ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 808/7700/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2016 рокусправа № 808/7700/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного центру зайнятості про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач не погодившись з ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі №808/7700/15 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків до 25 грудня 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків до 18 січня 2016 року.

На виконання вимог ухвали від 10 листопада 2015 року позивач надіслав клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що у позивача відсутня можливість сплатити судовий збір у зв'язку з тим, що на даний час він не працює та у нього не має жодного заробітку.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши вищевказане клопотання суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення у зв'язку з тим, що доказів для підтвердження обставини неможливості сплати судового збору позивач не надав.

Отже, станом на 19 січня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі № 808/7700/15 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 808/2013/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2013/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" липня 2015 р.

справа № 808/2013/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрофірма ім. Шевченка"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року

по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області

до Приватного підприємства "Агрофірма ім. Шевченка"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агрофірма ім. Шевченка" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від "30" квітня 2015 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "05" жовтня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 804/7844/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 рокусправа № 804/7844/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 р.

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Будсервіс"

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.05.2015 року № , -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 19 листопада 2015 року о 09:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 203/5765/15-а (2-а/131/5/2015)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" грудня 2015 р. справа № 203/5765/15-а (2-а/131/5/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про провизнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 січня 2016 року на 11:05.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Дадим Ю.М., суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

Направити сторонам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити позивачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № П/811/2697/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2016 рокусправа № П/811/2697/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року в адміністративній справі № П/811/2697/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення її недоліків до 29 грудня 2015 року.

Апелянт отримав вищевказану ухвалу 04 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, проте недоліки апеляційної скарги не були усунені апелянтом у встановлений строк (з урахуванням забезпечення права апелянта на направлення документів поштовим засобом зв'язку).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним не були усунені недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року в адміністративній справі № П/811/2697/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити апелянту та іншим особам, які беруть участь у справі, апелянту додатково надіслати матеріали, додані до апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку визначеному статтями 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко
Справа № 804/14338/13-а
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2016 року Справа № 804/14338/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

після проведення підготовчих дій по заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» про виправлення описки в тексті постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі № 804/14338/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

11 вересня 2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було проголошено постанову в адміністративній справі № 804/14338/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

23 жовтня 2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від представника позивача у справі на дійшла заява про внесення виправлень в постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року.

05 січня 2016 року, після касаційного перегляду, справа №804/14338/13-а надійшла на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо внесення виправлень в текст судового рішення.

Враховуючи викладене, заяву про внесення виправлень в судове рішення від 11.09.2014 року необхідно призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву про виправлення описки в тексті постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі № 804/14338/13-а призначити до розгляду у письмовому провадженні на 20 січня 2016 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Заяву про внесення виправлень в судове рішення буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кургового О.О. (головуючий), суддів - Дадим Ю.М, Уханенка С.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий