overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/3489/15
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"20" січня 2016 р. Справа № 806/3489/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області визнання дій протиправними, стягнення невиплачених коштів при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі №806/3489/15 за позовом ОСОБА_2 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення невиплачених коштів при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку скасовано та прийнято нове рішення яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

18 січня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про розподіл судових витрат за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, виникла необхідність витребувати справу №286/8953/14-а з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 806/3489/15 за позовом ОСОБА_2 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області визнання дій протиправними, стягнення невиплачених коштів при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

Житомирський окружний адміністративний суд м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23

- ,
Справа № 572/2773/15-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ведяніна Т.О.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"20" січня 2016 р. Справа № 572/2773/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "09" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Заступник начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області - начальник інспекційного відділу в м.Рівне Ніколайчука Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" січня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "09" вересня 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "09" лютого 2016 р. о 14:50 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Заступник начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області - начальник інспекційного відділу в м.Рівне Ніколайчук Олександр Володимирович вул.16-Липня,38,м.Рівне,33028
Справа № 804/1334/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Київ К/800/65417/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів

на постановуДніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року
у справі№ 804/1334/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського"
доСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів
провизнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 804/1334/14 за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 20 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 804/2659/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Київ К/800/68153/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постановуДніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року
у справі№ 804/2659/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Індастріал"
доДержавної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
проскасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 804/2659/14 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 20 січня 2016 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 826/13423/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/5666/15

26 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів: Калашнікової О.В., Васильченко Н.В., Єрьоміна А.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бюро технічної інвентаризації м.Києва , Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання незаконним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, скасувати державну реєстрацію прав власності, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року, а касаційна скарга призначена до попереднього розгляду.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні відповідно до ч. 5 ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року призначити до касаційного розгляду на 26 січня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 279/4821/15-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Остапенко Н.М.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"20" січня 2016 р. Справа № 279/4821/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "30" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку (повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження).

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області залишити без руху.

Надати Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

- ,
Справа № 813/7860/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7860/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/246/15

29 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів: Калашнікової О.В., Васильченко Н.В., Леонтович К.Г.,перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції в Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року у справі № 813/7860/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів" до Державної екологічної інспекції в Львівській області про визнання протиправними дій, –

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції в Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року, а касаційна скарга призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Разом з тим, особами, які беруть участь у справі було заявлене клопотання про вирішення справи за їх участю у судовому засіданні, що виключає розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Розгляд касаційної скарги Державної екологічної інспекції в Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року призначити до касаційного розгляду на 19 січня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 727/3331/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

727/3331/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/3265/15

29 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів: Калашнікової О.В., Васильченко Н.В., Леонтович К.Г, перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма" Сучасні будівельні матеріали" на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 вересня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі № 727/3331/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма" Сучасні будівельні матеріали" до Чернівецької міської ради про визнання частково протиправними та скасування рішення, –

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма" Сучасні будівельні матеріали" на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 вересня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року, а касаційна скарга призначена до попереднього розгляду.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні відповідно до ч. 5 ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма" Сучасні будівельні матеріали" на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 вересня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року призначити до касаційного розгляду на 26 січня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 2а-0870/10974/11
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Київ К/800/65537/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізьків області

на постановуЗапорізького окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року
у справі№ 2а-0870/10974/11
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій і матеріалів"
доДержавної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізьків області
проскасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізьків області.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-0870/10974/11 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізьків області.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 20 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 825/2378/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Київ К/800/63741/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року
у справі№ 825/2378/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дім Спецій"
доКозелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області
провизнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 825/2378/14 за касаційною скаргою Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області.

2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 20 січня 2016 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 825/2141/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Київ К/800/65044/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України, Корюківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на постановуЧернігівського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року
та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року
у справі№ 825/2141/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери-КФТП"
до треті особи за участюДержавної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області Міністерство доходів і зборів України Корюківська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області Прокуратури м. Чернігові
пропро стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України, Корюківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 825/2141/14 за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України, Корюківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 20 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 464/7657/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 січня 2016 року м.Київ К/800/67/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником до касаційної скарги документ про сплату судового збору не додано.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі №876/11348/15 залишити без руху та надати строк до 04 лютого 2016 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін