Справа № 823/1414/15
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/1414/15 Головуючий у 1-й інстанції: Гарань С.М.
Суддя-доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Борисюк Л.П., Ключковича В.Ю.,

при секретарі: Присяжній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відділу освіти Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області, в якому просив:

- визнати неправомірними дії атестаційної комісії відділу освіти Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області від 23.04.2015р. щодо атестації директора Іркліївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Чорнобаївської районної ради Черкаської області ОСОБА_2;

- скасувати рішення атестаційної комісії відділу освіти Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області від 23.04.2015р. щодо атестації директора Іркліївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Чорнобаївської районної ради Черкаської області ОСОБА_2.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року в задоволенні вимог даного позову відмовлено.

Позивач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити вимоги даного позову.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником відповідача було заявлено клопотання щодо продовження строку розгляду та зупинення провадження у справі у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання позивача та надходження від нього клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року провадження у справі зупинено до 19 січня 2016 року із зобов'язанням надати відповідні документи та продовжено строк розгляду вказаної справи до зазначеної дати.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити провадження у справі у зв'язку із настанням дати, до якої провадження було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків Л.П. Борисюк В.Ю. Ключкович