overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1222/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1222/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

20 січня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1222/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тонус" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках боржника,

встановив:

05.06.2015 р. у справі № 821/1222/15-а винесено постанову, якою задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про накладення арешту на кошти та інші цінності ТОВ "Фірма "Тонус", що знаходяться у банках боржника.

Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 05.06.2015 р.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 826/12654/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позов товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій відповідача та зобов’язання його вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 06 серпня 2013 року надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (також далі - позивач) до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (також далі - відповідач-1) та Міністерства доходів і зборів України (також далі - відповідач-2) про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09 серпня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, у якій призначено попереднє судове засідання.

У попередніх судових засіданнях 21 серпня, 06 та 16 вересня 2013 року судом вжито встановлених КАС України заходів для забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи у судовому засіданні протягом розумного строку колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

2. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача та відповідача.

3. Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 821/3469/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"22" січня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3469/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Корнієнко Я.В., за участю представника відповідача- 2 Вєткової О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою обґрунтування всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача-2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 826/5539/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5539/15

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

21 січня 2016 року

м. Київ

№ 826/5539/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації № 3046 від 27.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Аерофлот – російські авіалінії» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної авіаційної служби України (далі – відповідач) про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації № 3046 від 27.02.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/5539/15, та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2015 провадження у справі зупинено до набранням законної сили судовим рішенням у справі № 826/5598/15.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Кармазіна О.А. щодо здійснення правосуддя, в провадженні якої перебувала адміністративна справа №826/5598/15 і не була розглянута, справа направлена на повторний автоматизований розподіл позовних заяв.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2016 передана для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянському К.М.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 160, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись під головуванням судді Кобилянського К.М.

2. Зобов'язати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/18714/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду колегією суддів

16 грудня 2013 року м. Київ № 826/18714/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позов публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича та державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, третя особа: Державна реєстраційна служба України, про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/18714/13-а за позовом публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" (далі - позивач) до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича (далі - відповідач-1) та державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України (далі - відповідач-2), третя особа: Державна реєстраційна служба України, про:

- визнання протиправними дій відповідача-1 щодо скасування права власності позивача на об'єкти житлової нерухомості - квартири №№ 1, 7, 60, 90, розташовані у будинку № 29-А на вулиці Автозаводській в Оболонському районі міста Києва;

- визнання незаконним та скасування рішення відповідача-1 від 15 листопада 2013 року № 8005996 про скасування права власності позивача на вказані квартири;

- зобов'язання відповідача-2 внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо проведення державної реєстрації права власності на вказані квартири за позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Данилишина В.М. у судовому засіданні, яке відбудеться 22 січня 2014 року о 14 год. 00 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

2. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 2а-7305/12/2670
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7305/12/2670

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 червня 2012 року м. Київ № 2а-7305/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву Державної фінансової інспекції України до Міністерства оборони України про зобов’язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 28 травня 2012 року надійшла позовна заява Державної фінансової інспекції України (також далі за текстом - позивач) до Міністерства оборони України (також далі за текстом - відповідач) про зобов’язання відповідача виконати п. 3 вимоги Головного контрольно-ревізійного управління України № 31-14/912 від 19 вересня 2011 року, а саме у порядку, визначеному ст.ст. 130-136 Кодексу законів про працю України, відшкодувати за рахунок винних осіб збитки у розмірі 571687,00 грн.

Ухвалою суду від 30 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, у якій призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 11 червня 2012 року судом вжито передбачених Кодексом адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України) заходів для забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи у судовому засіданні протягом розумного строку колегією суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165, 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

2. Особисту участь повноважних представників позивача та відповідача у судовому засіданні визнати обов’язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 2а-12493/12/2670
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2012 року м. Київ № 2а-12493/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача-1, визнання протиправним і скасування рішення відповідача-1 та зобовязання відповідача-2 вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 12 вересня 2012 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (також далі за текстом - позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (також далі за текстом - відповідач-1) та Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 (також далі за текстом - відповідач-2) про: визнання протиправними дій відповідача-1 щодо розгляду заступником начальника ДКЗ МВС України ОСОБА_3 скарги позивача від 21 липня 2012 року на рішення першого заступника Міністра МВС України ОСОБА_4 від 18 червня 2012 року; визнання протиправним і скасування рішення від 10 серпня 2012 року, прийнятого відповідачем-1 за результатами розгляду скарги позивача від 21 липня 2012 року на рішення першого заступника Міністра МВС України ОСОБА_4 від 18 червня 2012 року; визнання протиправними дій відповідача-1 щодо надання позивачу письмової відповіді № 6/6Ш-1314 від 10 серпня 2012 року, яка не відповідає вимогам Закону України "Про звернення громадян", Конституції України, Наказу МВС України № 1177 від 10 жовтня 2004 року та Указу Президента України № 109/2008 від 07 лютого 2008 року; зобовязання відповідача-2 розглянути відповідно до вимог Закону України "Про звернення громадян" скаргу позивача від 21 липня 2012 року на рішення першого заступника Міністра МВС України ОСОБА_4 від 18 червня 2012 року.

Ухвалою суду від 14 вересня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, у якій призначено попереднє судове засідання.

У попередніх судових засіданнях 26 вересня та 02 жовтня 2012 року судом вжито передбачених Кодексом адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України) заходів для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи у судовому засіданні протягом розумного строку колегією суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165, 167, 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Данилишина В.М. у судовому засіданні, яке відбудеться 16 жовтня 2012 року о 16 год. 00 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал. № 9.

2. У судове засідання викликати позивача (його уповноваженого представника) та уповноважених представників відповідачів.

3. Копію ухвали направити (вручити) сторонам у порядку та строки, передбачені ст. 167 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 826/14960/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про вихід із письмового провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш перевізник" до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов’язання його вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання умов п. 3 розділу 3 договору від 19 грудня 2012 року № 191220121 про визнання електронних документів (також далі - договір № 191220121), неприйняття від позивача податкових накладних від 02 вересня 2013 року № 1, від 10 вересня 2013 року № 43, від 27 серпня 2013 року № 142, від 28 серпня 2013 року № 150 (також далі - податкові накладні) та нездійснення їх реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов’язання відповідача провести реєстрацію податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх надходження, вказаною у квитанції № 1, а також належним чином виконувати обов’язки, передбачені п. 3 розділу 3 договору № 191220121 до моменту його припинення на підставах, передбачених розділом 6 вказаного договору та/або чинним законодавством України.

У судовому засіданні 07 жовтня 2013 року судом, згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), прийнято рішення про подальший розгляд та вирішення справи у порядку письмового провадження.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази під час розгляду справи у порядку письмового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вийти із письмового провадження.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача та відповідача.

4. Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 808/1849/15
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1849/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 серпня 2015 року

справа № 808/1849/15

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 24 листопада 2015 року о 12:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 826/18468/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позов первинної профспілкової організації державного підприємства "Спеціалізована медико-санітарна частина № 18 МОЗ України" до Міністерства охорони здоров’я України, третя особа: державна установа "Український центр контролю за соціально небезпечними хворобами Міністерства охорони здоров’я України", про визнання нечинним рішення відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 22 листопада 2013 року надійшов позов первинної профспілкової організації державного підприємства "Спеціалізована медико-санітарна частина № 18 МОЗ України" (також далі - позивач) до Міністерства охорони здоров’я України (також далі - відповідач) про визнання нечинним наказу відповідача від 06 листопада 2013 року № 218-0 "Про реорганізацію Державного підприємства "Спеціалізована медико-санітарна частина № 18 МОЗ України" як такого, що направлений на скорочення мережі державних та комунальних закладів охорони здоров’я, обсягу прав громадян України на отримання медичного обслуговування, на безпідставне звільнення 98 медичних працівників та на завдання збитків Україні в особливо великих розмірах.

Ухвалою суду від 25 листопада 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, у якій призначено попереднє судове засідання.

У попередніх судових засіданнях 09 та 16 грудня 2013 року судом вжито передбачених Кодексом адміністративного судочинства України (також далі - КАС України) заходів для забезпечення всебічного, повного і об’єктивного розгляду та вирішення справи у судовому засіданні протягом розумного строку колегією суддів.

Зокрема, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача судом, згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, залучено державну установу "Український центр контролю за соціально небезпечними хворобами Міністерства охорони здоров’я України" (також далі - третя особа).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

2. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 804/15840/15
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2016 року справа № 804/15840/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 р. по справі № 804/15840/15

за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області

про скасування постанови

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 09 лютого 2015 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко