Справа № 815/2754/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2754/15
УХВАЛА

20 січня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за справа за адміністративним позовом першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного концерн "Укроборонпром", державного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро "Молнія" до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного концерну "Укроборонпром", державного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро "Молнія" до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_70., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54 ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, про визнання протиправними дій щодо опису та арешту нерухомого майна державного підприємства «спеціальне конструкторське бюро» «Молнія» (65006, м. Одеса, вул. Прохорівська, 45 код ЄДР 14309623), яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 45, а саме: підвальних приміщень загальною площею 268,6 кв.м., нежитлових приміщень антресолі підвалу загальною площею 79,7 кв.м., нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 339,9 кв.м., нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 697,4 кв.м., нежитлових приміщень другого поверху загальною площею 714,3 кв.м., визнання протиправними дій щодо винесення постанови від 13.11.2014 за виконавчим провадженням № 44335186 про арешт майна боржника державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро» «Молнія» (65006, м. Одеса, вул. Прохорівська, 45 код ЄДР 14309623) та оголошення заборони на його відчуження, скасування актів опису й арешту майна державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро» «Молнія» (65006, м. Одеса, вул. Прохорівська, 45 код ЄДР 14309623) від 13.08.2014 (за виконавчим провадженням № 14335186), яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 45, а саме: підвальних приміщень загальною площею 268,6 кв.м., нежитлових приміщень антресолі підвалу загальною площею 79,7 кв.м., нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 339,9 кв.м., нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 697,4 кв.м., нежитлових приміщень другого поверху загальною площею 714,3 кв.м. та постанови від 13.11.2014 за виконавчим провадженням № 44335186 про арешт майна боржника державного підприємства «спеціальне конструкторське бюро» «Молнія» (65006, м. Одеса, вул. Прохорівська, 45 код ЄДР 14309623) та оголошення заборони на його відчуження, зняття арешту, накладеного головним державним виконавцем Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, з державного нерухомого майна, яке зазначене в постанові від 13.11.2014 та актах опису й арешту майна від 13.08.2014 (виконавче провадження № 44335186) та розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 45, а саме з: підвальних приміщень загальною площею 268,6 кв.м., нежитлових приміщень антресолі підвалу загальною площею 79,7 кв.м., нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 339,9 кв.м., нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 697,4 кв.м., нежитлових приміщень другого поверху загальною площею 714,3 кв.м. 7.

Представником позивача - військової прокуратури Південного регіону України до суду подано заяву про відкликання адміністративного позову на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України. В обґрунтування якої прокурор зазначив, що оскільки 30.10.2015 року постановою начальника Малиновського ВДВС Одеського МУЮ знято арешт, накладений актами опису й арешту майна від 13.08.2014 року головним державним виконавцем відділу ОСОБА_69, з майна боржника, яке належить ДП «СКБ «Молнія», , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 45, а саме з: нежитлового приміщення, загальною площею 268,60 кв.м., нежитлового приміщення, антресоль підвалу, загальною площею 79,70 кв.м, нежитлового приміщення, першого поверху, загальною площею 339,90 кв.м, нежитлового приміщення, першого поверху, загальною площею 697,40 кв.м, та нежитлового приміщення, другого поверху, загальною площею 714,3 кв.м., які є предметом оскарження, то обмеження встановлені державним виконавцем в актах опису й арешту майна ДП «СКБ «Молнія» від 13.08.2014 року та постанові про арешт майна боржника ДП «СКБ «Молнія» та заборони його відчуження від 13.11.2014 року скасовані, тобто здійснені дії, які фактично виконали позовні вимоги прокурора, у зв'язку з чим підстави для подальшого розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи № 815/2754/15 відпали.

Від позивача ДП «Укроборонпром» 16.01.2016 року надійшов лист, в якому він погоджується з позицією військової прокуратури південного регіону України, з підстав зазначених в клопотанні про відкликання даного адміністративного позову.

Представник позивача - ДП «СКБ» «Молнія» в судовому засіданні також підтримав клопотання військової прокуратури південного регіону України та просив його задовольнити.

19 січня 2016 року від Міністерства юстиції України, яке відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» представляє інтереси Кабінету Міністрів України у судах загальної юрисдикції, надійшов лист в якому, врахувавши позицію ДК «Укроборонпром», Міністерство погоджується з клопотанням військової прокуратури південного регіону України про залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача - Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції проти задоволення клопотання представника військової прокуратури Південного регіону України не заперечував.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та яка представляє інтереси третіх осіб також підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах, суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, дійшов до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Адміністративний позов першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного концерну "Укроборонпром", державного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро "Молнія" до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_70., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54 ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 січня 2016 року.

Суддя О.А. Левчук