overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1390/11
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1390/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.04.2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», керуючись ст.ст.150, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, рішеннями Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 94, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі Херсонської області про відмову у перерахунку та перерахунку ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в Генічеському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», за період часу з 06.10.2010 року по 18.04.2011 року з урахуванням виплачених 10% щомісячної грошової державної соціальної допомоги.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1076/11
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1076/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.04.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», керуючись ст.ст.150, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, рішеннями Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 94, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в Генічеському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», за період часу з 16.09.2010 року по 01.04.2011 року з урахуванням виплачених 10% щомісячної грошової державної соціальної допомоги.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1119/11
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1119/11
Провадження № жюлтм
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.04.2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», керуючись ст.ст.150, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, рішеннями Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 94, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в Генічеському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», за період часу з 21.09.2010 року по 01.04.2011 року з урахуванням виплачених 10% щомісячної грошової державної соціальної допомоги.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції?

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1148/11
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1148/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.04.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П.. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», керуючись ст.ст.150, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, рішеннями Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 94, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі Херсонської області про відмову у перерахунку та перерахунку ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в Генічеському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», за період часу з 22.09.2010 року по 04.04.2011 року з урахуванням виплачених 10% щомісячної грошової державної соціальної допомоги.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 668/13049/15-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13049/15-а

Пров. №2-а/668/3/16

13.01.2016

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» до Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку Херсонської міської ради про визнання протиправними дії та скасування конкурсу з перевезення пасажирів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» до Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку Херсонської міської ради про визнання протиправними дії та скасування конкурсу з перевезення пасажирів.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у відповідача, оскільки отримання їх особисто неможливо.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграма, будь-які інші письмові записи, що містять в особі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.79 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку Херсонської міської ради наступну інформацію: чи проводився конкурс з проведення пасажирів на маршрути № 17 та № 24, який був призначений на 27.10.2015 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 668/15202/15-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15202/15-а

Пров. №2-а/668/17/16

12.01.2016

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення державної допомоги,

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення державної допомоги.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення державної допомоги.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 01.02.2016 року о 09.15 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 750/243/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/243/16-а
Провадження № 2-а/750/72/16
У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2508/5202/2012
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2508/6967/2012 Справа № 2508/5202/2012
Ухвала

21 червня 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання протиправними дій відповідача, зобовязання вчинити певні дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання протиправними дій відповідача, зобовязання вчинити певні дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст.106 КАС України. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає за необхідне провести по справі попереднє судове засідання.

Відповідач може надати письмові заперечення проти позову до дня проведення попередьного судового засідання, та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання протиправними дій відповідача, зобовязання вчинити певні дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди.

Попереднє судове засідання призначити на 12.00 годину 5 липня 2012 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторін.

Зобовязати позивача при собі мати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу також копію адміністративного позову з доданими до нього документами і запропонувати до 5 липня 2012 року подати заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 751/12327/15-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/7/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.,

при секретарі Шутий А.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними і протизаконними, стягнення недоотриманих коштів,-

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, відкладає складання постанови у повному обсягу на строк до пяти днів 19 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 17, 69-71, 72, 94, 99, 100, 122, 158-163, 167, 267 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2015 рік в розмірі меншому, ніж передбачено абзацом четвертим частини четвертої статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - чотирьох мінімальних заробітних плат.

Визнати протизаконними дії Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради щодо застосування Постанови Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року № 562 для нарахування і виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2015 рік ОСОБА_1.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на користь ОСОБА_1 як учасника ліквідації аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, інваліда 3 групи недоотриману щорічну допомогу на оздоровлення за 2015 рік в сумі 4782 (чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 00 копійок.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 742/2166/14
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/1/16
Єдиний унікальний № 742/2166/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

15 січня 2016 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по справі № 742/2166/14,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області звернулося до суду з заявою про поворот виконання рішення по справі № 742/2166/14.

Заява відповідає вимогам ст. 265 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття

провадження в справі.

Керуючись ст.107, 265 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по справі № 742/2166/14.

Призначити розгляд заяви про поворот виконання рішення суду на 09 год. 30 хв. 18 січня 2016 р.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Суддя В.М. Бездідько
Справа № 738/2006/15-а
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/2006/15-а
Провадження № 2-а/745/4/2016
У Х В А Л А

15 січня 2016 року суддя Сосницького районного суду І. А. Смаль ,розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

11.01.2016 року Сосницьким райсудом Чернігівської області було винесено постанову по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

При винесені постанови суду було допущено помилку, а саме в першому реченні, абзацу першого описової частини постанови невірно вказана дата з якої позивач просить визнати неправомірною відмову відповідача у нарахуванні та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, замість правильного 28.11.2015 року, помилково вказано 28.11.2005 року.

Також, в другому реченні, абзацу першого описової частини постанови невірно вказана дата з якої позивач просить зобов"язати відповідача провести нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, замість правильного 28.11.2015 року, помилково вказано 28.11.2005 року.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

Таким чином керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Питання про внесення виправлень в судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні діїправу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні діїрозглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Смаль
Справа № 745/17/16-а
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/17/16-а
провадження № 2-а/745/5/2016
УХВАЛА

15 січня 2016 року суддя Сосницького районного суду І. А. Смаль, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сосницької РДА в Чернігівській області про визнання рішення незаконним та зобов"язання здійснити нарахування та виплату державної соціальної допомоги на дитину, -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено. Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сосницької РДА в Чернігівській області про визнання рішення незаконним та зобов"язання здійснити нарахування та виплату державної соціальної допомоги на дитину, призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 01.02.2016 року о 14.00 год.

Запропонувати відповідачу до 01.02.2016 року, або до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копії ухвали та матеріалів справи направити відповідачу для відома.

Копію ухвали направити позивачу для відома. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль