Справа № 357/9341/15-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9341/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква адміністративний позов ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області та сільського голови Дроздівської сільської ради ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2015 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області прийнято самовідвід судді Кошель Л.М., а справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвалою судді від 03.11.2015 року вищевказану справу прийнято до провадження.

В судовому засіданні на обговорення було поставлене питання щодо відповідності вказаного позову вимогам ст. 99 КАС України.

Позивач в судовому засіданні зазначила, що після скасування ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 24.02.2015 року та залишення її позову до Дроздівської сільської ради без розгляду вона звернулась до суду із даним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 статті 100 КАС України визначено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач по справі була звільнена із займаної посади 04.02.2013 року та 09.12.2014 року звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, сільського голови Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку, який ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року залишено без розгляду.

Звертаючись до суду із даним позовом 30.06.2015 року позивач в судовому засіданні, після розяснень вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 99 КАС України, не змогла пояснити та належним чином обґрунтувати причини пропуску строку звернення до суду, клопотань про поновлення строку не заявляла.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду в силу положень ч. 1 ст. 100 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області та сільського голови Дроздівської сільської ради ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3