Справа № 2а-4960/10
Суддя: Дужич С.П.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2а-4960/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді Дужича С.П.,

з участю: секретаря судового засідання Прокопчук Л.М.,

позивача ОСОБА_1І,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в м. Рівне про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав і просить суд визнати протиправною та скасувати постанову ВК № 206422 від 10 жовтня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором РР ДПС ВДАІ УМВС України в м. Рівне ОСОБА_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10 жовтня 2010 року близько 17 години 50 годин, по вул. Відінська, він зупинився біля краю проїзної частини, у звязку з технічною несправністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав і просить суд в позові відмовити. Вважає, що позивача правомірно було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, оскільки його винність у вчиненому правопорушенні, а саме у порушенні п. 15,9 «е» ОСОБА_4 дорожнього руху, повністю доведена належними доказами.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2010 року інспектором РР ДПС ВДАІ УМВС України в м. Рівне ОСОБА_3 була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Як зазначено у цій постанові, 10 жовтня 2010 року о 17 годині 50 хвилин в місті Рівне по вул. Відінська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив правила зупинки, зупинився ближче 30 метрів від посадкового майданчика для маршрутних транспортних засобів, чим допустив порушення п.15.9 е ОСОБА_4 дорожнього руху.

Згідно постанови, інспектор РР ДПС ВДАІ УМВС України в м. Рівне ОСОБА_5, враховуючи, що водій автомобіля скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП, постановив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.

Вказану постанову суд визнає протиправною, а тому вона підлягає скасуванню.

Частиною 1 ст. 122 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Як зазначено в оспорюваній постанові, водій, зупинився ближче 30 метрів до посадкового майданчика для маршрутних транспортних засобів, чим допустив порушення п.15.9 е ОСОБА_4 дорожнього руху

З висновком про порушення позивачем ОСОБА_4 дорожнього руху суд погодитися не може.

Відповідно до вимог п. 15.9 е ОСОБА_4 дорожнього руху, забороняється зупинка ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.

В судовому засіданні позивач пояснив, що 10 жовтня 2010 року близько 17 години 50 годин, по вул. Відінська, він зупинився біля краю проїзної частини, у звязку з технічною несправністю.

Вказані позивачем обставини щодо технічного стану автомобіля даними, які містяться в матеріалах справи, не заперечуються і не спростовуються, а тому приймаються судом до уваги.

Відповідно до визначення термінів, наведених у п. 1.10 ОСОБА_4 дорожнього руху, вимушена зупинка - припинення руху транспортного засобу через його технічний стан або небезпеку, що створюється вантажем, який перевозиться, станом водія (пасажира) або перешкодою на дорозі, а зупинка - це припинення руху транспортного засобу на час до 5 хвилин або більше, якщо це необхідно для посадки (висадки) пасажирів чи завантаження (розвантаження) вантажу, виконання вимог цих ОСОБА_4 (надання переваги в русі, виконання вимог регулювальника, сигналів світлофора тощо).

Таким чином, приймаючи до уваги обставини, встановлені судом з протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень позивача, суд прийшов до висновку, що 10 жовтня2010 року в місті Рівне по вул. Віднська, мала місце не зупинка, а вимушена зупинка автомобіляНОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, яка, враховуючи вимоги п.15,14 ОСОБА_4 дорожнього руху, була правомірною. Посилання в цьому випадку на порушення водієм п.15.9 е ОСОБА_4 дорожнього руху є безпідставним.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що і в діях позивача ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відсутній.

На підставі ч. 1 ст.122, п.1 ч. 1 ст. 247, ст. 258 ст. 283, ст. 284, ст. 288 ст. 289 КУпАП, керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВК № 206422 від 10 жовтня 2010 року, інспектором РР ДПС ВДАІ УМВС України в м. Рівне ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6