Справа № П/811/3451/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року справа №П/811/3451/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби України у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності стосовно невиплати компенсації податку на доходи фізичних осіб у сумі 36946,38 грн.

Водночас, просив суд стягнути з Управління згадані кошти.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що при звільненні зі служби у податковій міліції Управління не здійснило повний розрахунок коштів (а.с.4-5).

А, провівши виплату після звільнення, не виплатило компенсацію податку на доходи фізичних осіб, що передбачено чинним законодавством.

Управління заперечило стосовно задоволення позову.

У поясненнях вказує, що обов'язок виплатити зазначену компенсацію поширюється на діючих працівників податкової міліції (а.с.28).

На їх думку, ОСОБА_1 не має права на одержання компенсації, оскільки дохід виплачено після звільнення.

Ухвалою суду від 11 січня 2016 року прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.32).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Встановлені судом обставини, що стали підставами звернення.

Так, наказом Управління від 11 березня 2015 року №19-о позивача звільнено з органів податкової міліції у відставку із зняттям з військового обліку (а.с.6).

При звільненні ОСОБА_1 надали розрахунковий лист (а.с.10).

Згідно розрахунку з суми невиплаченої заборгованості на час звільнення утримано податок з доходів фізичних осіб у сумі 36946,38 грн.

Заборгованість виплачена позивачу у квітні та травні 2015 року (а.с.11).

Управління у ці місяці не виплатило ОСОБА_1 компенсацію за утриманий податок з доходів фізичних осіб.

Позивач у подальшому очікував виплати компенсації.

У жовтні 2015 року позивач звернувся до відповідача зі скаргою щодо її невиплати (а.с.7).

06 листопада 2015 того ж року Управління надіслало ОСОБА_1 повідомлення про відсутність підстав виплати компенсації (а.с.8-9).

Юридична оцінка встановлених судом обставин справи.

Перш за все, пунктом 168.5 статті 168 Податкового кодексу України передбачено, що суми податку на доходи фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, особами рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, Державної кримінально-виконавчої служби України, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, державної пожежної охорони, органів і підрозділів цивільного захисту, податкової міліції у зв'язку з виконанням обов'язків несення служби, спрямовуються виключно на виплату рівноцінної та повної компенсації втрат доходів цієї категорії громадян.

Таким чином, з грошового забезпечення працівників податкової міліції утримують податок на доходи фізичних осіб, а потім його компенсують.

Сума коштів, яку Управління нарахувало позивачу при звільненні та з котрої утримано згаданий податок у сумі 36946,38 грн., є його грошовим забезпеченням у зв'язку з виконанням обов'язків несення служби.

Час виплати цих коштів не змінює періоду, за який вони нараховані.

А тому, при виплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення у квітні травні 2015 року у Управління виник обов'язок стосовно сплати компенсації податку з доходів фізичних осіб.

Отже, відповідач допустив протиправну бездіяльність.

Підсумовуючи, суд робить висновок про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління держаної фіскальної служби у Кіровоградській області стосовно невиплати ОСОБА_1 компенсації податку на доходи фізичних осіб у сумі 36946,38 грн.

Стягнути з Головного управління держаної фіскальної служби у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 компенсацію податку на доходи фізичних осіб у сумі 36946,38 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління держаної фіскальної служби у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 974,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2