overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/4140/15-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2016 р. Справа № 552/4140/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 11.09.2015р. по справі № 552/4140/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві третя особа Український науково-дослідний і конструкторський-технологічний інстітут джерел світла

про зарахування пільгового стажу при призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калитки О. М. від 12.01.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 11.09.2015р. по справі № 552/4140/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві третя особа Український науково-дослідний і конструкторський-технологічний інстітут джерел світла про зарахування пільгового стажу при призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 11.09.2015р. по справі № 552/4140/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві третя особа Український науково-дослідний і конструкторський-технологічний інстітут джерел світла про зарахування пільгового стажу при призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію призначити до апеляційного розгляду на 02.02.16 р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 577/4895/15а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2016 р.Справа № 577/4895/15а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2015р. по справі № 577/4895/15а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання відновити виплату раніше призначеної пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання відновити виплату раніше призначеної пенсії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2015р. по справі № 577/4895/15а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання відновити виплату раніше призначеної пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Яковенко М.М.
Справа № 577/5089/15-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2016 р. Справа № 577/5089/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2015р. по справі № 577/5089/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калитки О. М. від 12.01.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2015р. по справі № 577/5089/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2015р. по справі № 577/5089/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 02.02.16 р. о 14:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 820/11648/15
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2016 р.Справа № 820/11648/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання підприємств Електротехнічна Корпорація " Елкор" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2015р. по справі № 820/11648/15

за позовом Об'єднання підприємств Електротехнічна Корпорація "Елкор"

до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2015р. відмовлено в задоволенні клопотання Об'єднання підприємств Електротехнічна Корпорація "Елкор" про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом Об'єднання підприємств Електротехнічна Корпорація "Елкор" до Індустріальної об'єднаної державна податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду Об'єднанням підприємств Електротехнічна Корпорація "Елкор" подано апеляційну скаргу.

11.01.2016 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Об'єднання підприємств Електротехнічна Корпорація "Елкор" про відкликання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Об'єднання підприємств Електротехнічна Корпорація " Елкор" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2015р. по справі № 820/11648/15 за позовом Об'єднання підприємств Електротехнічна Корпорація " Елкор" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування рішення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Справа № 554/12016/15-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2015 р.Справа № 554/12016/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 26.10.2015р. по справі № 554/12016/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 26.10.2015р. задоволено позовні вимоги позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 26.10.2015р. по справі № 554/12016/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 816/2702/15
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2702/15

УХВАЛА

12 січня 2016 р.

Справа № 816/2702/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава водопровід" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2015р. по справі № 816/2702/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава водопровід"

до Державної фінансової інспекції в Полтавській області, за участю Прокурора Полтавської області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2015р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава водопровід" до Державної фінансової інспекції в Полтавській області, за участю Прокурора Полтавської області про визнання дій протиправними .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтава водопровід" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава водопровід" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2015р. по справі № 816/2702/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава водопровід" до Державної фінансової інспекції в Полтавській області, за участю Прокурора Полтавської області про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Яковенко М.М.
Справа № 816/4599/15
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2016 р. Справа № 816/4599/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2015р. по справі № 816/4599/15

за позовом ОСОБА_1

до Машівської районної державної адміністрації

про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенка М.М. від 12.01.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2015р. по справі № 816/4599/15 за позовом ОСОБА_1 до Машівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2015р. по справі № 816/4599/15 за позовом ОСОБА_1 до Машівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження призначити до апеляційного розгляду на 03.02.16 р. о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковенко М.М.
Справа № 554/9946/15-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

В порядку ч. 3 ст. 25 КАС України
"17" грудня 2015 р. Справа № 554/9946/15-а
З постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року по справі № 554/9946/15-а в частині рішення про стягнення з Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на користь позивача ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення я не згодна, з наступних підстав.
Призначення та виплату соціальної допомоги, компенсацій та інших соціальних виплат, встановлених законодавством України, відповідно до Типового положення проводять управління праці та соціального захисту населення, в даному випадку - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради.
Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснює функцію перевірки правильності нарахування та підготовки необхідних документів до виплати.
Я вважаю, що для можливості вирішення цієї позовної вимоги ОСОБА_1 суду необхідно дослідити документи, які регламентують роботу цих установ.
Відтак, вважаю, що судом апеляційної інстанції прийнято рішення без з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 640/16582/15-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість прийняття справи до свого провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2015р. по справі № 640/16582/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління ДАІ УМВС України в Харківській області Інспектора ІДПС взводу 2 роти РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Бенедик А.П. по справі № 640/16582/15-а.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного адміністративного суду № 02-01/1113 від 24.12.2015 року, призначено проведення повторного автоматичного розподілу справ у зв'язку з задоволенням заяви про самовідівід головуючого судді Бенедик А.П. та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду адміністративної справи № 818/3275/15 провадження № 9562/15.

Відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду судові справи, що залишилися нерозглянутими суддею у разі тимчасової непрацездатності суді - доповідача, а також настання інших обставин, які унеможливлюють його участь у розгляді даних справ, що може мати наслідком порушення строку розгляду справ, передбаченого відповідним процесуальним законом.

Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно ст. 15-1 КАС України комп'ютерною програмою "Документообіг адміністративних судів" справа була розподілена судді Сторостіну В.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15-1, 26, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 640/16582/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Харківській області, Інспектора ІДПС взводу 2 роти РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Старостін В.В.
Справа № 554/12016/15-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2015 р. Справа № 554/12016/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 26.10.2015р. по справі № 554/12016/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В. від 22.12.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 26.10.2015р. по справі № 554/12016/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 26.10.2015р. по справі № 554/12016/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 14.01.16 р. о 09:00 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.