Справа № 383/591/15-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/591/15-а
У Х В А Л А

16 січня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря Могиленко В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, при визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, в якому просить визнати протиправними дії субєкта владних повноважень Бобринецької міської ради Кіровоградської області щодо прийняття рішення від 18.06.2013 року, №1309 та скасувати рішення тридцять восьмої сесії Бобринецької міської ради Кіровоградської області шостого скликання «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, гр. ОСОБА_3М.» від 18.06.2013 року №1309.

16 січня 2016 року представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 надав до суду заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи посилаючись на те, що під час розгляду справи третьою особою надано технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: вул. Леніна, 49-А м. Бобринець, а тому просить зясувати питання чи накладається земельна ділянка, межі якої визначено у вказаній технічній документації на земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Дзержинського, 50, м. Бобринець Кіровоградської області, яка належить ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки зясування вказаних в клопотанні обставин виходить за межі предмету спору.

Третя особа ОСОБА_3 також заперечив проти призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

За змістом ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

При необхідності відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Отже, доказуванню в адміністративній справі підлягають обставини, які стосуються предмету спору.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги зміст заявлених позовних вимог та обставини справи суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволенню не підлягає, оскільки знаходиться поза межами предмету доказування у даній справі, а обставини, на підтвердження яких заявлено клопотання, не мають значення для вирішення справи, оскільки предметом спору є правомірність дій відповідача щодо прийняття рішення Бобринецької міської ради про надання дозволу на розробку технічної документації, а не про затвердження вказаної документації.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 81, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі №383/591/15-а за позовом ОСОБА_4 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування рішення - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко