Справа № 813/2517/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за наслідками контролю за виконанням постанови суду

12 січня 2016 року 813/2517/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

судді Гулкевич І.З.

судді Сасевича О.М.

при секретарі Шугало С.А.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові звіт Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 у справі №813/2517/15, -

Встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 у справі №813/2517/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування наказів, поновлення на роботі задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та скасовано наказ ДПА у Львівській області від 08.06.2011 №609 «Про результати службового розслідування», наказ ДПА у Львівській області від 10.06.2011 №211-0 «Про звільнення» в частині припинення державної служби та звільнення з посади начальника адміністративно-господарського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області ОСОБА_2, поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника управління інфраструктури Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області з 11.06.2011 та зобовязано Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області, у відповідності до ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України, подати до Львівського окружного адміністративного суду у строк до 09 листопада 2015 року звіт про виконання судового рішення в частині негайного виконання, а саме: поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника управління інфраструктури Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Відповідно до ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

06.11.2015 відповідачем подано звіт про виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 у справі №813/2517/15 та зазначено, що 04.11.2015 на адресу ОСОБА_2 скеровано лист щодо необхідності особистого прибуття в управління персоналу з трудовою книжкою для належного забезпечення виконання постанови суду.

В судовому засіданні представником заявника зазначено, що наказом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 22.12.2015 №411-о «Про скасування наказу та поновлення на посаді» ОСОБА_2 поновлено на посаді начальника управління інфраструктури Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

11.01.2016 від представника позивача на адресу суду надійшов лист, в якому зазначено, що ОСОБА_2 поновлено на роботі та таким чином виконано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 у справі №813/2517/15. Просить звіт про виконання рішення суду розглядати у його відстуності.

Перевіряючи виконання постанови, суд встановив, що Головним управлінням Державної фіскальної служби у Львівській області наказом від 22.12.2015 №411-о «Про скасування наказу та поновлення на посаді» ОСОБА_2 поновлено на посаді начальника управління інфраструктури Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, що свідчить про фактичне виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 у справі №813/2517/15.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Прийняти звіт Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 у справі №813/2517/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування наказів, поновлення на роботі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Брильовський Р.М.

Суддя Гулкевич І.З.

Суддя Сасевич О.М.