Справа № 819/1406/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2016 року м. Київ К/800/51292/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Козівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року

у справі №819/1406/15

за позовом ОСОБА_2

до Зборівської районної державної адміністрації,

Козівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління

Державної фіскальної служби України у Тернопільській області

про визнання протиправним та скасування висновку, розпорядження та

поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 грудня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 грудня 2015 року.

28 грудня 2015 року від Козівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, підставою для відстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Вивчивши доводи клопотання Козівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області, суд не знаходить підстав для його задоволення. Відсутність коштів на сплату судового збору у зв'язку із тим, що кошторисом не були передбачені кошти на такі цілі, не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору. Крім того, скаржник ніяким чином не підтверджує та не обґрунтовує можливість сплатити суми судового збору в майбутньому, зокрема, до ухвалення рішення у справі.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 грудня 2015 року Козівською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Козівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Козівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі №819/1406/15 - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Г. Стрелець

суду України