Справа № 819/660/14-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/660/14-a

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/660/14-a

17 квітня 2014 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Білоус І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс"

про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні надійшло клопотання від 16.04.2014 року про закриття провадження в зв'язку з відмовою від позову. Клопотання обгрунтоване тим, що відповідачем добровільно сплачено суму боргу в повному обсязі. Сплата боргу підтверджується довідкою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області від 17.04.2014 року.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали в повному обзяді та просили закрити провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про розгляд справи був повідомлений у відповідності до норм ч.3 ст. 33 КАС України, тобто належним чином.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги те, що відповідач в судове засідання не з"явився, причин неприбуття суду не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

У відповідності до приписів ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення, провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси. Відтак, суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Заступника прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" про стягнення заборгованості

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.