Справа № 820/1391/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

19.03.2015 Справа № 820/1391/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мельникова Р.В.,

суддів: Котеньова О.Г., Мар'єнко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Чиркіної А.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Блудової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та Міністерства внутрішніх справ України про залучення управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України, у якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ МВС України від 16.01.2015 №48 о/с про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення "звільнення з органів внутрішніх справ";

- поновити на службі в органах внутрішніх справ на посаді інспектора відділення та обслуговування Жовтневого району відділу ДАІ з обслуговування міста Харків ГУМВС України в Харківській області.

Представником відповідачів подано до суду клопотання про залучення управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

У поданому клопотанні представник відповідачів зазначила, що підрозділ, де проходив службу позивач, підпорядковується Управлінню Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області, яке за своїм правовим статусом відповідно до п. 9 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затвердженого ПКМУ від 14.04.1997 № 341, є юридичною особою та згідно зі ст. 96 ЦК України самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Тому представник відповідачів вважає, що поновлення позивача на службі може потягти за собою стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з підрозділу, де він проходив службу та де здійснювалось йому нарахування заробітної плати, тобто УДАІ ГУМВС України в Харківській області.

У судовому засіданні позивач та представник позивача не заперечували проти залучення третьої особи.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідачів про залучення третьої особи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залучення управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, оскільки рішення суду у цій адміністративній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідачів.

Залучити управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У повному обсязі ухвалу складено 20.03.2015.

Головуючий суддя Р.В. Мельников

Суддя О.Г. Котеньов

Суддя Л.М. Мар'єнко