Справа № 2а-1569/09/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2009-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2009 р. № 2а-1569/09/0870

За позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя, 69063, м. Запоріжжя, вул. Леппіка, 34

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 61/6

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Младенові О.П.

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_3 (довіреність № 9543/10/10/010 від 14.07.2008р.)

від відповідача -не прибув

СУТЬ СПОРУ:

03.03.2009 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі по тексту позивач) про припинення підприємницької діяльності Приватного підприємця ОСОБА_2.(далі по тексту відповідач).

Ухвалою від 04.03.2009р. судом відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-1569/09/0870. Судове засідання призначено на 09.04.2009р.

Позивач підтримав позовні вимоги, які обґрунтовує ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу", зокрема вказує, що відповідач не надає з 11.06.2007 року органам державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності, в зв'язку з чим просить припинити державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Представника у судове засідання не направив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань про розгляд справи без його участі не надходило.

Відповідно до статті 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин, на підставі ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.

На підставі ст. 160 КАС України в засіданні 09.04.2009р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Судом оголошено про час виготовлення постанови у повному обсязі.

Відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства, у судовому засіданні здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: комплексу «Камертон».

Розглянувши матеріали справи та надані для огляду оригінали документів, заслухавши пояснення позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_2 є суб'єктом підприємницької діяльності -на підставі свідоцтва про державну реєстрацію, виданого розпорядженням Жовтневої районної адміністрації № 0010902 від 10.05.2000 року

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя від 28.01.2009р. за № 374/14/171, відповідач не надає до органів державної податкової служби передбачені діючим законодавством України податкові декларації та документи бухгалтерської звітності з 11.06.2007р. Заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані представником позивача докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. № 755-IУ , неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Відповідач не надав доказів надання до податкового органу відповідної звітності.

Відповідно до ст.247 ГК України у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до ст.59 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Обов'язки по ліквідації підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на підставі ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" покладаються на державного реєстратора.

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність Приватного підприємця ОСОБА_2, ( АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1 ).

3. Після набрання судовим рішенням законної сили, його копію надіслати державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених статтею 186 КАС України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 14.04.2009р.

Суддя О.М. Нечипуренко