Справа № 2а-0770/3712/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

12 січня 2016 року м. Ужгород№ 2a-0770/3712/12
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали заяви Міського комунального проектного підприємства "Чоппроект" про перегляд Постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 22.03.2013 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2015 року, Міське комунальне проектне підприємство "Чоппроект" звернулося до суду із заявою про перегляд Постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 22.03.2013 року у адміністративній справі " 2а- 0770/3712/12 за позовом Чопської міської ради Закарпатської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, третя особа ТОВ " Агора" та Державний реєстратор відділу державної реєстраційної служби Ужгородського МУЮ Закарпатської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення - за нововиявленими обставинами .

19 листопада 2015 року головуючим суддею Микуляк П.П. здійснено заміну відповідача на Державну архітектурно-будівельна інспекцію України (Держархбудінспекція) (бульвар Лесі Українки 26 , м. Київ - 133, п.і. 01133), яка є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-премєр-міністра України - Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства і який реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження яких є рішення, дії чи бездіяльність центрального органу виконавчої влади, розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

11 січня 2016 року, згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями , у зв'язку з припиненням повноважень судді Микуляк П.П., справу призначено судді доповідачу Скраль Т.В.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до судового розгляду на 08 лютого 2016 року на 13:50 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 05 лютого 2016 року.

Справу буде розглянуто колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2