Справа № 2а-1053/11
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2»а»-1053/11 Категорія-10.2.4
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А. при секретарі Мошонській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання смт.Біловодськ адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій незаконними з зобов*язанням призначити пенсію на пільгових умовах,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ПФ Україну в Луганській області про визнання дій відповідача щодо відмови у призначенні йому пенсії на пільгових умовах незаконними з зобов*язанням призначити її.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснивши, що він з 1978року по 2004 рік працював трактористом в радгоспі « Слов*яносербський», а потім в колгоспі, КСП ім..50-річчя Жовтня і має необхідний стаж роботи для призначення йому пенсії на пільгових умовах. Однак відповідач відмовляє йому в призначенні даного виду пенсії, посилаючись на відсутність необхідного трудового стажу роботи трактористом та відсутність довідки з радгоспу «Слов*яносербський» про зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі польового року, з чим він не може погодитися, оскільки необхідний стаж до того він має, а також надав накази про його роботу трактористом в радгоспі «Слов*яносербський», довідку ж надати не в змозі, оскільки підприємство ліквідовано, тому просить визнати дії відповідача незаконними з зобов*язанням призначити йому пенсію на пільгових умовах..

Представник відповідача ОСОБА_2 в судому засіданні позов не визнала, вказав, що позивачу було відмовлено в нарахування пенсії на пільгових умовах у звязку з відсутністю необхідного стажу роботи на посаді тракториста та первинних документів, які б підтвердили його безпосередню роботу, яка дає право на пенсію на пільгових умовах .

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили в суді, що в колгоспі ім.. 50-річчя Жовтня працювали разом з позивачем з 1985 року. Після служби в лавах РА він прийшов в колгосп трактористом, працював у тракторній бригаді, де був зайнятий повний польовий період на сільськогосподарських роботах в тваринництві та рослинництві. В ТОВ «Відродження» , яке стало правонаступником КСП 50- річчя Жовтня, колгоспу ім.50-річчя Жовтня позивач працював трактористом до 2004 року, отримували вищу від інших робітників колгоспу заробітну плату. Будівельних бригад, де б використовували трактори, в колгоспі взагалі не було, оскільки не було будівництва. Робітники будівельної бригади займалися лише ремонтуванням приміщень колгоспу. В трудовій книжці колгоспника обов*язково вказувалося кількість відроблених за рік трудоднів і якщо колгоспник їх не відпрацьовував, рік випадав зі стажу колгоспника.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовну заяву таку, що підлягає задоволенню., оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт роботи позивача трактористом повний сезон в рослинництві та тваринництві.

Згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно записам в трудовій книжці позивача з 17.04.1978 року по 12.09.1979 року він працював трактористом в радгоспі «Слов*яносербський» Слов*яносербського району Луганської області, з 18

березня 1985p по 10 березня 2004 року останній працював в колгоспі ім.50-річчя Жовтня Біловодського району Луганської області, діяльність якого припинено шляхом реорганізації 10.05.2000р в СТОВ « Відродження», а потім в ВАТ «Відродження».

Відповідно до п. «в» ст.. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення» право на пільгову пенсію мають особи : трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному трудовому стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

З записів в трудовій книжці позивача, паспортних даних, документів, наданих до суду видно, що на час звернення до відповідача позивачу виповнилося 58 років, має трудовий стаж 35 років З місяці 09 днів, стаж, який дає йому право на пільгову пенсію, складає 20років 4 місяці 17 днів .

Довідкою , яка надана керівництвом ТОВ «Відродження» Біловодського району Луганської області , підтверджений факт роботи позивача на посаді тракториста-машиніста за період з 20.03.1985р поЮ.03.2004 року , який був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві, а взимку - у тваринництві. (арк..спрю.38,39).

Актом зустрічної перевірки факту правильності надання трудовим архівом Слав*яносербського району Луганської області наказів про роботу позивача на посаді тракториста в радгоспі «Слов*яносербський» від 21.12.2011 року було підтверджено факт роботи ОСОБА_1 на посаді, яка дає право на зарахування до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах.

Доводи представника відповідача щодо неможливості зарахування стажу роботи позивача трактористом в радгоспі «Слов*яносербський» у зв*язку з відсутністю інформації про дане підприємство суд вважає безпідставним, оскільки згідно довідки, яка надавалася на запит суду, КСП «Слов*яносербське», яке було реорганізоване на базі радгоспу в самостійне підприємство , припинило свою діяльність 07.07.2010року( арк..спр.58-59) . Накази про роботу позивача трактористом в період з 1978 по 1979 роки надані були відповідачу трудовим архівом Слов*яносербської районної ради Луганської області ( арк..спр.40-42).

Також суд вважає безпідставним доводи представника відповідача щодо неможливості зарахування до стажу роботи позивача працю в колгоспах у зв*язку з невиконанням ним необхідного мінімуму трудодня за рік, оскільки доказів до того відповідач суду не надав. Доводи відповідача не передбачені жодним законодавчим актом. Крім того, з довідок , наданих трудовим архівом Слов*яносербської райради Луганської області та державного архіву Луганської області , вбачається, що в документах по КСП ім.50-річчя Жовтня Біловодського району Луганської області та по радгоспу «Слов*яносербський» даних про роботу позивача з неповним робочим днем, надання відпустки без збереження заробітної плати, про не відпрацювання встановленого мінімуму трудової участі немає.

Вказане свідчить про те, що відповідачем- ПФ України в Біловодському районі не здійснювались заходи, передбачені Порядком підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах, затвердженого постановою КМ України№637 від 12.08.1993р із змінами та доповненнями. Відповідач самоусунувся від виконання передбачених законом дій щодо вирішення питання про призначення позивачу пенсії на пільгових умовах. У зв*язку з чим суд вважає за необхідне визнати дії відповідача щодо відмови в призначенні позивачу пенсіє на пільгових умовах незаконними.

При наявності документів, пояснень свідків та довідки ТОВ «Відродження» ,які підтверджують безпосередню роботу позивача у виробництві сільгосппродукції протягом повного польового періоду в рослинництві, а взимку - у тваринництві, акту зустрічної перевірки від 21.12.201 Іроку суд приходить до висновку , що згідно з ст.13 п. «в» Закону України Про пенсійне забезпечення є підстави для призначення позивачу пенсії на пільгових умовах .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 6,9-12,71,160,163 КАС України, Законом України Про пенсійне забезпечення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії УПФ України в Біловодському районі Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні йому пенсії на пільгових умовах незаконними.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з її виплатою з дня звернення з заявою до ПФ України в Біловодському районі Луганської області про призначення пенсії.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський райсуд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк від дня оголошення постанови.

Суддя

Біловодського райсуду

Луганської області ОСОБА_5