Справа № 2а-272/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-272/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 червня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС Калуського взводу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 260 гривень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_2, інспектора ДПС Калуського взводу ДПС про скасування постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що постановою серія АТ № 102166 від 04 квітня 2010 року, винесеною інспектором ДПС Калуського взводу ОСОБА_2, її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., зокрема - керування транспортним засобом із швидкістю 98 км/год., та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень.

Постанову про накладення на неї адміністративного стягнення вважає незаконною. При винесенні постанови не були зясовані і доведені ті обставини, які б свідчили, що в її діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність. 04 квітня 2010 р. керуючи транспортним засобом в с. Потік Рогатинського району її зупинив інспектор ДАІ ОСОБА_2, та повідомив, що вона допустила перевищення швидкості руху, та рухалася зі швидкістю 98 км/год. Вона з ними не погодилася, та пояснила, виїхала із бічної вулиці на автомобільну трасу, та проїхала не більше як 100 метрів, тому просто не могла розвинути таку швидкість руху. Доказів того, що саме її транспортний засіб рухався із перевищенням швидкості руху їй не предявили. Просила позов задовольнити. Скасувати постанову про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Калуського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області. Заявлений позов не визнає.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

04 квітня 2010 року інспектором ДПС Калуського взводу ДПСОСОБА_2 складено протокол серія АТ № 125326 згідно якого ОСОБА_1 того дня о 19 год. 40 хв. в с. Потік Рогатинського району керуючи транспортним засобом Хюндай державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухалася зі швидкістю 98 км/год., чим допустила порушення вимог п.12.4. ПДР. Швидкість вимірювалась приладом Беркут № 0510182.

04 квітня 2010 року за наслідками розгляду протоколу інспектором ДПС ОСОБА_2 винесено постанову серія АТ № 102166 по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, якою її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень.

Відповідно до п. 12.4. Постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р. «Про правила дорожнього руху» з наступними змінами і доповненнями у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину тягнуть за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 222 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 КУпАП належать до компетенції органів внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Доказів того, що саме позивачкою по справі допущено перевищення швидкості руху, відповідачем в судове засідання не надано.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 24 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звернено увагу на неприпустимість спрощеного підходу до розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст. 62 Конституції України.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова серія АТ № 102166 в справі про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень - скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55,62 Конституції України, ст.ст. 158-163 КАСу України, ст.ст.287,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити повністю.

Постанову інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 серія АТ № 102166 в справі про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень - скасувати. Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови суду заяви про оскарження постанови і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАСу України.

Головуючий: Лошак О.О.