overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/211/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.02.2015 р. №820/211/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши у місті Харкові в приміщенні харківського окружного суду адміністративний позов Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Позивач, Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 заборгованість перед бюджетом у розмірі 2483,24 грн. на р/р 0301, банк отримувача УДКСУ у Красноградському районі Харківської області код 37886402 МФО 851011.

Ухвалою від 14.01.2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства - суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подані позивачем документи, суд дійшов висновку щодо необхідності проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі, а також витребування у позивача докази про безперервність податкового боргу.

Керуючись ст. ст.183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.02.15 о 10:15 год., за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Позивачу у строк до 23.02.2015 року подати до суду докази про безперервність податкового боргу та розгорнутий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 станом на час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 823/5404/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

м. Черкаси

13 січня 2016 року Справа № 823/5404/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

14 грудня 2015 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_2, в якій просить:

1) визнати незаконним рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, викладене в листі №4597/1023-3.7 від 05.11.2015 щодо повернення поданої ОСОБА_2 декларації від 20.10.2015 про готовність до експлуатації об'єкта житлової прибудови до частини житлового будинку по АДРЕСА_1;

2) зобов'язати Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області зареєструвати декларацію про готовність об'єкта до експлуатації від 20.10.2015, яка подана ОСОБА_2 та одержана Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області 28.10.2015.

24.12.2015 ухвалою суду провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача на підставі пункту 4 статті 156 КАС України. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 13.01.2016 о 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні під час розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі судом встановлено, що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі не відпали.

Враховуючи, що у відповідності до статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, суд дійшов висновку про необхідність продовження терміну зупинення провадження у справі №823/5404/15.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 823/5404/15 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії до 14 год. 10 хв. 26 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 817/3416/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2016 року Справа № 817/3416/15
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Жуковської Л.А., суддів Гломб Ю.О., Сала А.Б., розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національного банку України про визнання протиправною бездіяльності.

При поданні адміністративного позову позивачем подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з Національного банку України копій документів:

- планів перевірок та звіти перевірок Національного банку України щодо ПАТ "Брокбізнесбанк" за період 2000-2015 рр.;

- звіт інспектування Національного банку України щодо ПАТ "Брокбізнесбанк" за період з 01.07.2008 року по 01.08.2013 року;

- лист-повідомлення Національного банку України для ПАТ "Брокбізнесбанк" від 14.02.2014 року про результати інспектування ПАТ "Брокбізнесбанк", проведеного в період з 27.08.2013 року по 15.11.2013 року.

Відповідно до ст. 73, 75 КАС України, розгляд даного клопотання слід призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 73, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів призначити на 15 січня 2016 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового зобру за подання заяви про забезпечення доказів.

Про розгляд питання про забезпечення доказів повідомити сторін по справі у встановленому процесуальному порядку

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення доказів.

Головуючий суддя Жуковська Л.А.

судді Гломб Ю.О.

Сало А.Б.
Справа № 823/5333/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/5333/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2016 року справа № 823/5333/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову селянського (фермерського) господарства “Родина” до Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Селянське (фермерське) господарство “Родина” подало позов, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області від 02.11.2015 № 763/23-20 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість селянського (фермерського) господарства “Родина” (код за ЄРПОУ 32860730), зареєстрованого як суб’єкт спеціального режиму оподаткування;

- зобов’язати Христинівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області вчинити дію щодо поновлення реєстрації селянського (фермерського) господарства “Родина” (код за ЄРПОУ 32860730) платником податку на додану вартість як суб’єкта спеціального режиму оподаткування, з дня скасування реєстрації.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року позовну заяву на підставі частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (не подання оформленого належним чином документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі) залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 12 січня 2016 року.

Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву селянського (фермерського) господарства “Родина” до Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 808/4703/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4703/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2016 року

справа № 808/4703/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український графіт» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015р. у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український графіт» залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015р. у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 820/1844/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.03.2015 р. №820/1844/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного суду адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом у сумі 14249,59грн. з орендної плати з фізичних осіб на користь державного бюджету (у відділення УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код одержувача 37999680, в установі банку ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 р/р 0005, код бюджетної класифікації 13050500).

Ухвалою від 27.02.2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства - суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подані позивачем докази, суд дійшов висновку щодо необхідності проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.04.15 о 10:15 год., за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Позивачу у строк до 14.04.2015 року надати до суду:

- докази наявності підстав для винесення позивачем податкового повідомлення - рішення від27.05.2014 року №170-15 (акт перевірки, договір оренди земельної ділянки тощо);

- докази направлення на адресу відповідача податкової вимоги від 02.09.2014 року №8964-25.

Відповідачу в строк до 01.04.2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 804/1962/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року справа № 804/1962/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Клінтек" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.01.2015 року №

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 листопада 2015 року на 11:10.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Суховарова А.В. Головко О.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 804/15939/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Комунального закладу освіти "Дніпропетрвоський обласний медичний ліцей-інтернат "Дніпро"

за позовом Комунального закладу освіти "Дніпропетрвоський обласний медичний ліцей-інтернат "Дніпро"

до Міністерства охорони здоров'я України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровська обласна рада, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетрвоській області

про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Відповідно до довідки автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 820/1432/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.02.2015 р. №820/1432/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши у місті Харкові в приміщенні харківського окружного суду адміністративний позов Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач, Вовчанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 300 грн. по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатам річного декларування на розрахунковий рахунок 0156, одержувач - УДКСУ у Вовчанському районі, код одержувача 37345943. банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Ухвалою від 16.02.2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства - суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо необхідності проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.03.15 о 10:15 год., за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/1251/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1251/15

У Х В А Л А

24.02.2015 р. №820/1251/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши у місті Харкові в приміщенні харківського окружного суду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області до Комунального закладу охорони здоров'я "Краснокутська центральна районна лікарня" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального закладу охорони здоров'я "Краснокутська центральна районна лікарня" , у якому просить суд стягнути заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій з Комунального закладу охорони здоров'я "Краснокутська центральна районна лікарня" на користь управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області за жовтень 2013 року в сумі 5667,12 грн.

Ухвалою від 10.02.2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства - суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд дійшов висновку щодо необхідності проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст.183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.