overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/4937/15-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4937/15-а 2-а/303/4/16
ряд.стат.звіту №38
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

18 січня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Глеба Е.І.

з участю : позивача ОСОБА_1 представників позивача ОСОБА_2

ОСОБА_3

представників відповідачів ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 до Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання протиправним рішення 39 сесії 6 скликання Ключарківської сільської ради.

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст.167 ч.2 КАС України, складання постанови в повному обсязі відкласти до 22 січня 2016 року.

Керуючись ст.11, 70, 71, 86, 160-163, 167 КАС України,

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 до Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання протиправним рішення 39 сесії 6 скликання Ключарківської сільської ради відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення в Львівський апеляційний адміністративний суд через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 310/10402/15-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18.01.2016 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді..........ОСОБА_1,

при секретарі…………..ОСОБА_2,

за участю позивача, представника позивача адвоката ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

П о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М. Дністрян.
Справа № 311/4452/15-а
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/311/2/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Василівсько-Михайлівського об`єднаного районного військового комісаріату в Запорізькій області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із позовом до Василівсько-Михайлівського об`єднаного районного військового комісаріату в Запорізькій області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Позивач просить суд визнати протиправними дії Василівсько-Михайлівського об`єднаного районного військового комісаріату в Запорізькій області, що виражені в незаконному притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЗ №413/4 від 20 січня 2015 року; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВЗ №413/4 від 20 серпня 2015 року щодо ОСОБА_1 .
Ухвалою Василівського районного суду від 15 грудня 2015 року дана заява була залишена без руху і встановлений п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали 31 грудня 2015 року.

Разом з тим, у визначений судом строк позивач вказані в ухвалі суду від 15 грудня 2015 року недоліки не усунув, а саме, позивач не зазначив перелік документів та інших матеріалів, що додаються та не надав докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Крім того, не долучив копії додатків для направлення відповідачеві.

Не усунуті недоліки перешкоджають прийняттю заяви в провадження, тому дану заяву слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачеві.

Керуючись п.1) ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Василівсько-Михайлівського об`єднаного районного військового комісаріату в Запорізькій області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати не поданою і повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.А. Носик
Справа № 310/165/16-а
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/165/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітету Бердянської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 365 від 07.10.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітету Бердянської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 365 від 07.10.2015 року, в якому просить визнати причини пропуску строку на звернення до суду поважними та поновити строк, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 365 від 07.10.2015 року, прийнятої адміністративною комісією при виконавчому комітеті Бердянської міської ради.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Позивач зазначає, що причини пропуску нею строку для звернення до суду є поважними, а саме вказує, що вже зверталася до суду з заявою про скасування постанови, але 23.10.2015 року адміністративний позов був залишений без руху у зв»язку з несплатою судового збору, а ухвалою від 18.11.2015 року вказану позовну заяву було ій повернуто.

Позивач зазначила, що не сплатила судовий збір з причини відсутності на той момент коштів для її сплати.

За таких обставин, суд вважає, що строк, встановлений законом для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів за період з 18.10.2015 року по 14.01.2016 року є таким, що пропущений позивачем з поважних причин та вбачає підстави для його поновлення.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 102-106 КАС України. На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітету Бердянської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 365 від 07.10.2015 року.

Поновити позивачеві строк звернення до суду за захистом порушених прав.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 28.01.2016 року о 14-00 годині в залі судового засідання у приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позов.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 315/30/16-а
Суддя: Романько О. О.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/30/16-а
Номер провадження № 2-а/315/6/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

18 січня 2016 рокум. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо поновлення виплати пенсії за віком з 01.06.2015 року та виплати належних сум пенсії за віком з 01.06.2015 року, та стягнення суми сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн.

Справа підсудна Гуляйпільському районного суду Запорізької області.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим в ст.ст. 99, 105-106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105-107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу - управлінню Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративну справу розглядатиме суддя Романько О.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 331/200/16-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/331/31/16
Справа 331/200/15-а
У Х В А Л А

18 січня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість 2016» до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 міського Управління юстиції ОСОБА_2 про зобов»язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 міського Управління юстиції ОСОБА_2 , в якому просив зобов»язати відповідача поновити записи про право власності за ТОВ «Нерухомість 2016» на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Правди, 20 та за адресою: м. Запоріжжя, вул. Можайська, 63 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.3 п. 6 ст. 108 КАС України вищевказану позовну заяву слід повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя за наступними підставами.

Так, за змістом ч.2 ст.18 КАС України, справи однією зі сторін в яких є орган державної влади , інший державний орган, орган влади АРК, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа підсудні виключно окружним адміністративним судам.

Відносини пов'язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень, станом на 26.11.2015 року , регулюються нормами Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (далі - Закон).

Систему органів державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав; органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку (ч.1 ст.6 Закону).

Таким чином, оскільки відповідач по справі є посадовою особою ОСОБА_1 міського управління юстиції , яке є центральним органом виконавчої влади, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду .

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 18 , ч.1 ст. 21 , п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість 2016» до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 міського Управління юстиції ОСОБА_2 про зобов»язання вчинення дій повернути позивачеві.

Розяснити позивачу право на звернення з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання в п'ятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя:

18.01.2016 .
Справа № 331/8982/15-а
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/331/17/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо нарахування при переведення ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності, яку він отримував з 15.01.2003р., на пенсію за віком згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника заробітної плати (доходу) по Україні за 2007 рік.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя призначити з 27 жовтня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію на умовах і в порядку, передбаченому Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески за 3 календарні роки, що передують року звернення за переведенням пенсії за віком, як працівнику локомотивних бригад в 55 років, та провести відповідний перерахунок і виплату пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

18.01.2016 .
Справа № 333/135/16-а
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/135/16-а
Пр. № 2-а/333/37/16
УХВАЛА

15.01.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії у звязку з переходом на пенсію по втраті годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 року ОСОБА_2, звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ України в Комунарському районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії у звязку з переходом на пенсію по втраті годувальника.

Адміністративний позов ОСОБА_1, до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії у звязку з переходом на пенсію по втраті годувальника.

Призначити справу до судового розгляду на 22.02.2016 року о 10 год. 30 хв.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки, а відповідачу - з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 22.02.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у строк до 22.02.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 244/4106/13-а
Суддя: Скляр С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №244/4106/13-а
Провадження №2-а/319/1/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

14 січня 2016 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Шипко А.В.,

розглянувши в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області (далі ВДВС Сніжнянського МУЮ у Донецькій області), скасувати постанову відповідача від 04 квітня 2012 року ВП №30132818 про повернення виконавчого документа стягувачу і зобов'язати виконати рішення суду.

Судовий розгляду у справі призначався неодноразово, востаннє на 14 січня 2016 року о 16 год. 00 хв..

Сторони та їх представники в судове засідання не зявились, тому у відповідності до вимог частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява із клопотанням про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки вирішення спірного питання для нього на даний час втратило актуальність.

Згідно пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.155 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1, - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови, - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр
Справа № 320/32/16-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.01.2016
Справа №320/32/16-а
Провадження №2а/320/46/16
У Х В А Л А

18 січня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Шаєвіча, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дій.

Зазначена справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Шаєвіча, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90 в м. Мелітополі на 10 лютого 2016 року о 10год.00хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 10 лютого 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко