Справа № 818/3897/15
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2016 р.Справа № 818/3897/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2015р. по справі № 818/3897/15

за позовом ОСОБА_1

до Лебединський відділ поліції Головного управління національної поліції в Сумській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2015р. залишено без руху позов ОСОБА_1 до Лебединського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1218 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173

Крім того, позивачем подана заява, відповідно до якої він просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що на даний час не працює, єдиним джерелом його доходу є допомога по безробіттю, призначена Центром зайнятості в розмірі 544 грн. на місяць.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, позивачем на підтвердження доводів, викладених у заяві про звільнення від сплати судового збору надано копію довідки центру зайнятості №4998 від 04.12.2015 року про отримання допомоги по безробіттю в розмірі 544 грн на місяць у період з 15 вересня 2015 року по 30 листопада 2015 року, а апеляційна скарга подана 30.12.2015 року. Отже, позивачем не надано доказів майнового стану на період звернення до суду з апеляційною скаргою. Окрім того, надана копія довідки про призначення позивачу субсидії також не надає можливості встановити майновий стан позивача.

Виходячи з наведеного, недоліки апеляційної скарги мають бути усунені або шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, або доказів перебування позивача у скрутному матеріальному становищі, в тому числі: оригіналу довідки про доходи на момент звернення з апеляційною скаргою, довідки про стан зборов'я, склад сім'ї, тощо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2015р. по справі № 818/3897/15 за позовом ОСОБА_1 до Лебединського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів від дати отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Тацій Л.В.