Справа № 804/16015/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3070,00 грн , -
В обґрунтування позову зазначено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має податковий борг зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 3070,00грн. (в тому числі за основним зобов'язанням - 2730,00грн., штрафні санкції - 340,00грн.). На момент звернення до суду сума податкового боргу залишається не сплаченою.
Ухвалою суду від 01.12.2015 року було відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі та відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Позивач отримав копію вказаної ухвали суду 07.12.2015 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідачу копія ухвали суду від 01.12.2015 року направлена за адресою, яка вказана у ЄДРПОУ; поштова кореспонденція направлена відповідачу повернулася за адресу суду із відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».
Згідно п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.
Розглянувши матеріали справи та з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що на обліку у Верхньодніпровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області перебуває Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 як платник податків.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач на підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 13.06.2014 року є платником єдиного податку з фізичних осіб, яким обрано ставку єдиного податку у розмірі 5% до мінімальної заробітної плати (група 3).
Згідно облікових даних по розрахунку з єдиного податку у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, станом на час подання позовної заяви до адміністративного суду значиться податковий борг зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у загальному розмірі - 3070,00грн. (в тому числі за основним зобов'язанням - 2730,00грн., штрафні санкції - 340,00грн.).
Таким чином, у зв'язку із несплатою узгоджених сум податкового зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб у встановлені законом строки, утворився податковий борг, який на даний час відповідачем не сплачений.
Згідно із пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
У відповідності до положень ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Однак, сума податкового боргу не була сплачена відповідачем у добровільному порядку.
Відповідно до ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
У встановлений судом строк податковий орган не сплатив суму судового збору, а тому остання підлягає стягненню до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст.2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163, 183-2 КАС України, суд -
Адміністративний позов - задовольнити повністю.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 15.01.2016 року Суддя З оригіналом згідно С.В. Златін С.В. Златін