Справа № 2-а-30/2011
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-30/2011 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Андрусіва І.М.,

з участю секретаря - Литвинюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Долині справу за позовною заявоюДичка ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив поновити строк оскарження постанови та скасувати постанову серії AT №214738 від24.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення ,провадження по справі закрити.

Свої вимоги мотивував тим, що 28.11.2010 року, у відділенні ДАІ Долинського РВ УМВС дізнався що його притягнуто до адміністративної відповідальності, за те що він керував автомобілем в м. Долина по вул. Обліски без талона та полісу обовязкового страхування. В той день він зупинився біля кільцевої , до нього підійшов інспектор оглянув документи та повернув їх. На підставі наведених фактів вважає винесену постанову незаконною, а тому звернувся в суд з даним позовом.

Позивач позовні вимоги підтримав зіславшись на вищевикладені обставини. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. З урахуванням цієї обставини та положення ст. 128 КАС України судом вирішено не відкладати розгляд даної справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративнеправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події чи складу правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією постанови серії AT № 214738 від 24.08.2010 року, винесеної інспектором ДПС Калуського взводу в Івано-Франківській області ОСОБА_2, позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425, 00 грн. Зі змісту даної постановивбачається, що він 24.08.2010 року, близько 00 год. 10 хв., керував автомобілем в м. Долина, по вул. Обліски без посвідчення водія та поліса обовязкового страхування.

При винесенні даної постанови суд враховує те, що в адміністративнихсправах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, однак, відповідач до суду не з'явився і не представив жодних доказів, які б спростували твердження позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_3, накладено незаконно, оскільки при винесенні постанови про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП, інспектором ДПС Калуського взводу в Івано-Франківській області ОСОБА_2, згідно протоколу особу правопорушника встановлено по посвідченню водія, а в постанові вказано що він керував автомобілем без посвідчення водія. Також в суді встановлено, що в наявності у позивача є поліс №ВС /7751063 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,термін дії якого закінчується 08.09.2010 року.

З показань свідка ОСОБА_4,встановлено ,що інспектор оглянув документи, які надав йому водій, та повернув при цьому протоколу та постанови не складав.

При таких обставинах суд приходить до висновку ,що постанову серії АТ № 214738 від 24.08.2010 року необхідно скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що ОСОБА_3С, з поважних причин пропустив строк на оскарження даної постанови, оскільки він отримав її копію тільки 28.11.2010 року, у ВДВС Долинського районного управління юстиції, тому йому слід поновити строк на її оскарження.

На підставі викладеного, ст.ст. 9, 14-1, 122, 247, 251, 268, 280, 288, 293 Кодексу про адміністративні правопорушення України, керуючись ст.ст. 99,128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Поновити строк оскарження постанови.

Скасувати постанову серії АТ №214738 від 24.08.2010 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , а провадження по даній справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: