Справа № 534/2621/15-а
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 534/2621/15-а

Провадження 2-а/534/6/16

11 січня 2016 р. м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення РН № 422053 від 16.07.2015р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду з адміністративним позовом до Комсомольського відділення Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області, просить визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Кременчуцької ОДПІ - начальника Комсомольського відділення Головного управління ДФС у Полтавській області РН № 422053 від 16.07.2015р., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550 грн. за порушення вимог п. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування».

Враховуючи те, що суддя з 28.12.2015 р. по 06.01.2016 р. перебував у відпустці, дана справа не була розглянута протягом трьох днів, як передбачено ч. 4 ст. 107 КАС України.

Вирішуючи питання про повернення позовної заяви, суддя виходить з такого.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ (ч.1 ст.2 КАС України).

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України відповідач субєкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно ч. 1 ст. 48 КАС України Здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

У відповідності до ч. 3 ст. 50 КАС України Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що однією із сторін у справі є Комсомольське відділення Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області. Разом з тим виходячи з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців Комсомольське відділення Головного управління ДФС у Полтавській області не є самостійною юридичною особою. Натомість юридичною особою є Кременчуцьке ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області .

З огляду на викладене, ця справа не підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області та, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, має бути повернута позивачеві.

Суддя, вказує, що позивач має право звернутися з даним позовом до адміністративного суду за місцем знаходження Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення РН № 422053 від 16.07.2015 р. - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою і доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комсомольський міський суд Полтавської області в порядку, передбаченому статтями 185-187 КАС України.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха