overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1771/11
Суддя: Петренко А. П.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1771/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

10.08.2011 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Нікопольської РБ ДПС ДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИЛА :

28.07.2011 року позивач звернувся з позовом до інспектора ДПС Нікопольської РБ ДПС ДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України , копія позовної заяви та доданих до неї документів приєднано , відповідно до вимог КАС України . Підстав для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду , або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає .

Для всебічного , об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку , суд вважає за необхідне провести підготовчі дії , витребувавши у відповідача письмовий відгук (заперечення) на позов , та матеріали , на яких він ґрунтується .

У відповідності до п.4 ч. 5 ст. 107 КАС України , суд вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним .

Керуючись ст. ст. 107 , 110 , 121 , 171-2 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Нікопольської РБ ДПС ДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хвилин 15 серпня 2011 року в залі суду №4 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою : м. Апостолове , вул. Визволення , 66 . Сторони викликати в судове засідання .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати відповідача у строк до 15 серпня 2011 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали , що були , або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії , з приводу яких подано позов , відповідно до ч. ч. 2 , 4 ст. 71 КАС України .

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам , які беруть участь у справі , разом з витягом про їхні права та обов'язки , встановлені статтями 49 , 51 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-45/10
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-45/10
Провадження № -
У Х В А Л А

02.03.2010 року

суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області - Ушакова Н.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області

„Шрдо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2а-45/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Д ніпропетровській області щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити попереднє судове засідання по справі на 14.00 год. 09 березня 2010 року в приміщенні Васильківського райсуду суддею одноособово.

Вручити відповідачеві колію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Відповідачеві в строк до 09. 03.2010 року надати суду письмово свої заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно над слати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-46/10
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-46/10
Провадження № -
У Х В А Л А

17.03.2010 року

Васильківський районний сул Дніпропетровської області в складі: судді - Ушакової Н.Є, при секретарі - Слинько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

16.02.2010 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Попереднє судове засідання по справі призначено 17 березня 2010 року.

У своєї заяві від 16 березня 2610 року ОСОБА_1 просив прийняти відмову від

позову.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАСУ суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі вищзвикладеного та керуючись п.5 ч.І сг. 155, п.16 ч.4.ст.160КАС України

су д -

УХВАЛИВ.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Дшпропетровскьбї області шляхом подання через Васильківський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 5днів з дня проголошення ухвали та поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,або в порядку ч.5 ст.І86 КАСУ.

СУДДЯ
Справа № 2-а-47/10
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-47/10
Провадження № -
У Х В А Л А

22.02.2010 року

суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області - Ушакова Н.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Павлоградського взводу ДАІ

„Про скасування постанови про адміністративне правопорушення" -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2а-47/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Павлоградського взводу ДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 15.00 год. 02 березня 2010 року в приміщенні Васильківського райсуду суддею одноособово.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Відповідачеві в строк до 02.03.2010 року надати суду письмово свої заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальш права і обов 'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-46/10
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-46/10
Провадження № -
У Х В А Л А

02.03.2010 року

суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області - Ушакова Н.Є

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області

„Щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №2а-46/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області щодо оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення

Призначити попереднє судове засідання но справі на 13.30 год. 17 березня 2010 року в приміщенні Васильківського райсуду суддею одноособово.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Відповідачеві в строк до 17.03.2010 року надати суду письмово свої заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-45/10
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-45/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року

Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Слинько А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Дніпропегровській області „Про оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою обгрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ет.163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ

1.Позов ОСОБА_1 - задовольнит и повністю.

2.Визнати протиправною та скасувати постанову серії АЕ № 121129 від 02.02.2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Покровеького району Дніпропетровської області про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

3.Провадження но справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний, -адміністративний суд Дніпропетровської області через Васильківский районний суд шляхом подачі в 10-денннй строк з дня складання постанови в повному обсжзг заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її колії до апеляційної інстанції або в порядку ч.З ст.18б Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 381/153/16-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевської Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області, третя особа без самостійних вимог: Публічне Акціонерне Товариство «Київський завод реле та автоматики» ліквідатор ПАТ «КЗРА» ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов передано судді 14 січня 2016 року, та було подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області, третя особа без самостійних вимог: Публічне Акціонерне Товариство «Київський завод реле та автоматики» ліквідатор ПАТ «КЗРА» ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Призначити судове засідання на 01 лютого 2016 року, на 11 год. 00 хвл.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 01.02.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Фастівського Л.М.Ковалевська

міськрайонного суду
Справа № 2а-513/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-513/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Рафальського Й.Л.

при секретарі Трохимчук І.М.

розглянув справу за позовом ОСОБА_1. до УПЗСН Коростенської міської ради про стягнення сум,

встановив:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1. до УПЗСН Коростенської міської ради про стягнення коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». *

До суду позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.І п.5 КАС України суд вправі залишити позовну заяву без розгляду якщо позивач відкликав позовну заяву.

Керуючись ст. 155 ч.І п.5 КАС України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПЗСН Коростенської міської ради Житомирської області про стягнення сум залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Справа № 381/159/16-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2016 року суддя Фастівського міськрайонниого суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби України роти 1 батальйону 2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №807231 від 30.12.2015 року та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до інспектора патрульної служби України роти 1 батальйону 2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №807231 від 30.12.2015 року та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву було подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України:

-Відсутні докази поважності пропущеного строку звернення до суду;

-Не вірно визначено статус та учасники спору;

-Відсутні докази на які позивач посилається в позові.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби України роти 1 батальйону 2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №807231 від 30.12.2015 року та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх не усунення позовна заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.

Суддя Фастівського

міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3
Справа № 398/5380/15-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5380/15-а
У Х В А Л А

"04" січня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради звернулося до Олександрійського міськрайонного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги на загальну суму 1 543 грн. 20 коп

Згідно довідки МВ УДМС України в Кіровоградській областв ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 15 серпня 2006 року вибув в с.Дереївка Онуфріївського району Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, дана справа підсудна не Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як адміністративному суду, а Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч.1 ст.19, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути управлінню праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги .

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-643/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-643 2010 року
УХВАЛА

про відкриття провадження

З жовтня 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС з обслуговування м. Луцьк та втомобільно-технічної інспекції ОСОБА_2, Управління ВДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС з обслуговування м. Луцьк та автомобільно-технічної інспекції ОСОБА_2, Управління ВДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 8 годину 30 хвилин 3 листопада 2010 року.

Відповідач має право подати у строк до 3 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам , які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу надіслати копію заяви та копії доданих до неї документів.

В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-652/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

8 листопада 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Тендюк О.А.

з участю представників відповідача ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

уточнено позовні вимоги та заперечення сторін;

вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

--------Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» призначити до судового розгляду на 8 годину 40 хвилин 22 листопада 2010 року.

--------Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-643/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-643 2010 року
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2010 року.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Тендюк О.А

провівши попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС з обслуговування м.Луцьк та автомобільно-технічної інспекції ОСОБА_2 Івановичапро скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії: уточнено позовні вимоги;

вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС з обслуговування м.Луцьк та автомобільно-технічної інспекції ОСОБА_2 Івановичапро скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 8 годину 30 хвилин 15 листопада 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-643/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-643 2010 року
УХВАЛА

З жовтня 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС з обслуговування м. Луцьк та автомобільно-технічної інспекції ОСОБА_2, Управління ВДАІ ГУМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС з обслуговування м. Луцьк та автомобільно-технічної інспекції ОСОБА_2, Управління ВДАІ ГУМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Для прийняття рішення по справі необхідно дослідити в судовому засіданні оригінали адміністративних матеріалів, на підставі яких винесено оскаржувану позивачем постанову і які знаходяться у відділенні ДАІ за місцем проживання позивача.

Керуючись ст.. 69 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з ВДАІ м.Дубно та Дубенського району адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, згідно постанови АН №805578 від 03.10.2010 року.

Адміністративний матеріал надати суду до попереднього судового засідання, яке призначене на 3.11.2010р.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
Справа № 569/495/15-а
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/495/15-а

05.03.2015

Рівненський міський суд

під головуванням судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 господарства "Гостинний двір" до Рівненської міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради.

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 господарства "Гостинний двір" звернувся в суд з позовом управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської Ради про визнання дій протиправними та скасування припису.

Суд вважає, що для повного, обєктивного розгляду справи по суті, у з вязку з тим, що рішенням суду можуть бути вирішені питання про права та обовязки осіб, які не беруть участь у справі, залучити до справи в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача управління Держземагентства у м. Рівному (м. Рівне вул.. Лермонтова 6)

Згідно зі ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.53 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити управління Держземагентства у м. Рівному (м. Рівне вул.. Лермонтова 6) в якості третьої особи, без самостійних позовних вимог на стороні відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 господарства "Гостинний двір" до Рівненської міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради.

Судове засідання призначено на 17.03.2014р. о 15 год.30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду, за адресою м. Рівне вул.. Шкільна 1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Кучина Н.Г.