Справа № 813/7447/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

11 січня 2016 року № 813/7447/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Кузана Р.І.,

судді Кухар Н.А.,

судді Кравціва О.Р.,

секретаря судового засідання Перчак С.В.

з участю:

відповідача ОСОБА_1,

представників:

позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Малого приватного підприємства «Перспектива» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Владо» про визнання дій протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Малого приватного підприємства «Перспектива» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Владо» про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою суду від 06.02.15р. зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 438/610/14-ц за позовом Малого приватного підприємства «Перспектива» до Приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_1, третя особа ТзОВ «Владо» про визнання нотаріальної дії видачі свідоцтва від 17.10.13р., зареєстрованого в реєстрі за № 532 незаконною та скасування нотаріального акта свідоцтва від 17.10.13р., зареєстрованого в реєстрі за № 532.

Представник відповідача подав клопотання про поновлення провадження у справі та долучив копію рішення апеляційного суду Львівської області від 05.11.15р. у справі № 438/610/14-ц, яке набрало законної сили. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник позивача ОСОБА_3 проти поновлення провадження у справі не заперечував. Представник позивача ОСОБА_2 заперечив проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/7447/14 за позовом Малого приватного підприємства «Перспектива» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Владо» про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Головуючий суддя Кузан Р.І.

Суддя Кухар Н.А.

Суддя Кравців О.Р.