Справа № 812/1682/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

14 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1682/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву первинної профспілкової організації державної установи «Луганський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі № 812/1682/15 за адміністративним позовом первинної профспілкової організації державної установи «Луганський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» до голови комісії з реорганізації державної установи «Луганський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців, легалізації громадських формувань Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання недійсним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов первинної профспілкової організації державної установи «Луганський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» до голови комісії з реорганізації державної установи «Луганський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців, легалізації громадських формувань Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання недійсним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 17 грудня 2015 року відкрито провадження в зазначеній справі.

22 грудня 2015 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду закрито провадження у справі за адміністративним позовом первинної профспілкової організації державної установи «Луганський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» до голови комісії з реорганізації державної установи «Луганський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців, легалізації громадських формувань Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання недійсним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Повернуто позивачу - первинній профспілковій організації державної установи «Луганський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» (), з Державного бюджету України судовий збір сплачений квитанціями від 16.12.2015 № 232 в сумі 1378,00 грн, від 16.12.2015 № 0.0.476634850.1 в сумі 1058,00 грн на р/р 7, відкритий в ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» ().

13 січня 2016 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява первинної профспілкової організації державної установи «Луганський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в резолютивній частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року допущена описка щодо зазначення розміру сплаченого судового збору за відповідними квитанціями, а саме замість правильного «…судовий збір сплачений квитанціями від 16.12.2015 № 232 в сумі 1058,00 грн, від 16.12.2015 № 0.0.476634850.1 в сумі 1378,00 грн» помилково зазначено «…судовий збір сплачений квитанціями від 16.12.2015 №232 в сумі 1378,00 грн, від 16.12.2015 № 0.0.476634850.1 в сумі 1058,00 грн».

Розглянувши заяву первинної профспілкової організації державної установи «Луганський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду в другому абзаці резолютивної частини допущено описку в зазначенні розміру сплаченого судового збору за відповідними квитанціями, а саме замість «…судовий збір сплачений квитанціями від 16.12.2015 № 232 в сумі 1058,00 грн, від 16.12.2015 № 0.0.476634850.1 в сумі 1378,00 грн» помилково зазначено «…судовий збір сплачений квитанціями від 16.12.2015 № 232 в сумі 1378,00 грн, від 16.12.2015 № 0.0.476634850.1 в сумі 1058,00 грн».

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду про від 22.12.2015 у справі № 812/1682/15 судом зроблено описку в зазначенні розміру сплаченого судового збору за відповідними квитанціями, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року в зазначенні розміру сплаченого судового збору за відповідними квитанціями.

Вважати абзацом другим резолютивної частини ухвали абзац в редакції: «Повернути з Державного бюджету України на користь первинної профспілкової організації державної установи «Луганський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» () судовий збір сплачений квитанціями від 16.12.2015 № 232 в сумі 1058,00 грн, від 16.12.2015 № 0.0.476634850.1 в сумі 1378,00 грн на р/р 7, відкритий в ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк», .».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1