Справа № 804/16614/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 грудня 2015 р. Справа № 804/16614/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування податкової консультації від 20.11.2015 № 10900/Г/99-99-17-02-02-14, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування податкової консультації від 20.11.2015 № 10900/Г/99-99-17-02-02-14.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як вбачається з поданого адміністративного позову позивачем не зазначена адреса електронної пошти позивача у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Подана до суду позовна заява не містить дати її підписання позивачем.

Суд звертає увагу на те, що предметом адміністративного позову є вимоги позивача скасування податкової консультації від 20.11.2015 №10900/Г/99-99-17-02-02-14, а відповідно до пункту 1 частини 2 статті 162 КАС України, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову, зокрема, про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень і його скасування, тобто, скасуванню рішення суб'єкта владних повноваженьпередує саме визнання його протиправним.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування податкової консультації від 20.11.2015 № 10900/Г/99-99-17-02-02-14 залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 січня 2016 року для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог ст. 106 КАС України (із зазначенням дати його підписання).

- належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: із зазначенням адреси електронної пошти позивача, якщо така є;

- уточнення заявлених позовних вимог з урахуванням п. 1 ч. 2 ст.162 КАС України.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається заявникові, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Царікова