overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3630/10/2470
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

28 березня 2013 р. м. Чернівці справа №2а-3630/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Семена Михайла Валерійовича про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 р. відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області , заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Семена Михайла Валерійовича про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2011 року апеляційну скаргу позивачів залишено без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року без змін.

Не погоджуючись із судовим рішенням судів першої та апеляційної інстанції позивачі звернулися з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, за результатами розгляду якої прийнято ухвалу від 30.01.2013р. про її часткове задоволення, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Автоматичним розподілом справ зазначену справу розподілено на суддю Анісімова О.В.

У зв'язку із наведеним, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 122, 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Справу прийняти до свого провадження.

2. Справа буде розглядатись суддею Анісімовим О.В. одноособово.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 08 квітня 2013 року .

Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 343/2276/15-а,2-а/0343/229/15
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2015 р. Справа № 876/11580/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П. перевіривши в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2015 року про залишення адміністративного позову без розгляду в справі № 343/2276/15-а за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мандрика Ігоря Івановича про визнання протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2015 року адміністративний позов інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мандрика Ігоря Івановича залишено без розгляду.

Із цією ухвалою не погодився позивач та подав на неї апеляційну скаргу, однак така не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 27 листопада 2015 року її залишено без руху та надано 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення та конверту, копію вказаної вище ухвали апелянт не отримав, і таке повернулося із відміткою «відмова адресанта від одержання».

Частиною 3 ст. 167 КАС України передбачено, що судове рішення вважається вручено, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Оскільки, станом на час постановлення цієї ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2015 року про залишення адміністративного позову без розгляду в справі № 343/2276/15-а за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мандрика Ігоря Івановича про визнання протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.П. Нос
Справа № 159/5329/15-а,2-а-159/174/15
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 січня 2016 року№ 876/12114/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін Володимир Володимирович, перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2015р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про про визнання рішення протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

встановив:

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2015р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про визнання рішення протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам п.1 ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 16.12.15 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 21.12.15, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2015р. у адміністративній справі № 159/5329/15-а,2-а-159/174/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про визнання рішення протиправними та зобов"язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ніколін В.В.
Справа № 338/1584/15-а
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 січня 2016 року№ 876/11859/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін Володимир Володимирович, перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2015р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області про про визнання протиправними дій, -

встановив:

Постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2015р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам п.1 ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 10.12.15 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 14.12.15, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2015р. у адміністративній справі № 338/1584/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ніколін В.В.
Справа № 813/4031/15
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4031/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін Володимир Володимирович, перевіривши апеляційну скаргу Городоцька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2015р. у адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" до Городоцька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про про визнання недійсним рішення, –

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2015р. задоволено повністю адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" до Городоцька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про визнання недійсним рішення.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Городоцька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам п.1 ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 11.12.15 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 14.12.15, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

в задоволенні клопотання Городоцька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про відстрочення від сплати судового збору – відмовити.

апеляційну скаргу Городоцька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2015р. у адміністративній справі № 813/4031/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" до Городоцька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про визнання недійсним рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ніколін В.В.
Справа № 803/3701/15
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3701/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін Володимир Володимирович, перевіривши апеляційну скаргу Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.11.2015р. у адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Воленерджі" до Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

встановив:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 20.11.2015р. задоволено повністю адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Воленерджі" до Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам п.1 ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 14.12.15 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 21.12.15, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

апеляційну скаргу Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.11.2015р. у адміністративній справі № 803/3701/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Воленерджі" до Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ніколін В.В.
Справа № 813/2654/15
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2654/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2015 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши апеляційну скаргу міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.11.2015р. по справі № 813/2654/15 за позовом міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" до Івано-Франківської обласної державної адміністрації , Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської облдержадміністрації про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.11.2015р. по справі № 813/2654/15 за позовом міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" до Івано-Франківської обласної державої адміністрації , Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської облдержадміністрації про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов’язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу – 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Нос С.П.
Справа № 524/3579/15-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 р.Справа № 524/3579/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Водолажської Н.С. , Філатова Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Тітової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.10.2015р. по справі №524/3579/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука

про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 18.01.2016 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.10.2015р. по справі № 524/3579/15-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бенедик А.П.
Судді Водолажська Н.С. Філатов Ю.М.