Справа № 2-а-158/10
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді Дубини Л.А.

членів колегії Савченко Г.В., Дюженко Л.А,

при секретарі Пригожиній Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної адміністрації, Відділу ведення Державного реєстру виборців Ленінської районної адміністрації про невиконання вимог ст.. ст.. 6,8,19,22,71 Конституції України, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом у якому вказує, що відповідачем дані про її особу неправомірно включені до Державного реєстру виборців, і за своїми релігійними переконаннями позивач вважає, що таким чином порушено її конституційне право на вільне віросповідання.

Позивач просить суд виключити з Державного реєстру виборців всі записи щодо її особи і зобовязати відповідача надати їй про це офіційний документ.

У судовому засiданнi позивач позовнi вимоги пiдтримала у повному обсязi, просить їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає, його необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, оскільки внесення даних про особу до Державного реєстру виборців не тягне присвоєння будь-яких номерів або кодів, які б впливали на свободу віросповідання позивача. Фактично реєстр виборців є лише списком виборців, і таким чином, ніякі права позивача при цьому порушені не були. Крім того, на звернення ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців було надано детальну відповідь і наведені підстави за наявності яких дані про особу можуть бути виключені з реєстру.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст.. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Позивач звернулася до суду з вимогою виключити з Державного реєстру виборців даних про її особу, оскільки вважає, що це суперечить її релігійним переконанням.

Але з такими доводами позивача суд погодитись не може.

Ст. 35 Конституції України гарантує кожному громадянину свободу світогляду і віросповідання.

Згідно ст.. 38 Конституції Україні кожному громадянину гарантовано право брати участь в управлінні державними справами, вільно обирати і бути обраним до органів державної влади і органів місцевого самоврядування, тобто виборче право є правом конституційним.

Ст.. 1 Закону України «Про Держаний реєстр виборців» визначає Державний реєстр виборців як автоматизовану інформаційно - комунікаційну систему (банк даних), призначену для зберігання, обробки даних, які містять передбачені законом відомості, та користування ними, створену для забезпечення державного обліку громадян України, які мають право голосу відповідно до ст.. 70 Конституції України.

Ст. 6 вказаного Закону містить вичерпний перелік ідентифікаційних персональних даних, які однозначно визначають особу виборця. Цим же Законом не передбачено присвоєння виборцям ідентифікаційних кодів або номерів, крім порядкових.

Ст. 9 Закону містить вичерпний перелік підстав, на яких дані про особу можуть бути виключені з реєстру.

Такої підстави, як релігійні переконання особи, Закону України «Про Держаний реєстр виборців» не передбачає.

Суд не може розцінювати як доказ позовних вимог посилання позивача на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2004, згідно якого за позивачем на підставі її релігійних переконань визнано право здійснювати будь-які платіжні операції без ідентифікаційного номеру.

Ст. 64 Конституції України передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що право позивача ніяким чином порушене не було, воно ніким не обмежено і не звужено. Так само, гарантоване Конституцією України право виборця не може бути обмежено або звужено судовим рішенням.

Позивач на свій розсуд, відповідно до релігійних переконань, може використати своє право виборця, як то: зявитися або ні до виборчої дільниці і прийняти участь або не прийняти, у чергових виборах Президента України або до органів державної влади і органів місцевого самоврядування.

Таким чином, з огляду на викладене суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги не грунтуються на законі, не обґрунтовані і не доведені, а тому задоволенню не підлягають у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,5,6,9,17,70,104 КАС України, ст.. ст.. 35,38, 64,70,71 Конституції України, Законом України «Про Державний реєстр виборців», колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

В і д м о в и т и ОСОБА_1 у задоволенні позову до Ленінської районної адміністрації, Відділу ведення Державного реєстру виборців Ленінської районної адміністрації про невиконання вимог ст.. ст.. 6,8,19,22,71 Конституції України

Постанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня оголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Колегія суддів