overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 618/611/15-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2016 р.Справа № 618/611/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного природного парку "Дворічанський" на постанову Дворічанського районного суду Харківської області від 17.12.2015р. по справі № 618/611/15-а

за позовом Фермерського господарства "Гиренко Андрій Іванович"

до Кам'янської сільської ради Дворічанського району Харківської області треті особи Національний природний парк "Дворічанський" , ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування Х сесії Кам'янської сільської ради Дворічанського району Харківської області V скликання від 27.04.2007 №76 "Про погодження створення національного природного парку "Дворічанський",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дворічанського районного суду Харківської області від 17.12.2015р. адміністративний позов Фермерського господарства "Гиренко Андрій Іванович" до Кам'янської сільської ради Дворічанського району Харківської області треті особи Національний природний парк "Дворічанський" , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування Х сесії Кам'янської сільської ради Дворічанського району Харківської області V скликання від 27.04.2007 №76 "Про погодження створення національного природного парку "Дворічанський" задоволено.

На зазначену постанову Національним природним парком "Дворічанський" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного природного парку "Дворічанський" на постанову Дворічанського районного суду Харківської області від 17.12.2015р. по справі № 618/611/15-а за позовом Фермерського господарства "Гиренко Андрій Іванович" до Кам'янської сільської ради Дворічанського району Харківської області треті особи Національний природний парк "Дворічанський" , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування Х сесії Кам'янської сільської ради Дворічанського району Харківської області V скликання від 27.04.2007 №76 "Про погодження створення національного природного парку "Дворічанський".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старостін В.В.
Справа № 826/18568/15
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Гув" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Шевченівському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Гув" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" листопада 2015 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, скарга може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Гув" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Шевченівському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Гув" про стягнення заборгованості.

Встановити строк до 28 січня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 607/13947/15-а
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 січня 2016 р.Справа № 876/88/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пільгову пенсію, -

ВСТАНОВИВ :

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Тернополі Тернопільської області подано апеляційну скаргу на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пільгову пенсію.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, однак згідно Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, апелянт повинен заплатити 80,39 грн., оскільки не звільнений законодавством від сплати такого.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 80,39 грн. на реквізити: Державний бюджет Галицького району м. Львова, , Рахунок: 1004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 34668371.

На підставі ст. 189 ч. 3 КАС України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2015 року у справі № 607/13947/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пільгову пенсію залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту для відома та виконання.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Онишкевич
Справа № 700/178/15-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 700/178/15-а
У Х В А Л А

"13" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2016 р. о 14:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 820/9516/15
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2016 р.Справа № 820/9516/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянина ОСОБА_1 Мохайман Саад ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2015р. по справі № 820/9516/15

за позовом Громадянина ОСОБА_1 Мохайман Саад ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2015р. відмовлено в задоволенні позову Громадянина ОСОБА_1 Мохайман Саад ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Громадянином ОСОБА_1 Мохайман Саад ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина ОСОБА_1 Мохайман Саад ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2015р. по справі № 820/9516/15 за позовом Громадянина ОСОБА_1 Мохайман Саад ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Лях О.П.
Справа № 813/5778/15
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2016 р. Справа № 876/315/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2015р. по справі № 813/5778/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України у Львівській області , Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказів,поновлення на роботі,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,відшкодування моральної шкоди.,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2015р. по справі № 813/5778/15 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказів,поновлення на роботі,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,відшкодування моральної шкоди. .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверуха О.Б.
Справа № 813/8745/14
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8745/14

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2016 р.

Справа № 876/192/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вілком» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі за позовом державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вілком» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року позов державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вілком» про стягнення податкового боргу задоволено.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як слідує з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови товариство з обмеженою відповідальністю «Вілком» отримало 04 грудня 2015 року (а.с. 232), при цьому апеляційну скаргу подано лише 23 грудня 2015 року.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту можливість подати письмову заяву із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 205, 206, 211 КАС України,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вілком» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі № 813/8745/145 за позовом державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вілком» про стягнення податкового боргу – залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, можливість протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог вказаної ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Онишкевич
Справа № 816/3440/15
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/3440/15

УХВАЛА

13 січня 2016 р.

Справа № 816/3440/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. по справі № 816/3440/15

за позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс"

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 13.01.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. по справі № 816/3440/15 за позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. по справі № 816/3440/15 за позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 10.02.16 р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лях О.П.
Справа № 813/3040/15
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3040/15

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2016 р.

Справа № 876/242/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі за його позовом до державної податкової інспекції у Франківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю «Каскад» подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі за його позовом до державної податкової інспекції у Франківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 425,95 грн., однак згідно Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, апелянт повинен доплатити 3833,43 грн., оскільки не звільнений законодавством від сплати такого.

На підставі ст. 189 ч. 3 КАС України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, –

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі № 813/3040/15 за його позовом до державної податкової інспекції у Франківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту – для відома та виконання.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Онишкевич
Справа № 820/3911/15
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 р.Справа № 820/3911/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Старосуда М.І. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання Резніченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України, Індустріальної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2015р. по справі № 820/3911/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АН ГРО" до Міністерства доходів і зборів України , Індустріальної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України, Індустріальної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2015р. по справі № 820/3911/15 залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина ухвали постановлена у судовому засіданні 12 січня 2016 року. У повному обсязі буде складена 14 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3