Справа № 816/4706/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4706/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 грудня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/4706/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пузикове-Агро" про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пузикове-Агро" про стягнення боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року провадження в адміністративній справі відкрито.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 18 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі допущено описку в абзацах другому та третьому резолютивної частини ухвали. Так, в абзаці другому резолютивної частини ухвали судом зобов'язано позивача надати до суду додаткові докази до 06 січня 2016 року, в той же час в ухвалі зазначено про надання документів "у строк до _ січня 2016 року". Також в абзаці третьому ухвали від 18.12.2015 судом запропоновано відповідачу надати до суду у строк до 06 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, натомість в ухвалі суду помилково зазначено "у строк до _ січня 2016 року".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положеннями частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Згідно пункту 10 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в ухвалі суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду, суд виходить з такого.

Таким чином, суд вважає, що допущені описки в абзаці другому та третьому резолютивної частини ухвали суду від 18 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці другому та третьому резолютивної частини ухвали суду від 18.12.2015 про відкриття провадження у справі №816/4706/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пузикове-Агро" про стягнення боргу.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в такій редакції:

"Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 06 січня 2016 року картку особового рахунку відповідача на підтвердження суми заборгованості, розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на момент подання зазначених документів до суду".

Викласти абзац третій резолютивної частини ухвали в такій редакції:

"Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 06 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.І. Молодецький