Справа № 815/150/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/150/16
УХВАЛА

14 січня 2016 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 30.07.2015 року № 447-15 про відмову у визнанні ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту неправомірним, зобов'язання прийняти рішення відносно ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Одночасно з позовом, позивач звернувся з клопотанням про поновлення строку звернення до суду, в якому фактично просив визнати причини пропуску строку звернення поважними.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додаткові письмові докази, суддею встановлено, що 28.09.2015 року позивач вже звертався до Одеського окружного адміністративного суду з зазначеними позовними вимогами, проте ухвалою суду від 22.10.2015 року позов був повернутий позивачеві у зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху. Про існування зазначених обставин, позивачу стало відомо 11 січня 2016 року під час телефонної розмови з працівниками інформаційного центру Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, враховуючи приписи ст. ст. 100, 102 КАС України, суддя приходить до висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску позивачем строку звернення з вказаним позовом до Одеського окружного адміністративного суду поважними.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 100, 102, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - поважними.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати у строк до 29 січня 2016 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.