overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5398/10
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5398/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Коваленко 1.1.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

Володимировича до Управління ОСОБА_2 України в АР Крим, інспектора ДПС Ялтинського взводу

ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне

правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ставить питання про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка була

винесена інспектором Руденко О.М. на підставі протоколу, оскільки вважає, ПДР не порушував.

Сторони до суду не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач в письмовій заяві просить слухати справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

В силу ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача,

оскільки в справі достатньо доказів про права і відносини сторін необхідних для розгляду справи по

суті.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що в задоволенні позову необхідно

відмовити з таких підстав:

Судом встановлено, що за постановою АК № 295859 від 04.07.2010 року, складеною інспектором

ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 притягнуто до

адміністративної відповідальності та на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 255

грн. за те, що він 04.07.2010 року о 17 год. 38 хв. на 5 км а/д Ялта-Севастополь в населеному пункті,

керуючи автомобілем Мерседем н.з. ВМ 0011 АС рухався зі швидкістю 95 км/год.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 факт скоєння ним

правопорушення визнав.

Всупереч положенням ст. 289 КпАП України позов поданий з пропуском десятиденного строку

звернення до суду без клопотання про поновлення строку.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення позивачем підтверджено факт споєння

ним правопорушення про що свідчить відповідний запис в протоколі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що адміністративне стягнення на позивача було накладено

обґрунтовано і в задоволені позову необхідно відмовити в зв»язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 99-103, 160-163 КАС України, ст.ст. 283, 284 КпАП України ,суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-5603/10
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5603/10
УХВАЛА

18 серпня 2010 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали до

адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в

Зарічному районі м. Суми про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України

Сумського району про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в передбаченому

Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування ».

10.03.2010 року набрав чинності Закон України № 1691 від 18.02.2010 року, яким внесено

зміни до Цивільно-процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства

України. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України в новій редакції справи щодо спорів з приводу призначення,

обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат

непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та

інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг суди розглядають у порядку

цивільного судочинства. Пункт 3 частини 1 статті 18 КАС України, який передбачав розгляд справ

зазначеної категорії в порядку адміністративного судочинства місцевими загальними судами

виключено.

Позивач звернувся до суду з позовом щодо вирішення спору з приводу нарахування та виплати

підвищення до пенсії і такий спір має розглядатись в порядку цивільного судочинства, як передбачено

ч. 1 ст. 15 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,

якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за її позовом до

управління Пенсійного фонду України Зарічного району м.Суми про зобов'язання нарахувати та

виплатити підвищення до пенсії і роз'яснити їй, що вона має право звернутись до суду з відповідним

позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через

Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її апеляційної

скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя Янголь Є.В.
Справа № 2-а-5399/10
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5399/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області, молодшого інспектора СМВДСО УДСО при ГУМВС України в Сумській області Єрмака Олександра Петровича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області, молодшого інспектора СМВДСО УДСО при ГУМВС України в Сумській області Єрмака Олександра Петровича про скасування постанови.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 13.07.2010 року адміністративний позов залишено без руху, так як він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а позивачу запропоновано в строк до 02.08.2010 року усунути вказані в ухвалі недоліки.

Однак у встановлений строк позивач належним чином вказані в ухвалі недоліки не усунув, заява про продовження строку на усунення недоліків від нього не надійшла, а тому його адміністративний позов відповідно до вимог ч. 2 ст. 108 КАС України вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області, молодшого інспектора СМВДСО УДСО при ГУМВС України в Сумській області Єрмака Олександра Петровича про скасування постанови вважати не поданим і повернути позивачу, розяснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без руху, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 2-а-5221/10
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

2 червня 2010 року

Суддя Зарічного райсуду м. Суми Шелєхова А.В., розглянувши матеріали

цивільної справи № 2-а-522/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління

Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними,

зобов»язання до проведення перерахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ставить питання про визнання дій неправомірними, зобов»язання до

проведення перерахунку .

Вказану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,

оскільки в даному випадку йдеться спір з приводу обчислення , призначення пенсійних виплат, а такі вимоги розглядаються в порядку ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 109 п. 1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобов»язання до проведення перерахунку. Копію даної ухвали направити позивачці до відому

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути

оскаржена особою, яка подала позовну заяву палаті у цивільних справах Апеляційного суду

Сумської області через Зарічний райсуд м. Суми.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Суддя
Справа № 2-а-5420/10
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 серпня 2010 року. м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь С.В., розглянувши матеріали за

позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС із ЗС УДАІ

ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми 16.07.2010 р. надійшла позовна заява

ОСОБА_1 до інспектора ДПС із ЗС УДАІ ОСОБА_2

Володимировича про скасування постанови.

Ухвалою від 16 липня 2010 року позовна заява була залишена без руху в зв»язку з

недоліками.

10.08.2010 р. від позивача надійшла заява про повернення позову.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо

позивач до відкриття провадження в справі подав заяву про її відкликання.

Суд вважає за необхідне повернути матеріали позову, так як представник позивачів

звернувся до суду з заявою про повернення позову до відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС із ЗС УДАІ

ОСОБА_2 про скасування постанови повернути, згідно заяви

позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.В.Янголь
Справа № 2-а-5187/10
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5187/10
УХВАЛА

25 травня 2010 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г.,

розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного

фонду України Зарічного району м.Суми про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду

України в Зарічному районі м. Суми про зобов'язання вчинити певні дії, а саме зобов'язання

перевести пенсію за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, та встановлення факту

належності документів.

10.03.2010 року набрав чинності Закон України № 1691 від 18.02.2010 року, яким внесено

зміни до Цивільно-процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства

України. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України в новій редакції справи щодо спорів з приводу призначення,

обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат

непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та

інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг суди розглядають у порядку

цивільного судочинства. Пункт 3 частини 1 статті 18 КАС України, який передбачав розгляд справ

зазначеної категорії в порядку адміністративного судочинства місцевими загальними судами

виключено.

Крім того в тексті прохальної частини існує ряд суперечностей, а саме прохання про

встановлення факту повинно розглядатися згідно ЦПК України в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,

якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Зарічного району

м. Суми про зобов'язання вчинити певні дії і роз'яснити їй, що вона має право звернутись до суду з

відповідним позовом в порядку цивільного судочинства, та з приводу визнання факту

провавстановлюючих документів з відповідним позовом в порядку окремого провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через

Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії заяви

про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у п'ятиденний строк з дня з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк, постанова суду

набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо

її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа № 2-а-5874/10
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5874/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 вересня 2010 року. Місто Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобов'язати зробити перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми 21.09.2010 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобов'язати зробити перерахунок

24.09.2010 року від заявника надійшла заява про повернення позовної заяви разом з додатками як не подану.

Суд вважає за необхідне повернути матеріали позову, так як позивач звернувся до суду з заявою про повернення позову до відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобов'язати зробити перерахунок , повернути позивачу з доданими матеріалами, як не подану

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 592/8769/15-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8769/15-а
Провадження №2-а/592/15/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 20.01.2016 року.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування (перерахунок) та виплату пенсії відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 30 процентів мінімальної пенсії за віком, яка визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат, починаючи з 13.12.2010 р. по 31.08.2011 р., з 01.09.2015 р. по 15.01.2016 р. відмовити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/8769/15-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8769/15-а
Провадження №2-а/592/15/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 157,160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.09.2011 року по 31.08.2015 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 608/83/16-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

16 січня 2016 року Справа № 608/83/16-а

Номер провадження2-а/608/7/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чортківському районі про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку та зобов'язання призначити таку пенсію ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чортківському районі про про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку та зобов'язання призначити таку пенсію.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 14 годині 00 хвилин 25 січня 2016 року за участю осіб складом суду.

Відповідачу в строк до 25 січня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л. М . Запорожець
Справа № 2-а-8411/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

"12" квітня 2011 р. Справа № 2-а-8411/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чортківська районна державна лікарня ветеринарної медицини, управління праці та соціального захисту населення Чортківської РДА про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_2 до Чортківська районна державна лікарня ветеринарної медицини, управління праці та соціального захисту населення Чортківської РДА про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 11 годині 00 хвилин 20 квітня 2011 року.

Відповідачу в строк до 20 квітня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-9363/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2011 року. Справа № 2-а-9363/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,--

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ч.ч. 3 та 4 ст. 106 вищезазначеного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення таких вимог Закону до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору або документ, який звільняє від сплати такого збору.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 травня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-8920/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

"13" квітня 2011 р. Справа № 2-а-8920/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспетора ВДАІ Чортківського РВ УМВСУ ОСОБА_3 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспетора ДПС ВДАІ Чортківського Рв УМВСУ ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та скасування протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 26 квітня 2011 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін судом у складі судді Яковець , при секретарі Терес М.С.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: ОСОБА_1