Справа № 816/25/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/25/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача ОСОБА_1
до відповідача Державної фінансової інспекції в Полтавській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2016 року на адресу Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме просить:

1. Визнати протиправними дії Державної фінансової інспекції в Полтавській області та її службових осіб під час проведення ревізії в Управлінні Пенсійного фонду України в Карлівському районі з 05.12.2011 по 28.02.2012, а також висновки службових осіб в акті ревізії від 06.03.2012 щодо:

- існування невідповідності періодів участі в ліквідації наслідків аварії, що вказані в довідках Карлівсько-Машівського міжрайонного військового комісаріату та рішенні Карлівського районного суду від 06.04.2005;

- перебування у відрядженні з 28.10.1986 по 18.11.1986 в м. Пирятин, відсутності підстави через відрядження для нарахування заробітної плати з урахуванням коефіцієнту кратності;

- надання недостовірних даних про нараховану та виплачену заробітну плату за виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що призвело до зайвої виплати пенсії на загальну суму 28 709,38 грн, чим нанесено збитки ПФУ;

2. Зобов`язати Державну фінансову інспекцію в Полтавській області виключити з акта ревізії від 06.03.2012 незаконні висновки її службових осіб про :

- невідповідність періоду участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що вказаний в довідках Карлівсько-Машівського міжрайонного військового комісаріату та рішенні Карлівського районного суду від 06.04.2005;

- перебування у відрядженні в м. Пирятин з 28.10.1986 по 18.11.1986 і через це немає підстав для нарахування заробітної плати з урахуванням коефіцієнту кратності;

- надання недостовірних даних про нараховану та виплачену заробітну плату за виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що призвело до зайвої виплати пенсії на загальну суму 28 709,38 грн, чим нанесено збитки ПФУ;

3. Відшкодувати за рахунок держави завдану Державною фінансовою інспекцією в Полтавській області матеріальну шкоду в сумі 15 653,99 грн;

4. Відшкодувати за рахунок держави завдану Державною фінансовою інспекцією в Полтавській області моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/25/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зобов`язати позивача надати до суду в строк до 26 січня 2016 року письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов`язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду в строк до 25 січня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; акт ревізії №04-21/82 від 06.03.2012.

Справа розглядатиметься суддею Канигіною Т.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна