Справа № 820/11608/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"13" січня 2016 р. № 820/11608/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Промкомплекс"
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкового повідомлення-рішення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Промкомплекс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. скасувати податкове повідомлення-рішення за № від 17.11.2015 року;

2. судові витрати стягнути з відповідача.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Техно-Промкомплекс» по взаємовідносинах з ТОВ «Укр-будсервис», ТОВ «Строй-клімат» з питань правильності визначення, повноти нарахування та сплати ПДВ за період з 01.07.2014р. по 31.07.2014 р. та подальшому постачанню.

За результатами проведеної перевірки було складено акт перевірки від 22.12.2014 р. за №7684/20-31-22-03-07/38381673, на підставі якого було винесено податкове повідомлення - рішення від 21.01.2015 р. за № на загальну суму 197 591, 25 грн.

Позивачем - ТОВ «Техно-Промкомплекс», не погодившись з даним податковим повідомленням - рішенням було подано позовну заяву до Харківського окружного адміністративного суду про скасування вищезазначеного податкового повідомлення - рішення. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 р. у справі за № 820/1181/15 було відмовлено в повному обсязі в задоволенні позовних вимог позивача.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015 р. у справі за № 820/1181/15 було частково задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Техно-Промкомплекс», скасовано податкове повідомлення - рішення від 21.01.2015 р. за № в частині, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем ПДВ у розмірі 160 447,50 грн. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 р. у справі за № 820/1181/15 залишено без змін.

Тобто сума податкового боргу ТОВ «Техно-Промкомплекс» залишається 37 143, 75 грн.

17.11.2015 р. ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області було винесено податкове повідомлення - рішення за № на загальну суму 37 143, 75 грн. на підставі акту перевірки від 22.12.2014 р. за №7684/20-31-22-03-07/38381673 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015 р. у справі за №820/1181/15. Дане податкове повідомлення - рішення від 17.11.2015 р. за № було винесено на підставі суми податкового боргу, що виник у підприємства на підставі податкового повідомлення - рішення від 21.01.2015 р. за №.

Позивач з податковим повідомленням-рішенням № від 17.11.2015 року не погоджується, вважає його незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, щодо задоволення позовних вимог заперечував зазначивши, що податкове повідомлення-рішення № від 17.11.2015 року є законним та таким, що винесено в межах чинного законодавства України.

Судом встановлено, що ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Техно-Промкомплекс» по взаємовідносинах з ТОВ «Укр-будсервис», ТОВ «Строй-клімат» з питань правильності визначення, повноти нарахування та сплати ПДВ за період з 01.07.2014р. по 31.07.2014 р. та подальшому ланцюгу постачання.

За результатами проведеної перевірки було складено акт перевірки від 22.12.2014 р. за №7684/20-31-22-03-07/38381673.

В мотивувальній частині акту перевірки зазначається, що позивач мав взаємовідносини з ТОВ «Укр-будсервис», ТОВ «Строй-клімат». ДПІ вважає, що правочини укладені від імені ТОВ «Укр-будсервис», ТОВ «Строй-клімат» не спричиняють реального настання правових наслідків, а отже - мають ознаки нікчемності по ланцюгу до «вигодонабувача». На підставі викладеного на думку ДПІ всі правочини є нікчемними.

За результатами акту перевірки було винесено податкове повідомлення -рішення від 21.01.2015 р. за № на загальну суму 197 591, 25 грн.

ТОВ «Техно-Промкомплекс» не погодившись з даним податковим повідомленням - рішенням було подано позовну заяву до Харківського окружного адміністративного суду про скасування вищезазначеного податкового повідомлення - рішення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 р. у справі за № 820/1181/15 було відмовлено в повному обсязі в задоволенні позовних вимог позивача.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015 р. у справі за № 820/1181/15 було частково задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Техно-Промкомплекс».

Скасовано податкове повідомлення - рішення від 21.01.2015 р. за № в частині, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем ПДВ у розмірі 160 447,50 грн. в іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 р. у справі за № 820/1181/15 залишено без змін.

Сума податкового боргу ТОВ «Техно-Промкомплекс» залишилась 37 143, 75 грн.

17.11.2015 р. ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Х/О було винесено податкове повідомлення - рішення за № на суму вище зазначеного податкового боргу на загальну суму 37 143, 75 грн.

Суд зазначає, що оскаржене податкове повідомлення-рішення винесено на підставі акту перевірки від 22.12.2014 р. за №7684/20-31-22-03-07/38381673 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015 р. у справі за №820/1181/15.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що порядок направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків врегульовано наказом Міністерства фінансів України №1236 від 28.11.2012 року Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 грудня 2012 р. за N 2135/22447 яким затверджено «Порядок направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків» (далі по тексту - Порядок)

Відповідно до п.3.4. Порядку якщо за результатами адміністративного або судового оскарження грошове зобов'язання, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість збільшується, то крім раніше надісланого податкового повідомлення-рішення направляється окреме податкове повідомлення-рішення на суму збільшення, якому присвоюється номер та яке вноситься до відповідного реєстру податкових повідомлень-рішень у порядку, передбаченому пунктом 3.3 цього розділу.

Якщо за результатами адміністративного або судового оскарження грошове зобов'язання, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість зменшується, то до платника податків направляється податкове повідомлення-рішення, яке містить зменшену суму грошового зобов'язання, якому присвоюється номер та яке вноситься до відповідного реєстру податкових повідомлень-рішень у порядку, передбаченому пунктом 3.3 цього розділу.

Податкове повідомлення-рішення складається згідно з цим пунктом органом державної податкової служби, який склав податкове повідомлення-рішення, протягом 3 робочих днів з дня, що настає за днем отримання таким органом рішення за результатами адміністративного або судового оскарження.

Відповідно до п.п.5.1.4. п.5.1. та п.5.3. Порядку податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов'язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні органу державної податкової служби. У випадках, визначених підпунктами 5.1.2 і 5.1.4 пункту 5.1 цього розділу, податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення, яке містить зменшену суму грошового зобов'язання.

Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що посилання позивача на положення ст. 59 ПК України є необґрунтованим, а податкове повідомлення - рішення за № від 17.11.2015 року ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Х/О винесено у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Промкомплекс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова у повному обсязі виготовлена 15 січня 2016 року.

Суддя Спірідонов М.О.