Справа № 812/1505/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1505/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання - Лященко А.Ю.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення другого відповідача по справі за адміністративним позовом Бараниківської сільської ради Кремінського району Луганської області до Державного інспектора сільського господарства в Луганській області ОСОБА_1 про визнання перевірки протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бараниківської сільської ради Кремінського району Луганської області до Державного інспектора сільського господарства в Луганській області ОСОБА_1 про визнання перевірки протиправною.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не прибув, повідомлявся належним чином, на адресу суду надав клопотання про проведення судового засідання 04.11.2015 без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

26 жовтня 2015 року на адресу суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Державну інспекцію сільського господарства в Луганській області.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні Державною інспекцією сільського господарства в Луганській області проводилась перевірка, яку позивач оскаржує.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в даній адміністративній справі в якості другого відповідача - Державну інспекцію сільського господарства в Луганській області (адреса: 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Леніна,32-А).

Керуючись ст. 52, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення другого відповідача по справі №812/1505/15 задовольнити.

Залучити до участі у справі №812/1505/15 у якості другого відповідача - Державну інспекцію сільського господарства в Луганській області (адреса: 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Леніна,32-А).

Надіслати Державній інспекції сільського господарства в Луганській області (адреса: 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Леніна,32-А) копію адміністративного позову.

Зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Луганській області - у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову.

Зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Луганській області надати у судове засідання належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні:

- наказ №018 від 09.04.2015 про проведення позапланової перевірки;

- направлення на проведення позапланової перевірки Бараниківської сільської ради від 09.04.2015 за №016;

- акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства б/н від 10.04.2015;

- лист Кремінського РВ ГУМВС України в Луганській області від 03.04.2015 №57/3154 щодо направлення спеціаліста Державної інспекції сільського господарства в Луганській області для проведення спільної перевірки.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2