Справа № П/811/3487/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 січня 2016 року Справа № П/811/3487/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Агрофірма Перлина"

до відповідачів: Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області

про визнання протиправною бездіяльність та стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство "Агрофірма Перлина" (далі - позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною завяою до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області (далі - відповідачі), у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, що виявилась у невиконанні наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України №632 від 19 жовтня 2012 року щодо перерахування Приватному підприємству "Агрофірма Перлина" часткової компенсації відсоткової ставки за кредитами в розмірі 193 220,00 грн;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Агрофірма Перлина" 193 220, 00 грн. (сто дев'яносто три тисячі двісті двадцять гривень, нуль копійок) часткової компенсації відсоткової ставки за кредитами;

- зобов'язати відповідачів подати до суду звіт про виконання судового рішення, прийнятого у даній справі протягом одного місяця з дня одержання його копії;

- звернути судове рішення до негайного виконання.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року вищезазначений позов було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 грудня 2015 року включно та направлено позивачу.

Вказану ухвалу позивачем отримано 24 грудня 2015 року, що посвідчується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Така ухвала позивачем не оскаржувалась.

Однак, у встановлений ухвалою судді строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви. При цьому позивачем не подавалося до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Виходячи з викладеного та керуючись 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Приватного підприємства "Агрофірма Перлина" до відповідачів: Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення компенсації - повернути позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук