Справа № 815/6739/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6739/14

справа № 815/6739/14

У Х В А Л А

10 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вінського О.Ю.

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі № 815/6739/14.

Представник позивача в обґрунтування свого клопотання про зупинення провадження по справі зазначає, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 815/3499/15 за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Болградтранс» до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року, апеляційна скарга першого заступника прокурора Одеської області залишена без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року по справі № 815/3499/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 року та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 року по адміністративній справі за № 815/3499/15, Південно-Українське територіальне управління НКЦПФР подало касаційну скаргу. З тексту зазначеної касаційної скарги вбачається, що Південно-Українське територіальне управління НКЦПФР просить суд зупинити виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 року по адміністративній справі № 815/3499/15 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 року по адміністративній справі № 815/3499/15 до винесення судом касаційної інстанції рішення за наслідками розгляду касаційної скарги.

У зв’язку з наведеним представник позивача вважає, що саме з підстав подання касаційної скарги до Вищого Адміністративного суду України на даний час неможливим розглядати справу № 815/6739/14 до прийняття остаточного рішення Вищим Адміністративним судом України.

Представник прокуратури підтримав клопотання про зупинення провадження по справі з підстав зазначених представником позивача.

Представник відповідача висловив заперечення проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, оскільки воно є необґрунтованим.

Відповідно до ч.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Із аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов’язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов’язаної справи.

Із письмового клопотання представника позивача та його пояснень в судовому засіданні вбачається, що у нього відсутні належні докази щодо прийняття касаційної скарги до провадження та зупинення виконання судового рішення, що набрало законної сили, тобто, справа не розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Вислухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали адміністративної справи в частині заявленого клопотання, суд доходить до висновку, про відсутність підстав визначених п.3 ч.1 ст.156 КАС України, наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/6739/14 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.