Справа № 679/1726/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/166/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Ходоровського Б.В., при секретарі Гладун С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області, третя особа - арбітражний керуючий-ліквідатор ВАТ «Львівенергоремонт» ОСОБА_2 про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1, усних пояснень в судовому засіданні його представника ОСОБА_3 позивач працював на посадах які відносяться до робіт з особливо шкідливими умовами праці за Списком № І наступні періоди:

- у Відкритому акціонерному товаристві «Львівенергоремонт» з 19.09.1988 року по 24.11.1997 року помічником майстра та майстром цеху контрольно-вимірювальних приладів на Хмельницькій АЕС;

- у Товаристві з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробниче підприємство «ЛОГОС» на посаді майстра де виконував роботи по ремонту і обслуговуванню автоматики і засобів вимірювання турбінних та реакторних цехів електростанцій при Хмельницькій АЕС з 01.04.1999 року по 31.12.1999 року.

Маючи достатній вік, стаж роботи більше 31 року та необхідний стаж роботи за Списком № 1, 26.09.2014 року звернувся до управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 1.

Листом управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області від 18.12.2014 року за №8355/06 управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області відмовило йому в призначенні пенсії та в зарахуванні вказаних вище періодів роботи до пільгового стажу за Списком №1.

Як причину відмови відповідач зазначив неможливість провести зустрічну перевірку, оскільки перевірки проводяться виключно з дозволу Кабінету Міністрів України або за заявкою самого суб'єкта господарювання, а від підприємств заявок про перевірку не надходило. З цієї ж причини відповідач повідомив його про те, що не буде брати до уваги при нарахуванні пенсії довідку про заробітну плату №241/2 від 04.07.2014 року, видану ВАТ «Львівенергоремонт» та підписану арбітражним керуючим ОСОБА_2

12 березня 2015 року за його адміністративним позовом Нетішинській міський суд по справі №2-а/679/35/2015 частково задовольнив позовні вимоги до відповідача, зобов'язавши зарахувати йому до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи з 19.09.1988 року по 24.11.1997 року, з 01.04.1999 року по 31.12.1999 року та призначити пенсію з 26.09.2014 року.

В задоволенні позовної вимоги про зобов'язання відповідача прийняти до уваги довідку про заробітну плату №241/2 від 04.07.2014 року, видану ВАТ «Львівенергоремонт» та підписану арбітражним керуючим ОСОБА_2 і застосувати її при обчисленні розміру пенсії у разі, якщо її застосування не призведе до зменшення розміру пенсії відмовлено з посиланням на те, що така позовна вимога є передчасною.

26 травня 2015 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом постанова Нетішинського міського суду по справі №2-а/679/35/2015 залишена без змін.

Згідно рішення суду, що набрало законної сили, з 08.08.2015 року він почав отримувати пенсію, яку йому нарахували, починаючи з 26.09.2014 року, про те при розрахунку пенсії довідка про заробітну плату №241/2 від 04.07.2014 року, видана ВАТ «Львівенергоремонт» та підписана арбітражним керуючим ОСОБА_2, в якого знаходяться первинні документи, у відповідності до яких довідка видавалась, так і не була взята до уваги, що суперечить статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» якою визначено, що за бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами у період до 1 січня 2016 року або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року незалежно від перерв.

Просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області прийняти до уваги довідку про заробітну плату №241/2 від 04.07.2014 року, видану ВАТ «Львівенергоремонт», підписану арбітражним керуючим ОСОБА_2 та застосувати її при обчисленні пенсії, зробивши перерахунок пенсії з 26.09.2014 року, у разі якщо застосування довідки не призведе до зменшення розміру пенсії.

Представник відповідача позов не визнала і зазначила, що постанова місцевого суду виконана, позивачу призначена пенсія на пільгових умовах за Списком №1, проте при призначенні пенсії довідка про заробітну плату №241/2 від 04.07.2014 року, видана ВАТ «Львівенергоремонт» не врахована, оскільки відповідач позбавлений можливості провести перевірку відомостей, які зазначені в довідці.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області по справі №2-а/679/35/2015 від 12 березня 2015 року визнано протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області від 18 грудня 2014 року №8355/06 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пільгової пенсії по Списку №1.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_4 до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи з 19.09.1988 року по 24.11.1997 року, з 01.04.1999 року по 31.12.1999 року та призначити пенсію з 26.09.2014 року.

В задоволенні позову в частині зобов'язання прийняти до уваги довідку про заробітну плату №241/2 від 04.07.2014 року, видану ВАТ «Львівенергоремонт» і застосувати її при обчисленні розміру пенсії у разі, якщо її застосування не призведе до зменшення розміру пенсії відмовлено з посиланням на те, що така позовна вимога є передчасною (а.с.11-12).

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області залишена без задоволення, а постанова Нетішинського міського суду Хмельницької області по справі №2-а/679/35/2015 без змін (а.с.13-14).

04 липня 2014 року арбітражним керуючим ліквідатором ОСОБА_2 видана довідка №241/2 про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_1 за період 1992-1997 роки, в якій крім сум заробітної плати зазначається, що на всі виплати нараховані страхові внески до Пенсійного фонду України, (страхові внески). Довідка видана на підставі особових рахунків за 1992-1997 роки. (а.с.8).

Означений документ є встановленої форми, підписаний посадовою особою, скріплений печаткою і є належним доказом, а посилання представника відповідача на необхідність перевірки відомостей, які зазначені в довідці не ґрунтується на законі.

Відповідно до змісту статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами у період до 1 січня 2016 року або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року незалежно від перерв.

Таким чином позовні вимоги позивача ґрунтуються на фактичних обставинах справи, відповідають вимогам ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 158-162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області прийняти до уваги довідку про заробітну плату №241/2 від 04.07.2014 року ОСОБА_1, видану ВАТ «Львівенергоремонт», підписану арбітражним керуючим ОСОБА_2 та застосувати її при обчисленні пенсії, зробивши перерахунок пенсії з 26.09.2014 року, у разі якщо застосування довідки не призведе до зменшення розміру пенсії.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.