overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4818/13-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4818/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4818/13-а

У Х В А Л А

"13" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 55" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 55" до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- вирішити питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 700/178/15-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 700/178/15-а
У Х В А Л А

"13" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "10" листопада 2015 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, скарга може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 28 січня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 810/4818/13-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4818/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4818/13-а

У Х В А Л А

"13" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 55" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 55" до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

Суддя Грибан І.О., беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, вважає підготовку до розгляду справи закінченою. Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 55" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 55" до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 21 січня 2016 р. о 09:40 годин, розгляд справи відбудеться за адресою: вул.Московська, 8, м.Київ, зал № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 826/11850/15
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича, за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- вирішити питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 461/8339/15-а
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 січня 2016 р.Справа № 876/107/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 30 листопада 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут «Укрзахіденергороект» до Львівської міської ради, треті особи: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, Управління архітектури та містобудування Львівської міської ради про скасування ухвали, -

ВСТАНОВИВ :

Львівською міською радою подано апеляційну скаргу на постанову Галицького районного суду м. Львова від 30 листопада 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут «Укрзахіденергороект» до Львівської міської ради, треті особи: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, Управління архітектури та містобудування Львівської міської ради про скасування ухвали.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, однак згідно Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, апелянт повинен заплатити 80,39 грн., оскільки не звільнений законодавством від сплати такого.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 80,39 грн. на реквізити: Державний бюджет Галицького району м. Львова, , Рахунок: 1004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 34668371.

На підставі ст. 189 ч. 3 КАС України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 30 листопада 2015 року у справі № 461/8339/15-а за позовом приватного акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут «Укрзахіденергороект» до Львівської міської ради, треті особи: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, Управління архітектури та містобудування Львівської міської ради про скасування ухвали залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту для відома та виконання.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Онишкевич
Справа № 823/5066/15
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/5066/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/5066/15

У Х В А Л А

"13" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім" до Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім" до Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2016 р. о 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 358/647/15-а
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 358/647/15-а
У Х В А Л А

"13" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Богуславської міської ради Київської області на постанову Богуславського районного суду Київської області від 11 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до Богуславської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Богуславського районного управління юстиції Київської області та Відкрите акціонерне товариство «Укрхудожпром» про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Богуславського районного суду Київської області від "11" листопада 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Богуславської міської ради Київської області на постанову Богуславського районного суду Київської області від 11 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до Богуславської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Богуславського районного управління юстиції Київської області та Відкрите акціонерне товариство «Укрхудожпром» про визнання незаконним та скасування рішення, -

Встановити строк до 25 січня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисюк Л.П.
Справа № 820/4804/15
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 р.Справа № 820/4804/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Старосуда М.І. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання Резніченко Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства теплових мереж в особі арбітражного керуючого(ліквідатора) ОСОБА_4 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2015р. по справі № 820/4804/15 за позовом Балаклійської районної ради Харківської області до Балаклійського районного управління юстиції Харківської області в особі реєстратора ОСОБА_5 треті особи Обласне комунальне підприємство теплових мереж в особі арбітражного керуючого(ліквідатора) ОСОБА_4 , Балаклійське підприємство теплових мереж , ОСОБА_6 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства теплових мереж в особі арбітражного керуючого(ліквідатора) ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2015р. по справі № 820/4804/15 залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина ухвали постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 12 січня 2016 року. У повному обсязі буде складена 15 січня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя ОСОБА_7
Судді ОСОБА_8 ОСОБА_9
Справа № 826/17655/14
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" жовтня 2015 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, скарга може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Встановити строк до 28 січня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 826/18568/15
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Гув" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Шевченівському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Гув" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Шевченівському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Гув" про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2016 р. о 14:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 2-а-1841/10/1970
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-1841/10/1970

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2016 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.08.2015р. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-а-1841/10/1970 за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.08.2015р. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-а-1841/10/1970 за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онишкевич Т.В.