Справа № 814/2369/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

12.01.2016р. № 814/2369/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 79053

доУправління Державної міграційної служби України у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5-а, м. Миколаїв, 54001 Комунального підприємства Первомайської міської ради "Затишок", вул. Київська, 63-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

треті особиОСОБА_2, АДРЕСА_2, 55200 АДРЕСА_3, 65000 Служба у справах дітей Первомайської міської ради, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

провизнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

12.01.16 від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, а саме: викликати в якості свідка громадянку ОСОБА_3, паспортиста Комунального підприємтсва "Затишок" Первомайської міської ради Миколаївської області, яка підтвердить факт зняття з реєстрації малолітніх дітей без згоди законного представника, ОСОБА_1, витребувати інформацію з Державної міграційної служби України у Миколаївській області стосовно реєстрації місця постіного перебування малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як місце проживання і перебування дітей невідоме позивачу та державним органам.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. (ч. 1 статті 69 КАС України).

За приписами ч. 1 статті 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Факт зняття з реєстрації малолітніх дітей без згоди законного представника та факт внесення письмових поправок без згоди законного представника ОСОБА_1 паспортистом Комунального підприємтсва "Затишок" не заперечується відповідачем, а інформація щодо реєстрації місця постійного перебування малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не є предметом доказування, і , окрім того, позивач не вказав обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, як того вимагають приписи статті 75 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання позивача є необґрунтованим, оскільки документи, які позивач просить суд витребувати та допит свідка не можуть вплинути на розгляд справи, а відтак клопотання про забезпечення доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 70, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення /отримання копії ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко