Справа № 2а-7484/11/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2011 року м. Львів № 2а-7484/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Панчишин Н.Я., позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області та головного державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування акта про проведення прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду є справа за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області та головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 про:

- визнання неправомірними дій Відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області та Головного державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Пакош Ольги Олексіївни щодо не зупинення виконавчого провадження та подачі заявки на реалізацію арештованого майна;

- скасування акта державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна від 17.06.2011 року, виданого на підставі протоколу №1411098-2 від 19.06.2011р. про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна земельної ділянки, кадастровий номер :01:008:0014 пл.0,1000 га, що розташована за адресою: Пустомитівський район, с. Зимна Вода, кв.заб. «Озера».

На обґрунтування позовних вимог про незаконність дій/бездіяльності відповідачів позивач покликається на те, що ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова № 2-4578/10 від 05.07.2010 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, до вирішення спору по суті та виконання рішення суду зупинено стягнення за виконавчим написом від 26.05.2010 р. № 1005, вчиненим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яке здійснюється відділом державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області. Ухвала підлягає до негайного виконання та скерована для виконання у ВДВС Пустомитівського РУЮ. А отже, відповідач, отримавши 13.07.2010 року згадану ухвалу суду, повинен був невідкладно зупинити виконавче провадження, а не вчиняти дії по реалізації предмету застави.

На вимогу суду відповідачі надали виконавче провадження ВП № 1951786 по примусовому виконанню виконавчого напису № 1005 від 26.05.2010 р. Матеріали виконавчого провадження надано суду на 107 арк., не прошиті та не пронумеровані. Представники відповідачів повідомили суд, що долучені до виконавчого провадження документи підшиваються та нумеруються при здачі в архів, в той час як ВП № 1951786 в архів ще не передавалося; суду надано всі наявні документи, інших виконавче провадження не містить. Суд на підставі ч. 4 ст. 71 КАС України долучив до матеріалів справи оригінали письмових доказів (матеріали виконавчого провадження) для дослідження їх в судовому засіданні, такі підшито, пронумеровано, описано та сформовано в том ІІ судової справи. Суд розяснює, що за клопотанням відповідачів такі будуть повернуті після набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Відповідачі стверджують, що не отримували ухвали судді № 2-4578/10 від 05.07.2010 року про забезпечення позову, натомість до ВДВС Пустомитівського РУЮ двічі (13.07.2010р. та 08.09.2010р.) надійшла ухвала судді Личаківського районного суду м. Львова від 05.07.2010 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредитпромбанк», приватного нотаріуса ОСОБА_5, третьої особи ВДВС Пустомитівського РУЮ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. На підтвердження надали на вимогу суду журнал реєстрації вхідної кореспонденції. Крім того, повідомили суд, що Личаківський районний суд 24.02.2011р. передав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за територіальною підсудністю Пустомитівському районному суду. Ухвалою Пустомитівського районного суду № 2-853/11 від 10.06.2011 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Кредитпромбанк»та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Цією ж ухвалою скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду від 05.07.2010р. Повідомили суд, що надали всі наявні докази на обґрунтування заперечень на позов, інших не мають.

Позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Просить суд продовжити строк розгляду справи, оскільки його представник перебуває у відпустці. Повідомив, що зможе надати суду письмові докази з матеріалів судової справи № 2-853/11 орієнтовно через місяць, оскільки така направлена за його апеляційною скаргою на ухвалу від 10.06.11 року до апеляційного суду Львівської області; в апеляційному суді ОСОБА_1 повідомили, що він зможе ознайомитися зі справою орієнтовно через 3-4 тижні. Позивач також наполягає, що ухвала від 10.06.2011 року не набрала законної сили, оскільки оскаржена ним у встановлені строки. Докази зможе надати в судове засідання.

Суд звернувся до Личаківського районного суду м. Львова із запитом про те, які саме процесуальні документи направлялися на адресу ВДВС Пустомитівського РУЮ 05.07.2010р. та 16.07.2010р. згідно супровідних листів Личаківського районного суду м. Львова № 1-Г від 05.07.2010р. та № 1-Г від 16.07.2010р.

Оскільки рішення суду у даній справі може в подальшому вплинути на права та обовязки інших осіб, а саме: ПАТ «Кредитпромбанк» (стягувача у виконавчому провадженні), ПП «Нива В.Ш.»філія № 14 (організатора прилюдних торгів) та ОСОБА_6 (переможця торгів), суд за наслідками обговорення ухвалив залучити їх до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Сторони примирення не досягли.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 05 вересня 2011 року о 12:30 у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 9).

3. Запропонувати позивачу надати суду всі наявні докази на обґрунтування позовних вимог, в т.ч. докази того, що ухвала Пустомитівського районного суду № 2-853/11 від 10.06.2011 року не набрала законної сили.

4. Копію ухвали надати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.

З оригіналом згідно

Суддя Москаль Р.М.