Справа № 2-а-527/10
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-527/10
Провадження № 2-а-527/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.01.2010 року серії ВХ 158361.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.01.2010 року серії ВХ 158361 про притягнення його до адміністративної відповідальності, відповідно до якої його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дану постанову вважає незаконною, оскільки з її змісту вбачається, що він 16.01.2010 року по автодорозі Стрий - Знамянка керуючи автомобілем марки ДАФ, реєстраційний номер НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофора (жовтий). Дану постанову позивач вважає незаконною, оскільки коли він порівнявся із світлофором, то лише тоді побачив, що горить жовте світло, але оскільки його автомобіль було завантажено, тому він не міг здійснити екстрену зупинку і лише тому продовжив рух. Проїжджати на жовтий сигнал світлофора він наміру не мав. Також просить врахувати і ту обставину, що інспектор знаходився на великій відстані до світлофора і не міг обєктивно бачити, на який сигнал світлофора він проїхав, а лише міг здогадатися. Внаслідок цього, просить скасувати постанову від 16.01.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КпроАП України та закрити провадження в справі.

В судовому засіданні позивач свої вимоги позовні підтримав з вищевикладених підстав.

Представник Управління ДАІ при ГУМВСУ у Хмельницькій області в судове засідання не зявилися і не висловили свого відношення до заявленого позову.

Суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними і до задоволення не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.01.2010 року інспектором ДАІ ОСОБА_2 було складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпроАП України, яке полягало в тому, що ОСОБА_1 16.01.2010 року по автодорозі Стрий - Знамянка керуючи автомобілем марки ДАФ, реєстраційний номер НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим порушив вимоги ПДР України. В цей же день було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення.

З представлених суду матеріалів, а саме копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вбачається, що він копію постанови одержав, постанову від 16.01.2010 року винесено правомочним органом, в діях позивача є ознаки проступку, за який законом встановлена відповідальність у вигляді адміністративного стягнення, накладено стягнення в межах санкції статті передбаченого закону за яким притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, при притягненні позивача до адміністративної відповідальності враховано вимоги ст.33 КпроАП України. Суд вважає, що пояснення позивача в судовому засіданні про те, що він не вчиняв даного правопорушення є надуманими і не підтверджуються жодними наявними доказами.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позов є безпідставним і до задоволення не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.7-14, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.01.2010 року серії ВХ 158361 відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Й. Зеліско