overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3804/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" січня 2016 р. Справа № 818/3804/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Буринського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 адміністративний позов Буринського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Буринського районного центру зайнятості грошові кошти в сумі 4600 грн. 59 коп.
На виконання даної постанови 12.07.2013 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 818/3804/13-а.
12.01.2016 державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням видачу дублікату виконавчого листа від 12.07.2013 по справі № 818/3804/13-а.
Керуючись ст. 165, ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Буринського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до розгляду на 27 січня 2016 року о 09 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 207.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та державного виконавця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/3612/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" грудня 2015 р. Справа № 818/3612/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3, в якому просив:
- зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 внести інформацію про позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і подати його Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
В судовому засіданні 23.12.2015 року представником позивача подано клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме пунктів 1 та 4 щодо скасування рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) та зобовязання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відшкодувати позивачу кошти за договором банківського вкладу (депозиту).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене суд задовольняє клопотання представника позивача та залишає без розгляду позовні вимоги, зазначені в пунктах 1 та 4 позовної заяви від 27.10.2015 року.
Керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд апеляційної скарги шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 25.12.2015 року.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 819/3254/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/3254/15

13 жовтня 2015 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою від 12 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 19 жовтня 2015 року.

13 жовтня 2015 року від позивача надійшло клопотання про відкликання даного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.108, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про зобов'язання до вчинення дій повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 818/3677/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3677/15

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" січня 2016 р. Справа № 818/3677/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали заяви Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відділу освіти Сумської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 адміністративний позов Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відділу освіти Сумської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

12.01.2016 позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору по адміністративній справі № 818/3677/15.

Керуючись ст. 98, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відділу освіти Сумської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості призначити до розгляду на 20 січня 2016 року о 09 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 207.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 819/3528/15
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/3528/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/3528/15

11 січня 2016 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрвіде" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрвіде" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 22 грудня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 06 січня 2016 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрвіде" про стягнення податкового боргу повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/15/16
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/15/16

12 січня 2016 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агенства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного агенства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу.

До відкриття провадження у справі, від позивача поступила заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, позивачу слід роз'яснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агенства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 819/13/16
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/13/16

12 січня 2016 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агенства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу.

До відкриття провадження у справі, від позивача поступила заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, позивачу слід роз'яснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агенства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 819/32/16
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/32/16

13 січня 2016 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. розглянувши клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно №24377411 від 12 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно №24377411 від 12 вересня 2015 року

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі.

Відповідно до частин першої, третьої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання; питання про забезпечення адміністративного позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову у судовому засіданні.

Керуючись статтями 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до розгляду у судовому засіданні на 14 січня 2016 року о 10:30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 819/3526/15
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/3526/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/3526/15

23 грудня 2015 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді Шульгача М. П. розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства «Нива & К» до департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити дії, суд,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Нива & К» звернулося до суду з позовом до департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити дії.

23 грудня 2015 року надійшло клопотання від позивача про залишення даної справи без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло таке клопотання від позивача.

Суд вважає, що поскільки від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду то його слід задовольнити.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Нива & К» до департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити дії – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 10333/11/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10.11.2011 р. № 2а-10333/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сагайдак В.В..,

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Нововодолазька міжрайонна державна податкова інспекція в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 несплачену суму фінансових санкцій у розмірі 2773,46 грн.

Через канцелярію суду 10 листопада 2011 року надійшла заява від позивача, в якій було зазначено, що Нововодолазька міжрайонна державна податкова інспекція в Харківській області відкликає позовну заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи. Ухвала не набрала законної сили< Список >

Суддя М.О. Лук`яненко секретар Чупікова О.С< Список >
Справа № 1224/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22.03.2012 р. № 2а-1224/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання -Король Д.О.,

за участі представників сторін:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про відкликання позовної заяви по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 175,92 грн.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви вх. № 01-17/18170 від 22.03.2012 року, в якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних