Справа № 826/27565/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2016 року м. Київ № 826/27565/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просив (з урахуванням заяви від 11 січня 2016 року про збільшення позовних вимог) зобов'язати Кабінет Міністрів України встановити розмір прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян-пенсіонерів 1568 грн. згідно вимог Закону про бюджет України на 2015 рік, де буде встановлено, що з грудня 2015 року Кабмін підвищить (проіндексує) розмір прожиткового мінімуму на 46%; стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди 100000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2015 року позовну заяву позивача залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Залишаючи позов без руху, суд запропонував позивачу для усунення недоліків позовної заяви: - привести позовну заяву у відповідності до вимог статей 105-106 КАС України, надати докази обґрунтування своїх позовних вимог; надати нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

11 січня 2016 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову, в якій позивач змінив свої позовні вимоги.

До вказаної заяви позивач додав копії: грамоти про бездоганну службу позивача у Збройних Силах України; похвальної грамоти за відмінні успіхи позивача у навчанні в школі; довідки УПСЗН Ужгородської міської ради про те, що позивач є інвалідом ІІ групи та відноситься до одиноких громадян; воєнного квитка позивача.

З урахуванням наданої позивачем заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку що позивачем не було приведено позовну заяву у відповідність до вимог статей 105-106 КАС України, не надано доказів на обґрунтування своїх позовних вимог та не надано нормативно-правового обґрунтування позовних вимог.

Таким чином, у встановлений судом строк позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви та не виконано вимоги, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, що в свою чергу не дає можливості суду провести належну підготовку до слухання справи у встановлені терміни.

Так, стаття 107 КАС України встановлює обов'язок судді з'ясувати, чи відповідає подана позовна заява вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що позивачем не було виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а позовна заява не дає можливості суду при підготовці справи до судового розгляду вжити заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повертає позовну заяву позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

3.Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський