Справа № 814/53/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2016 р. Справа № 814/53/16

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомВознесенської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, пров. Братів Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область,56500
доОСОБА_1, вул. Леніна,102, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600
простягнення податкового боргу в сумі 2443,68 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Вознесенська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 2443,68 грн.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказу сплати судового збору за подання позову майнового характеру, згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3764-VI «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру субєктом владних повноважень складає 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (згідно з Державним бюджетом на 2016 рік становить 1378 грн.), а саме в даному випадку розмір судового збору складає - 1378 грн. Враховуючи викладене, позивачу для усунення недоліків необхідно надати суду:

- оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1378 грн.

Одночасно з поданням адміністративного позову, позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що у позивача відсутні достатні кошторисні призначення по загальному фонду по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» на видатки по сплаті податків і зборів, обовязкових платежів до бюджетів, сплату штрафів і пені в кошторисі доходів і видатків позивача. Також позивач посилається на те, що він є неприбутковою установою і фінансується з державного бюджету.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», суд може звільнити від сплати судового збору його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На думку суду, клопотання позивача про звільнення про сплату судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позивач є державним органом, а тому, посилання на майновий стан в звязку з відсутністю фінансування в цьому випадку є недоречними.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Позивачу не пізніше 02.02.16 виправити недоліки, вказані в ухвалі, шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1378 грн. сплаченого за такими реквізитами: отримувач коштів:УДКСУ у м.Миколаєві (місто 22030001), Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781, Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р: 4002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, за позовом Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.

4. Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко