Справа № 2-а-425/11/0206
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 січня 2016 року м. Київ К/800/405/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувсь до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про перерахунок пенсії.

Постановою Замостянського районного суду міста Вінниці від 09 лютого 2011 року позов задоволено.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі міста Вінниці провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з 20 січня 2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік 1650,43 грн. і виплачувати в такому розмірі до наступного перерахунку.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року постанову Замостянського районного суду міста Вінниці від 09 лютого 2011 року скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року та залишити в силі постанову Замостянського районного суду міста Вінниці від 09 лютого 2011 року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

З оскаржуваного судового рішення вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в місті Вінниці та отримує призначену пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

У січні 2011 року позивач звернувсь до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі міста Вінниці із заявою про перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, однак відповідачем відмовлено у задоволенні заяви у зв'язку з проведенням перерахунку із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік у розмірі 1197,91 гривень.

Так, відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням Рішення Конституційного суду України №10-рп/2008 від 22 травня 2008 року, передбачено проведення перерахунків пенсії з урахуванням страхового стажу, набутого після її призначення та із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено внески, та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Враховуючи, що розпорядження про перерахунок та рішення про відмову в перерахунку пенсії позивач не оскаржив, судом апеляційної інстанції відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, такий висновок суду апеляційної інстанції відповідає обставинам справи та положенням статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в якій передбачено, що у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно із абзацом третім частини першої статті 40 цього Закону.

Оскільки доводи скаржника не спростовують висновки суду апеляційної інстанції та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи у зв'язку із ненаведенням підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, ця касаційна скарга є необґрунтованою.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про перерахунок пенсії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М. І. Смокович

Суддя М.І. Смокович