Справа № 819/3239/15
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/3239/15

07 жовтня 2015 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Ходачкевич Н.І.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, Тернопільської міської виборчої комісії, Центральної виборчої комісії, Верховної Ради України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради , Тернопільської міської виборчої комісії, Центральної виборчої комісії, Верховної Ради Українипро визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.10.2015р. відкрито провадженні у справі та призначено до розгляду на 07.10.2015р. 15.00год.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить скасувати рішення щодо відмови реєстрації її кандидатом на посаду міського голови міста Тернополя та скасувати грошові застави.

Відповідно до ст. 44 ЗУ "Про місцеві вибори", Центральна виборча комісія на підставі відомостей Державного реєстру виборців станом на перше число місяця призначення чергових, позачергових або перших місцевих виборів визначає розмір грошової застави для кожного багатомандатного, єдиного одномандатного виборчого округу (з виборів міського голови) після призначення чергових, позачергових або перших місцевих виборів, але не пізніш як за 57 днів до дня голосування, невідкладно оприлюднює його на своєму офіційному веб-сайті та інформує про це відповідні територіальні виборчі комісії.

Відповідно до ч.3 ст.172 КАС України рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії оскаржуються до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна ОСОБА_2 апеляційному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - іншому адміністративному суду, таку справу розглядає ОСОБА_2 апеляційний адміністративний суд.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого п.5 ч.1 цієї ж статті, суд вирішує ухвалою (ч. 5 ст. 22 КАС України).

Таким чином, виходячи з характеру спору і субєктного складу сторін у даній справі, враховуючи норми КАС України, що регулюють питання підсудності кількох пов'язаних між собою вимог адміністративних справ, суд приходить до висновку, що дану справу належить передати на розгляд до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду .

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.21, ч.2 ст.22,160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 819/3239/15 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради Тернопільської міської виборчої комісії, Центральної виборчої комісії, Верховної Ради України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії- передати на розгляд до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду.

2. Передачу справи здійснити після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги питання про передачу справи - вирішити після перегляду ухвали в апеляційному порядку, згідно з вимогами чинного законодавства.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.