Справа № 804/15613/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2015 р.Справа № 804/15613/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, в якій просить:

- визнати виконавчий лист № 2а/0470/5007/12, виданий 25.03.2014 року ОСОБА_2 окружним адміністративним судом, строк пред'явлення якого до виконання до 28.01.2015 року, на підставі постанови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року у справі № 2а/0470/5007/12, що набрала законної сили 28.01.2014 року, якою задоволено адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дніпропетровська міська рада, за участі прокуратури Дніпропетровської області, про зобовязання знести самочинно збудовані споруди, таким що не підлягає виконанню;

- визнати протиправною та скасувати постанову Державного виконавця від 16.10.2015 року № 43096161, винесену на підставі виконавчого листа № 2а/0470/5007/12, виданого 25.03.2014 року ОСОБА_2 окружним адміністративним судом щодо знесення самочинно збудованих ОСОБА_1 споруд за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Севастопольська, 8, з компенсацією витрат, повязаних зі знесенням обєкта, за її рахунок, про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 1020,00 грн.

Ухвалою від 12 листопада 2015 року позовну заяву залишено без руху у звязку з недотриманням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою від 26 листопада 2015 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в даній ухвалі, та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали від 12 листопада 2015 року та ухвали від 26 листопада 2015 року позивач виправив недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши у точнений адміністративний позов, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Державного виконавця від 16.10.2015 року № 43096161, винесену на підставі виконавчого листа № 2а/0470/5007/12, виданого 25.03.2014 року ОСОБА_2 окружним адміністративним судом щодо знесення самочинно збудованих ОСОБА_1 споруд за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Севастопольська, 8, з компенсацією витрат, повязаних зі знесенням обєкта, за її рахунок, про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 1020,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15613/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.01.16р. о 09:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5