overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-37/11
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

18 лютого 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

при секретарі - Вєтошкіній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України м.Первомайська Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

1 грудня 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи в ньому, що 19 листопада 2010 року відповідачем відносно нього було винесено постанову серії ВЕ № 291990 пропритягнення до адміністративної відповідальності.

Посилаючись на неправомірність даної постанови просив її скасувати.

Справа була призначена до судового засідання на 21 грудня 2011 року , а потім неодноразово відкладалася на 30 грудня 2010 року, 24 січня, 2 лютого та 18 лютого 2011 року через неявку сторін.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі повторної неявки без поважних причин в судове засідання позивача,повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи , що позивач більше двох раз викликався в судове засідання, але без поважних причин не з"явився, і від нього не надійшла заява про розгляд справи без його участі, тому через його повторну неявку суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.33,155,165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України м.Первомайська Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скаргаподається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-10/11
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

10.11.10 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Первомайської роти ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішенні всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об"єктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд по справі на 30.11.10 на 11год. 30 хвил. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-19/11
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

26 січня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВЕ № 291963 від 12 листопада 2010 року про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, направивши його поштою 17 листопада 2010 року.

Вивченням позову було встановлено, що він не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України - вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до зазначеної статті у позовній заяві викладаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Однак в позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовував би свої вимоги, зовсім не були викладені. В ній лише було зазначено, що позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності, тому просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

22 листопада 2010 року постановою судці поданий позов був залишений без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення позивач отримав копію ухвали про залишення позву без руху 18 січня 2011 року, а 20 січня 2011 року від нього надійшов оновлений позов.

Вивченням даної позовної заяви встановлено, що в ній, як і в минулій, не викладено обставини події та обставини, якими позивач обґрунтовує свій позов.

За такого суддя дійшов висновку, що у визначений ним строк недоліки поданої позовної заяви усунуті не були, тому відповідно до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України вона підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.106, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВЕ № 291963 від 12 листопада 2010 року про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня постановления ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-103/11
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

15.12.10 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено , що для розгляду справи по суті вирішенні всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об"єктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд по справі на 30.12.10 на 08год. 00 хвил. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-19/11
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

22 листопада 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВЕ № 291963 від 12 листопада 2010 року про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, направивши його поштою 17 листопада 2010 року.

Вивченням позову встановлено, що він не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства україни (далі КАС України) - вимоги до позовної заяви.

Так,відповідно до зазначеної статті у позовній заяві викладаються обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Однак в позовній заяві обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги, зовсім не викладені. В ній лише зазначено, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності, тому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.108 КАС України суддя,встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.106 і ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВЕ № 291963 від 12 листопада 2010 року про адміністративне правопорушення, залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення зазначених вище недоліків - 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз"яснити позивачу,що у разі невиправлення недоліків за вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Дана ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-34/11
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

02.02.11 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

судді -Козаченко Р.В.

при секретарі - Вєтошкіної Ю.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.10 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи в ньому,що відповідач за період з 1 січня 2009 року по жовтень 2010 року не нарахував йому як дитині війни та не виплачував підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни". Тому просив визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з нього на свою користь недоплачене підвищення та зобов"язати на далі нараховувати йому та виплачувати дане підвищення.

Справа призначалась до судового розгляду на 01.12.2010 року та 20.12.10 року.

Позивач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив та не надав заяви до суду про розгляд справи за його відсутності.

Тому, відповідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у зв"язку з повторною неявкою позивача.

На підставі викладеного , керуючись ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала,якщо її не скасовано, набирає законної сили після розглядусправи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до адміністративного суду Одеської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-37/11
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

02.12.10 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України м.Первомайська Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративного позовом до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України м.Первомайська Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено,що для розгляду справи по суті вірішенні всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об"єктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України м.Первомайська Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд по спрпаві на 21.12.10 на 09 год. 30 хвил. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-35/11
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

01.12.10 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району Миколаївської області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративного позовом до інспектора ДПС УДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району Миколаївської області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено,що для розгляду справи по суті вірішенні всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об"єктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району Миколаївської області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд по спрпаві на 28.12.10 на 11 год.00 хвил. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 490/10595/15-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

05 листопада 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії посадових осіб Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації щодо відмови позивачу, як учаснику бойових дій, у виплаті разової грошової допомоги до 5 травня 2015 року; зобов'язати Департамент соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації здійснити невідкладну виплату позивачу разової грошової допомоги до 05 травня у сумі 875,00 грн.

05 листопада 2015 року матеріали передані на розгляд судді.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження в адміністративних справах може бути застосоване щодо розгляду справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня одержання такої ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Центрального районного суду м.Миколаєва.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі неподання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мамаєва
Справа № 2-а-85/11
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

13.12.10 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДАІ при Овідіопільському районі УДАІ ГУМВС України в Одеській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ при Овідіопільському районі УДАІ ГУМВС України в Одеській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об»єктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, судця

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора ДАІ при Овідіопільському районі УДАІ ГУМВС України в Одеській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд по справі на 14.01.11 на 10 год. 30 хвил. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-60/11
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

13.12.10 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з ОАТ м. Первомайська Миколаївської області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до начальника ВДАІ з ОАТ м. Первомайська Миколаївської області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення також просив визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду та поновити такий строк.

Суддя встановивши, що викладені позивачем обставини про поновлення строку повністю підтверджуються доказами, які містяться у справі та дійсно є поважними, тому вважає можливим поновити строк для звернення з позовом до суду.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об»єкгавного її випішення. тому сплава до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з ОАТ м. Первомайська Миколаївської області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення.

Призначити розгляд по справі на 25.01.11 на 10 год. 00 хвил, в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому на протязі ш днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

С У Д Д Я: