Справа № 807/1848/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1848/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Виноградівської міжгалузевої виробничо-торгівельної фірми «Руно» про стягнення податкового боргу у сумі 202856,56 грн. за рахунок коштів платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 11 січня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова складена в повному обсязі 14 січня 2016 року.

Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі - позивач, ДПІ у Виноградівському районі) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Виноградівської міжгалузевої виробничо-торгівельної фірми "Руно" (далі - відповідач, МВТФ "Руно"), яким просить стягнути податковий борг у сумі 202856,56 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився та однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, за наявними в матеріалах справи доказами. Своєю заявою позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, а відтак згідно ст. 35 КАС України сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, в зв'язку з чим та у відповідності до 128 КАС України, справу розглянуто за відсутності представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

25.03.2008 року працівниками ДПІ у Виноградівському районі була проведена виїзна планова перевірка МВТФ "Руно" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.10.2006р. по 30.09.2007 року про, що складено Акт від 25.03.2008 року №29/23-0112/00443476.

На підставі вищевказаного акту перевірки ДПІ у Виноградівському районі були прийняті наступні податкові повідомлення-рішення а саме:

- від 18 червня 2008 року № /1 яким визначено податкове зобов'язання по прибутковому податку з сум заробітків, одержаних громадянами за виконання трудових обов'язків, і прирівняних до них доходів в сумі 55146,75 грн. (в т.ч. 18382,25 грн. за основним платежем та 36764,50 за штрафними (фінансовими) санкціями );

- від 18 червня 2008 року № /1 яким визначено податкове зобов'язання за платежем інші збори за забруднення навколишнього середовища у розмірі 1000,90 грн. (в т.ч. 150,90 грн. за основним платежем та 850 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями);

- від 18 червня 2008 року № /1 яким визначено зобов'язання по податку на прибуток (доходи) приватних підприємств у розмірі 51672 грн. (в т.ч. 34448 грн. за основним платежем та 17224 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями);

- від 18 червня 2008 року № /1 яким визначено зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 93182 грн.55 коп. (в т.ч. 41783, 78 грн. за основним платежем та 51398, 77 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями);

- від 18 червня 2008 року № /1 яким визначено зобов'язання за платежем комунальний податок у розмірі 986 грн. (в т.ч. 306 грн. за основним платежем та 680 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями);

- від 18 червня 2008 року № /1 яким визначено зобов'язання за платежем плата за спеціальне користування водними ресурсами державного значення у розмірі 868 грн. 36 коп. (в т.ч. 18.36 грн. за основним платежем та 850 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями);

- та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 10000 грн., від 09.04.2008 року№/0. (Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.06.2010 року позовну заяву ДПІ у Виноградівському районі задоволено та стягнуто з МВТФ «Руно» штрафні (фінансові) санкції у розмірі 10000,00 грн.)

Вищевказані податкові повідомлення-рішення були оскаржені відповідачем в судовому порядку, та постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року скасовані.

04 червня 2015 року постановою Львівського апеляційного адміністративного суду постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову МВТФ «Руно» відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Обставини щодо правомірності винесення податкових повідомлень - рішень ДПІ у Виноградівському районі від 25.03.2008 року №/1 від 18.06.2008р., №/1 від 18.06.2008р., №/1 від 18.06.2008р., №/1 від 18.06.2008р., №/1 від 18.06.2008р., №/1 від 18.06.2008 р. та №/0 від 09.04.2008р. та правильності визначення контролюючим органом суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 93182,55 грн., податку на прибуток приватних підприємств - 51672,00 грн., прибуткового податку з сум заробітків, одержаних громадянами за виконання трудових обов'язків (ПДФО) - 55146,75 грн., збору за забруднення навколишнього природного середовища - 1000,90 грн.; плата за спеціальне користування водними ресурсами державного значення - 868,36 грн., комунальний податок - 986,00 грн. - встановлені судовим рішенням (постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року), яке набрало законної сили, та вказані обставини повторно не доказуються.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 ПК України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до пп. 14.1.153 п. 14.1 ст.14 ПК України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу та в матеріалах справи наявні податкові вимоги від 11 липня 2008 року року №1/249 на суму 1336,16 грн., та від 15 серпня 2008 року № 2/261 на суму 5817,61 грн. (які були вручені директору підприємства, згідно його особистого підпису), що направлялись у відповідності до положень чинного станом на дату їх направлення Закону України «Про .порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ.

Відповідно до п. 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Відповідно до пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. ДПІ у Виноградівському районі доведено наявність податкового боргу МВТФ «Руно» у сумі 202856,56 грн., правомірність звернення ДПІ у Виноградівському районі з позовом про стягнення податкового боргу до суду та наявність підстав для стягнення такого, тобто, позовні вимоги відповідають положенням податкового законодавства та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами, в зв'язку з чим позов підлягає до задоволення та слід стягнути з розрахункових рахунків МВТФ «Руно» кошти у сумі 202856,56 грн. на погашення наявної суми податкового боргу.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Виноградівської міжгалузевої виробничо-торгівельної фірми «Руно» про стягнення податкового боргу у сумі 202856,56 грн. за рахунок коштів платника податків - задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків Виноградівської міжгалузевої виробничо-торгівельної фірми «Руно» (Закарпатська область, м. Виноградів, вул. І. Франка, 127 код 00443476) кошти у сумі 202856,56 грн. (двісті дві тисячі вісімсот п'ятдесят шість гривень п'ятдесят шість копійок) на погашення податкового боргу у сумі 202856,56 грн.

3 Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті