Справа № П/811/3311/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

14 січня 2016 року Справа № П/811/3311/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить, з урахуванням уточнення позовних вимог (а.с.45), визнати протиправними та скасувати Припис № 177/2015ю-Кд від 06 жовтня 2015 року та Постанову № 1011/3/5/1791 від 15 жовтня 2015 року.

У судовому засіданні 12.01.2016 р. виникла необхідність у витребувані додаткових доказів.

Представником позивача заявлено клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про зупинення провадження у справі з метою отримання витребуваних документів.

Представник відповідача проти клопотання не заперечував (а.с.80).

Згідно до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Так, за правилами ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч.2 ст.69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч.4 ст.71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Таким чином, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом та витребувати додаткові докази.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811/3311/15 до 10 лютого 2016 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 лютого 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Витребувати від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; Постанови №1011/3/5/1791 від 15 жовтня 2015 р., Протоколу №3/2015ю-Кд від 06 жовтня 2015 р., Припису №177/2015ю-Кд від 06.10.2015 р.; докази повідомлення позивача про проведення перевірки (ознайомлення з наказом); пояснення в частині подання Декларації про початок виконання будівельних робіт № КД73 від 30.09.2015 р. та її прийняття (надати суду засвідчену копію); листа відповідача від 08.10.2015 року за № 1011-120/2/112/1745 та докази його направлення і вручення позивачу; докази ознайомлення позивача з матеріалами перевірки, тощо.

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 10.02.2016 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України і може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1