Справа № 2а/2470/2352/12
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви щодо частини позовних вимог

06 березня 2013 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/2352/12

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання Ковальчук Т.С.;

за участю:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Плюс» до Державного підприємства Національної енергетичної компанії «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні про визнання дій протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду позові позивач просить, зокрема, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 09.08.2012 року №06/40-01-11-ПС про накладення штрафу на гр. ОСОБА_4

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу щодо частини позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила суд скасувати постанову від 02.08.2012 р. №06/40-01-18-ПШ про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику на ТОВ «Техно Плюс» у розмірі 5100 грн.

Щодо іншої частини вимог позову про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09.08.2012 року №06/40-01-11-ПС, то на запитання суду в судовому засіданні представник позивача повідомила про те, що позивач оскаржує тільки постанову 02.08.2012 р. №06/40-01-18-ПШ. Однак представник позивача надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила скасувати постанову №06/40-01-18-ПШ від 02.08.2012 року не вказавши інформацію про те, що від іншої частини вимог позивач відмовляється. Тому у суду немає підстав для неврахування права позивача на судовий захист в тому обсязі, в якому той заявлений.

Разом з тим, вимога щодо притягнення до адміністративної відповідальності не може бути предметом розгяду Чернівецьким окружним адміністративним судом, оскільки така вимога йому не підсудна. У звязку із цим, суд повертає позивачу позовну заяву щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином суд вважає, що даний позов не може бути розглянутий Чернівецьким окружним адміністративним судом, оскільки позовна заява в частині вимог про скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3, ч. 6 ст. 108 КАС України справа підлягає поверненню, в разі коли вона не підсудна даному адміністративному суду. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин слід повернути позовну заяву щодо частини позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись п. 6 ч. 3, ч. 6 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву позивачу щодо частини позовних вимог, а саме скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09.08.2012 року №06/40-01-11-ПС про накладення штрафу на гр. ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Брезіна