Справа № 802/4004/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

13 січня 2016 р. Справа № 802/4004/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

суддів: Дончика Віталія Володимировича, Поліщук Ірини Миколаївни

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні (без технічної фіксації) клопотання про витребування матеріалів та зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства юстиції України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2

про: визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Після оголошення технічної перерви у судовому засіданні через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Реєстраційній службі Калинівського районного управління юстиції документів та зупинення провадження у справі.

Представник позивача просив суд розглядати заявлене клопотання без його участі. Відповідачі в судове засідання не з`явлись, про поважність причин неявки суд не повідомили. Про час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Враховуючи відсутність сторін, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб`єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Суд своєю ухвалою про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 17 грудня 2015 року витребовував у відповідача оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи з приводу державної реєстрації права власності на приватний цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою Вінницька область, Калинівський район, м.Калинівка, вул.Леніна, буд.67-к. Однак відповідач не виконав вимог вищезазначеної ухвали, зазначивши у запереченнях (вх.235 від 06.01.2016 р.), що згідно Порядком взаємодії органів державної реєстрації прав та їх посадових осіб, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 02.04.2013 року №607/5 державні реєстратори прав на нерухоме майно Мін`юсту працюють зі сканкопіями документів, що виготовляються органом державної реєстрації прав, який прийняв заяву про державну реєстрацію. При цьому заява про державну реєстрацію права власності та/або інших речових прав на нерухоме майно та всі документи подаються заявником до відповідної реєстраційної служби за місцезнаходженням нерухомого майна.

Оскільки у відповідача відсутні матеріали, які витребовувались судом та відносно яких заявлено клопотання представником позивача, то суд приходить до переконання про задоволення клопотання в частині витребування їх із Реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції.

Розглянувши клопотання позивача в частині зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку про наступне.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі у тому числі щодо витребування додаткових доказів.

Враховуючи те, що надходження вказаних доказів, які суд вважає за необхідне витребувати у відповідача, може зайняти певний період часу, що призведе до порушення строку розгляду адміністративної справи, визначеного ст.122 КАС України та право суду на зупинення провадження у справі, що передбачене п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд приходить до переконання, що клопотання позивача в цій частині слід задовольнити.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області та зобов'язати надати до 22.01.2016 року належним чином завірену копію реєстраційної справи з приводу державної реєстрації права власності на приватний цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою Вінницька область, Калинівський район, м.Калинівка, вул.Леніна, буд.67-к.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії - зупинити до 22.01.2016.

Судове засідання призначити на 22.01.2016 року о 14:30 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду: вул. Брацлавська, 14 (Островського, 14), м. Вінниця.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

У випадку невиконання вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

У разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Ухвала суду в частині витребування документів окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя./підпис/ ОСОБА_3

Судді /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: