overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12985/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового

розгляду

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови,

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.10.2011 року ВП № 29247241.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд –

ухвалив:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни одноособово.

Судовий розгляд відбудеться 30 листопада 2011 року о 15:40год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань № 5).

3. Зобов’язати відповідачів надати суду письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує, та всі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги під час прийняття спірної постанови № 29247241 від 10.10.2011 року.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 234/18616/15-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/366/15
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи і призначення її

до судового розгляду

20 листопада 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Краматорську Донецької області про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Відмовити у задоволенні клопотання представника УПФУ у м.Краматорську Донецької області про залучення в якості заінтересованої особи УПтаСЗН Краматорської міської Ради та Департамент соціального захисту населення Донецької ОДА для зясування обставин щодо видачі посвідчень громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оскільки позивач в позовних вимогах просить визнати неправомірною та скасувати рішення УПФУ № 26 від 27.10.2015 року та призначити пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку, а не видати їй відповідне посвідчення.

Керуючись ст.ст. 53, 111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника УПФУ у м.Краматорську Донецької області про залучення в якості заінтересованої особи УПтаСЗН Краматорської міської Ради та Департамент соціального захисту населення Донецької ОДА.

Підготовку до судового розгляду справи № 2а/234/366/15 визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 23.12.2015р. о 10-00 год., про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 234/18616/15-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/366/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

17 листопада 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/366/15.

Призначити справу до попереднього розгляду на 14-00 год. 20.11.2015 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Процесуальні права та обовязки сторін передбачені ст.49-51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/5186/15-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5186/15-а
Провадження №2-а/242/6/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити призначення пенсії ,-

Керуючись ст. ст.158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити призначення пенсії задовольнити.

Визнати неправомірними дії до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області в частковій відмові їй в призначенні пенсії ОСОБА_1 від 12 травня 2015 року та визнати за ОСОБА_1 право на зарахування в стаж, який дає право на нарахування пенсії за віком відповідно до ст..26 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з включенням до стажу період її роботи на ВП шахті «Росія» з 01.03.2010 р. по 31.12.2010 р., та з 01.10.2014 р. по 30.04.2015 р.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області нарахувати та сплачувати ОСОБА_1 з 12 травня 2015 року пенсію за віком відповідно до ст..26 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з включенням до стажу період її роботи на ВП шахті «Росія» з 01.03.2010 р. по 31.12.2010 р., та з 01.10.2014 р. по 30.04.2015 р.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 січня 2016 року.

Суддя
Справа № 2-а-11979/2010
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2010 р. Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1, розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 до Управлін Пенсійного Фонду України „Про стягнення заборгованості з пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Словянського міськрайонного суду з вказань адміністративним позовом.

Позовна заява не може бути призначена до розгляду, так, як не відповідає вимогам ст. ст. 105, 1( КАС України, а саме:

Статтею 106 КАС України передбачені таки вимоги до позовної заяви:

У позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання

У позовній заяві ОСОБА_2 є наступні недоліки:

Позовна заява та заява про розгляд справи за відсутності позивача взагалі не підписані позивачег дата також не зазначена.

Таким чином, позивачу потрібно усунути усі недоліки, надати суду позовну заяву та заяву пр розгляд справи за її відсутністю (у разі наявності такого бажання) у двох примірниках з підписом позива^ та зазначенням дати їх підписання.

Згідно викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України ,,Пр стягнення заборгованості з пенсії залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши позивачег час в термін до 28.12.2010 року для усунення недоліків.

/

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 234/272/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/272/16-а
Провадження № 2-а/234/29/16
УХВАЛА

14 січня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016р. позивач звернулася в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську про перерахунок пенсії.

14.01.2016р. позивач надала заяву про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Одночасно, відповідно до ч.6 ст.108 КАС України заявнику слід розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську про перерахунок пенсії, повернути позивачу.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали в Харківський Апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 234/366/16-а
Суддя: Юр'єва К. С.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/366/16-а
Провадження № 2-а/234/34/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., розглянувши у м. Краматорську Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії.

Подана до суду позовна заява за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до адміністративного позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, копію позову з додатками для вручення відповідачу, додатки до адміністративного позову.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов не може бути прийнято до провадження, без усунення його недоліків, у звязку з чим позивачу слід надати строк для їх усунення .

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів, з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що згідно ст. 108 КАС України, ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 266/78/16-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/78/16-а
Провадження№ 2-а/266/13/16
УХВАЛА

12.01.2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області про скасування рішення щодо невиплати пенсії та зобовязати вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 266/78/16-а.

Призначити судове засідання на 16-00 годину 03 лютого 2016 року у приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу(ам) до 02 лютого 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 243/223/16-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/223/16-а
Справа № 2-а/243/20/2016
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

та надання строку для усунення недоліків

15 січня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області С.Г.Пронін, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Словянськ та Словянському районі, про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Словянськ та Словянському районі, про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Але позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому не може бути призначена до розгляду без усунення недоліків.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У даному адміністративному позові є наступні недоліки: позивач не долучив до свого адміністративного позову квитанцію про сплату судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з даними вимогами. Інших доказів про звільнення від судових витрат, позивач не надав.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст.106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Словянськ та Словянському районі, про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/7655/15-а
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7655/15-а
У Х В А Л А

15 січня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №6 в м.Ужгороді та м.Мукачеві старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора роти №6 в м.Ужгороді та м.Мукачеві старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови ПС2 №701699 від 10.12.2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Судом з»ясовано, що провадження по справі було відкрито за позовною заявою яка не відповідає вимогам частини 3 статті 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору.

На час подання ОСОБА_1 вищевказаної позовної заяви відповідно до Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674 VI ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначений збір позивачем не сплачений.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, 155 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №6 в м.Ужгороді та м.Мукачеві старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови ПС2 №701699 від 10.12.2015 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали і розяснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 464/9569/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/9569/15-а
Номер рядка звіту 88
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.12.2015 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 12.01.2016р. о 11:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 462/59/16-а
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/59/16-а
УХВАЛА

12 січня 2016 року Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовом про скасування розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 18.05.2015 року №264 «Про самочинне будівництво здійснене ОСОБА_2І».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, п. 4 ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 05 лютого 2016 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3, каб. 2).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно скерувати копію позовної заяви з додатками.

Справа розглядатиметься суддею Кирилюком А.І. одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі їх права згідно ст. 49 КАС України, зокрема:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: