overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3680/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" січня 2016 р. Справа № 818/3680/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21 грудня 2015 року розгляд справи №818/3680/15 відкладено на 12 січня 2016 року.

12.01.2016 року до суду надійшла заява від представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання відповідача та з урахуванням обставин у справі, згідно ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2016 р. о 15:10 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 819/104/15-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/104/15-a

06 серпня 2015 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Білоус І.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Підволочиського району в інтересах держави в особі Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку на доходи фізичних осіб за результатами річного оподаткування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року зупинено провадження у даній адміністративній справі до вирішення та набрання законної сили рішення по справі №819/580/15-а за позовом ОСОБА_1 до Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.09.2014 року №.

Позовну заяву по справі №819/580/15-а, було залишено без розгляду, тому відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження. У зв'язку з цим, суд вважає за доцільне поновити провадення у справі №819/104/15-а.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №819/104/15-а.

Призначити справу до судового розгляду на 07 вересня 2015 року о 10:30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 815/6551/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6551/15
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

секретар судового засідання Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування Наказу №9 від 20.02.2015 року «Про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації» та Акту від 16.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування Наказу №9 від 20.02.2015 року «Про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації» та Акту від 16.02.2015 року.

Представником відповідача заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі ст.ст.99, 100 КАС України, оскільки згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, позивачі отримали листи Департаменту із оскаржуваним Наказом 27.02.2015 року.

25 грудня 2015 року в судовому засіданні суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення за заявленим клопотанням по справі, оголосивши орієнтовний час для його проголошення.

Однак, під час ухвалення рішення по справі виникла потреба з'ясувати обставини, що потребують додаткової перевірки, а тому суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи на підставі ст. ст. 153, 154 КАС України.

Керуючись ст.ст. 153, 154, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28.12.2015 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 819/2195/15
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2195/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/2195/15

21 грудня 2015 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Білоус І.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою УПФУ в Бучацькому районі до Приватного агропромислового підприємства "Медведівці" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою УПФУ в Бучацькому районі до Приватного агропромислового підприємства "Медведівці" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій до вирішення та набрання законної сили рішення по справі № 819/1918/15-а за позовом Приватного агромромислового підприємства "Медведівці" до Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій незаконними.

08 грудня 2015 року позивач подав заяву про поновлення провадження по справі, у зв’язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №819/2195/15.

Призначити справу до судового розгляду на 28 грудня 2015 року о 16:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 819/3562/15
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/3562/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/3562/15

04 січня 2016 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України у справі за позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Над Ставом» до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування рішень державного реєстратора, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельного кооперативу «Над Ставом» звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування рішень державного реєстратора.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» вбачається, що судовий збір сплачується з позовних заяв і якщо позовна заява містить кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Законом України «Про судовий збір» починаючи з 01 вересня 2015 року визначено ставки судового збору, а саме за адміністративний позов немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати тобто 1218,00 грн.

Суд ознайомившись з матеріалами справи встановив, що позивачем заявлено 2 немайнових вимоги, а тому потрібно сплатити судовий збір у розмірі 2436,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст..254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/3303/15
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/3303/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань забезпечення адміністративного позову

Справа № 819/3303/15

23 жовтня 2015 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І.,розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Наш полюс" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш полюс" до Гусятинської об'єднаної державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень, –

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш полюс" з адміністративним позовом до Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Одночасно в позовні заяві, позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань

Керуючись ст.ст.117-118 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання з питань забезпечення адміністративного позову призначити до розгляду на 26 жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 819/3254/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/3254/15

12 жовтня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про зобовязання вчинити дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про зобовязання вчинити дії, а саме просить зобовязати реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції утриматися від вчинення будь-яких дій. В тому числі включаючи відомості, вносити відмітки, вчиняти (здійснювати) реєстраційні записи, реєстраційні дій до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник», м. Тернопіль, а також приймати будь-які рішення щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» до набрання законної сили рішення по даній справі.

Відповідно ст. ст. 105, 106 КАС України в позовній заяві повинно бути чітко і зрозуміло викладено зміст позовних вимог.

Ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 вбачається, що в регулятивній частині позовної заяви не конкретизовано позовні вимоги до відповідача, а тому дану позовну заяву слід залишити відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України без руху і надати позивачу строк для уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 жовтня 2015 року, а саме подати уточнення позовних вимог відповідно ст. 105 КАС України.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шульгач М. П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 819/3371/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/3371/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3371/15

05 листопада 2015 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Комунального підприємства "Тернопільводоканал" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 12 листопада 2015 року о 11:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 12 листопада 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шульгач М. П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 818/3925/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 р. Справа № 818/3925/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк", включити ОСОБА_1 до повного переліку вкладників ПАТ "Златобанк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників ПАТ "Златобанк", які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду в розмірі 200 000 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 974,40 грн., сплачений при зверненні до суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/3644/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 р. Справа № 818/3644/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4, 3-тя особа ПАТ «Дельта Банк» про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 18.01.2016 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4, 3-тя особа ПАТ «Дельта Банк» про зобовязання подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_3, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Дельта Банк» - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 819/3436/15
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань забезпечення адміністративного позову

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/3436/15

23 листопада 2015 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Ходачкевич Н.І.

при секретарі судового засідання Цимбал А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_2 до Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання дій незаконними,

Керуючись ст.ст.117-118, 158-160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_2 до Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання дій незаконними - задоволити.

2.Заборонити державному виконавцю Дрругого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в Тернопільській області проводити вселення ОСОБА_3 за адресою м. Тернопіль, вул. Л. Українки 11/73 на підставі виконавчого провадження №49202823 від 05.11.2015р. до ухвалення рішення у даній адміністративній справі.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.