Справа № 820/19977/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.04.2015р. № 820/19977/14

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

за участю: представника відповідача - ОСОБА_2,

представників третьої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тархан Сервіс Плюс", третя особа - ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_5 податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом , в якому просить суд стягнути з ТОВ "Тархан Сервіс Плюс" в розмірі 1002423, 89 грн. на рахунках банках ПАТ "УКРСОЦБАНК, р/р 40067, р/р 120, МФО 300023.

Через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області надійшло клопотання про заміну позивача на належного позивача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області, оскільки відповідач знаходиться за адресою: вул.Миру,б.1-Р, с.Комунар, Харківський район, Харківська область.

Судом поставлено на обговорення питання щодо заміни позивача - ОСОБА_5 податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на належного позивача - ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області .

Представник позивача листом від 01.04.2015 року повідомив суду, що не заперечує проти заміни первинного позивача на належного.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти заміни первинного позивача.

Представники третьої особи у судовому засіданні підтримали подане клопотання про заміну позивача на належного.

Вислухавши думку представників осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ідентифікаційних даних по відповідачу, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тархан Сервіс Плюс"перебуває на обліку як платник податку у ОСОБА_1 об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

З урахування вищенаведеного, відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд визнав за необхідне замінити позивача ОСОБА_5 податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на належного позивача - ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області .

Керуючись ч. 1 ст. 52, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області ОСОБА_3- задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_5 податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на належного позивача - ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області

Розгляд справи почати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06 квітня 2015 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.