Справа № 2а-12832/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про вжиття заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови від 25.10.2011 р. про накладення штрафу ВП №28126033, -

в с т а н о в и в:

управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову від 25.10.2011 р. про накладення штрафу ВП №28126033.

Одночасно позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить забезпечити позов шляхом заборони підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції вчиняти будь-які дії по виконанню постанови від 25.10.2011 р. №28126033 про накладення штрафу в розмірі 1 360,00 грн., в тому числі накладати арешт на кошти або виставляти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова. Дане клопотання мотивує тим, що вчинення дій державним виконавцем по виконанню судового рішення, яке звернене до примусового виконання, спричинить порушення чинного законодавства та заподіє значної шкоди правам та свободам позивача.

В судове засідання сторони явки уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи телефонограмами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити, з огляду на таке.

Згідно норми ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частинами 3 та 4 статті 117 КАС України передбачено вичерпний перелік заходів забезпечення позову. Позов може бути забезпечено шляхом зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень чи окремих його положень, що оскаржуються та адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії. Даний перелік не підлягає розширеному тлумаченню.

В даному випадку, позивач не навів будь-яких, в тому числі належних та достатніх аргументів, які свідчили б про те, що існує очевидна небезпека того, що у випадку невжиття судом вказаних заходів до забезпечення адміністративного позову виконання рішення у даній справі стане неможливим або для його виконання необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про забезпечення позову та відсутність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про забезпечення позову шляхом заборони підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції вчиняти будь-які дії по виконанню постанови від 25.10.2011 р. про накладення штрафу №28126033, в тому числі: накладати арешт на кошти або виставляти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.