Справа № 808/3318/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 грудня 2015 року Справа № 808/3318/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізька районна рада Запорізької області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 комунальне підприємство «Ритуальна служба» Запорізької районної ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

за участь представників:

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув;

від третьої особи 1 не прибув;

від третьої особи 2 не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (далі - позивач) до Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізька районна рада Запорізької області (далі - третя особа 1) та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 комунальне підприємство «Ритуальна служба» Запорізької районної ради (далі - третя особа 2) про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача у судове засідання не прибув, 22 грудня 2015 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 156 КАС України до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, 22 грудня 2015 року через канцелярію суду також подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 156 КАС України до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник Запорізької районної ради Запорізької області у судове засідання також не прибув, 22 грудня 2015 року через канцелярію суду подав пояснення відповідно до яких просить суд розглянути справу за відсутності представника Запорізької районної ради Запорізької області.

Представник Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Запорізької районної ради у судове засідання не прибув, 22 грудня 2015 року через канцелярію суду подав клопотання відповідно до якого проти зупинення провадження у справі не заперечує. Вирішення питання про зупинення провадження у справі просить розглянути без його участі.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Клопотання про зупинення провадження у справі не суперечать діючому законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача та відповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3318/15 до 23 лютого 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 23 лютого 2016 року о/об 12:00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов