Справа № 812/1639/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 грудня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1639/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області, командира батальйону ПС МОП Луганськ-1 підполковника міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнання протизаконним рішення ГУ МВС України у Луганській області про призначення ОСОБА_2 командиром батальйону ПС МОП Луганськ-1;

- визнати протизаконним бездіяльність ГУ МВС України у Луганській області щодо уможливлення надання безпідставної та халатної характеристики позивачу як колишньому співробітнику батальйону ПС МОП Луганськ-1 ОСОБА_2, що була представлена суду під час обрання позивачу запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- визнати протизаконними та халатними (службова недбалість) дії командира батальйону ПС МОП Луганськ-1 ОСОБА_2 щодо складання та надання такої характеристики.

17.12.2015 від представника відповідача - Головного управління МВС України у Луганській області через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про направлення до Старобільського районного суду Луганської області судового доручення про ознайомлення позивача ОСОБА_1, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з матеріалами цієї адміністративної справи з метою надання пояснень позивачем щодо заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні, процесуальні дії.

Судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу на підставі ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 03 листопада 2015 року №415/6802/15-к 1-кс/415/515/15 у межах кримінального провадження №0002395 від 31.10.2015 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який на даний час знаходиться в СІЗО-18 м. Старобільськ Луганської області.

У звязку з тим, що окружні адміністративні суди не мають умов для перебування в суді осіб, що тримаються під вартою, суд вважає необхідним з метою повного та всебічного розгляду справи та зясування усіх обставин у справі, а також забезпечення права позивача на ознайомлення з матеріалами справи та надання пояснень щодо заявлених позовних вимог та доказів, які надані стороною відповідача, надіслання судового доручення щодо вчинення вказаних процесуальних дій, виконання якого слід доручити Старобільському районному суду Луганської області (92700, м. Старобільськ, вул. Пролетарська, 38).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших обставин. Враховуючи, що представник відповідача заявив клопотання про необхідність ознайомлення позивача з матеріалами справи та отриманням від нього пояснень, що має суттєве значення для вирішення справи, до отримання яких розгляд справи буде неможливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження від Старобільського районного суду Луганської області матеріалів за наслідками виконання судового доручення.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 49, 50, 78, 114, 115, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Старобільському районному суду Луганської області (92700, м. Старобільськ, вул. Пролетарська, 38) провести певні процесуальні дії відносно позивача ОСОБА_1, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, щодо якого на підставі ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 03 листопада 2015 року №415/6802/15-к 1-кс/415/515/15 у межах кримінального провадження №0002395 від 31.10.2015 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який знаходиться в СІЗО-18 м. Старобільськ Луганської області:

- ознайомити позивача з належним чином завіреними копіями матеріалів адміністративної справи № 812/1639/15;

- запропонувати позивачу надати пояснення щодо письмових доказів, що містять матеріали адміністративної справи № 812/1639/15, а також щодо змісту його позовних вимог, а саме:

1. в чому саме полягає протиправність рішення ГУ МВС України у Луганській області про призначення ОСОБА_2 командиром батальйону ПС МОП Луганськ-1, яким чином порушує права та законні інтереси позивача;

2. в чому саме полягає бездіяльність ГУ МВС України у Луганській області, що позивач просить визнати протиправною;

3. в чому саме полягає протиправність, халатність, службова недбалість дій командира батальйону ПС МОП Луганськ-1 ОСОБА_2 щодо складання та надання вказаної характеристики.

Матеріали, зібрані за результатами допиту позивача Старобільським районним судом Луганської області (протокол судового засідання, копія звукозапису допиту, письмові пояснення), направити на адресу Луганського окружного адміністративного суду (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пр..Космонавтів, 18)

Копію ухвали надіслати Старобільському районному суду Луганської області (92700, м. Старобільськ, вул. Пролетарська, 38) для виконання.

Зупинити провадження у справі до отримання від Старобільського районного суду Луганської області документів за наслідками виконання судового доручення.

Ухвала суду в частині судового доручення оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3