Справа № 818/2646/15
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 р.Справа № 818/2646/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ДПІ у м.Сумах на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2015р. по справі № 818/2646/15

за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

до ДПІ у м.Сумах

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2015р. задоволено позов позов Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до ДПІ у м.Сумах про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду ДПІ у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не надано документ про сплату судового збору на суму 2009 грн. 70 коп. та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог ухвали суду від 25.11.2015р. ДПІ у м.Сумах до суду подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 р. відкрито провадження за апеляційною скаргою ДПІ у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області , оскільки недоліки апеляційної скарги усунені , тобто фактичної судом розглянуто клопотання ДПІ у м.Сумах про звільнення від сплати судового збору, однак помилково не відображено в резолютивній частині ухвали.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка є технічною помилкою, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку та зазначити в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 року наступне : " Клопотання ДПІ у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково . Відстрочити ДПІ у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі." .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Тацій Л.В.