overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/4715/15
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/4715/15

Головуючий у 1-й інстанції: Польовий О.Л.

Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж. М.

14 січня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної служби України з надзвичайних ситуацій про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними, скасування наказів та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року, скасовано постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року, та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову, а саме: визнано протиправним і скасувати наказ Державної служби України з надзвичайних ситуацій № 327 "Про зарахування у розпорядження ОСОБА_2." від 24.06.2015 року, поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області з 24.06.2015 року, в іншій частині позову відмовлено.

22 грудня 2015 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної служби України з надзвичайних ситуацій про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015 року призначено судове засідання з розгляду заяви про роз'яснення постанови суду.

Так судом встановлено, що при написанні ухвали 22.12.2015 року, судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме, помилково зазначено дату судового засідання 14.02.2016 року, а не 14.01.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду про призначення до розгляду заяви про роз'яснення постанови суду від 22.12.2015 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі №822/4715/15, а саме виправити дату судового засідання з "14 лютого 2016 року" на "14 січня 2016 року".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.
Справа № 596/1512/15-а
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2016 р. Справа № 876/11653/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.11.2015р. по справі № 596/1512/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання незаконною відмову,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.11.2015р. по справі № 596/1512/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання незаконною відмову .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільчишин Н.В.
Справа № 803/3512/15
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2016 р. Справа № 876/11869/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.10.2015р. по справі № 803/3512/15 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.10.2015р. по справі № 803/3512/15 за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс" про визнання протиправним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільчишин Н.В.
Справа № 803/3685/15
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3685/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2016 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.11.2015р. по справі № 803/3685/15 за позовом ТзОВ"Фінансова компанія "Ідеа Капітал" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинської області про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.11.2015р. по справі № 803/3685/15 за позовом ТзОВ"Фінансова компанія "Ідеа Капітал" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинської області про зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 522/24054/15-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 січня 2016 р. Справа № 522/24054/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 01.12.2015 року щодо залишення позовних вимог без руху та ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 01.12.2015 року щодо відмови у відкритті провадження по справі №522/24054/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання незаконною бездіяльність і скасування боргу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 03 лютого 2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'янчук О.В.
Справа № 821/3228/15-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3228/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Державної міграційної служби України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 р. по справі № 821/3228/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Суворовський РВ УДМС в Херсонській області , управління Державної міграційної служби України в Херсонській області

про скасування рішення про відмову в наданні дозволу на імміграцію в Україну,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 24 лютого 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець О.О.
Справа № 816/4216/13-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4216/13-а

УХВАЛА

15 січня 2016 р.

Справа № 816/4216/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський елеватор" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2015р. по справі № 816/4216/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський елеватор"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2015р. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський елеватор" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі № 816/4216/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський елеватор" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену ухвалу Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобинський елеватор" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський елеватор" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2015р. по справі № 816/4216/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський елеватор" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 803/23/16
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 січня 2016 року Справа № 803/23/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області про визнання нечинним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області про визнання нечинним та скасування рішення №27766104 від 05 січня 2015 року та зобов'язання провести державну реєстрацію права власності кафе - бар з реєстраційним номером НОМЕР_2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1.

Ухвалою судді від 15 січня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області про визнання нечинним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 26 січня 2016 року в залі судових засідань №9 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 2а/0570/8116/2011
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/8116/2011

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі

13 січня 2016 р. Справа № 2а/0570/8116/2011

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши матеріали справозаміника № 2а/0570/8116/2011,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Вугледарі Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0570/8116/2011 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення пені за несвоєчасне та неповне нарахування і сплату страхових внесків у розмірі 2 326 187,82 грн.

У зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду в м. Донецьку справа № 2а/0570/8116/2011 на теперішній час вважається втраченою.

На підставі ч. 1 ст. 274 КАС України суд ініціює питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/8116/2011 для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення пені за несвоєчасне та неповне нарахування і сплату страхових внесків у розмірі 2 326 187,82 грн.

Сторонам надати копії всіх матеріалів, що були приєднані до справи №2а/0570/8116/2011 (копії позовної заяви разом із додатками, копії заперечення на позовну заяву разом з додатками, копії письмових доказів, які були приєднані до справи під час розгляду та їх оригінали для огляду, копії процесуальних документів суду тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитрієв В.С.
Справа № 804/16188/15
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2016 року Справа №804/16188/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Озерянської С.І.

при секретарі Дерев'янко К.П.

за участю представника:

позивача ОСОБА_1

відповідача Соловей О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо визнання явки обов'язковою в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Дніпропетровська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Дніпропетровська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 14 грудня 2015 року відкрито провадження у справі. У судове засідання 15 січня 2016 року представник третьої особи не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що для повного з'ясування обставин у справі необхідна явка третьої особи, суд доходить висновку про необхідність обов'язкової участі в судовому засіданні представника Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст.110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати участь представника Дніпропетровської обласної державної адміністрації в судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Дніпропетровська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення - обов'язковою.

Судове засідання відбудеться 20 січня 2016 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя С.І. Озерянська