overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 15/430 (2а-9946/08)
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15/430 (2а-9946/08)

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Київ № 15/430 (2а-9946/08)

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративні справі

за позовом

Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Господарник”

про

стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Господарник”(далі –ТОВ “Господарник”) про стягнення штрафу у розмірі 565730,00 грн.

06.05.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист в адміністративній справі № 15/430 (2а-9946/08).

Представником Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області подано заяву про поновлення пропущеного строку, в якій викладено прохання поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання щодо вирішення питань про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на 18 листопада 2015 року о 09:10 год. за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська 81-а., зал судових засідань №124.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/3366/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Київ № 826/3366/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., суддів Кротюка О.В., Літвінової А.В., розглянувши заяву Державної міграційної служби України про відстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом доОСОБА_1 Державної міграційної служби України
про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2015 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 31.01.2015 № 21-15 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні; зобов'язано Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 в частині вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав для надання ОСОБА_1 статусу особи, яка потребує додаткового захисту.

12.11.2015 відповідачем подано заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі № 826/3366/15.

Частиною 1 ст. 263 КАС передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Державної міграційної служби України про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні на 24 листопада 2015 року о 11:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.С. Мазур

Судді О.В. Кротюк

А.В. Літвінова
Справа № 826/16365/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:

13.11.2015 від позивача надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі.

У зв’язку з чим розгляд питання про виправлення описки необхідно призначити до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Судове засідання відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суд міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал №124.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/1513/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1513/14

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Київ № 826/1513/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Мазур А.С., за наслідками отримання заяви відповідача про відстрочку виконання судового рішення у справі №826/1513/14

за позовом

Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Головного управління регіональної статистики

про

стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 року до канцелярії суду надійшла заява відповідача про відстрочку виконання рішення суду в порядку 263 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про розстрочення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду заявуГоловного управління регіональної статистики про відстрочку виконання судового рішення у судовому засіданні на 14.12.2015 року о 19.30 год. за адресою: м.Київ, вул. В.Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/20215/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай - Петрі"

про

стягнення податкової заборгованості 26 845,40 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Петрі" про стягнення податкової заборгованості 26 845,40 грн.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Строк виконання ухвали суду до 23 грудня 2015 року.

Попередити Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання вимог суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/27036/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 січня 2016 року м. Київ № 826/27036/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву з доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України,

Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування звіту про результати проведення перевірки і наказу про звільнення та про поновлення на роботі,

за участю представників сторін:

пр-к позивача: ОСОБА_2;

пр-к позивача: ОСОБА_3;

пр-к відповідача 1:не з'явився;

пр-к відповідача 2: Смалецька І.О.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/27036/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування звіту про результати проведення перевірки і наказу про звільнення, поновлення на роботі та призначено до розгляду у попереднє судове засідання.

В підготовче судове засідання з'явилися представники позивача та представник відповідача 2.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце попереднього розгляду справи, про що свідчить роздруківка з Укрпошти про відстеження пересилання поштових відправлень.

В ході підготовчого судового засідання, суд заслухав думку представників позивача щодо позовних вимог, заперечення відповідача 2 проти позовних вимог, та з'ясував якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Після з'ясування всіх обставин справи, суд поставив на обговорення питання про завершення підготовчого провадження у справі та призначення до колегіального розгляду справи у судовому засіданні.

Сторони не заперечували проти закінчення попереднього судового засідання та призначення до колегіального розгляду справи.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/27036/15 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 16 лютого 2016 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, зал № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/23686/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду у судовому засіданні

14 січня 2016 року м. Київ № 826/23686/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., здійснюючи у порядку письмового провадження розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до Полтавського обласного військового комісаріату Військової частини польової пошти НОМЕР_1
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Військова частина польової пошти НОМЕР_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 10 листопада 2015 року суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог та про залучення Військової частини польової пошти НОМЕР_1 в якості співвідповідача.

Відповідно до ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

У зв`язку з необхідністю розгляду поданої позивачем заяви про зміну позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 160 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:
1. Залучити Військову частину польової пошти НОМЕР_1 в якості співвідповідача.

2. Призначити адміністративну справу №826/23685/15 до розгляду у судовому засіданні на 05 лютого 2016 року о 09:30 год. за адресою: місто Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань №120.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 826/5824/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ № 826/5824/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі Авраменко Л.С., за участю позивача - ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до про Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Для повного і об'єктивного розгляду даної справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві розрахунки пенсії ОСОБА_1 з 25.04.2010 по 31.08.2014.

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві розрахунки пенсії ОСОБА_1 з 25.04.2010 по 31.08.2014.

Строк виконання ухвали суду до 03 січня 2015 року.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання вимог суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/24113/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 січня 2016 року м. Київ № 826/24113/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., за участю секретаря судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доШевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Шевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 14 січня 2016 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позову та залишення його без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позову, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

2.Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 826/5883/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 січня 2016 року м. Київ № 826/5883/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Левченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДочірнього підприємства "АМ-Трейд"
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 25.12.2012
за участю представника відповідача: Диби Ю.Д.

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "АМ-Трейд" звернулося до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.12.2012 №, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 55651,00 грн. - основного платежу; №, яким позивачу визначило суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 60490,00 грн., в т.ч. 48392,00 грн. - основний платіж, 12098,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Ухвалою суду від 18.08.2015 адміністративну справу прийнято до провадження суддею Іщуком І.О. та призначено до судового розгляду.

У судові засідання 05.11.2015, 17.12.2015 та 14.01.2016 уповноважені представники позивача не прибули, повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується зворотніми повідомленнями, наявними у справі. Заяв та клопотань про розгляд справи за відсутності позивача або про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене та керуючись п. 4 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Дочірнього підприємства "АМ-Трейд" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 25.12.2012.

Повідомити, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/26765/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 січня 2016 року місто Київ №826/26765/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особауповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у публічному акціонерному товаристві "Банк "Фінанси та кредит" Чернявської Олени Степанівни, публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/26765/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у публічному акціонерному товаристві "Банк "Фінанси та кредит" Чернявської Олени Степанівни, третя особа - публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/26765/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 14.04.2016 о 11:15 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.