Справа № 802/1028/13-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

11 січня 2016 р. Справа № 802/1028/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Р.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Могиль Т.М.

представника позивача та третьої особи: ОСОБА_6.

представника відповідача 1: Шубенка Д.Ю.

представника відповідача 2: Тимощука Є.С.

представника третьої особи: Володієвського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: юридичної особи Великобританії "Vuldi (UK) Limited", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - підприємство "Валді Україна"

до: реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Альянс Груп"

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом юридичної особи Великобританії "Vuldi (UK) Limited", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - підприємство "Валді Україна" до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Альянс Груп" про зобов'язання вчинити дії.

11.01.2016 представник позивача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи. У судовому засіданні останнім скориговано зазначено клопотання у результаті чого просив суд зупинити провадження у справі. Зазначене клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6. є одноособовим законним представником позивача. Водночас, у ОСОБА_6. наявні поважні причини через які зазначений представник позбавлений можливості належним чином готуватися до судових засідань у справі та брати у них участь через тяжку хворобу матері, яка госпіталізована до Київської міської клінічної лікарні №12 та потребує постійного стороннього догляду.

Представники відповідачів та третьої особи на стороні відповідача при вирішенні зазначеного клопотання поклалися на розсуд суду.

Визначаючись щодо заявленого клопотання суд зазначає таке.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

У судовому засідання судом з'ясовано, що лікування громадянки ОСОБА_5 може зайняти певний відрізок часу, що в свою чергу унеможливлює представника позивача та третьої особи на стороні позивача брати участь у судовому розгляді справи через потребування громадянкою ОСОБА_5 постійного стороннього догляду, який через відсутність коштів може бути забезпечений лише її сином ОСОБА_6

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та право суду на зупинення провадження у справі передбачене ч. 2 ст. 156 КАС України, суд приходить до переконання, що клопотання позивача слід задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Визначаючись щодо можливості участі представника позивача у судовому розгляді справи в режимі відеоконференції, суд виходив з такого.

Статтею 122-1 КАС України врегульовано особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, цією статтею передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відтак, з аналізу наведеної норми слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу можливо забезпечити їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, враховуючи неоднаразові звернення представника позивача по даному питанню, суд дійшов висновку про можливість участі представника позивача та третьої особи на стороні позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Київському апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом юридичної особи Великобританії "Vuldi (UK) Limited", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - підприємство "Валді Україна" до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Альянс Груп" про зобов'язання вчинити дії зупинити до 10.02.2016р.

Наступне судове засідання у справі призначити в режимі відеоконференції на 10.02.2016р. о 13:00 год. в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, корпус, 30, м. Київ, 01010) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 10.02.2016р. о 13:00 год. за участю ОСОБА_6.

Представнику позивача та третьої особи підприємства "Валді України" - ОСОБА_6 з'явитися 10.02.2016р. о 13:00 год. до Київського апеляційного адміністративного суду, що знаходиться за адресою вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №802/1028/13-а.

Копію ухвали невідкладно надіслати Київському апеляційному адміністративному суду для організації виконання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна