Справа № 7147/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а- 7147/11/2070
УХВАЛА
06.09.2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабаєва А.І.,

при секретарі судового засідання - Свіргун О.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідачів Новикова В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії Харківського обласного військового комісаріату з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
10 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- поновити строк звернення до адміністративного суду;

- визнати незаконними та скасувати рішення комісії Харківського обласного військового комісаріату з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій, оформлене протоколом № 11 від 18.06.2010 року;

- визнати ОСОБА_1 учасником бойових дій;

- зобов`язати Харківський обласний військовий комісаріат видати позивачу посвідчення встановленого зразка.

Позивач в судове засідання прибув, просив суд задовольнити клопотання про поновлення строку.

Представники відповідачів в судове засідання прибув, проти задоволення клопотання про поновлення строку заперечував. В обґрунтування заперечень зазначив, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк звернення до суду, оскільки витяг з протоколу № 11 від 18.06.2010 року з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій, що відноситься до предмету спору, позивач отримав 26.06.2010 року, про що свідчить його власноручний підпис на зазначеному протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивач, крім іншого, просить суд визнати незаконними та скасувати рішення комісії Харківського обласного військового комісаріату з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій, оформлене протоколом № 11 від 18.06.2010 року.

Суду було надано копію витяги з протоколу № 11 від 18.06.2010 року на якій міститься підпис позивача про отримання вказаного рішення 26.06.2010 року.

Отже, позивачу стало відомо про прийняття оскаржуваного рішення 26.06.2010 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Позивачем не було надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи вище зазначене суд вважає, що строк звернення до суду було пропущено без наявності поважних причин.

Відповідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 99, ст. 100, ст. 102, ст. 165, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії Харківського обласного військового комісаріату з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Позов ОСОБА_1 до комісії Харківського обласного військового комісаріату з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.