Справа № 825/9/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/9/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В.. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ніжинської об'єднаної Державної фінансової інспекції, провідного державного фінансового інспектора Ніжинської об'єднаної Державної фінансової інспекції Курило Юлії Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Управління житлового комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.01.2016 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ніжинської об'єднаної Державної фінансової інспекції, провідного державного фінансового інспектора Ніжинської об'єднаної Державної фінансової інспекції Курило Юлії Миколаївни та просить:

- визнати незаконними дії провідного державного фінансового інспектора Ніжинської об'єднаної Державної фінансової інспекції Курило Юлії Миколаївни при складенні акту ревізії фінансово-господарської діяльності Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради за період з 01.04.2012 по 28.02.2015, який було підписано провідним державним фінансовим інспектором Ніжинської об'єднаної Державної фінансової інспекції Курило Юлії Миколаївни, - у розділі « 1.9 Утворення та використання власних надходжень бюджетних установ. Надання адміністративних послуг» - як такий, що є незаконним, абзац де вказано: «Невжиття заходів щодо своєчасного стягнення дебіторської заборгованості, сплати строків її стягнення суперечить умовам ст. 610, 611 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435 і призвело до матеріальної шкоди (збитків) УЖКГ на Б у сумі 11933,15 грн. Особа, яка відповідно до покладених на неї обов'язків відповідальна за вчинене правопорушення: юрисконсульт - головний спеціаліст Управління ОСОБА_1.»;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Ніжинської об'єднаної Державної фінансової інспекції від 03.07.2015 за № 1-18/846 у частині зобов'язання Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради щодо стягнення з винних осіб у порядку, встановлено статтями 130-136 Кодексу законів про працю, завдану УЖКГ та Б матеріальну шкоду у розмірі 11933,15.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.01.2016 даний адміністративний позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської об'єднаної Державної фінансової інспекції, провідного державного фінансового інспектора Ніжинської об'єднаної Державної фінансової інспекції Курило Юлії Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Управління житлового комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23, каб. № 12 на 10:00 год. 25 січня 2016 року.

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачам.

4. Зобов'язати відповідачів надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.о позов.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна