Справа № 2а-644/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-644/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2010 р. м. Коростень

Кор остенськнй міськрайонний суд Житомирської області

ладі головуючого - судді Рафальського Й.Л. розглянувши у письмовому провадженні в вміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 тянтинівни до управління праці та соціального захисту населення Коростенськоїміської и, Управління пенсійного фонду в м. Коростені, Державного казначейства України про нання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

становив:

Позивачка ОСОБА_1VI. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні нтованого добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи, категорії, посвідчення серії Б№ 080369 від 28.12.1992 року, пенсіонерка. Відповідачі водять нарахування та виплату компенсацій в зв 'язку з обмеженням споживання продуктів чування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, '.наченому Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26 07.1996 року «Про енсашйні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в йому відношенні до мінімальної заробі гпеї плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 шу України ,.Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок внобидьської катастрофи. В звязку з чим позивачка просить стягнути з УПСЗН Коростенської мої ради недоотримані кошти в розмірі 2620.80 за період з 01.03.2008 року по 01.03.2009 року еньтазУПФ вм. Коростені недоотримані кошти в розмірі 16252 гривні за період з 01.01.2008 ' по 01.04.2009 року.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про ліне:

І Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетнеє гі Закону як нормативного акту, що має |у юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при люванні спору між сторонами підлягає Закон України є Про статус і соціальний захист адян, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи.

аким чином, суд зобов'язує відповідачів провести перерахунок та виплатити позивачці кошти, ¦дбачеві ст.37 ЗУ Діро статус. . за період в межах строку звернення до суду, згідно зі ст.99 д України, та за ст. 39 даного Закону за період з 01.04.2008 року по 01.04.2009 року.

-их обставин позовні вимоги підлягають частковому задовопенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ет. 7-12,158-163.167,254 КАС України, ст. 19 ¦ституції України, ст.37. с .39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали ¦слідок Чорнобильської ка асі рофи»,

остан о в и в :

міністративнии позов задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населен чя Коростенської міської ради, ління пенсійного фонду в м. Коростені - неправомірними.

бов "язати управління праці та соціального захисту Коростенської міської ради провести ахунок та виплатити ОСОБА_1 недоотримані кошти в розмірі, баченому ст.37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок І обильської катастрофи за період з 1.03.2008 року по 3.03.2009 року.

Зобовязати Управління пенсійного фонду в м. Коростені провести перерахунок тавипл ОСОБА_1 недоотримані кошти в розмірі, визначеному ст.39 Закону :; України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильці катастрофи за період з 1.04.2008 року по 1.04.2009 року.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути осі іржена в апеляційному порядку протягом десяти днів шляхом подг апеляційної скарги.

Суддя