Справа № 808/8914/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8914/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 січня 2016 року

Справа № 808/8914/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс»

до: Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області

про: визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс» звернулось з адміністративним позовом до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області № 236 від 22.05.2014.

Ухвалою судді від 10.12.2015 позовну заяву, як таку, що подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху та надано можливість позивачу, у строк до 11.01.2016 привести її у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подачі позовної заяви із дотриманням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням дати, коли позивачу стало відомо про розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області № 236 від 22.05.2014, та наданням доказів, які підтверджують цю обставину, з подачею копії такої позовної заяви з доданими до неї доказами для відповідача.

Вказана ухвала суду, у відповідності до вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, була направлена на адресу відповідача, зазначену в адміністративному позові та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте повернута на адресу суду з відміткою відділення поштового зв’язку від 06.01.2016.

У встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуті, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись статтями108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути позивачу – Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс».

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша