Справа № 811/3904/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2016 року м. Київ К/800/1410/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Військової частини-польової пошти НОМЕР_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2014 року позов задоволено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Військова частина-польова пошта НОМЕР_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нове судове рішення.

В частині задоволення вимог скаржника про скасування постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2014 року слід відмовити, оскільки, відповідно до положень ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підпунктом 2 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2014 року не переглядалася в апеляційному порядку.

В частині скасування оскаржуваної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2015 року слід відмовити у відкритті касаційного провадження, відповідно до положень пункту 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись частиною 1 статті 211 та пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини-польової пошти НОМЕР_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про зобов`язання вчинити певні дії.
Матеріали касаційної скарги повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін