Справа № 800/473/15
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Київ справа № П/800/473/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Карась О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції України, Верховної Ради України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року (12.12.2015) ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовом до Вищої ради юстиції України, Верховної Ради України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.12.2015 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали, позивачем надано клопотання про поновлення строку та заяву про уточнення адміністративного позову з якої вбачається заявлення наступних позовних вимог:

- визнати протиправними дії та бездіяльність Вищої ради юстиції України щодо неналежного виконання доручення голови Верховної Ради України від 07.07.2015, не призначення додаткової перевірки щодо прийняття рішення Вищої ради юстиції України від 11.02.2014 № 92/о/15-14, повторного направлення до Верховної Ради України рішення Вищої ради юстиції України від 11.02.2014 № 92/о/15-14 без додаткової перевірки та без розгляду цього питання Вищою радою юстиції;

- зобов'язати Вищу раду юстиції України відкликати з Верховної Ради України своє рішення від 11.02.2014 № 92/о/15-14, організувати додаткову перевірку щодо прийняття рішення Вищої ради юстиції України від 11.02.2014 № 92/о/15-14, внести на засідання Вищої ради юстиції України питання щодо доручення голови Верховної Ради України від 07.07.2015 та перевірки рішення Вищої ради юстиції України від 11.02.2014 № 92/о/15-14;

- визнати протиправними дії Верховної Ради України щодо реєстрації проекту постанови від 09.11.215 № 1756 в частинці звільнення ОСОБА_1 із посади судді Київського районного суду м. Одеси за порушення присяги судді;

- зобов'язати Верховну Раду України виключити із проекту постанови від 09.11.2015 № 1756 пропозицію про звільнення ОСОБА_1 із посади судді Київського районного суду м. Одеси за порушення присяги судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України як суд першої інстанції розглядає справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії прокурорів передбачені ст. 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною першою якої правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо актів, дій чи бездіяльності Вищої ради юстиції та Верховної Ради України.

Позовна заява ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції України, Верховної Ради України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 та 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позивачем порушено питання про поновлення строку на оскарження дій Верховної Ради України щодо реєстрації проекту постанови від 09.11.215 № 1756 в частинці звільнення ОСОБА_1 із посади судді Київського районного суду м. Одеси за порушення присяги судді; зобов'язання Верховної Ради України виключити із проекту постанови від 09.11.2015 № 1756 пропозицію про звільнення ОСОБА_1 із посади судді Київського районного суду м. Одеси за порушення присяги судді.

Дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому обставини є обґрунтованими, а строк на оскарження пропущений з поважних причин.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити строк ОСОБА_1 на оскарження дій Верховної Ради України щодо реєстрації проекту постанови від 09.11.215 № 1756 в частинці звільнення ОСОБА_1 із посади судді Київського районного суду м. Одеси за порушення присяги судді; зобов'язання Верховної Ради України виключити із проекту постанови від 09.11.2015 № 1756 пропозицію про звільнення ОСОБА_1 із посади судді Київського районного суду м. Одеси за порушення присяги судді.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції України, Верховної Ради України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції України, Верховної Ради України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.02.2016 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус, 5.

Запропонувати Вищій раді юстиції України, Верховній Раді України до 22.01.2016 надати письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення.

Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачам - копії позовної заяви з додатками.

Справу розглядати колегіально у складі 5 суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась