Справа № 804/9833/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2015 року 804/9833/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімус Плюс

про застосування заходів реагування.

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімус Плюс про застосування заходів реагування.

Ухвалою від 10.08.2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю Оптімус Плюс та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нікопольська зернова компанія» укладено договір оренди від 07.03.2015 року, відповідно до якого відповідачу передані в оренду виробничі будівлі та комунікації за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Добронадіївка, вул. Привокзальна, 55, з приводу яких позивач просить суд застосувати заходи реагування, а саме зупинити експлуатацію будівлі зерноскладу № 10 Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімус Плюс, що розташована та здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Добронадіївка, вул. Привокзальна, 55.

ОСОБА_1 Наказу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області № 35 від 18.06.2015 року «Про проведення перевірок» наказано провести планову перевірку додержання і виконання вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки Щасливського ВСП ТОВ «Оптімус Плюс» за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Добронадіївка, вул. Привокзальна, 55.

ОСОБА_1 перевірки (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб № 232 від 17.07.2015 року проведено перевірку стану пожежної та техногенної безпеки Щасливського ВСП ТОВ «Оптімус Плюс» за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Добронадіївка, вул. Привокзальна, 55.

Відповідно до п. 1.1 договору оренди від 07.03.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольська зернова компанія» передало у строкове планове користування Товариству з обмеженою відповідальністю Оптімус Плюс Щасливську філію, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Добронадіївка, вул. Привокзальна, 55 (Додаток № 8).

Однак, з матеріалів справи не вбачається наявність Додатку № 8, який підтверджує передачу у строкове планове користування Товариству з обмеженою відповідальністю Оптімус Плюс Щасливської філії та наявність на її балансі будівлі зерноскладу № 10 Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімус Плюс, щодо якої позивач просить застосувати заходи реагування.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені, у тому числі, з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами провадження згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Здійснити розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 6 жовтня 2015 року об 11.10 год.

Залучити до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольська зернова компанія».

Зобов'язати відповідача та третю особу надати копію додатку № 8 до договору оренди від 07.03.2015 року.

Викликати для участі в судовому засіданні сторін (їх представників) та третю особу.

Копію ухвали надіслати сторонам, позивачеві надіслати копію заперечень відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2