Справа № 6394/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 6394/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 листопада 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського міського управління ГУ МВС України в Харківській області, в якому просить суд, з урахуванням уточнень, зобов'язати відповідача надати ОСОБА_1 належним чином завірену відповідь на її заяву від 12.10.2010 року; визнати дії відповідача незаконними, у зв'язку з ненаданням позивачу у встановлений законодавством строк, передбачений Законом України "Про звернення громадян" відповіді на звернення позивача від 12.02.11 р.

Представником відповідача надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання позивача та представника позивача.

Позивач, представник позивача в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомлені.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

15.06.2011 року Харківським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського міського управління ГУ МВС України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Представник позивача в судове засідання, яке було призначене на 22.09.2011 року не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із поганим самопочуттям.

Представник позивача в судове засідання, яке було призначене на 06.10.2011 року не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, причини неявки не повідомлені.

Позивач в судове засідання, яке було призначене на 27.10.2011 року, не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, про причини неприбуття до суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання, яке було призначене на 22.11.2011 року не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, про причини неприбуття до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що будучи ініціатором звернення до адміністративного суду з позовом про захист прав, свобод, інтересів, позивач, на якого покладено обовязок добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, неодноразово не зявляється в судові засідання, при цьому надає клопотання про відкладення розгляду справи, які не містять належного обґрунтування поважності неприбуття в судове засідання представників і докази наявності поважних причин неприбуття. Від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.