Справа № 303/117/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/117/16-а
№ 2-а/303/21/16
ряд. стат. звіту -13
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Паріси про примусове видворення, -

в с т а н о в и в :

Позивач - начальник Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд примусово видворити громадянку ОСОБА_3 - ОСОБА_1 Парісу, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 Паріса, 11 січня 2015 року, була виявлена на ділянці відділу прикордонної служби Косино Мукачівського прикордонного загону, на напрямку 242 прикордонного знаку на території Берегівського району, Закарпатської області, під час спроби незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину, без документів, що посвідчують особу, у складі групи осіб. В подальшому відповідача було затримано в адміністративному порядку на термін до трьох діб з метою встановлення особи та з'ясування обставин правопорушення, яка на даний момент перебуває в пункті тимчасового тримання Мукачівського прикордонного загону. В ході з'ясування обставин правопорушення було встановлено, що відповідач потрапила до України незаконно, поза пунктами пропуску, з метою пошуку кращих умов життя разом із своїми співвітчизниками в країнах Західної Європи. Україну використовувала, як країну транзиту, наміру залишатись для подальшого життя не мала, до будь-яких державних органів міграційної служби, щодо отримання притулку не зверталася. Також, користуючись допомогою невідомих осіб, намагалася незаконно потрапити до країн Західної Європи, зокрема вже затримувалась 08 листопада 2015 року на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби Селятин Чернівецького прикордонного загону та 27 листопада 2015 року на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби Лужанка Мукачівського прикордонного загону, за що була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Тому на підставі вищенаведеного представник позивача ОСОБА_4 просить видворити з України громадянку ОСОБА_3 ОСОБА_1 Парісу до країни походження.

Позивач - представник Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_1 Паріса в судове засідання не з'явилася, за допомогою перекладача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала і проти його задоволення не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до протоколу про адміністративне затримання та протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, складених інспектором прикордонної служби 3-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби Косино ОСОБА_5 о 22 годині 15 хвилин 11 січня 2016 року на території

-2-

Косинської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області на напрямку 242 прикордонного знаку, в 5 метрах до лінії державного кордону України з Угорщиною, затримано групою реагування громадянку ОСОБА_3 Парісу ОСОБА_1, яка спільно із своїми співвітчизниками, намагалися незаконно поза пунктом пропуску, перетнути державний кордон з України в Угорщину без документів, що посвідчують особу у складі групи осіб, чим порушила ст. 9 Закону України Про державний кордон України від 04 листопада 1991 року.

Постановою Путильського районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнано її винною за вищевказаною статтею та накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком дві доби.

Згідно частини 4 статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України, громадяни України, іноземці чи особи без громадянства можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України.

Відповідно до вимог частин 1, 2, 3 статті 183 - 5 Кодексу адміністративного судочинства України, позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України подаються до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідного органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Відповідно до пункту 1 статті 30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

Встановлені судом обставини, а саме: відсутність у громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_1 близьких родичів на території України, власного житла, постійного джерела існування, а також незаконне перетинання нею державного кордону з метою подальшого транзитного пересування без належним чином оформлених проїзних документів по території України з метою виїзду до інших країн свідчать про те, що нею порушені вимоги ст.ст. 4, 9, 16 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства".

Керуючись ст.ст. 159 - 163, 167, 183-5, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 4, 16, 19, 30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення - задоволити.

Примусово видворити громадянку ОСОБА_3 - ОСОБА_1 (Yamen Parisa), ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий М.М.Пак