Справа № 804/10820/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ШИРОКО" про стягнення заборгованості у розмірі 209 280, 79 грн., -
19 серпня 2015 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ШИРОКО» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість та податку на прибуток в загальному розмірі 209 280,79 грн.
Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ШИРОКО» не сплатило у встановлені законом строки суму узгодженого податкового зобовязання на загальну суму 209 280,79 грн., що складається із податку на додану вартість в сумі 42 309,75 грн. та податку на прибуток в сумі 166 971,04 грн., що призвело до виникнення заборгованості.
Ухвалою суду від 20.08.2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; через відділ діловодства суду позивач подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача на підставі наявних у справі документів.
Позивач не виконав вимоги ухвал суду від 20.08.2015 року та від 16.09.2015 року про витребування доказів в частині надання доказів направлення та отримання ТОВ «Широко» всіх податкових повідомлень рішень, копії яких додано до позовної заяви.
Суд дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи встановив наступне.
Станом на час звернення до суду ТОВ «ШИРОКО» згідно відомостей податкового органу має податковий борг у розмірі 209 280,79 грн., який складається з:
- податку на додану вартість у розмірі 42 309, 75 грн.;
- податку на прибуток у розмірі 166 971, 04 грн.
Податковий борг підприємства з податку на додану вартість за даними податкового органу виник на підставі визначених сум до сплати, а саме:
- податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.02.2014 року у розмірі 31 595, 00 грн. (21 063, 00 грн. за основним платежем, 10 532, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;
- податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 16.07.2014 року у розмірі 1 020, 00 грн. (1 020, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями);
- податкового повідомлення рішення № НОМЕР_3 від 20.11.2013 року у розмірі 170,00 грн.
До ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області були надані Відповідачем наступні декларації з податку на додану вартість, а саме:
- декларація з податку на додану вартість від 20.03.2014 р., в якій сума грошового зобовязання складає 6 537, 00 грн.;
- декларація з податку на додану вартість від 18.04.2014 р., в якій сума грошового зобовязання складає 8 792, 00 грн.;
- декларація з податку на додану вартість від 21.05.2014 р., в якій сума грошового зобовязання складає 10 245, 00 грн.;
- декларація з податку на додану вартість від 20.06.2014 р., в якій сума грошового зобовязання складає 56, 00 грн.
На суму боргу з податку на додану вартість ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області була нарахована пеня у розмірі 775, 76 грн.
Сплата відповідачем податкового зобовязання з податку на додану вартість за даними податкового органу була частковою, внаслідок чого податковий борг відповідача з податку на додану вартість станом на час звернення до суду складає суму у розмірі 42 309, 75 грн.
Податковий борг підприємства з податку на прибуток приватних підприємств виник на підставі визначених сум до сплати, а саме:
- податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 01.03.2013 року у розмірі 166 145, 00 грн. (132 916, 00 грн. за основним платежем, 33 229, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;
- податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_5 від 28.04.2014 року у розмірі 1 020, 00 грн. (1 020, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями).
На суму боргу з податку на прибуток приватних підприємств ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області була нарахована пеня у розмірі 0,2 грн.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, щодо визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядку їх адміністрування, платників податків та зборів, їх прав та обов'язків, компетенції контролюючих органів, повноважень і обов'язків їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.
Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи, юридичні особи та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або проводять діяльність, що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок податків та зборів згідно з цим Кодексом.
У відповідності до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.п.36.1-36.3 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до пункту 42.2 статті 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У відповідності до п.57.3 ст.57 зазначеного Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно п.58.3. ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
При несплаті зобовязання у встановлений строк виникає податковий борг, який, згідно пп.14.1.175. ст.14 Податкового кодексу України, - сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.
У матеріалах справи відсутні докази направлення та/або отримання відповідачем податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 06.02.2014 року у розмірі 31 595,00 грн., № НОМЕР_2 від 16.07.2014 року у розмірі 1 020, 00 грн., № НОМЕР_4 від 01.03.2013 року у розмірі 166 145,00 грн. та № НОМЕР_5 від 28.04.2014 року у розмірі 1 020,00 грн.
Позивач на вимогу суду, яка викладена в ухвалах від 20.08.2015 року та від 16.09.2015 року, також не надав докази направлення та/або отримання відповідачем вказаних вище податкових повідомлень рішень.
Таким чином, враховуючи те, що доказів направлення податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 06.02.2014 року у розмірі 31 595,00 грн., № НОМЕР_2 від 16.07.2014 року у розмірі 1 020, 00 грн., № НОМЕР_4 від 01.03.2013 року у розмірі 166 145, 00 грн. та № НОМЕР_5 від 28.04.2014 року у розмірі 1 020, 00 грн. суду позивачем не надано, то у відповідача не настав строк для сплати сум грошових зобовязань, які визначені у даних податкових повідомленнях рішеннях, а, отже, не виник податковий борг у розмірі 32 615,00 грн. з ПДВ та у розмірі 167 165,00 грн. з податку на прибуток приватних підприємств.
За вказаних обставин правових підстав для задоволення позову в частині податкового боргу у розмірі 32 615,00 грн. з ПДВ та у розмірі 167 165,00 грн. з податку на прибуток приватних підприємств немає, оскільки позовні вимоги заявлено позивачем передчасно.
Податковим органом надано докази існування станом на день розгляду справи у відповідача податкового боргу з ПДВ у розмірі 9694,75 грн., який виник внаслідок не сплати відповідачем узгоджених грошових зобовязань на підставі поданих податкових декларацій з ПДВ та згідно податкового повідомлення рішення № НОМЕР_3 від 20.11.2013 року у розмірі 170,00 грн.; належних доказів існування податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств податковим органом суду не надано.
Згідно п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
В звязку з виникненням податкового боргу, відповідачу була направлена податкова вимога № 1995 від 14.11.2012 року на суму 23 730, 00 грн.
Оскільки у відповідача податковий борг збільшився, податкова вимога ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на новостворений податковий борг не направлялась.
Не зважаючи на вжиті заходи, відповідач добровільно не сплатив суму податкового боргу, а тому за відповідачем рахується податковий борг станом на день розгляду справи з податку додану вартість та податку на прибуток в розмірі 9694,00 грн.
Так, згідно ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги є частково обґрунтованими, а тому підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов - задовольнити частково.
В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 30.12.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_3