overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7215/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7215/15
УХВАЛА

13 січня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання дій РЄО-1 ОСОБА_2 України в Одеській області протиправними щодо зняття з обліку для продажу 22.01.2008 року по довіреності на імя ОСОБА_3 від 07.12.2007 року Австрія легковий автомобіль BMW 760 LI, визнати договір купівлі-продажу не законним, витребувати у добросовісного набувача легковий автомобіль BMW 760 LI, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_1, кузов WBAHN01070DК90259, який було зареєстровано 01.03.2006 року в РЄО-1 ДАІ ГУМВС України в Одеській області на імя ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання дій РЄО-1 ОСОБА_2 України в Одеській області протиправними щодо зняття з обліку для продажу 22.01.2008 року по довіреності на імя ОСОБА_3 від 07.12.2007 року Австрія легковий автомобіль BMW 760 LI, визнати договір купівлі-продажу не законним, витребувати у добросовісного набувача легковий автомобіль BMW 760 LI, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_1, кузов WBAHN01070DК90259, який було зареєстровано 01.03.2006 року в РЄО-1 ОСОБА_2 України в Одеській області на імя ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 28.12.2015 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 13.01.2016 року суд протокольною ухвалою провів заміну первинного відповідача ОСОБА_4 в Одеській області на належного відповідача - Головне управління національної поліції в Одеській області, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту явки в судове засідання залученого представника відповідача, але не пізніше 28.01.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання дій РЄО-1 ОСОБА_2 України в Одеській області протиправними щодо зняття з обліку для продажу 22.01.2008 року по довіреності на імя ОСОБА_3 від 07.12.2007 року Австрія легковий автомобіль BMW 760 LI, визнати договір купівлі-продажу не законним, витребувати у добросовісного набувача легковий автомобіль BMW 760 LI, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_1, кузов WBAHN01070DК90259, який було зареєстровано 01.03.2006 року в РЄО-1 ОСОБА_2 України в Одеській області на імя ОСОБА_1 до моменту явки в судове засідання залученого представника відповідача, але не пізніше 28.01.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 820/3261/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3261/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Харків

14 квітня 2015 р. № 820/3261/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

спільного науково-виробничого підприємства "Ельф-Впровадження"

про

стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Харківського адміністративного суду від 31.03.2015 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

09.04.2015 року через канцелярію суду відповідачем подані заперечення на адміністративний позов, що є підставою для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, згідно до приписів ч. 4 ст. 183-2 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити адміністративну справу за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до спільного науково-виробничого підприємства "Ельф-Впровадження" про стягнення податкового боргу до судового розгляду 23.04.2015 року о 10:30 год.з повідомленням сторін.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Самойловою В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 815/100/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/100/16
У Х В А Л А

13 січня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОМ» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.12.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОМ» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.12.2015 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

У звязку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОМ» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.12.2015 року.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 25» січня 2016 року о « 09» годині « 30» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 8663/12/2070
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"28" грудня 2015 р. № 2а - 8663/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Тоговий дім «Електромашина» до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тоговий дім «Електромашина», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до відповідача - Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби та просив скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.02.2012р.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2012 року у адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 року апеляційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2012 - залишено без змін.

Ухвалою від 07.12.2015 року Вищий адміністративний суд України, касаційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби задовольнив частково, а саме: постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 у справі № 2а-8663/12/2070 скасував та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для виконання.

За таких обставин, керуючись ст. 110, 255 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тоговий дім «Електромашина» до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

2.Призначити по справі судове засідання на 09.02.2016 року о 15:15 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул.Мар"їнська,18-"Б-3", 2й пов., 22й каб., у складі головуючого судді О.М. Тітова.

3.Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/3013/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2015 р. Справа № 820/3013/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування акту,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування акту.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Так, у ч. 1 п. 4 даної статті передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог, згідно з ч. 3 ст. 105 КАСУ і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАСУ, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Окрім того, у ч. 3 ст. 106 КАСУ, зазначено, що позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, також до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, що в даному випадку позивачем не дотримано.

Відповідно до ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування акту - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 02.04.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 02.04.2015 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Усуваючи недоліки, позивачеві необхідно, надати докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, копії позовної та копії всіх документів, що приєднуються до неї та надати документ про сплату судового збору.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 14401/12/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби незаконними щодо невиконання вимог абз. 4 п.п. 10 п. 22 ЗУ "Про внесення змін до ПКУ щодо питань оподаткування підприємств оборонно-промислового комплексу" від 02.10.12 р. та зобов'язати відповідача списати його податковий борг у розмірі 272731,90 грн. шляхом винесення додаткового рішення.

Враховуючи, що в результаті реорганізації податкових органів Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби було перетворено на Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, то виникає необхідність у заміні неналежної сторони належною, згідно до приписів чинного законодавства.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вирішення зазначеного питання підлягає вирішенню у письмовому провадженні, згідно до положень ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 128, 165 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/3699/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2015 р. Справа № 820/3699/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД"
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ОСОБА_1 ВОРОТА" ОСОБА_2
провизнання дій протиправними,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання дій відповідача протиправними щодо визнання нікчемними певних правочинів та застосування наслідків щодо останнього.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 14 травня 2015 року о 10:00 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 14.05.2015 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 816/24/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

12 січня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/24/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2016 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Першого Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:15 28 січня 2016 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 820/3815/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

12.05.2015 р. № 820/3815/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі суду:

головуючого - судді Самойлової В.В.

суддів - Чудних С.О., Рубан В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВРЄМЯ 2050" до Реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, Державної реєстраційної служби України УКРДЕРЖРЕЄСТР, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправним та скасування рішення відповідідача-2 №20200855 від 23.03.2015 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов"язати того вчинити дії щодо останнього стосовно нерухомого майна за адресою: Чернігівська обл., Бахмацький район, м. Бахмач, вул. Чернігівська, буд. 60.

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про витребування в Реєстраційній службі Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області наступні документи:

- картку прийому заяви № 19668098 від 27.02.2015 року об 10:59:50 за № 10403453;

- заяву ТОВ "ВРЄМЯ 2050" про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на головний виробничий корпус - рік побудови 1970, площа 37474,00 кв. м, та розподільчий пункт - рік побудови 1970, площа 240,60 кв. м, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Бахмацький р-н., м. Бахмач, вул. Чернігівська, буд. 60 С;

- копії документів, які були подані ТОВ "ВРЄМЯ 2050" разом із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, що на думку суду підлягає задоволенню, як обгрунтоване та таке, що узгоджується з приписами ст. 69 КАСУ та що підлягає вирішенню в порядку письмового провадження відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. ст. 69, 128, 133 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ВРЄМЯ 2050.

Витребувати в Реєстраційній службі Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області наступні докази:

- картку прийому заяви № 19668098 від 27.02.2015 року об 10:59:50 за № 10403453;

- заяву ТОВ "ВРЄМЯ 2050" про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на головний виробничий корпус - рік побудови 1970, площа 37474,00 кв. м, та розподільчий пункт - рік побудови 1970, площа 240,60 кв. м, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Бахмацький р-н., м. Бахмач, вул. Чернігівська, буд. 60 С;

- копії документів, які були подані ТОВ "ВРЄМЯ 2050" разом із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий - суддя Самойлова В.В.

Судді - Чудних С.О.

ОСОБА_2
Справа № 820/4072/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4072/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Харків

12 травня 2015 р. № 820/4072/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК "Хітлайн"

про

стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Харківського адміністративного суду від 27.04.2015 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

06.05.2015 року через канцелярію суду відповідачем подані заперечення на адміністративний позов, що є підставою для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, згідно до приписів ч. 4 ст. 183-2 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК "Хітлайн" про стягнення коштів до судового розгляду 25.05.2015 року о 10:30 год. з повідомленням сторін.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Самойловою В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.