Справа № 875/2/16
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/2/16 Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, просила :

- визнати дії головного державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Ченківського О.О., що виявилися у винесені постанови ВП № 49637322 від 15.12.2015 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження - неправомірними;

- визнати дії головного державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Ченківського О.О. у не наданні постанови про відкриття постанови ВП № 49637322, як прояв бездіяльності державного виконавця Ченківського О.О.

- зобов'язати головного державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Ченківського О.О. відкрити виконавче провадження по виконавчому листі по цивільній справі № 308/489/15-ц Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.11.2015 р. та виконати рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню, з наступних підстав.

Стаття 20 КАС України визначає інстанційну підсудність адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст.20 КАС України, місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди), а також Вищий адміністративний суд України у випадках, встановлених цим Кодексом, вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції.

В силу ч. 2 ст. 20 КАС України, апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Київський апеляційний адміністративний суд, як суд першої інстанції, розглядає справи у випадках, передбачених ч. 3 ст. 172 та ч. 2 ст. 183-1 КАС України.

Так, оскарження дій та рішення державного виконавця до зазначених випадків не відноситься, а тому позовна заява ОСОБА_2 не підлягає розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Згідно ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Крім того, відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частина 2 ст. 384 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Зважаючи на те, що виконавчий лист № 308/489/15-ц від 13.11.2015 року було видано на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 липня 2015 року, розгляд позовних вимог, які позивач зазначає в позовній заяві, поданій до Київського апеляційного адміністративного суду, відноситься до підсудності Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

За даних обставин, захист прав, які позивач вважає порушеними, може бути здійснений шляхом подання відповідного позову до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно пункту 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачу.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позовна заява, подана ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Вівдиченко Т.Р.