Справа № 826/14791/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: не з’явились;

відповідача 1: не з’явились

відповідача 2: не з’явились

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АД Шина” про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “АД Шина”

до

1. Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України

2. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про

визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2015 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого листа. За заявою позивача Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист від 11 червня 2016 року, з граничним строком пред’явлення виконавчого листа до виконання 30 листопада 2015 року.

До суду надійшла заява ТОВ “АД Шина” про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання призначено на 11 січня 2016 року.

В судове засідання, призначене на 11 січня 2016 року, представники сторін до суду не прибули, що, в силу положень частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання за відсутності представників сторін.

Частина перша статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений судом за умови підтвердження поважності причин пропущення такого строку.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов’язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В обґрунтування поважності причин пропущення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання позивач зазначає про те, що питання повернення коштів вирішувалося в рамках іншої справи №826/5270/15 за позовом ТОВ “АД Шина” до Київської міської митниці ДФС про визнання дій протиправним та стягнення надмірно сплачених податків і зборів.

Разом з тим, на думку суду, зазначена обставина не є поважною причиною пропущення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, оскільки не перешкоджала позивачу звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа у встановлений строк.

Інших обставин та відповідних доказів, які б свідчили про обставини, що перешкоджали позивачу звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа до закінчення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, до суду не надано.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що причини пропуску ТОВ “АД Шина”, як стягувачем, строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання не є поважними, а заява про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “АД Шина” у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко