overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3948/15
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3948/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2015 р. по справі № 815/3948/15

позивач Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

відповідач Комунальне підприємство "Виробниче управління житлово-комунального господарства"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2015 р. по справі № 815/3948/15 за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства" про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 499/570/15-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 499/570/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іванівського районного суду Одеської області від 18.11.2015 р. по справі № 499/570/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області

про визнання відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах незаконною, зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іванівського районного суду Одеської області від 18.11.2015 р. по справі № 499/570/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах незаконною, зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 522/25579/15а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/25579/15а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 22 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

14 січня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 522/25579/15а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 22 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена справа в порядку ст.15-1 КАС України передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Вербицька Н.В., судді Крусян А.В. та Джабурія О.В.

Однак, при прийнятті апеляційної скарги до розгляду та перевірці її відповідності вимогам ст.187 КАС України встановлені обставини, які перешкоджають мені розглядати зазначену справу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що мій чоловік ОСОБА_2 є посадовою особою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Одеської міської ради, вважаю за неможливе розгляд даної справи, предметом оскарження якої є рішення, що приймалось за його участю.

З метою недопущення сумнівів у неупередженості судді та керуючись п. 3 ч.1 ст. 27 КАС України вважаю за необхідне заявити про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Вербицької Н.В. про самовідвід - задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 22 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - направити на новий автоматизований перерозподіл.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Вербицька
Справа № 127/18463/15-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/18463/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Жмудь О.О.

Суддя-доповідач - Залімський І. Г.

14 січня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов`язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.
Справа № 822/5474/15
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/5474/15

14 січня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 28 січня 2016 року о 10:20 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.
Справа № 815/6925/15
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6925/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 р. по справі № 815/6925/15

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Територіальне управління державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України в Одеській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 р. (про відмову у зупиненні провадження по справі) головою комісії з реорганізації Територіального управління Держгірпромнагляду подана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 2 статті 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України.

В силу статті 156 КАС України ухвала про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

У зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109, ч.2 ст.185, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 815/5600/15
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5600/15

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді -Кравець О.О.
судді -Домусчі С. Д.
судді - за участю секретаря Коваля М.П. Голобородько Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича, департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування розпорядження Одеського міського голови , поновлення та переведення на посаду, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року - скасувати.

Прийняти нову постанову:

Адміністративний позов ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасовувати розпорядження Одеського міського голови від 01.04.2015 року № 376К

Стягнути з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на користь ОСОБА_5 відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 22 878,77 грн.

У задоволенні решти позовних вимог -відмовити.

Постанова апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції або з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий суддя Кравець О.О.

Суддя Домусчі С.Д.

Суддя Коваль М.П.
Справа № 815/6281/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6281/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 р. по справі № 815/6281/15

позивач ОСОБА_1

відповідач департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

про визнання протиправним та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови було відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

14.01.2016 року представником ОСОБА_1 подано заяву, якою усунено недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 816/4405/15
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2016 р.Справа № 816/4405/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. по справі № 816/4405/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зокрема зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Зазначається, що конкретно просить апелянт: скасувати судове рішення, змінити його тощо. Вимоги формулюються з урахуванням повноважень апеляційного суду, визначених ст. 198, 199 КАС України;

Отже, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. по справі № 816/4405/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 7 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.
Справа № 802/3977/15-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/3977/15-а

15 січня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 28 січня 2016 року о 14:10 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.