Справа № 802/3866/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

12 січня 2016 р. Справа № 802/3866/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації судового процесу клопотання про витребування матеріалів та зупинення провадження у справі

за позовом: приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія"

до: Реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" до Реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 08.12.2015 задоволено клопотання представника позивача та витребувано у Реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області копії реєстраційної справи про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Торканівської сільської ради Тростянецького району загальною площею 2,3138 га кадастровий НОМЕР_1.

12.01.2016 на адресу суду від представника позивача надійшли уточнені позовна заява та клопотання про витребування матеріалів, у яких виправлені допущені технічні описки у прохальних частинах позову та клопотання, а саме вірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, що розташована на території Торканівської сільської ради Тростянецького району загальною площею 2,3138 га. У зв'язку із чим представник позивача просить суд витребувати у Реєстраційній службі Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області та Реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області реєстраційні справи про реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 та зупинити провадження у справі до надходження таких.

Учасники судового процесу будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду справи у судове засідання не з'явилися. При цьому, від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника (вх. №35926 від 10.12.2015).

Враховуючи належне повідомлення сторін та третьої особи про судовий розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності учасників судового процесу. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Як видно із матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Торканівської сільської ради Тростянецького району загальною площею 2,3138 га кадастровий НОМЕР_1. Разом із позовною заявою подано клопотання про витребування у відповідача реєстраційної справи про державну реєстрацію права оренди зазначеної вище земельної ділянки.

Однак, позивачем допущено технічну помилку при написанні позову та клопотання, а саме невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки. У зв'язку із чим представником позивача 12.01.2016 подано суду уточнені позов та клопотання про витребування матеріалів в яких виправлено допущені технічні описки.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача в частині витребування документів, дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Так, ухвалами суду від 09.11.2015 та від 08.12.2015 судом була витребувана реєстраційна справа у Реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області та у Реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області.

07.12.2015 від відповідача на виконання ухвали суду від 09.11.2015 надійшов лист (вх. №35715), яким повідомлено суд, що реєстраційною службою реєстраційну справу про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки Торканівської сільської ради кадастровий номер НОМЕР_1 передано реєстраційній службі Тростянецького району Тростянецького МУЮ за місцем розташування земельної ділянки (облікова справа №12169251).

Таким чином, враховуючи допущену технічну помилку позивачем при написанні позовної заяви та клопотання про витребування матеріалів, з урахуванням повідомлення відповідача про місце перебування реєстраційної справи, суд приходить до переконання про задоволення клопотання частково шляхом повторного витребування реєстраційної справи про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки із зазначенням вірного кадастрового номеру у Реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Вінницькій області.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача в частині зупинення провадження по справі, дійшов висновку про наступне.

Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

Водночас, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що витребування та отримання доказів потребує певного періоду часу, а строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області копію реєстраційної справи про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Торканівської сільської ради Тростянецького району загальною площею 2,3138 га кадастровий НОМЕР_1.

Строк виконання даної ухвали встановити до 09.02.2016.

Копії даної ухвали направити для виконання Реєстраційній службі Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

У разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Провадження у справі за позовом приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" до Реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення - зупинити до 09.02.2016.

Наступне судове засідання у справі призначити на 09.02.2016 о 09:45 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна