Справа № 461/173/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/173/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Котельва К.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Львівської міської ради, третя особа Львівське обласне кооперативне міжгосподарське обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагпромпромбуд» про визнання незаконною та скасування ухвали №4499 від 19.03.2015 року,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, третя особа Львівське обласне кооперативне міжгосподарське обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагпромпромбуд» про визнання незаконною та скасування ухвали №4499 від 19.03.2015 року.

Відповідно до ст.99 ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачі звернулися до суду 11.01.2016 року, чим пропустили 6-місячний строк на оскарження ухвали та не ставлять питання про поновлення строку звернення до суду, оскільки посилаються на те, що дізналися про оскаржувану ухвалу 27.07.2015 року, при зверненні до міської ради Львова.

Разом з тим, позивачі не надають жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, а також відсутні будь-які підстави вважати, що згадана ухвала не була належним чином оприлюднена на офіційному веб-порталі Львівської міської ради, тобто була загальнодоступною.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки позов подано з пропуском строку звернення до суду без поважних причин, що не позбавляє останніх права повторного звернення до суду з аналогічним позовом після усунення недоліків, які стали підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 102, 158, 165 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Львівської міської ради, третя особа Львівське обласне кооперативне міжгосподарське обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагпромпромбуд» про визнання незаконною та скасування ухвали №4499 від 19.03.2015 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.О. Котельва