Справа № 2а/2570/756/12
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року м. Київ К/800/7588/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.03.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013

у справі № 2а/2570/756/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління №14"

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.03.2012, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013, позов задоволено: визнано нечинними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області від 04.10.2011 № та №.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами норм матеріального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В поданих запереченнях на касаційну скаргу позивач з доводами та вимогами скаржника не погоджується, просить скаргу залишити без задоволення, оскаржувані рішення - без змін.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що за результатами проведеної податковим органом камеральної перевірки позивача за звітний податковий період II квартал 2011 року (декларація з податку на прибуток підприємства), складено акт від 22.09.2011 № 632/15-124, в якому встановлено порушення позивачем: п.150.1 ст.150 Податкового кодексу України, з урахуванням вимог п. 3 підрозділу 4 розділу «Перехідні положення» Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ «Шляхо-будівельне управління № 14» завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ квартал 2011 року у розмірі 14 025 730,00 грн. та занижено грошове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 913 498,00 грн.

На підставі зазначеного акта перевірки, відповідачем 04.10.2011 були прийняті податкові повідомлення-рішення: № , яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 14 025 730,00 грн. та № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 913 498,00 грн.

Скасовуючи спірні податкові повідомлення-рішення суди попередніх інстанцій виходили з наступного, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 підрозділу 4 "Особливості справляння податку на прибуток підприємств" розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, розділ III "Податок на прибуток " цього Кодексу застосовується під час розрахунків з бюджетом, починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом.

Згідно розділу XIX "Прикінцеві положення" Податкового кодексу України, Закон України "Про оподаткування прибутку підприємств " втрачає чинність 01 квітня 2011 року.

Отже, в період з 01.01.2011 по 01.04.2011 правовідносини щодо визначення об'єкту оподаткування податком на прибуток, складу валового доходу та валових витрат платника цього податку регулювалися саме Законом України "Про оподаткування прибутку підприємств", а починаючи з 01.04.2011 - положеннями Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 6.1 ст.6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

У 2010 році норми даного пункту діяли з урахуванням особливостей, встановлених пунктом 22.4 статті 22 вказаного Закону, відповідно до якого у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року. У 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

Таким чином, від'ємне значення минулих років, зокрема, 2010 року, - це правомірна складова витрат І кварталу 2011 року, оскільки його включення до складу податкових витрат, саме в цьому періоді, було передбачене нормами Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", що діяв у той час.

Відповідно до пункту 3 підрозділу 4 "Особливості справляння податку на прибуток підприємств" розділу XX "Перехідні положення", якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього, другого-четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Аналізуючи зазначені норми права, слід зазначити, що норми пункту 3 підрозділу 4 ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України не містять заборони на врахування, починаючи з другого кварталу 2011 року, збитків, які виникли до 01.01.2011, а тому, такі збитки мають вираховуватись у складі витрат поточних податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення від'ємного значення.

Як встановлено судами, за результатами діяльності I кварталу 2011 року ТОВ «Шляхо-будівельне управління № 14» було отримано збитки з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року в сумі 18 615 163,00 грн. (рядок 08 декларації з податку на прибуток підприємства за I квартал 2011 року від 10.05.2011 №).

Також, встановлено, що за результатами діяльності виключно I кварталу 2011 року позивачем отримано збитки в сумі 617 703,00 грн.

Крім того, матеріали справи свідчать, що в декларації з податку на прибуток підприємства за II квартал 2011 року від 09.08.2011 № , в рядку 06.6 «від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового періоду» було відображено суму 18 615 163,00 грн.

Отже, позивачем правомірно враховано збитки за 2010 рік в повній сумі до складу витрат першого кварталу 2011 року.

Аналізуючи наведені норми та враховуючи дані, відображені позивачем у податкових деклараціях, суди попередніх інстанцій вірно зазначили, що у зв'язку з набранням 01.04.2011 чинності розділом Податкового кодексу України та відсутністю у ньому посилання на неврахування у II кварталі 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування 2010 року, що увійшло до І кварталу 2011 року у відповідності до п.22.4 ст.22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», окрім того, що виник за результатами діяльності у І кварталі 2011 року, - до складу від'ємного значення II кварталу 2011 року позивачем включено правомірно.

За наведених обставин, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли вірного висновку про протиправність висновку податкового органу щодо зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ квартал 2011 року, у зв'язку з перенесенням збитків 2010 року.

З урахуванням того, що заниження позивачу зобов'язання з податку на прибуток, у зв'язку з виключенням зі складу витрат 2 кварталу 2011 року суми від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного періоду (І кварталу 2011 року) вірно спростовано судами, висновок податкового органу про заниження позивачем податку на прибуток на 913 498,00 грн. також є неправомірним.

Доводи, наведені скаржником в касаційній скарзі, викладеного не спростовують, а тому колегією суддів відхиляються.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів не встановлено.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області відхилити.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.03.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис)О.А. Моторний
Судді(підпис)І.В. Борисенко
(підпис)В.В. Кошіль