Справа № 804/15566/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2015 року Справа №804/15566/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

при секретарі Чудновській А.С.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

представник відповідач не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за поданням Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградське пуско-налагоджувальне підприємство» про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградське пуско-налагоджувальне підприємство» в якому, з урахуванням уточнень просить: Зупинити видаткові операції Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградське пуско-налагоджувальне підприємство» (, адреса: 51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, Будбаза) на рахунках: - 0658 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478; - 7205 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299; - 5218 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299; - 3568 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299; - 7853 в ФДніпропетровське О АТощад м.Дніпропетровськ, МФО 305482; - 1683 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023; - 3172 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023; - 901 в Філії «ДРРУ» АТ банку «Фінанси і кредит» м.Дніпропетровськ, МФО 307231; - 8 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478; - 1162 в казначействі України, МФО 899998; - 658 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478; - НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; - 7853 в ФДніпропетровське О АТощад м.Дніпропетровськ, МФО 305482; - 658 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478; - 260507671 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; - 5358 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299; - 261074624 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; - 7853 в ФДніпропетровське О АТощад м.Дніпропетровськ, МФО 305482; - 7853 в ФДніпропетровське О АТощад м.Дніпропетровськ, МФО 305482.

Ухвалою суду від 11 листопада 2015 року відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі.

Від представника відповідача надійшло письмове клопотання вх.№73491 від 13.11.15р. про зупинення провадження в адміністративній справі. В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що дане подання базується на незадоволенні податкової вимоги про сплату боргу №1834-23 від 01.10.2015р., невиконання рішення про опис майна №5854/10/04-10-23-34052161 від 06.10.2015р., які були оскаржені до суду та ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. було відкрито провадження по адміністративній справі №804/15525/15. Представник відповідача зазначає, що оскільки предмети справ повязані між собою, просив зупинити провадження до набрання законної сили рішенням у справі №804/15525/15.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Перелік підстав, якими передбачений порядок зупинення провадження у справі, передбачений ст. 156 КАС України є вичерпним.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки відповідних доказів та належних підстав, які можуть вплинути на розгляд та вирішення спору по справі №804/15566/15 за поданням Західно-Донбаської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградське пуско-налагоджувальне підприємство» про зобовязання вчинити певні дії, у суду відсутні суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №804/15566/15 за поданням Західно-Донбаської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградське пуско-налагоджувальне підприємство» про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2