overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/7053/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7053/15-а
Провадження № 2-а/552/10/16
14.01.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу
В ході проведення попереднього судового засідання за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу спір добровільно не врегульовано.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд,
Призначити адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу до судового розгляду на 02 лютого 2016 року о 14 год. 00 хв. та викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає
Справа № 524/8595/15-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8595/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Заступник начальника Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_3 про про визнання постанови протиправною та її скасування ,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ві 13.10.2015 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Заступник начальника Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_3 .

Призначити по справі судове засідання на 08.12.2015 року на 11:30 з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 08.12.2015 року заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/8920/15-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8920/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Начальник ВДАЇ з обслуговування Радомишльського району, підпорядкованого УМВС України Житомирської області ОСОБА_3 про про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Начальник ВДАЇ з обслуговування Радомишльського району, підпорядкованого УМВС України Житомирської області ОСОБА_3

Призначити по справі судове засідання на 02.12.2015 року на 10:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 02.12.2015 року заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/9550/15-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9550/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2015 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області

Призначити по справі судове засідання на 08.12.2015 року на 11:00 з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 08.12.2015 року заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-2277/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2277/2010
Провадження № 2277
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

суддів Васильєвої Л.М., Калько О.В.

при секретарі Пелих Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», Міністерства оборони України, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», Міністерства оборони України, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу.

Позивач у судове засідання, призначене на 09 год. 20 хв. 14 червня 2010 року, не з»явився, будучи повідомленим про час місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

17 серпня 2010 року позивач повторно у судове засідання не зявився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, а тому позовна заява ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», Міністерства оборони України, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», Міністерства оборони України, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В. Кузіна

Судді Л.М. Васильєва

ОСОБА_3
Справа № 2а-2267/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2267/2010
Провадження № 2267
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Кузіній Ж.В.

суддів - Калько О.В., Логвінової О.В.

при секретарі - Перепелиця Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського військового інституту зв»язку, Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут, Міністерства оборони України, Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського військового інституту зв»язку, Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут, Міністерства оборони України, Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява по апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В.Кузіна

Судді О.С. Калько

ОСОБА_2
Справа № 524/8791/15-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8791/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцька міська рада Полтавської області про про визнання нечинним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.10.2015 року справу залишено без руху.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Кременчуцька міська рада Полтавської області

Призначити по справі судове засідання на 01.12.2015 року на 09:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 01.12.2015 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-2266/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2266/2010
Провадження № 2266
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

суддів Васильєвої Л.М., Калько О.В.

при секретарі Пелих Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», Міністерства оборони України, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», Міністерства оборони України, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу.

Позивач у судове засідання, призначене на 15 год. 40 хв. 14 червня 2010 року, не з»явився, будучи належно повідомленим про час місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

17 серпня 2010 року позивач повторно у судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, а тому позовна заява ОСОБА_2 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», Міністерства оборони України, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», Міністерства оборони України, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В. Кузіна

Судді Л.М. Васильєва

ОСОБА_3
Справа № 524/9554/15-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9554/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області про про визнання протиправними та скасування рішення суб'єктів ,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2015 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області

Призначити по справі судове засідання на 08.12.2015 року на 14:00 з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 08.12.2015 року заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/10328/15-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Нестеренко С.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
25 грудня 2015 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 28 грудня 2015 року.
Адміністративна позовна заява оформлена у відповідності ст.106 КАС України.
Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду, враховуючи, що позивач проживає на території Автозаводського району м. Кременчука.
Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі.
Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_1 , відповідачем Полтавський обласний військовий комісаріат.
На підставі ст. 53 КАС України залучити третьою особою Міністерство оборони України.
Відповідно ст.121 КАС України, суддя вважає за необхідне підготовче провадження по справі визнати закінченим та призначити справу до розгляду і надати позивачу, відповідачу строк для надання доказів на підтвердження або спростування позову, подання письмових заперечень на позов.
Роз`яснити відповідачу, третій особі щодо необхідності згідно ст.71 КАС України подати заперечення на позов, докази на спростування позову та витребувані документи.
Керуючись ст.ст.11,50,71,79,107,117-118,120,121 КАС України,
Відкрити провадження у справі.
Залучити у справі позивачем ОСОБА_1 , відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 , третьою особою Міністерство оборони України.
Визнати підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії закінченим.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 13 год. 00 хв. 20 січня 2016 року з викликом сторін.
Роз`яснити відповідачу, третій особі, що неподання письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову потягне за собою настання відповідних процесуальних наслідків.
Надати позивачу, відповідачу, третій особі строк та можливість подання до суду до 20 січня 2016 року заперечення на позов та докази на підтвердження або спростування позову у випадку невизнання позову.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п`яти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/9685/15-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9685/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 з приводу ініційованого судом питання про залучення відповідача, приходить до наступного.

Відповідно ст. ст. 47, 50, 52 КАС України до участі у справі необхідно залучити відповідачем - Кременчуцьку обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Полтавській області у звязку із звільненням ОСОБА_3 відповідно до наказу ДФС України №4080-о від 29 грудня 2015 року.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку із залученням відповідача.

Керуючись ст. ст. 47, 50, 52,165 КАС України,

У Х В А Л И В

Залучити до участі у справі відповідачем - Кременчуцьку обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Полтавській області.

Розгляд справи відкласти у звязку із залученням відповідача.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін на 10 год.00 хв. 04 лютого 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: