Справа № 310/5022/15-а
Суддя: Петягін В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5022/15-а
УХВАЛА

12 січня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Петягіна В.В.

при секретарі: Уставицькій Н.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарськ Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в м. ШахтарськДонецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 11.08.2015р. провадження у справі зупинено до закінчення Вищим адміністративним судом України касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Кабінету Міністрів України, треті особи Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_18 про визнання протиправною та скасування постанови №595 від 07.11.2014р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.10.2015р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2015р і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015р. залишено без змін, скасовано зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2015р. і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015р.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Крім того, до позовної заяви позивач надав заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі у звязку із неможливістю сплатити внаслідок важкого майнового стану. Ухвалою від 08.05.2015р. позивачу була надана можливість надати суду докази про наявність важкого майнового стану. Але позивач не виконав вимоги суду. Враховуючи, що позивачем не надано підтверджень матеріального стану, у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, та зобовязати позивача до початку розгляду справи сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. ШахтарськДонецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 16 годину 30 хвилин 10 лютого 2016року в кабінеті № 502 приміщення суду.

Зобовязати позивача до початку розгляду справи сплати судовий збір за подання адміністративного позову до суду та надати в судове засідання оригінал квитанції про його сплату.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_19