Справа № 2а/0470/11966/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2013 р. Справа №2а/0470/11966/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватне акціонерне товариство "Телесистеми України" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Телесистеми України" звернулось з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 07.06.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду на 21 червня 2013 р.

21.06.2013 р. в судове засідання представник відповідача не зявився про причини неявки суд не повідомив про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надав. Позивач зявився в судове засідання, в якому заявив клопотання про витебовування доказів від відповідача..

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправними та скасувати постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про накладення штрафу на ПрАТ "Телесистеми України" за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 83-Ю, № 84-Ю, № 85-Ю від 23.04.2-12 р. та зупинити дію постанов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про накладення штрафу на ПрАТ "Телесистеми України" за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 83-Ю, № 84-Ю, № 85-Ю від 23.04.2-12 р.

З огляду на предмет позову суд вважає за доцільне задовільнити клопотання позивача про витребовування доказів, які є необхідні та мають значення для правильного вирішення справи, а саме:

- докмуенти, які стали підставою для проведення перевірки позивача (належним чином завірені копії- доматеріалів справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні);

- розпорядчі документи відповідача для здійснення перевірки позивача (належним чином завірені копії - до матеріалів справи, оригінал - для огляду у судовому засіданні);

- протоколи про правопорушення у сфері містобудфвної діяльності від 11.04.2012 р. щодо позивача (належним чином завірені копії матеріалів справи, оригінали - для огляду у судовому засідання);

- акт перевірки позивача від 11.04.2012 р. (належним чином завірені копії - до матеріалів справи, оригінали - для огляду у судовому засідання);

- припис щодо позивача від 11.04.2012 р. (належним чином завірені копії - до матеріалів справи, оригінали - для огляду у судовому засідання);

- матеріали фотофіксації від 11.04.2012 р. (належним чином завірені копії - до матеріалів справи, оригінали - для огляду у судовому засідання).

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно від відповідача :

- докмуенти, які стали підставою для проведення перевірки позивача (належним чином завірені копії- доматеріалів справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні);

- розпорядчі документи відповідача для здійснення перевірки позивача (належним чином завірені копії - до матеріалів справи, оригінал - для огляду у судовому засіданні);

- протоколи про правопорушення у сфері містобудфвної діяльності від 11.04.2012 р. щодо позивача (належним чином завірені копії матеріалів справи, оригінали - для огляду у судовому засідання);

- акт перевірки позивача від 11.04.2012 р. (належним чином завірені копії - до матеріалів справи, оригінали - для огляду у судовому засідання);

- припис щодо позивача від 11.04.2012 р. (належним чином завірені копії - до матеріалів справи, оригінали - для огляду у судовому засідання);

- матеріали фотофіксації від 11.04.2012 р. (належним чином завірені копії - до матеріалів справи, оригінали - для огляду у судовому засідання).

Вказані документи надати суду в строк до 03.07.2013р.

Розгляд справи відбудеться 04.07.13 р. о 11 год 50 хв у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Янгеля,4 зал №9.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1