overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-23978/11
Суддя: Матвієнко Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

22 вересня 2011 року місто Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Києво -Святошинському районі Київської області на постанову Києво - Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Києво Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т АН О В И В :

Постановою Києво Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2010 року в позов задоволено частково.

На постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати і ухвалити нову постанову про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 186 КАС України (в редакції, чинній на момент прийняття постанови), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що управління Пенсійного фонду України в Києво -Святошинському районі Київської області подало заяву про апеляційне оскарження постанови лише 04 лютого 2010 року (а.с.18), апеляційну скаргу подано 23 лютого 2010 року(а.с.19), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно ч.3 ст. 189 КАС України Суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Управління Пенсійного фонду України в Києво -Святошинському районі Київської області не подало заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому його апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись ст. ч.2 ст.186,ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Києво -Святошинському районі Київської області на постанову Києво - Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2010 року повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-5221/11
Суддя: Матвієнко Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

01 квітня 2011 року місто Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Фастівському районі на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Фастівському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду України у Фастівському районі протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т АН О В И В :

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України у Фастівському районі Київської області подало апеляційну скаргу в якій просить її скасувати і провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 186 КАС України(в редакції, чинній на момент прийняття постанови), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як зазначено в ч.5 ст. 186 КАС України (в редакції, чинній на момент прийняття постанови) апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що управління Пенсійного фонду України в Фастівському районі Київської області подало апеляційну скаргу на вказану постанову суду лише 01 квітня 2009 року (а.с.19), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України (в редакції, чинній на момент прийняття постанови) апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд, за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Управління Пенсійного фонду України в Фастівському районі Київської області не подало заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Фастівському районі Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-22397/11
Суддя: Матвієнко Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

09 вересня 2011 року місто Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Києво -Святошинському районі Київської області на постанову Києво - Святошинського районного суду Київської області від 19 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Києво Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т АН О В И В :

Постановою Києво Святошинського районного суду Київської області від 19 березня 2010 року в позов задоволено частково.

На постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати і ухвалити нову постанову про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 186 КАС України (в редакції, чинній на момент прийняття постанови), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що управління Пенсійного фонду України в Києво -Святошинському районі Київської області подало заяву про апеляційне оскарження постанови лише 01 квітня 2010 року (а.с.24), апеляційну скаргу подано 09 квітня 2010 року(а.с.25), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно ч.3 ст. 189 КАС України Суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Управління Пенсійного фонду України в Києво -Святошинському районі Київської області не подало заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому його апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись ст. ч.2 ст.186,ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Києво -Святошинському районі Київської області на постанову Києво - Святошинського районного суду Київської області від 19 березня 2010 року повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-23739/11
Суддя: Матвієнко Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

20 вересня 2011 року місто Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 07 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Києво Святошинському районі Київської області про порушення відповідачем права яке витікає їз ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т АН О В И В :

Ухвалою Києво Святошинського районного суду Київської області від 07 жовтня 2010 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі.

На ухвалу суду позивачка подала апеляційну скаргу в якій просить її скасувати посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Відповідно до вимог ч.3 ст 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу лише 22 жовтня 2010 року(а.с.14), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог абз.5 ч.1 Закону України «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2748-VІ від 2 грудня 2010 року щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, апеляційні скарги щодо таких спорів, які подані до апеляційних судів до дня набрання чинності Законом України від 2 грудня 2010 року № 2748-VІ «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» в порядку цивільного судочинства, та апеляційні скарги, передані відповідним апеляційним судам згідно з пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691- VІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», провадження за якими не відкрито, розглядаються цими апеляційними судами у порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.3 ст. 189 КАС України Суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

ОСОБА_1 не подала заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, тому її апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись ст. ч.3 ст.186,ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 07 жовтня 2010 року повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_3
Справа № 379/39/16-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/39/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області про визнання відмови УСЗН Таращанської РДА незаконною та зобовязання надати статус інваліда війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 379/39/16-а.

Призначити судове засідання на 22.01.2016 р. на 09 годин. 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 22.01.2016 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 22-а-4504/11
Суддя: Матвієнко Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

30 березня 2011 року місто Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 12 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т АН О В И В :

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 12 травня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На постанову суду управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 186 КАС України(в редакції, чинній на момент прийняття постанови), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області подало заяву про апеляційне оскарження 22 травня 2009 року.(а.с. 18), проте апеляційну скаргу було подано лише 29 жовтня 2009 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України (в редакції, чинній на момент прийняття постанови) апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд, за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області не подало заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 12 травня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-22223/11
Суддя: Матвієнко Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

09 вересня 2011 року місто Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі на рішення Миронівського районного суду Київської області від 08 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі про перерахунок та виплату пенсії,

В С Т АН О В И В :

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 08 вересня 2010 року в позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На рішення суду управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі подало апеляційну скаргу в якій просить його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області подало апеляційну скаргу лише 28 жовтня 2010 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно ч.3 ст. 189 КАС України Суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Управління Пенсійного фонду України Миронівському районі Київської області не подало заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому його апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись ст. ч.2 ст.186,ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області на рішення Миронівського районного суду Київської області від 08 вересня 2010 року повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-22778/11
Суддя: Матвієнко Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

14 вересня 2011 року місто Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 26 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т АН О В И В :

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 26 травня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На постанову суду управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 186 КАС України (в редакції, чинній на момент прийняття постанови), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області подало заяву про апеляційне оскарження 04.06.2009 року та апеляційну скаргу на вказану постанову лише суду 11.02.2010 року (а.с.18-19), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно ч.3 ст. 189 КАС України Суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області не подало заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому його апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись ст. ч.2 ст.186,ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 26 травня 2009 року повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 524/143/16-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/143/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області

Призначити по справі судове засідання на 28.01.16 року на 10:20 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 28.01.16заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: