Справа № 825/19/16
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/19/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного державного інспектора митного поста ''Рава-Руська'' Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного державного інспектора митного поста ''Рава-Руська'' Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати дії державного інспектора митного поста ''Рава-Руська'' Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 щодо нарахування витрат за зберігання автомобіля на митному складі неправомірними;

- зобовязати посадових осіб митного поста ''Рава-Руська'' Львівської митниці ДФС розрахувати витрати на зберігання на митному складі за період з 30.12.2014 по 19.03.2015 в сумі 800 євро 19823,20 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинний з 01.09.2015) за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовій збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2015 року розмірі мінімальної заробітної плати становив 1218,00 грн., тобто за кожну вимогу немайнового характеру необхідно сплачувати судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а згідно квитанції від 29.12.2015 позивачем за подання позову сплачено лише 487,20 грн. Отже за подання другої позовної вимоги немайнового характеру, окремо, позивачем не сплачено судовий збір, в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного інспектора митного поста ''Рава-Руська'' Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання дій незаконними залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук