Справа № 2-а-1067/1-10
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1067/1-10
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2010 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку звернення до суду з поважних причин, визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и л а :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку звернення до суду з поважних причин, визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» Ж19:рп/2010 від 09 вересня 2010 року був визнаний таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-У1.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ та Цивільного процесуального кодексу України, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України вищезазначеного Рішення на підставі ст. 152 Конституції України.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» N 2453-У1 від 07.07.2010р. внесені зміни до ст. 18 КАС України, зокрема, частину першу ст. 18 КАС України (щодо підсудності справ місцевим загальним судам як адміністративним судам) доповнено пунктом 4), згідно з яким місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до абз. 10 п. 1 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів» N 2453-УІ від 07.07.2010р. дія підпункту 2 підпункту 3.6 та підпункту 10 підпункту 3.7 пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" щодо передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, вводиться; в дію з 1 січня 2011 року.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підстав, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, правових підстав для прийняття Дніпровським районним судом м. Києва, як адміністративним судом, до свого провадження адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку звернення до суду з поважних причин, визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, немає.

Відповідно до п. 6) ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 6) ч.3 ст. 108, 160, 165, 186 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку звернення до суду з поважних причин, визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - повернути позивачеві разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку звернення до суду з поважних причин, визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и л а :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку звернення до суду з поважних причин, визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» Ж19:рп/2010 від 09 вересня 2010 року був визнаний таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-У1.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ та Цивільного процесуального кодексу України, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України вищезазначеного Рішення на підставі ст. 152 Конституції України.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» N 2453-У1 від 07.07.2010р. внесені зміни до ст. 18 КАС України, зокрема, частину першу ст. 18 КАС України (щодо підсудності справ місцевим загальним судам як адміністративним судам) доповнено пунктом 4), згідно з яким місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до абз. 10 п. 1 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів» N 2453-УІ від 07.07.2010р. дія підпункту 2 підпункту 3.6 та підпункту 10 підпункту 3.7 пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" щодо передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, вводиться; в дію з 1 січня 2011 року.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підстав, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, правових підстав для прийняття Дніпровським районним судом м. Києва, як адміністративним судом, до свого провадження адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку звернення до суду з поважних причин, визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, немає.

Відповідно до п. 6) ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 6) ч.3 ст. 108, 160, 165, 186 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку звернення до суду з поважних причин, визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - повернути позивачеві разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: