Справа № 820/5244/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

02.07.2015р. № 820/5244/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування вимоги, рішення та податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про сплату боргу (недоїмки) №ф- від 15.05.2015 у розмірі 43 227,37 грн.; визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № від 20.05.2015 про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у розмірі 2 529,45 грн.; визнати протиправним та скасувати винесене Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області податкове повідомлення-рішення № від 20.05.2015 про збільшення суми грошового зобов'язання у розмірі 21 694,56 грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 5 424 грн.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у позивача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 доказів по справі, а саме: первинні документи щодо подальшої реалізації придбаного товару у ФОП ОСОБА_2; докази оприбуткування в бухгалтерському обліку придбаних ТМЦ у ФОП ОСОБА_2; інформацію щодо технічних характеристик придбаних позивачем у ФОП ОСОБА_2 автоматичних вимикачей (паспорти, сертифікати якості тощо); витяг з ЄДР щодо ФОП ОСОБА_2; роздруківка з Інтернет - сайту щодо платника ПДВ ФОП ОСОБА_2

Позивач та представники сторін не заперечували проти витребування доказів.

Вислухавши думку позивача та представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, у строк до 07.09.2015 року:

- первинні документи щодо подальшої реалізації придбаного товару у ФОП ОСОБА_2;

- докази оприбуткування в бухгалтерському обліку придбаних ТМЦ у ФОП ОСОБА_2;

- інформацію щодо технічних характеристик придбаних позивачем у ФОП ОСОБА_2 автоматичних вимикачей (паспорти, сертифікати якості тощо);

- витяг з ЄДР щодо ФОП ОСОБА_2;

- роздруківка з Інтернет - сайту щодо платника ПДВ ФОП ОСОБА_2

2. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 07.09.2015 о 11:00 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.