Справа № 546/771/15-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 546/771/15-а
Провадження №2-а/525/6/2016
У Х В А Л А

18.01.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області, зацікавлена особа Управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_2 районі Полтавської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій та бездіяльності незаконними, визнання незаконними і скасування рішень 37 сесії шостого скликання та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла із Решетилівського районного суду Полтавської області справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області, зацікавлена особа Управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_2 районі Полтавської області про визнання дій та бездіяльності незаконними, визнання незаконними і скасування рішень 37 сесії шостого скликання та відшкодування моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що після задоволення самовідводів суддів Решетилівського районного суду Полтавської області Горулька О.М., Беркути Л.Г. та надання відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 7 вересня 2015 року по 10 травня 2016 року судді Олійник О.М., дану справу було передано відповідно до вимог ст. 22 КАС України для розгляду до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

По даній справі ухвалою судді Решетилівського районного суду Полтавської області Олійник О.М. від 27 липня 2015 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В. від 28 жовтня 2015 року дану справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 прийнято до свого провадження.

В судових засіданнях 12 листопада, 24 листопада 2015 року та 1 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 позов підтримала, посилалася на обставини, що в ньому викладені, та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області ОСОБА_6 в судових засіданнях адміністративний позов ОСОБА_1 не визнав та просив суд відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Ухвалою суду від 1 грудня 2015 року залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Представник третьої особи Управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_2 районі Полтавської області та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області в судове засідання 18 січня 2016 року не зявився, до суду селищний голова надіслав заяву, в якій просив суд розгляд справи відкласти в звязку з несприятливими погодними умовами.

В судовому засіданні 18 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про подальший розгляд даної адміністративної справи у режимі відеоконференції з приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області ( дистанційне судове провадження).

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо розгляду адміністративної справи у дистанційному судовому провадженні, в режимі відеоконференції з приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області підлягає задовленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Причиною заявленого клопотання є складні погодні умови.

Згідно ч.5 ст.122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та провести наступне судове засідання, дистанційно в режимі відеоконференції шляхом трансляції з Решетилівського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 щодо проведення дистанційного судового провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : Управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_2 районі Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій та бездіяльності незаконними, визнання незаконними і скасування рішень 37 сесії шостого скликання та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Продовжити перерву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : Управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_2 районі Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , про визнання дій та бездіяльності незаконними, визнання незаконними і скасування рішень 37 сесії шостого скликання та відшкодування моральної шкоди до 13 годин 30 хвилин 2 лютого 2016 року.

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області.

Доручити Решетилівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області та третіх осіб.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали надіслати електронною поштою до Решетилівського районного суду Полтавської області для виконання у частині забезпечення проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області.

Вручити позивачу та направити представнику відповідача та третім особам дану ухвалу та судові повістки про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя