Справа № 810/149/16
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2016 року Справа № 810/149/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуБроварської міської ради Київської області
додержавного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства у м. Броварах Київської області Прилєпка Олександра Петровича,
третя особа:відділ Держземагентства у м. Броварах Київської області,
провизнання дій неправомірними, витягу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Броварська міська рада Київської області звернулась до суду з позовом до державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства у м. Броварах Київської області Прилєпка Олександра Петровича, третя особа: відділ Держземагентства у м. Броварах Київської області, про визнання неправомірними дій відповідача щодо здійснення 20.08.2015 державної реєстрації земельної ділянки та внесення відомостей до Державного земельного кадастру стосовно цільового призначення, категорії земель та виду використання земельної ділянки площею 9,5 га по вул. Об'їзна дорога в м. Бровари Київської області (кадастровий номер - :00:056:0502), а також про визнання недійсним витягу з Державного земельного кадастру від 20.08.2015 № НВ-015.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

В силу положень частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, зокрема, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац другий частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI).

Як вбачається з позовної заяви, позивачем об'єднано у позовній заяві дві позовні вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за подання даного адміністративного позову у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Позивачем також не приєднано до позовної заяви всіх додатків, визначених у переліку, а саме: копію листа відділу Держземагенства у м. Броварах Київської області від 16.06.2015 № 05-з/4-з/998.

У свою чергу, долучені до позовної заяви такі документи як: копія акта прийому-передачі земельної ділянки від 13.04.2006; копії актів про встановлення на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної ділянки від 27.02.2006 та про перенесення в натуру зовнішньої межі земельної ділянки від 27.02.2006 разом з абрисами земельної ділянки; копія кадастрового плану земельної ділянки № 056; копія додаткової угоди № 1 від 10.07.2008 до договору оренди земельної ділянки; копія акта прийому-передачі земельної ділянки від 10.07.2008 та копія листа відділу Держземагенства у м. Броварах Київської області від 16.06.2014 № 05-з/4-з/998 до переліку додатків до позовної заяви не включено.

Крім того, судом встановлено, що позивачем не приєднано до позовної заяви її копій та копій всіх додатків, визначених в переліку, для їх направлення відповідачу та третій особі.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 19 лютого 2016 року шляхом: подання до суду оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору за належними реквізитами та у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, разом із доказами зарахування сплачених коштів до спеціального фонду Державного бюджету України (довідкою органу Державної казначейської служби про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України); подання до суду документів, не доданих до позовної заяви та її копії (у разі їх відсутності - письмового пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких документів); приведення позовної заяви у відповідність вимогам частин першої та другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням приписів частини третьої цієї статті та наведених вище висновків суду.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у строк до 19 лютого 2016 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.