Справа № 433/462/14-а
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 січня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 433/462/14-а

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

від третьої особи - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Троїцького районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача комунальне підприємство «Троїцьке бюро технічної інвентаризації», про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення від 06.11.2013 № 7648571 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 433/462/14-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Троїцького районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача комунальне підприємство «Троїцьке бюро технічної інвентаризації», про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 21 грудня 2015 року зобовязано позивача надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; комунальне підприємство «Троїцьке бюро технічної інвентаризації» - надати письмові пояснення та документи, на підставі яких було виготовлено технічну документацію на житловий будинок за адресою: Луганська область, смт. Троїцьке, вул. Нова, буд. 5, станом на 08.08.2013; належним чином засвідчену копію архівної справи за адресою: смт. Троїцьке, вул. Нова, буд. 5.

11.01.2016 від комунального підприємства «Троїцьке бюро технічної інвентаризації» надійшло пояснення від 11.01.2015 вих. № 1, яким повідомлено про необхідність додаткового часу для підготовки документації (т.2 а.с. 15).

Представник позивача в судове засідання не прибув, просив провести розгляд справи без його участі, надав до суду копії документів на житловий будинок за адресою: смт. Троїцьке, вул. Нова, 5 (т.2 а.с. 3). Оригіналів документів до суду не надано.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, просив провести розгляд справи без участі представника реєстраційної служби (т.1 а.с. 195-196).

В запереченнях проти позову відповідач як на підставу прийняття рішення, яке є предметом оскарження в зазначеній справі, посилається на виявлення при розгляді заяви від 25.11.2013 за вх. № 470/02.3-1.28 та поданих документів видалення частини тексту в технічному паспорті на житловий будинок.

Таким чином між сторонами у тому числі існує спір щодо змісту документів.

Згідно із частинами 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно із вимогами частини четвертої статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З урахуванням вимог статті 79 КАС України та ухвали суду від 21 грудня 2015 року дослідженню підлягають оригінали спірних документів які повинні надати суду сторони а не наявні в матеріалах справи копії.

З урахуванням вимог частин 4, 5 статті 11 КАС України, частини 3 статті 71 КАС України приймаючи до уваги невиконання сторонами ухвали суду від 21.12.2015 необхідно зобовязати позивача надати оригінал технічного паспорту на житловий будинок, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні; витребувати документи від комунального підприємства «Троїцьке бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позивачу - надати у строк до 02 лютого 2016 року оригінал технічного паспорту на житловий будинок, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати комунальне підприємство «Троїцьке бюро технічної інвентаризації» у строк до 02 лютого 2016 року надати установчі документи, документи на підтвердження повноважень на час вчинення дій по внесенню відомостей до реєстру прав власності на нерухоме майно, письмові пояснення та документи, на підставі яких було виготовлено технічну документацію на житловий будинок за адресою: Луганська область, смт. Троїцьке, вул. Нова, буд. 5, станом на 08.08.2013; належним чином засвідчену копію архівної справи за адресою: смт. Троїцьке, вул. Нова, буд. 5.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Троїцького районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача комунальне підприємство «Троїцьке бюро технічної інвентаризації», про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення від 06.11.2013 № 7648571 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень до 04 лютого 2016 року.

Судове засідання призначити на 04 лютого 2016 року о 14 год. 30 хв.

Визнати явку сторін та третьої особи у судове засідання обов'язковою.

Ухвала в частині витребування доказів та визнання явки обовязковою оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2