Справа № 815/1965/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1965/15
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову по справі № 815/1965/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій по реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт за адресою: м. Одеса, вул. Головатого, 68/1, поданої ОСОБА_4 та реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації від 04.10.2011 року № ОД 2 - протиправними та скасування реєстрації декларацій.

Представником третьої особи ОСОБА_4 надано до суду заяву про залишення даного адміністративного позову без розгляду. В обґрунтування заяви представник зазначає, що адміністративний позов підписаний адвокатом ОСОБА_5, що під час подання позову на станом на сьогодні діє у даній справі на підставі довіреності від 25.12.2014 року, виданої ОСОБА_6 нібито у якості голови правління закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод», що підтверджується Річним звітом за 2014 рік ЗАТ «Одеський автоскладальний завод» та Відомостями про зміну складу посадових осіб емітента, які розміщенні на офіційному сайті ЗАТ «Одеський автоскладальний завод» та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2006 року у справі 6/263-05-8354, якою встановлено відсутність повноважень у ОСОБА_6, перебуваючого на посаді в.о. голови правління ЗАТ «Одеський автоскладальний завод», в тому числі підписувати позови.

Представник позивача заперечував щодо даної заяви, зазначив що адміністративний позов поданий уповноваженою на те особою, згідно норм, встановлених КАС України.

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

02.04.2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов підписаний представником позивача ОСОБА_5, до якого була додана довіреність на підтвердження повноважень від 25 грудня 2014 року підписана головою правління ЗАТ «ОДАЗ» Едурдом Олекійовичем ОСОБА_6.

Відповідно до ч.1 ст.58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Згідно частини 3 статті 58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

04.12.2015 року представником позивача до суду надана заява про залучення доказів по справі, серед яких наявний витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.12.2014 року (дата, якою видана довіреність ОСОБА_5В.), в якому вказано ОСОБА_6 як особу, яка уповноважена представляти ЗАТ «ОДАЗ» у правовідносинах з третіми особами, у тому числі підписувати договори та зазначено, що ОСОБА_6 відповідно до статуту є підписантом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року якщо відомості, які підлягають внесенню до єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до п.2 Наказу Міністерства юстиції України від 31.03.2015 року № 466/5 «Про деякі питання надання відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» виписки, витяги та довідки в паперовій та електронній формах відповідно до Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» мають однакову юридичну силу.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову по справі № 815/1965/15 є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову по справі № 815/1965/15 в повному обсязі.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14 грудня 2015 року.

Суддя О.А. Левчук