overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/24808/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні

13 січня 2016 року м. Київ № 826/24808/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 30 листопада 2015 року суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Через канцелярію суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова В.В. надійшла заява про витребування в ГУ МВС України Печерського РУЮ в м. Києві матеріалів кримінального провадження № 0002902 для розгляду у судовому засіданні.

Ознайомившись із вищевказаною заявою представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 160 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 09 лютого 2016 року о 11:30 год. за адресою: місто Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань №120.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 826/415/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/415/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2016 року м. Київ № 826/415/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ»

до

1) Міністерства інфраструктури України

2) комісії Міністерства інфраструктури України з розгляду питань стосовно розпорядження майном

про

визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Подане позивачем разом з позовної заявою клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не розглядалось у зв'язку з відкликанням позову.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ» повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/20508/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Київ № 826/20508/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києва
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року у справі №826/20508/15 відкрито скорочене провадження, надано відповідачу 10-денний строк з дня одержання даної ухвали на подання заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження або заяву про визнання позову.

30 жовтня 2015 року через канцелярію суду представником відповідача подано заперечення по справі.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу №826/20508/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 листопада 2015 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

Витребувати від позивача: належним чином засвідчений зворотній бік облікової картки відповідача з єдиного податку з фізичних осіб.

Витребувати від відповідача: належним чином завірене платіжне доручення №241/з27 від 29.10.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/20805/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро капітал центр"

про

стягнення заборгованості в розмірі 2785,21 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро капітал центр" про стягнення заборгованості.

Від відповідача до канцелярії суду надійшли письмові заперечення проти позову від 11.11..2015 року (вх. № 01-5/100925/15).

Ознайомившись із поданими запереченнями, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/25113/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 січня 2016 року місто Київ №826/25113/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні Центр мікрохірургії ока про повернення судового збору у справі

за позовомКиївської міської клінічної офтальмологічної лікарні Центр мікрохірургії ока
довідділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправними дій та скасування постанови від 28.10.2015 ВП№48798402,
ВСТАНОВИВ:

Київська міська клінічна офтальмологічна лікарня Центр мікрохірургії ока звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови від 28.10.2015 ВП№48798402.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2015 №826/25113/15 позовну заяву Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні Центр мікрохірургії ока залишено без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2015 №826/25113/15 позовну заяву повернуто позивачеві на підставі статті пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Від Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні Центр мікрохірургії ока до суду надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні Центр мікрохірургії ока.

2. Повернути Київській міській клінічній офтальмологічній лікарні Центр мікрохірургії ока (03680, місто Київ, проспект Комарова, 3, ) із розрахункового рахунку ГУ ДКСУ в місті Києві №4007 сплачений судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок) згідно з квитанцією від 06.11.2015 №770 на суму 1 218,00 грн.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/22444/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ № 826/22444/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С. при секретарі cудового засідання Авраменко Л.С., розглядаючи адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправним та скасування рішення ,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення.

У судовому засіданні суд прийшов до висновку про необхідність заміни первинного відповідача, у зв'язку з чим було поставлено на обговорення питання про заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Позивач проти вказаного не заперечував.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату та допустити заміну неналежного відповідача: Головне управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на Комісію для розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись статтями 52, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

П О С Т А Н О В И В :

1.Відкласти розгляд справи на 24.11.2015 на 13:15 год.

2. Допустити заміну неналежного відповідача: Головне управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на Комісію для розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу Комісії для розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи копію позовної заяви з додатками

4. Зобов'язати Комісію для розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи подати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/504/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/504/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 січня 2016 року місто Київ №826/504/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

приватного підприємства «Сафінг Груп»

до

державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/504/16 за позовом приватного підприємства «Сафінг Груп» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/504/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 04.04.2016 о 13:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/25283/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Київ № 826/25283/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до Держави Україна
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Держави Україна про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Позивач у своїх позовних вимогах просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки його майновий стан не дозволяє сплатити суму судового збору.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем не надано суду жодного належного та допустимого доказу, який би надавав можливість визначити його майновий стан та неможливість сплати судового збору під час подачі позовної заяви.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимоги про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 88, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити в задоволенні вимоги ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

2. Копію ухвали направити позивачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/13192/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Київ № 826/13192/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., суддів: Кротюка О.В., Літвінової А.В., при секретарі Авраменко Л.С., за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_2
до Міністерства соціальної політики України
про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Міністерства соціальної політики України про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

Для повного і об'єктивного розгляду даної справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства соціальної політики України копії документів, які були предметом дослідження під час розгляду справи та, відповідно, винесення рішення про безпідставність видачі ОСОБА_2 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 (1).

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Міністерства соціальної політики України копії документів, які були предметом дослідження під час розгляду справи та, відповідно, винесення рішення про безпідставність видачі ОСОБА_2 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 (1).

Строк виконання ухвали суду п'ять днів з моменту отримання.

Попередити Міністерства соціальної політики України про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання вимог суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.С. Мазур

Судді О.В. Кротюк

А.В. Літвінова
Справа № 826/27623/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 січня 2016 року місто Київ №826/27623/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
довідділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/27623/15 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/27623/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 03.02.2016 о 09:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 804/7731/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/7731/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2016 року

справа № 804/7731/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 р. по справі № 804/7731/15 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 09:30 годин 09 лютого 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Чабаненко С.В. Іванова С.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай