overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-384/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-384/10
рядок № 2.19.5
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

смт. Краснопілля

26 лютого 2010 року

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова 13.1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.10 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області, в якому просить суд визнати неправомірними дії УПФУ в Краснопільському районі та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, недосплачену щомісячну державну соціальну допомогу (або доплату до пенсії) починаючи з 1 січня 2009 року з урахуванням виплат здійснених у 2009 році.

V

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставини, зазначені у ч. 1 ст. 109 КАС України відсутні.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 11 березня 2010 року о 16 годині 10 хвилин у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області ( вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1).

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23 КАС України.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до 10 березня 2010 року заперечення проти позову та докази в обгрунтування своїх заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2-а-387/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-387/10
УХВАЛА

11 березня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни провести в порядку письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2-а-393/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-393/10
рядок № 2.19.5
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 лютого 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.10 року ОСОБА_1 А.1. звернувсь до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області, в якому просить суд визнати неправомірними дії УПФУ в Краснопільському районі та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, недосплачену щомісячну державну соціальну допомогу (або доплату до пенсії) починаючи з 1 січня 2009 року з урахуванням виплат здійснених у 2009 році.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставини, зазначені у ч. 1 ст. 109 КАС України відсутні.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства У країни,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 10 березня 2010 року о 16 годині 15 хвилин у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області ( вул. Вокзальна, буд. № 18. зал засідань № 1).

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23 КАС України.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до 09 березня 2010 року заперечення проти позову та докази в обґрунтування своїх заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2-а-395/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-395/10
УХВАЛА

12 березня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни провести в порядку письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2-а-437/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-437/10
рядок №2.19.5
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 березня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.10 року ОСОБА_1 звернувсь до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Красногіільському районі Сумської області, в якому просить суд визнати неправомірними дії УПФУ в Красногіільському районі та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, недосплачену щомісячну державну соціальну допомогу (або доплату до пенсії) починаючи з 1 січня 2009 року з урахуванням виплат здійснених у 2009 році.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105. 106 КАС України. Обставини, зазначені у ч. 1 ст. 109 КАС України відсутні.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 12 березня 2010 року о 15 годині 25 хвилин у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області ( вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1).

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23 КАС України.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до 11 березня 2010 року заперечення проти позову та докази в обгрунтування своїх заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2-а-442/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-442/10
УХВАЛА

12 березня 2010 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.З ст.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести

в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.З ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни провести в порядку письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 578/917/13-а
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/917/13-а
провадження № 2-а/578/17/13
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - Басової В.І.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ст ІДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ ОСП при УДАІ Київської області в особі інспектора Тоцького Анатолія Володимировича, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ч.3 ст.160 Кас України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати дії інспектора ст ІДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ ОСП при УДАІ Київської області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 - неправомірними.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2013 року АА2 № 442277, винесену ст ІДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ ОСП при УДАІ Києвської області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 15 листопада 2013 року

Суддя В.І. Басова
Справа № 578/1056/13-а
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/1056/13-а
провадження № 6-а/578/9/13
УХВАЛА

про оголошення розшуку боржника

21 листопада 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Басової В.І

секретаря Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиці про оголошення розшуку , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист №818/3814/13а від 15.07.2013 року виданий Сумським окружним адміністративним судом та вимога № ф35 від 05.08.2013 року видана УПФУ в Краснопільському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФ в Краснопільському районі загальної заборгованості в сумі 2146,69 грн.

При примусовому виконанні вищезазначеного виконавчого документа державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем проживання боржника, в с. Запсілля вулиця Сумська, Краснопільського району Сумської області, в ході якого було встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною у виконавчому документі адресою зареєстрований, але фактично не проживає тривалий час, майна належного боржнику за вказаною адресою не виявлено та на даний час його місцезнаходження невідоме.

Представники Відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції та управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі в судове засідання не зявились, надали суду заяви в яких просять розглянути справу у відсутність їх представника, подання підтримують у повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника .

Згідно ст. 375 ЦПУ України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцезнаходженням його майна.

Враховуючи, що боржник від сплати боргу ухиляється, місце його знаходження та проживання не відомі, прийнятими державним виконавцем мірами не виявилося можливим встановити місце знаходження боржника, суд вважає необхідним оголосити його розшук.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України « Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити .

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки місце проживання його невідоме.

Для виконання ухвалу надіслати начальнику Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2-а-1192/11
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1192/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 квітня 2011 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду, Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ДПС Тростянецького ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі № 2-а-1192/10, за позовом ОСОБА_2 до ДПС Тростянецького ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання по даній справі на 09-30 годину, 11.04.2011 року в залі суду м. Путивль.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління Державної автомобільної інспекції в Сумській області.

4. В порядку досудової підготовки справи зобов`язати відповідача надати до суду: схему та пояснення додані до протоку ВМ1 №15057 від 21.03.2011 року, також зобов`язати позивача надати до суду оригінали протоколу ВМ1 №15057 від 21.03.2011 року та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВМ1 №044969 від 21.03.2011 р.

5. Направити ВДАІ м. Тростянець та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.04.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Проінформувати осіб, які беруть участь у справі про їхнє право під час судового розгляду справи:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАСУ.

- позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову;

- сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

7. Викликати сторони та третю в судове засідання.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 2-а-1130/10
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1130/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення судового розгляду

09.09.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 150-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2010 року о 11-00 годині в засі судових засідань.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративногопозову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.С. Миргород

09.09.10
Справа № 2-а-1123/10
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1123/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення судового розгляду

07.09.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 150-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2010 року о 08-30 годині в засі судових засідань.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративногопозову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.С. Миргород

07.09.10
Справа № 2-а-1105/10
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1105/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення судового розгляду

31.08.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 150-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2010 року о 08-00 годині в засі судових засідань.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративногопозову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.С. Миргород

31.08.10