Справа № 333/79/16-а
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/79/16-а
Провадження №2-а/333/36/16
Ухвала

Іменем України

13 січня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи №333/79/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, в якій позивач просить суд визнати протиправним і скасувати рішення Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 2884777 від 05.06.2013 року за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору, про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги, про призначення судової експертизи, про витребування доказів, про виклик свідків тощо, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення зазначених вимог позивач не вказав в позовній заяві зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України щодо кожного з відповідачів. Позивач просить суд визнати протиправним і скасувати рішення про державну реєстрацію, однак ОСОБА_2 як фізична особа не має статусу державного реєстратора, не є суб'єктом владних повноважень і відповідно до ч.3 ст.50 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути відповідачем у справі.

Крім того, рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08.05.2015 року по цивільні справі №333/5891/14-ц, відповідачем по якій був ОСОБА_2, суд вже вирішував позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною реєстрації права власності на спірну квартиру.

Також частиною 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено виключні випадки підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам. Жодного з цих випадків з адміністративного позову не вбачається. Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області є органом державної влади. Згідно з ч.2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, їх посадова та службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

У звязку з цим, позивачу необхідно зазначити, чому саме він звертається до саме місцевого загального суду як адміністративного суду, а не до окружного адміністративного суду згідно з ч.2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний строк з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков