Справа № 524/3524/15-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3524/15-аСуддя-доповідач Русанова В.Б.
УХВАЛА

28 грудня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Дудки О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.05.2015р. по справі № 524/3524/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука

про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення компенсації,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.05.2015р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення компенсації.

На зазначену постанову суду Виконавчим комітетом Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області подано апеляційну скаргу, та документ про сплату судового збору розмірі 36, 54 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 р. апеляційну скаргу Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.05.2015р. по справі № 524/3524/15-а - залишено без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 р. апеляційну скаргу Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.05.2015р. по справі № 524/3524/15-а - повернуто апелянту.

11.12.2015 р. від Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука надійшла заява про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, прийняти додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 36,54 грн., а апеляційну скаргу було повернуто відповідачу, тому є підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 160,165, 168, 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства, ст.7 Закону України " Про судовий збір" колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про повернення судового збору подання апеляційної скарги на постанову Автозаводського районного суду від 13.05.2015 р. - задовольнити.

Повернути Виконавчому комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Автозаводського районного суду від 13.05.2015 р. по справі № 524/3524/15-а у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки) сплачений Виконавчим комітетом Автозаводської районної ради м.Кременчука відповідно до платіжного доручення № 353 від 28.05.2015 року на рахунок УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 1011, ідентифікаційний код отримувача - 05384726, рахунок отримувача - 8403, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Полтавській області код установи банку - 231019, призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України

Головуючий суддя (підпис)Русанова В.Б.
Судді(підпис) (підпис) Курило Л.В. Присяжнюк О.В.