Справа № 115/4972/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Київ К/800/13655/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л., розглянувши питання про витребування матеріалів справи № 115/4972/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Саках та Сакському районі Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у м. Саках та Сакському районі Автономної Республіки Крим на постанову Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2014 року.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19.03.2014 року відкрив касаційне провадження та витребував з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу № 115/4972/13-а.

На теперішній час матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли. Є вірогідність того, що справа втрачена.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 31.07.2015 року направив до Київського апеляційного адміністративного суду матеріали для вирішення територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою від 09.11.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва закрив провадження у справі з відновлення втраченого провадження у зв'язку з недостатності матеріалів для точного відновлення втраченого провадження.

Враховуючи необхідність розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у справі належить повторно ініціювати розгляд питання про повне або часткове відновлення втраченого провадження.

Процесуальним законом передбачено можливість не лише повного, але й, у разі неможливості повного відновлення, - часткового відновлення втраченого провадження.

Так, відповідно до статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася.

Також, частиною 1 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Зміст вказаних норм свідчить про можливість відновлення втраченого судового провадження у частині, зокрема, оскаржених до суду касаційної інстанції судових рішень (на підставі їх копій, що були додані до касаційної скарги, та які розміщені у Єдиному державному реєстрі судових рішень).

За таких обставин, враховуючи необхідність розгляду касаційної скарги Вищим адміністративним судом України, належить повторно ініціювати питання про відновлення втраченого провадження, у частині, якій це можливо.

Керуючись статтями 214, 273, 274, 275 КАС України

у х в а л и в :

Голосіївському районному суду м. Києва вирішити питання про часткове відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі у частині наявних судових рішень.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Л. Мороз