Справа № 303/112/16-а
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 303/112/16-а
н.р. стат. звіту - 101
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 Ахмад, перекладача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону західного регіонального управління Державної прикордонної служби до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 Ахмад, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 Ахмад, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення останнього з України.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11 січня 2016 року відповідач ОСОБА_2 Ахмад був виявлений та затриманий на ділянці відділу прикордонної служби «Косино» Мукачівського прикордонного загону, на напрямку 242 прикордонного знаку на території Берегівського району Закарпатської області, під час спроби незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину, без документів, що посвідчують особу, у складі групи осіб.

В подальшому, в ході встановлення особи та з'ясування обставин правопорушення, було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 Ахмад потрапив до України незаконно, поза пунктом пропуску, з метою пошуку кращих умов життя в країнах Західної Європи.

Також було встановлено, що він неодноразово користуючись допомогою невідомих осіб намагався незаконно потрапити до країн Західної Європи, зокрема вже затримувався 08.11.2015 року на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Селятин» Чернівецького прикордонного загону та 27.11.2015 року на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених в адміністративному позові. Пояснив, що громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_2 Ахмад, перебуває на території України без законних підстав, неодноразово затримувався, а тому просить задоволити позов про видворення відповідача з України.

Відповідач громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_2 Ахмад, в судовому засіданні вказав, що він незаконно, поза пунктом пропуску, потрапив на територію України з Російської Федерації, з метою незаконно потрапити до Німеччини, де в нього проживає його сестра.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із протоколом про адміністративне затримання від 11 січня 2016 року вбачається, що 11.01.2016 року о 22 год. 15 хв. на території Косинської с/р Берегівського району Закарпатської області на напрямку 242 прикордонного знаку, в 5 метрах до лінії державного кордону України з Угорщиною, групою реагування затримано громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 Ахмад, який спільно із своїми співвітчизниками, незаконно, поза пунктом пропуску, намагався перетнути державний кордон з України в Угорщиною без документів, що посвідчують особу. (а.с. 5)

Відповідно до постанов Путильського районного суду Чернівецької обл. та Берегівського районного суду Закарпатської обл., за вчинення аналогічного вищевказаному адміністративному правопорушенню, громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 Ахмад, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу (а.с. 6,7).

Згідно із ст. 29 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" іноземці або особи без громадянства, прийняті відповідно до міжнародного договору про реадмісію, які не мають законних підстав для перебування на території України, підлягають примусовому видворенню у разі, якщо між Україною і країною громадянської належності чи країною попереднього постійного проживання таких іноземців або осіб без громадянства відсутній договір про реадмісію.

Відповідно до положень ст. 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

Відповідач визнав факт незаконного перетину державного кордону України без відповідного дозволу поза межами пунктів пропуску, з порушенням норм чинного законодавства України та перебування на території України без законних підстав.

Встановлені судом обставини, а саме: відсутність у громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 Ахмад, ІНФОРМАЦІЯ_1 родичів на території України, власного житла, постійного джерела існування, неодноразового затримання відповідача при спробі останнього незаконно перетнути кордон України, без належним чином оформлених проїзних документів, з метою виїзду до країн ЄС (згідно постанов суду був затриманий 8.11.2015 року та 27.11.2015 року), свідчать про те, що відповідач незаконно потрапивши на територію України, довготривалий час перебуває на території України та не має наміру залишитися в Україні, використовуючи Україну для незаконного транзитного пересування з метою потрапити до країн ЄС, а саме до Німеччини, що підтвердив відповідач в судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що ним порушені вимоги ст.ст. 4, 9, 16 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", а тому на підставі ст.ст.29, 30 вищевказаного Закону суд вважає вимоги позивача про примусове видворення відповідача з України обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 9, 16, 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" ст.ст.17, 70, 71, 160-163, 183-5 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 Ахмад, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення - задоволити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 Ахмад, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України до країни походження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей суд в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5