Справа № 22-а-3721/11
Суддя: Мельник Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2011 р. м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючого судді Мельника Ю.М.
суддів : Боймиструка С.В., Рожина Ю.М
секретар судового засідання Коробчук А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення ,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 24 січня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 06 квітня 2007 року замінено сторону виконавчого провадження військову частину НОМЕР_2 м. Дубно на військову частину НОМЕР_1 м. Луцьк.
07 листопада 2011 року військова частина НОМЕР_1 м. Луцьк подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду від 24 січня 2007 року, одночасно подавши на нього апеляційну скаргу.
В заяві про поновлення строку вказує, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ними пропущено з поважної причини.
Зазначає, що військова частина НОМЕР_2 розформована 31.12.2006 року, правонаступником якої є військова частина НОМЕР_1 .
Судом першої інстанції не було повідомлено військову частину НОМЕР_1 про дату, час і місце розгляду справи та не було направлено копію судового рішення, що позбавило їх можливості у визначений законом строк оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Із цих підстав просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду від 24 січня 2007 року.
Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно до положень ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення рішення) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення військова частина НОМЕР_2 отримала 27 січня 2007 року (а.с. 17). Проте, після отримання копії судового рішення відповідач, у визначений законом строк, його в апеляційному порядку не оскаржив.
Посилання заявника про те, що суд І інстанції не повідомив військову частину НОМЕР_1 про дату, час і місце розгляду справи не заслуговують на увагу, оскільки на час ухвалення рішення (24.01.2007року) військова частина НОМЕР_1 м. Луцьк не була стороною у справі і суд І інстанції не був зобовязаний повідомляти її про дату, час і місце розгляду справи.
У той же час, представник військової частини НОМЕР_2 м. Дубно у своїй заяві від 22.01.2007 року (а.с. 12) просив розглядати справу без його участі.
Оскільки військовою частиною НОМЕР_1 не наведено доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому колегія суддів вважає, що підстав для поновлення цього строку немає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України колегія суддів ,

у х в а л и л а :

Відмовити військовій частині НОМЕР_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 січня 2007 року.
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 січня 2007 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.

Головуючий :
Судді : ________________________________________________________________________________
Справа №22-а-3721/11 Головуючий у першій інстанції : Ралець Р.В.
Суддя-доповідач: Мельник Ю.М.