overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 204/7477/15-а
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/7477/15-а
Провадження № 2-а/204/15/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2016 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

з участю секретаря Духневича В.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повністю.

Визнати неправомірними рішення управління Пенсійного фонду України у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про перерахунок ОСОБА_1 з 01.07.2012 р. пенсії в розмірі 80% від суми заробітної плати (розпорядження № 154628) та протокол № 70 від 21.09.2015 р. засідання комісії управління Пенсійного фонду України у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про відмову перерахувати пенсію у розмірі 90% від суми зарплати.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, виходячи з розміру 90% від суми заробітної плати, визначеної у довідці прокуратури Дніпропетровської області від 08.10.2012 р. №18ф-325 та здійснити відповідні виплати пенсії з 21.09.2015 року.

Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім)грн.20коп.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено 18 січня 2016 року.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 302/34/16-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/34/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.01.2016

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Міжгірському районі Закарпатської області про зобов'язання УПФ України в Міжгірському районі вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Підстав для повернення заяв чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провести в справі судове засідання 25.01.2016 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 25.01.2016 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу, позивачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 308/10202/15-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.01.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, адміністративний позов ОСОБА_1 до лейт. міліції ДАІ м. Ужгород ОСОБА_2 УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до лейт. міліції ДАІ м. Ужгород ОСОБА_2 УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивачка повторно не зявилася в судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, а тому, враховуючи те, що заява про розгляд справи за відсутності позивачки не надійшла, суд приходить до переконання, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейт. міліції ДАІ м. Ужгород ОСОБА_2 УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги та набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
Справа № 201/145/16-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/145/16-а
Провадження 2-а/201/8/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

14 січня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши позов та подані матеріалами, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративні справі немає, а тому є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буле розглянута протягом п'яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя: Батманова В.В.
Справа № 311/71/16-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/311/5/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

15 січня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання дій незаконними та зобовязання поновлення виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання дій незаконними та зобовязання поновлення виплати пенсії, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області щодо припинення з 01 квітня 2015 року виплати їй пенсії за віком протиправними; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області відшкодувати мені невиплачену пенсію за віком з 01 квітня 2015 року та поновити її виплату у подальшому; стягнути з Державного бюджету України на її користь понесені судові витрати в розмірі 551,21 грн.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України є підстави для відкриття скороченого провадження.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 107,110,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання дій незаконними та зобовязання поновлення виплати пенсії.

Адміністративна справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу розяснити його право у десятиденний строк з дня одержання ухвали через канцелярію суду подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову. У разі неподання відповідачем у встановлений строк заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 183/7632/15
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/7632/15
Провадження № 2-а/183/198/15
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., розглянувши в м. Новомосковську Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник з дотриманням правил підсудності за місцезнаходженням відповідача подав 09 грудня 2015 року до суду цю заяву, предявляючи адміністративний позов до Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та стягнення недорахованої різниці з щорічної допомоги на оздоровлення.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 КАС України і підписана від власного імені заявником з додаванням належної кількості копій для відповідача, від сплати судового збору позивач звільнений, у звязку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові.

Враховуючи, що предмет адміністративного позову випливає з публічних відносин соціального забезпечення і не стосується прав третіх осіб, керуючись ст.ст.

107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та стягнення недорахованої різниці з щорічної допомоги на оздоровлення - відкрити скорочене провадження.

Копію цієї ухвали та позовної заяви з додатками до неї вручити відповідачу, якому пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, подати нарочно до канцелярії суду в будинку 10б на вулиці Велика Ковалівка у м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву про визнання адміністративного позову або заперечення проти ньодо з підтвердженням наявними доказами.

Попередити відповідача, що у випадку відсутності заперечень суд розгляне справу з прийняттям постанови лише за поданими позивачем доказами.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п 'яти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Суддя Г. Є Майна
Справа № 332/116/16-а
Суддя: Шалпегіна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/116/16-а
Провадження №: 2-а/332/7/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання та зобовязання вчинення певних дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду на стадії відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2016 року на 10 год. 00 хв.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідачу надати письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Шалпегіна
Справа № 317/2041/15-а
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а /317/2/2016
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14 січня 2016 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Московкіній І.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали уточненого адміністративного позову ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про поновлення на посаді сільського голови, внесення зміненого запису до трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про поновлення на посаді сільського голови, внесення зміненого запису до трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Під час підготовчого провадження судом зясовано, що спір неможливо врегулювати до судового розгляду справи.

Судом проведені дії, передбачені статтею 111 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23, 108, 109, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про поновлення на посаді сільського голови, внесення зміненого запису до трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду одноособово суддею Нікітіним В.В. на 29 січня 2016 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітін В.В.
Справа № 206/6743/15-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/6743/15-а

11.01.2016 року Провадження № 2-а/206/3/16

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Зайченко С. В., при секретареві Чинник М.К., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №6 батальойну №2 Управління патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

По справі проведено попереднє слухання.

Позивач надав суду заяву про проведення попереднього судового засідання в його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив..

Вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Зясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин та встановлено строки їх подання.

Керуючись ст. ст. 110,111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №6 батальойну №2 Управління патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності визнати закінченою та призначити до розгляду у судовому засіданні 27 січня 2016 року на 10-00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Зайченко
Справа № 334/63/16-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.01.2016
Справа № 334/63/16-а
Провадження № 2-а/334/89/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

06.01.2016р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. В позовній заяві просить звільнити її від сплати судового збору за даним адміністративним позовом у звязку з важким матеріальним становищем.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109, 108 КАС України не мається.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторін, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, та призначити попереднє судове засідання на 05 лютого 2016р. о 12.40 год., про що повідомити сторони.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 334/10729/15-а
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.01.2016
Провадження № 2-а/334/57/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Військового комісару Запорізького об`єднаного міського військового комісару підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Військового комісару Запорізького об`єднаного міського військового комісару підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісару Запорізького об`єднаного міського військового комісару підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити судове засідання на 23.02.2016р. о 12:00 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу у строк до 23.02.2016р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя Лихосенко
Справа № 227/2441/15-а
Суддя: Кравченко Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 227/2441/15-а 2-а/335/52/2016
У Х В А Л А

06 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду Кравченко Л.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьск, 3-тя особа Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

13.05.2015 року позивач звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом, в якому просить визнати протиправність дій відповідача щодо незаконної невиплати пенсії, стягнути 8734,00 грн. суми заборгованості та 3000грн. моральної шкоди.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.05.2015 року було відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.09.2015 року передано на розгляд Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю.

05.01.2016 року позов надійшов до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Частиною 3 ст. 106 КАС України встановлено, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно зі ст.. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

В порушення цих вимог позивачем до теперішнього часу не сплачений судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Тому позов необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьск, 3-тя особа Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди - залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність усунути зазначені порушення в строк не більше 3-х днів з дня отримання постанови, у противному випадку заява буде вважатися не поданою і повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Ю.Кравченко