Справа № 370/2068/15-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2016 р. Справа № 370/2068/15-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання дій протиправними та визнання довідок недійсними,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання дій протиправними та визнання довідок недійсними, в якому просила дослівно: визнати протиправними дії секретаря Великокарашинської сільської ради ОСОБА_2; визнати недійсними архівну довідку від 20.10.2014, довідки від 25.02.2015 та 03.02.2015 Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області.

Ухвалою судді від 01.12.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху, оскільки позов не відповідав вимогам, встановленим ст.106 КАС України, у звязку з чим позивачці пропонувалось виконати наступні дії, а саме:

1. Завірити копії доданих до позову документів: - висновку Великокарашинської сільської ради, - довідки Великокарашинської сільської ради №274 від 09.08.2009, - довідки Великокарашинської сільської ради №55 від 11.02.2015, - довідки Великокарашинської сільської ради від 03.02.2015, - довідки Великокарашинської сільської ради від 25.02.2015, - архівної довідки Великокарашинської сільської ради №1 від 20.10.2014, шляхом надання належним чином завірених копій вказаних документів або шляхом завіряння копій документів в суді.

2.Архівна довідка від 20.10.2014, довідки від 25.02.2015 та 03.02.2015

Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області не мають реєстраційних номерів, тому було запропоновано уточнити позовні вимоги.

3.На аркуші вісім цивільної справи №370/2068/15-а текст довідки нечитаємий, у

звязку з чим було запропоновано надати інший екземпляр довідки.

4.Надати копію рішення Макарівського районного суду Київської області, про

яке йде мова в адміністративному позові.

На виконання ухвали суду від 01.12.2015 року позивачка особисто завірила копії документів доданих до адміністративного позову, надала копію рішення суду від 12.03.2015 року, копію ухвали апеляційного суду Київської області від 22.07.2015 року; заявила клопотання про витребування документів для огляду, оригінали яких є матеріалами справи №370/2712/14-ц і які є предметом оскарження; також додала додатково: висновок Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області від 12.01.2015 року, архівний витяг №05-04/435 від 20.07.2015 року архівного відділу Макарівської районної державної адміністрації Київської області.

Разом з тим позивачка не уточнила позовні вимоги.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Неможливо вважати ухвалу судді від 01.12.2015 року виконаною, оскільки позовні вимоги не уточнені позивачкою, а тому адміністративний позов з усіма доданими до нього матеріалами підлягає поверненню позивачці.

Відповідно до вимог ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись вимогами ст.108 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністратиний позов ОСОБА_1 до Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання дій протиправними та визнання довідок недійсними з усіма доданими до неї матеріалами, вважати неподаним та повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя