Справа № 820/1354/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Про залучення другого відповідача

11 березня 2015 р. № 820/1354/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Вождаєвій М.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Дудкіна Д.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 12 січня 2015 року №18570308 державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Ємельянової Світлани Володимирівни щодо права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1; зобов'язати Реєстраційну службу Харківського районного управління юстиції здійснити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) на земельну ділянку площею 0,1500 га (кадастровий номер НОМЕР_1), яка розташована за межами населеного пункту АДРЕСА_1 на території Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

В ході судового розгляду справи, судом поставлено на обговорення питання щодо залучення другим відповідачем - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Ємельянову Світлану Володимирівну.

Позивач - ОСОБА_1 щодо залучення другого відповідача покладається на розсуд суду.

Представник відповідача Дудкін Д.В. заперечував проти залучення другого відповідача.

Вислухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1 однією з позовних вимог є вимога про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Ємельянової Світлани Володимирівни про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 12 січня 2015 року №18570308.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", передбачено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", визначено, що державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб'єкт.

Частиною 2 ст. 30 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду.

При цьому, відповідно до пленуму Вищого адміністративного суду України про окремі питання юрисдикції адміністративних судів від 20.05.2013 року №8, роз'яснено, що під діями також слід розуміти рішення, прийняті зазначеним суб'єктом владних повноважень з питань реєстрації.

Отже, державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Ємельянова Світлана Володимирівна є окремим суб'єктом владних повноважень.

Згідно ст. 52 КАС України - суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку про залучення другим відповідачем по справі - державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Ємельянову Світлану Володимирівну - АДРЕСА_3.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Ємельянову Світлану Володимирівну - АДРЕСА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.03.2015 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.