Справа № 804/12556/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2014 року справа № 804/12556/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

при секретарі Лісна А.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про об'єднання адміністративних справ у адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування вимоги,-

в с т а н о в и в:

15 серпня 2014 року до суду надійшов позов Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів із позовними вимогами: визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів № Ю-88-25 від 04.08.2014 року на суму недоїмки із сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування на суму 14 651 633,66 грн.

За вказаною позовною заявою судом відкрито провадження по адміністративній справі № 804/12556/14.

05 вересня 2014 року до суду також надійшов позов Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів із позовними вимогами: визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів № Ю-88-25/У від 04.08.2014 року на суму недоїмки із сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

За вказаною позовною заявою судом 05.09.2014 року відкрито провадження по адміністративній справі № 804/13899/14 та призначено судове засідання.

10.09.2014 року до суду надійшов позов Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів із позовними вимогами: визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів № Ю-88-25 від 02.09.2014 року на суму недоїмки із сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

За вказаною позовною заявою судом 11.09.2014 року відкрито провадження по адміністративній справі № 804/14333/14 та призначено судове засідання.

Позивач просить суд об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 804/12556/14 та № 804/13899/14, № 804/14333/14, оскільки оскаржувані вимоги позивача із сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування стосуються періодів червень, липень 2014 року; позивач та відповідач у даних справах є одні й ті самі; спільний розгляд справ призведе до економії часу.

Відповідач заперечував проти об'єднання справ, оскільки оскаржувані вимоги винесені за різні періоди 2014 року, суми заборгованості, які вказані у вимогах є різними, а тому спільний розгляд справи призведе до затягування строків розгляду справ.

В судовому засіданні встановлено, що оскаржувані вимоги винесені на підставі звітів позивача із сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за розрахункові періоди 2014 року та предметом розгляду обох справ є одні й ті самі порушення вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», які, на думку позивача, допустив відповідач. За умов розгляду вищевказаних справ в різних провадженнях адміністративний суд повторно буде зясовувати обставини, що входять до предмету доказування по вказаним справам, проводити їх аналіз та повторно давати оцінку доказам.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що адміністративні справи № 804/12556/14 та № 804/13899/14 і № 804/14333/14 відкриті за позовними заявами одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача, предметом розгляду справ є одні й ті самі порушення вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», які, на думку позивача, допустив відповідач, суд приходить до висновку про необхідність обєднання адміністративних справ для спільного розгляду.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 116, 160 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 804/12556/14, № 804/13899/14 і № 804/14333/14 присвоївши об'єднаним справам єдиний номер № 804/12556/14.

Здійснювати подальший розгляд обєднаних справ суддею Златіним С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя С.В. Златін