Справа № 805/4601/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі

24 грудня 2015 року Справа № 805/4601/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання нечинним наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання нечинним наказу та зобов`язання вчинити певні дії.
Позивач до судового засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду клопотань щодо відкладення розгляду справи не надав.
Представник відповідача до суду надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з наданням додаткових доказів.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, необхідно витребувати у Запорозького окружного адміністративного суду належним чином засвідчену копію постанови по справі № 808/6650/14 від 11.12.2014 року; Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду копію ухвали по справі № 808/6650/14 від 07.08.2015 року; витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України наказ від 09.06.2015 року № 122; докази з яких вбачаються дані щодо місцезнаходження 03.06.2014 року підполковника ОСОБА_2 ; докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказами № 1 та № 118; витребувати у Східного територіального управління Національної Гвардії України наказ начальника Східного ТРК України від 30.05.2014 року № 40 о/с; докази щодо дати з якої ОСОБА_1 приступив до функціональних обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 71, ч.2 ст.156 КАС України,-

У Х В А Л И В:
Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання нечинним наказу та зобов`язання вчинити певні дії до 13.01.2016р. на 10 год. 00 хв.
Витербувати: у Запорозького окружного адміністративного суду належним чином засвідчену копію постанови по справі № 808/6650/14 від 11.12.2014 року;
у Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду копію ухвали по справі № 808/6650/14 від 07.08.2015 року;
у Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України наказ від 09.06.2015 року № 122; докази з яких вбачаються дані щодо місцезнаходження 03.06.2014 року підполковника ОСОБА_2 ; докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказами № 1 та № 118;
у Східного територіального управління Національної Гвардії України наказ начальника Східного ТРК України від 30.05.2014 року № 40 о/с; докази щодо дати з якої ОСОБА_1 приступив до функціональних обов`язків.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.