Справа № 1
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1
Провадження № 2-а/493/73/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2016 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балтської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати винесену відносно нього начальником Балтської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби в Одеській області (далі Балтської ОДПІ) ОСОБА_2 постанову №133/17-01 про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 165-1 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 2550 грн., стверджуючи, що він є фізичною особою - підприємцем, у вересні 2015 року його найманим працівникам була нарахована заробітна плата за вересень 2015 року у сумі 2756 грн., нарахований єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування (далі ЄСВ) 3,6% у розмірі 99,22 грн., 36,8% у розмірі 1014,20 грн., вище вказана заробітна плата відповідно до колективного договору виплачена по відомості і по касі за 1 половину вересня 2015 року 22 вересня 2015 року та за вересень місяць 06 жовтня 2015 року, при цьому своєчасно перераховано єдиний внесок, всі розрахунки зроблено згідно законодавства по ЄСВ, заборгованості по головній книзі перед бюджетом немає.

При заповненні звіту по ЄСВ на 20 жовтня 2015 року допущено механічну помилку при внесенні категорії 1, внесли категорію 3, тобто більший нарахований єдиний внесок 6,1%, внаслідок помилки на 20 жовтня 2015 року виникла недоїмка в сумі 140,35 грн.

Помилка була виправлена самостійно одразу в звіті за жовтень 2015 року, при цьому в бюджет не було недоплати, а лише переплата згідно виправленого звіту, але, 17.12.2015 року головний державний інспектор відділу адміністрування доходів і зборів з фізичних осіб Балтської ОДПІ ОСОБА_3 склала відносно позивача протокол №133/17-01 про адміністративне правопорушення серії КН №894608 за ст. 165-1 ч.5 КУпАП за несвоєчасну сплату єдиного внеску в сумі 140,35 грн., граничний термін сплати 20.10.2015 року, фактично сплачено 27.10.2015 року, на підставі якого 17.12.2015 року начальник Балтської ОДПІ ОСОБА_2 виніс постанову №133/17-01 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550 грн., мотивуючи свої дії тим, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно сплатив єдиний внесок у сумі 140,35 грн.

Позивач з протоколом про адміністративне правопорушення та постановою про накладення адміністративного стягнення не згодний, оскільки внаслідок помилки виникла штучна недоїмка за жовтень 2015 року в сумі 140,35 грн., яка є скоріше віртуальною, а не реальною, ця помилка призвела не до заниження, а навпаки - до завищення податкових зобовязань, що він не мав намірів порушувати законодавство по ЄСВ, свою незгоду з протоколом зазначив у ньому, відмовившись від дачі письмових пояснень.

Позивач стверджує, що його неправомірно притягнуто до адміністративної відповідальності, з приводу чого він змушений звернутися до суду з адміністративним позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заперечення, в якому позов не визнав, просить суд залишити без змін постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.165-1 ч.5 КупАП, а адміністративний позов ОСОБА_1 без задоволення, оскільки, на його думку, останній порушив вимоги законодавства по ЄСВ, позивач невірно заповнив звіт з єдиного внеску, таку помилку допустив вдруге.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок допущеної позивачем помилки при заповненні звіту по ЄСВ на 20.10.2015 року (внесено категорію 3 замість категорії 1, тобто нараховано більший єдиний внесок 6,1%), не занижені, а навпаки завищені податкові зобовязання у сумі 140,35 грн., помилка виявлена позивачем і усунена з його ініціативи самостійно, при цьому позивач діяв відповідно до Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого ЄСВ, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України №454 від 09.09.2013 року, в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на вчинення правопорушення, яке йому інкримінується, і відповідно склад адміністративного правопорушення, його дії не спричинили суспільно-небезпечних наслідків, бюджет держави своєчасно і в повному обсязі отримав платежі по ЄСВ, тому, на думку суду, постанова начальника Балтської ОДПІ є протиправною і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-14,17,69-71,86,160,161,162,171-2 КАС України, ст.ст. 254,256,268,287,288,289, 293 ч.3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Балтської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби в Одеській області задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною і скасувати постанову №133/17-01 від 17 грудня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 165-1 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 2550 грн., винесену начальником Балтської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби в Одеській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ