Справа № П/811/347/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 січня 2016 року Справа № П/811/347/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Побочій О.В.,

позивач - не прибув,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання незаконною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, в якому просить визнати незаконною та скасувати податкову вимогу №1606-25 від 25 вересня 2014 року.

У судове засідання представники сторін, належно повідомлених про дату, час та місце судового розгляду справи, не прибули.

Натомість від позивача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи ухвали по справі П/811/3500/15 (а.с.57-59).

Так, ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі П/811/3500/15 (суддя Брегей Р.І.), відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 квітня 2014 року, яким визначено податкове зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб у сумі 34680,12 грн.

Вбачається, що у межах вказаної адміністративної справи оскаржується, зокрема, правомірність винесеного щодо позивача податкового повідомлення-рішення від 20 квітня 2014 року, яким ОСОБА_1 нараховано податкові зобов'язання, заявлені до стягнення податковою вимогою №1606-25 від 25 вересня 2014 року.

Станом на 15 січня 2016 року адміністративна справа № П/811/3500/15 не розглянута по суті.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на пов'язаність предмету доказування у даній справі з адміністративною справою № П/811/3500/15, вбачаються підстави для зупинення провадження у справі, відтак, для об'єктивного повного, і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі № П/811/3500/15.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №П/811/347/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №П/811/3500/15 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 квітня 2014 року, яким визначено податкове зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб у сумі 34680,12 грн..

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № П/811/3500/15.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у строки та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дняотримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук