Справа № 820/11757/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2016 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши позовну заяву Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС-ІНВЕСТ", треті особи - ПАТ "УКРГАЗБАНК", ПАТ КБ "СТАНДАРТ", ПАТ "УкрСиббанк" про накладення арешту та інші цінності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Нововодолазька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС-ІНВЕСТ", треті особи - ПАТ "УКРГАЗБАНК", ПАТ КБ "СТАНДАРТ", ПАТ "УкрСиббанк", в якому просить суд:

- накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС-ІНВЕСТ" (код 374611603), що знаходяться на р/р №8, №8, відкритих в ПАБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478 (01004, м.Київ, вул. Червоноармійська (ОСОБА_1), б.39), р/р №5753, №5753, відкритих в ПАТ КБ "СТАНДАРТ", МФО 380690 (04070, м. Київ, вул. Почайнинська б. 45), р/р №6450, №7700, №7700 відкритих в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005 (61001, м. Харків, просп. Московський б. 60).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2015 року адміністративний позов було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви, та надано позивачу строк для усунення таких недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві та отримана ним 22.12.2015 року, що вбачається з відповідного повідомлення, яке наявне в матеріалах справи та повернулося на адресу суду 24.12.2015 року.

Через канцелярію суду 24.12.2015 року, представник позивача звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд: відстрочити Нововодолазькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області сплату судового збору у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан. Суд звертає увагу, що позивач не відноситься до категорії позивачів, які звільнені від сплати судового збору, а також суд не бачить підстав для відстрочення сплати судового збору, а отже клопотання не підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає, що у визначений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, позивачем такі недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС-ІНВЕСТ", треті особи - ПАТ "УКРГАЗБАНК", ПАТ КБ "СТАНДАРТ", ПАТ "УкрСиббанк" про накладення арешту та інші цінності - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.А. Полях