Справа № 22-а-11779/11
Суддя: Голуб С. А.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Приході.ка ОСОБА_1:ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Ставшцслському районі Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 31 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 имофїівни до Управління Пенсійного фонду України у Сгавищенському районі Київської області про перерахунок пенсії та доплати до пенсії,

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія судців, -

ВСТАНОВИЛА

Позивач звернулася До відповідно до ч.4 ст. 54 Закон) постраждали внаслідок Чорнобилі

суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що України Гро статус і соціальний захист громадян, які

.ської катастрофи» вона як інвалід II групи, захворювання якого пов'язане з Чорнобильською катастрофою, має право на державну пенсію, розмір якої не може бути нижчим ні;.; 6 мінімальних пенсій за віком, а також має право на додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком. Однак, відповідачем державна пенсія та не - і :-і за шкоду, заподіяну здоров'ю, виплачується

їй в значно нижчому розмірі. А тому, по ..лаючись ш. статтю 50 та ч.4 ст. 54 Закону

України «Про статус і соціальний за..йот громадян, які постраждали внаслідок

і.ь суд визнати дп відповідача неправомірними та черепаху;я.яя здійснювати нарахування та виплату пенсії

ot.ct.5U. 54 Закону України «Про статус і соціальний внаслідок -Зяріїобилі.ської катастрофи» з 16.06.2008 року

л ;я .¦ іони яо суду ОСОБА_1, ської області від 31 липня 2009

стлію гою, УПФУ у Ставиїценському районі сій просить скасувати постанову суду першої я пер,;.і З інстанції. В своїй апеляційній скарзі і суд. м норм матеріального та процесуального

агк

ДО -ОД І"О В!

ра

ія

Чорнобильської катастрофи» проси зобов'язати відповідача провестд на підставі вказаних вище вим а захист громадян, які постраждали, по час винесення рішення судом

Постановою Ставигценськ ¦ позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись З вище ...З .І:.)Н> Київської області подало апеля ці 'му ек; у у. інстанції та направити справу на і ля.з чи

апелянт посилається на неправилі з застосуй- права.

Перевіривши матеріали сп яги апеляційна скарга не підлягає задо . і -

Як вбачається з матеріал я. Ставиїценському районі Київсь і ¦ пов'язаного з впливом аварії на Ч' С я

Відповідно до ст. 49 Закс у постраждали внаслідок Чорнобпл сі. я

1,2,3,4,встановлюються у вигляді: а - здоров»ю, яка призначається після пл

В ч. 4 ст.54 цього Закону' ; -рея щодо яких встановлено звязок я ч.> другій групі інвалідності 8 мініма >н:я

Згідно ст.50 Закону особам .і; пенсія за шкоду, заподіяну здорон >.

ціипої скарги, колегія суддів вважає, що

наступного.

і а перебуває на обліку в УПФУ у і і "і а : категорії внаслідок захворювання,

ус і соціальний захист громадян, що -і,сії особам, віднесеним до категорій ; додаткової пенсії за шкоду, заподіяну - г.ну пенсію.

-я і палках розміри пенсій для інвалідів, чі ою. не можуть бути нижчими по

. визначається щомісячна додаткова .ту і ої групи - 50 % мінімальної пенсії

за віком. Ця додаткова пенсія відп т.ілііо до положа гь с і :53 цього Закону виплачується повністю незалежно від заробітку, пенсії чи іип. ч о дох іv

Позивачка, оспорюючи дії відповідача вважала, шо вона отримує пенсію та додаткову пенсію значно нижчу, ніж це пере бачено ст.54 та 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постражда: мдіслідок Чорнобильської катастрофи", у звязку з чим

звернулася до суду за захистом своїх прав.

Вирішуючи вказаний спір та задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції прийшов до висновку про порушс . і у. віднови з.- м норм ст. 50 та 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які і; о: раждолп наслідок Іїорпобильської катастрофи".

Колегія суддів вважає з. зі. .чешці : н.смовок суду першої інстанції законним та обґрунтованим.

Статтею 19 4.2 Конститушї України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи ¦ Усн'нзані дія ти лише па підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституції то таз пса: а; У країї в і.

Кабінет Міністрів Україна у дчдї.ї дата хн і керується Конституцією та Законами України (ст. 113 Конституції У краї п

При посгановленні оска ;.д а пї г сп,новії суд першої інстанції, виходячи з пріоритетності законів над під; - имн актам:д правомірно прийшов до висновку, що постанова КМ України № 1 від У д.2;їс2 я.-у "Гіго підвищення розмірів пенсій та інших соціальних виплат окремим катер У м гал сі У. є іпансувапня яких здійснюється за рахунок коштів державного бюджету" суп ум гя, тії,, нн ст. 5U та 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що п з:д ;нд лн -олялідок Чорнобильської катастрофи", оскільки істотно звужує обсяг встановлених злхзл ьч п;

Також суд першої інстап.У; п. жиг ш не взяв до уваги посилання представника відповідача на ч.5 ст.54 Закон) > т:.гд- і соціальний захист громадян, шо

постраждали внаслідок Чорнобилі.', . із;,;д мя н", якою передбачено, що порядок обчислення

пенсії по інвалідності, що настала аалглідд ; зг.іні . і захворювання, і пенсії у звязку з

втратою годувальника внаслідої ч- уі катастрофи визначається КМ України,

оскільки надання законодавцем там і, я : . д хУдіаяш не означає, що останній встановлюючи

такий порядок, може допустити звуж ял обсягу прав позивача, встановленого цим же

Законом.

Тобто, КМ України non- г і-- їв зійти зазначений порядок, не порушуючи

положень цього Закону, в тому чг.еді і і я я . ялУх, лізіми встановлено розмір мінімальної

пенсії за віком, розмір якої визначиш -я з я я г, з: : імамі і . передбаченими ч. 1 ст. 28 Закону

України «Про загальнообовязю......... У Уз врахування» і іншого нормативно-

правового акта, який би визначав я , з іі.іяяіа інший розмір, немає.

Таким чином, доводи am.... . ... У . ;і яя с:я, ..с,ов>ють висновків, викладених у

постанові суду першої інстап а ї. я і-зія :л суду відповідають вимогам закону та обставинам справи, постанова з /з я- тканням норм матеріального і

процесуального права, підстав . апеляційному розгляді справи не

встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст ст 197, 198, 200, 208 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області - відхилити.

Постанову Ставищенського районного суду Київської області від 31 липня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає закооної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого адміністратвиного суду України після набрання законної сили.

Головуючий

Судді