overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-22714/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 19 червня 2011 року по 19 грудня 2011 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 19 червня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-22706/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася за позовом до суду, у якому просить зобовязати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 серпня 2011 року та в подальшому.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, соціальних виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162,183-2 КАС України, ст. ст..6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-22711/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 19 червня 2011 року по 19 грудня 2011 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 19 червня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-5420/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5420/11
У Х В А Л А

09.09.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.,

розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

в с т а н о в и в:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 11.04.2011 року позовні вимоги позивача задоволені.

Судом при виготовленні тексту вищевказаного рішення, по тексту рішення та в резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме імя позивача вказано як «Сотник Євген Іванович», але згідно матеріалів справи його вірне імя «Сотнік Євген Іванович».

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що згідно копії паспорту громадянина України, імя позивача значиться як «Сотнік Євген Іванович».

На підставі вищевикладеного, суддя в порядку ст. 169 КАС України, задовольняє заяву позивача про виправлення помилок в рішенні суду.

Керуючись ст. 165,169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Виправити помилку в постанові Московського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, вказати, що правильно повне імя позивача «Сотнік Євген Іванович», а не «Сотник Євген Іванович», як вказано в рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-а-979/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 04032011
УХВАЛА

іменем України

"04" березня 2011 р.,Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС БДПС по обслуговуванню м.Харкова УДІЇ ГУМВСУ в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Московського районного суду від 28.12.2010 року зазначена позовна заява залишена без руху та наданий 5-денний строк для усунення недоліків, які позивачем не усунуті.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 п. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС БДПС по обслуговуванню м.Харкова УДІЇ ГУМВСУ в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н. В.
Справа № 644/146/16-а
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/146/16-а
Провадження № 2-а/644/19/16
Справа № 644/146/16-а
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2016 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ПП ХПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови № 803253 від 29.12.2015 року,

в с т а н о в и в:

12.01.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, де просить скасувати постанову № 803253 від 29.12.2015 року в справі про адміністративне правопорушення.

Однак подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

-у порушення вимог Закону України «Про судовий збір», а також в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України не сплачено судовий збір - повинно бути сплачено 551 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок суду:

Отримувач коштів УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701
Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО) 851011
Рахунок отримувача 0009
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

(або в порушення п. 5 ч. 1 ст. 160 КАС України не надано клопотання про звільнення від сплати судового збору);

-на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги, позивач не надав докази, а в разі неможливості не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів;

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106-108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ПП ХПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови № 803253 від 29.12.2015 року - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання у 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Глібко
Справа № 2030/2-а-568/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-568/11
27 грудня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Кременчуцького району старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.12.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.12.2010 року адміністративний матеріал за даним позовом було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 20.12.2010 року.

17.12.2010 року недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивачем були усунуті.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити, проведення попереднього судового розгляду суд не вважає необхідним.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Кременчуцького району старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи відбудеться 25 січня 2010 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні суду, що розташоване за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Гагаріна,2, зал № 4 ( ІІ поверх, ліворуч).

Відповідачу по справі суд пропонує до судового засідання або під час нього надати заперечення проти позову та докази які у нього є.

Справа буде розглядатись у складі судді Росохи А.В., секретар судового засідання Пушкар Т.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2030/2-а-547/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-547/11
03 грудня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС м.д.м. Мерефа ОСОБА_2 при ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.12.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити, проведення попереднього судового розгляду суд не вважає необхідним.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС м.д.м. Мерефа ОСОБА_2 при ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи відбудеться 08 грудня 2010 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні суду, що розташоване за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Гагаріна,2, зал № 4 ( ІІ поверх, ліворуч).

Відповідачу по справі суд пропонує до судового засідання або під час нього надати заперечення проти позову та докази які у нього є.

Справа буде розглядатись у складі судді Росохи А.В., секретар судового засідання Пушкар Т.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2030/2-а-349/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-349/11
29 листопада 2010 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м. Мерефа Харківської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.11.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом про поновлення пропущеного строку звернення до суду, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити, проведення попереднього судового розгляду суд не вважає необхідним.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м. Мерефа Харківської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи відбудеться 06 грудня 2010 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні суду, що розташоване за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Гагаріна,2, зал № 4 ( ІІ поверх, ліворуч).

Відповідачу по справі суд пропонує до судового засідання або під час нього надати заперечення проти позову та докази які у нього є.

Справа буде розглядатись у складі судді Росохи А.В., секретар судового засідання Пушкар Т.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2030/2-а-725/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-725/11
27 грудня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про поноалення пропущеного строку зверненняі до суду, визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

15.12.2010 року ухвалою суду відкрите скорочене провадження за даним адміністративним позовом.

Суд розглядає дану справу у порядку скороченого провадження відповідно до положень п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, враховуючи його клопотання, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1832 КАС України, суд-

У ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про поноалення пропущеного строку зверненняі до суду, визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, відкритий у скороченому провадженні призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2011 на 10 годину 00 хвилин, яке буде проводитись одноособово суддею Росоха А.В., в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Гагар і на 2 зал № 4.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2