Справа № 442/168/16-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/168/16-а
Провадження № 2-а/442/43/2016
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 січня 2016 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення Серія ПСЗ № 122415 від 23 грудня 2015 року, винесену інспектором роти №5 батальйону №4 УПП у м. Львів ДПП мол. лейтенантом поліції ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали даної позовної заяви вважаю, що її слід залишити без розгляду, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Згідно статті 285 КпАП України постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови вручається під розписку. В разі, якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.

З оглянутої оскаржуваної постанови серія Серія ПСЗ № 122415 від 23 грудня 2015 року вбачається, що позивач відмовився від отримання копії оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення і таку йому було надіслано поштою за вих. №1527 від 25.12.2015 року, про що в постанові мається відповідна відмітка.

Коли саме було отримано позивачем копію оскаржуваної постанови останнім не зазначено, однак у позовній заяві позивач не заперечує факту, що йому було відомо 23.12.2015 року про винесення такої.

Вимогами ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

При таких обставинах вважаю, що позивачу було завчасно відомо про винесення оскаржуваної постанови. До суду же позивач звернувся лише 12.01.2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 289 КпАП України. Заяви про поновлення пропущеного строку позивач не подавав, що унеможливлює визначити причини його поважності.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст. 100 КАС України даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя