Справа № 805/60/16-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

16 січня 2016 р. Справа № 805/60/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про витребування доказів у справі № 805/60/16-а від 11 січня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «АКБ «Капітал» Щадних Олександра Леонідовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання неправомірними рішення, дій і бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

05 січня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач), датований 05 січня 2016 року, до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «АКБ «Капітал» Щадних Олександра Леонідовича (далі - відповідач 1 або Уповноважена особа), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач 2 або Фонд), в якому позивач просив:

- визнати неправомірними дії та рішення Уповноваженої особи щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) «Пенсійно-Призовий» ПАТ «АКБ «Капітал» від 02 квітня 2014 року № 1/10/12m/0175 на підставі п. 9 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів»;

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи щодо невключення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум та відсотків, що підлягають відшкодуванню за договором банківського вкладу «Пенсійно-Призовий» ПАТ «АКБ «Капітал» від 02 квітня 2014 року № 1/10/12m/0175 на момент запровадження з 21 липня 2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»;

- зобов'язати Уповноважену особу включити позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб цю додаткову інформацію щодо позивача, який має право на відшкодування коштів за вкладом «Пенсійно-Призовий» ПАТ «АКБ «Капітал» від 02 квітня 2014 року № 1/10/12m/0175 за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Фонд включити позивача до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в банк за рахунок Фонду, із визначенням сум та відсотків, що підлягають відшкодуванню за договором від 02 квітня 2014 року № 1/10/12m/0175 на момент запровадження з 21 липня 2015 року тимчасової адміністрації.

11 січня 2016 року постановлена ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/60/16-а.

11 січня 2016 року постановлена ухвала про витребування доказів.

Внаслідок технічної помилки у вступній частині ухвали про витребування доказів допущена описка під час зазначення дати її постановлення, а саме замість слів та цифр «11 січня 2016 року» помилково зазначені слова і цифри «08 січня 2016 року».

Внаслідок технічної помилки в абзаці шостому описової частини ухвали про витребування доказів допущена описка під час зазначення дати постановлення ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме замість слів та цифр «11 січня 2016 року» помилково зазначені слова і цифри «08 січня 2016 року».

Відповідно до положень ч. ч. 1-2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в ухвалі про витребування доказів.

Для внесення згаданих виправлень проведення судового засідання та присутність осіб, які беруть участь у справі, не потрібні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали про витребування доказів в адміністративній справі № 805/60/16-а під час зазначення дати її постановлення, шляхом зазначення слів та цифр «11 січня 2016 року» замість помилково вказаних слів та цифр «08 січня 2016 року».

2. Виправити описку, допущену в абзаці шостому описової частини ухвали про витребування доказів в адміністративній справі № 805/60/16-а під час зазначення дати постановлення ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, шляхом зазначення слів та цифр «11 січня 2016 року» замість помилково вказаних слів та цифр «08 січня 2016 року».

3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

4. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.