Справа № 803/21/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2016 року Справа № 803/21/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до дисциплінарної відповідальності протиправним.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно частини другої статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, всупереч вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України позивачем до позовної заяви не надано належних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог та не зазначено причини неможливості надання таких доказів, не заявлено клопотання про витребування їх у відповідача, не конкретизовані позовні вимоги до кожного із відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про визнання рішення танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 чи керівництва військової частини НОМЕР_1 про притягнення водія зенітно-ракетного взводу танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності протиправним, однак позивач не надав копію оскаржуваного рішення, не зазначив причин неможливості його надання, не заявив клопотання про витребування такого рішення (наказу). З позовної заяви слідує, що існування рішення (наказу) про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності одним з відповідачів носить характер припущення.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, позивачу слід надати докази на підтвердження позовних вимог, а саме копію рішення (наказу) про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності чи інших доказів, які свідчать про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, або зазначити причину неможливості подачі вказаних доказів, а також конкретизувати позовні вимоги до кожного з відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків до 26.01.2016 року. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду позовної заяви у новій редакції з конкретизацією позовних вимог до кожного з відповідачів та наданням доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, або зазначити причину неможливості подачі вказаних доказів.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 січня 2016 року.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.М. Димарчук