Справа № 809/23/16
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/23/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" січня 2016 р. Справа № 809/23/16

м. Івано-Франківськ

В С Т А Н О В И В:

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, судом зазначається наступне.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додатються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третії осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб"єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України ‘‘Про судовий збір’’.

Згідно частини 1 статті 2 Закону України “Про судовий збір” платники судового збору – громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Реалізація вказаного податкового повідомлення-рішення може призвести до зменшення майна Товариству з обмеженою відповідальністю "Джі-Ойл" . Відповідно оскарження такого податкового повідомлення-рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного позивачу майна.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна особи, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою (рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України").

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов, заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Джі-Ойл", є позовом майнового характеру.

Згідно положень пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2016 рік”, який вступив в дію з 01.01.2016 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1 378 гривень.

Таким чином, при зверненні Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі-Ойл" до адміністративного суду з даним майновим адміністративним позовом, у відповідності до положень статті 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір сплачується в розмірі 1 390,01 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Джі-Ойл" також не долучено до позовної заяви її копію відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, позивачем на виконання вимог частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України не додано до позовної заяви докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги.

У прохальній частині позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі-Ойл" просить суд витребувати у відповідача всі матеріали, які були підставою винесення оскаржуваного рішення, однак ним не зазначено причини неможливості подання таких доказів самостійно.

За таких обставин суд приходить до висновку про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання: 1) документу про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України “Про судовий збір” у сумі 1 390,01 грн.; 2) копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів; 3) доказів, якими обргунтовуються позовні вимоги, або зазначити причини неможливості подання таких доказів до 01 лютого 2016 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.