Справа № П/811/3414/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 січня 2016 року Справа № П/811/3414/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.

судді - Момонт Г.М.

судді - Притули К.М.

за участі секретаря судового засідання - Гловацької М.О.

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача -1 - не з'явився,

представника відповідача -2 - не з'явився,

представника відповідача -3 - не з'явився,

представника відповідача -4 - не з'явився,

представника третьої особи - Дудки Л.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання представника відповідача - 2 - Головного управління Національної поліції України Кіровоградської області про застосування наслідків пропуску строків звернення до суду з адміністративним позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції України Кіровоградської області, начальника Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області Кондрашенка Сергія Григоровича, Олександрійського ВП ГУ національної поліції в Кіровоградській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області про визнання наказу неправомірним та скасування його, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

27.11.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, ГУ Національної поліції України Кіровоградської області, начальника ГУ Національної поліції України в Кіровоградській області Кондрашенка С.Г., Олександрійського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ГУ Державної казначейської служби України Кіровоградської області, в якому просить:

- визнати наказ начальника УМВС України в Кіровоградській області від 6.11.2015 року № 383 о/с, яким її звільнено того ж дня у запас Збройних Сил за п. 64 "г", через скорочення штатів, - неправомірним, та скасувати його;

- поновити її на роботі, та зобов'язати Міністерство Внутрішніх Справ України, ГУ Національної поліції України в Кіровоградській області, та його начальника, Кондрашенка С.Г. розглянути та задовольнити її рапорт про подальшу службу в Національній поліції України на посаді, визначеній відповідно до ЗУ " Про Національну поліцію";

- зобов'язати ГУ Національної поліції України в Кіровоградській області, та його начальника, Кондрашенка С.Г., та Олександрійський ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове та речове забезпечення за встановленими нормами за весь час вимушеного прогулу;

- стягнути з ГУ Національної поліції України в Кіровоградській області, та Олександрійський ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди 300 000 грн.;

- допустити до негайного виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі, та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі стягнення за один місяць.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Так, згідно витягу з наказу УМВС України в Кіровоградській області по особовому складу від 06.11.2015 № 383 о/с позивача звільнено з ОВС 06.11.2015, а звернулась вона до суду 27.11.2015, тобто у передбачений місячний строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином підстави для застосування наслідків пропущення строків звернення до адміністративного суду відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 155,160 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача - 2 - ГУ Національної поліції України Кіровоградської області про застосування наслідків пропуску строків звернення до суду з адміністративним позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до МВС України, ГУ Національної поліції України Кіровоградської області, начальника ГУ Національної поліції України в Кіровоградській області Кондрашенка С.Г., Олександрійського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ГУ управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області про визнання наказу неправомірним та скасування його, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено в повному обсязі 16.01.2016 р.

Головуючий суддя В.С. Мирошниченко

Суддя Г.М. Момонт

Суддя К.М. Притула