Справа № 804/12519/13-а
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2013 року справа № 804/12519/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про заміну позивача по справі, -

ВСТАНОВИВ :

22.10.2013 року представник управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська за довіреністю ОСОБА_1 (а.с. 22) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про заміну позивача по справі № 804/12519/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо наукового підприємства «Матеко» про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період липень серпень 2013 р. в сумі 7 211,50 грн., з первинного позивача управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на належного позивача управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (а.с. 19).

В судове засідання 22.10.2013 р. представники сторін не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 16-18).

Представник управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська за довіреністю ОСОБА_1 надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с. 23).

Відповідач до суду не прибув, заперечень на позов не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернувся.

За викладених обставин, відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає достатньо підстав для задоволення клопотання управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про заміну сторони, виходячи з наступного.

Клопотання позивач обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо наукове підприємство «Матеко» з моменту реєстрації 21.07.1999 р. (а.с. 5) перебувало на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська за місцем своєї реєстрації за адресою: 49124, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Липова, буд. 1 (а.с. 6). З 01.10.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо наукове підприємство «Матеко» перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області за місцем своєї перереєстрації за адресою: 52012, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, буд. 34 (а.с. 27), у звязку із чим позивач просив суд замінити первинного позивача на належного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи дійсний факт перереєстрації відповідача, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 26), суд вважає за можливе допустити заміну первинного позивача по даній справі з управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на належного позивача управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про заміну позивача у справі задовольнити.

Допустити заміну первинного позивача у справі з управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на належного позивача управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Прудник