Справа № 805/4931/15-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 січня 2016 року Справа № 805/4931/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., при секретареві судового засідання Филиппенко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Селидівського міського відділу (з обслуговування міст Селидове і Новогродівка) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу і затримки виплат всіх сум при звільненні в розмірі 16578,45 грн., стягнення компенсації за невикористану відпустку в розмірі 2493 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Селидівського міського відділу (з обслуговування міст Селидове і Новогродівка) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу і затримки виплат всіх сум при звільненні в розмірі 16578,45 грн., стягнення компенсації за невикористану відпустку в розмірі 2493 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання про можливість зупинення провадження у справі для витребування з Селидівського міського відділу (з обслуговування міст Селидове і Новогродівка) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області докази нарахування та виплати грошового забезпечення позивачу за липень-серпень 2015 року та докази на підтвердження виконання службових обовязків ОСОБА_1 за період 21.07.2015 по 11.08.2015 (копії процесуальних документів, витяги з реєстру кримінальних проваджень).

Позивач та представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області не заперечували проти зупинення провадження у справі для витребування певних доказів по справі.

Представник Селидівського міського відділу (з обслуговування міст Селидове і Новогродівка) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з несприятливими погодними умовами для прибуття у судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати з Селидівського міського відділу (з обслуговування міст Селидове і Новогродівка) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області докази нарахування та виплати грошового забезпечення позивачу за липень-серпень 2015 року та докази на підтвердження виконання службових обовязків ОСОБА_1 за період 21.07.2015 по 11.08.2015.

Крім того, 11.01.2016 в судовому засіданні представником Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області заявлено клопотання про наступний розгляд справи в режимі відеоконференції у звязку зі складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО та обмеженням фінансування на відрядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача (Головного управління МВС України в Донецькій області) від місця проведення судового засідання, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Головного управління МВС України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 71, 111, 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Селидівський міський відділ (з обслуговування міст Селидове і Новогродівка) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в строк до 25 січня 2016 року надати до Донецького окружного адміністративного суду докази нарахування та виплати грошового забезпечення позивачу за липень-серпень 2015 року та докази на підтвердження виконання службових обовязків ОСОБА_1 за період 21.07.2015 по 11.08.2015 (копії процесуальних документів, витяги з реєстрів кримінальних проваджень).

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Селидівського міського відділу (з обслуговування міст Селидове і Новогродівка) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу і затримки виплат всіх сум при звільненні в розмірі 16578,45 грн., стягнення компенсації за невикористану відпустку в розмірі 2493 грн. до 25 січня 2016 року до 11 год. 00 хв.

Клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у судовому засіданні, яке відбудеться 25 січня 2016 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/4931/15-а.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25 січня 2016 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 25 січня 2016 року об 11 год. 00 хв., в приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 52-а.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пят днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитрієв В.С.