Справа № 554/13563/15-а
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4774/10
Провадження №6-а/554/142/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку способу виконання рішення суду у справі №2-а-4774 /10 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді 17 листопада 2015 року надійшло подання старшого держвиконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1, погоджене в.о. начальника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 про встановлення чи зміну способу і порядку способу виконання рішення суду. В якому прохали: змінити спосіб виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави №2-а-4774/10 про зобовязання УПФ України Октябрського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 04 жовтня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 30 червня 2010 року на стягнути з УПФ України Октябрського району м.Полтави за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати, починаючи з 04 жовтня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 30 червня 2010 року в розмірі 1192,01 грн. В обґрунтування подання зазначили, що на виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження ВП №44212259 по виконанню виконавчого листа №2-а-4774/10 від 28 травня 2014 року, виданого Октябрським районним судом м.Полтави. 03 червня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам за вих.. №44223. 22 вересня 2015 року на адресу Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ надійшов лист УПФУ Октябрського району м. Полтави №13388/08-23 від 22 вересня 2015 року з повідомленням про здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_3 Також згідно вказаного листа встановлено, що ОСОБА_3 нарахована сума 1192,01 грн., яка залишається невиплаченою, через наявність у резолютивній частині рішення «зобов»язання здійснити виплату», тоді як застосування вимоги «стягнути» дозволить виконати рішення. Прохали розглядати подання за відсутності державного виконавця.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення по суті.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання частково.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2010 року постановою Октябрського районного суду м.Полтави у справі №2-а-4774/10 позов ОСОБА_3 до УПФУ Октябрського району в м.Полтаві - задоволено частково. Визнано відмову УПФ України Октябрського району в м.Полтаві щодо не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_3 у відповідності до ст.6 ЗУ "Про соціальний статус дітей війни", у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленому ст.28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та за період з 01 січня 2010 року по 30 червня 2010 року протиправною. Стягнуто з УПФ України Октябрського району в м.Полтаві на користь ОСОБА_3 пенсію з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та за період з 01 січня 2010 року по 30 червня 2010 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору у розмірі 01 гривня 70 копійок.(а.с.15-16).

20 січня 2012 року ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 25 жовтня 2010 року по справі №2-а-4774/11/1622 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_3 до УПФУ Октябрського району в м. Полтаві про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Октябрському районі в м. Полтаві, зобовязання УПФУ в Октябрському районі м.Полтаві здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та здійснити відповідні за період з 09 липня 2007 року по 03 жовтня 2009 року. Позовну заяву ОСОБА_3 в зазначеній частині залишено без розгляду. В іншій частині постанову Октябрського районного суду м.Полтава від 25 жовтня 2010 року по справі №2-а-4774/11/1622 залишено без змін (а.с.24-25).

Відповідно до п.5 ст.51 Бюджетного кодексу України розпорядники бюджетних коштів провадять видатки тільки в межах бюджет асигнувань. Головні розпорядники коштів Державного бюджету України затверджуються щороку Законом про Державний бюджет України на відповідний рік шляхом надання їм бюджетних призначень, обсяг яких встановлюється на основі бюджетних запитів, підготовлених головним розпорядниками коштів з урахуванням інструкцій Міністерства фінансів України.

Вказані норми Бюджетного кодексу України не дозволяються УПФ України Октябрського району м.Полтави виконати рішення суду саме через наявність у резолютивній частині рішення «зобов»язання здійсни ти виплату», тоді як застосування вимоги «стягнути» дозволить виконати рішення, на що звертає увагу стаття 3 ЗУ від 05 червня 2012 року №4901-УІ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», де зазначено, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України.

У відповідності до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, приходить до висновку про часткове задоволення подання старшого держвиконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку способу виконання рішення суду. Стягнути з УПФ України Октябрського району в м.Полтаві на користь ОСОБА_3, перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 04 жовтня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 30 червня 2010 року в розмірі 1192,01 грн.

В іншій частині подання відмовити.

Керуючись ст.ст.122, 263 КАС України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку способу виконання рішення суду у справі №2-а-4774 /10 задовольнити частково.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 04 жовтня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 30 червня 2010 року в розмірі 1 192,01 грн.

В іншій частині подання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко