Справа № 2-а-2775/11
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2775/11
Провадження № 2-а/0915/12/12
УХВАЛА

13 березня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради, третя особа на стороні відповідача- Оленчук ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення сесії Тисменицької міської ради від 22.06.2010 року та за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Тисменицької міської ради, третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_1 про скасування рішення Тисменицької міської ради від 19.11.2009 року «Про надання дозволу на складання технічної документації із землеустрою по виготовленню документів та встановленню меж, необхідних для уточнення площ з метою передачі безоплатно у власність земельної ділянки», -

встановив:

В провдженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

В поданій суду заяві позивач ОСОБА_3 просить з метою забезпечення її позову заборонити Тисменицькій міській раді, управлінню Держкомзему в Тисменицькому районі, відділу містобудування та архітектури Тисменицької РДА, Тисменицькому районному відділу Івано-Франківської регіональної філії «Центр державного земельного кадастру» приймати рішення, видавати висновки та державний акт на право власності чи право користування на землю та проводити реєстрацію за будь-якими фізичними та юридичними особами на земельну ділянку площею 0,1193 га, яка розташована на вул. ОСОБА_4, б/н, що у м.Тисмениця Івано-Франківської області (поруч земельної ділянки по вул.К.Левицького, 16-а, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5), оскільки їй стало відомо про виготовлення, на розгляд чергової сесії Тисменицької міської ради, документів про розподіл спірної земельної ділянки в користь третіх осіб.

Ознайомившись з матеріалами справи, проходжу до переконання, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 117, 158-160, 165 КАС України, -

ухвалив:

Для забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради, третя особа на стороні відповідача- Оленчук ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення сесії Тисменицької міської ради від 22.06.2010 року та за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Тисменицької міської ради, третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_1 про скасування рішення Тисменицької міської ради від 19.11.2009 року «Про надання дозволу на складання технічної документації із землеустрою по виготовленню документів та встановленню меж, необхідних для уточнення площ з метою передачі безоплатно у власність земельної ділянки» заборонити:

Тисменицькій міській раді, управлінню Держкомзему в Тисменицькому районі, відділу містобудування та архітектури Тисменицької РДА, Тисменицькому районному відділу Івано-Франківської регіональної філії «Центр державного земельного кадастру» приймати рішення, видавати висновки та державний акт на право власності чи право користування на землю та проводити реєстрацію за будь-якими фізичними та юридичними особами на земельну ділянку площею 0,1193 га, яка розташована на вул. ОСОБА_4, б/н, що у м.Тисмениця Івано-Франківської області (поруч земельної ділянки по вул.К.Левицького, 16-а, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Р.Струтинський