Справа № 2-а-774/10
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-774/10
Провадження № 2-а-774/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, третя особа: Інспектор ДПС м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 21.04.2010 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, третя особа: Інспектор ДПС м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 21.04.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, відповідно до якої його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дану постанову вважає незаконною, оскільки з її змісту вбачається, що він 21.04.2010 року керував автомобілем марки Мерседес, реєстраційний номер ВС 2573СН та здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м. до пішохідного переходу, чим порушив вимоги ПДР України, тим самим скоївши адміністративне правопорушення. Дану постанову позивач вважає незаконною, оскільки копію постанови він не отримав на місці пригоди, підписувався він у протоколі для того щоб засвідчити свою особу, а не через те, що визнавав свою вину. Також працівником ДАІ не було зроблено жодних замірів від місця обгону до пішохідного переходу та не було зафіксовано правопорушення жодним із приладів. Внаслідок цього, просить скасувати постанову від 21.04.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КпроАП України та закрити провадження в справі.

В судовому засіданні позивач свої вимоги позовні підтримав з вищевикладених підстав.

Представник Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області та третя особа: інспектор ДПС м. Львова ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися і не висловили свого відношення до заявленого позову.

Суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними і до задоволення не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.04.2010 року інспектором ДАІ ОСОБА_2 було складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпроАП України, яке полягало в тому, що ОСОБА_1 21.04.2010 року керуючи автомобілем марки Мерседес, реєстраційний номер ВС 2573СН здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м. до пішохідного переходу, чим порушив вимоги ПДР України.

З представлених суду матеріалів, а саме копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вбачається, що він копію постанови отримав, постанову від 21.04.2010 року винесено правомочним органом, в діях позивача є ознаки проступку, за який законом встановлена відповідальність у вигляді адміністративного стягнення, накладено стягнення в межах санкції статті передбаченого закону за яким притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, при притягненні позивача до адміністративної відповідальності враховано вимоги ст.33 КпроАП України. Суд вважає, що пояснення позивача про те, що він не вчиняв даного правопорушення є надуманими і не підтверджуються жодними наявними доказами.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позов є безпідставним і до задоволення не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.7-14, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, третя особа: Інспектор ДПС м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 21.04.2010 року відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Й. Зеліско