Справа № П/811/1865/15,,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 січня 2016 року справа №П/811/1865/15,,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі Управління) про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2015 року відкрите акціонерне товариство «Птахофабрика Маловисківська» (далі Товариство) звернулось із позовом до Управління про визнання недійсними торгів з реалізації частини арештованого майна (а.с.5-6, 66).

Водночас, Товариство подало клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого майна (оформлення документів щодо переходу права власності).

18 червня 2015 року суд прийняв ухвалу, якою задовільнив клопотання про забезпечення позову (а.с.2-3).

22 грудня 2015 року Управління подало заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку з тим, що суд апеляційної інстанції скасував рішення суду першої інстанції і відмовив у задоволенні позову (а.с.187).

Представники Товариства та третьої особи не надіслали до суду письмових пояснень.

11 січня 2016 року суд прийняв рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження (а.с.201-202).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, 02 липня 2015 року суд задовільнив позов Товариства до Управління, визнавши протиправними та скасувавши протоколи проведення електронних торгів з реалізації майна від 11 червня того ж року (а.с.124-127).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року згадане рішення суду скасоване, а Товариству відмовлено у задоволенні позову (а.с.183-184).

Порядок забезпечення адміністративного позову встановлено приписами статті 118 КАС України.

Частинами 3 та 4 цієї норми права встановлено, що питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Оскільки Товариству відмовлено у задоволенні позову, тому заходи забезпечення позову належить скасувати.

На підставі викладеного, керуючись статтею 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити заяву Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Скасувати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року, якою зупинено реалізацію арештованого майна відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика Маловисківська».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1