Справа № 2а/425/12/13
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Київ Н/800/129/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2013 року скасовано постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року, а постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 січня 2013 року про відмову в задоволенні позову залишено в силі.

Обгрунтовуючи заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, посилається на подачу у квітні 2013 року касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року секретарем Рубіжанської міської ради Хоменком О.В., який не мав повноважень на вчинення такої дії.

Частиною першою статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 серпня 2015 року, заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, залишена без задоволення.

Відмовляючи у задоволенні заяви, в своїй ухвалі від 6 серпня 2015 року колегія суддів Вищого адміністративного суду України прийшла до висновку про відсутність у справі нововиявлених обставин, оскільки у поданому в травні 2013 року запереченні на касаційну скаргу ОСОБА_1 зазначив про підписання касаційної скарги неналежною особою, посилаючись на те, що станом на 8 квітня 2013 року (дату подання касаційної скарги) секретар міської ради не здійснював повноважень міського голови і не мав доручення ради на вчинення такої дії. Крім того, вказано, що зазначена позивачем обставина для перегляду судового рішення не є нововиявленою в розумінні пункту 1 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки на час розгляду справи і суду, і позивачу були відомі обставини щодо підписання касаційної скарги секретарем міської ради Хоменком О.В.

Таким чином, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 серпня 2015 року вже було вирішено питання про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2013 року за обставинами, які ОСОБА_1 зазначає в якості нововиявлених в заяві від 31 грудня 2015 року.

З урахуванням викладеного вище, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, слід відмовити (за аналогією з пунктом 2 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 109, статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський