Справа № 2-а-2201/11
Суддя: Петренко А. П.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2201/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

23.09.2011 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Апостолівської районної державної Адміністрації, про стягнення разової допомоги на оздоровлення та визнання дій противоправними,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 вересня 2011 року до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Апостолівської районної державної Адміністрації, про стягнення разової допомоги на оздоровлення та визнання дій противоправними. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для її задоволення). У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. На підставі викладеного приходжу до висновку, що даний адміністративний позов за період часу до 19.03.2011 року слід залишити без розгляду, в зв'язку з пропуском строку звернення до суду. В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Апостолівської районної державної Адміністрації, про стягнення разової допомоги на оздоровлення та визнання дій противоправними, про стягнення недоодержаних сум на оздоровлення за період до 19.03.2011 року залишити без розгляду. Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Апостолівської районної державної Адміністрації, про стягнення разової допомоги на оздоровлення та визнання дій противоправними, про стягнення недоодержаних сум на оздоровлення з 20.03.2011 року.

Запропонувати відповідачу до 02.11.2011 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів. Особам, що беруть участь у справі, направити копії ухвали, відповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів. Справа розглядатиметься Апостолівським районним судом Дніпропетровської області в складі головуючого судді Петренко А.П. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2