Справа № 1007/865/2012
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/865/2012
провадження № 2-а/1007/150/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Броварського базового міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Броварський базовий міськрайонний центр занятості (далі ББМРЦЗ) звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 01.09.2009 року відповідача ОСОБА_1 було зареєстровано як такого, що шукає роботу.

08.09.2009 року відповідачем було подано заяву про надання йому статусу безробітного, в якій зазначено, що на даний час він не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, на підставі якої йому було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.

Відповідно до наказу Броварського БМРЦЗ № 241 від 09.08.2010 року «Про розслідування страхових випадків відповідно до Порядку обміну інформацією між ДПА України, Пенсійним Фондом України та Державним центром зайнятості», позивачем було направлено запит до державного реєстратора стосовно надання відомостей щодо реєстрації відповідача як фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і 10.09.2010 року отримано витяг з Єдиного державного реєстру, в якому міститься запис про те, що 19.08.1997 року ОСОБА_1. зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Позивач зазначає, що відповідно до п.«б» ч.3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, належать до зайнятого населення, тому відповідач, будучи зареєстрованим як фізична особа- підприємець не мав права на отримання допомоги по безробіттю.

Посилаючись на те, що в заяві про надання статусу безробітного відповідачем було надано недостовірну інформацію щодо своєї реєстрації як фізичної особи-підприємця, позивач вважає, що виплачена йому за період з 08.09.2009 року по 04.06.2010 року допомога по безробіттю в сумі 16 895,32 грн. підлягає поверненню, тому просить стягнути на його користь з відповідача зазначену суму.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач по повторному виклику у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути позов у його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2009 року відповідачем було подано до Броварського БМРЦЗ заяву про надання йому статусу безробітного, в якій зазначено, що на даний час він не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності.

Наказом Броварського БМРЦЗ № НТ090908 від 08.09.2009 року відповідачу надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, відповідач 19.08.1997 року зареєстрований як фізична особа-підприємець.

За змістом ч. 3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, належать до зайнятого населення.

Статтею 25 зазначеного Закону передбачено, що лише незайняті громадяни мають право на виплату в установленому порядку допомоги по безробіттю.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Отже, на момент звернення до центру зайнятості та на момент надання статусу безробітного, відповідач мав статус фізичної особи-підприємця, що є підставою для віднесення його до зайнятого населення, що в свою чергу, виключає можливість вважати таку особу - безробітною.

Аналіз наведених правових норм та обставин справи дає підстави суду дійти висновку, що відповідач під час реєстрації та перебування на обліку і отримання соціальної допомоги по безробіттю був суб'єктом підприємницької діяльності, що позбавляє його права на отримання статусу безробітного та виплати допомоги по безробіттю.

З огляду на наведене суд задовольняє позов.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-3 Закону України «Про зайнятість населення», ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст. 17, 69-71, 86, 159 - 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Броварського базового міськрайцентру зайнятості грошові кошти в сумі 16 895 (шістнадцять тисяч вісімсот девяносто пять) гривень 32 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Шинкар А.О.