Справа № 2-а-2359/11
Суддя: Петренко А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2359/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

24.10.2011 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку та зобовязання перерахування і виплати пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апостолівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку та зобовязання перерахування і виплати пенсії.

Ухвалою від 04 жовтня 2011 року адміністративний позов був залишений без руху для усунення недоліків, в зв'язку з тим, що позивач не надав копію відмови Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області щодо перерахунку пенсії за № Р-1211 від 02.09.2011 року, що приєднується до позову у відповідності до кількості відповідачів. З наявних матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач копію ухвали про залишення без руху отримав 19.10.2011 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, що повернулось на адресу суду, станом на 24.10.2011 року, позивач вимоги, зазначені в ухвалі суду від 04.10.2011 року виконав, а саме: надав копію відмови Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області щодо перерахунку пенсії за № Р-1211 від 02.09.2011 року, що приєднується до позову у відповідності до кількості відповідачів. З поданих матеріалів встановлено, що позивач просить поновити строк звернення до суду,мотивуючи це тим, що про порушення своїх прав дізналася лише в 2011 році. Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. З позову вбачається, що позивач лише 29.09.2011 року звернувся до суду за захистом своїх прав щодо перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік, при цьому поважних причин, які б унеможливлювали його звернення до суду за захистом його прав, позивач не вказує. Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людинитакож є джерелом права, свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав. За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 99 КАС України, позовні вимоги, що стосуються періоду з 29.03.2011 року підлягають розгляду в скороченому провадженні. В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А: Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними, про стягнення недоодержаних сум пенсії за період до 28.03.2011 року залишити без розгляду. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі про визнання незаконною бездіяльності відповідача, про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 29.03.2011 року. Запропонувати відповідачу до 02.12.2011 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів. Особам, що беруть участь у справі, направити копії ухвали, відповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів. Справа розглядатиметься Апостолівським районним судом Дніпропетровської області в складі головуючого судді Петренко А.П. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2