Справа № П/811/3510/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 січня 2016 року Справа № П/811/3510/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 02.07.2015 року № НОМЕР_1 та від 28 вересня 2015 року № НОМЕР_2.

Ухвалою від 25.12.2015 року зупинено провадження у справі до 14.01.2016 року та витребувано додаткові докази (т.1 а.с.226).

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування додаткових доказів. Представник відповідача залишив вирішення вказане питання на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, на підставі усної ухвали, прийнятої у судовому засіданні і занесеної до журналу судового засідання, суд дійшов висновку про вирішення питання про витребування доказів та продовження строку зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що спірні податкові повідомлення-рішення винесені відповідачем на підставі акту № 17/2200/32954158 від 05 червня 2015 року планової виїзної перевірки ТОВ "Чарнокіт" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.12 р. по 31.12.14 р., та з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування за період з 01.04.12 р. по 31.12.14 р..

Ухвалою суду від 25.12.2015 р. витребувано у ТОВ "Чарнокіт" додаткові докази по справі, а саме : письмові пояснення, з доданням копій первинних документів (засвідчених належним чином), щодо кожної господарської операції у звітному (податковому) періоді, що поставлені під сумнів податковим органом у зв'язку з чим винесені спірні рішення (т.1 а.с.226).

14.01.2016 р. представником позивача подано до суду клопотання, згідно якого зазначено, що ТОВ "Чарнокіт" не може виконати ухвалу від 25.12.2015 р., оскільки 06.11.2015 р. відповідно до протоколів обшуку та тимчасового вилучення майна за адресою розташування адміністративної будівлі позивача старшим слідчим з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_1 було вилучено первинні фінансово-господарські та бухгалтерські документи ТОВ "Чарнокіт" за період 2011-2015 рр., електронні носії інформації у вигляді жорстких дисків з комп'ютерів бухгалтерії товариства. Також, в ході проведення вищевказаного обшуку вилучено сегрегатори з первинними документами (податкові та видаткові накладні) щодо взаємовідносин ТОВ "Чарнокіт" із зазначеними в ухвалі суду контрагентами (ТОВ "Машінвест", ТОВ "Техно-Комерц", ТОВ "Картас Траст Кормпані", ПАТ "Гранітні будівельні матеріали", ТОВ "Візит", ТОВ "Міват", ТОВ "Юнікум", ТОВ "Техномаш", ДП "Одеська залізниця", ТОВ "Дельта Нью").

Відтак, представник просить витребувати оригінали та копії наступних документів: договір поставки № 24 від 03.10.2013р. між ТОВ "Чарнокіт" та ТОВ "Міват"; договір поставки № БК32-08121-001 від 01.04.2013р. між ТОВ "Чарнокіт" та ТОВ "Дельта Нью"; договір № Д130213 від 13.02.2013р. між ТОВ "Чарнокіт" та ТОВ "Спецсплав-строй";видаткові накладні за період з 01.10.2012р. по 31.12.2014р. ТОВ "Чарнокіт" по взаємодії з ТОВ "Візит", ТОВ "Міват", ТОВ "Юнікум", ТОВ "Техномаш", ТОВ "Дельта Нью", ТОВ "Спецсплав-строй";

податкові накладні за період з 01.10.2012р. по 31.12.2014р. ТОВ "Чарнокіт" по взаємодії з ТОВ "Візит", ТОВ "Міват", ТОВ "Юнікум", ТОВ "Техномаш", ТОВ "Дельта Нью", ТОВ "Спецсплав-строй" (т.1 а.с.241-244).

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч.2 ст.69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Ч.3 даної статті Кодексу встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Крім того, у відповідності до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необіхідне витребувати додаткові докази, а саме:

від позивача - письмові пояснення щодо кожної господарської операції у звітному (податковому) періоді, що поставлені під сумнів податковим органом;

від відповідача - детальний розрахунок спірних податкових повідомлень-рішень із зазначенням періодів, сум, контрагентів та порушень податкового законодавства;

від старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_1 копії - договору поставки № 24 від 03.10.2013 р. між ТОВ "Чарнокіт" та ТОВ "Міват"; договору поставки № БК32-08121-001 від 01.04.2013 р. між ТОВ "Чарнокіт" та ТОВ "Дельта Нью"; договору № Д130213 від 13.02.2013р. між ТОВ "Чарнокіт" та ТОВ "Спецсплав-строй"; видаткові накладні за період з 01.10.2012р. по 31.12.2014р. ТОВ "Чарнокіт" по взаємовідносинах з ТОВ "Візит", ТОВ "Міват", ТОВ "Юнікум", ТОВ "Техномаш", ТОВ "Дельта Нью", ТОВ "Спецсплав-строй"; податкові накладні за період з 01.10.2012р. по 31.12.2014р. ТОВ "Чарнокіт" по взаємовідносинах з ТОВ "Візит", ТОВ "Міват", ТОВ "Юнікум", ТОВ "Техномаш", ТОВ "Дельта Нью", ТОВ "Спецсплав-строй".

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відтак, з метою отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі на термін, встановлений судом.

Керуючись ст.ст.71, 102, 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 12 лютого 2016 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 лютого 2016 року о 10:00 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.

Витребувати:

- у товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" письмові пояснення щодо кожної господарської операції у звітному (податковому) періоді, що поставлені під сумнів податковим органом;

- у Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області: детальний розрахунок спірних податкових повідомлень-рішень із зазначенням періодів, сум, контрагентів та порушень податкового законодавства;

- у старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_1 засвідчені копії: договору поставки № 24 від 03.10.2013 р. між ТОВ "Чарнокіт" та ТОВ "Міват"; договору поставки № БК32-08121-001 від 01.04.2013 р. між ТОВ "Чарнокіт" та ТОВ "Дельта Нью"; договору № Д130213 від 13.02.2013р. між ТОВ "Чарнокіт" та ТОВ "Спецсплав-строй"; видаткові накладні за період з 01.10.2012р. по 31.12.2014р. ТОВ "Чарнокіт" по взаємовідносинах з ТОВ "Візит", ТОВ "Міват", ТОВ "Юнікум", ТОВ "Техномаш", ТОВ "Дельта Нью", ТОВ "Спецсплав-строй"; податкові накладні за період з 01.10.2012р. по 31.12.2014р. ТОВ "Чарнокіт" по взаємовідносинах з ТОВ "Візит", ТОВ "Міват", ТОВ "Юнікум", ТОВ "Техномаш", ТОВ "Дельта Нью", ТОВ "Спецсплав-строй", що були вилучені у ТОВ "Чарнокіт" в процесі проведення обшуку (протокол обшуку від 06.11.2015 р.) згідно протоколу тимчасового вилучення майна від 06.11.2015 р..

Суд уповноважує заінтересовану сторону, а саме: позивача у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт", в особі його уповноваженого представника, одержати у старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_1 витребувані судом копії письмових доказів у справі для надання їх до суду.

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 12.02.2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також до ГУ ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 55).

Ухвала суду в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня її отримання апеляційної скарги .

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2