Справа № 2а-152/10
Суддя: Поляниця М.М.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-152/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю : позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 Любомира Юрійовича до інспектора ДПС Рожнятівського ВДАІ УМВС України у Івано-Франківській області «Про скасування постанови від 26 липня 2010 року серії АТ №190250 по справі про адміністративне правопорушення»,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обгрунтування якого зазначає, що 26 липня 2010 року під час руху у с.Креховичі зупинив працівник ДАІ та склав протокол за керування транспортним про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 425 грн за порушення напрямку руху по смугах.. Просить скасувати постанову та закрити провадження у справі, оскільки діяв в ста ні крайньої необхідності та своїми діями відвертав небезпеку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 поданий позов підтримав додатково пояснивши, що 26 липня 2010 року він рухався в с.Креховичі по правій смузі руху, про те дорожнє полотно в цьому населеному пункті дуже пошкоджене, оскільки на дорозі утворились суцільні ями, а тому він змушений був об»зжати яму. Тільки но об»їхав. як був зупинений працівником ДАІ.. На його пояснення працівник ДАІ не відреагував та склав протокол.

Інспектор дорожньо-патрульної служби Рожнятівського ВДАІ УМВС України у Івано-Франківській області ОСОБА_2, яким була винесена оскаржувана постанова в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином про, що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, про причину неявки суд не повідомив.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердила, що 26.07.2010 року разом з позивачем їхали з м. Івано-Франківськ. В с. Креховичі, Рожнятывського р-ну дорожнє полотно дуже пошкоджене, а тому її чоловік змушений був об'їжджати ями. В цей момент його зупинив працівник ДАІ і склалв протокол. На пояснення позивача працівник ДАІ не реагував

Нормами ч. 4 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача- суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд приходить до висновку, що справу слід слухати у відсутності інспектора дорожньо-патрульної служби. Рожнятівського ВДАІ УМВС України у Івано-Франківській області ОСОБА_2, який двічі у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідка дослідивши та оцінивши матеріали справи у сукупності, давши їм правову оцінку, приходить до наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Нормою частини 2 ст.71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про про-типравність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до пункту 3 ст. 222 КУпАП від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право: за адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 122 цього Кодексу, - працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання.

Нормами статті 283 КУпАП передбачено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; викладення обставин, установлених при розгляді справи.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що інспектором дорожньо-патрульної служби Рожнятівського ВДАІ УМВС України у Івано-Франківській області ОСОБА_2. 26 липня 2010 року винесено постанову АТ № 190250 про накладення на позивача адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП у сумі 425 грн. за порушення напрямку руху по смугах ( рух по лівій смузі коли вільною є права).

Пояснення ОСОБА_1 дані ним в протоколі про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні одинакові, підтверджуються поясненнями свідка та не спростовуються іншими доказами, а саме, що він об'їзджав перешкоди (вибоїни), які були на правій смузі руху.

(а.с.6).

Відповідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням наведеного у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість доказів здобутих у судовому засіданні. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

В судовому засіданні не здобуто доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП., таких доказів не надано суб'єктом владних повноважень, чий акт індивідуальної дії оскаржується

За таких обставин суд приходить до висновку, що постанова по справі про адміністративне правопорушення AT №190250 від 26 липня 2010 року винесена інспектором Рожнятівського ВДАІ не може залишатися в силі та підлягає скасуванню, а справа про вчинення адмінстративного правопорушення закриттю.

На підставі викладеного ст.ст. 19,62 Конституції України, ст. 71 КАС України, ст.ст.222,256 280,283, 288,293 КУпАП. керуючись ст.ст. 2,6,87,94,98.158.159-163, 172 КАС України суд,-

постановиВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС Рожнятівського ВДАІ УМВС України у Івано-Франківській області від 26 липня 2010 року серії АТ №190250 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. за вчинення правопорушення передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу провадженням закрити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Поляниця М.М.

Постанова виготовлена в повному об'ємі 08 жовтня 2010 року .