Справа № 826/23067/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 січня 2016 року м. Київ № 826/23067/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Голови Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_2
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Голови Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати дії Київської обласної державної адміністрації протиправними;

- зобов'язати голову Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 скасувати в частині розпорядження від 11.05.2011 №764 голови Броварської районної державної адміністрації Київської області, що стосується передачі ОСОБА_3 у власність 1/2 частки земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 26.12.2000 за 3569 із земель колективної власності КСП «Літківське» в адмінмежах Літочківської сільської ради., а саме: на земельні ділянки загальною площею - 1,0201 га, із них: ріллі - 0,4014 га, пасовищ - 0,6187.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2015 позовну заяву залишено без руху.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2015 про залишення позовної заяви без руху позивачу була надіслана за адресою, яка зазначена у позовній заяві, проте поштове відправлення повернулось до суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

У зв'язку з повернення поштового відправлення, в якому містилась ухвала суду від 08.08.2015, вказана ухвала була надіслана позивачу засобами електронної пошти на адресу, що міститься у позовній заяві (e-mail: ).

Станом на 11.01.2016 позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Видати копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу представнику позивачів.

3. Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський