Справа № 2-а-174/11
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а-174/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 січня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Сахарик М.В. з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом в якому зазначив, що 01 листопада 2010 року постановою, серії ВК № 173566, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Вважає постанову незаконною, оскільки ПДР України він не порушував, так як здійснював обгін транспортного засобу на дозволеній ділянці дороги більше, ніж за 100 метрів від пішохідного переходу. Просив суд скасувати постанову.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просить суд скасувати постанову.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала, просила суд в задоволенні позову відмовити, зазначивши, що протокол про адміністративне правопорушення та, як наслідок, постанова в справі про адміністративне правопорушення інспектором винесені правомірно та з дотриманням чинного законодавства.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 01 листопада 2010 року інспектором РР ДПС ВДАІ м.

» Рівне прапорщиком міліції ОСОБА_3 відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ВК1 № 055009, в якому зазначено, що 01 листопада 2010 року о 16 год. 31 хв. на в м. Рівне порушив правила обгону, здійснив обгін ближче 50 метрів до пішохідного переходу.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії ВК № 173566 від 01 листопада 2010 року за порушення п. 14.6.В ПДР України, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 425 гривень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом не беруться до уваги заперечення представника відповідача, оскільки в них суд не вбачає доказів скоєння позивачем адміністративного правопорушення.

За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.п.14.6 в Правил дорожнього руху України, ч. 1 ст. 122 , ст.ст.9,14,17,69-71.0.86.138,158-160, 162-163,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову, серії ВК № 173566 від 01 листопада 2010 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4