Справа № 812/873/15
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

12 січня 2016 року справа №812/873/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі № 812/873/15 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «Украгростар» про стягнення адміністративного-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 33 623,01 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/873/15 з апеляційною скаргою Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у задоволенні заяви Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі №812/873/15-а відмовлено.

Також, вищевказаною ухвалою, апеляційну скаргу було залишено без руху та наданий термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1339,80 коп. та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати підстави для поновлення строку, які обґрунтовують поважність причин подання апеляційної скарги не у встановлений законодавством 10-денний строк з моменту отримання копії оскаржуваної постанови.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом за адресою вказаною в апеляційній скарзі 01 грудня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшли документі про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення № 313 від 25 грудня 2015 року у сумі 1 339,80 грн., що відповідає розміру судового збору, передбаченого підпунктом 3.2 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір в редакції на час подання апеляційної скарги (далі Закон № 3674-VI) та визначеного до сплати ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року. Апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку звернення до суду із апеляційною скаргою.

Тому, ухвала судді від 25 листопада 2015 року так і залишилась невиконаною в повному обсязі.

Станом на 12 січня 2016 року апелянтом всі недоліки апеляційної скарги усунуті не були: заяви, в якій було б наведено інші причини пропуску строку подання апеляційної скарги, подано не було.

Згідно частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі № 812/873/15 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «Украгростар» про стягнення адміністративного-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 33 623,01 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

ОСОБА_1Сіваченко