Справа № 14142/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 грудня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуденергомонтаж"
до 3-тя особаДержавного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради та Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Державна податкова адміністрація України
провизнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуденергомонтаж" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради та Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, третя особа - Державна податкова адміністрація України, в якому просить:

- Визнати незаконними дії Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради щодо реєстраційної дії № 1048084 від 11.07.2011 року.

- Скасувати запис Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради щодо реєстраційної дії № 1048084 від 11.07.2011 року.

- Зобов'язати Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської провести скасування запису реєстраційної дії № 1048084 від 11.07.2011 року встановленим законом порядком про що видати відповідний виконавчий документ.

- Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Укрбуденергомонтаж" (код 37368096) №461 від 13.07.2011 р.

- Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова вчинити дії по внесенню до Реєстру платників податку на додану вартість запису про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Укрбуденергомонтаж" (код 37368096) за її рішенням №461 від 13.07.2011 р. з дати проведення анулювання реєстрації - з 13.07.2011 року встановленим законом порядком та надіслати всі необхідні документи до Державної податкової адміністрації України для внесення в Реєстр платників податків на додану вартість запису про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Укрбуденергомонтаж" (код 37368096) № 461 від 13.07.2011 р.

- Визнати дійсною реєстрацію платника податку на додану вартість, реквізитами реєстрації якого є - найменування платника ПДВ - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Укрбуденергомонтаж" код 37368096, місцезнаходження платника ПДВ - ОСОБА_1, ОСОБА_2, Р-Н ДЗЕРЖИНСЬКИЙ, ВУЛИЦЯ КЛОЧКІВСЬКА, Б. 186 Б, КВ. 115 А, зареєстрованого згідно ст. 2 п. п. 2.2. ЗУ «Про ПДВ», індивідуальний податковий номер 09, Свідоцтво № 100307736 дата початку дії 01.11.2010 року на бланку ф. № 2ПДВ, серія НБ № 451071 дата реєстрації платником ПДВ 01.11.2010 року, у зв'язку з відсутністю відомостей про юридичну особу та відповідно до абзацу «ж»п. 184.1. ст. 184 Податкового кодексу № 2755-УІ від 02.12.2010 року і такою, що не потребує заміну або видачу (отримання) нового свідоцтва на іншому бланку.

27.10.2011 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-14142/11/2070 було винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

08.12.2011 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду директором ТОВ "Укрбуденергомонтаж" було надано клопотання про відкликання позовної заяви на підставі ст.155 КАС України.

Представник позивача, представники відповідачів та представник третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями про поштове вручення.

Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України справа підлягає розгляду у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись положеннями ст. 12, 41, 128, 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуденергомонтаж" до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради та Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, третя особа - Державна податкова адміністрація України, про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.