Справа № 2-а-6769/11
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-6769/11
Провадження № 6-а/520/2/16
УХВАЛА

12.01.2016 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Бескровного Я.В.

при секретарі Цапенко О.П.

розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2015 року старший державний виконавець Гортолум В.С. звернувся до суду з поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, у якій просить встановити чи змінити спосіб виконання постанови Київського районного суду м.Одеси від 13.11.2012 року у справі за № 2-а 6769/11 шляхом стягнення з Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 4452,51 грн.

В судове засідання старший державний виконавець Гортолум В.С. не явився, просив розглянути подання без його участі.

Стягувач ОСОБА_1 до суду не явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, заяви про розгляд без його участі до суду не надходило, тому суд вважає його неявку неповажною.

Представник боржника ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечувала, мотивуючи його безпідставністю та необґрунтованістю.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст.263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, подання щодо встановлення чи зміни способу та порядку виконання постанови Київського районного суду м.Одеси від 13.11.2012 року не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення його вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

Суд вважає, що викладені у поданні старшого державного виконавця обставини не обґрунтовують доцільність і необхідність встановлення чи зміни способу та порядку виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Бескровний Я. В.