Справа № 813/3991/15
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 січня 2016 р.Справа № 876/11725/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Західного регіону України , ОСОБА_2, посадової особи Військової прокуратури Західного регіону України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року закрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Західного регіону України, ОСОБА_3 посадової особи Військової прокуратури Західного регіону України про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із сплатою апелянтом судового збору в меншому розмірі, ніж це передбачено Законом України «Про судовий збір», та надано апелянту десятиденний строк для усунення вказаного недоліку. Вказану ухвалу апелянтом отримано 14 грудня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 108).

17 грудня 2015 року апелянтом подано клопотання, в якому просить вирішити питання щодо зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат, у зв'язку протиправними діями посадових осіб Служби безпеки України, якими через фальсифікацію службових документів 2007 року не виплачене грошове забезпечення, а з 2008 року не оформлена пенсія, що не дає можливості вчасно і в повній мірі сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

На підтвердження існування обставин, що унеможливлюють сплату судового збору апелянтом не надано жодних доказів, тому суд не бере до уваги клопотання ОСОБА_1.

У наданий судом строк апелянтом не усунуто зазначений вище недолік.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 212, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року про закриття провадження у справі по справі № 813/3991/15 за позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Західного регіону України, ОСОБА_2, посадової особи Військової прокуратури Західного регіону України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії повернути апелянту, роз`яснивши, що останній не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Пліш М.А.