Справа № 335/6395/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6395/15-а 2-а/335/135/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, міського голови м. Запоріжжя ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, міського голови м. Запоріжжя ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

05.10.2015 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано уточнений адміністративний позов до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, міського голови м. Запоріжжя ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

Предявлений уточнений адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний процес ініціюється через подання адміністративного позову. Адміністративний позов, згідно з пунктом 6 коментованої статті, є зверненням до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно - правових відносинах. Тільки адміністративний позов, поданий відповідно до правил адміністративного судочинства, може бути підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьої статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі поданні позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У звязку з вищевикладеним заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачу необхідно подати уточнений адміністративний позов, який повинен відповідати вимога ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, міського голови м. Запоріжжя ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати заявнику строк три дні з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративним позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Воробйов А.В.