Справа № 200/17381/15-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/329/15
02 грудня 2015 року м. Дніпропетровська
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши клопотання представника відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради та представника комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління Днеіпропетровської міської ради щодо залучення третіми особами по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПСІТІ» до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Дніпропетровської міської ради №275 від 30.04.2015 року,-
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана адміністративна справа.
01.12.2015 року до суду надійшли заявлені клопотання представника відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради та представника комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління Днеіпропетровської міської ради, в яких заявники посилаються на те, що спірне питання стосується законних їх прав, інтересів, як осіб, які відповідальні за встановлення та демонтаж рекламних засобів та не є стороною у справі.
Відповідно до ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Згідно ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Враховуючи викладене, вважаю, що дані позовні вимоги жодним чином не стосуються відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради та комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління Днеіпропетровської міської ради, оскільки позивачем оскаржується рішення виконкому Дніпропетровської міської ради щодо затвердження схем розрашування рекламних засобів, а не розглядається питання щодо встановлення або демонтажу даних засобів.
Таким чином, рішення у справі жодним чином не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради та комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління Дніпропетровської міської ради, як виконавчих департаментів Дніпропетровської міської ради, тому слід відмовити у задоволенні заявлених клопотань.
На підставі викладеного, керуючись ст.53, 165 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотань представника відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради та представника комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління Днеіпропетровської міської ради щодо залучення третіми особами по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПСІТІ» до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Дніпропетровської міської ради №275 від 30.04.2015 року – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.