Справа № 732/716/15-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 732/716/15-а
У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника Чернігівської митниці ДФС Шавлака Олександра Вячеславовича, Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2015 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Позивач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи 29 липня 2015 року судом першої інстанції ухвалено зазначену вище постанову у відкритому судовому засіданні в присутності позивача та його представника.

Апеляційну скаргу відповідно до відтиску календарного штемпеля поштового відділення зв'язку надіслано до суду першої інстанції 30 грудня 2015 року.

При цьому позивачем порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Позивач зазначає поважною причиною його пропуску неправильне ознайомлення його судом першої інстанції щодо можливості оскарження вказаного судового рішення та звернення його з метою вирішення цього питання за допомогою до кваліфікованого адвоката лише в грудні 2015 року.

Оскільки відповідно до матеріалів справи у розгляді даної справи позивач брав участь разом з одним з двох своїх представників, то вважаю, що зазначена позивачем обставина є неповажною.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, то апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника Чернігівської митниці ДФС Шавлака Олександра Вячеславовича, Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

У разі невчинення таких дій у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук