Справа № 815/5400/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5400/15
УХВАЛА

12 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про виправлення описки у виконавчому листі від 10 грудня 2015 року по адміністративній справі № 815/5400/15,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: 65015, АДРЕСА_1) заборгованість перед бюджетом у розмірі 173 472, 03 грн.

Рішення набрало законної сили 09 грудня 2015 року.

05 січня 2016 року через канцелярію суду від ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі від 10 грудня 2015 року по адміністративній справі №815/5400/15, яка полягає у написанні місця проживання боржника, а саме: 65015, АДРЕСА_1, замість вірного - 65015, АДРЕСА_2.

Представник заявника ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник відповідача по справі у судове засідання також не зявився, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги скорочені строки розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про виправлення описки у виконавчому листі від 10 грудня 2015 року по адміністративній справі № 815/5400/15 за відсутності сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

10 грудня 2015 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №815/5400/15 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості перед бюджетом у розмірі 173 472, 03 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі досліджених матеріалів справи, судом встановлено наявність описки у виконавчому листі від 10 грудня 2015 року по адміністративній справі № 815/5400/15, яка полягає у написанні адреси місця проживання боржника ОСОБА_1.

Так, у виконавчому листі від 10 грудня 2015 року в розділі «резолютивна частина рішення» зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1 - 65015, АДРЕСА_1. Проте, на підставі матеріалів справи та даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, судом встановлено, що місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: 65015, АДРЕСА_2.

Описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

З огляду на зазначене, враховуючи вимоги ст. 259 КАС України, суд вважає необхідним внести виправлення до виконавчого листа по адміністративній справі №815/5400/15 від 10 грудня 2015 року, шляхом виправлення у ньому адреси місця проживання ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 258, 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про виправлення описки у виконавчому листі від 10 грудня 2015 року по адміністративній справі № 815/5400/15 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по адміністративній справі №815/5400/15 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, зазначивши у ньому адресу місця проживання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) - 65015, АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук