Справа № 826/7245/15
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"03" грудня 2015 р. м. Київ К/800/47215/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Куреного О.В. про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2015 року Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі №826/7245/15 залишено без руху у зв'язку з недотриманням заявником вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в частині обов'язку сплати судового збору та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27 листопада 2015 року.

Подане заявником клопотання про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим. Посилання скаржника на правову позицію Верховного суду України, викладену у рішенні від 30.06.2015 у справі №21-598а15 суд до уваги не приймає, оскільки воно прийнято до внесення змін до Закону України "Про судовий збір", якими органи ДФС позбавлені пільг щодо сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху та ухвали про продовження процесуального строку заявником подано до Вищого адміністративного суду України заяву, за змістом якої заявник просить перенести терміни сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для продовження Київській міській митниці Державної фіскальної служби України процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору.

Керуючись статею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби України у м.Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі №826/7245/15.

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби України у м.Києві строк на усунення недоліків касаційної скарги згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2015 року у справі №826/7245/15 до 25 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Л.Я. Гончар