Справа № 820/11520/15
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13.01.2016 р. № 820/11520/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кучми Ю.В.

за участю секретаря судового засідання - Молчанової О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта-банк" в особі Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладу фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта-банк» Кадирова Владислава Володимировича про нікчемність Договору банківського вкладу (депозиту) №009-20608-26215 від 26.02.2015р., який укладений позивачем з ПАТ «Дельта банк»;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладу фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта-банк» Кадирова Владислава Володимировича, в порядку передбаченому ч.1 ст.. 27 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», включити позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІІН-НОМЕР_1, до переліку осіб - вкладників ПАТ «Дельта Банк» які мають право на відшкодування вкладу за рахунок Фонду та визначити розрахункову суму відшкодування її вкладу за вищевказаним договором, що становив 4800 доларів США, станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку ПАТ «Дельта Банк».

13.01.2016 р. через канцелярію суду представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання часу для підготовки письмових заперечень проти позову з доданими до нього протоколами та наказами про визнання правочинів нікчемними.

Представник позивача з приводу задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд зазначає, що підстави для зупинення провадження по справі визначені у ст. 156 КАС України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта-банк" в особі Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/11520/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта-банк" в особі Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання вчинити певні дії до 10.03.2016 року.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 10.03.2016 року о 12-00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 3-й поверх, каб. 36.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 16.01.2016 року.

Суддя Кучма Ю.В.