Справа № 0503/8024/2012
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/8024/2012
У Х В А Л А

05.12.2012Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М., при секретарі Кульбаці Г.С., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету міської ради,

В С Т А Н О В И В :

До Артемівського мiськрайонного суду Донецької області від імені ОСОБА_1 подана адміністративна позовна заява до Часовоярської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету міської ради.

Ухвалою Артемівського мiськрайонного суду Донецької області від 17.09.2012 року відкрито провадження за вказаною адміністративною позовною заявою за правилами адміністративного судочинства.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з тим, що даний адміністративний позов від імені позивача поданий особою, яка не мала повноважень на ведення справи. Клопотання обґрунтовано тим, що адміністративна позовна заява ОСОБА_1 підписана її представником ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченої довіреності, за якою даний представник може вести від імені ОСОБА_1 лише цивільні справи в усіх судах, в тому числі апеляційному, касаційному суді. Представляти інтереси та права ОСОБА_1 в справах адміністративної юрисдикції за вказаною довіреністю ОСОБА_2 не має право.

Представник позивача ОСОБА_2, позивачка ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечували, зазначаючи, що до суду надана нова довіреність з наданими представникові позивача новими повноваженнями.

Відповідно до ч.4 ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально. Згідно з ч.1 ст.59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа. Розпорядження довірителя представникові, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, щодо ведення справи є обов`язковими для нього.

Дослідивши зміст довіреності, оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що нотаріально посвідчена довіреність, надана суду по справі на день відкриття провадження, якою ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 діяти від її імені, обмежує сферу представництва її інтересів цивільними справами, про що прямо вказано у довіреності.

П.2 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.155, ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Часовоярської міської ради задовольнити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Часовоярської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету міської ради,залишити без розгляду.

Розяснити особі, адміністративна позовна заява якої залишена без розгляду, про її право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева