Справа № 712/13110/15-а
Суддя: Кончина О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/529/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого/судді - Кончиної О.І.

при секретарі - Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно будівельної інспекції України про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення, її скасування та закриття провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно будівельної інспекції України про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення, її скасування та закриття провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що оскаржувана постанова в даній справі є наслідком висновків відповідача після проведення позапланової перевірки позивача щодо ведення будівництва. Такими висновками, які були взяті за основу при винесенні постанови були акт перевірки, протокол та припис.

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування приписів.

10.12.2015 року їх позов було задоволено повністю, суд визнав протиправними приписи від 02.11.2015 року № 135 та № 136 та їх скасував.

Станом на 25.12.2015 року постанова адміністративного суду ще не набрала законної сили, а тому вважає що результат розгляду справи в Черкаському окружному адміністративному суді має прямий вплив на розгляд даної справи, оскільки існування протилежних за висновками судових рішень щодо однієї особи при дослідженні одних і тих же обставин, було б порушенням принципів правосуддя, покликаних забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Серед іншого, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, або може зупинити провадження за обґрунтованим клопотанням сторони.

Враховуючи те, що результат розгляду справи, яка розглядалася в Черкаському окружному адміністративному суді щодо визнання приписів протиправними і на даний час розглядається в апеляційній інстанції , має прямий вплив на розгляд даної справи, суд вважає що клопотання про зупинення є обґрунтованими а, тому є всі підстави для зупинення провадження у справі № 712/13110/15-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно будівельної інспекції України про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення, її скасування та закриття провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 823/5265/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів від 02.11.2015 р. № 135, 136 та наказу від 02.11.2015 року № 158, яке було постановлено Черкаським окружним адміністративним судом від 10.12.2015 року.

Зобовязати позивача, повідомити суд про наслідки розгляду адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий: