overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 301/50/16-а
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/50/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Золотар М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області, де третя особа ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області, де третя особа ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 105 та 106 КАС України, а саме:

●не повністю сплачено судовий збір в розмірі 64 (шістдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: Банк одержувача: ГУДКСУ в Іршавському районі в Закарпатській області, МФО 812016, рахунок № 0104, код ЕДПРОУ суду 36990493, одержувач Державний Іршавський район 22030001, код отримувача коштів , код класифікації доходів бюджету 22030001.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що без усунення вказаних недоліків провадження в справі не підлягає відкриттю, а тому, керуючись ст. 108 КАС України, суддя ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області, де третя особа ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном в три дні з дня отримання ним даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_1 необхідність усунення вказаних недоліків у зазначений строк та попередити, що в противному разі заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 310/12/16-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/12/16-а
УХВАЛА

14 січня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

За ст. 4, 6 ЗУ «Про судовий збір» позивач зобовязаний оплатити судовий збір у розмірі 551,2 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити дії, які підлягають оплаті судовим збором у сумі 1102,40 грн., але позивачем оплачено судовий збір у розмірі 551,2 грн.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106 КАС України, ст. ст. 4, 6 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Суддя
Справа № 227/2424/15-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2424/15-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13 січня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Діденко С.О. від 15.05.2015 року.

Ухвалою суду від 07.12.2015 року справу передано за підсудністю до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, оскільки позивач по справі зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

12.01.2016 року справу передано в провадження судді Парія О.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки позивач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі.

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 227/2424/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - прийняти до свого провадження.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі.

Призначити справу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 09 лютого 2016 року в залі судових засідань №409 приміщення суду: м. Бердянськ, вул. Комунарів, б.64.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 227/2380/15-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2380/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизськ Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, який надійшов за підсудністю з Добропільського міськрайонного суду Донецької області, -

В с т а н о в и в :

13.05.2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизськ Донецької області, третя особа Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди.

15.05.2015р. ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області відкрите провадження за вищезазначеним позовом, 25.05.2015р. в ході підготовчого провадження справа була призначена справу було призначено до судового розгляду.

12.01.2016 року зазначена адміністративна справа надійшла до Бердянського міськрйонного суду Запорізької області за підсудністю з Добропільського міськрайонного суду Донецької області відповідно до ухвали від 07.12.2015р., оскільки в ході судового розгляду було зясовано, що позивачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с.Садове, вул..Юбілейна, 58 .

Відповідно до ч.5 ст.22 КАС України адміністративна справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, суддя -

У х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизськ Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди.

Судове засідання призначити на 22 січня 2016 року о 09 год. 30 хв.

В засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 316/2561/15-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2561/15-а
Провадження № 2-а/316/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вільямовської Н.О., при секретарі Журавльовій Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання незаконними рішень Енергодарської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Відповідно до положень ч.2 ст. 153 КАС України - якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

З огляду на викладене, враховуючи що для прийняття законного рішення необхідно здійснити процесуальну дію повязану з витребуванням всіх рішень Енергодарської міської ради які були прийнятті 03.07.2015 року та 28.10.2015 року, суд вважає що необхідно поновити судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 153 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання незаконними рішень Енергодарської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 316/2694/15-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2694/15-а
Провадження № 2-а/316/15/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.01.2016 року м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі: головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі: Черкашиній О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Енергодар Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірним дії управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії із застосуванням середньої заробітної плати для призначення пенсії за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області провести перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням середньої заробітної плати для призначення пенсії за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії з 01.07.2015 року.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на постанову, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови можна ознайомитись і отримати в канцелярії Енергодарського міського суду Запорізької області з 9 годин 15.01.2016 року.

Суддя І. В. Курач
Справа № 331/8924/15-а
Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/166/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.12.2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та скасування рішення УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя від 15.04.2015 року, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування рішення УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя від 15.04.2015 року, зобовязання вчинити певні дії.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст.100,107 КАС України суддя під час вирішення питання про відкриття провадження у справі перевіряє, чи поданий адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, та чи є підстави для її задоволення).

Відповідно ч.3 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюються строки, передбачені іншими законами з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід поновити пропущений строк звернення до суду, відкрити скорочене провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст.ст. 100,106,107 , 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та скасування рішення УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя від 15.04.2015 року, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз*яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

С У Д Д Я: ОСОБА_2

30.12.2015
Справа № 334/10390/15-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.12.2015
Провадження № 2-а/334/255/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника Запорізької митниці ДФС в справі про порушення митних правил

в с т а н о в и л а :

Скаржник звернувся в суд зі скаргою на постанову заступника начальника Запорізької митниці ДФС в справі про порушення митних правил.

Подана позивачем скарга не відповідає вимогам закону, про що ОСОБА_1 була сповіщена ухвалою від 09.12.2015 року.

Термін для усунення недоліків був установлений згідно вимог діючого законодавства.

Однак, ухвалу суду позивачем дотепер не виконано, зазначені недоліки не усунуті, а саме, скарга за змістом та формою не відповідає вимогам законодавства, не надано копії документів паспорту, оскаржуваної постанови, кваліфікаційного рішення про призначення коду товару .

Згідно зі ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до вказівок судді і у встановлений термін не усунув усі зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а :

адміністративний позов ОСОБА_1 на постанову заступника начальника Запорізької митниці ДФС в справі про порушення митних правил - вважати неподаним і повернути позивачу.

Суддя: Махіборода Н. О.
Справа № 227/2449/15-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 227/2449/15-а 2-а/335/58/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

14 січня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 р. ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2015 р. провадження у справі було відкрито та справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 18 червня 2015 р.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2015 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучене Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2015 р. справа передана на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

13 січня 2016 р. справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13 січня 2016 р. справа передана в провадження судді Шалагінової А.І.

За таких обставин, та враховуючи, що підготовчі дії по справі вже були проведені Добропільським міськрайонним судом Донецької області, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2016 року на 14:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 51.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін, третю особу.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 337/31/16-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/337/10/2016
Справа № 337/31/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

13.01.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по справі № 337/31/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії , суддя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимогам ст. 104-106 КАС України, без порушень правил підсудності.

Керуючись ст.107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 337/31/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на «22» «01» 2016 року на «14-30» годин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя в залі суду № 6.

Направити відповідачу повідомлення про подання відповідної позовної заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

головуючого судді Громова І.Б.

секретаря Богачової А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Громов І.Б
Справа № 461/176/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/176/16-а
Провадження № 2а/461/128/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

13 січня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії ГРА ЛМР від 30.12.2015р. №221, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії ГРА ЛМР від 30.12.2015р. №221.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до КАС України проведення попереднього судового засідання по справі є необовязковим.

Керуючись ст. 11, 104-107,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії ГРА ЛМР від 30.12.2015р. №221.

Призначити справу до розгляду на 09 годину 30 хвилин 20 січня 2016 року в Галицькому районному суді міста Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, кабінет №16).

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обґрунтовується заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Радченко