Справа № 14317/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 лютого 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого –судді Білової О.В.,

за участю секретаря Романенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" в особі Хмельницького монтажного управління про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Нетішина в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" в особі Хмельницького монтажного управління про стягнення з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області 7880,39 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за серпень 2010 року.

Представник позивача –Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області - в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Прокурор - в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань суду не надав.

Представник відповідача - Відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" в особі Хмельницького монтажного управління - в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" в особі Хмельницького монтажного управління про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Роз’яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.