overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1007/2980/12
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/2980/12
УХВАЛА

04 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., перевіривши заяву Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2-а-49/2008 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,

встановив:

05.03.2012 р. Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами та просило переглянути постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2008 року по справі № 2-а-49/2008 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, посилаючись на те, що їм стали відомі обставини, які могли вплинути на судове рішення, однак на час вирішення справи такі обставини не були відомі ні суду, ні заявнику.

Ухвалою суду від 16.03.2012 р. заява була залишена без руху в зв"язку з її невідповідністю

вимогам ст. 106 КАС України . ........

Було встановлено термін для усунення недоліків, про що представника заявника було повідомлено належним чином.

Представник заявника в зазначений термін не виконав поставлених перед ним вимог. Враховуючи викладене і керуючись ч.З ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

заяву Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2-а-49/2008 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення - вважати неподаною та повернути її позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: А. О. Шинкар
Справа № 363/97/16-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"15" січня 2016 р. Справа № 363/97/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 січня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІПП ІПП МВС України у м. Києві рота № 5 , батальйон № 2 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІПП ІПП МВС України у м. Києві рота № 5 , батальйон № 2 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення / справа № 363/ 97 / 16-а / .

Судове засідання призначити на 09-00 год. 29 лютого 2016 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул.. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази,якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 1007/1295/2012
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/1295/2012
УХВАЛА

04 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2-а-2123/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», -

встановив:

02.02.2012 р. Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами та просило переглянути постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2011 року по справі № 2-а-2123/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», посилаючись на те, що їм стали відомі обставини, які могли вплинути на судове рішення, однак на час вирішення справи такі обставини не були відомі ні суду, ні заявнику.

Ухвалою суду від 13.02.2012 р. заява була залишена без руху в зв"язку з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України

Було встановлено термін для усунення недоліків, про що представника заявника було повідомлено належним чином.

Представник заявника в зазначений термін не виконав поставлених перед ним вимог.

Враховуючи викладене і керуючись ч.З ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2-а-2123/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» - вважати неподаною та повернути її позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Шинкар А.О.
Справа № 1007/1203/2012
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/1203/2012
УХВАЛА

4 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2-а-204/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

встановив:

31.01.2012 р. Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами та просило переглянути постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2011 року по справі № 2-а-204/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», посилаючись на те, що їм стали відомі обставини, які могли вплинути на судове рішення, однак на час вирішення справи такі обставини не були відомі ні суду, ні заявнику.

Ухвалою суду від 10.02.2012 р. заява була залишена без руху в зв"язку з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України

Було встановлено термін для усунення недоліків, про що представника заявника було повідомлено належним чином.

Представник заявника в зазначений термін не виконав поставлених перед ним вимог. Враховуючи викладене і керуючись ч.З ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2-а-204/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» - вважати неподаною та повернути її позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі прртягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.О. Шинкар
Справа № 1007/1892/2012
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/1892/2012
УХВАЛА

04 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., перевіривши заяву Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2-а-1939/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

встановив:

14.02.2012 р. Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами та просило переглянути постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2010 року по справі № 2-а-1939/2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення , посилаючись на те, що їм стали відомі обставини, які могли вплинути на судове рішення, однак на час вирішення справи такі

обставини не були відомі ні суду, ні заявнику. , . . ________

Ухвалою суду від 24.02.2012 р. заява була залишена без руху в зв"язку з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України

Було встановлено термін для усунення недоліків, про що представника заявника було повідомлено належним чином.

Представник заявника в зазначений термін не виконав поставлених перед ним вимог. Враховуючи викладене і керуючись ч.З ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

заяву Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2-а-1939/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення - вважати неподаною та повернути її позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: А. О. Шинкар
Справа № 361/122/16-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
Бровари № справи 363/122/16-а
№ провадження 2-а/361/54/15
У Х В А Л А

14 січня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними, та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 107 КАС України суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання і призначає справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними, та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул.Грушевського, 2, каб.207 на 18 лютого 2016 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Відповідач зобов'язаний не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 362/7930/15-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/7930/15-а
Провадження № 2-а/362/389/15
У Х В А Л А

09.12.2015 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 2-а-3962/2011
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- а-3962/11
Ухвала

про повернення заяви

14 червня 2011 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицького району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

01 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицького району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

03 березня 2011 року була винесена ухвала про залишення заяви без руху, оскільки заява не відповідає ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме:

●позовні вимоги позивача не зрозумілі, а тому їх необхідно уточнити..

Позивачу надавався строк для усунення недоліків до 01.04.2011 року. Однак до дійсного часу вказані недоліки не усунені, ухвала не виконана, а тому вказана заява вважається неподаною і повертається ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицького району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії вважати неподаним і повернути ОСОБА_1

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення вказаних недоліків вона має право повторно звернутися до суду із вказаною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 369/8833/15-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8833/15-а
Провадження № 2-а/369/290/15
УХВАЛА

Іменем України

19.08.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 21 вересня 2015 рокув приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Пінкевич Н.С.
Справа № 380/1593/15-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.01.2016 Справа №380/1593/15-а
Провадження № 2-а/380/02/16
Постанова

іменем України

(коротка постанова)

15 січня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Столярчук В.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства в Київській області, третіх осіб: Відділу Держземагенства в Тетіївському районі, ОСОБА_3 про визнання не правомірним та скасування наказу про надання дозволу на розробку документації із землеустрою,

встановив:

В звязку з складністю складання повного рішення та відповідно до ст. ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення на пять днів, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду буде виготовлено після 20.01.2016 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.137,158-163,167,186 КАС України, ст.122, ст. 123 Земельного кодексу України, ст.55 Конституції України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Держземагенства в Київській області, третіх осіб: Відділу Держземагенства в Тетіївському районі, ОСОБА_3 про визнання не правомірним та скасування наказу Головного Управління Держземагенства в Київській області про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати наказ Головного Управління Держземагенства в Київській області №10.98.98/115-14-сг від 08.11.2014 року про надання дозволу ОСОБА_3 на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду.

Зобовязати Головне Управління Держгеокадастру в Київській області відповідно вимог ст.122, ст.123 Земельного кодексу України повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 28.07.2014 року про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд протягом десяти днів.

Суддя А. Архангельський.
Справа № 22-а-4493/11
Суддя: Матвієнко Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

30 березня 2011 року місто Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 21 серпня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т АН О В И В :

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 21 серпня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На постанову суду управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 186 КАС України(в редакції, чинній на момент прийняття постанови), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області подало заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вказану постанову лише суду 07 жовтня 2009 року (а.с.17-19), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України (в редакції, чинній на момент прийняття постанови) апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд, за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області не подало заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 21 серпня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2