Справа № 804/15843/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ляшка О.Б., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Кандидата у депутати Криворізької міської Ради ОСОБА_1, Народного депутата України ОСОБА_2 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3, Криворізька міська рада про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, -
Кандидат у депутати Криворізької міської Ради ОСОБА_1, Народний депутат України ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просили:
- визнати протиправними дії Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області щодо скликання та проведення 18 листопада 2015 року пленарного засідання першої сесії Криворізької міської ради 7-го скликання;
- визнати незаконною та скасувати постанову Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області № 153 від 17 листопада 2015 року «Про скликання першої сесії Криворізької міської ради 7-го скликання».
14 грудня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Кандидата у депутати Криворізької міської Ради ОСОБА_1, Народного депутата України ОСОБА_2 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3, Криворізька міська рада про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови відмовлено. При винесення рішення у справі судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у справі необхідно винести додаткову постанову, виходячи с наступного.
Відповідно до ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення може з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадках якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
При зверненні до суду з даним позовом позивачами судовий збір сплачено не було, заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Ухвалою суду від 23 листопада 2015 року позивачам було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, враховуючи те, що при винесенні рішення у справі, судом не вирішено питання про судові витрати, суд доходить висновку, що у справі належить прийняти додаткову постанову.
Керуючись ст.ст. 94,168 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти додаткову постанову у справі за адміністративним позовом Кандидата у депутати Криворізької міської Ради ОСОБА_1, Народного депутата України ОСОБА_2 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3, Криворізька міська рада про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя ОСОБА_4