Справа № 755/19453/15-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

"13" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.,

з секретарем Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №5 роти державної патрульної служби Київської області старшого лейтенанта міліції Дудара О.І. про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення неправомірною,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовною заявою до Інспектора взводу № 5 роти державної патрульної служби Київської області старшого лейтенанта міліції Дудара О.І. про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення неправомірною. Свої вимоги мотивував тим, що 14 вересня 2015 року постановою інспектора ДПС Дудара О.І. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на суму 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України. З даною постановою позивач не згоден. Просив поновити строк звернення до суду, визнати постанову у справі про адміністративне правопорушення неправомірною.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України.

Згідно з вимогами ст.106 КАС України адміністративний позов повинен містити: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з адміністративного позову позивач не вказав повністю ім'я та по-батькові відповідача, що не дає можливості суду достовірно встановити особу відповідача.

У відповідності зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу №5 роти державної патрульної служби Київської області старшого лейтенанта міліції Дудара О.І. про поновлення строку звернення до суду, визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення неправомірною залишити без руху, надавши строк до 21 січня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернуто позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.Є.Арапіна