Справа № 2-а-258/11
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а-4833/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

17 січня 2011 року. м. Рівне.

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Сахарик М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопор/тпення. суд-

ВСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом в якому зазначив, що 11 листопада 2010 року в с. Струмівка Луцького району, керуючи автомобілем „Форд Мондео, д.н. ВК 7071 AI, він був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_2 за невиконання вимог пунктів 12.4, 11.2, 11.5 ПДР. Інспектором було складено протоколи про адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 122 КУпАП. Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії АСІ № 055505 від 11 листопада 2010 року інспектор притягнув його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1, ст. 122 ч.2 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. З постановою він не згідний, оскільки правопорушення він не скоював. Просить суд скасувати постанову.

До суду позивач подав заяву, в якій він просив позов його задоволити та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася - подав суду заперечення на адміністративний позов, в якому вказує, що протокол про адміністративне правопорушення та постанова в справі про адміністративне правопорушення винесені правомірно, з дотриманням чинного законодавства. Просить суд відмовити в задоволенні позову у звязку із безпідставністю позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2010 року інспектором ДПС взводу №5 прапорщиком міліції ОСОБА_2, відносно позивача складено протоколи про адміністративне правопорушення, серії АСІ № 080347, в якому вказано, що 11 листопада 2010 року ОСОБА_1 перевищив встановлену швидкість руху, серії АСІ № 080348, в якому вказано, що ОСОБА_1 рухався в крайній лівій смузі, коли права смуга була вільна.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії АСІ № 055505, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 сг. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Однак, судом не беруться до уваги заперечення, подані представником відповідача, оскільки позивачем доведено, що Правил дорожнього руху України, він не порушував.

За таких обставин позовні вимоги позивача слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись п. 3.1. Додатку 1 Правил дорожнього руху України, ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 122 КУпАП, ст.ст.9,14,17,69-71,86,138,158-160, 162-163,167 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, задоволити.

Скасувати постанову, серії АСІ № 055505, винесену 11 листопада 2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за, ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.