Справа № 813/5973/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 січня 2016 р. № 813/5973/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання зупинення провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області з вимогами скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 30.09.2015 року № та №, вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 30.09.2015 року № Ф- та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 30.09.2015 року № НОМЕР_1.

В ході судового розгляду справи виникла потреба у звірки даних АІС «Податковий блок» з наданою позивачем інформацією по податковому кредиту.

Вказане зумовило клопотання позивача та його представника про зупинення провадження у справі на час проведення такої звірки, заявлене в судовому засіданні, проти чого не заперечили представники відповідача.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думку представників сторін, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Як видно з позовної заяви та долучених позивачем документів, предметом оскарження, зокрема, є податкові повідомлення-рішення відповідача від 30.09.2015 року №та №, підставою прийняття яких стали висновки акту про результати планової виїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_1 від 16.09.2015 року №345/36/13-07/17-01/НОМЕР_2.

Позивач заперечує описані контролюючим органом у вказаному акті порушення по податковому кредиту (акт, стор.18) та стверджує про їх невідповідність наявним у нього первинним документам. Для зясування фактичних обставин по справі відповідач ініціював проведення звірки даних АІС «Податковий блок» з наданими позивачем документами по податковому кредиту.

Підстави зупинення провадження визначенні статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), відповідно до пункту 4 частини другої якої суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи та ураховуючи час, необхідний для проведення звірки, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі №813/5973/15 до 11 лютого 2016 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 813/5973/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.