Справа № 819/3352/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкриті провадження

Справа № 819/3352/15

05 листопада 2015 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгача М. П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом голови Державного агентства автомобільних доріг України від 31.03.2014 року ОСОБА_1 призначено з 01 квітня 2014 року начальником служби автомобільних доріг у Львівській області.

Наказом голови Державного агентства автомобільних доріг України № 317-к від 01 жовтня 2015 року ОСОБА_1 був звільнений з займаної посади.

Не погоджуючись з даним наказом ОСОБА_1 звернувся до суду з позов до Державного агентства автомобільних доріг України про визнання протиправними дій, а саме про визнання протиправними дій Державного агентства автомобільних доріг України щодо прийняття наказу Державного агентства автомобільних доріг України від 1 жовтня 2015 року № 317-к про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади начальника Служби автомобільних доріг у Львівській області та наказ Державного агентства автомобільних доріг України від 15 жовтня 2015 року № 335-к «Про зміни до наказу Укравтодору від 01.10.2015р. № 327-К».

Із змісту позовної заяви вбачається, що даний спір є спором про поновлення позивача на роботі.

Відповідно ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій зокрема юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби.

Відповідно до ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи посада на якій працював ОСОБА_1, а саме посада начальника служби автомобільних доріг у Львівській області не відноситься до публічної служби так як ОСОБА_1 не є державним службовцем, не приймав присягу державного службовця, а служба автомобільних доріг у Львівській області не є органом державної влади чи управління, а тому даний спір не є публічно правовим і не підвідомчий Тернопільському окружному адміністративному суду.

Поскільки даний спір не є публічно правовим то він підвідомчий судам загальної юрисдикції, а тому в відкритті провадження по даній справі відповідно ст. 109 КАС України слід відмовити і повернути позивачу.

Керуючись ст. ст.. 108, 109 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України про визнання протиправними дій, а саме скасування наказу Державного агентства автомобільних доріг України від 1 жовтня 2015 року № 317-к про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади начальника Служби автомобільних доріг у Львівській області та наказу Державного агентства автомобільних доріг України від 15 жовтня 2015 року № 335-к «Про зміни до наказу Укравтодору від 01.10.2015р. № 327-К» - відмовити та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.