Справа № 816/4752/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 січня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/4752/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2015 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року позовну заяву залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 11 січня 2016 року.

Із наявного в матеріалах справи розписка про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 23 грудня 2015 року, на усунення недоліків, зокрема, в частині доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору за звернення до суду, встановлених ухвалою суду від 15 грудня 2015 року, надав заяву про усунення недоліків. Дана заява від 30 грудня 2015 року № 08-03/14189 (вх. № 30359/15) вмотивоване відсутністю коштів для сплати судового збору, на підтвердження чого надав копію кошторису на 2015 рік.

Згідно частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Посилання позивача на ту обставину, що не встановлення кошторисом витрат на сплату судового збору при зверненні до судів судом оцінюється критично, оскільки такий кошторис не може слугувати підставою для встановлення майнового стану сторони та, як наслідок, підставою саме для звільнення від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги, що позивачем не було доведено у встановленому законом порядку факту необхідності звільнення позивача від сплати судового збору, суд вважає необхідним відмовити позивачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, суд зауважує, що клопотань про відстрочення або розстрочення сплати судових витрат позивачем не надано, у зв'язку з чим приходить до висновку про неусунення Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 15 грудня 2015 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський