overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/26996/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Київ № 826/26996/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Нагорянського С.І., при секретарі судового засідання Овчарової О.Я. розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Апарату Верховної Ради України про залишення адміністративного позову без розгляду у справі

за позовом ОСОБА_1
доАпарату Верховної Ради України
простягнення одноразової грошової допомоги

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Пуданс К.Ю.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Апарату Верховної Ради України про стягнення одноразової грошової допомоги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року відкрито провадження по даній адміністративній справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні 12 січня 2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України. В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказував, що позивачу було відомо про порушення його прав в листопаді 2014 року, однак до суду звернувся лише у грудні 2015 року.

Розглянувши подану представником відповідача заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 233 Кодексу законів про працю України передбачено, що у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

З огляду на те, що даний спір стосується стягнення одноразової грошової допомоги, невиплаченої позивачу з причин, які підлягають дослідженню в межах даної адміністративної справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Апарату Верховної Ради України про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 812/801/15
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2016 р. справа №812/801/15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року у справі №812/801/15 (головуючий суддя І інстанції Кисельова Є.О.) за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції Луганської області, реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області, реєстраційної служби Троїцького районного управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дії щодо винесення постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №812/801/15 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року.

Ухвалою суду від 17 грудня 2015 року у звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, ОСОБА_2 був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом пятнадцяти робочих днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 535,92 грн.

05 січня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від апелянта про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, відстрочення сплати судового збору є правом суду, а заява сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами.

З вищевикладеного вбачається, що єдиною підставою для відстрочення є врахування майнового стану сторони, обґрунтування цих обставин, які свідчать про неможливість оплати судового збору, покладається на сторону, яка звертається з заявою.

Таким чином, оскільки скаржником не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин щодо складного фінансового становища, що обумовлює відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 строк усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 535,92 грн. на - чотирнадцять робочих днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Гаврищук
Справа № 805/4956/15-а
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"13" січня 2016 р. справа № 805/4956/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Капітал" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 р. у справі № 805/4956/15-а (головуючий І інстанції Козаченко А.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Капітал" до Національного банку України , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управліня юстиції у місті Києві , Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві третя особа Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про скасування рішень, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"13" січня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/4956/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/4956/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2016 р. об 09:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 823/5316/15
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/5316/15
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року справу 357/3065/15-а передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, у якій він просив дану ухвалу скасувати, як незаконну.

Ухвалами судді Київського ААС від 22 грудня 2015 року відкрито провадження за названою апеляційною скаргою та призначено її до розгляду на 28 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Разом з цим, зі змісту вказаних ухвал вбачається, що у них було допущено описку, а саме, у вступній описовій та резолютивній частинах цих ухвал помилково вказано дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції « 02 лютого 2015 року» замість правильної « 02 грудня 2015 року».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з огляду на викладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року про відкриття провадження та призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал помилково вказану дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції « 02 лютого 2015 року» змінити на правильну « 02 грудня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 254 КАС України) та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Губська О.А.
Справа № 805/4718/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

12 січня 2016 року справа № 805/4718/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуКомунального підприємства Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них
на ухвалуДонецького окружного адміністративного суду
від17 грудня 2015 року
по справі№ 805/4718/15-а (суддя Олішевська В.В. )
за позовомДержавної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області
доКомунального підприємства Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них

простягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, податковий борг з податку на додану вартість у сумі 177821,67 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

"12" січня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/4718/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/4718/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2016 р. об 10:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 369/4575/15-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/4575/15-а
У Х В А Л А

"13" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від "17" вересня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду представником позивача - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 03 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 805/5221/15-а
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"13" січня 2016 р. справа № 805/5221/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальнстю "Донпромснаб-плюс" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 р. у справі № 805/5221/15-а (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальнстю "Донпромснаб-плюс" до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Державної Фіскальної Служби у Донецькій області , Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області , Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити ревні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"13" січня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/5221/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/5221/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2016 р. об 09:55 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 826/7423/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7423/15
У Х В А Л А

"13" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - Артеменко Єлізавети Ігорівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна вагонна компанія" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" листопада 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду представником відповідача - Артеменко Єлізаветою Ігорівною подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - Артеменко Єлізавети Ігорівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна вагонна компанія" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 03 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 420/2488/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

12 січня 2016 року справа № 420/2488/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_2
на постановуНовопськовського районного суду Луганської області
від03 грудня 2015 року
по справі№ 420/2488/15-а (суддя Тарасов Д.С. )
за позовомОСОБА_2
доУправління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області

провизнання неправомірними дії в частині відмови в призначенні пільгової пенсії та зобов'язання прийняти рішення про призначення пенсії на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

"12" січня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 420/2488/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 420/2488/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2016 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 826/15657/15
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована резервна компанія" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована резервна компанія" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В ИВ :

Суддя Грибан І.О., беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, вважає підготовку до розгляду справи закінченою. Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована резервна компанія" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2015 р. у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована резервна компанія" про стягнення податкового боргу закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 21 січня 2016 р. о 09:20 годин, розгляд справи відбудеться за адресою: вул.Московська, 8, м.Київ, зал № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.