Справа № 826/17166/15
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"в особі відділення №39 Філії "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання протиправними, скасування вимоги та рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом"янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"в особі відділення №39 Філії "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання протиправними, скасування вимоги та рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою повністю відмовити в задоволенні позову.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому зазначено, що Відповідач не має можливості сплатити судовий збір, у зв"язку з відсутністю коштів призначених на цю мету.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

З огляду на вказане, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання Відповідача.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Солом"янському районі Головного управління ДФС у м. Києві - задовольнити частково.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві - сплату судового збору до прийняття рішення за апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення №39 Філії "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання протиправними, скасування вимоги та рішення.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.