overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/1860/15-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2015-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1860/15-а
У Х В А Л А

31 грудня 2015 року м. Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Коростишівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення нарахування пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2015 р. до Коростишівського районного суду звернувся позивач з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Коростишівському районі Житомирської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, спір підсудний Коростишівському районному суду, підстав для його залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104,107,183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Коростишівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення нарахування пенсії.

Невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в десятиденний термін надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул.К.Маркса,52 м.Коростишів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 296/9181/15-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9181/15-а
У Х В А Л А

"30" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошові допомозі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії відповідачів щодо виплати йому щорічної разової матеріальної допомоги як інваліду війни 2-ї групи за 2012 рік у меншому розмірі, ніж це визначено ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», стягнути з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації на користь позивача різницю недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги як інваліду війни 2-ї групи , за 2012 рік, в сумі 4656.00 грн.

Вказана заява ухвалою суду від 17 серпня 2015 року була залишена без руху в зв»язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України та позивачеві надавався строк, достатній для усунення недоліків до 17 вересня 2015 року.

Позивач у строк, встановлений судом, недоліки заяви не усунув, тому вона, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

При цьому суд роз»яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного права звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошові допомозі вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 5 днів з дня отримання.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 293/1615/15-а
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2016 року Справа №293/1615/15-а

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання протиправною бездіяльність УПФ,

ВСТАНОВИЛА :

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання протиправною бездіяльність УПФ.

Розяснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 21 січня 2016 року , в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуюча- суддя: ОСОБА_2
Справа № 296/9181/15-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9181/15-а
У Х В А Л А

"14" серпня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошові допомозі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії відповідачів щодо виплати йому щорічної разової матеріальної допомоги як інваліду війни 2-ї групи за 2012 рік у меншому розмірі, ніж це визначено ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», стягнути з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації на користь позивача різницю недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги як інваліду війни 2-ї групи , за 2012 рік, в сумі 4656.00 грн.

Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху в зв»язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивач звертається з позовними вимоги до двох відповідачів, але вказує поштову адресу лише одного;

- позивачем не зазначено доказів порушення його прав та законних інтересів відповідачами (не зазначає доказів щодо звернення до відповідачів з вимогою сплатити різницю коштів та їх відмови);

- позивач звертається з позовом із порушенням встановленого строку на звернення до суду, однак, не просить поновити цей строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошові допомозі залишити без руху.

Надати позивачеві термін до 17 вересня 2015 року включно для усунення вказаних недоліків.

В разі невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 280/1903/15-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2015-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1903/15-а
У Х В А Л А

31 грудня 2015 року м. Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії та покладе6ння обов'язку на відповідача провести її нарахуван6ня та щомісячну виплату, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2015 р. до Коростишівського районного суду звернувся позивач з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, спір підсудний Коростишівському районному суду, підстав для його залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104,107,183-2 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії та покладе6ння обов'язку на відповідача провести її нарахуван6ня та щомісячну виплату.

Невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в десятиденний термін надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. К.Маркса,52 м. Коростишів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 2-а-2679/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2679 /2011р.
УХВАЛА

23 червня 2011р. Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої - судді Тетервак Н.А.,

При секретарі - Онищенко В.В.,

у письмовому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання щодо проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача перерахувати його додаткової пенсії.

В судове засідання позивачка не з»явилася. Подала заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно.

Суд вважає,що заяву слід задовольнити, так як це не порушує прав інших осіб та не суперечить КАСУ.

Керуючись ст. 155 КАСУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський райсуд на протязі 5-денного строку,з часу одержання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 281/6/16-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/6/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/3/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі про визнання неправоміпними дій УПФУ в Лугинському районі щодо зменшення розміру раніше призначеної пенсії та відшкодування заподіяних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Лугинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі про визнання неправоміпними дій УПФУ в Лугинському районі щодо зменшення розміру раніше призначеної пенсії та відшкодування заподіяних збитків.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 09.30 год. 22 січня 2016 року.

Відповідачу до 21 січня 2016 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись в складі суду: головуючий суддя Бичківська К.Г.

секретар Стужук Н.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/1571/15-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1571/15-а Провадження № 2-аво/358/1/16 Категорія
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні № 358/1571/15-а,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2016 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині тексту постанови Богуславського районного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а тому є всі підстави для призначення її розгляду у судовому засіданні.

З урахуванням мотивів вказаної заяви, суд вважає можливим вирішити вказану заяву в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні №358/1571/15-а від 26 жовтня 2015 року та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження на 21 січня 2016 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду Київської області.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5238/15-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5238/15-а
Провадження № 2-а/369/197/15
УХВАЛА

Іменем України

20.05.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 18 червня 2015 рокув приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Пінкевич Н.С.
Справа № 369/5238/15-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5238/15-а
Провадження № 2-а/369/197/15
УХВАЛА

Іменем України

14.09.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ради, -

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року позивач звернувсь до суду з даним позовом. Просив суд визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області №14/11 від 10 березня 2015 року.

У судове засідання сторони не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність.

У ч. 2 ст. 40 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

З матеріалів справи встановлено, що у судові засідання 25 серпня 2015 року, 14 вересня 2015 року позивач та його представник не зявивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 40, 155, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ради залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/8280/15-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8280/15-а
Провадження № 2-а/369/277/15
УХВАЛА

Іменем України

05.08.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», за участі третьої особи Державної нотаріальної контори Києво-Святошинського району про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», за участі третьої особи Державної нотаріальної контори Києво-Святошинського району про зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», за участі третьої особи Державної нотаріальної контори Києво-Святошинського району про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 серпня 2015 рокув приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Пінкевич Н.С.
Справа № 369/8004/15-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8004/15-а
Провадження № 2-а/369/266/15
УХВАЛА

Іменем України

29.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гатненьскої сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Гатненьскої сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

За правилами ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про розєднання позовних вимог ОСОБА_1 до Гатненьскої сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії в самостійні провадження. Суд виходить з того, що таке розєднання залежить від обставин справи і повязується з тим, що спільний розгляд обєднаних вимог до Гатненьскої сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та до Києво-Святошинської районної державної адміністрації ускладнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Розєднати в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Гатненьскої сільської ради Києво-Святошинського району Київської області адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та позовні вимоги ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Передати позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області для реєстрації відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пінкевич Н.С.