Справа № 819/3560/15
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/3560/15

18 січня 2016 рокум. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над ставом" до державного реєстратора реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Над ставом" звернувся до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, в якому просить:

- скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Сагайдак І.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 22517994 від 02.07.2015 року щодо реєстрації речового права забудови земельної ділянки (суперфіцій) площею 0,0998 га за адресою вул. Білецька, 29, м. Тернопіль;

- скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Гринди О.Я. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 22678514 від 08.07.2015 року шодо реєстрації речового права забудови земельної ділянки (суперфіцій) площею 0,0291 га за адресою вул. Білецька, 30, м. Тернопіль.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк, достатній для усунення її недоліків (із зазначенням способу їх усунення) до 12 січня 2016 року.

Відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29 грудня 2015 року позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду 1) доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 2) копії позовної заяви та документів, що приєднуються до неї, для вручення відповідачу; 3) доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження, зазначеною позивачем у позовній заяві, яка є адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Проте вказана кореспонденція повернулась на адресу суду з довідкою оператора поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відтак, у зв'язку із поверненням поштового відправлення з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху з незалежних від суду причин, то відповідно до частини третьої статті 167 КАС України вважається, що така ухвала вручена стороні.

Крім того, позивач у порушення пункту 2 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві не зазначив жодних відомостей про засоби зв'язку, наявність електронної пошти, що позбавило суд можливості в інший спосіб (електронною поштою, факсимільним повідомленням) довести до відома позивача про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 18 січня 2016 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 29 грудня 2015 року, на адресу суду від обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом" не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, з огляду на таке.

Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк позивачем не усунуті, позивач не заявив клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

При цьому, позивачу слід роз'яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над ставом" до державного реєстратора реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування рішень повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.