overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 674/1366/15-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1366/15-а
Провадження № 2-а/674/3/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до

Приватного нотаріуса Дунаєвецького

районного нотаріального округу

ОСОБА_4,

третя особа: Державний ОСОБА_5 України в особі

ТВБВ № 10022/066 філії Хмельницьке обласне

управління «АТ «Ощадбанк»

про визнання неправомірною відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії

та зобовязання вчинити нотаріальну дію

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст.ст. 8-12,17,69-71, 94, 159-163, 167 КАС України, Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 22 лютого 2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 22.02.2012р. за № 282/20595 суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: Державний ОСОБА_5 України в особі ТВБВ № 10022/066 філії Хмельницьке обласне управління «АТ «Ощадбанк» про визнання неправомірною відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити нотаріальну дію - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_6
Справа № 676/7645/15-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7645/15-а
Номер провадження 2-а/676/24/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду

14 січня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д. В., розглянувши (адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради Хмельницької області в особі ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 центральна районна лікарня про визнання не чинним та скасування рішень ОСОБА_2 районної ради,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

У позовній заяві вказано позивачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 До відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_5 подав заяву про відмову від адміністративного позову.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Камянець Подільський, вул. Драй Хмари, 7 на 27 січня 2016 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 686/25610/14-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

17 березня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву

ОСОБА_1

про ухвалення додаткового судового рішення

в с т а н о в и в:

У лютому місяці 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яку мотивує тим, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року її позов до міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ задоволено та скасовано постанову державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ про відкриття виконавчого провадження.

У звязку із тим, що в постанові суду не вирішено вимоги про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження протиправною просить винести додаткову постанову, якою вирішити питання про стягнення судового збору.

В судове засідання заявник та представник Другого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ не з»явились, повідомлені про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Заявник просить розглянути заяву у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи доказами, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року скасовано постанову державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ ВП № 45335068 від 05.11.2014 року про відкриття виконавчого провадження.

Постанова суду набрала законної сили 05 січня 2015 року та фактично на день подання заяви виконана, постанова державним виконавцем скасована.

Відповідно до вимог статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

З цього приводу про який просить ОСОБА_1 у заяві досліджувались докази стосовно визнання означеної постанови протиправною, і така вимога розглянута судом, Однак підстав для визнання її протиправною суд не знайшов, тому підстав для ухвалення додаткового рішення суд не вбачає. Окрім того питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись статтею 168 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення слід відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 689/2491/15-а
Суддя: Соловйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2491/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27.11.2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця на підставі звернення від 23.11.2015 р., скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області від 23.11.2015 р. як незаконного, зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області здійснити перерахунок пенсії державного службовця з розміру пенсії у відсотках, встановлених ст. 37 ЗУ «Про державну службу», з урахуванням усіх видів оплати праці, на які відповідно до ЗУ «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування або було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі слід відкрити, справу розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області вчинити певні дії.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадходження у встановлений термін заперечень відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого на їх подачу строку у порядку скороченого провадження

Копію ухвали з копіями поданих документів надіслати відповідачу, копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.В.Соловйов
Справа № 688/1852/15-а
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1852/15-а
№ 2-а/688/88/15
Ухвала

26 травня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання протиправним та скасування окремих положень рішеннь виконавчого комітету Шепетівської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання протиправним та скасування окремих положень рішеннь виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 98 та № 99 від 07.05.2015 року.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання протиправним та скасування окремих положень рішеннь виконавчого комітету Шепетівської міської ради.

2. Призначити по справі судове засідання на 18 червня 2015 року 14 годину 00 хвилин з участю сторін.

3. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно розяснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обовязки, зобовязані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя Огороднік І.В.
Справа № 750/12109/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/34/16
У Х В А Л А

16 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 15.12.2015 року у справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 107, 110, 183? КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 04.02.2016 року на 12-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/575/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а/2506/575/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

3 лютого 2011 року Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Хурсі О .О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу супроводження та ескортування полку ДПС із забезпечення супроводження та ескортування полку ДАС ОСОБА_2 України в м.Києві ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 8 лютого 2010 року.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 - 20, 71, 158, 162, 185, 186, Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

постановив

адміністративний позов задовольнити .

Скасувати постанову АА № 617358 від 25.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/577/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/577/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

3 лютого 2011 року Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Хурсі О .О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ІДПС взводу із забезпечення супроводження в Чернігівській ОСОБА_3 про визнання недійсним рішенні суб'єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 8 лютого 2010 року.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 - 20, 71, 158, 162, 185, 186, Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

постановив:

у задоволенні адміністративного позову відмовити. Постанова не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а-5976/11
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5976/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 червня 2011 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПСЗН Корюківської РДА, про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 08 червня 2011 року сторони можуть надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі за номером 2-а-5976/11 .

Призначити судовий розгляд справи на 08.06.2011 в м. Корюківка на 12:00 годину.

Витребувати до 08 червня 2011 року з УПСЗН в Корюківському районі Чернігівської області слідуюче: довідку про розмір виплаченої допомоги на оздоровлення, як особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст. 48 ЗУ "Про статус і соціальний захист горомадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 2008 року по сьогоднішній день.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: О. І. Корх
Справа № 2-а-6113/11
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6113/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 червня 2011 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Корюківському районі, про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої частини пепнсії , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до15 червня 2011 року сторони можуть надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі за номером 2-а-6113/11 .

Призначити судовий розгляд справи на 15.06.2011 в м. Корюківка на 10:20 годину.

Витребувати до 15 червня 2011 року з УПФУ в Корюківському районі Чернігівської області слідуюче: довідку про розмір виплаченої основної та додаткової пенсії відповідно до ст. 50,54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.03.2011 року по 31.05.2011 рік.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: О. І. Корх
Справа № 2-а-6151/11
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6151/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 червня 2011 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Корюківському районі, про виплату державної та додаткової пенсії за шкоду, запордіяну здоров"ю за квітень 2011р. , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 15 червня 2011 року сторони можуть надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі за номером 2-а-6151/11 .

Призначити судовий розгляд справи на 15.06.2011 в м. Корюківка на 14:30 годину.

Витребувати до 15 червня 2011 року з УПФУ в Корюківському районі Чернігівської області слідуюче: довідку про розмір виплаченої основної та додаткової пенсії відповідно до ст. 50,54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 13.04.2011 року по 30.04.2011 рік.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: О. І. Корх
Справа № 2-а-6116/11
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6116/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 червня 2011 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Корюківському районі, про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої частини пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 15 червня 2011 року сторони можуть надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі за номером 2-а-6116/11 .

Призначити судовий розгляд справи на 15.06.2011 в м. Корюківка на 11:00 годину.

Витребувати до 15 червня 2011 року з УПФУ в Корюківському районі Чернігівської області слідуюче: довідку про розмір виплаченої основної та додаткової пенсії відповідно до ст. 50,54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.04.2011 року по 31.05.2011 рік.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: О. І. Корх
Справа № 2-а-6126/11
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6126/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 червня 2011 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПСЗН Корюківської РДА, про стягнення разової допомоги на оздоровлення , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 16 червня 2011 року сторони можуть надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі за номером 2-а-6126/11 .

Призначити судовий розгляд справи на 16.06.2011 в м. Корюківка на 10:00 годину.

Витребувати до 16 червня 2011 року з УПСЗН в Корюківському районі Чернігівської області слідуюче: довідку про розмір виплаченої щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за 2008,2009 та 2010 роки.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: О. І. Корх
Справа № 2-а-6133/11
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6133/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 червня 2011 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Корюківському районі Чернігівської області, про нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 15 червня 2011 року сторони можуть надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі за номером 2-а-6133/11 .

Призначити судовий розгляд справи на 15.06.2011 в м. Корюківка на 12:00 годину.

Витребувати до 15 червня 2011 року з УПФУ в Корюківському районі Чернігівської області слідуюче: довідку про розмір виплаченої додаткової пенсії відповідно до ст. 50 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 08.12.2010 року по сьогоднішній день.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: О. І. Корх