Справа № 242/5176/15-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/5176/15-а
Провадження № 6-а/242/1/16
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., за участю секретаря Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просить суд замінити сторону виконавчого провадження Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області на Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області, оскільки відбулась зміна найменування відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області про стягнення недоотриманої суми на оздоровлення.

У судове засідання сторони не зявилися, про явку до суду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що постановою Селидівського міського суду Донецької області від 14.10.2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області про стягнення недоотриманої суми на оздоровлення, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29.04.2011 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. Ухвалою Селидівського міського суду від 17 листопада 2014 року змінено спосіб і порядок виконання вказаної постанови.

Як вбачається з наданої до суду копії виконавчого листа у справі №2а-1328/09, постановою державного виконавця виконавчий лист було повернуто стягувачу та на даний час вказаний виконавчий лист не перебуває на виконанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На думку суду, механізм вказаної статті не може бути використаний, якщо виконавчий документ не поданий стягувачем до виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження». Тобто однією з обов'язкових умов застосування положень даної статті є наявність відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого документу.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації суб'єкта владних повноважень (боржника). Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Отже, враховуючи, що заявником не надано доказів того, що виконавчий документ перебуває на виконанні, суд вважає заявлені ОСОБА_1 вимоги про заміну сторони виконавчого провадження передчасними та необґрунтованими, а тому відмовляє в їх задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя