Справа № 804/16496/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14.01.16 Справа № 804/16496/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Юркова Е.О.

суддів: Степаненко В.В., Озерянська С.І.

при секретарі - Шпота Я.С.

за участю: позивача - ОСОБА_2

представник відповідача 2 - Бабаніна Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області від 28.07.2015 року № 312 о/с по особовому складу в частині звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ - у запас Збройних Сил України за ст. 63 "є" Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ;

- поновити старшого сержанта міліції ОСОБА_2 в органах внутрішніх справ, а саме, на посаді міліціонера-водія обслуговуючого персоналу і охорони Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України, забезпечити поновлення ОСОБА_2 на роботі в органах внутрішніх справ, у випадку, відсутності (скасування, ліквідації) посади, з якої його було незаконно звільнено;

- стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу до дня поновлення на роботі.

14.01.2016 року представником Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області надано до суду клопотання про залучення у якості відповідача Дніпропетровське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що позивач проходив службу в Жовтневому районному відділі Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в області. Підставою видання оскаржуємого наказу був висновок службового розслідування, яке проводилося Жовтневим районним відділом ДМУ ГУМВС України в області , в п.1 якого викладене клопотання про звільнення ОСОБА_2 Разом з тим фінансовою частиною Дніпропетровського міського управління нараховувалося та виплачувалося грошове забезпечення ОСОБА_2 Розгляд позовних вимог ОСОБА_2 неможливий без вирішення питань про права та інтереси Дніпропетровського міського управління.

Позивач проти задоволення клопотання про залучення Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області у якості відповідача не заперечував.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За викладених обставин справи, суд вважає за необхідне залучити у якості відповідача Дніпропетровське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області по справі №804/16496/15 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст..52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залучити у якості відповідача по справі Дніпропетровське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області по справі №804/16496/15 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалу направити сторонам по справі та на адресу Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Троїцька площа, 2-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.О. Юрков

Судді: С.І. Озерянська

В.В. Степаненко