Справа № 805/4755/15-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2016 р. справа № 805/4755/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року по справі № 805/4755/15-а (головуючий І інстанції - Голошивець І.О.) за позовом ОСОБА_2 до слідчого прокуратури Донецької області про зобов'язання виконати службовий обов'язок та відшкодувати шкоду в сумі 5 000, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4755/15-а разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року по справі № 805/4755/15-а (арк. справи 11-14).

Частинами 2, 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що після отримання апеляційної скарги суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 даного кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

При цьому, за приписами частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що окрім копій документів, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів, приєднаних до апеляційної скарги, у порушення вищенаведеної норми частини 6 статті 187 КАС України апелянтом до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору, у зв'язку з чим дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до приведення її апелянтом у відповідність вказаним вимогам.

З приводу викладеного суд зазначає наступне.

Згідно вимог частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Мінімальна заробітна плата встановлена статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року та складає 1 218 гривень.

Враховуючи, що апелянтом апеляційна скарга відправлена до суду першої інстанції до 01 січня 2016 року, то розмір мінімальної заробітної плати, з якого судом рахується судовий збір станом на 2015 рік складає 1 218 грн.

Частиною 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, тобто у даному випадку, з урахуванням вказаної статті сума судового збору розраховується судом за ставками, діючими станом на час розгляду і вирішення справи, тобто станом на подачу апелянтом апеляційної скарги по наведеній вище справі.

Як зазначалось судом вище, об'єктом справляння судового збору відповідно до вимог статті 3 Закону України «Про судовий збір» є ухвала суду першої інстанції від 28 жовтня 2015 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Так, відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги серед інших - на ухвалу суду в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду - апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 218 грн. (1 розмір мінімальної заробітної сплати).

Як вказувалося судом вище, у порушення зазначених вимог судовий збір апелянтом не сплачений.

При цьому, як вбачається із поданої апелянтом апеляційної скарги, останній у відповідності до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, та статті 8 Закону України «Про судовий збір» не порушив питання щодо звільнення, відстрочення чи розстрочення йому сплати судового збору, та не надав доказів належності до пільгової категорії громадян, які звільнені від сплати судового збору у відповідності до статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Вiдповiдно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Підсумовуючи вищезазначене, апелянту під час усунення недоліків апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 218 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: Краматор.УК/м Краматорськ/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій обл.; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 1059; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року по справі № 805/4755/15-а за позовом ОСОБА_2 до слідчого прокуратури Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди в сумі 5 000, 00 грн., - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач: І.А. Васильєва