overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-263/10
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-263/10
Провадження №2-а-263/10
УХВАЛА

16.11.2010 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в її користь недоплачених сум підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з липня 2010 року по грудень 2010 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині стягнення недоплачених сум за липень-грудень 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше п'яти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя
Справа № 2-а-262/10
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-262/10
Провадження №2-а-262/10
УХВАЛА

16.11.2010 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в її користь недоплачених сум підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з липня 2010 року по грудень 2010 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині стягнення недоплачених сум за липень-грудень 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше п'яти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя
Справа № 2-а-266/10
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-266/10
Провадження №2-а-266/10
УХВАЛА

17.11.2010 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в її користь недоплачених сум підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з липня 2010 року по грудень 2010 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині стягнення недоплачених сум за липень-грудень 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше п'яти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя
Справа № 2-а-269/10
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-269/10
Провадження №2-а-269/10
УХВАЛА

19.11.2010 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в її користь недоплачених сум підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з липня 2010 року по грудень 2010 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині стягнення недоплачених сум за липень-грудень 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше п'яти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя
Справа № 2а-690/10
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-690/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд в складі

судді Куліченко М.В.

секретаря Мишко В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Коростень

Житомирської області

в складі: головучої -судді при секретарі

цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості по виплаті разової грошової допомоги, згідно ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», суд,-

Встановив

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості по виплаті разової грошової допомоги, згідно ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». На момент призначення справи до розгляду суду стало відомо, що позивачка по справі померла.

Відповідно до ч.І п.5 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті

особи.

Керуючись ч.І п.5 ст.157 КАС України, суд,-

У X В А Л И В

Провадження по справ за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості по виплаті разової грошової допомоги, згідно ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» - закрити.

На вказану ухвалу може бути подано апеляцію протягом 10 днів після подачі заяви про оскарження, яка подається протягом 5 днів, після її проголошення.

Суддя
Справа № 2а-680/10
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-680/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючої судді Куліченко М.В.

розглянув в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання дії відповідача неправоірними та стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На неодноразові виклики до суду позивачка не з»являється, причини неявки суду не відомо.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 155 КАС України у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Таким чином є всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155ч.1п.4 КАС України, суд,-

УХВАЛ И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2а-563/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-563/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2010 р. м. Коростень

м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Рафальський Й.Л.

глянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до авління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, авління пенсійного фонду в м. Коростені про визнання дій неправомірними та гнення недоплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та іальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

встановив:

В моєму провадженні знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 рамівни до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської ської ради, Управління пенсійного фонду в м. Коростені про визнання дій правомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України ро статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок рнобильської катастрофи».

Сторони в судове засідання не з'явились, однак надали письмові заяви про гляд справи у їх відсутності.

За таких обставин, відповідно до ч.З ст.122 КАС України розгляд справи може йснюватись в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.122 ч.З КАС У країни, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та ального захисту населення Коростенської міської ради. Управління пенсійного нду в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених штів. передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» розглядати у письмовому вадженні без проведення судового засідання та його фіксування за допомогою козаписувального технічного засобу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 286/8444/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8444/14-а
У Х В А Л А

15 січня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі №286/8444/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про винесення додаткового рішення по справі №286/8444/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.168 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 09.02.2016 року о 10:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/104/16-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/104/16-а
У Х В А Л А

15 січня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить внести виправлення у виконавчий лист по справі №2а-381/09, в якій не вірно зазначено найменування відповідача.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 259 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 29.01.2016 року о 09:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 381/2299/15-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
2-а/381/48/15
381/2299/15-а

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/381/48/15
Справа № 381/2299/15-ц
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
19 листопада 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:
05.04.2015 суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області Зуй Т.С. відкрито провадження по справі і призначено до розгляду в судовому засіданні.

У зв`язку з перебуванням судді Зуй Т.С. на лікарняному, справу за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.11.2015 визначено для розгляду судді Чернишовій Є.Ю.

Керуючись ст. 158, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними прийняти до свого провадження.

2.Призначити адміністративну справу № 381/2299/15-а до судового розгляду на 07 грудня 2015 року о 11 годині 00 хвилин, у приміщенні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: м.Фастів вул. Радянська, 25.
3.Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 381/4764/15-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2015 року Провадження № 2-а/381/105/15

Справа № 381/4764/15-а

Приміщення суду за адресою: 08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25

час прийняття постанови: 12:30 год.

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернишової Є.Ю.

за участі: секретаря Соловей Ж.В.;

позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Фастівської міської ради, третя особа - ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Фастівської міської ради, третя особа - ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Повний текст постанови виготовлений 22 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 381/3530/15-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2015 року

Приміщення суду за адресою: 08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернишової Є.Ю.

за участі:

секретаря Соловей Ж.В.;

позивача ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в Київській області про визнання незаконнною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області серії ПС2 № 346837 від 01.08.2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП - закрити.

Постанова у повному обсязі буде складена 31 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 2а-194/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
21.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого – судді Кузіної Ж.В.
При секретарі Пелих Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Благодійного фонду «Гелон» до Полтавської обласної ради про оскарження рішення Полтавської обласної ради,-
У провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.
У судові засідання призначені на 04 жовтня та 21 жовтня 2010 року представник позивача не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи в його відсутність не надав.
Надана представником позивача заява про перенесення розгляду справи призначеного на 04 жовтня 2010 року у зв»язку зі станом здоров»я, не може бути прийнята судом як поважна причина неявки в судове засідання, оскільки будь-яких документів на підтвердження вказаних обставин представником позивача надано не було .
Причини неявки представника позивача в судове засідання призначене на 21 жовтня 2010 року суду невідомі.
Суд, заслухавши думку учасників адміністративного процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Представник позивача – Благодійного фонду «Гелон» повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин, не надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, тому позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст. ст. 128 , п.4 ч.1 ст. 155 КАС України,суд,-
Позовну заяву Благодійного фонду «Гелон» до Полтавської обласної ради про оскарження рішення Полтавської обласної ради залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Головуючий Ж.В.Кузіна