overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/8931/11
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/8931/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

18 листопада 2011 року

Справа № 2а-0870/8931/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства та суд надав можливість (у строк до 17.11.2011 року) привести позивачу у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву, а саме: надати надання відомостей із ЄДР щодо юридичної особи та її засновників, із зазначенням їх поштової адреси; надання Довідки з ЄДР станом на час розгляду справи в суді.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не в повному обсязі, а саме позивачем на виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року до суду надано лист державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради в якому наводиться інформація стосовно приватної фірми «Дана» з ідентифікаційним кодом 22118928, в той час як в адміністративному позові позивач просить припинити юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю «Дана» з ідентифікаційним кодом 22118328.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Також судом наголошується про необхідність надати адміністративний позов з уточненою назвою відповідача, а також доказ направлення адміністративного позову з уточненою назвою відповідача на його адресу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви державній податковій інспекціїу Хортицькому районі м. Запоріжжя до 19 грудня 2011 року .

Державній податковій інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви виконати вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21 жовтня 2011 року, а також цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати державній податковій інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 808/6009/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2015 року 13год.11хв. Справа № 808/6009/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивачів: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстальелектрочормет"

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстальелектрочормет" () на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, в розмірі 9124,94 грн. (дев'ять тисяч сто двадцять чотири гривні 94 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 2а-10574/11/0170/3
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в с т а н о в и в:

12.01.2016 р. вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 17.12.2015 р. надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України передана на розгляд судді такого суду.

За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” про відмову кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь, викладене у листі №33-20-690 від 24 квітня 2014 року, та роз’яснення Вищого адміністративного суду України із цього приводу.

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Зобов’язати сторін надати у строк до 01 лютого 2016 р.:

- усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо;

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 808/8594/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8594/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 листопада 2015 року

Справа № 808/8594/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія, ЛТД"

до: Державної податкової інспекції в Запорізькому районі ГУ ДФС в Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.11.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/8594/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 24.11.2015.

В засіданні 24.11.2015 відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів.

Позивач проти клопотання відповідача та зупинення провадження у справі не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлене клопотання, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 21.12.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/81/16
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/81/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПОДАННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

12 січня 2016 року

Справа № 808/81/16

Провадження №ЗВ/808/2/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження №35979866 з примусового виконання постанови №32685687, виданої 26.10.2012 відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення з Державного підприємства «Запорізький титано – магнієвий комбінат» виконавчого збору в розмірі 2 759 467,11 грн.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні 20 січня 2016 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в у залі судових засідань №19 о 09 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Семененко Мариною Олександрівною.

До початку судового засідання подати:

заявнику – належним чином оформлену довіреність на представника; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

боржнику - належним чином оформлену довіреність на представника; письмове ставлення до подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко

20 січня 2016 року 09:30
Справа № 808/6403/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6403/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

12 січня 2016 року

Справа № 808/6403/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Жукова»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах (список №2)

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Жукова», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах, відповідно до п. п. "б" - "з" ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період з липня по серпень 2015 року в сумі 4 587,60 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2015 відкрито провадження у справі № 808/6403/15, закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 11.11.2015 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Жукова» задоволено, зупинено провадження в адміністративній справі №808/6403/15 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/8090/15.

У зв’язку із закінченням терміну повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Бойченко Ю.П., призначеною на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду строком на п’ять років, проведено повторний розподіл справ, за результатами якого справа № 808/6403/15 передана на розгляд судді Батрак І.В.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 26, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 808/6403/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Жукова» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах (список №2).

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/8783/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ОСОБА_1 НЕНАЛЕЖНОЇ СТОРОНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2016 року Справа № 808/8783/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо заміни неналежного відповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління державної служби з питань праці у Запорізькій області

про стягнення заборгованості з виплати належних при звільненні розрахункових коштів, середнього заробітку

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Залучити до справи як другого відповідача ОСОБА_4 державну інспекцію з питань праці у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, пр. Леніна?232).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/7509/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 січня 2016 року Справа № 808/7509/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про визнання незаконним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ т.в.о. командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підполковника ОСОБА_2 від 19.12.2014 №237 в частині попередження про неповну службову відповідність майора ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 28.12.2015 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 12.01.2016.
У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/7509/15 поновити, справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/7509/15 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання незаконним та скасування наказу, призначивши судове засідання на 12 січня 2016 року о 14:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.
У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/7509/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
12 січня 2016 року (о 17 год. 00 хв.) Справа № 808/7509/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
представників відповідача Штець Д.В., Подлєсних О.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про визнання незаконним та скасування наказу
Керуючись ст. ст. 94, 158-163 КАС України, суд

В задоволенні адміністративного позову відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 0870/11026/12
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 26, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/7215/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7215/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

12 січня 2016 року

Справа № 808/7215/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В. перевіривши подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юг Тара” про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юг Тара” (далі - боржник), в якому заявник просить стягнути з рахунків платника податків податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 510,00 грн.

Ухвалою судді від 14 вересня 2015 року подання було залишено без руху та надано строк для усунення його недоліків до 16 вересня 2015 року.

Враховуючи те, що 21.09.2015 року Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області була подана апеляційна скарга на ухвалу від 14 вересня 2015 року про залишення подання без руху та те, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року апеляційну скаргу повернуто заявнику, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків подання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до 25 січня 2016 року

3. Копію цієї ухвали надіслати ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Шара