Справа № 802/22/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 січня 2016 р. Справа № 802/22/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення наглядової комісії Виправної колонії № 114 від 08.11.15 року

в с т а н о в и в :

11.01.2016 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення наглядової комісії Виправної колонії № 114 від 08.11.15 року.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В порушення даних вимог, позивачем в позовній заяві не вказано своєї поштової адреси.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В пункті 9 частини 1 статті 3 КАС України визначено, що відповідач - це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Виходячи зі скарги, ОСОБА_1 не зазначений відповідач, не вказана його адреса та засоби зв'язку з ним.

Частиною третьою статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»- судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду- у відстоковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В пункті 5 частини 1 статті 106 КАС України визначено, у разі необхідності подається клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Виходячи з позовної заяви, докази про сплату судового збору або звільнення від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення даних вимог, позивач не надає оскаржуване рішення наглядової комісії Виправної колонії № 114 від 08.11.2015 року суду та не зазначає причин неможливості подання оскаржуваного рішення.

Оглянувши позовну заяву, суд встановив відсутність доказів на підтвердження обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги.

В частині 3 статті 106 КАС України зазначається, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з поданої скарги, позивач не надав суду копію позовної заяви та документів в підтвердження своїх позовних вимог для відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Керуючись 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виправної колоніїї № 114 про визнання дій неправомірними та скасування рішення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 5-денний термін, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом приведення скарги до встановлених вимог форми та змісту позовної заяви відповідно до ст. 106 КАС України, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, докази, якими обґрунтовується подана скарга, зазначити повне найменування відповідача та засоби звязку з ним.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовна заява повертається заявнику.

Дану ухвалу направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович