Справа № 807/1834/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1834/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: не з'явились

відповідача: Корпош О.І. (довіреність від 11.01.2016 року № 01)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" про стягнення податкового боргу у сумі 405894,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 12 січня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова складена в повному обсязі 14 січня 2016 року.

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі - позивач, ДПІ у м. Ужгороді) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" (далі - відповідач, ПрАТ "Закарпаттурист"), яким просила стягнути податковий борг у сумі 421218,29 грн.

23.12.2015 року представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог (а.с.48-49), якою просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 405894,29 грн. по платежу 85 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 314006,59 грн. та платежу 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 91887,70 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак у своїй заяві від 23.12.2015 року (а.с.48-49) просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача (довіреність від 11.01.2016 року № 01) в судовому засіданні проти задоволення зменшених позовних вимог не заперечив, як не заперечив в цілому наявність податкового боргу у розмірі 405894,29 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення уточненого (зменшеного) адміністративного позову, виходячи з наступного.

ПрАТ "Закарпаттурист" внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, із місцезнаходженням: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Кошицька, буд. 30, та перебуває на обліку в ДПІ у м. Ужгороді ДФС у Закарпатській області, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.7-9).

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Працівниками ДПІ у м. Ужгороді було проведено позапланову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині відчуження об'єктів нерухомості. За наслідками проведеної перевірки було складено Акт перевірки від 19.04.2012 №5/22-10/02648811 та винесено податкові повідомлення - рішення:

- від 28.04.2012 №, яким донараховано зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 333501,00 грн., яке було сплачено відповідачем, однак у відповідності до ст. 129 Податкового кодексу України, відповідачу було проведено нарахування пені у сумі 107211,70 грн., яка залишається ним непогашеною.

- від 28.04.2014 №, яким донараховано зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 269629,00 грн., яке було сплачено відповідачем у сумі 50291,00 грн., однак 219338,00 грн. залишаються ним непогашеними та у відповідності до ст. 129 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, Відповідачу було проведено нарахування пені у сумі 94668,59 грн., яка також залишається ним непогашеною.

Вищенаведені податкові повідомлення - рішення відповідачем не оскаржувались ним ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Згідно заяви представника позивача про зменшення позовних вимог від 23.12.2015 року (а.с.48-49) відповідачем було самостійно погашено податковий борг у сумі 15324,00 по платежу 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)», відтак станом на 23.12.2015 року за відповідачем рахується несплаченою заборгованість по ПДВ в розмірі 91887,70 грн. та по податку на прибуток в розмірі 314006,59 грн.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 ПК України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до пп.14.1.153 п. 14.1 ст.14 ПК України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

На виконання вказаних вимог ПК України, відповідачу виставлено податкову вимогу від 26.06.2015 року №489-23 на суму 121223,70 грн., та така вручена заступнику головного бухгалтера підприємства 26.06.2015 року.

Відповідно до п. 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Відповідно до пп.20.1.28 п. 20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. ДПІ у м. Ужгороді доведено наявність податкового боргу відповідача, правомірність звернення до суду та наявність підстав для стягнення податкового боргу у розмірі 405894,29 грн., тобто, позовні вимоги відповідають положенням податкового законодавства та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами, в зв'язку з чим зменшені позовні вимоги ДПІ у м. Ужгороді про стягнення з ПрАТ "Закарпаттурист" податкового боргу у сумі 405894,29 грн. підлягають до задоволення та слід стягнути з розрахункових рахунків ПрАТ "Закарпаттурист" кошти у сумі 405894,29 грн. на погашення наявної суми податкового боргу.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" про стягнення податкового боргу у сумі 405894,29 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Кошицька, 30 код 02648811) кошти у сумі 405894,29 грн. (чотириста п'ять тисяч вісімсот дев'яносто чотири гривні двадцять дев'ять копійок) на погашення податкового боргу у сумі 405894,29 грн., в тому числі, по податку на прибуток - 314006,59 грн., по податку на додану вартість - 91887,70 грн.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті