Справа № 2а-2492/11/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

13 січня 2016 року Справа № 2а-2492/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сакалоша В.М.

за участю секретаря судового засідання Козак О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи управління державтоінспекції ГУ МВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи управління державтоінспекції ГУ МВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 13 090,00 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2015 року було зупинено провадження у справі до завершення розслідування Залізничним РВ ЛМУ ГУ МВС України у кримінальному провадженні №0001674 від 31.05.2013 року, яке обєднане з матеріалами досудового розслідування №0001639.

В судовому засіданні 13.01.2016 року судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала з приводу поновлення провадження у справі.

Третя особа в судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід поновити, керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

1.Поновити провадження у справі №2а-2492/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи управління державтоінспекції ГУ МВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

2.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.