overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/4140/15-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2016 р.Справа № 552/4140/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 11.09.2015р. по справі № 552/4140/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві третя особа Український науково-дослідний і конструкторський-технологічний інстітут джерел світла

про зарахування пільгового стажу при призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 11.09.2015р. задоволено адміністративний позов позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві третя особа Український науково-дослідний і конструкторський-технологічний інстітут джерел світла про зарахування пільгового стажу при призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію.

На зазначену постанову суду Управління пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 11.09.2015р. по справі № 552/4140/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві третя особа Український науково-дослідний і конструкторський-технологічний інстітут джерел світла про зарахування пільгового стажу при призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 524/4788/15-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2016 р. Справа № 524/4788/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.10.2015р. по справі № 524/4788/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенка М.М. від 11.01.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.10.2015р. по справі № 524/4788/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.10.2015р. по справі № 524/4788/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 03.02.16 р. о 10:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковенко М.М.
Справа № 816/4665/15
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4665/15

УХВАЛА

12 січня 2016 р.

Справа № 816/4665/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2015р. по справі № 816/4665/15

за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія"

до Державної служби геології та надр України

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенка М.М. від 12.01.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2015р. по справі № 816/4665/15 за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Державної служби геології та надр України про скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2015р. по справі № 816/4665/15 за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Державної служби геології та надр України про скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 20.01.16 р. о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковенко М.М.
Справа № 816/4599/15
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2016 р.Справа № 816/4599/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2015р. по справі № 816/4599/15

за позовом ОСОБА_1

до Машівської районної державної адміністрації

про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2015р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Машівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2015р. по справі № 816/4599/15 за позовом ОСОБА_1 до Машівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Яковенко М.М.
Справа № 822/5994/15
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/5994/15

07 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частина НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з`ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- з`ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :
підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду на 12 січня 2016 року о 15:40 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.
Справа № 818/3499/15
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2015 р. Справа № 818/3499/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. по справі № 818/3499/15

за позовом ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" ОСОБА_1

про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 24.12.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р., за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. по справі № 818/3499/15 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 19.01.16 р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 818/2750/15
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/2750/15

УХВАЛА

24 грудня 2015 р.

Справа № 818/2750/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Сумської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. по справі № 818/2750/15

за позовом ТОВ "Білопільський елеватор"

до Сумської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 24.12.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. по справі № 818/2750/15 за позовом ТОВ "Білопільський елеватор" до Сумської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. по справі № 818/2750/15 за позовом ТОВ "Білопільський елеватор" до Сумської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 19.01.16 р. о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 818/3420/15
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2015 р.Справа № 818/3420/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.11.2015р. по справі № 818/3420/15

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України , Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"

про визнання акту №20602906/2 про реалізацію предмета іпотеки від 19.05.2015р. недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.11.2015р. частково задоволено ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про визнання акту №20602906/2 про реалізацію предмета іпотеки від 19.05.2015р. недійсним .

На зазначену постанову Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.11.2015р. по справі № 818/3420/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про визнання акту №20602906/2 про реалізацію предмета іпотеки від 19.05.2015р. недійсним.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Водолажська Н.С.
Справа № 2017/2а-3277/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2017/2а-3277/11Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

28 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області на постанову Кегичівського районного суду Харківської області від 12.08.2011р. по справі № 2017/2а-3277/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 12.08.2011 року задоволено позов.

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2013 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

У вказаних ухвалах апеляційної інстанції допущено описку в даті прийняття цих ухвал, а саме помилково вказано "06 травня 2013 року" замість "05 квітня 2013 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області на постанову Кегичівського районного суду Харківської області від 12.08.2011р. по справі № 2017/2а-3277/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії в порядку письмового провадження на 28.12.15р. о 11:08 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 820/7678/13-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

В порядку ч. 3 ст. 25 КАС України
"30" листопада 2015 р. Справа № 820/7678/13-а
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 року по справі № 820/7678/15-а, окрім іншого, задоволена апеляційна скарга ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», - частково скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове судове рішення про задоволення позовних вимог позивача в частині вимог про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 27.04.2013 року № НОМЕР_1.
З цим рішенням я згодна.
Користуючись правом на окрему, встановленим ч. 3 ст. 25 КАС України, хочу висловити свою незгоду з висновком суду апеляційної інстанції про те, що висновок експертизи може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами. Як експерт може залучатися особа, яка відповідає вимогам, установленим Законом України "Про судову експертизу", і внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів.
Частинами першими ст.ст. 69, 70 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного справи. Належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.
За приписами ч. 2 ст. 86 КАС України ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили.
Я вважаю, що висновок випробувальної лабораторії кафедри будівництва та експлуатації автомобільних доріг Харківського національного автомобільно-дорожнього університету повинен досліджуватися як письмовий доказ, з наданням відповідної оцінки згідно з правилами, встановленими ч. 1 ст. 86 КАС України, що і було зроблено колегією суддів. При цьому, у звязку із зміною дорожньої покриття, сторони у справі не заявляли клопотань щодо призначення судових експертиз.
Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду ОСОБА_1