Справа № 2-а-5579/11
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-5579/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О. при секретарі - Брейкіній Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Броварського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 08.04.2011 року постановою в справі про адміністративне правопорушення, винесеною відповідачем, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно з постановою, він, 08.04.2011 року, на 32 км. автодороги Київ-Суми, в с. Красилівка Броварського району, керуючи автомобілем ДЕО, реєстраційний номер НОМЕР_1, при обгоні пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

Позивач зазначає, що вказана постанова не відповідає обставинам справи, оскільки він не порушував Правил дорожнього руху, а тому просить її скасувати.

У судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути позов в його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення, позивач, 08.04.2011 року, на 32 км. автодороги Київ-Суми, в с. Красилівка Броварського району, керуючи автомобілем ДЕО, реєстраційний номер НОМЕР_2, при обгоні пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач вважає себе не винним у вчиненні зазначеного правопорушення, про що зазначив і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень., дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідачем не спростовано твердження позивача про те, що він не порушував ПДР України, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП відповідачем суду не надано.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 280 КУпАП, ст. ст. 71, 86, 159 - 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 121482 від 08 квітня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар А.О.