Справа № 826/26964/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

11 грудня 2015 року м. Київ № 826/26964/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБІНВЕСТ"
до треті особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" Реєстарційна служба Ірпінського міського управління юстиції Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Міністерство юстиції України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "УБІНВЕСТ" з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, треті особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК", Реєстарційна служба Ірпінського міського управління юстиції, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції та Міністерство юстиції України, в якому просить:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26438056, від 24.11.2015 (21:20:03), номер запису про право власності 12201842, дата та час державної реєстрації 24.11.2015 (21:14:30) (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 4, комплекс «АЗС»), підстава виникнення права власності дублікат Договору іпотеки № 451-001/08Ф-15, серія та номер: 951, видавник: ПН Київського MHO Дем'яненко Т.М.;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26438090, від 24.11.2015 (21:29:20), номер запису про право власності 12201864, дата та час державної реєстрації 24.11.2015 (21:24:29) (реєстраційний номер об'єкта нерухомості, 4, земельна ділянка 0,3 га, кадастровий № :01:050:5007), підстава виникнення права власності дублікат Договору іпотеки № 451-001/08Ф-15, серія та номер: 951 , видавник: ПН Київського MHO Дем'яненко Т.М.;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26437931, від 24.11.2015 (20:49:21), номер запису про право власності 12201786, дата та час державної реєстрації 24.11.2015 (20:40:36) (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 9, автозаправна станція), підстава виникнення права власності дублікат Договору іпотеки № 451-001/08Ф, серія та номер: 956, видавник: ПН Київського MHO Дем'яненко Т.М.;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26438001, від 24.11.2015 (21:06:32), номер запису про право власності 12201814, дата та час державної реєстрації 24.11.2015 (21:01:19) (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 9, земельна ділянка 0,8 га, кадастровий № :01:078:0159), підстава виникнення права власності дублікат Договору іпотеки № 451-001/08Ф, серія та номер: 956, видавник: ПН Київського MHO Дем'яненко Т.М..

2. Зобов'язати Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав, що здійснено на підставі рішень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26438056, від 24.11.2015 (21:20:03), номер запису про право власності 12201842, дата та час державної реєстрації 24.11.2015 (21:14:30) (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 4, комплекс «АЗС»), підстава виникнення права власності дублікат Договору іпотеки № 451-001/08Ф-15, серія та номер: 951, видавник: ПН Київського MHO Дем'яненко Т.М.;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26438090, від 24.11.2015 (21:29:20), номер запису про право власності 12201864, дата та час державної реєстрації 24.11.2015 (21:24:29) (реєстраційний номер об'єкта нерухомості, 4, земельна ділянка 0,3 га, кадастровий № :01:050:5007), підстава виникнення права власності дублікат Договору іпотеки № 451-001/08Ф-15, серія та номер: 951 , видавник: ПН Київського MHO Дем'яненко Т.М.;

3. Поновити відомості про вищенаведені об'єкти нерухомого майна, що передували скасованим записам.

4. Зобов'язати Реєстраційну службу Ірпінського міського управління юстиції внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав, що здійснено на підставі рішень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26437931, від 24.11.2015 (20:49:21), номер запису про право власності 12201786, дата та час державної реєстрації 24.11.2015 (20:40:36) (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 9, автозаправна станція), підстава виникнення права власності дублікат Договору іпотеки № 451-001/08Ф, серія та номер: 956, видавник: ПН Київського MHO Дем'яненко Т.М.;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26438001, від 24.11.2015 (21:06:32), номер запису про право власності 12201814, дата та час державної реєстрації 24.11.2015 (21:01:19) (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 9, земельна ділянка 0,8 га, кадастровий № :01:078:0159), підстава виникнення права власності дублікат Договору іпотеки № 451-001/08Ф, серія та номер: 956, видавник: ПН Київського MHO Дем'яненко Т.М.

5. Поновити відомості про вищенаведені об'єкти нерухомого майна, що передували скасованим записам.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2015р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом:

1. Зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень, а саме: рішень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26438056, від 24.11.2015 (21:20:03), номер запису про право власності 12201842, дата та час державної реєстрації 24.11.2015 (21:14:30) (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 4, комплекс «АЗС»), підстава виникнення права власності дублікат Договору іпотеки № 451-001/08Ф-15, серія та номер: 951, видавник: ПН Київського MHO Дем'яненко Т.М.;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26438090, від 24.11.2015 (21:29:20), номер запису про право власності 12201864, дата та час державної реєстрації 24.11.2015 (21:24:29) (реєстраційний номер об'єкта нерухомості, 4, земельна ділянка 0,3 га, кадастровий № :01:050:5007), підстава виникнення права власності дублікат Договору іпотеки № 451-001/08Ф-15, серія та номер: 951, видавник: ПН Київського MHO Дем'яненко Т.М.;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26437931, від 24.11.2015 (20:49:21), номер запису про право власності 12201786, дата та час державної реєстрації 24.11.2015 (20:40:36) (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 9, автозаправна станція), підстава виникнення права власності дублікат Договору іпотеки № 451-001/08Ф, серія та номер: 956, видавник: ПН Київського MHO Дем'яненко Т.М.;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26438001, від 24.11.2015 (21:06:32), номер запису про право власності 12201814, дата та час державної реєстрації 24.11.2015 (21:01:19) (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 9, земельна ділянка 0,8 га, кадастровий № :01:078:0159), підстава виникнення права власності дублікат Договору іпотеки № 451-001/08Ф, серія та номер: 956, видавник: ПН Київського MHO Дем'яненко Т.М.

2. Заборони ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» здійснювати: відчуження, здавання в оренду, лізинг, надання 3-м особам права оперативного управління тощо, щодо нерухомого майна:

- комплекс «АЗС» загальною площею 130,40 кв.м., який в цілому складається з: АЗС (літ. «А») загальною площею 130,40 кв.м., навіс (літ. «Б»), замощення (номер «І»), ємкісті (номер «II-VI»), розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, будинок номер 22 (двадцять два);

- земельна ділянка площею 0,3000 га, розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, номер 22 (двадцять два);

- автозаправна станція площею 81,20 кв.м., яка в цілому складається з: автозаправка (літ. «А») загальною площею 68,60 кв.м., навіс (літ. «Б»), дизельна станція (літ. «В») загальною площею 12,60 кв.м., ТП (літ. «Г»), замощення (номер «І»), вбиральня-душ (літ. «в»), розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, селище міського типу Ворзель, вул. Ковельська, будинок номер 3 (три);

- земельна ділянка площею 0,8000 га, розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, селище міського типу Ворзель, вул. Ковельська, номер 3 (три).

3. Заборони ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК»:

- перешкоджати здійсненню TOB «УБІНВЕСТ» господарської діяльності на об'єктах нерухомого майна: комплекс «АЗС» загальною площею 130,40 кв.м., розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, будинок номер 22 (двадцять два); автозаправна станція площею 81,20 кв.м., розташованої за адресою: Київська область, м. Ірпінь, селище міського типу Ворзель, вул. Ковельська, будинок номер 3 (три);

- перешкоджати здійсненню TOB «УБІНВЕСТ» діяльності з реалізації пального, користування ємкостями (резервуарами) з пальним, заливання або викачування палива з них (оскільки паливо є власністю TOB «УБІНВЕСТ»), пломбування ємкостей;

- перешкоджати у будь-який спосіб функціонуванню комплексу «АЗС» загальною площею 130,40 кв.м., розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, будинок номер 22 (двадцять два); автозаправної станції площею 81,20 кв.м., розташованої за адресою: Київська область, м. Ірпінь, селище міського типу Ворзель, вул. Ковельська, будинок номер 3 (три), в тому числі шляхом блокування вїзду та виїзду з заправок, виставлення на заправках власної охорони.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Керуючись положеннями ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур