overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6666/13-а
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

13 січня 2016 року Справа №813/6666/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Кузана Р.І.,

судді Братичак У.В.

судді Кравціва О.Р.,

з участю:

секретаря судового засідання Перчак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представником позивача через канцелярію суду 13.01.16р.(вх. №688) подано клопотання про відкликання заяви.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення, а заява залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Кузан Р.І.

Суддя Братичак О.В.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 813/6489/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2016 року Справа № 813/6489/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання рішення нечинним, зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання рішення нечинним, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.15р. позовна заява, подана без додержання встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимог, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 11.01.16р.

Вимоги ухвали суду позивачем виконано.

Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/5142/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

13 січня 2016 року Справа № 813/5142/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузан Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до ОСОБА_4, третя особа Міське комунальне підприємство Новояворівськводоканал про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до ОСОБА_4, третя особа Міське комунальне підприємство Новояворівськводоканал про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 17.12.16р. зупинено провадження у даній справі для надання додаткових доказів по справі.

На адресу суду надійшли копії документів, витребувані судом.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі 813/5142/15 за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до ОСОБА_4, третя особа Міське комунальне підприємство Новояворівськводоканал про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/5711/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5711/14

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13 січня 2016 року Справа № 813/5711/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства “Львівський завод залізобетонних виробів №1” до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І. від 14.08.14р. провадження у даній справі відкрито.

15.10.14р. ухвалою Львівського окружного адміністративного суду провадження у даній справі зупинено.

Згідно Розпорядження керівника апарату суду Львівського окружного адміністративного суду №8-Р від 12.01.156р. “Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи” у зв’язку з припиненням повноважень судді Сподарик Н.І. та у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебували в провадженні судді Сподарик Н.І.

Після повторного автоматизованого розподілу для розгляду даної справи визначено суддю Кузана Р.І.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти справу до свого провадження.

Вважати зупиненою справу 813/5711/14 за позовом Публічного акціонерного товариства “Львівський завод залізобетонних виробів №1” до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.

15.10.14 15.10.14

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/4468/13-а
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4468/13-а

12 січня 2016 року № 813/4468/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці Львівської області про виправлення описки в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 року у адміністративній справі 813/4468/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці Львівської області до дочірнього підприємства “Будівництво” товариства з обмеженою відповідальністю “ТКС-Євробуд” про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,

в с т а н о в и в :

управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці Львівської області звернулось в суд з заявою про виправлення описки в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 року у адміністративній справі 813/4468/13-а.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За наведених обставин, вважаю за доцільне прийняти до розгляду заяву управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці Львівської області про виправлення описки в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 року у адміністративній справі 813/4468/13-а та призначити таку в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 КАС України, суддя

у х в а л и в:

прийняти заяву управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці Львівської області про виправлення описки в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 року у адміністративній справі 813/4468/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці Львівської області до дочірнього підприємства “Будівництво” товариства з обмеженою відповідальністю “ТКС-Євробуд” про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, - до розгляду.

Призначити судове засідання на 20.01.2016 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 3 поверх, зал судових засідань №13).

Судове засідання буде здійснюватися судом у складі судді Сидор Н.Т. одноособово.

Копію ухвали разом із примірником заяви про виправлення описки в судовому рішенні – направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 813/78/16
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/78/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 січня 2016 року № 813/78/16

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства "Інтер Лайф" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства "Інтер Лайф" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках в розмірі 241596,62 гривень.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; запропоновано позивачу надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Враховуючи вище проведені підготовчі дії, вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 01 лютого 2016 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 12, 3 поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 813/6606/15
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 січня 2016 року №813/6606/15

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить стягнути із відповідача штрафні санкції у розмірі 17 000,00 грн.

Ухвалою судді від 31.12.2015 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків.

13 січня 2016 року представником позивача усунено недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху, згідно ухвали судді від 31.12.2015 року.

Тож, як зясовано, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ця справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Суддею встановлено, що згідно з ч.2 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст.ст.104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься суддею Сасевичем О.М. одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати сторонам.

4.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову та відповідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2).

5.Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 813/55/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/55/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2016 року

Справа № 813/55/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" до Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації про встановлення відсутності компетенції (повноважень) , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" до Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації про встановлення відсутності компетенції (повноважень).

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується та належним чином завірену копію положення про Департамент екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/6566/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6566/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2016 року

Справа № 813/6566/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства “Оліяр” до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Пустмитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Приватного підприємства “Оліяр” до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Пустмитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про:

- зобов’язання Державної податкової інспекції у Пустмитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області утриматися від дій із зняття з податкового обліку ПП “Оліяр”;

- зобов’язання Державної податкової інспекції у Пустмитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області утриматися від передачі облікової справи ПП “Оліяр” та інших документів до СДПІ з ОВП у м.Львові МГУ ДФС.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 18 січня 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № 8, 5-й поверх).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись у колегіальному складі.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Відповідачу надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмове заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви у разі, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна