Справа № 2-а-146/10
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2010р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС №1 ДАІ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд визнати неправомірною постанову про накладення на нього штрафу у сумі 500 грн., т.я. в діях позивача не мало місця правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП. Позивач посилається на те, що 22.11.2009р. о 10-18 год., керуючи автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_1 на 289 км а/д Харків-Сімферополь, начебто перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 84 км /год в м. Запоріжжя, чим порушив п. 12.4 ПДР України, що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення АР № 114412 від 22.11.2009р. Швидкість вимірювалась вимірювальним приладом «Радіс-2129». Позивач посилається на той факт, що він був зупинений, та йому було предявлено показання вимірювального пристрою із зафіксованою швидкістю. Після того, як інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення, та ОСОБА_1 з ним не погодився, відповідач витребував у нього документи та предявив йому претензію про відсутність страхового полісу, після чого склав постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

інспектором ДПС №1 ДАІ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2, 22.11.2009 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення АР №114412 згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову АР №149965 згідно ч.1 ст. 126 КУпАП про накладення на позивача штрафу в сумі 510 грн. /а.с.6,7/.

Позивач пояснив, що інспектор склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП про перевищення максимальної швидкості руху, після того як позивач зазначив в протоколі, що не погоджується з предявленим правопорушенням, інспектор витребував документи на автомобіль, та не дослідивши їх у повному обсязі, звинуватив позивача у тому, що у нього прострочений страховий поліс, та склав постанову про притягнення позивача до відповідальності за ст. 126 КУпАП, а тому ОСОБА_1 вважає ставлення інспектора до нього упередженим, а протокол та постанову неправомірними, оскільки постанова складається тільки на підставі протоколу, та має містити ті ж обставини скоєного правопорушення та посилання на норми закону, що і протокол, що в даному випадку інспектором порушено у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, свої письмові заперечення суду не надав, тому суд враховує той факт, що інспектором було допущено серйозні процесуальні порушення при складанні процесуальних документів, відсутні докази того, кому належала зафіксована радаром швидкість та у повному обсязі не досліджені документи на автомобіль позивача, у звязку з чим, відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС №1 ДАІ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення АР №114412 від 22.11.2009р. за ст. 122 ч.1 КУпАП та скасувати постанову серія АР №149965 від 22.11.2009р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 500 грн. за ст. 126 ч.1 КУпАП.

На постанову суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а потім, протягом 20 днів після надання заяви, може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ: