Справа № 676/7645/15-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7645/15-а
Номер провадження 2-а/676/24/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради Хмельницької області в особі ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 центральна районна лікарня про визнання нечинними та скасування рішень ОСОБА_2 районної ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав заяву про забезпечення позову, а саме просив зупинити виконання рішень 3 позачергової сесії ОСОБА_2 районної ради від 24.12.2015 року «Про надання дозволу ОСОБА_2 центральній районній лікарні на списання основних засобів».

На обгрунтування заяви позивач вказує, що 24.12.2015 року ОСОБА_2 районна рада Хмельницької області прийняла рішення «Про надання дозволу ОСОБА_2 центральній районній лікарні на списання основних засобів на суму 289 217 грн.» та «Про надання дозволу ОСОБА_2 центральній районній лікарні на списання основних засобів на суму 842 055 грн.». Оскільки, списане обладнання буде здане на металобрухт, що в подальшому унеможливить проведення додаткових технічних експертиз, а тому без вжиття заходів забезпечення позову захист порушених прав стане неможливим.

Підстави забезпечення позову визначені ч.1 ст. 117 КАС України, згідно якої суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до субєкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обовязковою для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що забезпечення позову є сукупністю процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, а також здійснюється з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін, враховуючи предмет позовних вимог визнання незаконним та скасування рішень від 24.12.2015 року «Про надання дозволу ОСОБА_2 центральній районній лікарні на списання основних засобів», те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити виконання рішень 3 позачергової сесії ОСОБА_2 районної ради від 24.12.2015 року «Про надання дозволу ОСОБА_2 центральній районній лікарні на списання основних засобів» №23 та «Про надання дозволу ОСОБА_2 центральній районній лікарні на списання основних засобів» № 22.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали .

Ухвала підлягає негайному виконанню, подача скарги не зупиняє її виконання.

Суддя