Справа № 825/3795/15-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/3795/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15.12.2016 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та просить визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 06.02.2012 № .

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування для огляду суду особистої справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Своє клопотання мотивує тим, що 14.01.2016 позивач звертався із заявою до ДПІ у м. Чернігові про надання через представника відповідача для огляду суду належним чином пронумерованої та скріпленої печаткою особистої справи ФОП ОСОБА_1 Листом від 14.01.2016 № 248/С/25-26-1705-06 ФОП ОСОБА_1 повідомлено, що вищевказана особиста справа може бути надана на огляд суду за наявності письмової ухвали суду про відповідне зобов'язання податкового органу. За запитом платника справа до суду не направляється.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання має бути задоволене, з огляду на наступне.

Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого позивачем клопотання та необхідності витребування у ДПІ у м. Чернігові особистої справи ФОП ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні

Керуючись ст. 79, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області надати в судове засідання для огляду 18 січня 2016 року особисту справу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна