Справа № 821/3836/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3836/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії протиправними та скасувати рішення, зобов'язати вчинити певні дій.

Ухвалою суду від 23 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з тим, що дану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом від 22.05.2015 №484-VIII, чинний на момент виникнення спірних правовідносин), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Пунктом 3 статті 4 даного Закону передбачено ставки судового збору, зокрема для подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

Також, відповідно до частини третьої статті 6 Закону України від 22.05.2015 р. N 484-VIII, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було заявлено чотири немайнові вимоги, а сплачено судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру в сумі 487,20 грн. (квитанція №0.0.481013534.1 від 23.12.2015 р.), як за одну вимогу немайнового характеру.

Також, відповідно до частини третьої статті 6 Закону України від 22.05.2015 р. N 484-VIII, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем була заявлена також вимога про зобов'язання відповідачів відшкодувати завдану йому моральну шкоду на суму 5000,00 грн.

Цією ж ухвалою позивачу надано строк до 08 січня 2016 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

05 січня 2016 р. на виконання зазначеної ухвали від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивачем заявлено дві немайнові вимоги та додано квитанцію про сплату судового збору за подання адміністративного позову №0.0..1 від 05 січня 2016 р. із зазначенням суми 487,20 грн.

Як вже зазначалося вище, відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом від 22.05.2015 №484-VIII, чинний на момент виникнення спірних правовідносин), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 р." від 25.12.2015 р. №928- VIII, мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 р. становить 1378,00 грн. (1378 Х 0,4 = 551,20).

Отже, відповідно пункту 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом від 22.05.2015 №484-VIII) передбачено ставки судового збору, зокрема для подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Станом на 11 січня 2016 р., позивач вимоги ухвали суду від 23 грудня 2015 року щодо усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, в повному обсязі не виконав, оскільки ним сплачено судовий збір в сумі 487,20 грн., а потрібно 551,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дій - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути позивачу сплачений ним судовий збір відповідно до квитанцій №0.0.481013534.1 від 23.12.2015 р. із зазначенням суми 487,20 грн. та №0.0..1 від 05 січня 2016 р. із зазначенням суми 487,20 грн.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.