Справа № 807/2302/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

22 грудня 2015 року м. Ужгород№ 807/2302/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В. ,

при секретарі Стенавська А.М.,

за участю сторін:

позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2,

відповідача: Мукачівська обєднана державна податкова інспекція Головного Управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області - представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, - В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2015 року, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Предметом спору у даній адміністративній справі є наказ № 820 від 19.10.2015 року Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області про проведення документальної позапланової перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який виданий з підстав порушення платником податків податкового законодавства в частині формування податкового кредиту та ненадання ФОП ОСОБА_1 пояснення і документального підтвердження на запит інспекції.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо зупинення провадження у даній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, до набрання законної сили судовим рішенням в справі 807/2279/15.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходитися справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання дій протиправними, а саме в частині оскарження дій Мукачівської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного Управління Міністерства і зборів України в Закарпатській області, які полягають у вимозі про надання інформації та її документального підтвердження, оформленої листом від 23.09.2015 року № 3886/10/1701.

21 жовтня 2015 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі № 807/2279/15.

Відповідно до вищенаведеного, пов'язаність справ полягає у тому, що рішення за результатами розгляду адміністративного позову про визнання дій протиправними, може безпосередньо вплинути на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №807/2302/15, оскільки оцінка діям Мукачівської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного Управління Міністерства і зборів України в Закарпатській області, які полягають у вимозі про надання інформації та її документального підтвердження, оформленої листом від 23.09.2015 року № 3886/10/170 судом не надана, а тому дана справа не може бути розглянута Закарпатським окружним адміністративним судом до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 807/2279/15, та як обставини при розгляді даного спору безпосередньо пов'язані з предметом оскарження у цій справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За наведених обставин слід зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 807/2279/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання дій протиправними.

Згідно вимог п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі 807/2302/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 807/2279/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання дій протиправними.

2. Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судовими повістками.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28 грудня 2015 року.

Суддя ОСОБА_4