Справа № 2а-236/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-236/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 червня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано Франківської області у складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Рогатинського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 425 гривень,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС з обслуговування Рогатинського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 425 гривень.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що постановою серія АТ № 063675 від 15 березня 2010 року, винесеною інспектором ДПС з обслуговування Рогатинського району ОСОБА_2 його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, зокрема в керуванні транспортним засобом без страхового полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанову інспектора ДАІ ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Так, 15 березня 2010 року в м. Рогатині близько 18 год. 20 хв., його зупинив відповідач по справі та після огляду документів, повідомив, що він керує транспортним засобом без полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Його поясненням про те, що він не порушив правил дорожнього руху, а помилково предявив страховий поліс на інший транспортний засіб, а страховий поліс на даний транспортний засіб знаходиться в салоні автомобіля, не надав належної оцінки, оскільки їх проігнорував. При винесенні рішення про накладення адміністративного стягнення інспектором не враховано характер вчиненого правопорушення, не враховані відомості про його особу, а саме те, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, стаж водіння автомобілем становить понад 15 років.

Просив позов задоволити, скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 425 гривень. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідач по справі явку свого представника у судове засідання не забезпечив, направив до суду клопотання про застосування процесуального строку звернення до суду передбаченого ст. 100 КАС України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, дає суду право при розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенню ч. 1 ст. 71 КАСу України у відповідності до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АТ № 087078 від 15 березня 2010 року складеному інспектором ДПС з обслуговування Рогатинського району ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_1, того дня близько 18 год. 20 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ 21093 державний номерний знак АІ 4249АО не маючи при собі договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За наслідками розгляду протоколу 15.03.2010 року інспектором ДПС ОСОБА_2 винесено постанову серія АТ № 063675 по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

З поліса № ВЕ/3422201 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що транспортний засіб марки ВАЗ 21093 державний номерний знак АІ 4249АО з 15 березня 2010 року з 00 годин 00 хвилин застраховано терміном на 1 рік. страховою групою „ТАС Івано-Франківської філії.

У відповідності до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 24 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звернено увагу на неприпустимість спрощеного підходу до розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст.62 Конституції України.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що доводи позивача ґрунтуються на матеріалах справи, не спростовані відповідачем, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, що є підставою для закриття провадження в справі, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.55,62 Конституції України, ст.ст.158-163 КАСу України, ст.ст.287, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову серія АТ №063675 від 15 березня 2010 року, винесену інспектором ДПС з обслуговування Рогатинського району ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 425 гривень скасувати. Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови суду заяви про оскарження постанови і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАСу України.

Головуючий: Лошак О.О.