Справа № 2а-16651/10/2670
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "УкрСервісМонтаж" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Обґрунтовуючи дане клопотання, відповідач посилається на відсутність коштів в кошторисі для сплати судового збору. Для підтвердження вказаних обставин до суду надано копії виписки по рахунках від 15.12.2015 року та кошторису на 2015 рік.

Вирішуючи питання щодо звільнення від сплати судового збору, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд вважає, що зазначені апелянтом доводи не являються підставою для звільнення від сплати судового збору. Подані апелянтом документи не вказують на можливість невиконання вимог Закону України «Про судовий збір» щодо необхідності сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, враховуючи необхідність забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права відповідача на судовий захист, суд вважає, що вказані апелянтом доводи можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору до моменту прийняття судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги, оскільки вищезазначені обставини не можуть бути підставою для обмеження доступу сторони до апеляційного перегляду спірного рішення.

Так як апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2015 року - задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2015 року до моменту постановляння рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "УкрСервісМонтаж" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 25.01.2016 року.

- зобов’язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.