Справа № 822/51/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/51/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання бездіяльності, дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виявилась у не розгляді у встановлені законодавством України строки розгляду заяв про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності площею (кожної окремо) 37,9195 га; 47,0882 га; 32,8459 га; 25,3897 га; 39,0828 га; 12,6240 га;14,3610 га; 5,0710 га; 16,4269 га; 80,1018 га; визнати протиправними дії відповідача, які виявилися у відмові затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності площею (кожної окремо) 37,9195 га; 47,0882 га; 32,8459 га; 25,3897 га; 39,0828 га; 12,6240 га;14,3610 га; 5,0710 га; 16,4269 га; 80,1018 га для ведення фермерського господарства та укладення договорів оренди строком на 49 років; та зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області розглянути заяви про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності площею (кожної окремо) 37,9195 га; 47,0882 га; 32,8459 га; 25,3897 га; 39,0828 га; 12,6240 га;14,3610 га; 5,0710 га; 16,4269 га; 80,1018 га щодо передачі їх ОСОБА_1 у користування строком на 49 років для ведення фермерського господарства.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог п.2-4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України, Кодекс), у позовній заяві, з-поміж іншого, також зазначаються: адреса електронної пошти позивача, якщо така є; адреса електронної пошти відповідача, якщо така відома. Також, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За ч.1 ст.4 та пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року встановлено у розмірі 1378,00 грн.

Згідно абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При перевірці доданих до адміністративного позову документів, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки у ній не зазначено адрес електронної пошти позивача та відповідача. Крім того, наявний в додатках до позовної заяви, документ про сплату судового збору №17VU46936 від 13 січня 2016 року не відповідає вимогам ч.3 Закону України "Про судовий збір", оскільки позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме - визнання протиправною бездіяльності; визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. При цьому, судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме - надати приведений у відповідність до вимог ст.106 КАС України адміністративний позов у відповідній кількості примірників (для суду та відповідача) та надати документ про сплату судового збору в розмірі, що встановлений Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання бездіяльності, дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 лютого 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук