Справа № 820/6152/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року м. Київ № К/800/46038/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж Білого Владислава Валерійовича

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року

у справі №820/6152/15

за позовом ОСОБА_3

до 1) Балаклійського районного управління юстиції Харківської області,

2) Реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції

Харківської області в особі Онуфрієнко Юлії Миколаївни

треті особи: 1) Обласне комунальне підприємство теплових мереж,

2) Балаклійське підприємство теплових мереж,

3) Балаклійська районна рада Харківської області,

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ліквідатор Обласного комунального підприємства теплових мереж Білий В.В. звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі №820/6152/15, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 25 листопада 2015 року для усунення недоліків шляхом подання виправленої касаційної скарги із зазначенням відповідача - Балаклійське районне управління юстиції Харківської області, належну кількість копій касаційної скарги із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, документу про сплату судового збору у розмірі 35,70 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2015 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановивши скаржнику новий строк для їх усунення до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

У встановлений в ухвалі строк скаржником недоліки касаційної скарги усунуті.

Разом із касаційною скаргою Ліквідатор Обласного комунального підприємства теплових мереж подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

На підтвердження поважності причин пропуску такого строку надано лист Харківського окружного адміністративного суду, у якому повідомляється про дату отримання представником Обласного комунального підприємства теплових мереж копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року.

Вивчивши доводи клопотання Ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж Білого В.В., суд вважає їх достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Поновити строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж Білого Владислава Валерійовича.

Витребувати матеріали справи №820/6152/15 з Харківського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець