Справа № 820/3152/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

22.06.2015р. № 820/3152/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області в особі начальника Остапенко В.В. - Акулової М.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області в особі начальника Остапенко Володимира Вікторовича, зборів суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова в особі голови суду Буцького Василя Валерійовича, голови Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцького Василя Валерійовича про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним подання, визнання неправомірним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області в особі начальника Остапенко Володимира Вікторовича, зборів суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова в особі голови суду Буцького Василя Валерійовича, голови Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцького Василя Валерійовича, в якому просить суд визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області щодо скликання зборів суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова з питання висловлення недовіри керівнику апарату суду ОСОБА_1; визнати незаконним, необґрунтованим та скасувати рішення зборів суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова № 23 від 29.12.2014 року в частині рекомендації ТУ ДСА у Харківській області про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1; визнати незаконним подання голови суду Буцького В.В. про застосування до позивача стягнення у вигляді догани; визнати неправомірним та скасувати наказ начальника ТУ ДСА України у Харківській області Остапенко В.В. № 01-08/02 від 05.01.2015 року «Про оголошення догани ОСОБА_1».

В судове засідання представники відповідачів зборів суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова в особі голови суду Буцького Василя Валерійовича, голови Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцького Василя Валерійовича не прибули, про час дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне провести судове засідання без участі представників відповідачів зборів суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова в особі голови суду Буцького В.В., голови Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцького В.В.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача - Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області в особі начальника Остапенко В.В. доказів по справі, а саме: письмові пояснення з приводу усіх фактичних обставин, які призвели до застосування до ОСОБА_1 догани від 05.01.2015 року №01-08/02, поепізодно, з зазначенням доказів, якими підтверджується кожна з фактичних обставин окремо.

Позивач та представник відповідача не заперечували проти витребування доказів.

Вислухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області в особі начальника Остапенко Володимира Вікторовича, у строк до 09.07.2015 року:

- письмові пояснення з приводу усіх фактичних обставин, які призвели до застосування до ОСОБА_1 догани від 05.01.2015 року №01-08/02, поепізодно, з зазначенням доказів, якими підтверджується кожна з фактичних обставин окремо.

2. У зв'язку з витребуванням доказів та не прибуттям представників відповідачів оголосити перерву у судовому засіданні до 09.07.2015 року о 16:00 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.06.2015 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.