overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/228/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/228/16-а
Провадження № 2-а/750/70/16
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірною постанови та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірною постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.03.2016 року на 12.00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 2-а-4277/11
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4277/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про перерахування підвищення до державної пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії,-

Форма і зміст адміністративного позову який поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Відповідно до п.п.2 п.1 ст. 183-2 КАС України наявні підстави для розгляду адміністративної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про перерахування підвищення до державної пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя Кочура О.О.
Справа № 740/148/16-а
Суддя: Хандога В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/148/16-а
Провадження № 2-а/740/11/16
УХВАЛА

13 січня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Хандога В.М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №4 батальону №1 лейтенанта поліції Дацка Олександра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання її протиправною,

в с т а н о в и л а:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС3 № 101498 від 04.01.2015 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що відкриття провадження у справі без усунення недоліків неможливо.

Згідно ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.
Так, позивачем надана копія оскаржуваної постанови, яка скопійована таким чином, що її взагалі неможливо прочитати, не надано протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого винесена оскаржувана постанова. Без цих документів суд не зможе розгланути спір. Тому позивачу слід надати копію оскаржуваної постанови з читаємим текстом та протокол про адміністративне правопорушення.
Крім того ч.1 ст.106 КАСУ вимагає, що в позові має бути зазначено крім імені /найменування/ відповідача ще й його поштова адреса, а також номер засобу зв"язку, якщо такий відомий, чого в позові не зазначено.
Статтею 106 КАС України передбачені імперативні вимоги, яким повинна відповідати позовна заява при зверненні до суду адміністративної юрисдикції. Проте позивач при зверненні до суду їх не дотримався.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, позовну заяву відповідно ст. 108 КАС України необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №4 батальону №1 лейтенанта поліції Дацка Олександра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання її протиправною залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 3 дні з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.М.Хандога
Справа № 2-а-34/11
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

01.12.10 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено , що для розгляду справи по суті вирішенні всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об"єктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд по справі на 20.12.10 на 09.год. 40 хвил. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-144/11
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

16.12.10 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС з ОАТ Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС з ОАТ Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суддя встановивши,що викладені позивачем обставини про поновлення строку повністю підтверджуються доказами, які містяться у справі та дійсноє поважними, тому вважає можливим поновити строк для звернення з позовом до суду.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено , що для розгляду справи по суті вирішенні всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об"єктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з ОАТ Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд по справі на 10.01.11 на 09год. 00 хвил. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-5646/10
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5646/10
УХВАЛА

27 серпня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського міського голови ОСОБА_2, Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання невідповідними законодавству нормативно-правових актів, визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ :

27.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати невідповідними законодавству та скасувати рішення виконавчого органу Сумської міської ради №483 від 04.09.2006 року, №525 від 29.09.2006 року, №109 від 27.02.2007 року, №488 від 10.10.2008 року «Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення».

Зазначений позов поданий з пропуском шестимісячного строку звернення до суду без заяви про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,

УХВАЛИВ .

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського міського голови ОСОБА_2, Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання невідповідними законодавству нормативно-правових актів, визнання дій неправомірними

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом додачі в п'ятиденний строк з дня отримання її апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

СУДДЯ С.В.Янголь
Справа № 2-а-1133/10
Суддя: Радченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1133/10
УХВАЛА

10.09.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С. В., розглянувши матеріали адміністративного позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 20.09.2010 о 14-20 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.В. Радченко

10.09.10
Справа № 2-а-1114/10
Суддя: Радченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1114/10
УХВАЛА

08.09.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С. В., розглянувши матеріали адміністративного позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 20.09.2010 о 14-05 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.В. Радченко

08.09.10
Справа № 2-а-1392/10
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1392/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

04.11.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ст.лейтенанта ВДАІ м.Таврійськ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ст.лейтенанта ВДАІ м.Таврійськ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст.лейтенанта ВДАІ м.Таврійськ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 11.11.2010 року о 13-10 годині в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Сіянко

04.11.10
Справа № 2-а-1388/10
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1388/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

04.11.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 11.11.2010 року о 13-10 годині в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Сіянко

04.11.10
Справа № 666/1/16-а
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/1/16-а
Провадження № 2-а/666/11/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2016 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання поновити виплату пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Пропущений позивачем з поважних причин строк звернення до адміністративного суду підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Поновити строк на звернення до адміністративного суду із вказаним позовом.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання поновити виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 20 січня 2016 року о 09-30 годині у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 729/1178/15-а
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/1178/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина )

12 січня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Бойко В.І.

при секретарі - Шлапак Н.А.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бобровицької міської ради про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи ,яка потребує затрати значного періоду часу для виготовлення постанови в повному обсязі ,суд вважає за необхідне постановити вступну та резолютивну частину постанови . З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 18 січня 2016 року .

Керуючись ст.ст. 9 , 10, 11, 14 , 17 ,18,159-163,167 КАС України , ЗУ " Про автомобільний транспорт " , "Про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту " , -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бобровицької міської ради про визнання протиправним рішення Виконавчого комітету Бобровицької міської ради № 143 від 29.10.2014 року « Про встановлення тарифу щодо проїзду на внутрішньоміських автобусних маршрутах загального користування ( в режимі маршрутного таксі ) , в частині обмеження пільгових категорій громадян та кількості пільговиків , що можуть перевозитися за один рейс одним перевізником відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ В.І.Бойко