overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/12446/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/461/4/15
У Х В А Л А

12.01.2016 р. Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25 грудня 2015 року про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2015 року у справі № 461/12446/15-а була винесена ухвала про повернення ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору у розмірі 974,40 грн.

При виготовленні тексту за допомогою компютерного набору допущена технічна описка, в тексті ухвали прізвище позивача замість вірного «Кирилова» у всіх відмінках, зазначено «Крилова».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова від 25 грудня 2015 року у справі № 461/12446/15-а (провадження № 2-асз/461/4/15) за заявою ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору.

В тексті ухвали прізвище позивача «Крилова» замінити на «Кирилова» у всіх відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Д. Фролова
Справа № 461/179/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/179/16-а
Провадження № 2-а/461/131/16
УХВАЛА

13.01.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 2 батальйону УПП у м.Львові лейтинанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора 1 роти 2 батальйону УПП у м.Львові лейтинанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 2 батальйону УПП у м.Львові лейтинанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 25.01.2016 року о 15.20 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 25.01.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 758/132/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/132/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 січня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі ГУ ПФУ у Київській області), третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Буча Київської області (далі УПФУ в м.Буча Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови, оформленій листом від 30.10.2015 р., у проведенні перерахунку пенсії, починаючи з 01.10.2015 року, та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії та виплату пенсії з 01.10.2015 року, взявши до уваги неповні місяці роботи на ЧАЕС, а саме: з 14 травня 1988 р. - 17 робочих днів, з 22 березня 1988 р. - 9 робочих днів.

Відповідно до ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України, на підставі ст.5 ч.1 п.10 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, необхідно відкрити скорочене провадження у справі із запропонуванням відповідачеві подати до районного суду письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Буча Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

Запропонувати відповідачу (представнику) в строк до 30 січня 2016 р. подати до Подільського районного суду м.Києва письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу та третій особі - копію цієї ухвали, копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 463/1659/15-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Львів 463/1659/15-а

2-а/463/88/15

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

за участю секретаря- Коник О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У зв'язку з складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН) на користь ОСОБА_1 соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (МФО 825014, , р/р 0953, банк ГУДКСУ у Львівській області) надміру виплачені кошти у вигляді допомоги малозабезпеченій сім»ї в сумі 11639 (одинадцять тисяч шістсот тридцять дев»ять) гривень 91 копійку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 463/2523/15-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Львів 463/2523/15-а

2-а/463/125/15

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря- Коник О.Б.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про зобов»язання до вчинення дій, оскарження дій, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради про зобов»язання до вчинення дій, оскарження дій, відшкодування моральної шкоди.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про зобов»язання до вчинення дій, оскарження дій, відшкодування моральної шкоди - відмовити за безпідставністю вимог.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 463/4094/15-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Львів 463/4094/15-а

2-а/463/181/15

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі Коник О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції УМВС України у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції УМВС України у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

постановив:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову інспектора ОМДП ВДАІ з обслуговування м.Кременчук, серії ПС2 №323910 від 05 листопада 2015 року про притягнення ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень визнати протиправною та скасувати.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 449/1461/15-а
Суддя: Гуняк О. Я.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 449/1461/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

12.01.2016 року м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Гуняк О.Я.

при секретарі: Кісіль С.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 № 121001 від 02.12.2015 року, винесену інспектором ПП РІБ 2 УПП у м.Львів рядовим поліції ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Львів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 № 121001 від 02.12.2015 року, винесену інспектором ПП РІБ 2 УПП у м.Львів рядовим поліції ОСОБА_2.

В судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 12.01.2016 року сторони не зявились.

Відповідно ч.2 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разінеприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

ч.3 ст.150 КАС України передбачено, що суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається у формі ухвали.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150, ч.2 ст.158 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 № 121001 від 02.12.2015 року, винесену інспектором ПП РІБ 2 УПП у м.Львів рядовим поліції ОСОБА_2.

Судове засідання по справі призначитина 11 год. 30 хв. 28 січня 2016 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області (м. Перемишляни, вул. Галицька, 67А).

В судове засідання викликати сторін.

Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 759/5297/15-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/504/15
ун. № 759/5297/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В квітні позивач звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до УПФУ в Святошинському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Святошинського районного суду від 15.10.2015 року позов ОСОБА_1 до УПФУ в Святошинському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання без поважних причин.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2015 року вказану ухвалу скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу 17.12.2015 отримано головуючою суддею.

При вирішення питання про прийняття її до свого розгляду, вивчені позовні матеріали, їх відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти в своє провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 12, 12-А) на 14.01.2016 року о 15-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 760/22830/15-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/10/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

13 січня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шевченко Л. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовэязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовэязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко
Справа № 602/1301/15-а
Суддя: Костів Л. І.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/1301/15-а
Провадження № 2-а/602/4/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"04" січня 2016 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Заява підвідомча суду, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 602/1301/15-а.

Досудова підготовка до розгляду справи закінчена, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107, 171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 11 січня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Лановецькому районі невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з інформацією про його процесуальні права і обов`язки.

Відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Лановецькому районі пропонується подати в Лановецький районний суд до 11 січня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 607/17939/15-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 Справа №607/17939/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору ,-

В С Т А Н О В И В:

17.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Файне місто 2», Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс-Серет» про визнання протиправним та скасування рішення.

При цьому, ОСОБА_1 сплатив в Тернопільському РВ ПАТ «КБ «Хрещатик» судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., згідно квитанції № від 17.11.2015 р.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 листопада 2015 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Файне місто 2», Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс-Серет» про визнання протиправним та скасування рішення.

22 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд із заявою про повернення сплаченого нею судового збору.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі…

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., згідно квитанції № НОМЕР_1 від 17.11.2015 р.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Головне управління ДКСУ у Тернопільській області повернути ОСОБА_1 (прож.:ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН) судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., сплачений ним 17 листопада 2015 року в Тернопільському РВ ПАТ «КБ «Хрещатик», згідно Квитанції № НОМЕР_1 від 17.11.2015 р.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН
Справа № 2-а-15832/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

"20" вересня 2011 р. Справа № 2-а-15832/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, відділу освіти Чортківської РДА про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування доплати як громадянину, що працює на території радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, відділу освіти Чортківської РДА про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування доплати як громадянину, що працює на території радіоактивного забруднення.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 16 годині 40 хвилин 26 вересня 2011 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 26 вересня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-15832/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

"26" вересня 2011 р. Справа № 2-а-15832/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Квятковської Л. Й

з участю секретаря Маришевої Г. М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, відділу освіти Чортківської РДА про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування доплати як громадянину, що працює на території радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20 вересня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, відділу освіти Чортківської РДА про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування доплати як громадянину, що працює на території радіоактивного забруднення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 15 год. 00 хв. 10 жовтня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2