Справа № 821/30/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/30/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального закладу "Херсонський обласний центр медико-санітарної експертизи" Херсонської обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати Херсонську медико-соціальну експертну комісію № 3 комунального закладу "Херсонський обласний центр медико-санітарної експертизи" Херсонської обласної ради поновити групу інвалідності за період з 01.04.2012 р. до 22.10.2014 р.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_1 вже зверталась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом про визнання рішення МСЕК № 3 від 23 травня 2012 року незаконним та зобовязання продовжити їй групу інвалідності з 01 квітня 2012 року.

Постановою ХОАС від 03.03.2014 р. у справі № 821/4653/13-а адміністративний позов задоволено частково. Визнано рішення Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії № 3 від 23 травня 2012 року щодо відмови ОСОБА_1 у подальшому визначенні групи інвалідності - нечинним. Зобов'язано Херсонську міську медико-соціальну експертну комісію № 3 провести медико-соціальну експертизу ОСОБА_1 з метою вирішення питання про продовження групи інвалідності. Що стосується вимог позивача про зобов'язання Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії № 3 продовжити ОСОБА_1 групу інвалідності з 01 квітня 2012 року - в позові відмовлено.

Виконавчий лист по адміністративній справі виданий 26.03.2014 р.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2014 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 року.

Ухвалою суду першої інстанції від 20.05.2014 р. заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії № 3 про визнання протиправними дій по виконанню постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 року у справі №821/4653/13-а та зобов'язання виконати вказане рішення з урахуванням усунутих недоліків залишено без задоволення.

Ухвалою ОААС від 17.09.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 р. - без змін.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 04.09.2015 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 р. у справі №821/4653/13-а залишено без змін.

Таким чином, у провадженні Херсонського окружного адміністративного суду є справа №821/4653/13-а про спір щодо визначення групи інвалідності з 01 квітня 2012 року між тими ж сторонами і з тих же підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального закладу "Херсонський обласний центр медико-санітарної експертизи" Херсонської обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.