Справа № 22-а-3643/11
Суддя: Мельник Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2011 р. м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючого судді Мельника Ю.М.
суддів : Боймиструка С.В., Рожина Ю.М.
секретар судового засідання Сеньків Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 м. Дубно про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 20 квітня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
20 травня 2011 року військова частина НОМЕР_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду від 20 квітня 2007 року, одночасно подавши на нього апеляційну скаргу.
В заяві про поновлення строку вказує, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважної причини, оскільки копія оскаржуваного рішення на адресу військової частини НОМЕР_1 не надходила, а тому рішення суду першої інстанції не могло бути оскаржено в строк, передбачений законом.
Із цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду від 20 квітня 2007 року.
Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно до положень п.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення рішення) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача був присутнім в судовому засіданні 20 квітня 2007 року під час проголошення оскаржуваного рішення. (а.с.18).
Оскільки військовою частиною НОМЕР_1 не наведено достатніх та переконливих доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, а наведені доводи лише обгрунтовують обставини його пропущення, то колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України колегія суддів ,
у х в а л и л а :
Відмовити військовій частині НОМЕР_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 квітня 2007 року.
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 квітня 2007 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді :

____________________________________________________________________________________
Справа №22-а-3643/11 Головуючий у першій інстанції : Юзьвяк Б.Г
Суддя-доповідач: Мельник Ю.М.