overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/201/16-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/201/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" січня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Адміністративний позов ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду Самбірським міськрайонним судом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити судове засідання у залі суду на 26.01.2016 року на 15:00 год.

Надіслати копію позовної заяви та доданих документів відповідачу і запропонувати до 25.01.2016 року подати письмові заперечення, та докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 2-а-490/2010
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
№ 2А-490/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області ОСОБА_1,

ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ №177515 від 28.08.2010 р.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 усунути вказані недоліки в строк до 16 вересня 2010 року, про що повідомити ОСОБА_2

Якщо недоліки позовної заяви усунути не будуть, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 459/3857/15-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3857/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"25" грудня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сущак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Відповідно до ст. 160 КАС України складання повної постанови слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 6, 17, 104, 158, 160, 161,162,163, 183-2, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2015 року відповідно до ст.ст. 1, 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», не зарахувавши до пільгового стажу періоду його роботи в Львівсько-Волинській геологорозвідувальній експедиції з 11 січня 1988 року по 20 січня 1999 року, включно, на посаді помічника машиніста бурової установки з повним робочим днем в шахті.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області здійснити ОСОБА_1 з 01.06.2015 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.ст. 1, 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», зарахувавши до пільгового стажу період його роботи в Львівсько-Волинській геологорозвідувальній експедиції в період з 11.01.1988 року по 20.01.1999 року на посаді помічника машиніста бурової установки, з повним робочим днем в шахті, із врахуванням раніше виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня її оголошення, а особами, що не були присутніми при оголошенні цього рішення в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 1324/2294/12
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1324/2294/12
провадження №2-а/457/10/16
УХВАЛА

про прийняття до провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 січня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт» до виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання прийняти рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 28 березня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після скерування для розподілу автоматизованою системою документообігу суду дана справа призначено для розгляду судді Василюк Т.В.

Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю, що у даному випадку адміністративну за позовом закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт» до виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання прийняти рішення слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, с у д д я,-

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу за позовом закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт» до виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання прийняти рішення.

Призначити судове засідання 05 лютого 2016 року на 14 год. 15 хв.

Справу розглядатиме суддя Василюк Т.В. одноособово.

Копію ухвали про прийняття до провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/35/16-а
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/35/16-а
Провадження № 2-а/584/2/16
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору

14.01.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі щодо відмови у відновленні йому виплати раніше призначеної пенсії по інвалідності та зобовязати їх відновити виплату раніше призначеної йому пенсії з 01 червня 2015 року.

Одночасно з позовом позивач звернувся з заявою про звільнення його від сплати судового збору, у звязку з тим, що він знаходиться у скрутному фінансовому становищі.

Суд вважає, що дане клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З матеріалів заяви вбачається, що немає жодних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а саме відсутні: довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору

Керуючись ст. 88, 98,165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 668/437/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/437/16-а

Пров. №2-а/668/21/16

18 січня 2016 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Ус О.В., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 доХерсонської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 доХерсонської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1.3 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при поданні адміністративного позову фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет на 2016 рік, встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року - 1378,0 грн.

Позивачем сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн. за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн. за другу вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 доХерсонської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків. У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2668/11
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-а-2668/11
УХВАЛА

"29" липня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання противоправними дій щодо виплати у неповному обсязі підвищення до пенсії, як дитині війни та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовуються в адміністративних справах щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, крім особливостей, встановлених ст. 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання противоправними дій щодо виплати у неповному обсязі підвищення до пенсії, як дитині війни та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядається суддею Венглєвською Н.Б. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб,які беруть участть у справі.

Суддя Чаплинського райсуду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2692/11
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-а-2692/11
УХВАЛА

"29" липня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання противоправними дій щодо виплати у неповному обсязі підвищення до пенсії, як дитині війни та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовуються в адміністративних справах щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, крім особливостей, встановлених ст. 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання противоправними дій щодо виплати у неповному обсязі підвищення до пенсії, як дитині війни та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядається суддею Венглєвською Н.Б. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб,які беруть участть у справі.

Суддя Чаплинського райсуду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 454/1875/15-а
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1875/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С.О. ,

при секретарі Кривіцькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з вищезазначеним позовом та просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неврахування при призначенні їй пенсії ряду виплат, зобовязати відповідача врахувати ці виплати і перерахувати пенсію, починаючи з 28.04.2014р. та зобовязати відповідача виплатити їй заборгованість.

В ході розгляду справи позивач подала заяву про залишення даного позову без розгляду, яку підтримала в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечив.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: С. О. Пахут
Справа № 2030/2-а-1500/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1500/11
провадження № 2-а/1770/11
15 березня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області РосПоха А.В. розглянувши у місті Первомайський Харківської області в порядку прийняття адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 17 лютого 2011 року суддею Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжним С.О. відкрито скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Дана адміністративна справа, у зв'язку з ненабранням повноважень суддею Рубіжним С.О. (не складено присягу), була передана до провадження судді Росоха А.В.

м. Первомайський

Тому, суд вважає можливим справу прийняти до свого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ч.2 ст.158 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ервушина ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнанн дій незаконними та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3