overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4619/13-а
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4619/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 січня 2016 року

Справа № 808/4619/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 30.05.2013 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у пов’язаній справі №808/4963/13-а.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи було визначено суддю Мінаєву К.В. Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мінаєвої К.В. у зв’язку з вагітністю та пологами, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено суддю Матяш О.В.

06.01.2016 представник позивача звернувся до суду з клопотання про поновлення провадження у справі, зазначивши, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 залишено без змін постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.08.2015 у справі №808/4963/13-а.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Поновити провадження у справі з 02 лютого 2016 року , призначивши судове засідання на 15:00 годину вказаного дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/8017/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8017/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 січня 2016 року

Справа № 808/8017/14

провадження ДО/808/976/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 24.03.2015 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №805/14/15-а. Згідно з відповіддю №805/14/15-а від 08.12.2015, судове рішення в вищевказаній справі набрало законної сили 02.06.2015.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи було визначено суддю Бойченко Ю.П. Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у зв’язку з закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Бойченко Ю.П., призначеною на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду строком на п’ять рокув, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено суддю Матяш О.В.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі з 02 лютого 2016 року , призначивши судове засідання на 16:00 годину вказаного дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/8202/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 грудня 2015 року Справа № 808/8202/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області

до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2,

Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3,

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.12.2015 провадження у справі зупинено до 18.12.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/8202/15 за позовом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 808/1519/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 червня 2015 року Справа № 808/1519/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою виконуючого обовязки прокурора міста Запоріжжя

до Запорізької міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_1 інспекція сільського господарства в Запорізькій області, Управління Держземагенства у Запорізькому районі Запорізької області, ОСОБА_1 підприємство Український державний науково дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО»,

про визнання незаконним та скасування рішення Запорізької міської ради від 27.06.2014 № 32

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов зазначений вище адміністративний позов.

Ухвалою суду від 23.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1519/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 28.05.2015 провадження у справі зупинено до 23.06.2015 за клопотанням представника позивача.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/1519/15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 808/1618/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1618/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 травня 2015 року

09:45

Справа № 808/1618/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-D»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-D» про стягнення з відповідача суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 79 933,75 грн.

Ухвалою суду від 14 квітня 2015 року провадження у справі зупинено до 27 травня 2015 року до 09 год. 45 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 27 травня 2015 року з 09:45

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/8977/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 січня 2016 року Справа № 808/8977/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу №Ф-8-172 від 20.11.2015,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2015 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 17.12.2015 суд залишив позовну заяву без руху до 05.01.2016 для приведення її у відповідність зі ст.106 КАС України.

У звязку з тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 28 січня 2016 року , о 16:00 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 28.01.2016:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/1519/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 квітня 2015 року Справа № 808/1519/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою виконуючого обовязки прокурора міста Запоріжжя

до Запорізької міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_1 інспекція сільського господарства в Запорізькій області, Управління Держземагенства у Запорізькому районі Запорізької області ОСОБА_1 підприємство Український державний науково дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО»,

про визнання незаконним та скасування рішення Запорізької міської ради від 27.06.2014 № 32

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов зазначений вище адміністративний позов.

Ухвалою суду від 23.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1519/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 16.04.2015 провадження у справі зупинено до 30.04.2015 за клопотанням відповідача та третьої особи позивача.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/1519/15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 2а-0870/203/11
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/203/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 лютого 2011 року Справа № 2а-0870/203/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

при секретарі Полтавець Д.В.

розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бердянськсільмаш”

до Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень –рішеннь

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони –до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника позивача являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об’єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, провадження у справі №2а-0870/203/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бердянськсільмаш”до Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень –рішень - зупинити до 21.03.2011.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак

21 березня 2011 року 10:30
Справа № 2а-0870/4098/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/4098/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/4098/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, розглянув адміністративну справу

за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім», м. Запоріжжя

до:Запорізької митниці, м. Запоріжжя

про:скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» звернулося із адміністративним позовом до Запорізької митниці, в якому позивач просить суд скасувати рішення відповідача про визначення митної вартості товарів № 112000006/2010/002392/1 від 22.11.2010.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 липня 2011 року було зупинено провадження у справі до 07 вересня 2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у зв’язку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 07 вересня 2011 року о 10 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч.4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

< Текст >

Поновити провадження у справі № 2а-0870/4098/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» до Запорізької митниці та призначити справу до розгляду на 07 вересня 2011 року о 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко

< Текст >
Справа № 2а-0870/4172/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/4172/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/4172/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, розглянув адміністративну справу

за позовною заявою:Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш», м. Мелітополь Запорізької області

про:стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області ( звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» в якому позивач просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 45 851,61 грн. за рахунок майна відповідача, шляхом стягнення грошових коштів, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» та продажу майна, яке йому належить.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2011 року було зупинено провадження у справі до 25 серпня 2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у зв’язку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 25 серпня 2011 року о 11 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч.4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

< Текст >

Поновити провадження у справі № 2а-0870/4172/11 за позовом Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» про стягнення суми податкового боргу та призначити справу до розгляду на 25 серпня 2011 року об 11:00 .

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 307/11/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резулятивна частини)

26 квітня 2011 року №2а-307/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Петренко В.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ТзОВ фірма «Металіст»

до відповідача: Управління державного комітету України із земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області

про зобовязання вчинити дії, -

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст. 11, 158-163, ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати рішення №2653 від 02.11.2010 року та №30-13 від 01.12.2010 року Управління державного комітету України із земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області про відмову у надані висновку про державну реєстрацію Договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 16.09.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 та зареєстрованим за №990.

Зобовязати Управління державного комітету України із земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області розглянути заяву ТзОВ фірма «Металіст»про реєстрацію Договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 16.09.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 та зареєстрованим за №990 відповідно до Порядку державної реєстрації договорів оренди землі (Затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №2073 від 25.12.1998 року).

Стягнути з Державного бюджету України на користь ТзОВ фірма «Металіст», вул. П.Морозова, 8, с. Проліски, Бориспільський район, Київська область, ідентифікаційний код 22898906 судовий збір в сумі 3, 40 грн. (Три гривні 40 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Зобовязати Управління державного комітету України із земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області подати до суду звіт про виконання постанови протягом 30 днів з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.В. Басай

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 29.04.2011 року.