Справа № 808/2703/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

14 грудня 2015 рокуСправа № 808/2703/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не зявився

відповідача не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Казенне підприємство Науково-виробничий комплекс Іскра, звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, в якому просив визнати протиправними та скасувати винесені відповідачем податкові повідомлення-рішення від 13.12.2013 №, від 17.01.2014 №, від 12.02.2014 №, від 19.03.2014 №, №, від 16.04.2014 №.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року позовні вимоги задоволено, визнано протиправними та скасовано винесені Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів податкові повідомлення рішення від від 13.12.2013 року №, від 17.01.2014 №, від 12.02.2014 №,від 19.03.2014 № №, від 16.04.2014 №; стягнуто з Державного бюджету України на користь Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

28.10.2015 вказане рішення набрало законної сили та 26.11.2015 виданий виконавчий лист по справі.

04 грудня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшла заява від Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра (далі заявник), в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №808/2703/14 - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів () на Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС ().

Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1074 від 20.10.2011 «Про затвердження Порядку здійснення заходів, повязаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади» з 21 липня 2015 року розпочала свою діяльність Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС (), яка є правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Заявник в судове засідання не з'явився, просив суд заяву задовольнити, а розгляд справи провести без участі представника Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з частини 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 04.06.2015 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесений запис №0038089 про проведення державної реєстрації юридичної особи: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС (), яка є правонаступником відповідача.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1074 від 20.10.2011 «Про затвердження Порядку здійснення заходів, повязаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади» з 21 липня 2015 року розпочала свою діяльність Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС (), яка є правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, суд вважає за необхідне допустити заміну сторони у виконавчому провадженні зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів () на Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС ().

Керуючись статтями 41, 51, 52, 158, 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №808/2703/14, виданого 26.11.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом про визнання протиправними та скасування винесених Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів податкові повідомлення рішення від від 13.12.2013 року №, від 17.01.2014 №, від 12.02.2014 №, від 19.03.2014 № №, від 16.04.2014 №, а саме замінити боржника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (69035, м. Запоріжжя, пр.Леніна, 190-А, ) на Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС (69035, м. Запоріжжя, пр.Леніна, 190-А, ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара