Справа № 814/2333/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2015 р. Справа № 814/2333/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомМалого приватного підприємства "Алсу",
до за участю представників: від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
провизнання незаконним та скасування податкової вимоги від 08.07.2015р. № 1908-25, рішення від 08.07.2015р. №28/14-02-23-44,,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алсу» звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання незаконною та скасування податкової вимоги №1908-25 від 08.07.15 ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва на суму 45457,13 гривень та скасування рішення ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про опис майна у податкову заставу від 08.07.15 №28/14-02-23-44.

Свій позов товариство обґрунтувало тим, що відповідно до бухгалтерського та податкового обліку підприємства в нього відсутній податковий борг в сумі 47457,13 гривень, а навпаки підприємство має право на бюджетне відшкодування в сумі 9268 гривень. Борг в сумі 45457,13 виник внаслідок того, що відповідач не врахував у податковому обліку одну з декларацій підприємства.

Відповідач позов не визнав, свої заперечення обґрунтував тим, що позивачем самостійно задекларовано в січні та лютому 2015 року свої зобов'язання в сумі 45457,13 гривень, які не були своєчасно сплачені. Оскільки зазначена сума самостійно визначена платником податків у декларації, відповідно до Податкового кодексу України вона є узгодженою. Враховуючи відсутність сплати з боку МПП «Алсу» зазначеної суми, податковий орган правомірно виставив на його адресу податкову вимогу та застосував заставу.

Дослідив матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив наступне.

МПП «Алсу» зареєстровано в якості юридичної особи 22.11.92, основним видом діяльності підприємства є роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, діяльність ресторанів і надання послуг мобільного харчування. Як платник податків МПП «Алсу» перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва.

20.02.15 позивач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2015 року, де визначив податкових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 77616 гривень, податковий кредит 7496 гривень, до сплати до бюджету 70120 гривень.

06.03.15 МПП «Алсу» подало уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2015 року, яким скорегована суму зобов'язань на 48616 гривень.

Крім того, МПП «Алсу» з 2014 року мало накопичений залишок від'ємного значення в сумі 48849 гривень.

08.07.15 ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва винесла податкову вимогу №1908-25 на адресу МПП «Алсу» про сплату 47457,13 гривень податкового боргу, з яких 45457,13 гривень основного боргу та 1824,01 гривень пені (арк.спр.9).

Одночасно з цим, 08.07.15 ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва повідомило МПП «Алсу» про застосування податкової застави у зв'язку з наявністю податкового боргу.

Відповідно до п.33 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, за вибором платника податку, який він відображає у заяві, що подається у складі податкової декларації, непогашені залишки сум податку на додану вартість, що були заявлені платниками податку до бюджетного відшкодування за звітні (податкові) періоди до 1 лютого 2015 року, задекларовані до бюджетного відшкодування за звітні (податкові) періоди до 1 лютого 2015 року в рахунок зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних звітних (податкових) періодів, від'ємне значення суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 статті 200 цього Кодексу, та залишок від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів після бюджетного відшкодування, задекларовані платниками податку за звітні (податкові) періоди до 1 лютого 2015 року:

а) або без проведення перевірок, передбачених статтею 200 цього Кодексу, збільшують розмір суми податку, на яку платник має право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначену пунктом 200.3 статті 200- цього Кодексу, з одночасним збільшенням розміру суми податкового кредиту у податковій декларації за звітний (податковий) період, в якому було здійснено таке збільшення.

Суми такого від'ємного значення та/або бюджетного відшкодування можуть бути перевірені контролюючим органом у загальновстановленому порядку;

б) або підлягають поверненню платнику у порядку, визначеному статтею 200 Кодексу у редакції, що діяла станом на 31 січня 2014 року.

Оскільки позивач мав непогашені залишки сум податку на додану вартість, що були заявлені платниками податку до бюджетного відшкодування за звітні (податкові) періоди до 1 лютого 2015 року, задекларовані до бюджетного відшкодування за звітні (податкові) більше ніж, задекларовані ним податкові зобов'язання, він мав право на зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість на цю суму, відповідно до вимог ПК України. Зазначеним правом МПП «Алсу» скористалось.

Таким чином, податкова звітність МПП «Алсу» не відображає самосійного декларування підприємством податкових зобов'язань на суму 45457,13 гривень, оскільки містить непогашені залишки податку на додану вартість, що заявлені до відшкодування на суму 48849 гривень, а за таких обставин не могла бути винесена податкова вимога на неіснуючий податковий борг.

Позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2. Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області № 1908-25 від 08.07.2015 року.

3. Визнати незаконним та скасувати рішення ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про опис майна у податкову заставу від 08.07.2015 року № 28/14-02-23-44.

4.Присудити на користь малого приватного підприємства "Алсу" () за рахунок бюджетних асигнувань ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області судовий збір в сумі 182,70 гривень (сто вісімдесят дві грн. сімдесят коп.).

ё5 Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 06.11.15

Суддя В.В. Біоносенко