Справа № 826/27979/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

29 грудня 2015 року м. Київ № 826/27979/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1
до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Поряд.ОК Управління та експлуатації нерухомості", ОСББ "Кондомінімум дипломат хол"
про заборона вчинювати дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Поряд.ОК Управління та експлуатації нерухомості", ОСББ "Кондомінімум дипломат хол" про заборону вчиняти дії.

Також, позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна, а саме: приймати документи подані для реєстрації права власності приміщень побудованих на даху будинку АДРЕСА_1 до прийняття рішення у справі.

Клопотання вмотивовано очевидною протиправністю дій щодо надбудови приміщень на даху будинку АДРЕСА_1 до прийняття рішення у справі.

Згідно вимог ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Позивачем не надано доказів в обґрунтування клопотання та наявності очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі та неможливості захисту прав, свобод та інтересів без вжиття заходів забезпечення позову, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання а позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда