Справа № 808/8637/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 січня 2016 року Справа № 808/8637/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» в особі Київського філіалу ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії,

за участі:

позивача не прибув;

представника відповідача не прибув,

представник третьої особи-1 не прибув,

представник третьої особи-2 не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_2 (далі - позивач) до Уповноваженої Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 (далі відповідач), третя особа Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» в особі Київського філіалу ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,в якому позивач просить зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб наділену повноваженнями ліквідатора ПАТ «Акціонерно - ОСОБА_4 «Капітал» визначити суму, що підлягає відшкодуванню вкладнику - ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 69091, м. Запоріжжя, бул. ПеремогиАДРЕСА_1, з урахуванням договору №1/18/3m/0123 строкового банківського вкладу (депозиту) (в іноземній валюті - доларах США).

13 січня 2016 року від представника позивача через канцелярію суду до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 156 КАС України до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи-1 у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи-2 у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, а саме: інформацію стосовно того, на підставі яких договорів, документів, банківських рахунків, вкладів, ним було визначено суму 43319,17 грн., для виплат ОСОБА_2 з наданням відповідних виписок з рахунків банку та копій відповідних документів (у т.ч. договорів банківських вкладів), оскільки вимоги ухвали суду від 23 грудня 2015 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 виконані не були.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Що стосується клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, то відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

Суд зазначає, що клопотання представника позивача не суперечать діючому законодавству та не порушує прав та інтересів сторін.

З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання представника позивача, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, інформацію стосовно того, на підставі яких договорів, документів, банківських рахунків, вкладів, ним було визначено суму 43319,17 грн., для виплат ОСОБА_2 з наданням відповідних виписок з рахунків банку та копій відповідних документів (у т.ч. договорів банківських вкладів).

Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 надати витребувану інформацію (матеріали) до суду у строк до 17 лютого 2016 року.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/8637/15 до 18 лютого 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 18 лютого 2016 року о/об 09:30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвала в частині витребування доказів є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов