Справа № 209/6553/13-а (2-а/209/22/14)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
12 січня 2016 рокусправа № 209/6553/13-а (2-а/209/22/14)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.
суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю
за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1
про прийняття додаткового рішення у справі №209/6553/13-а (2-а/209/22/14) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.
19 грудня 2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, винесено постанову, якою апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області задоволено частково, постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 квітня 2014 року по справі № 209/6553/13-а (2-а/209/22/14) скасовано та прийнято нову про часткове задоволення позову. Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області щодо не нарахування та невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 суми одноразової допомоги при народженні дитини в розмірі 766 грн. 22 коп., та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 93 грн. 73 коп., всього на суму 859 грн. 95 коп. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачені суми одноразової допомоги при народженні дитини в розмірі 766 грн. 22 коп. та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 93 грн. 73 коп., всього на суму 859 грн. 95 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
01 грудня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення у справі №209/6553/13-а (2-а/209/22/14) в частині вирішення питання судових витрат.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про прийняття додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні постанови від 19 грудня 2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, згідно платіжного доручення №к43/М/79 від 22.11.2013 року, сплачено судовий збір за подання позову до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська у розмірі 68,82 грн. (а.с.1).
Тобто, документально підтвердженими витратами позивача, є витрати в розмірі 68,82 грн., які сплачені позивачем у вигляді судового збору за подання позову немайнового характеру.
Відповідно до частити 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 р.), якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Керуючись ст. 87, 98, ч. 1-2 ст. 168 КАС України, колегія суддів,-
Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі №209/6553/13-а (2-а/209/22/14) - задовольнити.
Прийняти додаткову постанову по справі №209/6553/13-а (2-а/209/22/14) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.
Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 68 грн. 82 коп. (шістдесят вісім гривень вісімдесят дві копійки).
Додаткова постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: Я.В. Семененко
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк