Справа № 2а-8106/10/0870
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8106/10/0870

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 січня 2016 року

справа № 2а-8106/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження від 07 жовтня 2015 року у справі №2а-8106/10/0870 за позовом Запорізького міського центру зайнятості до Запорізького обласного управління у справах захисту прав споживачів у Запорізькій області про стягнення сум, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року заяву Запорізького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Суд замінив сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, а саме боржника - Запорізького обласного управління у справах захисту прав споживачів у Запорізькій області на Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області.

Відповідач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні зазначеної заяви відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме: у зв’язку з відсутністю документу про сплату судового збору. Для усунення вказаного недоліку відповідачу було надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року відповідач отримав 21 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк, зазначений в ухвалі недолік не усунено.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження від 07 жовтня 2015 року у справі №2а-8106/10/0870 за позовом Запорізького міського центру зайнятості до Запорізького обласного управління у справах захисту прав споживачів у Запорізькій області про стягнення сум - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Є. Чередниченко