Справа № 210/1405/15-а(2-а/210/57/15)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2016 р. справа № 210/1405/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Криворізької міської ради

на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Криворізької міської ради

треті особи ОСОБА_2, Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ОСОБА_3 ради, Управління земельних ресурсів виконавчого комітету Криворізької міської ради, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Криворізької міської ради

про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Криворізької міської ради на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року в адміністративній справі № 210/1405/15-а.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддею встановлено, що 04 грудня 2015 року судом першої інстанції винесено постанову, апеляційна скарга на яку подана 23 грудня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого законом.

Апелянт подав заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження в якій зазначив, що копію постанови суду першої інстанції було отримано 14.12.2015, на підтвердження чого надав копію першого листа постанови зі штемпелем вхідної кореспонденції Криворізької міської ради за № 3295/12 від 14.12.2015.

Проте суддя зазначає, що належним доказом підтвердження дати отримання копії рішення суду є відбиток штампу на конверті з відповідним поштовим відправленням або розписка, а не реєстраційний штамп, який відображає лише дату реєстрації вхідної кореспонденції.

Крім того в матеріалах справи міститься розписка представника відповідача, з якої вбачається, що копію постанови суду першої інстанції було отримано 11.12.2015.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення суддею питання про відкриття апеляційного провадження у справі, а тому згідно з частиною 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Криворізької міської ради на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року в адміністративній справі № 210/1405/15-а за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, треті особи ОСОБА_2, Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ОСОБА_3 ради, Управління земельних ресурсів виконавчого комітету Криворізької міської ради, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Криворізької міської ради про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду письмові пояснення із зазначенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду з підтвердженням таких обставин належними доказами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Головко