overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/15928/15-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/320/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПС УПС м. Києва Батій ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2015 року Краматорським міським судом була винесена постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПС УПС м. Києва Батій ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яким заявлені вимоги були задоволені.

В процесі виконання постанови суду було виявлено допущену в ній описку, а саме в тексті постанови по-батькові позивача помилково зазначено, як «Андрійович» замість правильного «Олександрович».

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що питання про виправлення описки слід розглянути в порядку письмового провадження на основі наявних матеріалів.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що вказану описку потрібно виправити та внести виправлення в постанову Краматорського міського суду від 27.11.2015 року.

Керуючись ст.ст.169, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Краматорського міського суду від 27.11.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПС УПС м. Києва Батій ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, та зазначити в тексті постанови по-батькові позивача, як «Олександрович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 234/271/16-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/271/16-а
Провадження № 2-а/234/28/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 січня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Ткачова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2016 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про перерахунок пенсії.

13.01.2016 року справа надійшла в провадження судді.

На сьогоднішній день провадження по справі не відкрито.

13.01.2016 року позивачка надала суду заяву, в якій відмовляється від своїх позовних вимог та просить повернути подані документи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, заяву слід повернути позивачу, розяснивши, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про перерахунок пенсії вважати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 644/282/16-а
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/282/16-а
Провадження № 2-а/644/25/16
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного відділу у м.Харкові ГУ ДМСУ в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача по відношенню до нього незаконними та зобов*язати відповідача видати йому паспорт громадянина України замість втраченого.

Зазначена позовна заява подана з порушенням ст.. ст.. 105-106 КАС Украіни, а саме не сплачений судовий збір, який повинен складати 551 грн.20к., або ж додати документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, до позовної заяви не додана копія позовної заяви з копіями всіх додатків для відповідача.

Крім того, в позовній заяві не зазначені, які саме дії відповідача позивач просить визнати незаконними.

Керуючись ч.1 ст..108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного відділу у м.Харкові ГУ ДМСУ в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити його про необхідність усунути недоліки заяви в 5 денний строк з моменту отримання копії ухвали.Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 2030/2-а-6825/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-6825/11
провадження № 2-а/2030/8470/11
28 листопада 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в щ прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління гняР* фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити иерешве нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни" за шість місяців до дня подачіЖ^ суду по день винесення постанови з урахуванням виплачених сум з подальшою виплатою.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієз.іУ форма та зміст відповідає вимогам ст. 106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністраЖ" судочинства, позов підсудний адміністративному суду. Яч

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому суд вйЖа необхідне відкрити скорочене провадження, оскільки позов подано фізичною особою щодо оскарження рішенйЖГ бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, іЖ" одержання пенсійних виплат за загальнообов'язвим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітя:®* інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг та такі вимоги не стосуютьЯй свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

23 листопада 2011 року

і'і!

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 99,106, 107, 183" КАС України, суд -

певні дії за період з 22.05.2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею Росоха А.В., в приміщенні суду за адресою: область, місто Первомайський, вул. Гагаріна 2 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, і

Відповідач у 10-денний термін з дня одержання копії .ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї докуг літів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення гроти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. : '

Роз'яснити особам які беруть участь у справі, що справа буде розглянута протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-денного строку (з дня одержання копії ухвали, копії позовної ,аяви та доданих до неї документів), якщо до суду не було подано заперечення відповідача, не пізніше 5-ти дмга з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї локумег ів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-1172/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2010-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1172/11
провадження № 2-а/1242/11
16 травня 2010 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Страхової І.П. при секретарі Гордієнко О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 2-А-1172/2011 рік позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії по перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Сторони до судового засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії по перерахунку пенсії до розгляду на 03 червня 2011 року на 11 годину 30 хвилин.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-6729/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-6729/11
провадження № 2-а/2030/8016/11
01 листопада 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття в місті Первомайський Харківської області адміністративний матер ал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконні то та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 іча до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, про визнання бездіяльності відповідача незаконною та протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни" за період з 07.04.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закії чення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

поної лення

пропущеного строку звернення до суду, тому суд позбавлений можливості об'єі тивно

оскільки позивачем не зазначено поважних причин пре пуску

? ї

Позивач в адміністративному позові не заявляє клопотання про

розглянути дании позов, звернення до адміністративного суду.

На підставі вище зазначеного суд вважає, що адміністративну позовну заяву неоОхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, передбачених ч.І ^т. 108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про зали пення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усун ння і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_2 ;ча до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської облас і про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, іадати позивачу строк для усунення недоліків до 10 листопада 2011 року.

Позивачу у визначений ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харкі іської області термін надати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернеї ня до адміністративного суду з зазначенням поважних причин пропуску.

Ухвала може бути /Оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом надання черезуПервомайський міськрайонний суд Харківської області апеля дійної скарги п ротя і в з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2030/2-а-1178/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1178/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2011 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 27 липня 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 27 липня 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 10 хвилин, 11 березня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-1182/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1182/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2011 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 27 липня 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 27 липня 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 20 хвилин, 11 березня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-11734/2010
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 р. Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинськи: М.О., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійноп Фонду України „Про поновлення пропущеного строку та звернення до міськрайонного суду пр< стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги „Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду : вказаним адміністративним позовом.

У звязку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України ухвалою судді від 13.12.2010 року позивачеві був наданий строк для усунення недоліків позовно заяви до 28.12.2010 року.

Таким чином останній термін усунення недоліків був визначений 27.12.2010 року, ал< недоліки позовної заяви станом на 29.12.2010 року позивачем не усунуті, у звязку з чим позовну заяву потрібно повернути позивачеві.

Згідно викладеного, керуючись п. 1) ч. З ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України „Пре поновлення пропущеного строку та звернення до міськрайонного суду про стягнення недоплачено щомісячної державної допомоги „Дітям війни повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1 про наявність у неї права на повторне звернення і: адміністративним позовом до суду після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позову 13.12.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги е 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 2016/2а-2021/12
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 р.Справа № 2016/2а-2021/12
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Вараксіної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2012р. по справі № 2016/2а-2021/12

за позовом ОСОБА_1

до Старшого оперуповноваженого з ОВС управління по боротьбі з корупцією в органах державної податкової служби ДПА у Харківській області Мацака Ігоря Олексійовича

про визнання неправомірними дій та скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 19.01.2016 року.

Керуючись ст. ст.160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2012р. по справі № 2016/2а-2021/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.