Справа № 824/1689/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2016 року м. Київ К/800/1391/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и л а :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Чернівецької обласної державної адміністрації від 14 липня 2015 року № 136-ОС про накладення на позивачку дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстнацій, позивачка подала касаційну скаргу.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив з правомірності дій відповідача при накладенні на позивачку дисциплінарного стягнення у вигляді догани, оскільки факт порушення нею трудової дисципліни доведено. При цьому суди зазначили, що обираючи вид дисциплінарного стягнення, відповідач врахував ступінь тяжкості вчиненого проступку, обставини, за яких вчинено проступок, і попередню роботу позивачки.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Старший консультант Ю.В. Ільїних

Суддя В.В. Тракало