Справа № 809/30/16
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" січня 2016 р. № 809/30/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, старшого державного виконавця відділу ПВР управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області Сапіжака Івана Івановича про визнання незаконною та скасування постанови від 11.12.2015 року ,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на дії старшого державного виконавця відділу ПВР управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області Сапіжака Івана Івановича.

Відповідно до ч.1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином КАС України встановлена форма звернення до суду за захистом порушеного органами ДВС права виключно у вигляді подання позовної заяви. Однак ОСОБА_1 з метою оскарження дій державного виконавця звернулась до суду у формі скарги.

Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача і відповідача, та до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Проте в поданій скарзі ОСОБА_1 вказано заявником, а відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області та старший державний виконавець відділу ПВР управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області Сапіжак Іван Іванович як заінтересовані особи.

Як вбачається із змісту скарги ОСОБА_1 просить визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.12.2015 року, а виконавчий лист повернути у відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Тобто по своїй суті адміністративний позов, заявлений позивачем, містить дві вимоги немайнового характеру.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з частиною третьою статті 6 вищевказаного Закону, у разі коли в позовній вимозі об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", який вступив в дію з 01.01.2016 року, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2016 року складає 1 378 гривень.

З огляду на вищевикладене розмір судового збору в даному випадку становить 1 102,4 грн. ((1 378 грн. х 0,4) х 2 = 1 102,4 грн.).

Крім того, згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Однак ОСОБА_1 не додано копії документів, що приєднуються до позовної заяви, для відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області та старшого державного виконавця відділу ПВР управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області Сапіжака Івана Івановича.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк достатній для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.106, ч.1ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, про визнання незаконною та скасування постанови від 11.12.2015 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання позовної заяви, зазначення імен (найменування) позивача та відповідачів, оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1 102,4 грн. та копій документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідачів до 01 лютого 2016 р. та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.