Справа № 308/15989/14-а
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 січня 2016 рокум. Ужгород№ 308/15989/14-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельої інспекції у Закарпатській області, Заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельої інспекції у Закарпатській області - начальника відділу ОСОБА_2, Головного державного інспектора інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельої інспекції у Закарпатській області ОСОБА_3, Державної архітектурно-будівельої інспекції України про визнання протиправними дій, скасування приписів та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельої інспекції у Закарпатській області, Заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельої інспекції у Закарпатській області - начальника відділу ОСОБА_2, Головного державного інспектора інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельої інспекції у Закарпатській області ОСОБА_3, Державної архітектурно-будівельої інспекції України про визнання протиправними дій щодо винесення Приписів №20-П, №21-П, №22-П від 10.12.2014 року, скасування приписів №20-П, №21-П, №22-П від 10.12.2014 року, скасування постанови №26 по справі про адміністративне правопорушення від 18.12.2014 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн. та закрити дану адміністративну справу.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2015 року дану справу було передано до Закарпатського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

18.03.2015 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (головуючий суддя - Микуляк П.П.) було призначено дану справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 27.03.2015 року було залучено в якості відповідача 4 - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

У відповідності до Розпорядження від 11.01.2016 року № 29 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 308/15989/14-а, у зв'язку з припиненням повноважень суддею - Микуляком П.П. Справу розподілено судді Шешені О.М.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельої інспекції у Закарпатській області, Заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельої інспекції у Закарпатській області - начальника відділу ОСОБА_2, Головного державного інспектора інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельої інспекції у Закарпатській області ОСОБА_3, Державної архітектурно-будівельої інспекції України про визнання протиправними дій щодо винесення Приписів №20-П, №21-П, №22-П від 10.12.2014 року, скасування приписів №20-П, №21-П, №22-П від 10.12.2014 року, скасування постанови №26 по справі про адміністративне правопорушення від 18.12.2014 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн. та закрити дану адміністративну справу на 09 лютого 2016 року о 11:00 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

2. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити сторонам.

3. Відповідачам, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Справа буде розглядатися колегіально в складі трьох суддів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_4