Справа № 808/5496/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 січня 2016 року Справа № 808/5496/14 провадження СН/808/83/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Запорізької міської ради (далі відповідач 1), Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (далі відповідач 2), третя особа ОСОБА_2, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:

- визнати незаконним та скасувати рішення Запорізької міської ради від 05.03.2014 року №21/85;

- зобовязати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області скасувати реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташованої на території м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 52 за ОСОБА_2.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2015 закрито провадження у адміністративній справі №808/5496/14.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 апеляційна скарга позивача була задоволена частково, ухвала суду першої інстанції від 08.04.2015 в частині позовних вимог про зобовязання відповідача 2 скасувати реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташованої на території м. Запоріжжя, вул. Ульянова, 52 за третьою особою - скасована, справа в цій частині позовних вимог направлена на новий розгляд до суду першої інстанції для продовження розгляду. В іншій частині ухвала суду першої інстанції від 08.04.2015 залишена без змін.

Зазначена справа 08.12.2015 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та у порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, була розподілена судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції ухвалою від 09.12.2015 справа була призначена до судового розгляду на 22.12.2015.

У судове засідання 22.12.2015 представники відповідачів, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання не прибули. За клопотанням позивача та третьої особи судовий розгляд був відкладений на 14.01.2016.

У судовому засідання 14.01.2016 позивачем було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів, оскільки позивачу стало відомо про передачу функцій відповідача 2 Запорізькому міському управлінню юстиції Запорізької області.

Представник третьої особи не заперечив проти заявленого клопотання.

Вирішуючи клопотання позивача суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 21 січня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/5469/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії до 21 січня 2016 року 16:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль