Справа № 820/6993/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення процесуальних строків

10 серпня 2015 р. Справа № 820/6993/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

судді - Кучма Ю.В., Панченко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною відмову Національного банку України в наданні йому відпустки та відшкодувати у зв"язку з цим спричинену шкоду.

Позивачем також до суду надано клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом, з посиланням на наступне.

Так, 23.04.2015 р. в установлені законами строки він звернувся з аналогічним позовом до Фрунзенського районного суду м. Харкова та ухвалою якого від 27.04.2015 було відкрито провадження по справі. За ухвалою цього суду від 02.06.2015 р. провадження у справі було закрито та йому було запропоновано звернутися з даним позовом в порядку адміністративного судочинства, з чим він не погодився та подав скаргу до Апеляційного суду Харківської області, який своєю ухвалою від 01.07.2015 р. залишив без зміни ухвалу суду, яку він в повному тексті отримав 06.07.2015 р., після чого звернувся з позовом до цього суду.

В судовому засіданні позивач підтримав своє клопотання, проти чого не заперечував представник відповідача.

Заслухавши думку сторін, з урахуванням письмових доказів справи, суд приходить думки про поновлення позивачеві строку для звернення до адміністративного суду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Частиною 3 статті 99 КАС України передбачено місячний строк для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до положення ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що в даному випадку маються правові підстави для задоволення зазначеної заяви позивача, оскільки викладені вище обставини, на думку суду, є поважними причинами пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Керуючись положеннями ст. ст. 100, 102, 159, 160 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання про поновлення процесуального строку.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий - суддя Самойлова В.В.

Судді Кучма Ю.В.

ОСОБА_2