Справа № 822/5/16
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

11 січня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Летичівський комбікормовий завод" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Хмельницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Хмельницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Хмельницькій області та Хмельницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області щодо не відображення в системі електронного адміністрування податку на додану вартість показника рядка 31 податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року у сумі 9 081 204 грн. задекларованого згідно уточнюючого розрахунку (реєстраційний номер НОМЕР_1 від 06.08.15) до податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року на яку ТОВ Летичівський комбікормовий завод має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати відповідачів відобразити в системі електронного адміністрування податку на додану вартість показник рядка 31 податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року у розмірі 9 081 204 грн. задекларованого згідно уточнюючого розрахунку (реєстраційний номер НОМЕР_1 від 06.08.15) до податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року на яку ТОВ Летичівський комбікормовий завод має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та відобразити дану суму у витягу з системи електронного адміністрування податку на додану вартість.

Суд вважає, що не відображення відповідачами в системі електронного адміністрування податку на додану вартість показника рядка 31 податкової декларації з податку на додану вартість, не є рішенням суб'єкта владних повноважень, адже п.1 ч.2 ст. 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Тобто, вказані дії відповідачів не породжують жодних правових наслідків, а є тільки носієм інформації, яку податковий орган може використати при прийнятті відповідного рішення, яке і підлягає оскарженню у випадку незгоди з ним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Летичівський комбікормовий завод" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Хмельницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1