Справа № П/811/2646/14.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Справа № П/811/2646/14.

провадження № 2-кас/811/28/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю секретаря - Подкопаєвої Д.В.,

за участю представників:

позивача - Хащевацького В.П, Усачова В.О, Дульської О.О.,

відповідача - Бобуха С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом приватного підприємства "СтальМонтаж-Конструкція" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.07.2014 року № та №.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спірні податкові повідомлення-рішення винесені за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Стальмонтаж-Конструкція" з питань правильності нарахування податкових зобов'язань і податкового кредиту з ПДВ та доходів і витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування з податку на прибуток за період з 01.04.2011р. по 31.07.2013р.. Так, перевіряючий дійшов висновку про нікчемність правочинів здійснених між позивачем і ПП "Глобал-Торг", ПП "Артсіті", ПП "Віста Торг" та ПП "Інтеко Трейд", внаслідок чого зроблено висновок, що операції з придбання мали не товарний характер, пояснюючи це тим, що вказані контрагенти не підтвердили належним чином операції з поставки товарів. Також, працівниками податкового органу робиться висновок, що правочини ПП "Стальмонтаж-Конструкція" не спричиняють реального настання правових наслідків, а тому є нікчемними. Водночас, із вказаними висновками позивач не погоджується, оскільки вони не відповідають фактичним даним про характер його правовідносин з вищевказаними контрагентами та не підтверджені належними доказами, які б доводили факт фіктивності укладених правочинів. Натомість, господарські відносини позивача з ПП "Глобал-Торг", ПП "Артсіті", ПП "Віста Торг" та ПП "Інтеко Трейд" підтверджені належним чином складеними та оформленими первинними документами, які відповідають нормам Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні", а тому висновки перевірки на підставі яких було винесено спірні рішення є необґрунтованими.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги повністю, просили їх задовольнити з підстав, зазначених в позові та додаткових поясненнях (т.11 а.с.160-161, 199-211).

Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог посилався на те, що в процесі до перевірочного аналізу, згідно автоматизованої системи співставлення на рівні ДПС України податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів та додатками №5 "Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" встановлено, що ПП "СтальМонтаж-Конструкція" (код за ) відображено в податковому обліку, а саме віднесено до складу податкового кредиту операції з придбання товарів (робіт, послуг) по взаємовідносинах з ПП "Глобал-торг" (код 37297827) за період з 01.04.2011 по 30.11.2011, з 01.01.2012 по 31.01.2012, з 01.04.2012 по 31.05.2012, з 01.09.2012 по 30.09.2012, з 01.11.2012 по 28.02.2013, ПП "Артсіті" (код 37383780) за період з 01.08.2011 по 31.12.2011, з 01.02.2012 по 29.02.2012, з 01.04.2012 по 30.04.2012, з 01.06.2012 по 30.09.2012, з 01.02.2013 по 28.02.2013, ПП "Віста-Торг" (код 38339899) за період з 01.03.2013 по 30.04.2013, з 01.06.2013 по 30.06.2013, ПП "Інтеко-Трейд" (код 38340369) за період з 01.03.2013 по 30.04.2013, з 01.06.2013 по 31.07.2013 року на загальну суму ПДВ 3 413 840,82 грн.. При цьому, факт здійснення господарських операцій з продажу та відповідно придбання товарів (робіт, послуг) не було підтверджено, а тому відсутні всі підстави для податкового обліку відповідних операцій, а тому спірні рішення винесено правомірно, що вказує на необґрунтованість заявлених вимог (т.6 а.с.31-33).

Представник відповідача у судовому засіданні також заперечуючи проти позову просив в його задоволені відмовити повністю.

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 18 січня 2016 р. із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Дослідивши наявні в справі документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно й повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

ПП "Стальмонтаж-Конструкція" зареєстроване 31.03.2010 року як юридична особа, перебуває на обліку в Кіровоградській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області як платник податків (т.2, а.с.136-140).

Судом встановлено, що в період з 24.06.2014 по 03.07.2014 посадовими особами податкового органу було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПП "Стальмонтаж-Конструкція" з питань правильності нарахування податкових зобов'язань і податкового кредиту з податку на додану вартість та доходів і витрат, що враховуються при визначені об'єкта оподаткування з податку на прибуток по взаємовідносинам з ПП "Глобал-Торг" за період з 01.04.2011 по 30.11.2011, з 01.01.2012 по 31.01.2012, з 01.04.2012 по 31.05.2012, з 01.09.2012 по 30.09.2012, з 01.11.2012 по 28.02.2013, ПП "Артсіті" за період з 01.08.2011 по 31.12.2011, з 01.02.2012 по 29.02.2012, з 01.04.2012 по 30.04.2012, з 01.06.2012 по 30.09.2012, з 01.02.2013 по 28.02.2013, ПП "Віста-Торг" за період з 01.03.2013 по 30.04.2013, з 01.06.2013 по 30.06.2013, ПП "Інтеко-Трейд" за період з 01.03.2013 по 30.04.2013, з 01.06.2013 по 31.07.2013, за результатами якої складено акт № 148/11-23-22-04/37059306 від 10 липня 2014 року (т.1 а.с.11-86).

Згідно висновків акту, перевіркою встановлено порушення позивачем:

1) п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено суму податку на додану вартість на загальну суму 3 413 841 грн.;

2) п.138.2, п.138.4, п.138.8 ст.138 та п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток всього на суму 3 829 639 грн..

На підставі вищевказаних висновків відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 28.07.2014 року:

- № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість, у розмірі 4 476 522 грн., в т.ч. 2 984 348 грн. - основного платежу та 1 492 174 грн. - штрафних (фінансових) санкцій (т.1 а.с.87-88);

- № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на прибуток, у розмірі 4 787 049 грн., в т.ч. 3 829 639 грн. - основного платежу та 957410 грн. - штрафних (фінансових) санкцій (т.1 а.с.89-90).

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступні фактичні обставини у справі.

Кіровоградська ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в розумінні п.7 ч.1 ст.3 КАС України, є суб'єктом владних повноважень, рішення якої оскаржено.

Відповідно до частини 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За приписами п.1, 3 частини 3 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, в тому числі: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

І. Податок на додану вартість.

Як вбачається з акту, перевіркою встановлено, що за перевіряємий період ПП "Стальмонтаж-Конструкція" задекларовано податкового кредиту по податку на додану вартість у розмірі 5 037 305,00 грн.. Перевіркою повноти визначення податкового кредиту за перевіряємий період встановлено його завищення в сумі 3 413 841 грн.. Дані висновки ґрунтуються на тому, що в процесі до перевірочного аналізу, згідно автоматизованої системи співставлення на рівні ДПС України податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів та додатками №5 "Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" встановлено, що ПП "СтальМонтаж-Конструкція" було відображено в податковому обліку, а саме віднесено до складу податкового кредиту з ПДВ операції з придбання товарів (робіт, послуг) по взаємовідносинах з:

- ПП "Глобал-торг" за період з 01.04.2011 по 30.11.2011, з 01.01.2012 по 31.01.2012, з 01.04.2012 по 31.05.2012, з 01.09.2012 по 30.09.2012, з 01.11.2012 по 28.02.2013;

- ПП "Артсіті" за період з 01.08.2011 по 31.12.2011, з 01.02.2012 по 29.02.2012, з 01.04.2012 по 30.04.2012, з 01.06.2012 по 30.09.2012, з 01.02.2013 по 28.02.2013;

- ПП "Віста-Торг" за період з 01.03.2013 по 30.04.2013, з 01.06.2013 по 30.06.2013;

- ПП "Інтеко-Трейд" за період з 01.03.2013 по 30.04.2013, з 01.06.2013 по 31.07.2013, на загальну суму ПДВ 3 413 840,82 грн..

Натомість, виходячи з матеріалів перевірок даних підприємств (акт від 25.04.2014 р. № 4/11-28-22-02/37297827, від 21.05.2013 р. № 371/1520/37297827 та від 29.04.2013 р. № 338/1520/37297827 по ПП "Глобал-Торг", від 25.04.2014 р. № 000005/11-28-22-06/37383780 по ПП "Артсіті", від 26.05.2014 р. № 102/11-23-22-02/38339899 по ПП "Віста-Торг", від 26.05.2014 р. № 103/11-23-22-02/38340369 по ПП "Інтеко-Трейд") відповідач дійшов висновку, що факт здійснення господарських операцій з продажу та відповідно придбання товарів (робіт, послуг) не було підтверджено, а тому відсутні всі підстави для податкового обліку відповідних операцій (т.6 а.с.42-74, 75-95, 96-108, 109-121).

Суд не погоджується з такими висновками податкового органу та зазначає наступне.

Згідно до ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. №996-XIV (надалі - Закон №996-XIV) первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

У відповідності до ч.1 та 2 статті 9 Закону №996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно до вимог п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку, зокрема, з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Отже, аналіз наведених норм дає підстави вважати, що для віднесення платником податку до податкового кредиту суми ПДВ необхідно, в тому числі, підтвердити відповідними бухгалтерськими документами факти отримання товару (робіт, послуг) і його оплати, а також наявність мети отримання товару (робіт, послуг), пов'язаної із подальшим використанням останніх в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

При цьому, згідно до п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Таким чином, платник податків не має права на податковий кредит у разі відсутності податкової накладної чи митної декларації, що позбавляє платника податку права на включення до податкового кредиту сплачених (нарахованих сум податків у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг).

Згідно вимог п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Ст. 201 Податкового кодексу України встановлено порядок складання та вимоги до податкових накладних.

Відповідно до п.201.8 ст.201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому ст.183 цього Кодексу.

Згідно з п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Статус позивача та його контрагентів як платників ПДВ не заперечувався сторонами.

Встановлено, що між ПП "Стальмонтаж-Конструкція" (як підрядник) було укладено договори підряду № 2 від 03.06.2011 року, № 1/02 від 14.02.2011 року, № 3/02 від 01.11.2011 року, № 2/02 від 07.02.2012 року, № 4/02 від 01.03.2012 року, № 5/02 від 01.03.2012 року, № 7/02 від 16.03.2012 року, №8/02 від 27.03.2012 року, № 9/02 від 09.04.2012 року, № 12/02 від 12.04.2012 року, № 13/02 від 17.04.2012 року, № 15/02 від 17.04.2012 року, № 16/02 від 20.06.2012 року, №17/02 від 04.09.2012 року, № 18/02 від 18.09.2012 року, № 20/02 від 07.10.2012 року, № 21/02 від 03.12.2012 року, № 2/02 від 23.01.2013 року, № 3/02 від 23.01.2013 року, № 5/02 від 06.02.2013 року, № 6/02 від 11.02.2013 року та № 7/02 від 22.02.2013 року з ТОВ "Побужський феронікелевий комбінат", код 31076956 (т.1 а.с.181-182, 184-185, 239-142; т.2, а.с.1-33, 37-75, 77-82, 84-113, 117-131).

Відповідно до вищевказаних договорів ПП "Стальмонтаж-Конструкція" (Підрядник) приймає на себе у відповідності до проектної документації та умовами договорів на власний ризик виконати будівельно-монтажні роботи об'єктів за адресою вул. Промислова, 12, смт. Побузьке, Голованівський район, Кіровоградської області.

В подальшому, для виконання господарських зобов'язань по договорам підряду позивачем було укладено договори субпідряду з контрагентами: ПП "Глобал-Торг", ПП "Артсіті", ПП "Віста-Торг" та ПП "Інтеко-Трейд".

ПП "Глобал-Торг", код за (т.11 а.с.162-171, т.12 а.с.160).

Так, між ПП "Стальмонтаж-Конструкція" (Замовник) і ПП "Глобал-Торг" (Підрядник) укладено Договори підряду: від 04.04.2011 р. № 7 (т.2 а.с.165), від 01.06.2011 р. № 20 (т.2 а.с.166), від 01.07.2011 № 29/1 (т.2 а.с.167), від 01.07.2011 р. № 29/2 (т.2 а.с.168), від 01.07.2011 р. № 29/3 (т.2 а.с.169), від 01.08.2011 р. № 33 (т.2 а.с.170), від 01.09.2011 р. № 41 (т.2 а.с.171), від 02.09.2011 р. № 42 (т.2 а.с.172), від 02.09.2011 р. № 43 (т.2 а.с.173), від 13.10.2011 р. (т.2 а.с.174), від 18.10.2011 р. № 58 (т.2 а.с.175), від 01.11.2011 р. № 62 (т.2 а.с.176), від 04.11.2011 р. № 64 (т.2 а.с.177), від 01.03.2012 р. № 33 (т.2 а.с.178), від 02.04.2012 р. № 37 (т.2 а.с.179), від 02.04.2012 р. № 38 (т.2 а.с.180), від 06.08.2012 р. № 39 (т.2 а.с.181), від 16.11.2012 р. № 42 (т.2 а.с.186-187), від 28.12.2012 р. № 43 (т.2 а.с.188), Договори купівлі-продажу: від 10.09.2012 р. № 40 (т.2 а.с.182-183), від 19.11.2012 р. № 41 (т.2 а.с.184-185), від 30.01.2013 р. № 01/02 (т.2 а.с.189-190).

Факт виконання сторонами взятих на себе зобов'язань підтверджено: податковими накладними (т.1 а.с.91-147), видатковими накладними, довідками про вартість виконаних робіт, актами приймання виконаних робіт (т.3 а.с.77-244, т.4 а.с.1-120); виписками та платіжними дорученнями (т.2 а.с.217-250, т.3 а.с.1-26, т.9 а.с.193-241, т.10 а.с.43-44, 45-55).

Як пояснив представник позивача (т.11 а.с.199-211), з 01.04.2011р. по 28.02.2013р. ПП "Глобал-Торг" для ПП "СтальМонтаж-Конструкція" були виконані наступні роботи та поставлені матеріали:

за видатковою накладною на придбання буд. матеріалів № 21 від 28.04.2011 р. (т.3 а.с.77) на суму 400 495,85грн. у т.ч. ПДВ 66 749,31 грн.;

за договором підряду № 7 від 04.04.2011р. (т.2 а.с.165) були виконані субпідрядні роботи на суму 1 142 970,00грн., у т.ч. ПДВ 190 495,00 грн.: акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 29.04.2011р. (т.3 а.с.80-88);

за видатковою накладною на придбання буд. матеріалів № 47 від 27.05.2011р. (т.3 а.с.89) на суму 559 959,49 грн. у т.ч. ПДВ 93 326,58 грн.;

за договором підряду № 20 від 01.06.2011р. (т.2 а.с.166) були виконані субпідрядні роботи на суму 193 235,95 грн., у т.ч. ПДВ 32 205,99 грн.: акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 21.06.2011р. (т.3 а.с.92-96) на суму 94 463,36 грн. у т.ч. ПДВ 15 743,89 грн.; акт №2 приймання виконаних будівельних робіт від 22.06.2011р. (т.3 а.с.99-101) на суму 98 772,60 грн. у т.ч. ПДВ 16 462 грн.;

за видатковою накладною на придбання буд. матеріалів № 67 від 01.06.2011р. (т.3 а.с.90) на суму 106 628,28 грн. у т.ч. ПДВ 17 771,38 грн.;

за видатковою накладною № 74 від 30.06.2011 р. (т.3 а.с.102) на суму 173 665,72 грн. у т.ч. ПДВ 28 944,29 грн.;

за видатковою накладною № 77 від 01.07.2011 р. (т.3 а.с.104) на суму 559 959,49 грн. у т.ч. ПДВ 93 326,58 грн.;

за видатковою накладною № 86 від 08.07.2011 р. (т.3 а.с.193) на суму 87 826,09 грн. у т.ч. ПДВ 14 637,68 грн.;

за договором підряду № 29/1 від 01.07.2011р. (т.2 а.с.167) були виконані субпідрядні роботи на суму 418 694,50 грн. у т.ч. ПДВ 69 782,42 грн.: акт приймання виконаних будівельних робіт від 29.07.2011р. (т.3 а.с.122-126);

за договором підряду № 29/2 від 01.07.2011р. (т.2 а.с.168) були виконані субпідрядні роботи на суму 168 134,27 грн. у т.ч. ПДВ 28 022,38 грн.: акт б/н приймання виконаних будівельних робіт від 29.07.2011р. (т.3 а.с.114-119);

за договором підряду № 29/3 від 01.07.2011р. (т.2 а.с.169) були виконані субпідрядні роботи на суму 180 620,94 грн. у т.ч. ПДВ 30 103,49 грн.: акт б/н приймання виконаних будівельних робіт від 29.07.2011р. (т.3 а.с.107-111).

за видатковою накладною № 177 від 04.08.2011 р. (т.3 а.с.127) на суму 497 546,26 грн. у т.ч. ПДВ 82 924,38 грн.;

за договором підряду № 33 від 01.08.2011р. (т.2 а.с.170) були виконані субпідрядні роботи на суму 1 125 673,61 грн. у т.ч. ПДВ 187 562,27 грн.: акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 25.08.2011р. (т.3 а.с.137-141) на суму 216 443,87 грн. у т.ч. ПДВ 36 073,98 грн.; акт №2 приймання виконаних будівельних робіт від 25.08.2011р. (т.3 а.с.130-136) на суму 224 942,28 грн. у т.ч. ПДВ 37 490,38 грн.; акт №3 приймання виконаних будівельних робіт від 26.08.2011р. (т.3 а.с.142-146) на суму 40 487,39грн. у т.ч. ПДВ 6 747,90 грн.; акт №4 приймання виконаних будівельних робіт від 26.08.2011 р. (т.3 а.с.147-153) на суму 208 240,99 грн. у т.ч. ПДВ 34 706,83 грн.; акт №5 приймання виконаних будівельних робіт від 29.08.2011 р. (т.3 а.с.154-158) на суму 209 568,62 грн. у т.ч. ПДВ 34 878,10 грн.; акт №6 приймання виконаних будівельних робіт від 30.08.2011 р. (т.3 а.с.159-163) на суму 47 287,66 грн. у т.ч. ПДВ 7 881,28 грн.; акт №7 приймання виконаних будівельних робіт від 31.08.2011 р. (т.3 а.с.164-167) на суму 178 702,80 грн. у т.ч. ПДВ 29 783,80 грн.;

за договором підряду № 41 від 01.09.2011р. (т.2 а.с.171) були виконані субпідрядні роботи на суму 2 262 948,31 грн. у т.ч. ПДВ 377 158,05 грн.: акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 05.09.2011 р. (т.3 а.с.177-180) на суму 406 537,36 грн. у т.ч. ПДВ 67 756,23 грн.; акт №2 приймання виконаних будівельних робіт від 06.09.2011 р. (т.3 а.с.181-184) на суму 288 855,43 грн. у т.ч. ПДВ 48 142,57 грн.; акт №3 приймання виконаних будівельних робіт від 08.09.2011 р. (т.3 а.с.181-184) на суму 177 778,60 грн. у т.ч. ПДВ 29 629,77 грн.; акт №4 приймання виконаних будівельних робіт від 09.09.2011 р. (т.3 а.с.190-194) на суму 136 556,35 грн. у т.ч. ПДВ 22 759,39 грн.; акт №5 приймання виконаних будівельних робіт від 13.09.2011 р. (т.3 а.с.195-199) на суму 28 909,97 грн. у т.ч. ПДВ 4 818,33 грн.; акт №6 приймання виконаних будівельних робіт від 14.09.2011 р. (т.3 а.с.200-204) на суму 149 812,26 грн. у т.ч. ПДВ 24 968,71 грн.; акт №7 приймання виконаних будівельних робіт від 16.09.2011 р. (т.3 а.с.205-209) на суму 174 488,28 грн. у т.ч. ПДВ 29 081,38 грн.; акт №8 приймання виконаних будівельних робіт від 19.09.2011 р. (т.3 а.с.210-214) на суму 80 168,23 грн. у т.ч. ПДВ 13 361,37 грн.; акт №8 приймання виконаних будівельних робіт від 19.09.2011 р. (т.3 а.с.210-214) на суму 80 168,23 грн. у т.ч. ПДВ 13 361,37 грн.; акт № 9 приймання виконаних будівельних робіт від 19.09.2011 р. (т.3 а.с.215-219) на суму 161 987,72 грн. у т.ч. ПДВ 26 997,95 грн.; акт №10 приймання виконаних будівельних робіт від 20.09.2011 р. (т.3 а.с.220-224) на суму 462 630,66 грн. у т.ч. ПДВ 77 105,11 грн.; акт №11 приймання виконаних будівельних робіт від 20.09.2011 р. (т.3 а.с.225-228) на суму 49 816,50 грн. у т.ч. ПДВ 8 302,75 грн.; акт №12 приймання виконаних будівельних робіт від 21.09.2011 р. (т.3 а.с.229-233) на суму 19 494,46 грн. у т.ч. ПДВ 3 249,08 грн.; акт №13 приймання виконаних будівельних робіт від 22.09.2011 р. (т.3 а.с.240-244) на суму 93 312,44 грн. у т.ч. ПДВ 15 552,07 грн.; акт №14 приймання виконаних будівельних робіт від 28.09.2011р. (т.4 а.с.1-4) на суму 32 600,05 грн. у т.ч. ПДВ 5 433,34 грн.;

за договором підряду № 42 від 02.09.2011 р. (т.2 а.с.172) були виконані субпідрядні роботи на суму 65 442,04 грн. у т.ч. ПДВ 10 907,01 грн.: акт приймання виконаних будівельних робіт від 12.09.2011 р. (т.3 а.с.170-174).

за договором підряду № 43 від 02.09.2011 р. (т.2 а.с.173) були виконані субпідрядні роботи на суму 45 811,44 грн. у т.ч. ПДВ 7 635,24 грн.: акт приймання виконаних будівельних робіт від 21.09.2011 р. (т.3 а.с.204-239);

за договором підряду № 55 від 13.10.2011 р. (т.2 а.с.174) були виконані субпідрядні роботи на суму 41 159,26 грн. у т.ч. ПДВ 6 859,88 грн.: акт приймання виконаних будівельних робіт від 31.10.2011 р. (т.4 а.с.7-11);

за договором підряду № 58 від 18.10.2011 р. (т.2 а.с.175) були виконані субпідрядні роботи на суму 59 251,36 грн. у т.ч. ПДВ 9 875,23 грн.: акт приймання виконаних будівельних робіт від 14.11.2011 р. (т.4 а.с.24-28).

за договором підряду № 62 від 01.11.2011 р. (т.2 а.с.176) були виконані субпідрядні роботи на суму 242 455,85 грн. у т.ч. ПДВ 40 409,31 грн.: акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 20.01.2012 р. (т.4 а.с.36-42).

за договором підряду № 64 від 04.11.2011р. (т.2 а.с.177) були виконані субпідрядні роботи на суму 200 326,15 грн. у т.ч. ПДВ 33 387,69 грн.: акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 10.11.2011 р. (т.4 а.с.12-16) на суму 64 136,09 грн. у т.ч. ПДВ 10 689.35 грн.; акт №2 приймання виконаних будівельних робіт від 14.11.2011 р. (т.4 а.с.17-21) на суму 57 804,91 грн. у т.ч. ПДВ 9 634,15 грн.; акт №3 приймання виконаних будівельних робіт від 17.11.2011 р. (т.4 а.с.29-33) на суму 78 385,15 грн. у т.ч. ПДВ 13 064,19 грн..

за договором підряду № 33 від 01.03.2012 р. (т.2 а.с.178) були виконані субпідрядні роботи на суму 339 865,56 грн. у т.ч. ПДВ 56 644,26 грн.: акт приймання виконаних будівельних робіт від 14.05.2012 р. (т.4 а.с.45-54).

за договором підряду № 37 від 02.04.2012 р. (т.2 а.с.179) були виконані субпідрядні роботи на суму 52 745,59 грн. у т.ч. ПДВ 8 790,93 грн.: акт приймання виконаних будівельних робіт від 21.05.2012 р. (т.4 а.с.63-66).

за договором підряду № 38 від 02.04.2012 р. (т.2 а.с.180) були виконані субпідрядні роботи на суму 61 342,42 грн. у т.ч. ПДВ 10 223,74 грн.: акт приймання виконаних будівельних робіт від 21.05.2012 р. (т.4 а.с.57-60).

за договором підряду № 39 від 06.08.2012 р. (т.2 а.с.181) були виконані субпідрядні роботи на суму 346 641,18 грн. у т.ч. ПДВ 57 773,53 грн.: акт приймання виконаних будівельних робіт від 28.09.2012 р. (т.4 а.с.71-83).

за договором купівлі-продажу № 40 від 10.09.2012 р. (т.2 а.с.182) були придбані будівельні матеріали: видаткова накладна № 40/1 від 24.09.2012 р. на суму 38 091,76 грн. у т.ч. ПДВ 6 348,63 грн.; видаткова накладна № 40 від 14.09.2012р. (т.4 а.с.67) на суму 36559,96 грн. у т.ч. ПДВ 6 093,33 грн.; видаткова накладна № 40/2 від 24.09.2012 р. (т.4 а.с.67) на суму 1531,80 грн. у т.ч. ПДВ 255,30 грн..

за договором купівлі-продажу №41 від 19.11.2012 р. (т.2 а.с.184) були придбані будівельні матеріали на суму 242 088,02 грн. у т.ч. ПДВ 40 348,00 грн.: видаткова накладна № 41/2 від 23.11.2012 р. (т.4 а.с.84).

за договором підряду № 42 від 16.11.2012 р. (т.2 а.с.186) та доповненню до договору № 1 від 28.12.2012 р. (т.2 а.с.187) були виконані субпідрядні роботи на загальну суму 913 155,01 грн. у т.ч. ПДВ 152 192,5 грн.: акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 27.12.2012 р. (т.4 а.с.87-93) на суму 514 736,11 грн. у т.ч. ПДВ 85 789,35 грн.; акт №2 приймання виконаних будівельних робіт від 23.01.2013 р. (т.4 а.с.96-102) на суму 195 425,81 грн. у т.ч. ПДВ 32 570,97 грн.; акт №3 приймання виконаних будівельних робіт від 23.01.2013 р. (т.4 а.с.105-110) на суму 202 993,09 грн. у т.ч. ПДВ 33 832,18 грн..

за договором підряду № 43 від 28.12.2012 р. (т.2 а.с.188) були виконані субпідрядні роботи на суму 599 272,16 грн. у т.ч. ПДВ 99 878,69 грн.: акт приймання виконаних будівельних робіт від 12.02.2013 р. (т.4 а.с.114-120).

за договором купівлі-продажу №01/02 від 30.01.2013 р. (т.2 а.с.189) були придбані будівельні матеріали на суму 400 474,31 грн. у т.ч. ПДВ 66 745,72 грн.: видаткова накладна № 01/02 від 30.01.2013 р. (т.4 а.с.111).

Судом встановлено, що розрахунки здійснювались у безготівковій формі, що підтверджується наступними платіжними дорученнями та банківськими виписками по рахунку ПП "СтальМонтаж-Конструкція": № 105 від 28.04.2011р. (т.2 а.с.217) - 640 495,85 грн. в т.ч. ПДВ 106 749,31 грн.; № 107 від 04.05.2011 р. (т.2 а.с.218) - 902 970,00 грн в т.ч. ПДВ 150 495 грн.; № 1 від 23.05.2011р. (т.2 а.с.219) - 34 018,00 грн. в т.ч. ПДВ 5 669,67 грн.; № 5 від 01.06.2011 р. (т.2 а.с.220) - 243 360,00 грн. в т.ч. ПДВ 40 560 грн.; № 13 від 08.06.2011 р. (т.2 а.с.221) - 224 359,49 грн. в т.ч. ПДВ 37 393,25 грн.; № 15 від 15.06.2011 р. (т.2 а.с.222) -92 240,00 грн. в т.ч. ПДВ 15 373,33 грн.; № 27 від 21.06.2011 р. (т.2 а.с.223) - 94 463,36 грн. в т.ч. ПДВ 15 743,89 грн.; № 29 від 22.06.2011 р. (т.2 а.с.224) - 115 254,00 грн. в т.ч. ПДВ 19 209 грн.; № 43 від 06.07.2011 р. (т.2 а.с.225) - 150 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 25 000 грн.; № 44 від 08.07.2011 р. (т.2 а.с.226) - 167 620,69 грн. в т.ч. ПДВ 27 936,78 грн.; № 48 від 11.07.2011 р. (т.2 а.с.227) - 105 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 17 500 грн.; № 55 від 26.07.2011 р. (т.2 а.с.228) - 22 598,87 грн. в т.ч. ПДВ 3 766 грн.; № 60 від 02.08.2011р. (т.2 а.с.229) - 161 581,92 грн. в т.ч. ПДВ 26 930,32 грн.; № 61 від 04.08.2011 р. (т.2 а.с.230) - 121 680,00 грн. в т.ч. ПДВ 20 280 грн.; № 74 від 11.08.2011 р. (т.2 а.с.231) - 345 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 57 500 грн.; виписка від 25.08.2011 р. (т.2 а.с.232) - 451 997,40 грн. в т.ч. ПДВ 75 332,90 грн.; виписка від 06.09.2011р. (т.2 а.с.233) - 500 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 83333,33 грн.; виписка від 06.09.2011 р. (т.2 а.с.233) - 500 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 83333,33 грн.; № 109 від 13.09.2011 р. (т.2 а.с.234) - 185 410,28 грн. в т.ч. ПДВ 30 901,71 грн.; № 113 від 19.09.2011 р. (т.2 а.с.235) - 553 800,00 грн. в т.ч. ПДВ 92 300 грн.; № 121 від 21.09.2011р. (т.2 а.с.236) - 450 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 75 000 грн.; № 124 від 26.09.2011 р. (т.2 а.с.237) - 135 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 22 500 грн.; № 127 від 03.10.2011р. (т.2 а.с.238) - 680 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 113 333,33 грн.; № 136 від 05.10.2011 р. (т.2 а.с.239) - 58 032,00 грн. в т.ч. ПДВ 9 672 грн.; виписка від 13.10.2011 р. (т.2 а.с.240) - 124 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 20 666,67 грн.; № 141 від 17.10.2011 р. (т.2 а.с.241) - 58 032,00 грн. в т.ч. ПДВ 9 672 грн.; № 142 від 18.10.2011 р. (т.2 а.с.242) - 1 872,00 грн. в т.ч. ПДВ 312 грн.; виписка від 24.10.2011 р. (т.2 а.с.243) - 60 565,79 грн. в т.ч. ПДВ 10 094,30 грн.; виписка від 24.10.2011 р. (т.2 а.с.243) - 200 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 33 333,33 грн.; виписка від 28.10.2011 р. (т.2 а.с.244) - 72 900,00 грн. в т.ч. ПДВ 12 150 грн.; виписка від 08.11.2011р. (т.2 а.с.245) - 41 159,26 грн. в т.ч. ПДВ 6 859,88 грн.; виписка від 14.11.2011 р. (т.2 а.с.246) - 26 251,36 грн. в т.ч. ПДВ 4 375,27 грн.; виписка від 16.11.2011 р. (т.2 а.с.247) - 7 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 1 166,67 грн.; № 169 від 17.11.2011 р. (т.2 а.с.248) - 58 656,00 грн. в т.ч. ПДВ 9 776 грн.; № 180 від 25.11.2011 р. (т.2 а.с.249) - 70 420,23 грн. в т.ч. ПДВ 11 736,71 грн.; № 20 від 30.01.2012 р. (т.2 а.с.250) - 18 360,00 грн. в т.ч. ПДВ 3 060 грн.; № 54 від 02.03.2011 р. (т.3 а.с.1) - 239 045,77 грн. в т.ч. ПДВ 39 840,96 грн.; № 78 від 26.03.2012р. (т.3 а.с.2) - 82 300,00 грн. в т.ч. ПДВ 13 716,67 грн.; виписка від 11.04.2012 р. (т.3 а.с.3) - 19 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 3 166,67 грн.; № 144 від 07.06.2012 р. (т.3 а.с.4) - 216 865,56 грн. в т.ч. ПДВ 36 144,26 грн.; № 145 від 12.06.2012 р. (т.3 а.с.5) - 63 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 10 500 грн.; № 151 від 02.07.2012 р. (т.3 а.с.6) - 59 280,46 грн. в т.ч. ПДВ 9 880,08 грн.; № 160 від 09.07.2012 р. (т.3 а.с.9) - 719,54 грн. в т.ч. ПДВ 119,92 грн.; № 161 від 09.07.2012 р. (т.3 а.с.8) - 33 745,59 грн. в т.ч. ПДВ 5 624,27 грн.; № 162 від 09.07.2012 р. (т.3 а.с.7) - 61 342,42 грн. в т.ч. ПДВ 10 223,74 грн.; № 246 від 27.09.2012р. (т.3 а.с.10) - 17 479,96 грн. в т.ч. ПДВ 2 913,33 грн.; № 263 від 11.10.2012 р. (т.3 а.с.11) - 17 325,00 грн. в т.ч. ПДВ 2 887,50 грн.; № 23 від 30.01.2013 р. (т.3 а.с.12) - 1 531,80 грн. в т.ч. ПДВ 225,30 грн.; № 22 від 30.01.2013 р. (т.3 а.с.13) - 1 755,00 грн. в т.ч. ПДВ 292,50 грн.; № 24 від 30.01.2013 р. (т.3 а.с.14) - 293 641,18 грн. в т.ч. ПДВ 48 940,20 грн.; № 29 від 06.02.2013 р. (т.3 а.с.15) - 55 660,02 грн. в т.ч. ПДВ 9 276,67 грн.; № 28 від 06.02.2013 р. (т.3 а.с.16) - 400 474,31 грн. в т.ч. ПДВ 66 745,72 грн.; № 37 від 07.02.2013 р. (т.3 а.с.17) - 53 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 8 833,33 грн.; № 38 від 07.02.2013 р. (т.3 а.с.18) - 186 428,00 грн. в т.ч. ПДВ 31 071,33 грн.; № 39 від 07.02.2013 р. (т.3 а.с.19) - 280 576,11 грн. в т.ч. ПДВ 46 762,69 грн.; № 45 від 21.02.2013 р. (т.3 а.с.20) - 56 540,00 грн. в т.ч. ПДВ 9 423,33 грн.; № 51 від 25.02.2013 р. (т.3 а.с.21) - 44 272,16 грн. в т.ч. ПДВ 7 378,69 грн.; №48 від 25.02.2013 р. (т.3 а.с.22) - 177 620,00 грн. в т.ч. ПДВ 29 603,33 грн.; № 49 від 25.02.2013 р. (т.3 а.с.23) - 195 425,81 грн. в т.ч. ПДВ 32 570,97 грн.; № 50 від 25.02.2013 р. (т.3 а.с.24) - 202 993,09 грн. в т.ч. ПДВ 33 832,18 грн.; № 69 від 13.03.2013 р. (т.3 а.с.25) - 375 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 62 500,00 грн.; № 92 від 02.04.2013 р. (т.3 а.с.26)- 180 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 30 000,00 грн..

Податковий кредит у перевіряємому періоді було сформовано позивачем за рахунок податкових накладних: № 24 від 28.04.2011 р. (т.1 а.с.91) на суму 240 000 грн. у т.ч. ПДВ 40 000,00 грн.; № 22 від 28.04.2011 р. (т.1 а.с.92) на суму 400 495,85грн. у т.ч. ПДВ 66 749,31 грн.; № 26 від 29.04.2011 р. (т.1 а.с.93) на суму 902 970 грн. у т.ч. ПДВ 150 495,00 грн.; № 30 від 27.05.2011 р. (т.1 а.с.94) на суму 559 959,49 грн. у т.ч. ПДВ 93 326,58 грн.; № 2 від 01.06.2011 р. (т.1 а.с.95) на суму 106 628,28 грн. у т.ч. ПДВ 17 771,38 грн.; № 47 від 21.06.2011 р. (т.1 а.с.96) на суму 94 463,36 грн. у т.ч. ПДВ 15 743,89 грн.; № 49 від 22.06.2011 р. (т.1 а.с.97) на суму 98 772,60 грн. у т.ч. ПДВ 16 462,10 грн.; № 60 від 30.06.2011 р. (т.1 а.с.98) на суму 173 665,72 грн. у т.ч. ПДВ 28 944,29 грн.; № 2 від 01.07.2011 р. (т.1 а.с.99) на суму 22 598,87 грн. у т.ч. ПДВ 3 766,48 грн.; № 18 від 08.07.2011 р. (т.1 а.с.100) на суму 87 826,09 грн. у т.ч. ПДВ 14 637,68 грн.; № 21 від 11.07.2011 р. (т.1 а.с.101) на суму 105 000,00 грн. у т.ч. ПДВ 17 500,00 грн.; № 59 від 29.07.2011 р. (т.1 а.с.102) на суму 180 620,94 грн. у т.ч. ПДВ 30 103,49 грн.; № 64 від 29.07.2011 р. (т.1 а.с.103) на суму 168 134,27 грн. у т.ч. ПДВ 28 022,38 грн.; № 55 від 29.07.2011 р. (т.1 а.с.104) на суму 313 694,50 грн. у т.ч. ПДВ 52 282,42 грн.; № 27 від 04.08.2011 р. (т.1 а.с.105) на суму 497 546,26 грн. у т.ч. ПДВ 82 924,38 грн.; № 53 від 25.08.2011 р. (т.1 а.с.106) на суму 216 443,87 грн. у т.ч. ПДВ 36 073,98 грн.; № 55 від 25.08.2011 р. (т.1 а.с.107) на суму 224 942,28 грн. у т.ч. ПДВ 37 490,38 грн.; № 56 від 26.08.2011 р. (т.1 а.с.108) на суму 40 487,39 грн. у т.ч. ПДВ 6 747,90 грн.; № 57 від 26.08.2011 р. (т.1 а.с.109) на суму 208 240,99 грн. у т.ч. ПДВ 34 706,83 грн.; № 61 від 29.08.2011 р. (т.1 а.с.110) на суму 209 568,62 грн. у т.ч. ПДВ 34 928,10 грн.; № 65 від 30.08.2011 р. (т.1 а.с.111) на суму 47 287,66 грн. у т.ч. ПДВ 7 881,28 грн.; № 71 від 31.08.2011 р. (т.1 а.с.112) на суму 178 702,80 грн. у т.ч. ПДВ 29 783,80 грн.; № 11 від 05.09.2011 р. (т.1 а.с.113) на суму 406 537,36 грн. у т.ч. ПДВ 67 756,23 грн.; № 14 від 06.09.2011 р. (т.1 а.с.114) на суму 288 855,43 грн. у т.ч. ПДВ 48 142,57 грн.; № 19 від 08.09.2011 р. (т.1 а.с.115) на суму 177 778,60 грн. у т.ч. ПДВ 29 629,77 грн.; № 21 від 09.09.2011 р. (т.1 а.с.116) на суму 136 556,35 грн. у т.ч. ПДВ 22 759,39 грн.; № 24 від 12.09.2011 р. (т.1 а.с.117) на суму 65 442,04 грн. у т.ч. ПДВ 10 907,01 грн.; № 26 від 13.09.2011 р. (т.1 а.с.118) на суму 28 909,97 грн. у т.ч. ПДВ 4 818,33 грн.; № 29 від 14.09.2011 р. (т.1 а.с.119) на суму 149 812,26 грн. у т.ч. ПДВ 24 968,71 грн.; № 33 від 16.09.2011 р. (т.1 а.с.120) на суму 174 488,28 грн. у т.ч. ПДВ 29 081,38 грн.; № 35 від 19.09.2011 р. (т.1 а.с.122) на суму 80 168,23 грн. у т.ч. ПДВ 13 361,37 грн.; № 37 від 19.09.2011 р. (т.1 а.с.121) на суму 161 987,72 грн. у т.ч. ПДВ 26 997,95 грн.; № 38 від 20.09.2011 р. (т.1 а.с.123) на суму 462 630,66 грн. у т.ч. ПДВ 77 105,11 грн.; № 40 від 20.09.2011 р. (т.1 а.с.124) на суму 49 816,50 грн. у т.ч. ПДВ 8 302,75 грн.; № 41 від 21.09.2011 р. (т.1 а.с.125) на суму 19 494,46 грн. у т.ч. ПДВ 3 249,08 грн.; № 43 від 21.09.2011 р. (т.1 а.с.126) суму 45 811,44 грн. у т.ч. ПДВ 7 635,24 грн.; № 45 від 22.09.2011 р. (т.1 а.с.127) на суму 93 312,44 грн. у т.ч. ПДВ 15 552,07 грн.; № 52 від 28.09.2011 р. (т.1 а.с.128) на суму 32 600,05 грн. у т.ч. ПДВ 5 433,34 грн.; № 36 від 31.10.2011 р. (т.1 а.с.129) на суму 41 159,26 грн. у т.ч. ПДВ 6 859,88 грн.; № 26 від 10.11.2011 р. (т.1 а.с.130) на суму 64 136,09 грн. у т.ч. ПДВ 10 689,35 грн.; № 34 від 14.11.2011 р. (т.1 а.с.131) на суму 59 251,36 грн. у т.ч. ПДВ 9 875,23 грн.; № 35 від 14.11.2011 р. (т.1 а.с.132) на суму 57 804,91 грн. у т.ч. ПДВ 9 634,15 грн.; № 42 від 17.11.2011 р. (т.1 а.с.133) на суму 78 385,15 грн. у т.ч. ПДВ 13 064,19 грн.; № 20 від 20.01.2012 р. (т.1 а.с.134) на суму 242 455,85 грн. у т.ч. ПДВ 40 409,31 грн.; № 24 від 11.04.2012 р. (т.1 а.с.135) на суму 19 000,00 грн. у т.ч. ПДВ 3 166,67 грн.; № 18 від 14.05.2012 р. (т.1 а.с.136) на суму 339 865,56 грн. у т.ч. ПДВ 56 644,26 грн.; № 34 від 21.05.2012 р. (т.1 а.с.137) на суму 61 342,42 грн. у т.ч. ПДВ 10 223,74 грн.; № 33 від 21.05.2012 р. (т.1 а.с.138) на суму 33 745,59 грн. у т.ч. ПДВ 5 624,27 грн.; № 17 від 14.09.2012 р. (т.1 а.с.139) на суму 36 559,96 грн. у т.ч. ПДВ 6 093,33 грн.; № 37 від 24.09.2012 р. (т.1 а.с.140) на суму 1531,80 грн. у т.ч. ПДВ 255,30 грн.; № 61 від 28.09.2012 р. (т.1 а.с.141) на суму 346 641,18 грн. у т.ч. ПДВ 57 773,53 грн.; № 29 від 23.11.2012 р. (т.1 а.с.142) на суму 242 088,02 грн. у т.ч. ПДВ 40 348,00 грн.; № 22 від 27.12.2012 р. (т.1 а.с.143) на суму 514 736,11 грн. у т.ч. ПДВ 85 789,35 грн.; № 14 від 23.01.2013 р. (т.1 а.с.144) на суму 202 993,09 грн. у т.ч. ПДВ 33 832,18 грн.; № 13 від 23.01.2013 р. (т.1 а.с.145) на суму 195 425,81 грн. у т.ч. ПДВ 32 570,97 грн.; № 19 від 30.01.2013 р. (т.1 а.с.146) на суму 400 474,31 грн. у т.ч. ПДВ 66 745,72 грн.; № 8 від 12.02.2013 р. (т.1 а.с.147) на суму 599 272,16 грн. у т.ч. ПДВ 99 878,69 грн..

ПП "Артсіті", код за (т.11 а.с.171-174, т.12 а.с.159).

Встановлено, що між ПП "Стальмонтаж-Конструкція" (Замовник) та ПП "Артсіті" (Підрядник) було укладено Договори підряду: від 01.08.2011 р. № 12/4 (т.2 а.с.191), від 01.10.2011 р. № 29/4 (т.1 а.с.192), від 03.10.2011 р. № 30/4 (т.2 а.с.193), від 03.10.2011 р. № 31/4 (т.2 а.с.194), від 24.10.2011 р. № 32/4 (т.2 а.с.195), від 01.11.2011 р. (т.2 а.с.196), від 01.02.2012 р. № 1/4 (т.2 а.с.197), від 17.02.2012 р. № 2/4 (т.2 а.с.198), від 01.03.2012 р. № 2/4 (т.2 а.с.199), від 30.03.2012 р. № 6/4 (т.2 а.с.200), від 13.08.2012 р. № 7/4 (т.2 а.с.201); Договір купівлі-продажу від 07.02.2013 р. № 1/4 (т.2 а.с.202-203), від 07.02.2013 р. № 2/4 (т.2 а.с.204-205).

Факт виконання сторонами взятих на себе зобов'язань підтверджено: податковими накладними (т.1а.с.148-166), видатковими накладними, довідками про вартість виконаних робіт, актами приймання виконаних робіт (т.4 а.с.121-226); виписками та платіжними дорученнями (т.3 а.с.28-55, т.10 а.с.1-21, 45-55).

Як пояснив представник позивача (т.11 а.с.199-211), з 01.08.2011р. по 28.02.2013р. ПП "Артсіті" для ПП "СтальМонтаж-Конструкція" були виконані наступні роботи та поставлені матеріали:

за видатковою накладною № 67/4 від 01.08.2011 р. (т.4 а.с.121) були придбані буд. матеріали на суму 67 969,21 грн. в т.ч. ПДВ 11 328,20 грн.;

за видатковою накладною № 79/4 від 01.09.2011 р. (т.4 а.с.122) були придбані буд. матеріали на суму 57 880,07 грн. в т.ч. ПДВ 9 646,68 грн.;

за договором підряду № 12/4 від 01.08.2011 р. (т.2 а.с.191) були виконані субпідрядні роботи на суму 319 661,04 грн. в т.ч. ПДВ 53 276,84 грн.: акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 23.12.2011 р. (т.4 а.с.155-158);

за договором підряду № 29/4 від 01.10.2011р. (т.2 а.с.192) були виконані субпідрядні роботи на суму 62 693,56 грн. в т.ч. ПДВ 10 448,93 грн.: акт приймання виконаних будівельних робіт від 28.10.2011 р. (т.4 а.с.126-128);

за договором підряду № 30/4 від 03.10.2011р. (т.2 а.с.193) були виконані субпідрядні роботи на суму 132 301,27 грн. в т.ч. ПДВ 22 050,21 грн.: акт приймання виконаних будівельних робіт від 31.10.2011 р. (т.4 а.с.137-139);

за договором підряду № 31/4 від 03.10.2011 р. (т.2 а.с.194) були виконані субпідрядні роботи на суму 76047,18 грн. в т.ч. ПДВ 12 674,53 грн.: акт приймання виконаних будівельних робіт від 28.10.2011 р. (т.4 а.с.131- 134);

за договором підряду № 32/4 від 24.10.2011 р. (т.2 а.с.195) були виконані субпідрядні роботи на суму 372 366,42 грн. в т.ч. ПДВ 62 061,07 грн.: акт приймання виконаних будівельних робіт від 08.11.2011 р. (т.4 а.с.147-148);

за договором підряду № 33/4 від 01.11.2011 р. (т.2 а.с.196) були виконані субпідрядні роботи на суму 379 475,81 грн. в т.ч. ПДВ 63 245,97 грн.: акт приймання виконаних будівельних робіт від 16.11.2011 р. (т.4 а.с.149-160);

за договором підряду № 1/4 від 01.02.2012 р. (т.2 а.с.197) були виконані субпідрядні роботи на суму 127 707,47 грн. в т.ч. ПДВ 21 284,58 грн.: акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 31.10.2011р. (т.4 а.с.161-163);

за договором підряду № 2/4 від 17.02.2012 р. (т.2 а.с.198) були виконані субпідрядні роботи на суму 57 595,07 грн. в т.ч. ПДВ 9 599,18 грн.: акт приймання виконаних будівельних робіт від 27.02.2012р. (т.4 а.с.166-168);

за договором підряду № 2/4 від 01.03.2012 р. (т.2 а.с.199) були виконані субпідрядні роботи на суму 172 039,58 грн. в т.ч. ПДВ 9 599,18 грн.: акт приймання виконаних будівельних робіт від 24.04.2012р. (т.4 а.с.171-175);

за договором підряду № 6/4 від 30.05.2012 р. (т.2 а.с.200) були виконані субпідрядні роботи на суму 1 116 252,00 грн. в т.ч. ПДВ 186 042 грн.: акт приймання виконаних будівельних робіт від 27.06.2012 р. (т.4 а.с.178-191) на суму 904 219,20 грн. в т.ч. ПДВ 150 703,20 грн.; акт приймання виконаних будівельних робіт від 18.07.2012р. (т.4 а.с.194-200) на суму 212 032,80 грн. в т.ч. ПДВ 35 338,80 грн.;

за договором підряду № 7/4 від 13.08.2012 р. (т.2 а.с.201) були виконані субпідрядні роботи на суму 152 526,80 грн. в т.ч. ПДВ 25 421,13 грн.: акт приймання виконаних будівельних робіт від 28.09.2012 р. (т.4 а.с.203- 223);

за договором купівлі-продажу № 1/4 від 07.02.2013 р. (т.2 а.с.202) були придбані буд. матеріали на суму 420 972,42 грн. в т.ч. ПДВ 70 162,07 грн.: видаткова накладна № 1/4 від 07.02.2013 р. (т.4 а.с.224);

за видатковою накладною № 1/4-2 від 27.02.2013 р. (т.4 а.с.226) були придбані буд. матеріали на суму 722 703,24 грн. в т.ч. ПДВ 120 450,54 грн.;

за договором купівлі-продажу №2/4 від 07.02.2013 р. (т.2 а.с.204) були придбані основні засоби та малоцінні необоротні матеріальні активи на суму 175 260,00 грн. в т.ч. ПДВ 29 210 грн., які використовувались у основній діяльності підприємства: видаткова накладна № 1/4 від 07.02.2013 р. (т.4 а.с.226а) на суму 101 220,00 грн. в т.ч. ПДВ 16 870 грн.; видаткова накладна № 1/4 від 08.02.2013 р. (т.4 а.с.225) на суму 74 040 грн. в т.ч. ПДВ 12 340 грн..

Судом встановлено, що розрахунки здійснювались у безготівковій формі, що підтверджується наступними платіжними дорученнями та банківськими виписками по рахунку: виписка від 08.09.2011 р. (т.3 а.с.27) - 65000,00 грн. в т.ч. ПДВ 10 833,33 грн.; № 110 від 13.09.2011 р. (т.3 а.с.28) - 2969,21 грн. в т.ч. ПДВ 494,87 грн.; № 123 від 26.09.2011 р. (т.3 а.с.29) - 57880,07 грн. в т.ч. ПДВ 9 646,68 грн.; виписка від 28.10.2011 р. (т.3 а.с.30) - 10000,00 грн. в т.ч. ПДВ 1 666,67 грн.; виписка від 28.10.2011 р. (т.3 а.с.30) - 62693,56 грн. в т.ч. ПДВ 10 448,93 грн.; виписка від 03.11.2011 р. (т.3 а.с.31) - 37047,18 грн. в т.ч. ПДВ 6 174,53 грн.; виписка від 04.11.2011р. (т.3 а.с.32) - 100 301,27 грн. в т.ч. ПДВ 16 716,88 грн.; виписка від 08.11.2011р. (т.3 а.с.33) - 61000,00 грн. в т.ч. ПДВ 10 166,67 грн.; виписка від 08.11.2011 р. (т. а.с.33) - 203500,00 грн. в т.ч. ПДВ 33 916,67 грн.; виписка від 14.11.2011 р. (т.3 а.с.34) - 53366,42 грн. в т.ч. ПДВ 8 894,40 грн.; виписка від 14.11.2011 р. (т.3 а.с.34) - 115500,00 грн. в т.ч. ПДВ 19 250 грн.; виписка від 16.11.2011 р. (т.3 а.с.35) - 379475,81 грн. в т.ч. ПДВ 63 245,97 грн.; № 19 від 28.10.2011 р. (т.3 а.с.36) - 319661,04 грн. в т.ч. ПДВ 53 276,84 грн.; № 79 від 26.03.2012 р. (т.3 а.с.37) - 127700,00 грн. в т.ч. ПДВ 21 283,33 грн.; виписка від 11.04.2012 р. (т.3 а.с.38) - 57602,54 грн. в т.ч. ПДВ 9 600,42 грн.; № 143 від 07.06.2012 р. (т.3 а.с.39) - 172039,58 грн. в т.ч. ПДВ 28 673,26 грн.; № 163 від 09.07.2012 р. (т.3 а.с.40) - 469000,00 грн. в т.ч. ПДВ 78 166,67 грн.; № 164 від 10.07.2012 р. (т.3 а.с.41) - 68170,00 грн. в т.ч. ПДВ 11 361,67 грн.; № 173 від 24.07.2012 р. (т.3 а.с.42) - 99895,00 грн. в т.ч. ПДВ 16 649,17 грн.; № 177 від 30.07.2012 р. (т.3 а.с.43) - 10400,00 грн. в т.ч. ПДВ 1733,33 грн.; № 178 від 31.07.2012 р. (т.3 а.с.44) - 305094,20 грн. в т.ч. ПДВ 50 849,03 грн.; № 196 від 15.08.2012 р. (т.3 а.с.45) - 40000,00 грн. в т.ч. ПДВ 6 666,67 грн.; № 195 від 15.08.2012 р. (т.3 а.с.46) - 163 692,80 грн. в т.ч. ПДВ 27 282,13 грн.; № 277 від 13.11.2012 р. (т.3 а.с.47) - 26420,00 грн. в т.ч. ПДВ 4 403,33 грн.; № 21 від 30.01.2013 р. (т.3 а.с.48) - 86106,80 грн. в т.ч. ПДВ 14 351,13 грн.; № 94 від 02.04.2013 р. (т.3 а.с.49) - 77000,00 грн. в т.ч. ПДВ 12 833,33 грн.; № 95 від 03.04.2013 р. (т.3 а.с.50) - 100 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 16 666,67 грн.; № 100 від 10.04.2013 р. (т.3 а.с.51) - 150 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 25 000 грн.; № 110 від 18.04.2013 р. (т.3 а.с.52) - 74040,00 грн. в т.ч. ПДВ 12 340 грн.; № 109 від 18.04.2013 р. (т.3 а.с.53) - 93 972,72 грн. в т.ч. ПДВ 15 662,12 грн.; № 111 від 18.04.2013 р. (т.3 а.с.54) - 101 220,00 грн. в т.ч. ПДВ 16 870 грн.; № 114 від 29.04.2013 р. (т.3 а.с.55) - 380 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 63 333,33 грн..

Податковий кредит у перевіряємому періоді було сформовано позивачем за рахунок податкових накладних: №14 від 01.08.2011 р. (т.1 а.с.148) на суму 67 969,21 грн. в т.ч. ПДВ 11 328,20 грн.; №7 від 01.09.2011 р. (т.1 а.с.149) на суму 57 880,07 грн. в т.ч. ПДВ 9 646,68 грн.; №76 від 28.10.2011 р. (т.1 а.с.150) на суму 76047,18 грн. в т.ч. ПДВ 12 674,53 грн.; №74 від 28.10.2011 р. (т.1 а.с.151) на суму 62 693,56 грн. в т.ч. ПДВ 10 448,93 грн.; №79 від 31.10.2011 р. (т.1 а.с.152) на суму 132 301,27 грн. в т.ч. ПДВ 22 050,21 грн.; №35 від 08.11.2011 р. (т.1 а.с.153) на суму 372 366,42 грн. в т.ч. ПДВ 62 061,07 грн.; №60 від 16.11.2011 р. (т.1 а.с.154) на суму 379 475,81 грн. в т.ч. ПДВ 63 245,97 грн.; №70 від 23.12.2011 р. (т.1 а.с.155) на суму 319 661,04 грн. в т.ч. ПДВ 53 276,84 грн.; №46 від 16.02.2012 р. (т.1 а.с.156) на суму 127 707,47 грн. в т.ч. ПДВ 21 284,58 грн.; №74 від 27.02.2012 р. (т.1 а.с.157) на суму 57 595,07 грн. в т.ч. ПДВ 9 599,18 грн.; №82 від 24.04.2012 р. (т.1 а.с.158) на суму 172 039,58 грн. в т.ч. ПДВ 28 673,26 грн.; №152 від 27.06.2012 р. (т.1 а.с.159) на суму 904 219,20 грн. в т.ч. ПДВ 150 703,20 грн.; №119 від 18.07.2012 р. (т.1 а.с.160) на суму 212 032,80 грн. в т.ч. ПДВ 35 338,80 грн.; №56 від 15.08.2012 р. (т.1 а.с.161) на суму 40 000 грн. в т.ч. ПДВ 6 666,67 грн.; №129 від 28.09.2012 р. (т.1 а.с.162) на суму 112 526,80 грн. в т.ч. ПДВ 18 754,47 грн.; №8 від 07.02.2013 р. (т.1 а.с.163) на суму 420 972,42 грн. в т.ч. ПДВ 70 162,07 грн.; №9 від 07.02.2013 р. (т.1 а.с.164) на суму 74 040 грн. в т.ч. ПДВ 12 340 грн.; №53 від 27.02.2012 р. (т.1 а.с.165) на суму 722 703,24 грн. в т.ч. ПДВ 120 450,54 грн.; №69 від 28.02.2012 р. (т.1 а.с.166) на суму 101 220,00 грн. в т.ч. ПДВ 16 870 грн..

ПП "Віста-Торг", код за (т.11 а.с.175, т.12 а.с.158).

Встановлено, що між ПП "Стальмонтаж-Конструкція" (Замовник) і ПП "Віста-Торг" (Підрядник) було укладено Договори підряду: від 06.02.2012 р. № 1/09 (т.2 а.с.206), від 06.02.2012 р. № 2/09 (т.2 а.с.207), від 11.02.2012 р. № 3/09 (т.2 а.с.208), від 23.03.2012 р. № 4/09 (т.2 а.с.209), від 07.06.2012 р. № 5/09 (т.2 а.с.210).

Факт виконання сторонами взятих на себе зобов'язань підтверджено: податковими накладними (т.1а.с.167-173), видатковими накладними, довідками про вартість виконаних робіт, актами приймання виконаних робіт (т.4 а.с.227-236, т.5 а.с.1-30); виписками, платіжними дорученнями (т.3 а.с.56-65, т.10 а.с.22-31, 45-55).

Як пояснив представник позивача (т.11 а.с.199-211), з 01.03.2013 по 30.06.2013 ПП "Віста-Торг" для ПП "СтальМонтаж-Конструкція" були виконані наступні роботи:

за договором підряду № 1/09 від 06.02.2012р. (т.2 а.с.206) були виконані субпідрядні роботи на суму 689 385,60 грн. в т.ч. ПДВ 114 897,60 грн.: акт приймання виконаних будівельних робіт від 30.04.2013 р. (т.4 а.с.229-236);

за договором підряду № 2/09 від 06.02.2012р. (т.2 а.с.207) були виконані субпідрядні роботи на суму 610 067,30 грн. в т.ч. ПДВ 101 677,88 грн.: акт приймання виконаних будівельних робіт від 30.04.2013 р. (т.5 а.с.3-14);

за договором підряду № 3/09 від 11.02.2012р. (т.2 а.с.208) були виконані субпідрядні роботи на суму 709 968,14 грн. в т.ч. ПДВ 118 328,02 грн.: акт приймання виконаних будівельних робіт від 13.06.2013 р. (т.5 а.с.17-24);

за договором підряду № 4/09 від 23.05.2012р. (т.2 а.с.209) були виконані субпідрядні роботи на суму 540 000 грн. в т.ч. ПДВ 90 000 грн.: акт приймання виконаних будівельних робіт від 27.06.2013р. (т.5 а.с.24);

за договором підряду № 5/09 від 07.06.2012р. (т.2 а.с.210) були виконані субпідрядні роботи на суму 410000,00 грн. в т.ч. ПДВ 68 333,33 грн.: акт приймання виконаних будівельних робіт від 15.07.2013 р. (т.5 а.с.27-30).

Судом встановлено, що розрахунки здійснювались у безготівковій формі, що підтверджується наступними платіжними дорученнями та банківськими виписками по рахунку: № 53 від 05.03.2013 р. (т.3 а.с.56) - 244200,00 грн. в т.ч. ПДВ 40 700,00 грн.; № 68 від 13.03.2013 р. (т.3 а.с.57) - 12800,00 грн. в т.ч. ПДВ 2 133,33 грн.; № 143 від 03.06.2013 р. (т.3 а.с.58) - 432385,60 грн. в т.ч. ПДВ 72 064,27 грн.; № 159 від 04.06.2013 р. (т.3 а.с.59) - 322500,00 грн. в т.ч. ПДВ 53 750 грн.; № 165 від 13.06.2013 р. (т.3 а.с.60) - 287567,30 грн. в т.ч. ПДВ 47 927,88 грн.; № 166 від 13.06.2013 р. (т.3 а.с.61) - 619968,14 грн. в т.ч. ПДВ 103 328,02 грн.; № 170 від 17.06.2013 р. (т.3 а.с.62) - 90000,00 грн. в т.ч. ПДВ 15 000 грн.; № 172 від 17.06.2013 р. (т.3 а.с.63) - 410000,00 грн. в т.ч. ПДВ 68 333,33 грн.; № 209 від 08.07.2013 р. (т.3 а.с.64) - 350000,00 грн. в т.ч. ПДВ 58 333,30 грн.; № 210 від 10.07.2013 р. (т.3 а.с.65) - 190000,00 грн. в т.ч. ПДВ 31 666,67 грн..

Податковий кредит у перевіряємому періоді було сформовано позивачем за рахунок податкових накладних: №6 від 05.03.2013 р. (т.1 а.с.167) на суму 244 200 грн. в т.ч. ПДВ 40 700,00 грн.; №12 від 13.03.2013 р. (т.1 а.с.168) на суму 12 800 грн. в т.ч. ПДВ 2 133,33 грн.; №48 від 30.04.2013 р. (т.1 а.с.169) на суму 432 385,60 грн. в т.ч. ПДВ 72 064,27 грн.; №53 від 30.04.2013 р. (т.1 а.с.170) на суму 610 067,30 грн. в т.ч. ПДВ 101 677,88 грн.; №11 від 13.06.2013 р. (т.1 а.с.171) на суму 709 968,14 грн. в т.ч. ПДВ 118 328,02 грн.; №16 від 17.06.2013 р. (т.1 а.с.172) на суму 410000,00 грн. в т.ч. ПДВ 68 333,33 грн.; №27 від 27.06.2013 р. (т.1 а.с.173) на суму 540 000.00 грн. в т.ч. ПДВ 90 000 грн..

ПП "Інтеко-Трейд", код за (т.11 а.с.176-177, т.12 а.с.157).

Судом встановлено, що між ПП "Стальмонтаж-Конструкція" (Замовник) та ПП "Інтеко-Трейд" (Підрядник) було укладено Договори підряду: від 06.02.2013 р. № 1/13 (т.2 а.с.211), від 06.02.2013 р. № 2/13 (т.2 а.с.212), від 22.02.2013 р. № 4/13 (т.2 а.с.213), від 27.03.2013 р. № 5/13 (т.2 а.с.214), від 07.06.2013 р. № 6/13 (т.2 а.с.215), від 07.06.2013 р. № 7/13 (т.2 а.с.216).

Факт виконання сторонами взятих на себе зобов'язань підтверджено: податковими накладними (т.1а.с.174-180), видатковими накладними, довідками про вартість виконаних робіт, актами приймання виконаних робіт (т.5 а.с.31-71); виписками, платіжними дорученнями (т.3 а.с.66-76, т.10 а.с.32-42, 45-55).

Як пояснив представник позивача (т.11 а.с.199-211), з 01.03.2013 р. по 31.07.2013 р. ПП "Інтеко-Трейд" для ПП "СтальМонтаж-Конструкція" були виконані наступні роботи:

за договором підряду № 1/13 від 06.02.2013 р. (т.2 а.с.211) були виконані субпідрядні роботи на суму 587523,70 грн. в т.ч. ПДВ 97 920,62 грн.: акт приймання виконаних будівельних робіт від 29.03.2013р. (т.5 а.с.35-38);

за договором підряду № 2/13 від 06.02.2013р. (т.2 а.с.212) були виконані субпідрядні роботи на суму 860058,89 грн. в т.ч. ПДВ 143 343,15 грн.: акт приймання виконаних будівельних робіт від 30.04.2013р. (т.5 а.с.41-53);

за договором підряду № 4/13 від 22.02.2013р. (т.2 а.с.213) були виконані субпідрядні роботи на суму 496 070,33 грн. в т.ч. ПДВ 82 678,39грн.: акт приймання виконаних будівельних робіт від 12.06.2013р. (т.5 а.с.56-61);

за договором підряду № 5/13 від 27.03.2013р. (т.2 а.с.214) були виконані субпідрядні роботи на суму 1 010 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 168 333,34 грн.: акт приймання виконаних будівельних робіт від 15.07.2013р. (т.5 а.с.64-71);

за договором підряду № 6/13 від 07.06.2013р. (т.2 а.с.215) були виконані субпідрядні роботи на суму 90000 грн. в т.ч. ПДВ 15000 грн.: акт приймання виконаних будівельних робіт від 27.06.2013р. (т.5 а.с.32);

за договором підряду №7/13 від 07.06.2013р. (т.2 а.с.216) були виконані субпідрядні роботи на суму 475 564,80 грн. в т.ч. ПДВ 79 260,80 грн..

Судом встановлено, що розрахунки здійснювались у безготівковій формі, що підтверджується наступними платіжними дорученнями та банківськими виписками по рахунку: № 93 від 02.04.2013 р. (т.3 а.с.66) - 258090,00 грн. в т.ч. ПДВ 43 015 грн.; № 102 від 17.04.2013 р. (т.3 а.с.67) - 44310,00 грн. в т.ч. ПДВ 7 385 грн.; № 144 від 03.06.2013 р. (т.3 а.с.68) - 285123,70 грн. в т.ч. ПДВ 47 520,62 грн.; № 145 від 03.06.2013 р. (т.3 а.с.69) - 382558,89 грн. в т.ч. ПДВ 63 759,82 грн.; № 157 від 04.06.2013 р. (т.3 а.с.70) - 477500,00 грн. в т.ч. ПДВ 79 583,33 грн.; № 171 від 17.06.2013 р. (т.3 а.с.71) - 496070,33 грн. в т.ч. ПДВ 82 678,39 грн.; № 178 від 20.06.2013 р. (т.3 а.с.72) - 700000,00 грн. в т.ч. ПДВ 116 666,67 грн.; № 190 від 04.07.2013 р. (т.3 а.с.73) - 255000,00 грн. в т.ч. ПДВ 42 500 грн.; № 212 від 10.07.2013 р. (т.3 а.с.74) - 90000,00 грн. в т.ч. ПДВ 15 000 грн.; № 221 від 10.07.2013 р. (т.3 а.с.75) - 220564,80 грн. в т.ч. ПДВ 36 760,80 грн.; № 213 від 10.07.2013 р. (т.3 а.с.76) - 310000,00 грн. в т.ч. ПДВ 51 666,67 грн..

Податковий кредит у перевіряємому періоді було сформовано позивачем за рахунок податкових накладних: №63 від 29.03.2013р. (т.1 а.с.174) на суму 587523,70 грн. в т.ч. ПДВ 97 920,62 грн.; №96 від 30.04.2013р. (т.1 а.с.175) на суму 860058,89 грн. в т.ч. ПДВ 143 343,15 грн.; №28 від 12.06.2013р. (т.1 а.с.176) на суму 496 070,33 грн. в т.ч. ПДВ 82 678,39 грн.; №50 від 19.06.2013р. (т.1 а.с.177) на суму 700 000 грн. в т.ч. ПДВ 116 666,67 грн.; №84 від 27.06.2013р. (т.1 а.с.178) на суму 475 564,80 грн. в т.ч. ПДВ 79 260,80 грн.; №85 від 27.06.2013р. (т.1 а.с.179) на суму 90 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 15 000 грн.; №10 від 10.07.2013р. (т.1 а.с.180) на суму 310 000 грн. в т.ч. ПДВ 51 666,67 грн..

Отримані ПП "Стальмонтаж-Конструкція" від вищевказаних контрагентів податкові накладні було відображено у податкових деклараціях з податку на додану вартість та додатку 5 до податкової декларації з ПДВ, а також у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних: за квітень 2011 р. (т.5 а.с.72-78); за травень 2011р. (т.5 а.с.79-84); за червень 2011р. (т.5 а.с.85-91); за липень 2011р. (т.5 а.с.92-99); за серпень 2011р. (т.5 а.с.100-106); за вересень 2011р. (т.5 а.с.107-113); за жовтень 2011р. (т.5 а.с.114-121); за листопад 2011р. (т.5 а.с.122-127); за грудень 2011р. (т.5 а.с.128-132); за січень 2012р. (т.5 а.с.133-137); за лютий 2012р. (т.5 а.с.138-143); за березень 2012р. (т.5.а.с.144-149); за квітень 2012р. (т.5 а.с.150-155); за травень 2012р. (т.5 а.с.156-161); за червень 2012р. (т.11 а.с.218-223), за липень 2012р. (т.5.а.с.162-169); за серпень 2012р. (т.5 а.с.170-178); за вересень 2012р. (т.5 а.с.179-180); за жовтень 2012р. (т.5 а.с.189-197); за листопад 2012р. (т.5 а.с.198-206); за грудень 2012р. (т.5 а.с.207-215); за січень 2013р. (т.5 а.с.216-222); за лютий 2013р. (т.5 а.с.223-229); за березень 2013р. (т.5 а.с.230-238); за квітень 2013р. (т.5 а.с.239-248).

Отриманий товар (роботи та послуги) використано позивачем у власній господарській діяльності (т.12 а.с.186-250, т.13 а.с.1-61).

З аналізу наведених норм законодавства та правовідносин позивача з контрагентами вбачається, що позивачем, окрім декларування податкового кредиту з ПДВ, було дотримано всіх обов'язкових вимог чинного законодавства, пов'язаних з формуванням податкового кредиту та виникненням податкового зобов'язання, оскільки єдиною підставою для цього являється наявність у платника податку-покупця належно оформленої податкової накладної. Суд також враховує те, що наявність вказаних законодавчо визначених обставин для формування податкового кредиту є обов'язковою, але, є не безумовною підставою для визнання правомірності такого формування за умови, якщо податковий орган доведе, що відомості у документах, на підставі яких вони були сформовані, не відповідають дійсності, в тому числі, коли господарські операції з придбання товарів (робіт, послуг) не мали реального характеру.

У відповідності до п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України право платника податку на податковий кредит ставиться в залежність від отримання податкової накладної, а не від сплати його контрагентами податку до бюджету та їх знаходження за юридичними адресами після здійснення господарських операцій.

Водночас, податковим органом не надано до суду жодних доказів на підтвердження того, що позивач, як платник податків, діяв без належної обачності й обережності і йому було відомо про можливі порушення, які допускали його контрагенти, або що самостійною діловою метою здійснення господарських взаємовідносин з даними суб'єктами господарювання було лише одержання позивачем податкової вигоди. Також, відповідачем не наведено доказів того, що договори, сторонами якого є ПП "СтальМонтаж-Конструкція" і ПП "Глобал-Торг", ПП "Артсіті", ПП "Віста-Торг", ПП "Інтеко-Трейд" укладений з метою, що завідомо суперечить інтересам держави, в тому числі, в частині ухилення від сплати податків в передбаченому законом обсязі та отримання незаконної податкової вигоди. Крім того, відповідачем не доведено, що дані юридичні особи були створені з відома або за участі позивача з метою ухилення від сплати податків, порушення економічних інтересів держави.

До того ж, за правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України № 21-47а10 від 31.01.2011р., чинне законодавство України не ставить в залежність виникнення у платника податку на додану вартість права на податковий кредит від дотримання вимог податкового законодавства іншими суб'єктами господарювання, зокрема, тими, які не були постачальниками товарів (послуг), на вартість яких нарахований податок на додану вартість, що включений платником податку до податкового кредиту.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на матеріали кримінального провадження, оскільки ним не надано обвинувального вироку, який набрав законної сили.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що висновки відповідача про заниження суми податкову на додану вартість у розмірі 3 413 841 грн. не знайшли підтвердження в ході розгляду справи, а тому відповідачем безпідставно збільшено позивачу грошове зобов'язання з податку на додану вартість у загальній сумі 4 476 522 грн., в т.ч. 2 984 348 грн. - основного платежу та 1 492 174 грн. - штрафних (фінансових) санкцій.

Відтак, позовні вимоги позивача в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.07.2015 року підлягають задоволенню повністю.

ІІ. Податок на прибуток.

Так, перевіркою встановлено, що ПП "СтальМонтаж-Конструкція" за перевіряємий період було задекларовано витрати, що враховуються при визначені об'єкта оподаткування у сумі 31 769 536 грн.. При цьому, перевіркою повноти визначення валових витрат, що враховуються при визначені об'єкта оподаткування за даний період встановлено їх завищення всього на суму 18 234 341 грн., що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 3 829 639 грн..

Вказані висновки податкового органу ґрунтуються на тому, що факт здійснення господарських операцій між ПП "СтальМонтаж-Конструкція" та ПП "Глобал-Торг", ПП "Артсіті", ПП "Віста-Торг" та "Інтеко-Трейд" з продажу та відповідно придбання товарів (робіт, послуг) не було підтверджено, а тому відсутні всі підстави для податкового обліку відповідних операцій.

Згідно до вимог п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України під витратами розуміється сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Відповідно до п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України господарською діяльністю є діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

За приписами статті 134 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є:

- прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135 - 137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138 - 143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу;

- дохід (прибуток) нерезидента, що підлягає оподаткуванню згідно зі статтею 160 цього Кодексу, з джерелом походження з України.

Згідно п.138.1 ст.138 Податкового кодексу України витрати, котрі враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6-138.9, підпунктами 138.10.2-138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Водночас за приписами п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України не враховуються при визначенні оподатковуваного прибутку витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Таким чином, платник податків має право віднести будь-які витрати до складу витрат за умови їх здійснення в межах своєї господарської діяльності, документального підтвердження відповідних витрат шляхом оформлення первинних документів відповідно до вимог чинного законодавства.

Встановлено, що ПП "СтальМонтаж-Конструкція" зареєстроване як юридична особа 31.03.2011 року (т.2 а.с.136), видом діяльності якого є, за КВЕД: будівництво житлових і нежитлових будівель; будівництво інших споруд, н.в.і.у.; знесення; покрівельні роботи; інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.іу.; будівництво трубопроводів (т.2 а.с.137). При цьому, позивач має спеціальні дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки при будівництві будівель (т.10 а.с.81-83), нерухоме майно (т.11 а.с.213-217).

Встановлено, що між ПП "Стальмонтаж-Конструкція" (як підрядник) було укладено договори підряду № 2 від 03.06.2011 року, № 1/02 від 14.02.2011 року, № 3/02 від 01.11.2011 року, № 2/02 від 07.02.2012 року, № 4/02 від 01.03.2012 року, № 5/02 від 01.03.2012 року, № 7/02 від 16.03.2012 року, №8/02 від 27.03.2012 року, № 9/02 від 09.04.2012 року, № 12/02 від 12.04.2012 року, № 13/02 від 17.04.2012 року, № 15/02 від 17.04.2012 року, № 16/02 від 20.06.2012 року, №17/02 від 04.09.2012 року, № 18/02 від 18.09.2012 року, № 20/02 від 07.10.2012 року, № 21/02 від 03.12.2012 року, № 2/02 від 23.01.2013 року, № 3/02 від 23.01.2013 року, № 5/02 від 06.02.2013 року, № 6/02 від 11.02.2013 року та № 7/02 від 22.02.2013 року з ТОВ "Побужський феронікелевий комбінат", код 31076956 (т.1 а.с.181-243, т.2 а.с.1-135, т.6 а.с.148-251, т.7, т.8, т.9 а.с.1-192, т.10 а.с.89-162).

В подальшому, для виконання господарських зобов'язань по договорам підряду позивачем було укладено договори субпідряду з контрагентами: ПП "Глобал-Торг", ПП "Артсіті", ПП "Віста-Торг", ПП "Інтеко-Трейд". При цьому зазначені фінансово-господарські правовідносини мали реальний характер, а позивачем по бухгалтерському та податковому обліку відображено придбання у вказаних контрагентів товарів (робіт та послуг). В свою чергу, сторони цивільно-правових правовідносин були зареєстровані як юридична особа, що також не було спростовано у ході розгляду справи.

Суд також не бере до ваги доводи податкового органу в частині відсутності у ПП "Глобал-Торг", ТОВ "Артсіті", ПП "Віста-Торг" та ПП "Інтеко-Трейд" спецдозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, оскільки це не може бути підставою для висновків про відсутність господарських операцій.

Крім того, в ході перевірки, податковим органом було встановлено, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Мін доходів у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000087 від 26.02.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.205, ч.1 та ч.3 ст.212 КК України по фактах вчиненого не встановленими особами фіктивного підприємництва, тобто реєстрації і придбання юридичних осіб ПП "Глобал-Торг", ТОВ "Артсіті", ПП "Віста-Торг", ПП "Інтеко-Трейд". В матеріалах кримінального провадження відображено, що допитані посадові особи ПП "Глобал-Торг", ТОВ "Артсіті", ПП "Віста-Торг", ПП "Інтеко-Трейд" зазначили, що первинних документів по відносинам з ПП "СтальМонтаж-Конструкція" не підписували.

Водночас, вказані обставини не підтверджено відповідним судовим рішенням (вироком суду), а тому носять не перевірений характер та не беруться судом як доказ в адміністративній справі.

Відтак, отриманий товар (роботи та послуги) було використано позивачем у власній господарській діяльності, а тому суд вважає безпідставними та необґрунтованими висновки відповідача в частині заниження податку на прибуток в сумі 3 829 639,00 грн., а тому податкове повідомлення-рішення від 28.07.2014 року № теж є протиправним та підлягає скасуванню.

Отже, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу. Ч.2 ст.71 цього Кодексу вказує, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не виконав покладеного на нього обов'язку щодо доказування правомірності прийняття спірних податкових повідомлень-рішень, а тому суд вважає їх такими, що були винесені не на підставі, не в межах повноважень та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 28 липня 2014 року № .

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 28 липня 2014 року № .

Присудити приватному підприємству "СтальМонтаж-Конструкція" (код 37059306) з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області судовий збір у розмірі 4872,00 грн..

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 16 січня 2016 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько