Справа № 2а-1774/12/2670
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-1774/12/2670
У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадратура» - Паніота Віктора Вікторовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадратура» до Державної податкової адміністрації у м. Києві, Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року задоволено заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві та Прокуратури м. Києва про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадратура» - Паніот Віктор Вікторович в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України та з урахуванням змін до Закону України «Про судовий збір», що набрали чинності з 01.09.2015 року, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року.

Сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами судового розгляду заяви, що подана до суду до 01.09.2015 року, становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи зі змісту позовних вимог, при зверненні до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник повинен був сплатити 2436,00 грн. ( 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а саме: 4872,00 грн. (4 розміри мінімальної заробітної плати) : 2).

Отже, представник позивача при зверненні з даною апеляційною скаргою повинен був оплатити судовий збір в розмірі 2679,60 грн. ( 2436,00 грн *110%).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та додано документ про сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн.

Згідно з ч. З ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадратура» - Паніота Віктора Вікторовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадратура» до Державної податкової адміністрації у м. Києві, Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати представника Товариству з обмеженою відповідальністю «Квадратура» - Паніоту Віктору Вікторовичу строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право надати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору в повному розмірі.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук