Справа № 813/3955/15
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2016 р.Справа № 876/318/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації земель» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. у справі за позовом Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації земель» до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській обл. про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. в задоволенні позову Державного підприємства /ДП/ «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу /ВП/ «Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації земель» до Державної податкової інспекції /ДПІ/ у м. Червонограді Головного управління /ГУ/ ДФС у Львівській обл. про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено (а.с. 87-91).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив позивач ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації земель», скерувавши до суду першої інстанції 22.12.2015р. апеляційну скаргу на неї разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с.118-141).

Відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана постанова прийнята 17.09.2015р. із застосуванням ч. 3 ст. 160 КАС України; копія рішення суду першої інстанції скерована на адресу апелянта 23.09.2015р., що підтверджується супровідним листом № 813/3955/15/23281/15 від 23.09.2015р. (а.с. 92) та фактично отримана ним 05.10.2015р., про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 95).

В результатів перевірки первинно поданої апеляційної скарги від 21.10.2015р., ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015р. таку залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 108-109).

У зв'язку з неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду апеляційної інстанції від 21.10.2015р., ухвалою цього ж суду від 26.11.2015р. апеляційну скаргу ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації земель» повернуто апелянту (а.с. 112-113).

22.12.2015р. апелянтом повторно скеровано до суду першої інстанції 22.12.2015р. апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку звернення до апеляційного суду апелянт покликається на своє скрутне фінансове становище, що унеможливило виконання вимог ухвали від 28.10.2015р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оцінюючи в сукупності наведене, апелянтом подано апеляційну скаргу з порушенням встановлених строків на апеляційне оскарження, вказані заявником причини пропуску строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними.

Окрім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до неї не долучено документа про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції від 22.05.2015р.) сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 5359 (п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 20 (двадцять) коп.

За таких обставин апеляційну скаргу ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації земель» слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків - надання можливості повторно заявити обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску та представлення оригіналу документа про сплату судового збору за подання такої за наступними реквізитами: р/р 1004, отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; ; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації земель» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. у справі № 813/5656/15 - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Р.М. Шавель