Справа № 758/14467/15-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Подільському районі м. Києва про витребування матеріалів; визнання фактів протиправних злочинних дій; визнання дій свідомими, протиправними та злочинними та встановити осіб, винних у скоєнні злочину; притягнути осіб до кримінальної відповідальності, присудження основної та додаткової пенсії; присудження довічного призначення та нарахування довічної виплати підвищення до пенсії; присудження здійснення перерахунку; присудження нарахування 3 процентів річних; присудження стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана адміністративна позовна заява.

Частина 1 статті 6 КАС України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 цього Кодексу, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Вимоги до позовної заяви визначені в статті 109 КАС України.

З змісту заяви ОСОБА_1 не вбачається з якою саме заявою він звернувся до суду - з позовною (з урахуванням змісту викладених в ній вимог), чи з заявою, яка не передбачає порядку розгляду в порядку КАС України (з заявою про розгляд справи, по якій вже постановлено судове рішення у 2013 р.).

Крім того, п. 4 ч. 1 ст. 109 КАС України, визначає, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,

Стаття ж 105 КАС України, визначає, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Зміст прохальної частини заяви не відповідає вказаним вище вимогам КАС України.

Позивачем не викладені і обставини, якими він обґрунтовує кожну з своїх вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Вказані норми ОСОБА_1 також не виконані.

Не дотримався заявник і вимог ч. 3 вказаної вище статті, відповідно до яких до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Не надав він доказів і звільнення від сплати судового збору.

Не вирішено ОСОБА_1 і питання відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України.

З урахуванням викладеного вище, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, відповідно до вимог ст. 108 КАС України,

Керуючись ст. ст. 6, 11, 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Подільському районі м. Києва про витребування матеріалів; визнання фактів протиправних злочинних дій; визнання дій свідомими, протиправними та злочинними та встановити осіб, винних у скоєнні злочину; притягнути осіб до кримінальної відповідальності, присудження основної та додаткової пенсії; присудження довічного призначення та нарахування довічної виплати підвищення до пенсії; присудження здійснення перерахунку; присудження нарахування 3 процентів річних; присудження стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з наступного дня після отримання копії ухвали шляхом подання нової редакції позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

СуддяЮ. Л. Зарицька