Справа № 813/5820/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань закриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2016 року № 813/5820/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Фуртака А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс ОСОБА_2,

представники відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс ОСОБА_2 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс, ОСОБА_3 служба Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

суд розглядає справу за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс, ОСОБА_3 служба Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про:

- визнання дій щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 24376017 від 12.09.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 неправомірними;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 24376017 від 12.09.2015 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6;

- вилучення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за реєстраційним номер обєкта нерухомого майна 01 щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 Факторингова компанія Вектор Плюс.

В судовому засіданні представником третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 Факторингова компанія Вектор Плюс ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття провадження в адміністративній справі, мотивоване смертю спадкодавця спірної квартири ОСОБА_8

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, зазначив, що померла особа не була стороною у даній справі.

Представники відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про дату, час, та місце повідомлялись належним чином.

Розглянувши подане клопотання про закриття провадження в адміністративній справі, суд приходить до наступного висновку.

Предметом заявленого позову є правомірність реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 Факторингова компанія Вектор Плюс.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 Факторингова компанія Вектор Плюс просить про закриття провадження в адміністративній справі, з огляду на те, що позивач не являлась власником спірної квартири, а колишній власник спірної квартири громадянин ОСОБА_8 помер.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Як свідчать матеріали справи, то громадянин ОСОБА_8 не є та не був стороною у даній справі.

А відтак, підстав для закриття провадження по справі суд не вбачає, через що у задоволенні клопотання про закриття провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс ОСОБА_2 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс, ОСОБА_3 служба Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання до вчинення дій, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2016 року.

Суддя Сидор Н.Т.