Справа № 805/4654/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 січня 2016 року Справа № 805/4654/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 29.08.2015 року № 238 о/с про звільнення та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 29.08.2015 року № 238 о/с про звільнення та поновлення на посаді.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2015 року у відповідача - Головного управління МВС України в Донецькій області були витребувані документи, а саме: наказ Головного управління МВС України в Донецькій області від 20.08.2006 року про прийняття ОСОБА_1 на службу в органи внутрішніх справ; наказ ГУ УМВС України в Донецькій області від 31.07.2014 року № 299 о/с, та інші документи, що були підставою звільнення ОСОБА_1; належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1; Наказ про призначення службового розслідування щодо ОСОБА_1; матеріали та висновок службового розслідування, що стали підставою для винесення наказу ГУ УМВС України в Донецькій області від 31.07.2014 року № 299 о/с; інформацію про розмір нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану щорічну відпустку станом на день звільнення ОСОБА_1; інформацію про щоденний та місячний середній заробіток ОСОБА_1; трудову книжку ОСОБА_1

Проте на час розгляду справи 14.01.2016 року вищевказані документи на адресу суду не надходили.

Позивач та його представник до судового засідання не з'явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю витребування у відповідача доказів, витребуваних судом ухвалою від 21.12.2015 року.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю отримання документів по справі та підготовки копій відповідної кількості.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, необхідно повторно витребувати у Головного управління МВС України в Донецькій області документи, що стосуються розгляду справи, а саме: наказ Головного управління МВС України в Донецькій області від 20.08.2006 року про прийняття ОСОБА_1 на службу в органи внутрішніх справ; наказ ГУ УМВС України в Донецькій області від 31.07.2014 року № 299 о/с, та інші документи, що були підставою звільнення ОСОБА_1; належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1; Наказ про призначення службового розслідування щодо ОСОБА_1; матеріали та висновок службового розслідування, що стали підставою для винесення наказу ГУ УМВС України в Донецькій області від 31.07.2014 року № 299 о/с; інформацію про розмір нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану щорічну відпустку станом на день звільнення ОСОБА_1; інформацію про щоденний та місячний середній заробіток ОСОБА_1; трудову книжку ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно клопотання позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказав на необхідність отримання доказів по справі, що мають суттєве значення по справі, витребуваних ухвалою суду від 21.12.2015 року.

Отже, суд вважає таку причину обґрунтованою, а тому зупиняє провадження у справі, визначивши термін до 08 лютого 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління МВС України в Донецькій області документи, а саме: наказ Головного управління МВС України в Донецькій області від 20.08.2006 року про прийняття ОСОБА_1 на службу в органи внутрішніх справ; наказ ГУ УМВС України в Донецькій області від 31.07.2014 року № 299 о/с, та інші документи, що були підставою звільнення ОСОБА_1; належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1; Наказ про призначення службового розслідування щодо ОСОБА_1; матеріали та висновок службового розслідування, що стали підставою для винесення наказу ГУ УМВС України в Донецькій області від 31.07.2014 року № 299 о/с; інформацію про розмір нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану щорічну відпустку станом на день звільнення ОСОБА_1; інформацію про щоденний та місячний середній заробіток ОСОБА_1; трудову книжку ОСОБА_1

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління МВС України в Донецькій області, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Провадження у зазначеній справі - зупинити до 08 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення по даній справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.