Справа № 808/8811/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 січня 2016 року Справа № 808/8811/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Мєднікової Р.О.,

та представників

від позивача: ОСОБА_1 угода б/н від 17.11.2015.

від відповідача: Діордієв О.С., довіреність б/н від 08.12.2015.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_3, смт. Якимівка

до відповідача: Якимівської районної державної адміністрації, смт. Якимівка

про: визнання незаконним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до Якимівської районної державної адміністрації (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати незаконним та повністю скасувати розпорядження голови Якимівської районної державної адміністрації Правосуд О.Є. № 161-12 від 13.11.2015

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2015 провадження в адміністративній справі № 808/8811/15 було зупинено до 14.01.2016.Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.01.2016 провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні 14.01.2016 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для вивчення документів, наданих представником відповідача та надання додаткових доказів на підтвердження своєї правової позиції до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що під час розгляду справи по суті, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, виникла необхідність витребування від сторін додаткових доказів на підтвердження своїх правових позицій, з урахуванням заявленого представником позивача клопотання про ознайомлення із матеріалами, наданими відповідачем, а також для дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 28.01.2016.

Наступне судове засідання призначити на 28.01.2016 об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/8811/15 за позовною заявою ОСОБА_3 до Якимівської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження до 28.01.2016.

Наступне судове засідання призначити на 28 січня 2016 року об 11:00

Представнику позивача у судове засідання надати: документальне підтвердження виконання п. 12 та п. 14 плану роботи управління агропромислового розвитку Якимівської райдержадміністрації (копії інформації з відмітками вхідної документації); документальне підтвердження подання позивачем інформації (експрес інформації) до райдержадмінітсрації (з відмітками про отримання); документальне підтвердження викладених у листі від 27.08.2015 вих. № 03-18/599 показників.

Представнику відповідача надати у судове засідання: письмові пояснення щодо документального закріплення покладання на начальника управління агропромислового розвитку Якимівської райдержадміністрації обовязку щодо "вжиття заходів із поліпшення та стабілізації рейтингових показників діяльності", а також обовязку подання звітності, її видів та періодичності і документальне підтвердження виконання (не виконання) такого обовязку; документальне підтвердження статистичних показників, наведених у доповідній записці ОСОБА_5 від 02.11.2015.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко