Справа № 816/4287/15
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/4287/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування постанови, закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування постанови від 15.09.2015 №ДК28/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-42 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 5100 грн., закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за вказаною постановою.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року позовну заяву повернуто.

11 січня 2016 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подано заяву про повернення судового збору за подання адміністративного позову до суду в сумі 487 грн 20 коп. та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 365,40 грн.

Вирішуючи заяву про повернення судового збору, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 487 грн 20 коп., про що свідчить квитанція № 0.0.440783384.1 від 28.09.2015 та у розмірі 365 грн 40 коп., про що свідчить квитанція № 0.0.440782715.1 від 28.09.2015.

Враховуючи те, що позовну заяву ОСОБА_1 повернуто, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 852 грн. 60 коп. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) сплачену згідно квитанції № 0.0.440783384.1 від 28.09.2015, виданої Відділенням "ЦОК №201 в м. Полтава" ПАТ КБ "А-Банк", суму судового збору в розмірі 487 грн 20 коп (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) та квитанції № 0.0.440782715.1 від 28.09.2015, виданої Відділенням "ЦОК №201 в м. Полтава" ПАТ КБ "А-Банк", суму судового збору в розмірі 365 грн 40 коп (триста шістдесят п"ять гривень сорок копійок).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких стосується, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ф.Ф. Соколенко