overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/928/15-а
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/928/15-а

13.01.2016 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

ОСОБА_1 О. А., при секретарі с/з ОСОБА_2, з участю представника позивача- Височан О.Ю., представника відповідача- Повідайчика О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Воловець адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Воловецької районної ради Воловецького району Закарпатської області, третя особа- Лопіт ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення Воловецької районної ради "Про обрання голови Воловецької районної ради",-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Воловецької районної ради Закарпатської області, третя особа- Лопіт ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення Воловецької районної ради "Про обрання голови Воловецької районної ради".

Зважаючи на складність даної справи суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини постанови, а складення постанови в повному обсязі відкласти на пять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158- 160, ч.2 ст.186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Воловецької районної ради Закарпатської області, третя особа- Лопіт ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення Воловецької районної ради "Про обрання голови Воловецької районної ради"- задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Воловецької районної ради Закарпатської області №1 від 10.11.2015 року "Про обрання головою Воловецької районної ради ОСОБА_5".

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Воловецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: Софілканич О. А.
Справа № 303/117/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/117/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Ямен Паріси про примусове видворення, -

в с т а н о в и в :

Позивач - начальник Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ямен Паріси про примусове видворення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом..

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-5 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Ямен Паріси про примусове видворення.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 14 січня 2016 року.

Зобов'язати Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України забезпечити в судове засідання явку відповідача - Ямен Паріса, ІНФОРМАЦІЯ_1 та перекладача.

Відповідачу до 14 січня 2016 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 243/11981/15-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/8/2016
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

11 січня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області С.Г.Пронін, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Харцизьк Донецької області, 3-я особа Головне Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України м.Харцизьк Донецької області, 3-я особа Головне Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди.

Предявлена позовна заява ухвалою від 18 грудня 2015 року залишена без руху, оскільки вона не відповідала ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків, однак як вбачається з повідомлення про повернення конверту причини повернення ухвали про усунення недоліків зазначено, що позивач за зазначеною адресою не проживає, недоліки до цього часу не усунені.

Згідно ст. 108 КАС України, у разі невиконання ухвали про залишення позову без руху, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням вище наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Харцизьк Донецької області, 3-я особа Головне Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/11086/15-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 січня 2016 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лаптєв М.В.

при секретарі - Мороз К.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов'янську адміністативну справу за заявою ОСОБА_2 до Донецької обласної державної адміністрації за участі третьої особи Управління Держкомзему у місті ОСОБА_3 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Суд, керуючись ч.2 ст. 167 КАС України, ухвалює по справі резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 252, 253 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 Олександрівни до Донецької обласної державної адміністрації за участі третьої особи Управління Держкомзему у місті ОСОБА_3 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачи в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 303/114/16-а
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/114/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до відповідачаів громадянин ОСОБА_1 Ямен Насіра, Ямен Педрам, Ямен ОСОБА_2 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вивчивши додані до позовної заяви документальні докази, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до відповідачів громадянин ОСОБА_1 Ямен Насіра, Ямен Педрам, Ямен ОСОБА_2 про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду 13 січня 2016 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «А», зал судових засідань №3.

Запропонувати відповідачу до 12:00 годин 13 січня 2016 року у письмовій формі подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суд звертає увагу відповідача не те, що згідно з частиною четвертою ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен подати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Участь сторін у судовому засіданні є обовязковою.

Копію даної ухвали з інформацією про права та обовязки сторін (на звороті) направити позивачу та відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.М.Куропятник
Справа № 303/108/16-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

13 січня 2016 року м. Мукачево Справа №303/108/16-а

2а/303/17/16

Номер рядка стат. звіту-13

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Прокоп Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево адміністративну справу

за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до відповідача громадянина ОСОБА_1 - ОСОБА_2

про примусове видворення,

За участю:

представника позивача ОСОБА_3;

відповідача - ОСОБА_2;

перекладача ОСОБА_4;

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 18, 69, 71, 86, 158-163, 167, 183 -5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя В. В. Кость
Справа № 243/170/16-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/243/17/2016
про відкриття провадження у адміністративній справі
і призначення справи до судового розгляду.
13 січня 2016 року Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М. О., розглянув адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ТРИНАДЦЯТЕ» до Сергіївської сільської ради про визнання нечинним з моменту прийняття рішення Сергіївської сільської ради № 6/57-391 від 14.07.2015р. «Про встановлення місцевих податків (в частині плати за землю на території Сергіївської сільської ради», -
Адміністративний позов після усунення недоліків фактично надано з дотриманням вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.
Вважаю недоцільним проведення по даному позову попереднього судового розгляду.
Підготовче провадження по справі визнається закінченим і адміністративна справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ТРИНАДЦЯТЕ» до Сергіївської сільської ради про визнання нечинним з моменту прийняття рішення Сергіївської сільської ради № 6/57-391 від 14.07.2015р. «Про встановлення місцевих податків (в частині плати за землю на території Сергіївської сільської ради» - призначається до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 111, 121 КАС України, -
Відповідачеві по справі пропонується у строк до 21 січня 2016 року подати до суду заперечення проти позову та докази, які у них є (при їх наявності).
Копії ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Слов’янського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 461/12145/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої: судді - Городецької Л.М.

при секретарі: Турчин З.В.,

з участю представника

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Патрульної поліції у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови від 30.11.2015 року серії ПС2 №679855,

встановив:

приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд,

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Постанову інспектора Патрульної поліції роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.ЛьвовіОСОБА_3 серії ПС2 №679855 від 30.11.2015 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КпАП України в частині накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень змінити, обмежившись усним зауваженням.

В решті позову відмовити.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 2015 року № 3-рп/2015 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, - постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Городецька Л.М.
Справа № 461/175/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/175/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2016 року

Суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1816/20908/15,

в с т а н о в и в:

11 січня 2016 року в Галицький районний суд м. Львова поступили матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1816/20908/15.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1816/20908/15.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 10 лютого 2016 року на 15.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з позовною заявою з додатками.

Зобовязати відповідача в строк до 10 лютого 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 444/2885/15-а
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2885/15-а
Провадження № 2-а/444/11/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною у звязку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 7-14, 71, 158-163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області щодо не включення до середньомісячного заробітку державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань при відмові в здійсненні перерахунку пенсії до ст. 37 Закону України "Про державну службу" - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області перерахувати розмір призначеної ОСОБА_1 пенсії з 27.11.2015 року, з урахуванням інших видів виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань), на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування відповідно до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Усунути допущені порушшя прав ОСОБА_1 шляхом зобов"язання відповідача виплатити ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії з урахуванням індексу інфляції починаючи з 27.11.2015 року.

В решті частині позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд.

Головуючий суддя Р. Б. Ясиновський
Справа № 461/154/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/154/16-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління патрульної служби МВС у м.Львові, ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, однак з матеріалів адміністративного позову вбачається, що відповідач, який приймав постанову знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Перфецького,19, що не є територією Галицького районного суду м.Львова.

За таких обставин, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 не підсудний Галицькому районному суду м.Львова і підлягає, поверненню позивачу на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України в звязку з порушенням позивачем територіальної підсудності.

Керуючись ст.18,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути позивачу в звязку з непідсудністю справи Галицькому районному суду м.Львова.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, та розяснити право на подачу позову до Франківського районного суду м.Львова за місцем знаходженням відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 444/2905/15-а
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2905/15-а
Провадження № 2-а/444/12/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною у звязку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 7-14, 71, 158-163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця в розмірі встановленому ст. 37 Закону України "Про державну службу" з урахуванням до розрахунку пенсії нарахованих та виплачених сум матеріальних допомог на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань та суми індексації грощових доходів громадян.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії починаючи з 19.11.2015 року з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати та інші виплати, які вона отримувала до виходу на пенсію і з яких сплачено страхові внески (збори) на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, згідно довідок про заробітну плату, відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу", з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України 487,20 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд.

Головуючий суддя Р. Б. Ясиновський