overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/28673/15-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С. при розгляді в порядку скороченого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача, ОСОБА_2, надіслала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні у звязку з необхідністю надання особистих пояснень та всебічного і детального розгляду справи.

Суд, вивчивши дану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За даних обставин, враховуючи, що законодавцем не передбачено під час розгляду справи в порядку скороченого провадження розглядати різного роду заяви та клопотання сторін, в тому числі щодо розглядає справу за загальними правилами КАС України, при цьому, виходячи із норми ч. 4 ст. 183-2 КАС України, якщо суд, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин та за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, дійде висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, то суд постановляє ухвалу про розгляд справи за загальними правилами КАС України, і аж ніяк не постановляє відповідну ухвалу за результатами розгляду заяв чи клопотань сторін про розгляд справ за загальними правилами КАС України, в силу чого, в даному випадку суд вважає заяву відповідача безпідставною та необґрунтованою, в тому числі в частині необхідності розгляду справи за загальними правилами КАС України у звязку з надання особистих пояснень, оскільки такі пояснення можна надати у форматі заперечення, що на даній стадії чітко передбачено відповідною нормою процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці ОСОБА_2 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Суддя
Справа № 2-а-14842/11
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління держкомзему в Донецькій області в особі відділу держкомзему в Костянтинівському районі Донецької області про визнання акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 24.06.2011 року, припису № 000060 від 24.06.2011 року, розрахунку розміру шкоди, завданої внаслідок самовільно зайнятої земельної частки за межами населеного пункту - незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою до Головного Управління держкомзему в Донецькій області в особі відділу держкомзему в Костянтинівському районі Донецької області про визнання акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 24.06.2011 року, припису № 000060 від 24.06.2011 року, розрахунку розміру шкоди, завданої внаслідок самовільно зайнятої земельної частки за межами населеного пункту незаконними.

Відповідно до п. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п.7 ст. 3 КАС України визначено що субєкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Оскільки відповідач по вказаним позовним вимогам Головне Управління держкомзему в Донецькій області в особі відділу держкомзему в Костянтинівському районі Донецької області є субєктом владних повноважень відповідно до понять визначених КАС України, суд вважає, що дана позовна заява не підсудна Артемівському міськрайонному суду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 17, 108, 185-186, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління держкомзему в Донецькій області в особі відділу держкомзему в Костянтинівському районі Донецької області про визнання акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 24.06.2011 року, припису № 000060 від 24.06.2011 року, розрахунку розміру шкоди, завданої внаслідок самовільно зайнятої земельної частки за межами населеного пункту - незаконними повернути позивачеві, як таку, що не підсудна Артемівському місьрайонному суду Донецької області в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги якщо таку не було подано.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 6-а-69/11
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-69/11
У Х В А Л А

09.12.2011 Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Артемівську матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання протиправною бездіяльності за невиплату їй підвищення до пенсії, як дитині війни, та стягнення з відповідача заборгованості по ньому за період 2006-2007 років у розмірі 2733 гривні 30 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 21 грудня 2009 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що при винесенні рішення була допущена технічна описка в частині написання періоду, за який позивач просить стягнути підвищення до пенсії, як дитині війни, а саме: в резолютивній частині рішення у другому абзаці період стягнення вказаний як з 30.10.2007 року по 31.12.2007 року, а в третьому абзаці з 27.10.2007 року по 31.12.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що у рішенні Артемівського міськрайонного суду від 21 грудня 2009 року допущена описка, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано з 27.10.2007 року по 31.12.2007 року, а необхідно з 30.10.2007 року по 31.12.2007 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання протиправною бездіяльності за невиплату їй підвищення до пенсії, як дитині війни, та стягнення з відповідача заборгованості по ньому за період 2006-2007 років у розмірі 2733 гривні 30 копійок і у третьому абзаці резолютивної частини вищезазначеного рішення вказати період, за який позивач просить стягнути підвищення до пенсії, як дитині війни з 30.10.2007 року по 31.12.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена через Артемівський міськрайонний суду Донецької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 6-а-74/11
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-74/11
У Х В А Л А

23.12.2011 Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М..

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Артемівську заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про заміну сторони по справі,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську звернулося до суду з заявою про заміну сторони по справі, в якому зазначив, що на виконання Постанови КМУ від 27.07.2011 року № 803 Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду Україниуправління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області 31.10.2011 року реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Артемівському районі в управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі, , юридична адреса: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 35.

Просить замінити сторону (Позивача) по справі № 2-а-7607-2011 правонаступником Управлінням ПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі.

В судове засідання учасники виконавчого провадження не зявилися, але згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України їх неявка у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши надані документи, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про заміну сторони по справі задовольнити.

Замінити сторону (Позивача) по справі № 2-а-7607-2011 правонаступником Управлінням ПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі.

Ця ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької областi шляхом подання апеляційної скарги, яка повинна бути подана у пятиденний строк.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 0503/823/2012
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/823/2012
У Х В А Л А

29.02.2012 Артемівський міськрайонний суд Донецької області, у складі: - головуючого судді Медінцевої Н.М.,

- при секретарі Кульбака Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Артемівську справу за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови суду від 21.06.2011 року № 2-а-7289/11, суд

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області звернувся до суду з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови суду від 21.06.2011 року № 2-а-7289/11.

Справа була призначена до розгляду, але заявник звернувся до суду з заявою про залишення заяви без розгляду.

Суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, так як згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України - суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови суду від 21.06.2011 року № 2-а-7289/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 6-а-75/11
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-75/11
У Х В А Л А

26.12.2011Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Артемівську матеріали цивільної справи з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську Донецької області про визнання бездіяльності по нарахуванню та виплаті щомісячної доплати до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року протиправною та про зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни за період 2006-2007 роки у сумі 2733,30 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 11 вересня 2009 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що при винесенні рішення була допущена технічна описка в частині написання прізвища, а саме: в рішенні вказано прізвище Комзолова, а необхідно Камзолова.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що у рішенні допущена описка, а саме помилково зазначено прізвище Комзолова, а необхідно Камзолова.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську Донецької області про визнання бездіяльності по нарахуванню та виплаті щомісячної доплати до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року протиправною та про зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни за період 2006-2007 роки у сумі 2733,30 гривень і вказати у вищезазначеному рішенні прізвище Камзолова.

Ухвала може бути оскаржена через Артемівський міськрайонний суду Донецької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 0503/819/2012
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/819/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2012 Артемівський міськрайонний суд Донецької області, у складі: - головуючого судді Медінцевої Н.М.,

- при секретарі Кульбака Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Артемівську справу за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови суду від 29.08.2011 року № 2-а-9028/11, суд

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області звернувся до суду з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови суду від 29.08.2011 року № 2-а-9028/11.

Справа була призначена до розгляду, але заявник звернувся до суду з заявою про залишення заяви без розгляду.

Суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, так як згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України - суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови суду від 29.08.2011 року № 2-а-9028/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 0503/11808/2012
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.01.2013Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Артемівську матеріали цивільної справи з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ Донецької області про визнання бездіяльністю невиплату соціальної надбавки дітям війни та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дитині війни з 01.01.2011 р. по 30.06.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 16 листопада 2011 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що при винесенні рішення була допущена технічна описка в частині написання найменування відповідача, а саме: в рішенні вказано найменування відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ Донецької області, а необхідно Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що у рішенні дійсно зазначено найменування відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ Донецької області, а необхідно Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ Донецької області про визнання бездіяльністю невиплату соціальної надбавки дітям війни та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дитині війни з 01.01.2011 р. по 30.06.2011 року і вказати у вищезазначеному рішенні найменування відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена через Артемівський міськрайонний суду Донецької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 0503/1869/2012
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/1869/2012
У Х В А Л А

01 березня 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до голови Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність Покровського сільського голови ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до голови Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність Покровського сільського голови ОСОБА_2, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Предявлена позовна заява ухвалою від 20.02.2012 року була залишена без руху. Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк до 29.02.2012 року, які позивачем не виконані. Оскільки вказані недоліки позивачем не усунуто, позовна заява повинна вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до голови Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність Покровського сільського голови ОСОБА_2 Валерійовичавизнати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 0503/11081/2012
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1,

розглянувши в м. Артемівську адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної Пенітенціарної служби України про скасування рішення від 10.10.2012 року № 812-с-4980,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної Пенітенціарної служби України про скасування рішення від 10.10.2012 року № 812-с-4980.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2012 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надавався строк для усунення її недоліків.

Вимоги суду позивачем не виконані.

Керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної Пенітенціарної служби України про скасування рішення від 10.10.2012 року № 812-с-4980 - вважати неподаним, та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що він може звернутися до суду з апеляційною скаргою в строк протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 219/461/2013- а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/461/2013- а
У Х В А Л А

28 січня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС УДАІ м. Артемівська ДВ 1493, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій працівника ДАІ, скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протиправними дій працівника ДАІ, скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем не зазначено посада службової особи відповідача, також позивачу необхідно надати документ про сплату судових витрат щодо забезпечення розгляду даної справи.

Таким чином даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС УДАІ м. Артемівська ДВ 1493, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій працівника ДАІ, скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху до 05 лютого 2013 року, надавши цей строк позивачу для усунення недоліків, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева