Справа № 686/10141/15-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Київ К/800/53440/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області в якому просив: визнати дії та бездіяльність протиправними та зобов'язати відповідачів; зарахувати до вислуги років для призначення пенсії стаж роботи в органах Державної митної служби з 17 серпня 1994 року по 8 травня 1997 року; внести зміни до пункту 1 наказу Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області від 20 червня 2014 року № 144-о "Про звільнення ОСОБА_1.", встановивши календарну вислугу років 24 роки 03 місяці; здійснити перерахунок та виплату відсоткової надбавки за вислугу років з квітня 2010 року по грудень 2013 року, встановивши її у розмірі 35 відсотків; нарахувати і виплатити з квітня 2010 року по серпень 2013 року щомісячну доплату в розмірі від 25 до 50 відсотків суми пенсії, яка могла б бути йому нарахована; перерахувати та виплатити з квітня 2010 року інші складові грошового забезпечення; здійснити перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 9 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" з урахуванням 24 років календарної вислуги; внести відповідні зміни у грошовий атестат; провести перерахунок і виплату в подальшому його пенсії; виплатити недоотриману суму пенсійного забезпечення з червня 2014 року.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити позов.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, з підстав її невідповідності вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано документ про сплату судового збору.

Скаржнику, у строк до 11 січня 2016 року, запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки та роз'яснено, що у випадку їх невиконання касаційну скаргу буде повернуто.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали до Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника, зареєстрована в канцелярії суду 6 січня 2016 року, якою недоліки касаційної скарги усунуто.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити враховуючи наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк