overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-27/11
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-27/11
У Х В А Л А

18 серпня 2011 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Артемівську матеріали цивільної справи з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області про визнання бездіяльністю невиплату соціальної надбавки дітям війни та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дитині війни з 03.09.2010 р. по 01.01.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 04 квітня 2011 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що при винесенні рішення була допущена технічна описка в частині написання його прізвища, а саме: в рішенні вказано прізвище Семенюк, а необхідно Семенок.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що у рішенні допущена описка, а саме помилково зазначено прізвище Семенюк, а необхідно Семенок.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.04.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області про визнання бездіяльністю невиплату соціальної надбавки дітям війни та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дитині війни з 03.09.2010 р. по 01.01.2011 року і вказати у вищезазначеному рішенні прізвище Семенок.

Ухвала може бути оскаржена через Артемівський міськрайонний суду Донецької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 6-а-58/11
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-58/11
У Х В А Л А

02.11.2011. Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Артемівську матеріали цивільної справи з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними, перерахунок пенсії за віком з 01.03.2011 р. з врахуванням показника середньої заробітної плати за 2010 р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 10 жовтня 2011 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що при винесенні рішення була допущена технічна описка в частині визначення строку, з якого необхідно провести перерахунок пенсії, а саме: в рішенні вказано з 09.12.2010 року, а необхідно вказати з 01.03.2011 року, також в рішенні вказаний ОСОБА_2 Фонд в Артемівському районі, а необхідно ОСОБА_2 Фонд м.Артемівська.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що у рішенні допущена описка, а саме помилково зазначений строк, з якого необхідно провести перерахунок пенсії, а саме: в рішенні вказано з 09.12.2010 року, а необхідно вказати з 01.03.2011 року, також допущена помилка в написанні відповідача, а саме: в рішенні вказаний ОСОБА_2 Фонд Артемівського району, а необхідно ОСОБА_2 Фонд в м.Артемівську.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.10.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними, перерахунок пенсії за віком з 01.03.2011 р. з врахуванням показника середньої заробітної плати за 2010 р. і вказати у вищезазначеному рішенні строк, з якого необхідно провести перерахунок пенсії, а саме з 01.03.2011 року, також вказати належного відповідача ОСОБА_2 Фонд в м.Артемівську.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Артемівського міськрайонного суду Донецької області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 6-а-29/11
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-29/11
У Х В А Л А

18 серпня 2011 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Артемівську матеріали цивільної справи з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області про визнання бездіяльністю невиплату соціальної надбавки дітям війни та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дитині війни з 21.06.2010 р. по 01.12.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 17 січня 2011 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що при винесенні рішення була допущена технічна описка в частині написання її прізвища, імя, по-батькові, а саме: в третьому абзаці установчої частині рішення вказано прізвище, імя, по-батькові Качура Антоніні Іванівні, а необхідно Пересічній Ніні Володимирівні.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що у рішенні допущена описка, а саме помилково зазначено прізвище, імя, по-батькові Качура Антоніні Іванівні, а необхідно Пересічній Ніні Володимирівні.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області про визнання бездіяльністю невиплату соціальної надбавки дітям війни та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дитині війни з 21.06.2010 р. по 01.12.2010 року і вказати в третьому абзаці установчої частині вищезазначеного рішення прізвище, імя, по-батькові Пересічній Ніні Володимирівні.

Ухвала може бути оскаржена через Артемівський міськрайонний суду Донецької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 0503/862/2012
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/862/2012
У Х В А Л А

29.02.2012 Артемівський міськрайонний суд Донецької області, у складі: - головуючого судді Медінцевої Н.М.,

- при секретарі Кульбака Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Артемівську справу за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови суду від 19.07.2011 року № 2-а-8211/11, суд

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області звернувся до суду з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови суду від 19.07.2011 року № 2-а-8211/11.

Справа була призначена до розгляду, але заявник звернувся до суду з заявою про залишення заяви без розгляду.

Суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, так як згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України - суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови суду від 19.07.2011 року № 2-а-8211/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 0503/10263/2012
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.12.2012Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Опитненської сільської ради Артемівського району Донецької області про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Опитненської сільської ради Артемівського району Донецької області про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку заробітної плати.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 до Опитненської сільської ради Артемівського району Донецької області про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку заробітної плати повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 185-186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну ОСОБА_2 до Опитненської сільської ради Артемівського району Донецької області про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку заробітної плати залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 0503/11561/2012
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.12.2012Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Артемівську матеріали цивільної справи з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ Донецької області про визнання бездіяльністю невиплату соціальної надбавки дітям війни та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дитині війни з 19.01.2011 р. по 30.06.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 11 серпня 2011 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що при винесенні рішення була допущена технічна описка в частині написання найменування відповідача, а саме: в рішенні вказано найменування відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ Донецької області, а необхідно Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що у рішенні допущена описка, а саме помилково зазначено найменування відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ Донецької області, а необхідно Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.08.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ Донецької області про визнання бездіяльністю невиплату соціальної надбавки дітям війни та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дитині війни з 19.01.2011 р. по 30.06.2011 року і вказати у вищезазначеному рішенні найменування відповідача Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена через Артемівський міськрайонний суду Донецької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 0503/11807/2012
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.01.2013Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Артемівську матеріали цивільної справи з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про стягнення невиплаченої соціальної надбавки дитям війни,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 13 січня 2012 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що при винесенні рішення була допущена технічна описка в частині написання найменування відповідача, а саме: в рішенні вказано найменування відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ і Артемівському районі Донецької області, а необхідно Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що у рішенні дійсно зазначено найменування відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ і Артемівському районі Донецької області, а необхідно Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про стягнення невиплаченої соціальної надбавки дитям війни і вказати у вищезазначеному рішенні найменування відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена через Артемівський міськрайонний суду Донецької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 2-а-9526/11
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9526/11
У Х В А Л А

12.08.2011 Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Донецькій області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УДАЇ УМВС України в Донецькій області про визнання дій відповідача протиправними скасування постанови.

В судове засідання позивач надала заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Донецькій області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 185-186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Донецькій області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 6-а-56/11
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-56/11
У Х В А Л А

24.10.2011 Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Артемівську матеріали цивільної справи з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльністю невиплату соціальної надбавки дітям війни та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дитині війни з 01.12.2010 р. по 31.05.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 11 жовтня 2011 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що при винесенні рішення була допущена технічна описка в частині написання найменування відповідача, а саме: в рішенні вказано найменування відповідача Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області, а необхідно Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що у рішенні допущена описка, а саме помилково зазначено найменування відповідача Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області, а необхідно Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльністю невиплату соціальної надбавки дітям війни та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дитині війни з 01.12.2010 р. по 31.05.2011 року і вказати у вищезазначеному рішенні найменування відповідача Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена через Артемівський міськрайонний суду Донецької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 2-а-10334/11
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 серпня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1,

розглянувши в м. Артемівську адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в м. Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2011 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надавався строк для усунення її недоліків.

Вимоги суду позивачем не виконані.

Керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в м. Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни- вважати неподаним, та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд, в строк протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 223/22/16-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/22/16-а
Провадження № 2-а/223/8/2016
УХВАЛА

11 січня 2016 року місто Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І. розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконним рішенням органу державної влади, визнання протиправним та скасування наказу № 2152/1 від 11.09.2015 року Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звільнення з роботи, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області, як до місцевого адміністративного суду, надійшла позовна заява ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконним рішенням органу державної влади, визнання протиправним та скасування наказу № 2152/1 від 11.09.2015 року Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звільнення з роботи, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 18 КАС України передбачено, що адміністративні справи однією із сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 для направлення її до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 18, 108, 158 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та всі матеріали по справі №223/22/16-а ОСОБА_1 для направлення до Донецького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційної інстанції протягом пяти днів через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_2