Справа № 2а-0770/2123/11
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 січня 2016 року К/800/53414/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці Міндоходів про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а скаржнику надано строк для усунення недоліків до 06 січня 2016 року, а саме: для надання оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції та для надання документу про сплату судового збору.

На виконання даної ухвали скаржник направив на адресу суду лист в якому він просить звільнити його від сплати судового збору та зазначає, що на його рахунках відсутні кошти для сплати судового збору згідно Закону України "Про судовий збір".

Однак, такі доводи не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу II Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів доходів і зборів пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України був зобов'язаний забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Отже, підстав для звільнення Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України від сплати судового збору немає, тому у задоволенні її клопотання слід відмовити.

Крім того, скаржником залишена поза увагою вимога щодо надіслання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Оскільки, скаржником не додано документ про сплату судового збору та копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року, а тому недоліки касаційної скарги вважаються не усуненими.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, недоліки значені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху не усунені, а тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України підлягає поверненню.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников