overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5131/10
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 2-а-5131/10р/2322

21 грудня 2010 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового засідання матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, на 16-05 годин, 27 грудня 2010 року в залі суду № 1

Копію заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Направити сторонам інформацію про їх права і обов'язки, як сторонам по справі.

Сторонам запропонувати подати покази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя Л.А. Синецька
Справа № 2-а-7788/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-7788/11 /2322

"18" серпня 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам, встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник
Справа № 725/6762/15-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6762/15-а
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

30.12.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., Кондратюка Андрія Вікторовича до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 104, 106-108 КАС України, а саме:

-Не надано доказів про сплату позивачем судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»;

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст.106 ч.1 п. 3 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 2а-497/2010
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-497/2010
УХВАЛА

01.11.2010 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці , ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення м.Чернівці до Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2010 року Управління праці та соціального захисту населення м.Чернівці звернулося до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вищевказаним позовом до Головного управління юстиції у Чернівецькій області.

Згідно ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження» -постанова державного виконавця про накладення штрафу може бути оскаржена до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець або до суду в 10-денний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Розглянувши даний адміністративний позов приходжу до висновку, що позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення м.Чернівці до Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу необхідно залишити без розгляду, оскільки постанова про накладення штрафу державним виконавцем винесена 14.10.2010 року, а до суд позивач звернувся лише 29.10.2010 року тобто з пропуском 10-ти денного строку звернення до суду. Клопотання про поновлення строку від позивача не надходило.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 99,100,186 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення м.Чернівці до Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена через Першотравневий районний суд м.Чернівці до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 725/6751/15-а
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6751/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

при секретарі - Пірог Д. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору посилаючись на те, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.01.2016 року відмовлено у відкриття провадження за його позовною заявою про визнання неправомірною відмову у наданні дозволу на реєстрацію місця проживання дитини та зобовязання вчинити дії. Заявнику повернута позовна заява разом із усіма доданими до неї матеріалами, але питання про повернення суми сплаченого судового збору не вирішено.

Дослідивши матеріали справи № 725/6751/15-а встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.01.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання неправомірною відмову у наданні дозволу на реєстрацію місця проживання дитини та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп. за квитанцією ПАТ "АПЕКС-БАНК" № КП-417/1 від 23.12.2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Є. В.
Справа № 2а-501/2010
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-501/2010
УХВАЛА

01.11.2010 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці , ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення м.Чернівці до Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2010 року Управління праці та соціального захисту населення м.Чернівці звернулося до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вищевказаним позовом до Головного управління юстиції у Чернівецькій області.

Згідно ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження» -постанова державного виконавця про накладення штрафу може бути оскаржена до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець або до суду в 10-денний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Розглянувши даний адміністративний позов приходжу до висновку, що позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення м.Чернівці до Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу необхідно залишити без розгляду, оскільки постанова про накладення штрафу державним виконавцем винесена 14.10.2010 року, а до суд позивач звернувся лише 29.10.2010 року тобто з пропуском 10-ти денного строку звернення до суду. Клопотання про поновлення строку від позивача не надходило.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 99,100,186 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення м.Чернівці до Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена через Першотравневий районний суд м.Чернівці до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 725/6762/15-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6762/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

18.01.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаними вище адміністративними позовними вимогами до відповідача.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 28 січня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28.01.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 2а-104/2010
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-104/2010
УХВАЛА

29.01.2010 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці , ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13.01.2010 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.106 КАС України, а саме:

● неповно викладено зміст позовних вимог та не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

●до позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Так, в своєму позові ОСОБА_2 вказує, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності була винесена на підставі фіксування порушення ПДР України приладом вимірювання швидкості руху «Беркут». Вважає, що показники швидкості, виміряні вказаним приладом не є належним доказом його вини, оскільки технічна характеристика приладу «Беркут» передбачає можливість допущення похибки при вимірюванні швидкості руху.

Разом з тим, позивачем не надано доказів на підтвердження своїх позовних вимог, зокрема, не надано доказів на підтвердження технічних характеристик приладу вимірювання швидкості руху «Беркут».

Крім того, позивачем ОСОБА_2 не зазначено коли йому стало відомо про винесення відносно нього постанови про накладення на нього адміністративного стягнення та не надано доказів на підтвердження цієї обставини.

Судом було надано строк позивачу для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 25.01.2010 року.

29 січня 2010 року через канцелярію суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 в новій редакції.

Ознайомившись з позовною заявою в новій редакції, вважаю, що позивачем не виправлено недоліки, зазначені в ухвалі від 13.01.2010 року, оскільки позивачем лише продубльовано позовну заяву в редакції від 12.01.2010 року.

Враховуючи зазначене, вказану вище адміністративну позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення визнати неподаною та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 752/11206/14-а
Суддя: Калініченко Л. С.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/6/15
У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Калініченко Л.С., при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленогірської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Зеленогірської сільської ради №89-3 від 24.10.2008 року, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зеленогірської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Зеленогірської сільської ради №89-3 від 24.10.2008 року.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_1 до Зеленогірської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Зеленогірської сільської ради №89-3 від 24.10.2008 року без розгляду з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.40 КАСУ особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ в разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 02.02.2015 року та 31.03.2015 року, не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчать відповідні судові повідомлення, розміщені на офіційному веб-сайті Голосіївського районного суду м.Києва веб-порталу «Судова влада України», про причини неявки позивач суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, у зв'язку з чим у суду наявні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40, 128, 155, 158-160, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Зеленогірської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Зеленогірської сільської ради №89-3 від 24.10.2008 року - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 875/61/15-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 875/61/15-а
Провадження №: 2-а/752/46/16
УХВАЛА

02.12.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Вишгородського району підпорядковане Управлінню державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про скасування постанови та визнання незаконною бездіяльності державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва. Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Вишгородського району підпорядковане Управлінню державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про скасування постанови та визнання незаконною бездіяльності державного виконавця.

Призначити судове засідання на 22.03.2016 року на 14-30 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб. 33.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є; в разі заперечення проти позову - надати в судове засідання всі матеріали, що були, або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шумко