overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-553/2010
Суддя: Шейко П. П.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-553/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15.11. 2010 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,-

встановив:

07.10. 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим збором та поданий у строк встановлений законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Запропонувати відповідачу до 25.11. 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12).

Роз"яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-552/2010
Суддя: Шейко П. П.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-552/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15.11. 2010 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,-

встановив:

07.10.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим збором та поданий у строк встановлений законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Запропонувати відповідачу до 25.11. 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12).

Роз"яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 559/3030/15-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 559/3030/15-а
Номер провадження: 2-а/559/16/2016
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18 січня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р. В.

при секретарі Крушняк О.С.

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання дій протиправними, призначити до судового розгляду на 10:00 год. 14 березня 2016 року .

В судове засідання викликати сторони та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 621/2917/15-а
Суддя: Чигрина Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №621/2917/15-а
Провадження №2-а/621/102/15
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Єрмоленко О.О.

розглянувши у порядку письмового провадження

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до ІПС роти № 9 батальйону № 3 УПС МВС у м. Харкові ОСОБА_2

« Про оскарження постанови про адміністративне правопорушення»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІПС роти № 9 батальйону № 3

УПС МВС у м. Харкові ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне

правопорушення.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 13.11.2015

року було відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 08.12.2015

року зазначену справу було призначено до судового розгляду

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи

у їх відсутності.

Відповідно до ст.122 КАС України у разі надходження від усіх осіб які беруть

участь у розгляді справи клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа

розглядається у порядку письмового провадження. З огляду на викладене, вважаю на необхідне судовий розгляд даної справи

здійснити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 111, 122 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1

до ІПС роти № 9 батальйону № 3 УПС МВС у м. Харкові ОСОБА_2

« Про оскарження постанови про адміністративне правопорушення» - провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.
Справа № 621/1222/15-а
Суддя: Чигрина Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №621/1222/15-а
Провадження №2-а/621/1/16
У Х В А Л А

18 січня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Єрмоленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Комсомольської селищної Ради Зміївського району Харківської області

« Про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до голови Комсомольської селищної Ради Зміївського району Харківської області про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Після проведення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення

судового рішення.

Однак під час ухвалення судового рішення виникла потреба зясувати певні

обставини, що мають значення для справи.

За таких обставин, суд вважає на необхідне поновити судовий розгляд.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 153 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1

Миколаївни до голови Комсомольської селищної Ради Зміївського району Харківської області « Про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.
Справа № 638/21349/15-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/648/15
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

15 січня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106 КАС України, а саме: не надані документи, що підтверджують оплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 01 лютого 2016 року. Розяснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 642/10291/15-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2а/642/160/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови серії ПСЗ №090568 від 11.11.2015 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, у якому просить суд скасувати постанову серії ПСЗ №090568 від 11.11.2015 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою суду від 28 грудня 2015 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.108 КАС України, позивач порушив вимоги ст. 106 КАС України, а саме не надав докази сплати судового збору.

ОСОБА_2 судом був наданий строк для усунення недоліків до 06.01.2016 року.

Вимоги відповідно до ухвали до 06.01.2016 року виконані не були.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови серії ПСЗ №090568 від 11.11.2015 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити, що позивач у разі належного оформлення позовної заяви має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 629/4236/15-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4236/15-а
Провадження № 2-а/629/9/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої судді: Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області заяву ОСОБА_2 про відвід судді,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області при нарахуванні пенсійних виплат згідно довідок № с-187, № с-185 з 01.09.2010 року, а також застосування російського рубля в нарахуванні пенсії з 01.12.1992 року; зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області здійснити нарахування пенсійних виплат з врахуванням довідок № с-185, № с-187 з 27.12.2008 року, застосування російського рубля при нарахуванні пенсії провести з 12.11.1992 року, надати розрахунок доплати, яку УПФУ виплатило в травні 1993 року Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про відвід судді, мотивуючи тим, що має сумніви щодо професіоналізму, об?єктивності та неупередженості судді.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши заяву ОСОБА_2, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки посилання позивача не є підставами для відводу судді в розумінні ст. 27 КАС України.

Керуючись ст.27 КАС України, суд:

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Мішуровська С.Т.
Справа № 2026/2-а-499/11
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2026/2-а-499/11
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2016 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши в приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про встановлення пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2011 року Люботинським міським судом Харківської області, як адміністративним судом, розглянуто позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про встановлення пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Постановою від 28 лютого 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобовязано Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок основної пенсії позивачу у відповідності до ч. 4 ст. 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії, передбаченої ч. 1 ст. 50 Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 75 % , виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування за період з 27 листопада 2009 року по 14 січня 2011 року та провести відповідні виплати за вказаний період. Але в постанові суду від 28 лютого 2011 року помилково вказано про здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2, а не ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену помилку резолютивній частині постанови.

Згідно адміністративного позову і матеріалів справи прізвище, ім'я та по батькові позивача є ОСОБА_1, а в тексті постанови суду від 28 лютого 2011 року помилково вказано як ОСОБА_2.

Справу розглядав і прийняв постанову Люботинський міський суд Харківської області як місцевий адміністративний суд.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в постанові Люботинського міського суду Харківської області від 28 лютого 2011 року, і вказати, що позов ОСОБА_1 задоволено частково і що зобовязано Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, як вказано помилково в постанові суду.

Ухвала може бути оскаржена особою до Харківського апеляційного адміністративного суду через Люботинський міський суд Харківської області з одночасним надісланням її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 643/19932/15-а
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/17/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОКСЕНЕНКО В.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира 5 роти 2 батальйону УПП у м.Харкові про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.12.2015 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суд відкриває провадження у справі, та, не вважаючи проведення попереднього судового засідання необхідним, відповідно до ст.ст. 121, 122 КАС України призначає судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі,

Суд, на підставі ст. 11 КАС України, вважає за необхідне запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 121, 122 КАС України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира 5 роти 2 батальйону УПП у м.Харкові про скасування постанови та призначити судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 27.01.2016р. о 10.00 годині.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які у них.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ В.А. ОКСЕНЕНКО
Справа № 629/3258/15-а
Суддя: Помазан В. А.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3258/15-а
Номер провадження 2-а/629/3/16
УХВАЛА

18.01.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про відвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді, посилаючись на те, що за період з травня по вересень 2015 року він три рази звертався до суду з позовами до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області і всі вони були розподілені судді Помазан В.А.. В 2013 році суддя Помазан В.А. приймала рішення по його справі № 629/3233/13-а. По справі № 629/2149/15-а суддя Помазан В.А. виносила ухвалу, яка скасована апеляційним судом, чим позбавляє його право на апеляційне оскарження, оскільки в справі маються дві ухвали, які суперечать одна одній.

Представник відповідача Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про відвід судді, вважає можливим слухати справу даним складом суду.

Згідно ч. 3 ст. 30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та заяви про відвід, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається позивач, не передбачені статтями 27, 28 КАС України в якості підстав для відводу судді.

Керуючись ст.ст. 27-28, 30-31, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан Вікторії Анатоліївни відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/112/16-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/112/16-а
Провадження № 2-а/645/22/16
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, щодо відмови у видачі закордонного паспорту.

Позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд вважає за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання на 28 січня 2016 року об 11 годин 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок надати до 28 січня 2016 року у разі заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Шарка О.П

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко