overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/4174/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"14" грудня 2015 р. № 809/4174/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі колегії: головуючого - Гундяка В.Д.,

суддів: Черепія П.М., Лучко О.О.,

при секретарі Хомі О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови від 07.09.2015 року ВП №45902477, -

У Х В А Л И В:

у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог відмовити.

Заяву про уточнення позовних вимог повернути позивачу разом з усіма доданими до них документами.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяв про зменшення розміру позовних вимог, окремо оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути викладене в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції, прийняту по справі.

Головуючий Гундяк В.Д.

Судді: Черепій П.М.

ОСОБА_3

Ухвала буде складена в повному обсязі 21.12.15.
Справа № 810/354/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2015 року 810/354/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобовязання знести самочинно збудований обєкт

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про зобовязання відповідача знести за власний рахунок самочинно збудований обєкт багатоквартирний житловий будинок, який розташований за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 128.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 53, 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача:

- письмові пояснення та їх документальне підтвердження з приводу фактичних обставин;

- належним чином завірені копії усіх дозвільних та проектних документів, на підставі яких ведеться будівництва за адресою: вул. Київська, 128, м. Обухів, Київська обл.

2. Закінчити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду на 03 березня 2015 року о 16:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

4. Викликати у судове засідання сторони та третю особу ( їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 809/4357/15
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" січня 2016 р. Справа № 809/4357/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Матуляка Я.П.

Судді Григорука О.Б.,

Судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Щербяк В.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до відповідача: Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання незаконними та скасування постанов від 20.11.2015 року про повернення стягувачу виконавчого документа по виконавчих провадженнях № 40553439 та № 40553332,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування постанов від 20.11.2015 року про повернення стягувачу виконавчого документа по виконавчих провадженнях № 40553439 та № 40553332.

05.01.2016 року представником позивача подано заяву про відвід судді Гундяка В.Д., оскільки у 2006 році між ОСОБА_1 та ним, як представником по іншій справі за його позовом, виникли неприязні відносини та з інших підстав. Заявляє, що дані обставини викликають у нього сумнів у неупередженості судді у справі. Крім того, вважає, що суддя Гундяк В.Д. під час розгляду справи №2а-4069/10/0970 грубо порушив норми матеріального, процесуального права та присягу судді.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав повністю.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України Про судоустрій та статус суддів здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Слід зазначити, що незгода з судовими рішеннями, ухваленими суддею по справі, не може бути обставиною, яка викликає сумнів у його неупередженості в розумінні п.4 ч.1 ст.27 КАС України. Інші наведені позивачем обставини, на думку суду, не можуть слугувати підставою для її задоволення.

Таким чином заява про відвід судді Гундяка В.Д. є безпідставною в звязку із ненаведенням представником позивача передбачених чинним законодавством конкретних обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Гундяка В.Д., відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Матуляк Я.П.

Суддя Григорук О.Б.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-2665/09/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
(вступна та резолютивна частина)
"30" листопада 2015 р. Справа № 2а-2665/09/0970
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Остапюка С.В., суддів: Могили А.Б., Лучко О.О.,
за участю секретаря Котик Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Чернівецької області про стягнення компенсації втрати частини заробітку, -
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя Остап'юк С.В.

Суддя Могила А.Б.

Суддя Лучко О.О.

Постанова буде складена в повному обсязі 07.12.2015 року.
Справа № 2а-0870/12119/11
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 квітня 2012 року Справа № 2а-0870/12119/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Тєтєрєвій К.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за адміністративним позовом Гуляйпільського районного центру зайнятості

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

про скасування п. 3 вимоги щодо усунень порушень

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 Гуляйпільський районний центр зайнятості звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області, в якому просить суд:

скасувати п.3 вимоги відповідача від 13.12.2011 №009-20/1087 як таку, що є протиправною та не відповідає фактичним обставинам.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі №2а-0870/12119/11 за позовом Гуляйпільського районного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про скасування п. 3 вимоги щодо усунень порушень зупинити до 16.05.2012 до 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) І.В.Батрак

Ухвала не набрала чинності.

Суддя І.В.Батрак

16 травня 2012 року 10:00
Справа № 349/2/15-а
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"12" січня 2016 р. Справа № 349/2/15-а

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації - ОСОБА_2

про визнання дій, бездільності неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації - ОСОБА_2 про визнання дій, бездільності неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20.10.2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 року вказану адміністративну справу передано на розгляд ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на "03" лютого 2016 р. о 09:30 год., яке буде проводити одноособово суддя Черепій П.М., в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, зал судових засідань № 10.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.
Справа № 810/1091/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1091/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

23 червня 2015 року 810/1091/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технологічної компанії "Дакмас" до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - технологічна компанія "Дакмас" до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 у зв’язку з необхідністю повторного витребування доказів від сторін за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 23.06.2015, судове засідання призначене на 23.06.2015 на 10 год. 15 хв.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов’язано зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити, призначити судове засідання на 23 червня 2015 року о 1

10:15год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 2а-1771/11/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2011 року № 2а-1771/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1;;

представника відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ТзОВ "Газовик"

до відповідача: Державної екологічної інспекції в Київській області

про визнання нечинними рішень №76, 78 та зобов'язання вчинити дії, -

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст.158-163, ст.167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати рішення Державної екологічної інспекції в Київській області №76 та №78 від 12.07.2010 року про тимчасову заборону діяльності АГЗП ТОВ "Газовик" за адресами: вул. Київська, 333, м. Бровари та вул. Київська, 322, м. Бровари.

Зобов'язати Державну екологічну інспекцію в Київській області розглянути питання про надання дозволу на відновлення діяльності АГЗП ТОВ "Газовик" за адресами: вул. Київська, 333, м. Бровари та вул. Київська, 322, м. Бровари у відповідності до п.10 Порядку обмеження, тимчасової заборони (зупинення) чи припинення діяльності підприємства, установ, організації і об'єктів у разі порушення ними законодавства про охорону навколишнього природного середовища, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 29.10.1992 року за №2751-XII.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ТзОВ "Газовик", вул. Святошинська, 28, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, р/р 1171 в КОФ АКБ УСБ, МФО 321013, код 30161072 судовий збір в сумі 3, 40 грн. (Три гривні 40 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Басай

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 23.09.201 року.
Справа № 2а-1139/11/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2011 року № 2а-1139/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ТзОВ «Ізюмський оптико-механічний завод»

до відповідача: Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області

про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 25.01.2011 року, -

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 158-163, ст. 167, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення-рішення № /0 від 25.01.2011 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій за неподання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ТзОВ «Ізюмський оптико-механічний завод»вул. Поліський шлях, 5, смт. Іванків, Київська область, 07200, , п/р 86 в АТ "Банк "Велес", м. Київ, МФО 322799 судовий збір в сумі 1,70 грн. (одна гривня сімдесят копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Басай О.В.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 09.09.2011 року.
Справа № 815/11/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2011 року №2а-815/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

суддя - Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Автогаражного кооперативу «Кермо»

до відповідача: Ірпінської обєднаної Державної податкової інспекції Київської області

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0/1994 від 11.06.2010 року, -

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст.158-163, ст.167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати рішення Ірпінської обєднаної Державної податкової інспекції Київської області про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0/1994 від 11.06.2010 року.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Басай

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 23.05.2011 року.
Справа № 810/1091/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1091/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 травня 2015 року 810/1091/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технологічної компанії "Дакмас" до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - технологічна компанія "Дакмас" до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до 21.05.2015, судове засідання призначене на 21.05.2015 на 15 год. 30 хв.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов’язано зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити, призначити судове засідання на 21 травня 2015 року о 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Кушнова