overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/303/16-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/99/16
Справа № 754/303/16-а
У Х В А Л А

13 січня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву представника позивача про звільнення від сплати судових витрат по адміністративному позову Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої сл13 січня 2016 рокуужби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві звернувся до суду із позовом до відповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови, а також із заявою про звільнення від сплати судових витрат, мотивуючи це тим, що бюджет Пенсійного фонду України був затверджений на початку 2015 року, а зміни до Закону України "Про судовий збір" було внесено наприкінці 2015 року, у зв"язку з чим відсутні у позивача кошти на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене у заяві представника позивача, відсутність бюджетних коштів на сплату судового збору, суддя вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача і звільнити Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві від судових витрат по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про звільнення від сплати судових витрат - задовольнити.

Звільнити Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві від сплати судових витрат по справі за адміністративним позовом Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 753/20607/15-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-асз/753/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в особі судді

Вовка Є.І., при секретарі Біді В.В., розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії щодо виплати пенсії,

Встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії щодо виплати пенсії.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

З наявної квитанції вбачається, що заявник сплатив судовий збір у сумі

73 грн. 08 коп. (копія а.с. 14).

Суд вважає, що враховуючи викладене, відповідно до положень ст.7 Закону України „Про судовий збір" належить повернути заявнику вказану суму судового збору.

Керуючись Законом України „Про судовий збір",

Ухвалив:

Заяву про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. з рахунку 0003, УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва (код 38021179, МФО 820019).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/16177/15-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/548/15
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2016р. о 14 год. 30 хв.

Відповідачу в строк до 28.01.2016р. пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:
Справа № 754/16177/15-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/548/15
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та згідно заявлених вимог просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Києва провести їй перерахунок та виплату пенсії.

Вищезазначена позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, зокрема: до позовної заяви не доданий оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків - до 03.12.2015 року.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя:

.
Справа № 757/32609/15-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

10 вересня 2015 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову, складену відносно нього про адміністративне правопорушення серії ПС2 номер 956740 від 27 серпня 2015 року. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Справа підсудна Печерському районному суду міста Києва. Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. По справі необхідно залучити в якості належного відповідача УДАІ МВС України в місті Києві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення . Залучити в якості належного відповідача УДАІ МВС України в місті Києві. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2015 року на 14-00 годин.

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачеві надати оригінали доказів і документів, доданих до позовної заяви та на які він посилається.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачеві - копію адміністративного позову з додатком.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний суд міста Києва через печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 826/18223/13-а
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Київ № 826/18223/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., отримавши заяву позивача (стягувача) ТОВ «Пропекс» про поновлення строків для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 826/18223/13-а

за позовомТОВ «Пропекс»
до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів
прокоригування митної вартості товарів № 100260000/2013/230668/2 від 29.10.2013 та визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 100260000/2013/10121 від 29.10.2013

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду та ухвалою Вищого адміністративного суду України позов задоволено повністю.

15.12.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи по справі.

За наслідками зазначеного 23.12.2015 позивач (стягувач) звернувся до суду із заявою про поновлення строків ддя предявлення виконавчих листів до виконання.

Зважаючи на те, що рішення по справі набрало законної сили 16.06.2014, проте виконавчі не було видано станом на 23.12.2015, суд прийшов до висновку про наявність підстав для розгляду питання про поновлення строків для предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 826/18223/13-а в судовому засіданні.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву стягувача Управління ТОВ «Пропекс» про поновлення пропущенного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

2. Судове засідання відбудеться 23.12.2015 року о 12:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати відповідачу (боржнику) та державному виконавцю надати письмові нормативно-правові обґрунтування їх позицій з приводу зазначеної заяви позивача (стягувача) про поновлення пропущенного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

4. Ухвалу направити заявнику, відповідачу та державному виконавцю.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/26655/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10.12.2015р. № 826/26655/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/26655/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/26655/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 22.03.2016 о 15:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/27013/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи»

до

Одеської міської митниці ДФС

про

визнання протиправними дій, скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 01 лютого 2016 року о 10:45 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином завірені копії всіх наявних у позивача документів, на підставі яких було визначено митну вартість товарів у ВДМ № 500040403/2015/005242 від 20.10.2015.

4. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких було прийняті рішення про коригування митної вартості товарів від 20.10.2015 № 500040403/2015/000036/2;

5. Всі документи, а також заперечення на позов надати до суду у строк до 31.12.2015. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/20537/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 січня 2016 року № 826/20537/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Авіафлот"
про стягнення заборгованості в розмірі 454,55 грн. ,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Авіафлот" про стягнення заборгованості у сумі 454,55 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2010 року.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Враховуючи те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Авіафлот" (04108, просп. Правди, буд. 62, м. Київ, ) на користь Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська ,53-А, р/р 25605834 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, ) кошти у сумі 454,55 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні 55 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/27169/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва

до

ПрАТ Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет

в особі відокремленого підрозділу Південнослов'янський інститут

ПрАТ "Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет"

про

стягнення заборгованості в розмірі 2395,09 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва з позовом до ПрАТ Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет в особі відокремленого підрозділу Південнослов'янський інститут ПрАТ "Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет" про стягнення заборгованості в розмірі 2395,09 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року позовну заяву позивача залишено без руху та встановлено п’ятиденний строк для усунення недоліків позову.

Вищевказана ухвала суду отримана позивачем 28 грудня 2015 року, що підтверджується відміткою про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, у встановлений судом строк позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви та не виконано вимоги, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, що в свою чергу не дає можливості суду провести належну підготовку до слухання справи у встановлені терміни.

Так, стаття 107 КАС України встановлює обов'язок судді з'ясувати, чи відповідає подана позовна заява вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 826/285/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 січня 2016 року місто Київ №826/285/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/285/16 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/285/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 14.04.2016 о 10:40 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.