Справа № 459/1629/15-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1629/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого: судді Рудакова Д.І., з участю: секретаря судового засідання Головка А.М., розглянувши заяву Червоноградської міської ради про відстрочення виконання постанови у справі № 459/1629/15-а від 05.11.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2015 року представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить відстрочити виконання судового рішення у справі № 459/1629/15-а від 05.11.2015 року до 30.01.2016 року. На обґрунтування заяви послався на те, що на виконанні у державного виконавця ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження ВП № 49688134 про зобовязання Червоноградської міської ради розглянути у встановленому законом порядку заяву ОСОБА_2 від 27.11.2014 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі (на місцевості) і передачу у власність земельної ділянки площею 0,0645 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на вул. Кн.Ольги, 72 у м. Червонограді та надати ОСОБА_2 у місячний строк відповідь щодо розгляду цієї заяви від 27.11.2014 року. Постанова про відкриття виконавчого провадження надійшла на адресу Червоноградської міської ради 24.12.2015 року. Цього ж дня відбувалось засідання другої сесії Червоноградської міської ради сьомого скликання. Чергова сесія Червоноградської міської ради запланована на січень 2016 року.

Стягувач ОСОБА_2 подав до суду заперечення на заяву про відстрочення виконання судового рішення, у якому, посилаючись на те, що Червоноградська міська рада мала достатньо часу для того аби в добровільному порядку розглянути його заяву, а подання останньою такого роду заяви є не чим іншим як уникнення/затягування виконання судового рішення, тому просить у задоволенні заяви Червоноградської міської ради про відстрочення виконання судового рішення відмовити.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає судовому розгляду.

Наведене є підставою для нездійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 11.08.2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Червоноградської міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Червоноградської міської ради, Відділ Держземагенства у м. Червонограді Львівської області, реєстраційна служба Червоноградського МУЮ, ОСОБА_3 про скасування рішення Червоноградської міської ради від 29.04.2015р. № 824, про визнання бездіяльності Червоноградської міської ради по неприйняттю рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі(на місцевості) і передачу у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в порядку приватизації неправомірною, про зобовязання приватизувати - передати у власність в порядку приватизації земельну ділянку, стягнення моральної шкоди.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 року постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 11.08.2015 року скасовано та прийнято нову, якою позов ОСОБА_2 задоволено частково; визнано неправомірним та скасовано рішення Червоноградської міської ради від 29.04.2015 року № 824 «Про розгляд заяви громадянина ОСОБА_2»; визнано неправомірною бездіяльність Червоноградської міської ради по нерозгляду заяви ОСОБА_2 27.11.2014 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі (на місцевості) і передачу у власність земельної ділянки площею 0,0645 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на вул. Кн.Ольги, 72 у м. Червонограді; зобов'язано Червоноградську міську раду розглянути у встановленому законом порядку заяву ОСОБА_2 від 27.11.2014 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі (на місцевості) і передачу у власність земельної ділянки площею 0,0645 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на вул. Кн.Ольги, 72 у м. Червонограді та надати ОСОБА_2 у місячний строк відповідь щодо розгляду цієї заяви від 27.11.2014 року; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до положень частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ураховуючи, що заявником не подано доказів, що у розумінні статті 263 КАС України, утруднюють виконання постанови суду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Посилання заявника на обставини, викладені у своїй заяві, на думку суду, не є обставинами, які носять особливий характер, що ускладнюють виконання постанови суду.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Червоноградської міської ради про відстрочення виконання постанови суду у справі № 459/1629/15-авід 05.11.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої така була постановлена, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Головуючий: Д. І. Рудаков