Справа № 806/4911/15
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"12" січня 2016 р. Справа № 806/4911/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_2,

при секретарі Єрикаловій О.О. ,

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Спіка" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "10" листопада 2015 р. у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка" до Радомишльського районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року Закрите акціонерне товариство "Спіка" звернулося до суду з вказаним позовом та після уточнення позовних вимог просило визнати протиправними рішення Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області стосовно державної реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), а саме: з індексним номером 8700325 від 05.12.2013 р. ( номер запису про право власності 3699120 від 22.11.2013р.); з індексним номером 8672792 від 05.12.2013р. ( номер запису про право власності 3687979 від 22.11.2013р.), скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), прийнятих Державним реєстратором Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, а саме: з індексним номером 8700325 від 05.12.2013 р. з індексним номером 8672792 від 05.12.2013р.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 року провадження у справі закрито.

В апеляційній скарзі Закрите акціонерне товариство "Спіка", посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши справу у межах, визначених ст. 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Закриваючи провадження у даній справі, суд першої інстанції дійшов висновків про те, що аналогічний спір вже вирішено Житомирським окружним адміністративним судом та з цього приводу існує рішення суду від 19.05.2015 року по справі №806/1271/15, яке залишено в силі апеляційним судом.

Колегія суддів не погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції та вважає їх помилковими.

Як встановлено судом, у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №806/1271/15 за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка" до Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" про визнання незаконними та скасування чинності рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятих Державним реєстратором Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, від 05.12.2013 року за № 8700325 та № 8672792 та зобов'язання Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області внести відомості про скасування записів про право власності від 22.11.2013 року № 3699120 та № 3687979.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду по справі №806/1271/15 від 19 травня 2015 року, залишеною без змін рішенням Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року, позовну заяву залишено без розгляду на підставі статі 100 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку із пропуском позивачем строку звернення до суду із позовом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Згідно змісту вказаної норми закону для закриття провадження у справі з цієї підстави необхідно, щоб з тотожної справи вже були ухвалені постанова або відповідна ухвала, які набрали законної сили. Однак, не кожна ухвала, якою закінчується розгляд тотожної справи, є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, тобто залишення позовної заяви без розгляду не є закінченням вирішення спору, а лише одним із способів закінчення розгляду справи.

Отже, ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 року про залишення позовної заяви закритого акціонерного товариства "Спілка" відповідно до ч.1 ст.100, п.9 ч.1 ст. 155 КАС України без розгляду не могла бути підставою для закриття провадження у даній справі.

З огляду на вищенаведене, при прийнятті оскаржуваної ухвали судом першої інстанції було порушено норми процесуального права, а тому апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Спіка" задовольнити, ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "10" листопада 2015 р. скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді: Т.С. Котік

ОСОБА_2

Повний текст cудового рішення виготовлено "13" січня 2016 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Закрите акціонерне товариство "Спіка" пров.Чугуївський,19-А,м.Київ-67,03067

3- відповідачу/відповідачам: Радомишльське районне управління юстиції в особі Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції вул.9-го Січня,2-а,м.Радомишль,Житомирська область,12200

4-третій особі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" - вул.Зарічна, 6,с.Кам'яний Брід,Коростишівький район, Житомирська область,12511,