Справа № 2а-1936/10/1670
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2016 року м. ПолтаваСправа № 2а-1936/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Носенка М.В.

представника заявника - ОСОБА_1,

представника Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-72" - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 72" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 червня 2010 року задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до ПрАТ "Пересувна механізована колона-72" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-72" на користь управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, в сумі 1895,16 грн.

Судове рішення набрало законної сили 22 червня 2010 року.

На виконання вказаної постанови Полтавським окружним адміністративним судом 31 серпня 2015 року видано виконавчий лист.

31 грудня 2016 року стягувач управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підтримав та просив поновити пропущений строк.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві заперечував, посилаючись на відсутність у стягувача поважних причин для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ініціатор звернення у своїй заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання посилається на те, що виконавчий документ ним отриманий 31 серпня 2015 року з пропуском строку пред'явлення його до виконання.

В судовому засіданні досліджено матеріали справи та з'ясовано, що з моменту набрання законної сили судовим рішенням про стягнення з ПрАТ "Пересувна механізована колона-72" невідшкодованих витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (22 червня 2010 року) жодні заходи, спрямовані на виконання зазначеного судового рішення, позивачем не вживались до серпня 2015 року.

З пояснень, наданих представником заявника встановлено, що за виконавчим листом управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернулось до суду лише 28 серпня 2015 року, при цьому причин поважності зволікання щодо звернення за виконавчим документом суду не названо. Належить зауважити, що так само, не надано суду і належних доказів на підтвердження поважності обставин, що спричинили пропуск заявником зазначеного процесуального строку.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність у заявника поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а відтак суд не знаходить підстав для поновлення такого строку, а тому в задоволення заяви управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві вважає за необхідне відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-1936/10/1670 у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-72" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 14 січня 2016 року.

Суддя С.С. Бойко