Справа № 802/4079/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 січня 2016 р. Справа № 802/4079/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Мошняги В.І.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача 1: ОСОБА_2

представника відповідача 2: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відмову від позову в частині вимог у справі

за позовом: ОСОБА_4

до: Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі голови ліквідаційної комісії, Головного управління національної поліції у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі голови ліквідаційної комісії, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В ході розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про відмову від адміністративного позову в частині вимог про стягнення з Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на користь ОСОБА_4 середнього заробітну за час вимушеного прогулу за період з 6.11.2015 р. по дату винесення рішення, з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства.

Представники відповідачів щодо заявленого клопотання не заперечили, вказавши, що це є правом особи.

Суд розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно положень частини 1, 3 статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Положеннями статті 112 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Згідно частини 3 зазначеної норми, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Як видно з довіреності, ОСОБА_1, як представнику позивача, надано право часткової відмови від позовних вимог в будь-який час до закінчення судового розгляду, а тому, суд приймає дану відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї - не будь права і охоронювані законом інтереси та вважає за необхідне закрити провадження у справі у частині заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

провадження у справі в частині вимог про стягнення з Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на користь ОСОБА_4 середнього заробітну за час вимушеного прогулу за період з 6.11.2015 р. по дату винесення рішення, з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства - закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя:

Секретар: