Справа № 750/12709/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/51/16
У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

24 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії УПФУ в м. Чернігові щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку, призначенні регулярних виплат щомісячної, з врахування одноразових грошових винагород, доплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги на оздоровлення та індексації грошових доходів населення;

- зобовязати УПФУ в м. Чернігові регулярні щомісячні пенсійні нарахування, обчислення пенсії ОСОБА_1 призначати відповідно до вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-ХІІ, ст. 66 Закону «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.91 № 1788-ХІІ, з врахуванням одноразових грошових винагород, доплати матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації грошових доходів населення, з яких було сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування;

- зобовязати відповідача здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії за віком з розрахунку 90 % від сум заробітної плати, на які нараховується збір на обовязкове державне пенсійне страхування;

- зобовязати відповідача призначити перерахунок та виплату ОСОБА_1 не донарахованої щомісячної пенсії, починаючи з моменту її призначення (з 01.12.2007) відповідно ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-ХІІ, ст. 66 Закону «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.91 № 1788-ХІІ, з врахуванням одноразових грошових винагород, доплати матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації грошових доходів населення.

Відповідно до статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить здійснити перерахунок пенсії з 01.12.2007, при цьому зі змісту позовної заяви і доданих до неї документів не вбачається поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до вимог частини 2 статті 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, позовні вимоги позивача за період з 23.09.2012 по 13.02.2015 включно підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні діїза період з 01.12.2007 по 23.06.2015 включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун