Справа № 1308/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 лютого 2011 р. № 2-а- 1308/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Солуяновій Н.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 Ісмаіл огли,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу

за позовом Ленінського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
до громадянина ОСОБА_3 Азербайджан ОСОБА_2 Ісмаіл огли
пропримусове видворення іноземного громадянина з України, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Ленінський районний відділ Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області з позовом до громадянина ОСОБА_3 Азербайджан ОСОБА_2 Ісмаіл огли про примусове видворення іноземного громадянина за межі України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що громадянин ОСОБА_3 Азербайджан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грубо порушив законодавство про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, що є підставою для його видворення за межі України.

Відповідач своїм правом подачі письмових заперечень проти позову не скористався, письмових пояснень по суті спору до суду не подав, пояснивши усно в судовому засіданні обставини свого перебування на території України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач є громадянином ОСОБА_3 Азербайджан, вїхав на територію України 16.11.2010 року через КПП «Харків»в приватних справах. З питання оформлення посвідки на постійне проживання чи громадянства України до уповноважених органів не звертався.

При цьому відповідач працює на ТЦ Барабашово вантажником без укладення трудового договору. Дозволу на працевлаштування в Україні не має.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»за порушеннями іноземцями та особами без громадянства встановленого порядку перебування в Україні, у тому числі повязаного з недотриманням встановленого порядку працевлаштування, до них застосовуються заходи відповідно до законодавства України.

Частиною 2 статті 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»передбачено, що за грубе порушення законодавства про статус іноземців та осіб без громадянства іноземець та особа без громадянства можуть бути видворені за межі України за рішенням органів внутрішніх справ.

У звязку з тим, що відповідач дозволу на працевлаштування в Україні не має, трудових угод з роботодавцем не укладав, 22.12.2010 року УГІРФО ГУ МВС України в Харківській області було прийнято рішення про його видворення за межі України та зобовязано до 20.01.2011 року покинути територію України. Дане рішення відповідачем у добровільному порядку не виконано.

Згідно з частиною 5 статті 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»орган внутрішніх справ може примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України іноземці чи особи без громадянства, які не є субєктами владних повноважень, можуть бути відповідачами за адміністративним позовом субєкта владних повноважень про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України.

Відповідно до частини 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтвердженні судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, враховуючи відсутність витрат позивача - субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 50, 69 - 71, 94, 158-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Ленінського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області - задовольнити в повному обсязі.

2. Примусово видворити громадянина ОСОБА_3 Азербайджан ОСОБА_2 Ісмаіл огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України.

3. Звернути постанову до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 18 лютого 2011 року.

Головуючий суддя С.В.Архіпова