Справа № 821/3518/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 січня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3518/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" Славінський В.І., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії відповідача ппротиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

13 січня 2016 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішення по справі №821/3515/15-а за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" Славінський В.І., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії. Просив дане клопотання розглянути в порядку письмового провадження.

Представники відповідачів подали до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд клопотання про зупинення провадження у даній справі розглянути в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № №821/3515/15-а за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" Славінський В.І., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 р. в адміністративній справі №821/3515/15-а відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 Рішення оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Як вбачається із матеріалів даної адміністративної справи, предметом спору є протиправність наказу №164/1 "Про затвердження переліку нікчемних транзакцій та правочинів" від 08.04.2015 р. в частині визнання нікчемною транзакції від 27.11.2014 р. щодо зарахування з рахунку ПП "Віатранс", відкритому у ПАТ "Златобанк", на користь ОСОБА_3 на її поточний рахунок НОМЕР_1 у ПАТ "Златобанк" грошових коштів, залишок на рахунку 94990,00 грн.

Таким чином, обставини та підстави вчинення транзакції від 27.11.2014 р. щодо зарахування грошових коштів з рахунку ПП "Віатранс", відкритому у ПАТ "Златобанк", на користь ОСОБА_4 на його поточний рахунок НОМЕР_1 у ПАТ "Златобанк" повністю ідентичні обставинам та підставам вчинення транзакції від 27.11.2014 р. щодо зарахування грошових коштів з рахунку ПП "Віатранс", відкритому у ПАТ "Златобанк", на користь ОСОБА_3, про що зазначалося вище.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за не можливе розгляд справи №821/3518/15-а до набрання законної сили судовим рішення у справі №821/3515/15-а.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 821/3518/15-а за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" Славінський В.І., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №821/3515/15-а за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" Славінський В.І., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.