Справа № 308/155/16-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.01.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії. З позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржуються дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києва з приводу виконання виконавчого листа виданого Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області по цивільній справі № 308/2632/15-ц від 01.10.2015 року про стягнення з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 77 885,62 грн.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КАС України, адміністративни справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до п.п. 1-4 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи, що позивачем оскаржуються дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києва з приводу виконання рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, оскаржуються дії щодо відмови у відкритті виконавчого провадження, суд приходить до висновку що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії, як таким, що не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О. Шепетко