Справа № 2-а-2407/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-2407/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про поновлення строку звернення до суду та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області , як до адміністративного суду, звернулася ОСОБА_2 з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про поновлення строку звернення до суду та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трирічного віку за період з 01.04.2007 року по 30.09.2007 рік та з 01.10.2007 року по 01.04.2009рік у розмірі 10464,30грн. , а також призначити допомогу у відповідному розмірі , посилаючись на те , що рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року визнано неконституційними зміни , внесені до ст. 15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми Законом України Про державний бюджет України на 2007 рік і їй допомога по догляду за дитиною мала виплачуватися у розмірі встановленому законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Крім того, позивачка просила поновити їй строк звернення до суду з вказаним адміністративним позовом з тих підстав, що вона не має юридичної освіти і її відповідач не повідомив про такі зміни у законодавстві, про які вона дізналася тільки з преси.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заява ОСОБА_2 про поновлення їй строку звернення до суду за вимогами , з посиланням на те, що позивач не знала змін у законодавстві і що її відповідач не повідомив про прийняття Конституційним Судом України рішення № 6-рп/2007 від 09 липня 2007 року, яким скасовані зміни до ст. 15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми є безпідставними. Ствердження позивача, що про таке рішення Конституційного Суду України вона дізналася лише с преси, не спростовують факту обізнаності позивача про розмір отриманих нею грошових сум , як державної щомісячної допомоги по догляду за дитиною до трьох років, що мало місце у 2007 та 2009 році.

За таких умов, підстав для поновлення строку ОСОБА_2 для звернення з вказаним адміністративним позовом до суду, немає, а тому її позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99,100,107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про поновлення строку звернення до суду та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя .

Суддя: