Справа № 2а-10201/09/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2016 року м.Чернігів Справа № 2а-10201/09/2570

Н/825/17/15

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі: головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника відповідача Сетченко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.09.2009 у справі № 2а- 10201/09/2570 за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про стягнення недоплаченого заробітку,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2015 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.09.2009 у справі № 2а-10201/09/2570 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про стягнення недоплаченого заробітку.

В обґрунтування вищевказаної заяви зазначив, що підставою для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.09.2009 у справі №2а-10201/09/2570 стала постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.06.2009 у справі №2а-9752/09/2570, яка у подальшому була скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2013.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.09.2009 у справі № 2а-10201/09/2570 підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити та наполягав, що єдиною підставою для перегляду вищевказаного рішення суду є постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.06.2009 у справі №2а-9752/09/2570, яка скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2013.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що відсутні підстави для перегляду постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.09.2009 за нововиявленими обставинами, оскільки у ній відсутнє будь-яке посилання суду на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.06.2009 у справі №2а- 9752/09/2570.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, заслухавши пояснення представника заявника та представника відповідача, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.09.2009 у справі № 2а-10201/09/2570 не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.09.2009 у справі № 2а-10201/09/2570 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про стягнення недоплаченого заробітку позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково (а.с.99-102).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2010 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.09.2009 залишено без змін (а.с.179- 181).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.09.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2010 залишено без змін (а.с.219-220).

Як зазначено представником заявника у судовому засіданні, постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.06.2009 у справі № 2а-9752/09/2570 за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення заробітку у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2010 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.06.2009 залишено без змін.

При цьому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2013 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.06.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2010 скасовано.

Вважаючи, що підставою для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.09.2009 у справі №2а-10201/09/2570 стала постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.06.2009 у справі №2а-9752/09/2570, яка у подальшому була скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2013, заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.09.2009 у справі № 2а-10201/09/2570.

Даючи правову оцінку обставинам вказаної заяви, суд зважає на наступне.

Так, частиною 1 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановления ухвали, що належить переглянути.

При цьому, вирішуючи питання про скасування судового рішення з підстав, визначених пунктом 4 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України суд виходить з преюдиційного зв'язку судових рішень.

Суд зазначає, що скасування судового рішення може бути визнано нововиявленою обставиною лише у тому випадку, коли суд обґрунтував судове рішення, що переглядається, скасованим судовим рішенням.

Згідно з частиною 1 стаття 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Так, заявник в обґрунтування поданої ним заяви зазначив, що підставою для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.09.2009 у справі №2а-10201/09/2570 стала постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.06.2009 у справі №2а-9752/09/2570, яка у подальшому була скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2013.

Разом з тим, з детального аналізу постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.09.2009 у справі №2а-10201/09/2570 вбачається, що у ній відсутнє будь-яке посилання суду на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.06.2009 у справі № 2а-9752/09/2570.

Вказане, у свою чергу, свідчить про відсутність підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, передбачених пунктом 4 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.09.2009 у справі № 2а-10201/09/2570 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючисьстаттями 159, 160-163, 167, 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.09.2009 у справі № 2а-10201/09/2570- залишити без задоволення.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя В.В. Падій