Справа № 821/2472/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/2472/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

15 грудня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2472/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Каховський дитячий оздоровчий табір "Лісова казка" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Каховський дитячий оздоровчий табір "Лісова казка" (далі - позивач, ПрАТ "Лісова казка") звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - відповідач - 1), Південно - Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - відповідач - 2), у якому просить визнати розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №35-КФ-В від 19.06.2015 року протиправним та зобов'язати зупинити обіг акцій Приватного акціонерного товариства "Каховський дитячий оздоровчий табір "Лісова казка".

В судове засідання, призначене на 15 грудня 2015 року, позивач не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, при цьому, 14.12.2015 року представником позивача надано клопотання про перенесення розгляду справи, яке просить розглянути в порядку письмового провадження.

15 грудня 2015 року представником відповідачів надано заяву про розгляд клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

14 грудня 2015 року представником позивача надано клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з його відрядженням до Вищого адміністративного суду України.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню представника позивача, суд вважає його необґрунтованим, оскільки до вказаного клопотання не надано належних доказів на підтвердження поважності причини неявки в судове засідання уповноваженого представника.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку щодо визнання неявки представника позивача в судове засідання без поважних причин і, як наслідок, відмова у задоволенні клопотання представника позивача про перенесення розгляду справу, як такого, що суперечить вищевказаними нормам КАС України.

Крім цього, суд зазначає, що частиною 1 ст. 128 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в разі, зокрема, неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неявку позивача в судове засідання, а також відсутність в матеріалах справи заяви про розгляд справи за відсутності позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду даної справи відповідно до ч. 1 ст. 128 КАС України.

Додатково, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 122, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Визнати неповажною неявку позивача в судове засідання від 15.12.2015 року.

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 14.01.2016 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.