Справа № 823/5475/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судових витрат

м. Черкаси

12 січня 2016 року Справа № 823/5475/15

09 год. 23 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.

за участю сторін:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі 823/5475/15 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про оскарження рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2015 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 02.10.2015 № 1076.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.12.2015 позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про оскарження рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради, повернуто позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами у звязку з підсудністю даної справи Придніпровському районному суду м. Черкаси, як адміністративному.

04.01.2016 позивач подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору в сумі 487,2 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що під час повернення позовної заяви суд не повернув сплачений судовий збір за подання адміністративного позову сплачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі 487,2 грн., а тому у відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» просить повернути останній.

Судом встановлено, що 30.12.2015 позивач звернувшись до суду з позовною заявою та сплатив судовий збір в сумі 487,2 грн. у відповідності до квитанції від 30.12.2015 № 0.0.483974694.1, що також підтверджується карткою оплати з казначейства зареєстрованою за № 97928326.

А тому, взявши до уваги доводи заявника та враховуючи що ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 30.12.2015 про повернення позовної заяви набрала законної сили 12.01.2016, суд дійшов висновку повернути позивачу сплачений судовий збір з огляду на наступне.

Згідно з статті 7 Закону України «Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 1 статті 98 КАС України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

У відповідності до ч. 2 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу зокрема і у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що позовна заява повернено позивачу і остання набрала законної сили, суд дійшов висновку повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись статтею 98, 160, 165, 168 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (паспорт серії НС номер 532774 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.) згідно з квитанцією від 30.12.2015 № 0.0.483974694.1.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко

Повний текст ухвали виготовлено 12.01.2016