Справа № 819/3573/15
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

Справа № 819/3573/15

12 січня 2016 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чепенюк О.В.,

при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергопродукт» до відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоенергопродукт» звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 25.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 48850704.

В судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на вирішення питання про заміну неналежного відповідача відділ примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на належного - ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти заміни відповідача, суд приходить до висновку про необхідність допустити заміну первинного відповідача належним з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з частиною третьою статті 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Статтею 3 Закону України «Про державну виконавчу службу» передбачено, що органами державної виконавчої служби є:

ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень;

управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень;

районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Структурні підрозділи органів державної виконавчої служби, зокрема, відділи примусового виконання рішень не визначені Законом України «Про державну виконавчу службу» як самостійні органи державної виконавчої служби, що виключає можливість їхньої участі як сторони в адміністративному процесі.

Враховуючи наведене суд, вважає за необхідне замінити первинного відповідача відділ примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним відповідачем ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Керуючись статтями 52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергопродукт» до відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови неналежного відповідача відділ примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на належного відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.