Справа № 2-а-189/11
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року

Справа № 2а-189/11

м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судці Бердія М.А., при секретарі Сахарик М.В. з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_3 в справі про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. г' 1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. З постановою він не згідний, оскільки вважає її такою, що не відповідає вимогам закону. Зазначає, що обгону він не здійснював, про що вказав у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача в його інтересах підтримав, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

В судовому засіданні1 встановлено, що 27 жовтня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Рівне старшим сержантом міліції ОСОБА_4 відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ВК1 № 050013, в якому зазначено, що 27 жовтня 2010 року ОСОБА_2 не надав дороги пішоходу, яка переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії ВК № 172234 від 27 жовтня 2010 року, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень на адміністративний позов суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги позивача слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, ст.ст.9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158- 160, 162-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову, серії ВК № 172234 від 27 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 255 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5