Справа № 727/66/16-а
Суддя: Кирилюк Л. К.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/66/16-а
Провадження № 2-а/727/26/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі судді Кирилюк Л.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 31 грудня 2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях, в якому просить визнати неправомірною відмову у здійсненні перерахунку пенсії із заробітної плати, в яку включені суми допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації грошових доходів та грошової компенсації за невикористані дні відпусток, зобовязати відповідача провести йому перерахунок і виплату пенсії, включивши до середнього заробітку для обчислення пенсії всі складові заробітної плати, вказані у довідці державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області № 19 від 01 квітня 2015 року в розмірі 80% суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, з травня 2012 року з виплатою її в повному обсязі, а також зобовязати відповідача при здійсненні перерахунків пенсії враховувати суми допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та компенсаційних виплат як невідємну складову заробітної плати, з якої проводяться нарахування пенсії при вчиненні права на чергові перерахунки пенсії відповідно до чинного законодавства.

Суд вважає, що підстав для поновлення строку звернення до суду поза межами шість місяців з дня звернення з даним позовом немає.

Згідно ст.ст.99 ч.ч.1 та 2, 100 ч.1 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що 31 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях, в якому просить визнати неправомірною відмову у здійсненні перерахунку пенсії із заробітної плати, в яку включені суми допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації грошових доходів та грошової компенсації за невикористані дні відпусток, зобовязати відповідача провести йому перерахунок і виплату пенсії, включивши до середнього заробітку для обчислення пенсії всі складові заробітної плати, вказані у довідці державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області № 19 від 01 квітня 2015 року в розмірі 80% суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, з травня 2012 року з виплатою її в повному обсязі, а також зобовязати відповідача при здійсненні перерахунків пенсії враховувати суми допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та компенсаційних виплат як невідємну складову заробітної плати, з якої проводяться нарахування пенсії при вчиненні права на чергові перерахунки пенсії відповідно до чинного законодавства, тобто з пропуском встановленого законом шестимісячного строку.

Суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог за період з травня 2012 року по 29 червня 2015 року належить залишити без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду з даним позовом з пропуском встановленого законом шестимісячного строку, не зазначивши причини пропуску цього строку, а із позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, тому суд вважає, що цей строк пропущено ним не з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з травня 2012 року по 29 червня 2015 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК