Справа № 818/3698/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3698/15

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 р. Справа №818/3698/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача позов не визнав. Пояснив, що податкове повідомлення-рішення дійсно було частково скасоване рішенням про результати розгляду первинної скарги. Відповідач не мав можливості провести коригування в базах обліку через технічні проблеми та неможливість проведення такого коригування. З цього приводу неодноразово звертався до вищестоящої інстанції, вживаються заходи для внесення змін до баз обліку.

Відповідно до ст. 60 п. 60.1, п.п. 60.1.3 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов'язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 60.4 зазначеної статті, у випадку визначеному підпунктом 60.1.3 ст. 60 ПК України, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов'язання або податкового боргу.

З наведених норм вбачається, що з моменту прийняття ДПС у Сумській області рішення про зменшення суми грошового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 28.12.2012 року у відповідача виник обов'язок направити позивачу нове податкове повідомлення-рішення зі зміненими сумами основного боргу та штрафних санкцій та провести відповідне коригування в обліковій картці та базах даних ДПС.

Відповідачем надано копію податкового повідомлення-рішення та корінця до нього від 19.06.2015 року, яке, за твердженням представника відповідача, винесено на виконання вимог ст. 60 ПК України (а.с. 85). При дослідженні цього документу судом встановлено, що воно не містить сум основного боргу та штрафних санкцій. В корінці податкового повідомлення-рішення мається лише загальне сума зобов'язання 1542 грн. 50 коп. На вимогу суду відповідачем не надано для дослідження належним чином оформлений корінець податкового повідомлення-рішення. Також не було надано доказів направлення та вручення позивачу такого повідомлення-рішення. Крім цього, з наданої копії облікової картки позивача вбачається, що сума грошового зобов'язання позивача в зв'язку з частковим скасуванням податкового повідомлення-рішення відкоригована не була. В червні 2014 року та березні 2015 року відповідач звертався до Головного управління Міндоходів у Сумській області та Головного управління ДФС у Сумській області для внесення змін до ІС “Податковий блок” (а.с. 31-36, 50-55).

Відповідачем не подано будь-яких доказів та не спростовано твердження позивача про те, що суми податкового зобов'язання, визначення яких визнано безпідставним при розгляді скарги, продовжують зазначатися відповідачем в складі податкового боргу, зокрема в податковій вимозі від 12.02.2015 року (а.с. 24). На ці суми відповідачем нараховується пеня, проводиться перерозподіл поточних платежів в рахунок погашення боргу.

На підставі ст. 94 КАС України суд вважає необхіним стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ДПІ у м. Сумах на користь ТОВ "Оконенко" судовий збір в розмірі 2436 грн., сплачений при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії – задовольнити

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко" (ідентифікаційний код 36334312) судовий збір в розмірі 2436 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість грн. 00 коп.), сплачений при зверненні до суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко