overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/277/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/277/16-а
Номер провадження 2-а/404/76/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/274/16-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/274/16-а
Номер провадження 2-а/404/74/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/274/16-а № провадження 2-а/404/74/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправними дії, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2016 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/125/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/125/16-а
Номер провадження 2-а/404/68/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, Державної казначейської служби України про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, стягнення заборгованості з виплати пенсії, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/125/16-а ( номер провадження 2-а/404/68/16 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, Державної казначейської служби України про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, стягнення заборгованості з виплати пенсії, відшкодування моральної шкоди, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2016 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України, запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 394/21/16-а
Суддя: Партоліна І. П.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

15 січня 2016 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоархангельської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Новоархангельської районної державної адміністрації та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

Подані матеріали відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 03 лютого 2016 року на 10.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї матеріали та запропонувати відповідачу у строк до 03 лютого 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 404/1581/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1581/15-а
Номер провадження 2-а/404/1/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради про зобовязання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що повязано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Новенської селищної ради про зобовязання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.

Судові витрати вважати по фактично понесеними позивачем.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено через пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 402/1651/15-а
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/1651/15-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"25" грудня 2015 р. м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суд Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі про роз"яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ в Уляновському районі про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання призначити пенсію у зв"язку з втратою годавальника,-

ВСТАНОВИВ:

УПФ в Ульяновсьму районі звернулося до суду з заявою про роз"яснення рішення суду.

Заява відповідає вимогам ст.170 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі про роз"яснення рішення суду.

Призначити розгляд заяви УПФ в Ульяновському районі про роз"яснення рішення суду на 25.01.2016 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз"яснення судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 394/27/16-а
Суддя: Партоліна І. П.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

18 січня 2016 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Новоархангельському районі, третя особа - відділ освіти, молоді та спорту Новоархангельської районної державної адміністрації, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

Подані матеріали відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 05 лютого 2016 року на 11.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї матеріали та запропонувати відповідачу у строк до 05 лютого 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 524/197/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/197/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії щодо призначення та виплати з 17 грудня 2015 року дострокової пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2016 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Так, відповідно п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» адміністративна позовна заява немайнового характеру має бути оплачена фізичною особою судовим збором в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 551,20 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965850, банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) - 831019, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не має.

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків

Керуючись 106,108,165,186 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії щодо призначення та виплати з 17 грудня 2015 року дострокової пенсії за віком - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Адміністративного Апеляційного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Адміністративним Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 537/4986/15-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/161/2015
Справа № 537/4986/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.12.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про поновлення на роботі,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про поновлення на роботі.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про поновлення на роботі.

Присвоїти даній адміністративній справі реєстраційний номер 537/4986/15-а.

Призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2015 року на 10 год. 00 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обовязковою.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Суддя:
Справа № 553/143/16-а
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/143/16-а
Провадження № 2-а/553/18/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними, зобовязати Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві поновити нарахування та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними, зобовязати Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві поновити нарахування та виплату пенсії.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними, зобовязати Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві поновити нарахування та виплату пенсії.

Призначити по справі судове засідання на 01 лютого 2016 року о 15-00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 01 лютого 2016 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову.

В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк до 01 лютого 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/4180/15-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №539/4180/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення із адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м.Лубни Управління Національної поліції МВС України в Полтавській області ОСОБА_2, третя особа Управління ДАІ Національної поліції МВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ВДАІ м.Лубни Управління Національної поліції МВС України в Полтавській області ОСОБА_2, третя особа Управління ДАІ Національної поліції МВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В позові прохає : скасувати постанову старшого інспектора ВДАІ Лубенського МВ Управління Національної поліції МВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 31.10.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Під час розгляду вищезазначеної адміністративної справи позивач подав клопотання про поновлення йому строку звернення до адміністравтиного суду за захистом своїх прав з 31.10.2015 року, а звернувся до суду 03.12.2015 року, мотивучи тим, що де і коли складався протокол і постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності він не знає, йому їх ніхто не надавав. Про існування постанови він дізнався тоді, коли 02.12.2015 року отримав постанову про відкриття виконавчого провадження відділом ДВС Лубенського МРУЮ.

Суд вважає, що є підстави для поновлення ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду, враховуючи наступне.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Враховуючи вищезазначені огбставини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

УХ В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м.Лубни Управління Національної поліції МВС України в Полтавській області ОСОБА_2, третя особа Управління ДАІ Національної поліції МВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 С. В.
Справа № 539/4477/15-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4477/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лубенської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Лубенської міської ради Полтавської області від 24.12.2015 року ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лубенської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 24.12.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.171 КАС України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов"язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений .

Отже, враховуючи вищезазначену норму, суд вважає, що Лубенську міську раду слід зобов"язати опублікувати оголошення в місцевій газеті "Лубенщина" про те, що в суді перебуває адміністративна справа щодо оскарження рішення Лубенської міської ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зобов"язати Лубенську міську раду Полтавської області в строк до 26.01.2016 року опублікувати оголошення в місцевій газеті "Лубенщина" про те, що в Лубенському міськрайонному суді перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 18 Лубенської міської ради Полтавської області від 24.12.2015 року "Про бюджет міста на 2016 рік".

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.