Справа № 2-а-1151/11
Суддя: Петренко А. П.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1151/11
У х в а л а

"23" жовтня 2012 р. м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Петренко А.П.

при секретарі Ровній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 03 травня 2011 року по справі № 2-а-1151/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконною бездіяльності відповідача про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2012 року до Апостолівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 03 травня 2011 року по справі № 2-а-1151/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконною бездіяльності відповідача про зобовязання здійснити перерахунок пенсії. Постановою Апостолівського районного суду від 03 травня 2011 року по справі № 2-а-1151/2011 позов задоволено. Заявниця фактично просить виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме замість зазначеного провести перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рікзазначити провести перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік. Сторони в судове засідання не зявилися про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду та вважає за можливе провести судове засідання за відсутністю сторін по справі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Під опискою слід розуміти спотворення прізвища, імені й по батькові сторін, назви органу, установи чи організації і т.д. Явна арифметична помилка являє собою неточність у розрахунках, очевидна при перевірці результатів арифметичних дій за тих самих вихідних даних. В розумінні ст. 169 КАС України, описки та очевидні арифметичні помилки у постанові суду від 03 травня 2011 року, які просить виправити ОСОБА_1 - відсутні. Тобто, за змістом вищевказаної норми, підставою для виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у постанові суду, є її незрозумілість, яка ускладнює або взагалі не дає можливості її виконання. По даній справі чітко викладена правова позиція Апостолівського районного суду Дніпропетровської області та підстави з яких діяв суд, а в постанові зрозуміло зазначено які саме дії повинен виконати відповідач, а тому відсутні правові підстави для виправлення описки в резолютивній частині рішення, оскільки при зверненні позивачки до суду нею поставлено вимогу про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік, а в заяві про виправлення описки заявниця просить суттєво змінити резолютивну частину рішення, що є неприпустимо, оскільки внесення таких змін змінить резолютивну частину рішення. Вищевказане рішення є простим, доступним, зрозумілим, таким, що не припускає іншого тлумачення, в мотивувальній та резолютивній частині рішення чітко вказано, чому суд прийшов до висновку, щодо визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області неправомірною та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 10.09.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік. Виходячи з аналізу вищезазначеного суд приходить до висновку, що може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Керуючись ст. ст. 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, судя,-

У Х В А Л И В:

В заяві ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 03 травня 2011 року по справі № 2-а-1151/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконною бездіяльності відповідача про зобовязання здійснити перерахунок пенсії - відмовити. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.П. Петренко