Справа № 2-а-745/10
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-745/10
Провадження № 2-а-745/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.09.2010 року серії ВС 277785

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.09.2010 року серії ВС 277785 про притягнення його до адміністративної відповідальності, відповідно до якої його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дану постанову вважає незаконною, оскільки з її змісту вбачається, що він 29.09.2010 року в м. Львові по вул.. Клепарівська керував автомобілем марки Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснив обгін транспортних засобів ближче ніж 50 м. до нерегульованого пішохідного переходу. Дану постанову позивач вважає незаконною, оскільки інспектор знаходився на великій відстані до місця обгону і не міг обєктивно і точно визначити відстань його автомобіля до пішохідного переходу після завершення обгону, а також слід врахувати і те, що покриття на даній ділянці дороги камяне і на ньому відсутні лінії розмітки. Внаслідок цього, просить скасувати постанову від 29.09.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КпроАП України та закрити провадження в справі.

В судовому засіданні позивач свої вимоги позовні підтримав з вищевикладених підстав.

Представник Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області в судове засідання не зявилися і не висловили свого відношення до заявленого позову.

Суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними і до задоволення не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.09.2010 року інспектором ДАІ ОСОБА_2 було складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпроАП України, яке полягало в тому, що ОСОБА_1 29.09.2010 року в м. Львові по вул.. Клепарівська керуючи автомобілем марки Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив обгін транспортних засобів ближче ніж 50 м. до нерегульованого пішохідного переходу, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України. В цей же день було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення.

З представлених суду матеріалів, а саме копії протоколу та постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вбачається, що він був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, постанову від 29.09.2010 року винесено правомочним органом, в діях позивача є ознаки проступку, за який законом встановлена відповідальність у вигляді адміністративного стягнення, накладено стягнення в межах санкції статті передбаченого закону за яким притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, при притягненні позивача до адміністративної відповідальності враховано вимоги ст.33 КпроАП України. Суд вважає, що пояснення позивача в судовому засіданні про те, що він не вчиняв даного правопорушення є надуманими і не підтверджуються жодними наявними доказами.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позов є безпідставним і до задоволення не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.7-14, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.09.2010 року серії ВС 277785 відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Й. Зеліско