Справа № 813/6207/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про забезпечення проведення відеоконференції

12 січня 2016 року справа № 813/6207/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий Банк" Оберемко Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання притиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий Банк" Оберемко Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про:

- визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий Банк" Оберемка Романа Анатолійовича щодо не включення ОСОБА_1 до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ "Європейський газовий Банк" за рахунок фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною ОСОБА_1 сумою відшкодування коштів за Договором банківського вкладу №335428 від 18.03.2014 р. в розмірі 150 000,00 грн.;

- зобов'язання Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий Банк" Оберемка Р.А. включити ОСОБА_1 до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ "Європейський газовий Банк" за рахунок фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною ОСОБА_1 сумою відшкодування коштів за Договором банківського вкладу №335428 від 18.03.2014 р. в розмірі 150 000,00 грн. та нараховані відсотки за договором;

- зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити в загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Європейський газовий Банк" за рахунок фонду гарантування вкладів фізичних осіб відомості про ОСОБА_1 до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ "Європейський газовий Банк" за рахунок фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною ОСОБА_1 сумою в розмірі 150 000,00 грн. та нараховані відсотки за договором.

Представник відповідача 1 через канцелярію суду подав клопотання б/н від 31.12.2015 р. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки у відповідача відсутні кошти для забезпечення проїзду, проживання уповноваженого представника, а також великою кількістю судових справ, що розглядаються в порядку адміністративного, господарського та цивільного судочинства, стороною яких є відповідач.

Позивач в судовому засіданні проти даного клопотання не заперечив.

Представник відповідача 2 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Судом враховуються обґрунтування представником позивача поданої заяви, оскільки статтею 122-1 КАС України передбачено спосіб участі особи в судовому засіданні, який має винятковий характер за умови існування причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь особи.

Таким чином, враховуючи місцезнаходження відповідача у місці Києві та неможливість його прибуття в судове засідання у даній справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача 1 задовольнити.

2. Встановити участь відповідача - уповноваженої особи на ліквідацію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ "Європейський газовий банк" Оберемко Р.А. у судовому засіданні 29.01.2016 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м. Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 , корпус,1).

3.Забезпечення проведення відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва,, 8 , корпус,1).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.01.2016 року.

Суддя Братичак У.В.