Справа № 826/10021/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2016 року м. Київ К/800/46522/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи - Приватний нотаріус Федоришин Юрій Афанасійович, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 листопада 2015 року, з врахуванням приписів ч.4 ст.214 КАС України, залишалась без руху, оскільки була подана після закінчення строку касаційного оскарження й без заявлення клопотання про його поновлення.

Виконуючи вимоги вказаної ухвали, ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву, в якій, як на підставу пропуску ним строку касаційного оскарження, посилався на ту обставину, що, отримавши повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 13 жовтня 2015 року, він не міг підготувати касаційну скаргу до закінчення строку касаційного оскарження, тобто до 26 жовтня 2015 року, не підтвердивши, однак, наведені в заяві обставини документальними доказами (конвертом тощо), в зв'язку з чим ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2015 року йому було продовжено строк для усунення недоліків скарги на тридцять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали отримана ОСОБА_1 10 грудня 2015 року.

Втім, у встановлений судом строк особою, що подає касаційну скаргу, надіслано на адресу суду разом із заявою, яка фактично є супровідним листом, докази отримання нею повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції саме 13 жовтня 2015 року, проте, при цьому, недоліки касаційної скарги щодо обґрунтування неможливості її подання в межах строку касаційного оскарження, тобто до 26 жовтня 2015 року, заявником усунуто не було.

За змістом частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особою, касаційну скаргу якої залишено без руху, у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження або вказані нею підстави для поновлення такого строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи - Приватний нотаріус Федоришин Юрій Афанасійович, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник