Справа № 569/16089/15-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Музичук Н.Ю.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"11" січня 2016 р. Справа № 569/16089/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "10" грудня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до проведення перерахунку та виплати пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

Разом з тим, Управлінням Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по суті, в обґрунтування якого апелянтом зазначено, що видатки на сплату судового збору останньому не передбачені, водночас ним вживаються всі необхідні дії для здійснення сплати судового збору в подальшому.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Приписами частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеного випливає, що звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є дискреційним правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи.

У зв'язку з викладеним, а також зважаючи на те, що Управлінням вчиняються дії щодо забезпечення надходження коштів на сплату судового збору, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та відстрочити відповідачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі судом апеляційної інстанції.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "10" грудня 2015 року - задовольнити.

Відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області сплату судового збору на подання апеляційної скарги на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "10" грудня 2015 року у розмірі 160,78 грн. до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у даній справі.

Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "10" грудня 2015 р. у справі № 569/16089/15-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "02" лютого 2016 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3 - відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Яворницького,34, м.Рівне, 33001

- ,