Справа № 810/5927/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року 810/5927/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства "Ломбард Допомога - Соколов Віктор Миколайович і компанія" про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі - позивач або Нацкомфінпослуг) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Повного товариства "Ломбард Допомога - Соколов Віктор Миколайович і компанія" (далі - відповідач або ПТ "Ломбард Допомога") про стягнення штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Ухвала суду надсилалась відповідачеві за адресою, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.15-17), а саме: вул. Грушевського, буд. 7, м. Бровари, Київська область, 07400.

Проте, до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання", про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень №593.

З огляду на приписи частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Як вбачається з матеріалів справи, посадовими особами Нацкомфінпослуг проведено перевірку звітних даних за 2014 рік та корегуючих звітних даних за І квартал 2015 року ПТ "Ломбард Допомога", за результатами якої складений Акт про правопорушення на ринку фінансових послуг від 02.09.2015 №173/16/03-ЛБ (далі - акт перевірки).

На підставі акта перевірки Нацкомфінпослуг прийнято постанову від 24.09.2015 №173/16/03/01-ЛБ, відповідно до якої до відповідача застосовано штраф у розмірі 17000,00 грн.

Дану постанову направлено на адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень №036 (а.с.14).

Проте, жодних доказів на підтвердження сплати ПТ "Ломбард Допомога" штрафу чи оскарження постанови у судовому порядку, станом на день вирішення спору, до суду не надано.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно-правових актів: Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, затверджене Указом Президента України від 23.11.2011 №1070/2011; пункту 1 частини першої статті 1, статті 14, частини першої статті 39, пункту 3 частини першої статті 40 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" від 12.07.2001 № 2664-III; пункту 2.1, 2.2, 2.6 Порядку складання та подання звітності ломбардами до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, затверджене Розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 04.11.2004 №2740.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості у розмірі 17000,00 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів її погашення на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, то враховуючи положення частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 14, 35, 86, 94, 1832,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Повного товариства "Ломбард Допомога - Соколов Віктор Миколайович і компанія" (ідентифікаційний номер 37722043) на користь Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг штраф у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Панченко Н.Д.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 13 січня 2016 року.