Справа № Н/806/2612/15
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2016 року Житомир справа № Н/806/2612/15

категорія 5.1.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 Тодосієвни до реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Житомирської міської ради ОСОБА_4, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_5, третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

23.12.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 у справі № 806/2612/15 за нововиявленими обставинами.

04.01.2015 від заявника надійшла заява, у якій на підставі статей 49, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, просить залишити без розгляду його заяву від 23.12.2015 про перегляд постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 у справі № 806/2612/15 за нововиявленими обставинами.

Представником позивача через канцелярію суду подані письмові заперечення.

Відповідач - державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представники реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області, Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" та державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Житомирської міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання про можливість залишити без розгляду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд виходить з наступного.

Згідно зі частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців після її надходження за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Зважаючи на те, що главою 4 Кодексу адміністративного судочинства України "Провадження за нововиявленими обставинами" не визначені дії суду в разі відкликання заявником заяви про перегляд судового рішення суду за нововиявленими обставинами, суд вважає можливим у даному випадку, відповідно до частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, застосувати приписи статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положеннями цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачено право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заявленого клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З огляду на правову позицію заявника, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити без розгляду його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 р. по справі № 806/2612/15.

Керуючись статтями 9, 128, 155, 160, 165, 186, 252, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 р. по справі № 806/2612/15, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М.Шимонович