Справа № 805/4729/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 січня 2016 р. Справа №805/4729/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Куденков К.О.;

секретар судового засідання: Притула С.С.

за участю:

позивача: не зявився

представника відповідача-1: не зявився

представника відповідача-2: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників відповідачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Волноваського районного відділу Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобовязання поновити на посаді, зобовязання нарахувати та виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобовязання поновити на посаді, зобовязання нарахувати та виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області звернувся до суду з клопотанням від 06.01.2016р. (вх.№ 261/16 від 11.01.2016р.) про розгляд справи у судовому засіданні від 12.01.2016р. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду міста Маріуполя.

Представник Волноваського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області звернувся до суду з клопотанням від 06.01.2016р. (вх.№ 264/16 від 11.01.2016р.) про розгляд справи у судовому засіданні від 12.01.2016р. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Волноваському районному суду міста Маріуполя.

В обґрунтування вказаного клопотання представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та представник Волноваського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України посилається складність пересування у регіоні внаслідок проведення АТО та обмеження фінансування на відрядження.

Згідно ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та клопотання представника Волноваського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про участь у судовому засіданні від 06.01.2016р. надійшло до суду 11.01.2015р., що унеможливлює його вирішення через порушення строку, встановленого ч.3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд дійшов до висновку про неможливість задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та представника Волноваського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 12 січня 2016 року, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.