overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 611/1017/15-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2016 р.Справа № 611/1017/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Барвінківського районного суду Харківської області від 24.12.2015р. по справі № 611/1017/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Барвінківської міської ради Харківської області

про скасування рішення сесії Барвінківської міської ради Харківської області №1097 від 05 червня 2015 року "Про проведення конкурсу на визначення підприємства (організації) для здійснення функцій робочого органу",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 24.12.2015р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Барвінківської міської ради Харківської області про скасування рішення сесії Барвінківської міської ради Харківської області №1097 від 05 червня 2015 року "Про проведення конкурсу на визначення підприємства (організації) для здійснення функцій робочого органу" .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Барвінківського районного суду Харківської області від 24.12.2015р. по справі № 611/1017/15-а за позовом ОСОБА_1 до Барвінківської міської ради Харківської області про скасування рішення сесії Барвінківської міської ради Харківської області №1097 від 05 червня 2015 року "Про проведення конкурсу на визначення підприємства (організації) для здійснення функцій робочого органу".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Водолажська Н.С.
Справа № 820/7882/15
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/7882/15Суддя-доповідач Перцова Т.С.
УХВАЛА

14 січня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. по справі № 820/7882/15

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна"

до Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 р. зупинено провадження у справі № 820/7882/15 за апеляційною скаргою Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. по справі № 820/7882/15 до 14.01.2016 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 820/7882/15 за апеляційною скаргою Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. по справі № 820/7882/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Дюкарєва С.В. Жигилій С.П.
Справа № 1817/2а-2119/11
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1817/2а-2119/11Суддя-доповідач Бондар В.О.
УХВАЛА

13 січня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2013 та від 05.08.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 01.06.2011р. по справі № 1817/2а-2119/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 01.06.2011 року задоволено частково позов.

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2013 року призначено справу до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області залишено без задоволення. Постанову Сумського районного суду Сумської області від 01.06.2011р. по справі № 1817/2а-2119/11 залишено без змін.

В зазначених ухвалах апеляційної інстанції допущено описку в даті апеляційного розгляду справи, а саме помилково вказано "05.08.2013 року" замість "12.08.2013 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2013 та від 05.08.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 01.06.2011р. по справі № 1817/2а-2119/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" в порядку письмового провадження на 14.01.16р. о 09:40 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.О.
Справа № 820/9196/15
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2016 р.Справа № 820/9196/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. по справі № 820/9196/15

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. по справі № 820/9196/15 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бондар В.О.
Справа № 1610/2а-6721/11
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1610/2а-6721/11Суддя-доповідач Водолажська Н.С.
УХВАЛА

13 січня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.12.2011р. по справі № 1610/2а-6721/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області залишено без задоволення, а постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.12.2011р. по справі № 1610/2а-6721/11 залишено без змін.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.12.2011р. по справі № 1610/2а-6721/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 14.01.16р. о 09:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Водолажська Н.С.
Справа № 590/1096/15-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2016 р. Справа № 590/1096/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 14.12.2015р. по справі № 590/1096/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Дружбівської міської ради , Міського голови м. Дружба В.М. Ситенко

про визнання запису до трудової книжки недійсним, зобов'язання прийняти розпорядження про новий день звільнення, внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. від 12.01.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 14.12.2015р. по справі № 590/1096/15-а за позовом ОСОБА_1 до Дружбівської міської ради , Міського голови м. Дружба В.М. Ситенко про визнання запису до трудової книжки недійсним, зобов'язання прийняти розпорядження про новий день звільнення, внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 14.12.2015р. по справі № 590/1096/15-а за позовом ОСОБА_1 до Дружбівської міської ради , Міського голови м. Дружба В.М. Ситенко про визнання запису до трудової книжки недійсним, зобов'язання прийняти розпорядження про новий день звільнення, внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до апеляційного розгляду на 27.01.16 р. о 10:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 640/19355/15-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2016 р.Справа № 640/19355/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 15.12.2015р. по справі № 640/19355/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора патрульної служби роти №6 батальйону №1 Жиленко Дмитра Сергійовича (0003361)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 15.12.2015р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби роти №6 батальйону №1 Жиленко Дмитра Сергійовича (0003361) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 15.12.2015р. по справі № 640/19355/15-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби роти №6 батальйону №1 Жиленко Дмитра Сергійовича (0003361) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Жигилій С.П.
Справа № 820/9465/15
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2016 р.Справа № 820/9465/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2015р. по справі № 820/9465/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ"

до Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання видати дозвіл,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2015р. в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" до Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання видати дозвіл відмовлено.

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2015р. по справі № 820/9465/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" до Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання видати дозвіл.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу до 25.01.2016 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Рєзнікова С.С.
Справа № 587/1901/15-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2016 р. Справа № 587/1901/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного міського військового комісаріату м. Суми на постанову Сумського районного суду Сумської області від 25.11.2015р. по справі № 587/1901/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Сумського об'єднаного міського військового комісаріату м. Суми

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 13.01.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного міського військового комісаріату м. Суми на постанову Сумського районного суду Сумської області від 25.11.2015р., за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного міського військового комісаріату м. Суми про визнання дій протиправними та скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного міського військового комісаріату м. Суми на постанову Сумського районного суду Сумської області від 25.11.2015р. по справі № 587/1901/15-а за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного міського військового комісаріату м. Суми про визнання дій протиправними та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 02.02.16 р. о 13:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.