Справа № 359/8862/15-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8862/15-а
Провадження №2-а/359/260/2015
УХВАЛА

9 грудня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю представника відповідача ОСОБА_5,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Великоолександрів-ської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бориспільська міжрайонна прокуратура, про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, про визнання незаконними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки,

встановив:

Наприкінці вересня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з вказаним адміністративним позовом: просять визнати незаконними та скасувати рішення Великоолександрівської сільської ради №720-34-VІ, №721-34-VІ, №722-34-VІ від 26 квітня 2012 року та №737-35-VІ від 31 травня 2012 року; просять визнати незаконними та скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :06:004:0026, :06:005:0004, 3220 880905:06:005:0011, :06:004:0043, :06:004:0064, :06:004: 0063, :06:005:0002, :06:005:0005, :06:005:0006, 3220880 905:06:005:0007, :06:005:0008, :06:005:0009, :06:005:00 11, :06:004:0043, :06:004:0064, :06:004:0063.

У судовому засіданні позивачі подали спільну заяву про зупинення провадження в адміністративній справі до закінчення розгляду цивільних справ №359/10847/15-ц та №359/11190/15-ц.

Представник відповідача ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників адміністративного процесу, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в поряд-ку конституційного, адміністративного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Встановлено, що в змісті заяви про зупинення провадження відсутнє жодне об-ґрунтування того, чому адміністративну справу неможливо розглянути до закінчення роз-гляду цивільних справ №359/10847/15-ц та №359/11190/15-ц. Необґрунтоване вжиття цьо-го процесуального заходу призведе до невиправданого затягування розгляду адміністра-тивної справи на невизначений строк та порушення ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що підстави для зупинення провадження в адміністратив-ній справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.158, п.14 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного су-ду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7