Справа № 826/26776/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого суду

11 січня 2016 року м. Київ № 826/26776/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Нагорянський С.І., за участю секретаря судового засідання Овчарової Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Апарату Верховної Ради України
про стягнення одноразової грошової допомоги
за участю представників сторін:

позивач - не прибув,

представника позивача - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Оркужного адміністративного суду міста Києва з позовом до Апарату Верховної Ради України про стягнення одноразової грошової допомоги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2015 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 11 січня 2016 представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі з підстав не підсудності даної справи Окружному адміністративному суду міста Києва.

Позивач не прибув у судове засідання, подав клопотання про слухання справи за його відсутністі.

Згідно із статтею 34 Закону України "Про статус народного депутата" народний депутат може мати до тридцяти одного помічника-консультанта, правовий статус і умови діяльності яких визначаються цим та іншими законами і прийнятим відповідно до них Положенням про помічника-консультанта народного депутата, яке затверджується Верховною Радою України.

На чотирьох помічників-консультантів народного депутата поширюється дія Закону України "Про державну службу", їм присвоюється не вище ніж сьомий ранг державного службовця четвертої категорії, вони прикріплюються для кадрового та фінансового обслуговування до Апарату Верховної Ради України або до виконавчих апаратів органів місцевого самоврядування.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії трудової книжки позивача, довідки за підписом керівника апарату Верховної Ради України ОСОБА_3 № 20-26/5010 від 27 листопада 2015 року, довідки по зарплаті №9-1-15/1475 від 01 грудня 2015 року, позивач працював з 01 червня 2013 року на посаді помічника - консультанта народного депутата Верховної Ради України без поширення на нього дії Закону України "Про державну службу" до закінчення повноважень народного депутата України.

Статтею 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних та юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів, правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Також спори щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби.

З огляду на викладене та відсутність в матеріалах справи доказів проходження позивачем публічної служби на момент звільнення, суд приходить до висновку, що зазначена справа не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Статтею 22 КАС України визначено підстави передачі справи з одного адміністративного суду до іншого. Пунктами 2 та 3 частини 1 ст. 22 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду; після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Згідно із статтею 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають, зокрема, із трудових відносин.

Судом встановлено, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально підпадає під юрисдикцію Печерського районного суду м. Києва.

Виходячи з зазначеного суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача щодо закриття провадження у справі, водночас вважає за необхідне передати матеріали даної адміністративної справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 17, 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №826/26776/15 за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про стягнення одноразової грошової допомоги передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський