Справа № 807/2139/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2139/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування та стягнення штрафних санцій, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить суд: 1. Прийняти адміністративний позов до розгляду; 2. Застосувати та стягнути в дохід Державного бюджету України із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі 9744000 (девґять мільйонів сімсот сорок чотири тисячі ) гривень.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року позовна заява була залишена без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви позивачу надавався до 21 вересня 2015 року.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати суду доказ сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову субєктом владних повноважень майнового характеру.

10 вересня 2015 року позивачем було отримано ухвалу від 04 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

14 вересня 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області залишено без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року у справі № 807/2139/15 залишено без змін.

Станом на 12 січня 2016 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, що вказані в ухвалі суду від 04 вересня 2015 року.

Відповідно до статті 108 частини 3 пункту 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин Закарпатський окружний адміністративний суд приходить до висновку, що позовну заяву слід провернути позивачеві як таку, недоліки якої не усунуті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108 частиною 3, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування та стягнення штрафних санцій - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3