Справа № 810/3201/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року 810/3201/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання Феленюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, в якому просить, з урахуванням уточнень, скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 16.06.2015 № 19004-17.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що висновки податкового органу про порушення позивачем вимог законодавства є необґрунтованими.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та додаткових письмових поясненнях, просили позов задовольнити.

Представник відповідача позовних вимог не визнав, просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог у звязку з наступним.

Згідно бази даних АІС «Автомобіль» центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Києво-Святошинського району за позивачем рахується легковий автомобіль Хонда Пілот 2012 року випуску з обємом двигуна 3471 см.куб.

З 1 січня 2015 року набрала чинності стаття 267 Податкового Кодексу України «Транспортний податок», згідно якої платниками транспортного податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, які використовувалися до 5 років і мають обєм циліндрів двигуна понад 3000 см.куб., тобто автомобіль Хонда Пілот 2012 року випуску з обємом двигуна 3471 см. куб. є обєктом оподаткування транспортним податком.

Згідно п.п. 1 та 2 п. 267.6 ст. 267 Податкового кодексу України обчислення суми податку з обєкта/обєктів оподаткування фізичних осіб здійснюється контролюючим органом за місцем реєстрації платника податку. Податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку та відповідні платіжні реквізити надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його реєстрації до 1 липня року базового податкового (звітного) періоду (року).

На адресу ОСОБА_1 30.06.2015 року надіслане податкове повідомлення рішення від 16.06.2015 року № 19004-1 на суму 25000,00 гривень, про що свідчить фіскальний чек від 30.06.2015 № 5353, виданий ЦПЗ-11 м. Вишневе.

Сума нарахованого зобов'язання підлягає сплаті протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення відповідно до п.п. 267.8.1 п. 267.8 ст. 267 Податкового кодексу України.

Позивач, отримавши 02.07.2015 року зазначене податкове повідомлення-рішення та не погоджуючись з ним, 10.07.2015 звернувся зі скаргою до ГУ ДФС у Київській області та ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про його скасування, яка була отримана ГУ ДФС У Київській області в той же день.

Не отримавши протягом 20 календарних днів (до 31.07.2015) від ГУ ДФС у Київській області вмотивованого рішення про розгляд скарги або рішення про продовження строку її розгляду, позивачем 11.08.2015 на електронну пошту Головного управління ДФС у Київській області направлено листа з проханням проінформувати його про стан розгляду його скарги.

ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області листом від 04.08.2015р. № 5744/8/10-13-17/409 (прийнятий поштовим відділенням для направлення 12.08.2015) повідомило позивача, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення не підлягає скасуванню. Даний лист позивачем отримано 15.08.2015.

Станом на 20.08.2015р. Головне управління ДФС у Київській області не надало позивачу відповіді на його скаргу від 10.07.2015 та на лист від 11.08.2015 (направленого електронною поштою), у звязку з чим останній 20.08.2015 звернувся зі скаргою на податкове повідомлення-рішення від 16.06.2015 № 19004-17 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області та ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області.

У свою чергу, ГУ ДФС у Київській області лише рішенням від 21.08.2015 року № 1389/14/10-36-10-01-04/760 повідомило позивача про продовження строку розгляду його скарги до 09.10.2015 року, яке позивачем отримано 29.08.2015 року.

Державна фіскальна служба України своїм рішенням від 04.09.2015 року № 8399/М/99-99-10-01-03-14 також продовжила строк розгляду скарги позивача від 20.08.2015 по 23.10.2015 року. Зазначене рішення ДФС України від 04.09.2015 року позивач отримав 14.09.2015 року.

Інших рішень від податкового органу всіх рівній позивачем отримано не було.

Таким чином, податковим органом було порушено строки розгляду скарги позивача.

Відповідно до ст. 56 Податкового кодексу України такі скарги вважаються повністю задоволеними на користь позивача, а оскаржуване податкове повідомлення-рішення - відкликаним.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив факт відкликання оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 56.8 та п. 56.9 ст. 56 Податкового кодексу України контролюючий орган, який розглядає скаргу платника податків, зобов'язаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його протягом 20 календарних днів, наступних за днем отримання скарги, на адресу платника податків поштою з повідомленням про вручення або надати йому під розписку.

Керівник (або його заступник) відповідного контролюючого органу може прийняти рішення про продовження строку розгляду скарги платника податків понад 20-денний строк, визначений у пункті 56.8 цієї статті, але не більше 60 календарних днів, та письмово повідомити про це платника податків до закінчення строку, визначеного у пункті 56.8 цієї статті.

Якщо вмотивоване рішення за скаргою платника податків не надсилається платнику податків протягом 20-денного строку або протягом строку, продовженого за рішенням керівника контролюючого органу (або його заступника), така скарга вважається повністю задоволеною на користь платника податків з дня, наступного за останнім днем зазначених строків.

Скарга вважається також повністю задоволеною на користь платника податків, якщо рішення керівника контролюючого органу (або його заступника) про продовження строків її розгляду не було надіслано платнику податків до закінчення 20-денного строку, зазначеного в абзаці першому цього пункту.

Судом встановлено, що на момент оскарження позивачем у судовому порядку податкового повідомлення-рішення ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області від 16.06.2015 № 19004-17 воно є відкликаним, а тому відсутній предмет спору.

Частиною 1 ст. 11 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, коли судом здійснюється розгляд справ про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, у яких обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України у разі відмови у задоволенні позовних вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, а також залишення адміністративного позову без розгляду судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок Державного бюджету України.

Як слідує з матеріалів справи, позивачем надано посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, а тому відповідно до п. п. 10.п. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 69, 70, 71, 94, 97, 122, 158-163, 167, 254, 257 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя (підпис) Лапій С.М.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 12 жовтня 2015 р.

Копія вірна.

Суддя: Лапій С.М.

Секретар: Феленюк О.С.