Справа № 2а-1141/10/0470
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.02.2010 < копія >
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 р. Справа № 2а-1141/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 < Текст >
при секретаріОСОБА_2
без участі представників сторін
< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Орджонікідзевська об'єднаної державної податкової інспекції до особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Орджонікідзевська об'єднана державна податкова інспекція на виконання своїх владних повноважень, звернулася до адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства, а саме, з 01.04.2006 року, не подає до Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції, за місцем своєї реєстрації як платника податків, податкових декларацій та бухгалтерської звітності, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити повністю, розгляд справи здійснювати без участі його представника у порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до ст .35, 36 КАС України. За таких обставин, суд вважає його належним чином повідомленим про розгляд справи, та розглядає справу у відсутність відповідача.

У відповідності ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю із наступних підстав.

Підприємницька діяльність приватного підприємця ОСОБА_3 зареєстрована рішенням Апостолівської районної державної адміністрації від 13.02.2006 року.

На облік в Орджонікідзевську об'єднану державну податкову інспекцію відповідача взято 15.02.2006 року за № 2840.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р., п.п. 4.1.1., 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р., платники податків зобовязані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно субєкта господарювання про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи або підприємницької діяльності.

Відповідно до п.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 р., підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності фізичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

ОСОБА_4 перевірки своєчасності надання звітності № 239 від 14.12.2009 року, відповідач з 01.04.2006 року не подає до ДПІ податкові декларації та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

ОСОБА_4 довідки про стан розрахунків з бюджетом, відповідач не має бюджетної заборгованості.

Таким чином, наданих позивачем доказів достатньо для прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись 122, 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (зареєстрованого рішенням Апостолівської районної державної адміністрації 13.02.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити Державному реєстратору Апостолівській районній державній адміністрації, для виконання вимог статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 16.02.2010 р.

Суддя < (підпис) > < Список > ОСОБА_1 < суддя учасник колегії > < ПІБ Судді >