Справа № 711/13374/14-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 грудня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого-судді: Літвіної Н.М.
Суддів: Коротких А.Ю.
при секретарі Рафальській І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз»яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2015 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задоволено частково.
Зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 із врахуванням інших виплат, вказаних в довідці № 9800/23-00-05-047 від 07 травня 2014 року, виданій на її ім"я Головним управлінням Міндоходів у Черкаській області починаючи з 09 червня 2014 року. В частині зобов"язання провести перерахунок пенсії з 31 січня 2011 року по 08 червня 2014 року - відмовлено. В частині проведення перерахунку з врахуванням надбавки розміром 40 %, застосування необхідних коефіцієнтів, проведення виплати надалі з врахуванням перерахунку - відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено частково.
Постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2015 року - скасовано та винесено нову.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 із врахуванням інших виплат,зокрема матеріальної допомоги на оздоровлення та надбавки за вислугу років у розмірі 40 %, вказаних в довідці № 9800/23-00-05-047 від 07 травня 2014 року, виданій Головним управлінням Міндоходів у Черкаській області, починаючи з 09 червня 2014 року. В решті позову - відмовлено.
27 серпня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз»яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року.
Позивач просила роз'яснити чи передбачає постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року зменшення розміру її пенсії та чи має право Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області зменшити розмір її пенсії, яка призначена з 31 січня 2011 року в розмірі 86 % заробітної плати на 70 %., внаслідок змін в законодавчих документах, прийнятих після мого виходу на пенсію.
Відповідно до ст. 170 КАС України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що в заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.
Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що питання, які просить роз»яснити позивач не стосується незрозумілості рішення що впливає на його виконання.
А тому, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз»яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року .
Керуючись ст. ст. 160, 170, 212, 254 КАС України суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз»яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 15 грудня 2015 року.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.