Справа № 2а-17045/11/2670
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року м. Київ К/9991/56110/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого), Лосєва А.М., Рибченка А.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Палма-Україна» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2012 по справі № 2а-17045/11/2670

за позовом Закритого акціонерного товариства «Палма-Україна»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про зобов'язання надати висновок ,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2000 року Товариством до суду заявлено позов до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про зобов'язання надати висновок.

Справа розглядалась судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій неодноразово.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2011 судові рішення першої та апеляційної інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2012 в задоволенні заяви про видачу виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.08.2012 рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції Товариство подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, де посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить зазначене судове рішення скасувати та прийняти нове про видачу належного виконавчого документу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді, перевіривши повноту встановлених обставин справи та правильність їх юридичної оцінки судами, Вищий адміністративний суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливість видачі адміністративними судами виконавчих листів про примусове виконання рішень загальних чи господарських судів, прийнятих ними до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України у справах, які цим Кодексом віднесені до юрисдикції адміністративних судів, якщо такі рішення не були звернені до виконання. Какож, Кодекс адміністративного судочинства України не містить процесуальних положень, які б наділяли адміністративні суди повноваженнями видавати наказ або ж вносити в нього зміни, якщо такий наказ вже виданий, або визнавати його таким, що не підлягає виконанню, оскільки для цього Господарським процесуальним кодексом України встановлені окремі спеціальні судові процедури.

Згідно з ст. 117 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом, і лише господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити допущену помилку.

Отже, заява Товариства про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку, а провадження у справі закривається з підстав встановлених ст. 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин переглянуте судове рішення апеляційної інстанції у справі відповідає приписам чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210 - 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Палма-Україна» залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2012 по справі № 2а-17045/11/2670 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та в порядку, визначеними ст. ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий О.В. Карась

Судді А.М. Лосєв

А.О. Рибченко