overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-24/11
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-24/11
У Х В А Л А

20 червня 2011 року Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Артемівську матеріали цивільної справи з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання бездіяльністю невиплату соціальної надбавки дітям війни та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дитині війни з 20.10.2010 р. по 31.05.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 20 червня 2011 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що при винесенні рішення була допущена технічна описка в частині визначення строку, по який необхідно здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, а саме: в рішенні вказано по 31.12.2010 року, а необхідно вказати по 31.05.2011 року.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що у рішенні допущена описка, а саме помилково зазначений строк, по який необхідно здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, а саме: в рішенні вказано по 31.12.2010 року, а необхідно вказати по 31.05.2011 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.06.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання бездіяльністю невиплату соціальної надбавки дітям війни та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дитині війни з 20.10.2010 р. по 31.05.2011 року і вказати у вищезазначеному рішенні строк, по який необхідно здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, а саме по 31.05.2011 року.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Артемівського міськрайонного суду Донецької області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 219/4630/2013 - а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4630/2013 - а
У Х В А Л А

30 травня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання - ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання бездіяльністю невиплату соціальної надбавки дітям війни та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дитині війни з 08.12.2010 р. по 31.05.2011 р., яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Так заявником при викладенні змісту вимог та обставин, якими він їх обґрунтовує, не зазначено та не надано докази в обгрунтування своїх вимог, які можуть бути використані судом під час розгляду справи, а саме: в заяві не зазначені обставини, при яких причина пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання могла би визнатися судом поважною. Таким чином, дана заява повинна бути залишена без руху, а заявникові наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання залишити без руху до 10 червня 2013 року, надавши цей строк заявникові для усунення недоліків, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Н. М.Медінцева
Справа № 219/4317/2013 - а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4317/2013 - а
У Х В А Л А

30 травня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М.

розглянувши заяву по адміністративній справі № 2-а-9222/11 про роз»яснення постанови суду за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Артемівську Донецької області про стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз»яснення постанови суду за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у м. Артемівську Донецької області про стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Так, заявником при викладенні змісту вимог та обставин, якими він їх обґрунтовує, не зазначено та не надано докази в обгрунтування своїх вимог, які можуть бути використані судом під час розгляду справи, а саме: при подачі заяви ОСОБА_1 керується ст. 221 ЦПК України, не беручи до уваги той факт, що в даному випадку має місце адміністративний позов, та викладені в заяві вимоги викладені без посилання на норми законодавства, які регулюються саме КАС України.

Таким чином дана заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 по адміністративній справі № 2-а-9222/11 про роз»яснення постанови суду за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Артемівську Донецької області про стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війнизалишити без руху до 10 червня 2013 року, надавши цей строк позивачеві для усунення недоліків, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя: Н. М.Медінцева
Справа № 0503/11695/2012
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.01.2013Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Артемівську матеріали цивільної справи з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 18 листопада 2011 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що при винесенні рішення була допущена технічна описка в частині написання прізвища, а саме: в рішенні вказано прізвище Смугла, а необхідно Смуглій.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що у рішенні допущена описка, а саме помилково зазначено прізвище Смугла, а необхідно Смуглій, також зазначено найменування відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ і Артемівському районі Донецької області, а необхідно Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни і вказати у вищезазначеному рішенні прізвище Смуглій, та у тексті рішення виправити найменування відповідача на Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецькій області. .

Ухвала може бути оскаржена через Артемівський міськрайонний суду Донецької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 219/6290/2013-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6290/2013-а
У Х В А Л А

19 липня 2013 р. Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною заявою ОСОБА_2 до Державного інспектора ВДАІ Артемівського МВ капітана міліції ОСОБА_3 Леонідовича ДО 0736 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного інспектора ВДАІ Артемівського МВ капітана міліції ОСОБА_3 ДО 0736 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України. Справу належить розглядати в порядку адміністративного провадження, підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст. ст. 106-107, 172 КАС України, суд-

У х в а л и в:

Вiдкрити провадження у справi за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного інспектора ВДАІ Артемівського МВ капітана міліції ОСОБА_3 Леонідовича ДО 0736 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залi Артемiвського мiськрайонного судi Донецької областi на 30.07.2013 р. о 09 год. 30 хв., в яке викликати осiб, якi беруть участь у справi.

Розяснити вiдповiдачу його (їх) право подати в заначенний строк письмовi заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: Н. М.Медінцева
Справа № 219/6696/2013-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6696/2013-а
У Х В А Л А

05 серпня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Артемівської міської ради Донецької області про визнання дій незаконними та спонукання до видачі дозволу на відключення споживача від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із адміністративним позовом до Артемівської міської ради Донецької області про визнання дій незаконними та спонукання до видачі дозволу на відключення споживача від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме; позивачем не надано документ про сплату судових витрат щодо забезпечення розгляду даної адміністративної справи.

Таким чином даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Артемівської міської ради Донецької області про визнання дій незаконними та спонукання до видачі дозволу на відключення споживача від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання залишити без руху до 15 серпня 2013 року, надавши цей строк позивачу для усунення недоліків, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Н. М.Медінцева
Справа № 219/7377/2013-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7377/2013-а
У Х В А Л А

22 серпня 2013 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Артемівську матеріали цивільної справи з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ Донецької області про визнання бездіяльністю невиплату соціальної надбавки дітям війни та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дитині війни з 01.11.2010 року по 23.05.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 23 травня 2011 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що при винесенні рішення була допущена технічна описка в частині написання періоду стягнення, а саме: в резолютивній частині рішення вказано період з 01.11.2010 р. по 23.05.2010 р., а необхідно з 01.11.2010 р. по 23.05.2011 р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ Донецької області про визнання бездіяльністю невиплату соціальної надбавки дітям війни та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дитині війни з 01.11.2010 року по 23.05.2011 року від 23.05.2011 року допущена описка, а саме помилково зазначено період стягнення «з 01.11.2010 р. по 23.05.2010 р.», а необхідно «з 01.11.2010 р. по 23.05.2011 р.».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.05.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ Донецької області про визнання бездіяльністю невиплату соціальної надбавки дітям війни та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дитині війни з 01.11.2010 року по 23.05.2011 року і вказати у резолютивній частині вищезазначеної постанови період стягнення «з 01.11.2010 р. по 23.05.2011 р.».

Ухвала може бути оскаржена через Артемівський міськрайонний суду Донецької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті.

Суддя: Н. М.Медінцева
Справа № 219/7114/2013-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7114/2013-а
У Х В А Л А

12 серпня 2013 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Артемівську матеріали цивільної справи з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання незаконною відмову Управління праці та соціального захисту населення в виплаті позивачеві щорічної грошової допомоги до 5 травня в розмірі п»яти мінімальних пенсій та стягнення з УПСЗН Артемівської міської ради заборгованості по недоотриманій грошовій допомозі до 5 травня за 2003-2007 рік в сумі 4820,00 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 26 травня 2008 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що при винесенні ухвали про виправлення описки від 30.07.2013 року була допущена технічна описка в частині написання суми стягнення, а саме: в ухвалі вказано суму стягнення 1820,00 гривень, а необхідно 4820,00 гривень.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в ухвалі від 30.07.2013 року про внесення виправлень у судове рішення допущена описка, а саме помилково зазначено суму стягнення « 1820,00 гривень», а необхідно « 4820,00 гривень».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.07.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання незаконною відмову Управління праці та соціального захисту населення в виплаті позивачеві щорічної грошової допомоги до 5 травня в розмірі п»яти мінімальних пенсій та стягнення з УПСЗН Артемівської міської ради заборгованості по недоотриманій грошовій допомозі до 5 травня за 2003-2007 рік в сумі 4820,00 гривень і вказати у вищезазначеній ухвалі суму стягнення « 4820,00 гривень».

Ухвала може бути оскаржена через Артемівський міськрайонний суду Донецької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті.

Суддя: Н. М.Медінцева
Справа № 219/7114/2013-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7114/2013-а
У Х В А Л А

17 вересня 2013 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Артемівську матеріали цивільної справи з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання незаконною відмову Управління праці та соціального захисту населення в виплаті позивачеві щорічної грошової допомоги до 5 травня в розмірі п»яти мінімальних пенсій та стягнення з УПСЗН Артемівської міської ради заборгованості по недоотриманій грошовій допомозі до 5 травня за 2003-2007 рік в сумі 4820,00 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 26 травня 2008 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 12 серпня 2013 року ухваленою у справі за вищевказаним позовом, була виправлена описка в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.07.2013 року, якою була зазначена вірна сума стягнення « 4820,00 гривень».

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що при винесенні ухвали про виправлення описки від 12.08.2013 року була допущена технічна описка в частині написання суми стягнення, а саме: в ухвалі вказано суму стягнення 4820,00 гривень, а необхідно: за 2004 р. у розмірі 342,50 грн., та за 2007 р. у розмірі 1770,30 грн.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в ухвалі від 12.08.2013 року про внесення виправлень у судове рішення допущена описка, а саме помилково зазначено суму стягнення « 4820,00 гривень», а необхідно «за 2004 р. у розмірі 342,50 грн., та за 2007 р. у розмірі 1770,30 грн.».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання незаконною відмову Управління праці та соціального захисту населення в виплаті позивачеві щорічної грошової допомоги до 5 травня в розмірі п»яти мінімальних пенсій та стягнення з УПСЗН Артемівської міської ради заборгованості по недоотриманій грошовій допомозі до 5 травня за 2003-2007 рік, і вказати у вищезазначеній ухвалі суму стягнення «за 2004 р. у розмірі 342,50 грн., та за 2007 р. у розмірі 1770,30 грн.».

Ухвала може бути оскаржена через Артемівський міськрайонний суду Донецької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті.

Суддя: Н. М.Медінцева
Справа № 2-а-15108/11
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою зміну способу і порядку виконання постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2012 року по адміністративній справі № 2-а-215/12.

17.10.2013 року заявник ОСОБА_1 до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення заяви.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України заява повертається коли позивачем до відкриття провадження по адміністративній справі подано заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя: Н. М.Медінцева
Справа № 219/8134/2013-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8134/2013-а
У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1,

розглянувши в м. Артемівську адміністративний позов Григор»єва ОСОБА_2 до Дорожньої Патрульної Служби з обслуговування стаціонарного поста № 3 роти ДПС в Херсонській області а/ш М-18 Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

Григор»єв А.В. звернувся до суду з адміністративним позовом до Дорожньої Патрульної Служби з обслуговування стаціонарного поста № 3 роти ДПС в Херсонській області а/ш М-18 Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2013 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надавався строк для усунення її недоліків.

Позовною заявою, наданою до суду 30.09.2013 року вимоги суду позивачем не виконані.

Керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Григор»єва ОСОБА_2 до Дорожньої Патрульної Служби з обслуговування стаціонарного поста № 3 роти ДПС в Херсонській області а/ш М-18 Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною - вважати неподаним, та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що він може звернутися до суду з апеляційною скаргою в строк протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. М.Медінцева
Справа № 219/8788/2013-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8788/2013-а
У Х В А Л А

18 жовтня 2013 р. Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною заявою ОСОБА_2 до Артемівської міської ради, Артемівського КП «Архітектурно-планувальне бюро» про захист прав та зобов»язання виконати певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Артемівської міської ради, Артемівського КП «Архітектурно-планувальне бюро» про захист прав та зобов»язання виконати певні дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України. Справу належить розглядати в порядку адміністративного провадження, підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст. ст. 106-107, 172 КАС України, суд-

У х в а л и в:

Вiдкрити провадження у справi за адміністративною заявою ОСОБА_2 до Артемівської міської ради, Артемівського КП «Архітектурно-планувальне бюро» про захист прав та зобов»язання виконати певні дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залi Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi 29.10.2013 р. о 09 год. 30 хв., в яке викликати осiб, якi беруть участь у справi.

Розяснити вiдповiдачу його (їх) право подати в заначенний строк письмовi заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала постановлена в нарадчiй кiмнатi i оскарженню не пiдлягає.

Суддя: Н. М.Медінцева