Справа № 676/163/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/163/16-а
Номер провадження 2-а/676/27/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2016 року м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕ Енергоперспектива» про визнання протиправною відмови у наданні публічної інформації за запитом та зобовязання надати інформацію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕ Енергоперспектива» в якому просить визнати протиправною відмову у наданні публічної інформації за запитом та зобовязати надати інформацію за запитом від 27.08.2015 року.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до поданої позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із адміністративного позову позивач ставить дві вимоги немайногового характеру, а відповідно до квитанції №14757303 від 30.12.2015р., судовий збір сплачений у розмірі 487,20 грн., що дає підстави вважати не повністю сплаченим судовий збір та робить неможливим подальший розгляд даного позову. Враховуючи зазначене, позивачу необхідно доплатити судовий збір або вказати докази, які б підтверджували про звільнення позивача від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, що має наслідком на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕ Енергоперспектива» про визнання протиправною відмови у наданні публічної інформації за запитом та зобовязання надати інформацію - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 25 січня 2016 року усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У випадку невиконання вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя