Справа № 2-а-3512/11 (6-а/204/72/15)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2016 рокусправа № 2-а-3512/11 (6-а/204/72/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А. суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В. розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2015 року про розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про поворот виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська подана заява про поворот виконання постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2011 року по справі №2а-3512/2011, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно з вимогами ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 28.10.2010 із застосування показника середньої заробітної плати працівників, у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, яка враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік з урахуванням проведених витрат.

Заява обґрунтована тим, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2013, скасовано постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2011 року по справі №2а-3512/2011 та у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2015 року у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про поворот виконання постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - відмовлено.

Ухвала суду обґрунтована тим, що поворот виконання постанови, зокрема, про присудження пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах (ст.. 266 КАС України).

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену ухвалу скасувати, заяву про поворот виконання постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2011 року по справі №2а-3512/2011 задовольнити.

В силу пункту 1 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесені оскарженої ухвали, знаходить апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

Відповідно до ст. 266 КАС України, поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, стосовно того що не має підстав для задоволення заяви відповідача про поворот виконання рішення суду, так як в матеріалах справи не має доказів того, що позивачем надані завідомо неправдиві відомості або підроблені документи.

В межах апеляційної скарги підстави для скасування або зміни рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська - залишити без задоволення.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров