Справа № 2а-286/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-286/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 червня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого - судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 гривень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови від 21 березня 2010 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю і пояснив, що 21 березня 2010 року ОСОБА_2, інспектором ДПС Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області було винесено постанову, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Під час винесення постанови не дотримано вимоги статей 245,251,254,276,278-280 КУпАП, відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне з`ясування обставин справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

При розгляді справи не були зясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

Так, 21 березня 2010 року він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при вїзді в м.Київ був зупинений працівником ДПС, який повідомив йому, що він порушив правила дорожнього руху, рухався із швидкістю 98 км/год. В свою чергу він пояснив, що рухався із швидкістю до 75 км/год. Коли він попросив показати йому вимірювальний прилад, яким вимірювалась швидкість руху, то на прилад йому не було предявлено. На час зупинки автомобіля була темна пора доби. Для власної ж безпеки він постійно дотримується правил дорожнього руху. Швидкість не перевищував, про що зазначив у протоколі. Транспортний засіб під його керуванням обігнав автомобіль марки «Фольксваген». Це могла бути швидкість руху автомобіля, який його обігнав.

Просив позов задовольнити, постанову скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідач в судове засідання не прибув та про причину своєї неявки суду не повідомив. У відповідності до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенню ч.1 ст.71 КАС України у відповідності до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

21 березня 2010 року біля 22 години 10 хвилин на автодорозі Київ-Чоп інспектором ДПС ОСОБА_3 було складено протокол про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, на підставі якого цього ж дня було винесено постанову серія АІ №216262 про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, а саме в тому, що він , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 перевищив швидкість руху в населеному пункті на 38 км/год., рухався із швидкістю 98 км/год, швидкість вимірювалась приладом «Беркут» 0603159.

Частина 1 ст. 122 КпАП України передбачає відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину.

Із пояснень позивача, даних ним у судовому засіданні, вбачається, що він не перевищував швидкість руху транспортного засобу більш як на 20 км/год., рухався зі швидкістю до 75 км/год, з даними , які зафіксовані на приладі «Беркут» не погодився. Відповідно до ст.245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст. 62 Конституції України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що постанова від 21 березня 2010 року, яка винесена ОСОБА_2, інспектором ДПС Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 гривень на ОСОБА_1 складена з порушенням вимог ст. 245 КпАП України, а тому її необхідно скасувати, закривши провадження по справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 158-163 КАС України ст.ст. 287,293 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову серія АІ №216262 від 21 березня 2010 року, винесену інспектором ДПС ОСОБА_2, інспектором ДПС Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 гривень. Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови суду заяви про оскарження постанови і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Головуючий: Лошак О.О.