Справа № 815/7157/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7157/15
УХВАЛА

13 січня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

судді Єфіменко К.С.

судді Свиди Л.І.

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1

представника відповідача (Міністерство внутрішніх справ України) не зявився

представника відповідача (Центральна комісія Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій) не зявився

представника третьої особи - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Центральної комісії Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Центральної комісії Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльності Міністерства внутрішніх справ України щодо не оформлення та не подання до Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України даних про участь позивача в антитерористичній операції та забезпечення її проведення для включення в списки учасників антитерористичної операції;

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо не оформлення та не подання до Центральної комісії Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій документів, що є підставою для визнання позивача учасником бойових дій;

- визнати протиправною бездіяльність Центральної комісії Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій щодо не визнання позивача учасником бойових дій;

- зобовязати Центральну комісію Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій надати позивачу статус учасника бойових дій, як особі, яка в період з 07.04.2014 року по 31.07.2015 року безпосередньо приймала участь в антитерористичній операції та забезпеченні її проведення.

У судове засідання, призначене на 13 січня 2016 року представники відповідачів по справі та представник третьої особи не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 25 грудня 2015 року, відповідачам, як суб'єктам владних повноважень, розяснено їх обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Однак, на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 25 грудня 2015 року надати матеріали, що стосуються заявлених позивачем вимог, відповідачами не було надано жодного документу.

З огляду на вищезазначене, у судовому засіданні 13 січня 2016 року судом винесено ухвалу про витребування з відповідачів доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

При цьому, з метою розгляду справи у строки встановлені приписами КАС України, судом також поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до строку встановленого судом для отримання витребуваних у відповідачів доказів.

Позивач у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі з наведених підстав не заперечував, вважав за потрібне зупинити провадження у справі до отримання витребуваних у відповідачів доказів.

Відповідно до чч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Системно проаналізувавши положення ч. 2 ст. 156 КАС України, відповідно до якої перелік факультативних підстав для зупинення провадження у справі не є вичерпним, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі з призначенням дати наступного судового засідання 02 лютого 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 122, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Центральної комісії Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 02 лютого 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.В. Глуханчук

Суддя К.С. Єфіменко

Суддя Л.І. Свида