overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 154/46/16
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2016 року. м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянушви матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради про визнання незаконним та часткове скасування рішення Володимир-Волинської міської ради від 10.07.2015 року № 45/10,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Володимир-Волинської міської ради про визнання незаконним та часткове скасування рішення Володимир-Волинської міської ради від 10.07.2015 року № 45/10.

До відкриття провадження у справі представник позивачки ОСОБА_2 подав заяву про відкликання адміністративного позову.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо той до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради про визнання незаконним та часткове скасування рішення Володимир-Волинської міської ради від 10.07.2015 року № 45/10 повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 155/1970/15-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№ 2-а/155/4/16
Справа № 155/1970/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого-судді Адамчук Г.М.,,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі про зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі про зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії.

В попередньому судовому засіданні головуюча Адамчук Г.М. заявила самовідвід, обгрунтовуючи його тим, що її чоловік та позивач по справі разом проживали в одному селі, разом працювали, вони перебувають в дружніх відносинах, що може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з підставами самовідводу судді, згідний з задоволенням заяви головуючої по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З огляду на вищенаведене, з метою неупередженого розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Адамчук Г.М., так як наведені обгрунтування можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст.ст.27, 30 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі про зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 155/2031/15-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/2031/15-а Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2016 року Суддя Горохівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 В

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі про зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання призначити на 19 січня 2016 року на 10 годину 20 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/64/16-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/64/16-а
Провадження № 2-а/0274/16/16
Ухвала

Іменем України

13.01.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень,

Встановив:

12.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору у звязку із тим, що він постійно хворіє, а пенсії не вистачає навіть на ліки та обов"язкові комунальні платежі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Позивач не додав до заяви жодних доказів про його майновий стан, зокрема про розмір пенсії, стан здоров"я тощо.

За відсутності вказаних доказів, суддя не може визначити майновий стан позивача, тому клопотання не може бути задоволено.

Керуючись ч. 1 ст. 8ЗУ "Про судовий збір",

Ухвалив:

В клопотанні ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М.Потапова
Справа № 296/5230/15-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5230/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

"04" грудня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до ОСОБА_1, Фермерського господарства ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, Фермерського господарства ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

04.12.2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в звязку з неможливістю подальшого розгляду справи в порядку адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.157 КАС України, з тих підстав, що даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до ОСОБА_1, Фермерського господарства ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 279/12146/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/279/24/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2016 р. м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Коростенського теркому профспілки залізничників, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним цивільним позовом і просив на підставі норм Кодесу адміністративного судочинства України визнати його пенсіонером-залізничником, на якого поширюються норми колективного договору між адміністрацією Коростенської дирекції залізничних перевезень ДТГО «Південено-Західна залізниця» і Коростенським теркомом профспілки залізничників на 2001-2015 роки.

У відповідності до ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання не чинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобовязати відповідача - субєкта владних повноважень утриматись від певних дій; стягнення з відповідача - субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю; виконання зупиненої чи не вчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Жодної із зазначених вимог у позові не заявлено.

Крім того, вказаний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки в ньому не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Ухвалою судді від 18.12.2015 року вказаний позов залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків.

Однак, у наданий судом строк ОСОБА_2 зазначених в ухвалі недоліків не усунув.

За таких обставин, у відповідності до ч.3 п.1 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Коростенського теркому профспілки залізничників повернути позивачу разом із усіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/1354/15-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1354/15-а
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Бондарчук В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скороченне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії .

Попередити сторін, що справа розглядається в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направити Відповідачу невідкладно.

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Попередити Відповідача, що відповідно до вимог частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Попередити Відповідача, що у випадку неподання у встановлені строки заперечення проти позову чи заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній матеріалів.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Бондарчук
Справа № 2а/0612/6497/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/6497/11
Провадження по справі № 2а/0612/1106/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В зв'язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою Лугинського районного суду від 16.01.2012 року вона була залишена без руху з наданням позивачу терміну до 24.12.2011 року для усунення зазначених в ній недоліків.

У встановлений судом термін позивачка не усунула недоліки своєї позовної заяви, а саме: не додала доказів того, що відповідач виплачував їй кошти, передбачені ст. 39 зазначеного Закону, у зв'язку із чим, згідно ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-1 ч. 3, ст. 26 ч. 2, 106, 108 ч. 3 п.1, ч. 4 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Апеляційна скарга на увалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2а/0612/6494/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/6494/11
Провадження по справі № 2а/0612/1287/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В зв'язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою Лугинського районного суду від 16.01.2012 року вона була залишена без руху з наданням позивачу терміну до 24.12.2011 року для усунення зазначених в ній недоліків.

У встановлений судом термін позивачка не усунула недоліки своєї позовної заяви, а саме: не додала доказів того, що відповідач відмовив їй у перерахунку коштів, передбачених ст. 39 зазначеного Закону, у зв'язку із чим, згідно ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-1 ч. 3, ст. 26 ч. 2, 106, 108 ч. 3 п.1, ч. 4 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Апеляційна скарга на увалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2а/0612/6505/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/6505/11
Провадження № 2-а/612/4868/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

31 січня 2012 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязанням провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Лугинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязанням провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Г. Бичківська
Справа № 2а/0612/6401/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/6401/11
Провадження по справі № 2а/0612/924/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В зв'язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою Лугинського районного суду від 16.01.2012 року вона була залишена без руху з наданням позивачу терміну до 24.12.2011 року для усунення зазначених в ній недоліків.

У встановлений судом термін позивачка не усунула недоліки своєї позовної заяви, а саме: не додала доказів того, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із чим, згідно ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-1 ч. 3, ст. 26 ч. 2, 106, 108 ч. 3 п.1, ч. 4 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Апеляційна скарга на увалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя