Справа № 825/141/16
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/141/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України Тітлова О.В., Генерального штабу Збройних Сил України Міністерства оборони України про розірвання контракту та звільнення від проходження служби, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 12.11.2016 звернувся до суду з адміністративним позовом до командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 , Генерального штабу Збройних Сил України Міністерства оборони України та просить розірвати контракт укладений між ним та Міністерством оборони України про проходження військової служби у Збройних Силах України від 22.08.2013 та звільнити його від проходження служби у Збройних Силах України із займаної посади.
У відповідності до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Так, пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно пункту 9 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Так, позивач в позовній заяві в якості відповідачів у справі зазначає Генеральний штаб Збройних Сил України Міністерства оборони України та командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 .
Проте, у прохальній частині позову позовні вимоги сформовані до Міністерства оборони України, з яким, як зазначає позивач, було укладено контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України від 22.08.2013.
Разом з тим, Міністерство оборони України не визначено відповідачем у даному адміністративному позові, що, у свою чергу, виключає можливість звернення до нього вимог позивачем.
Крім того, із позовної заяви ОСОБА_1 не можливо встановити зміст позовних вимог заявлених до Генерального штабу ЗСУ та командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .
Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без руху та позивачу встановлено п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаного недоліку, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України Тітлова О.В., Генерального штабу Збройних Сил України Міністерства оборони України про розірвання контракту та звільнення від проходження служби залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку терміном 5 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Добрянський