overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/86/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 січня 2016 р. Справа № 820/86/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки "РОДИННИЙ КРЕДИТ" про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Кредитної спілки "РОДИННИЙ КРЕДИТ", в якому просить суд:

- стягнути з Кредитної спілки "РОДИННИЙ КРЕДИТ" (вул. Космічна, 4, літера "А-6", м. Харків, 61145, ) до Державного бюджету України на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації за доходами 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", (символ звітності 106) штраф у сумі 1700,00 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3.Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 27.01.2016 року о 14:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

4. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 820/95/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2016 р. Справа № 820/95/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
провизнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання дій та бездіяльності відповідача протиправними при вирішенні питання в частині виплати йому одноразової грошової допомоги, у зв"язку з встановленням 3 гр. інвалідності внаслідок поранення під час виконання обов"язків військової служби та зобов`язати його вчинити певні дії, згідно до закону, для вирішення останнього.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 28 січня 2016 року о 12:00 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 28.01.2016 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 822/6013/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6013/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2015 року 11:10м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 уповноваженої особи Городоцької районної партійної організації Аграрної партії України до Городоцької районної виборчої комісії про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

В позові до суду уповноважена особа Городоцької районної партійної організації Аграрної партії України ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії Городоцької районної виборчої комісії щодо передачі (повернення) протоколів, бюлетенів та інших документів, які були доставлені дільничною виборчою комісією №680252 представникам цієї дільничної комісії при підготовці ними протоколу з позначкою "Уточнений".

При вирішенні питання щодо відкриття провадження по справі враховується наступне.

Постановою Верховної Ради України "Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2015 році" призначено чергові вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів на неділю 25 жовтня 2015 року.

Таким чином Городоцька районна виборча комісія проводить вибори депутатів до районної та обласної ради.

В позовних вимогах уповноважена особа Городоцької районної партійної організації Аграрної партії України ОСОБА_1 не зазначає щодо якого рівня ради Городоцька районна виборча комісія прийняла рішення щодо передачі (повернення) протоколів, бюлетенів та інших документів, які були доставлені дільничною виборчою комісією №680252 представникам цієї дільничної комісії при підготовці ними протоколу з позначкою "Уточнений", що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого адміністративного суду України №15 від 01.11.2013 Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративого судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов"язаних з виборчим процесом, п.7 суд, у випадку встановлення невідповідності поданої позовної заяви у спорі, пов"язаному з виборчим процесом, формі та змісту, передбаченим статтями 105,106 КАС України, в порядку ч.1 ст.108 КАС України залишає позовну заяву без руху.

Враховуючи строки розгляду справи строк для усунення недоліку суд визначає до 29.10.2015.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 уповноваженої особи Городоцької районної партійної організації Аграрної партії України до Городоцької районної виборчої комісії про визнання дій протиправними, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 жовтня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом двох днів.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" ОСОБА_2
Справа № 820/6449/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

14.07.2015р. № 820/6449/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області", в якому просив суд стягнути з Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області" () борг у сумі 85 957, 33 грн. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках, що обслуговують такого платника.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області" про стягнення податкового боргу.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 22.09.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/6923/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

21 липня 2015 р. справа № 820/6923/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі суду: головуючий - суддя Самойлова В.В., судді - Чудних С.О., Тітов О.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про зобов'язання відповідача-1 включити його до реєстру кредиторських вимог та зобов"язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити реєстр кредиторських вимог щодо його вимоги на суму 55043508,32 грн.

Представником відповідача-1 16.07.2015 року за вх. № 01-23/38261/15 через канцелярію суду надано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, що знаходиться за адресою: 04116, місто Київ, вул. Шолуденка,1 за його участі.

Згідно ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача-1 про проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції у відповідності до приписів ст. 122-1 КАСУ, що підлягає вирішенню в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 122-1, 128, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 05.08.2015 року об 12:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, що знаходиться за адресою: 04106, місто Київ, вул. Шолуденка,1 за участі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали направити сторонам та до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Самойлова В.В.

Судді Чудних С.О.

ОСОБА_2
Справа № 820/10514/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та ОСОБА_2 міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, за участі третьої особи : ГУ Державної казначейської служби України в Харківській області про поновлення на посаді ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2 міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, за участі третьої особи : ГУ Державної казначейської служби України в Харківській області про поновлення на посаді.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2 міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, за участі третьої особи : ГУ Державної казначейської служби України в Харківській області про поновлення на посаді .

2. Призначити справу до попереднього судового розгляду у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 20.10.2015 року о 14:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 821/2196/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/2196/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

14 січня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/2196/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фермерського господарства "ТЕХ-АГРОСВІТ" про стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою суду від 11.08.15 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №821/2090/15-а за позовом ФГ "ТЕХ-АГРОСВІТ" до Бериславського відділення Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про списання безнадійного податкового боргу.

Рішення суду у справі №821/2090/15-а набрало законної сили 28.12.2015 р. Справа повернулась до суду першої інстанції 11.01.2016 р.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/2196/15-а за адміністративним позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фермерського господарства "ТЕХ-АГРОСВІТ" про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 01 лютого 2016 р. о 15:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Варняка С.О.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 820/10674/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення подання без розгляду

14 січня 2016 р. № 820/10674/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кабанова Д.С.,

представника заявника - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за поданням Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія", код 25612905.

Представник заявника в судовому засіданні заявила клопотання про відкликання подання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши представників сторін та дослідивши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву представника позивача достатньою підставою для залишення подання без розгляду.

Керуючись статтями 11, 87, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Подання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 14 січня 2016 року.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/15547/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"19" жовтня 2015 р. № 820/15547/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби з надзвичайних ситуацій в Україні Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій у Харківській області про стягнення середньомісячного заробітку при звільненні ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби з надзвичайних ситуацій в Україні Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій у Харківській області простягнення середньомісячного заробітку при звільненні.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2014 року в частині залишення без задоволення позовних вимог про стягнення з ГУ Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області державної служби з надзвичайних ситуацій в Україні на користь ОСОБА_1 460,14 грн. скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково, в іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.09.2015 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 скасувано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ст.255 КАС України ухвала, яка набрала законної сили, є обов"язковою для виконання.

За таких обставин та керуючись ст.110,255 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби з надзвичайних ситуацій в Україні Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій у Харківській області про стягнення середньомісячного заробітку при звільненні.

2.Призначити по справі судове засідання на 11.11.2015 р. на 12:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул.Мар"їнська,18-"Б-3" у складі головуючого судді Зінченко А.В.

3.Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.