Справа № 820/18452/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 січня 2015 р. № 820/18452/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Сватівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весь спектр" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сватівська об`єданана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області, звернувся до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весь спектр", в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків відповідача до бюджету суму податкового боргу в загальному розмірі 183567,00грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що оскільки за ТОВ "Весь спектр" станом на час звернення до суду мається податковий борг у загальному розмірі 183567, 00грн., який виник внаслідок несплати заборгованості по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 183567, 00грн. на підставі самостійно поданої податкової декларації № НОМЕР_1 від 27.02.2014року. В звязку з тим, що підприємством у добровільному порядку суму податкового зобовязання сплачено не було, а проведені податковим органом дії щодо примусово стягнення суми не призвели до погашення податного боргу, то дана сума підлягає стягненню за рішенням суду.

Представник позивача у судове засідання 14.01.2015року не прибув, проте через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у зазначене судове засідання не прибув. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку розглядати справу за наявними в ній матеріалами, без участі зазначеної сторони.

Згідно приписів ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Весь спектр" пройшло передбачену законом процедуру державної реєстрації та перебуває на обліку як платник податків та зборів в Сватівській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській областіз 31.01.2013року за № 19638, що підтверджується повідомленням від 24.01.2013року № 397.

В звязку з тим, що ТОВ "Весь спектр" в добровільному порядку не було сплачено суму податкового боргу по авансовим внескам, а проведені податковим органом дії щодо примусово стягнення суми не призвели до погашення податного боргу, то позивач звернувся до суду із позовом про стягнення суми боргу у примусовому порядку.

Перевіряючи правомірність звернення до суду та наявність підстав для стягнення суми боргу у примусовому порядку, суд дійшов висновку про наступне.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України (далі - ПК України), який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

У відповідності до положень п. 46.1 ст. 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно із п.п. 49.1, 49.2 ст. 49 ПК України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року (п.п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 ПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Весь спектр" самостійно подано до котролюючого орагані податкову декларацію № НОМЕР_1 від 27.02.2014року, в якій визначено розмір щомісячного авансового внеску, який складає 45892, 00грн.

Згідно з карткою особового рахунку 30.07.2014року, 30.08.2014року, 30.09.2014року та 30.10.2014року податковим органом нараховані ТОВ "Весь спектр" авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств, загальний розмір яких склав 183568, 00грн.

Таким чином, сума податкового зобов`язання ТОВ "Весь спектр" по сплаті авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств, з урахуванням переплати за даним платежем у розмірі 1, 00грн., складає 183567,00грн.

Положеннями п.11 ст.56 ПК України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковий агент зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

Наявність спірної суми заборгованості підтверджується також наявною в матеріалах справи роздруківкою картки особового рахунку, яка за правилами ст.70 КАС України є належним та допустимим доказом невиконаного податкового обовязку з боку ТОВ "Весь спектр".

Як було встановлено під час розгляду справи та підтверджується матеріалами справи, відповідачем у встановлені ПК України строки не було самостійно сплачено вказану суму податкового зобовязання по сплаті авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 183567, 00 грн., а тому дані зобовязання набули статусу податкового боргу.

У звязку з непогашенням платником податків узгодженої суми податкового зобовязання у законодавчо встановлені строки, податковою інспекцією було прийнято податкову вимогу форми Ю № 855-15 від 01.08.2014року, яка була направлена відповідасу засобами поштового зв`язку, однак на адресу податкового органу повернувся конверт із позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Як вбачається з наданої податковим органом роздруківки картки особового рахунку, податковий борг відповідача після надіслання (вручення) йому зазначеної податкової вимоги існував не припиняючись.

Відтак, зважаючи на положення п.59.5 ст.59 ПК України, якими передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, у контролюючого органу не виникло обовязку повторного надіслання податкових вимог платнику податків.

Пунктами 95.1 та 95.2 ст.95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право, зокрема, стягувати з банків та інших фінансових установ пеню за несвоєчасне виконання ними рішень суду та доручень платників податків про сплату податків, зборів, платежів.

Відповідачам на підставі вимог ч. 1 ст. 71 КАС України не було надано доказів відсутності суми заборгованості або обов'язку її сплачувати.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення суми заборгованості, яка виникла внаслідок несплати у встановлений строк суми узгодженого податкового зобов'язання.

Згідно із наявної в матеріалах справи інформаційної довідки про наявність розрахункових рахунків в банківських установах зазначено, що ТОВ "Весь Спектр" має наступні відкриті розрахункові рахунки у банках, а саме: АТ "ОТП Банк" р/р 7114, валюта- російський рубль, дата відкриття 15.05.2009року, р/р 7114 валюта- українська гривня дата відкриття 15.05.2009 року та р/р 7114 валюта-українська гривня дата відкриття 30.12.2011року, в ЛУГАН. Ф-Я ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Луганськ р/р 4001 дата відкриття 09.04.2004року та в ПУАТ "ФІДОБАНК" р/р 8097, р/р 8097 валюта-українська гривня, дата відкриття 21.01.2014року та в Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК" м. Луганськ р/р 1813 валюта-українська гривня, дата відкриття 19.06.2014року.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сватівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весь спектр" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Весь спектр" (92600, Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, пров. Заводський, буд.9, код 23489311) відкритих в банківських установах АТ "ОТП Банк" р/р 7114, валюта- російський рубль, дата відкриття 15.05.2009року, р/р 7114 валюта- українська гривня дата відкриття 15.05.2009 року та р/р 7114 валюта-українська гривня дата відкриття 30.12.2011року, в ЛУГАН. Ф-Я ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Луганськ р/р 4001 дата відкриття 09.04.2004року та в ПУАТ "ФІДОБАНК" р/р 8097, р/р 8097 валюта-українська гривня, дата відкриття 21.01.2014року та в Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК" м. Луганськ р/р 1813 валюта-українська гривня, дата відкриття 19.06.2014року заборгованість по сплаті авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 183567 (сто вісімдесят три тисячі п`ятсот шістдесят сім) грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Горшкова О.О.