Справа № 574/313/15-а
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 574/313/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Буринь

Буринський районний суд у складі:

головуючого судді- Стеценко В.С.

при секретарі - Божок В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Буринському районі про роз»яснення постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області звернулося до суду з заявою про роз»яснення постанови Буринського районного суду Сумської області від 02 квітня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 рокуу справі за № 574/313/15-а.

Представник заяника УПФУ в Буринському районі ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги підтримала та просила дати роз"яснення з якої дати проводити нарахування пенсії ОСОБА_1, оскільки зазначена в рішенні суду дата 05.09.2014 року суперечить вимогам п.1 ст.45 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив заяву УПФУ в Буринському районі оскільки роз"яснення, яке просить надати позивач щодо нового строку призначення пенсії ОСОБА_1, фактично змінить зміст резолютивної частини постанови, що є недопустимим.

Постановою Буринського районного суду Сумської області від 02 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними дій УПФУ в Буринському районі та зобов'язання вчинити певні дії, щодо призначення пенсії на пільгових умовах, задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 рокуу справі за № 574/313/15-а апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Буринському районі залишено без задоволення, а постанову Буринського районного суду Сумської області від 02 квітня 2015 у справі № 574/313/15-а залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Конкретного переліку критеріїв для визначення рішення не зрозумілим ст.170 КАС України не містить, але з її змісту зрозуміло, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз"яснення судового рішення.

Із змісту заяви про роз"яснення УПФУ в Буринському районі вбачається, що відповідач просить роз"яснити постанову, яка не містить в собі положень, якіб суперечили або виключали одне одного. Разом з тим роз"яснення, яке просить надати відповідач, щодо нового строку призначення пенсії ОСОБА_1 з 06.09. 2015 року замість вказаного в постанові 05.09.2015 року, фактично змінить зміст резолютивної частини постанови, що суперечить вимогам ст.170 КАС України.

На підставі викладеного суд, вислухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що постанова Буринського районного суду від 02 квітня 2015 року є зрозумілою і такою, що не підлягає роз'ясненню, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Щодо роз"яснення Буринським райсудом ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 рокуу справі за № 574/313/15-а то ця вимога виходить за межі ч.1 ст.170 КАС України, оскільки роз»яснювати своє рішення може лише той суд, який його ухвалив, а тому в цій частині заява також задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160,164,170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Буринському районі про роз'яснення рішення Буринського районного суду від 02 квітня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 рокуу справі за № 574/313/15-а - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: