Справа № 806/5133/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Житомир Справа № 806/5133/15

Категорія 8.3.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

суддів Чернової Г.В., Черняхович І.В.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представника позивача Камінського А.Ф., представника відповідачів Зеленової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСТ" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач 10.11.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с.67-68), просив визнати протиправною бездіяльність Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області щодо неподання Головному управлінню Державної Казначейської служби в Житомирської області висновку про відшкодування податку на додану вартість за червень 2015 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України подати Головному управлінню Державної Казначейської служби в Житомирської області узагальнену інформацію про обсяги сум бюджетного відшкодування за червень 2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачами після подання адміністративного позову та просив провадження у справі закрити. Також просив присудити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАСТ" понесені ним судові витрати у вигляді судового збору з відповідачів та повернути позивачу переплачений збір.

Представник відповідачів не заперечував проти закриття провадження у справі, пояснивши, що відповідачами після подання адміністративного позову були надані Головному управлінню Державної Казначейської служби в Житомирської області всі необхідні документи і позивачу 30 грудня 2015 року відшкодовано суму ПДВ за червень 2015 року.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права та інтереси інших сторін, тому необхідно її прийняти.

Відмова позивача від позовних вимог і прийняття її судом є підставою для постановлення ухвали про закриття провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України.

Як вбачається з платіжного доручення № 10/11/02 від 10.11.2015 року, при подачі позовної заяви позивачем через Житомирське регіональне відділення ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень" було сплачено судовий збір в розмірі 10856,91 грн.

В силу приписів ст. 95 КАС України, враховуючи, що позивач відмовився від адміністративного позову, в якому було заявлено по одній позовні вимоги немайнового характеру до кожного з відповідачів, внаслідок задоволення його відповідачами після подання позову, всі понесені ним судові витрати по справі в розмірі 2436 грн. належить присудити йому із відповідачів - по 1218 грн. з кожного.

Що стосується переплаченого судового збору в розмірі 8420,91 грн., то цю суму, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", належить повернути позивачу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 87, 95, 157, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження у справі закрити, прийнявши відмову позивача від позову.

Присудити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАСТ" понесені ним судові витрати:

- у розмірі 1218 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області;

- у розмірі 1218 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАСТ" переплачений судовий збір в розмірі 8420,91 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Судді: М.М. Семенюк

Г.В. Чернова

І.Е. Черняхович