Справа № 804/335/16
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2016 р. Справа № 804/335/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відповідача 1 Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Відповідача 2 Судді Гончарової Ірини Анатоліївни, третя особа Державна судова адміністрація України про визнання незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відповідача 1 Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Відповідача 2 Судді Гончарової Ірини Анатоліївни, третя особа Державна судова адміністрація України про визнання незаконним та скасування наказу.

Відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

З огляду на відповідачів у вказаному спорі, суд приходить до висновку, що справу належить передати на розгляд до іншого адміністративного суду.

Згідно з частиною 2 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті. В цьому випадку це Запорізький окружний адміністративний суд.

Відповідно до частини 7 та частини 8 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до частини шостої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відповідача 1 Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Відповідача 2 Судді Гончарової Ірини Анатоліївни, третя особа Державна судова адміністрація України про визнання незаконним та скасування наказу належить передати на розгляд Запорізькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 22, 104-107, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи №804/335/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відповідача 1 Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Відповідача 2 Судді Гончарової Ірини Анатоліївни, третя особа Державна судова адміністрація України про визнання незаконним та скасування наказу.

Роз'яснити, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко