Справа № 2-а-1344/11
Суддя: Петренко А. П.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1344/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

06.05.2011 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області про визнання незаконною бездіяльності відповідача та стягнення недоодержаних сум на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апостолівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області про визнання незаконною бездіяльності відповідача та стягнення недоодержаних сум на оздоровлення. З поданих матеріалів встановлено, що позивач просить поновити строк звернення до суду мотивуючи це тим, що даний строк має обраховуватись з моменту отримання письмової відповіді на звернення до відповідача та зазначає, що суми пенсії не одержані своєчасно з вини органу, що призначає та виплачує пенсію виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком. З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за період 2005 - 2011 року. Як вбачається з наданих позивачем матеріалів, виплата допомоги на оздоровлення за 2010 рік була проведена позивачу в січні 2011 року. Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав. Відповідно до ст. 57 Конституції України всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними. Згідно ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного Суду також оприлюднюються у встановленому порядку. Таким чином, позивач мав можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом. Стосовно посилання позивача на те що суми пенсії не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію виплачуються за минулий час без обмежень будь-яким строком, необхідно зазначити, що виплати щорічної допомоги на оздоровлення не являються пенсією тому для захисту порушених прав встановлюється шестимісячний строк. З даним позовом позивач звернувся до суду лише 04 травня 2011 року, пропустивши шестимісячний строк на звернення до суду, встановлений ст.99 КАС України, в звязку з чим адміністративний позов стосовно вимог за 2005-2009 рік необхідно залишити без розгляду відповідно ст. 100 КАС України. В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області про визнання незаконною бездіяльності відповідача та стягнення недоодержаних сум на оздоровлення в період з 2005-2009 року залишити без розгляду. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області про визнання незаконною бездіяльності відповідача та стягнення недоодержаних сум на оздоровлення в період з 2010 року. Запропонувати відповідачу до 02.08.2011 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів. Особам, що беруть участь у справі, направити копії ухвали, відповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів. Справа розглядатиметься Апостолівським районним судом Дніпропетровської області в складі головуючого судді Петренко А.П. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Петренко