Справа № 2а-523/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2а-523/2010
Провадження № 523
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі колегії:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Пелих Н.М.

За участю представника позивача Солодкого О.В., представників відповідачів Ніколенко В.М., Агеєнкова В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 про стягнення надлишково отриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно кошти у розмірі 2 843 грн. 29 коп. посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Полтавській області та отримує пенсію . Первинна пенсія була призначена Полтавським облвійськкоматом з 15.03.1993 року, обчислення пенсії проведено із грошового забезпечення, до складу якого ввійшла надбавка за вислугу років у розмірі 15%., а з 01.09.1994 року пенсія була перерахована та помилково була встановлена дана надбавка у розмірі 40 % замість належних 25 %. У ході проведення контрольних заходів у вересні 2008 р. була виявлена помилка та з 01.01.2008 р. розмір пенсії ОСОБА_1 був приведений у відповідність до чинного законодавства. , розмір надмірно виплаченої пенсії за період з 01.09.1994р. по 31.12.2007р. складає 2 843 грн. 29 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просив позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів кошти в розмірі 2 843 грн. 29 коп.

Представник відповідача - Полтавського обласного військового комісаріату позовні вимоги не визнав та пояснив, що призначення пенсії ОСОБА_1 здійснювались на умовах і в порядку , передбаченому ЗУ «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ». З 01.01.2007 року пенсійні справи , у тому числі і справа ОСОБА_1 були передані позивачу та з цього часу платником пенсії став позивач. При отриманні пенсійної справи ОСОБА_1 будь-яких зауважень не було . Крім того, вказаній особі з вересня 2004 року до грудня 2005 року виплачувалась щомісячна державна адресна допомога на загальну суму 826 грн. 86 коп, яка позивачем не виключена. Також посилання позивача на ст. 50 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» є неправомірним, оскільки вказані правовідносини регулюються ЗУ « Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ». Просив відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та пояснив, що зловживань його довірителем з приводу подання неправдивих відомостей при призначення пенсії не було , а тому будь-які підстави для стягнення з ОСОБА_1 коштів відсутні. Рішення колегіального органу ГУ ПФУ в Полтавській області від 19.02.2009р. за яким вже проводилось утримання з пенсії відповідача скасовано Пенсійним Фондом України та утримана сума в розмірі 563,85 грн. повернута. Просив застосувати ст. 99 КАС України та відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 15 травня 1993 року призначена пенсія відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ», що не заперечувалось сторонами по справі.

Полтавським обласним військовим комісаріатом пенсія нараховувалась та виплачувалась по 01 січня 2007 року, а з 01 січня 2007 року згідно ст. 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» , ст.. 99 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», Постановою КМУ від 02.11.2006р. № 1522 «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян» обов`язок по виплаті пенсій звільненим з військової служби військовослужбовцям був покладений на Пенсійний Фонд України , пенсійні справи, в тому числі і пенсійна справа ОСОБА_1 передана до позивача, що підтверджується актом приймання-передачі № 27 від 16.02.2007 року згідної якої під № 118 значиться пенсійна справа відповідача. А тому з даного часу пенсія відповідачу ОСОБА_1 нараховувалась та виплачувалась позивачем.

Згідно ч.3 ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім`ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 будь-яких відомостей ,які б впливали на розмір пенсії не подавались, а тому відсутні підстави щодо стягнення з нього спірної суми.

Крім того , рішення колегіального органу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про утримання надміру виплаченої пенсії від 19.02.2009 року Пенсійним Фондом України скасовано. Утримана сума в розмірі 563 грн. 85 коп. повернута .

Посилання представника позивача на застосування норм Закону України « Про загальнообов`язове державне пенсійне страхування» є безпідставним, оскільки позивачу призначена та виплачується пенсія відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до ст. 60-1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» посадові особи пенсійних органів, з вини яких безпідставно сплачено пенсіонерові зайві або занижені суми пенсії, несуть відповідальність відповідно до закону.

У судовому засіданні представником позивача не були уточнені позовні вимоги щодо посадових осіб ПОВК , з вини яких сплачено 2 843 грн. 29 коп. позивачу, та слід звернути увагу, що з 01.01.2007р. по 31.12.2007р. кошти нараховувались та виплачувались посадовими особами позивача.

З 16 лютого 2007 року пенсійна справа відповідача була передана до позивача, а тому позивач міг дізнатися про виплату суми у розмірі 2 843 грн. 29 коп., яку просить стягнути з відповідачів солідарно, проте з даним позовом звернувся до суду у грудні 2009 року, хоча в позовній заяві посилається на виявлення помилки у вересні 2008 р., з заявою про поновлення строку на звернення до суду не звертався.

Представник відповідача ОСОБА_2 наполягав на застосуванні ч.1 ст.100 КАС України при вирішення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст..ст. ст. 8-14, 71, 159, 160-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складення постанови в повному обсязі та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Ж.В.Кузіна