Справа № 243/12072/15-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/243/1/2016
У Х В А Л А

про зміну сторони виконавчого провадження

13 січня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Чевела С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу заяву ОСОБА_1, за участю Пенсійного фонду України в Микитівському районі, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Краматорськ Донецької області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н ОВ И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 03.06.2014 року постановою Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області по справі № 252/3292/14-а були задоволені її позовні вимоги до управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі, а саме:

-дії управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки в частині визначення загального проценту розрахунку пенсії державного службовця ОСОБА_1 від заробітку в розмірі 80% було визнано протиправними.

-ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки суд зобовязав провести з 01 жовтня 2013 року перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 37 Закону України Про державну службу (в редакції, що діяла станом на час призначення пенсії) виходячи з розрахунку 84% від заробітної плати.

З літа 2014 року територія м. Горлівка була окупована, і до теперішнього часу територія м. Горлівка тимчасово непідконтрольна владі України. З приводу чого вона звернулася до Словянського міськрайонного суду с заявою про видачу їй виконавчого листа на постанову Микитівського районного суду м. Горлівка. З отриманим виконавчим листом вона звернулася до відділу ДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції з метою примусового виконання постанови суду. Однак постанова суду від 03.06.2014 року ВДВС виконана не була, оскільки як їй було розяснено державним виконавцем, боржник, а саме: управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки, відсутній за місцем своєї реєстрації в м. Артемівську. За відповідними розясненнями вона звернулась до головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке листом від 18.11.2015 року відповіло їй, що управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки дійсно здійснило перереєстрацію свого місця знаходження з м. Горлівка на м. Артемівськ, однак станом на теперішній час не виконує в повному обсязі покладені на нього функціональні повноваження, в звязку з тим, що його діяльність не відновлена. Крім того, головним управління Пенсійного фонду України в Донецькій області їй було розяснено, що згідно до ч.2 ст.14, ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Судові рішення, що набрали законної сили, виконуються органами Пенсійного фонду України відповідно до покладених зобовязань.

Заявник з 11.11.2014 року взята на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, та мешкє в м. Краматорську по вул.. Лагоди, 6-12. Крім того, вона перебувє на обліку як отримувач пенсії за віком в управлінні Пенсійного фонду України у м. Краматорску Донецької області.

В судове засідання заявниця не зявилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Микитівському районі у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, відомостей суду про причину не явки не надали.

Представник боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, надали заперечення проти заяви, в якому просили відмовити в задоволенні заяви, посилаючись не те, що в них відсутні документи, які необхідні для здійснення перерахунку.

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

У судовому засіданні із достовірністю встановлено, що постановою судді Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України були задоволені. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду постанова залишена без змін.

На підставі вказаної постанови Словянським міськрайонним судом 05 червня 2015 року видано виконавчий лист № 2-а/252/99/2014 № 252/3292/14-а.

Відповідно до копії довідки від 11.11.2014 року № 1426/2526 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копії довідки № 8643 від 07.12.2015 року ОСОБА_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Краматорськ Донецької області і отримує пенсію за віком з 03.08.2010 року довічно.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 264, 6 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У виконавчому провадженні за виконавчим листом виданого на підставі постанови Микитівського районного суду м. Горлівки від 03 червня 2014 року, у адміністративній справі № 252/3292/14-а про визнання дій протиправними та скасування дій, рішень, зобовязання вчинити певні дії, провести заміну сторони виконавчого провадження: з управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки на ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, що розташоване в м.Краматорськ, вул.. Поштова, 5

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3