Справа № 805/4065/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2016-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

08 січня 2016 р. Справа № 805/4065/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державного реєстратора і легалізації обєднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 805/4065/15-а за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

встановив:

04 вересня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якому позивач просив суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця у зв'язку з тим, що відповідач більше року не надає в органи державної податкової служби податкову звітність, декларації, документи бухгалтерської звітності, які передбачені законодавством, чим порушує встановлений законодавством порядок надання податкової звітності та унеможливлює здійснення державного контролю за сплатою податків та інших обов'язкових платежів.

07 вересня 2015 року постановлена ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі № 805/4065/15-а.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - задоволений повністю; вирішено припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: 87529, АДРЕСА_1).

30 грудня 2015 року до суду надійшла заява начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державного реєстратора і легалізації обєднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2 про виправлення помилки у судовому рішенні, мотивована тим, що ідентифікаційний код відповідача зазначений невірно.

Внаслідок технічної помилки в описовій частині та у абзаці другому резолютивної частини постанови від 07 жовтня 2015 року допущена описка під час зазначення ідентифікаційного коду фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, а саме зазначені цифри «НОМЕР_1».

На підставі даних он-лайн сервісу отримання відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що ідентифікаційний код НОМЕР_1 належить не фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, а іншій особі.

Відповідно до положень ч. ч. 1-2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в постанові від 07 жовтня 2015 року.

Для внесення згаданих виправлень проведення судового засідання та присутність осіб, які беруть участь у справі, не потрібні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Заяву начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державного реєстратора і легалізації обєднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в описовій частині та в абзаці другому резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 805/4065/15-а, шляхом зазначення після слів «ідентифікаційний код» «НОМЕР_2», замість помилково зазначених цифр «НОМЕР_1».

3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

4. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.