Справа № 346/3537/15-а
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3537/15-а
Провадження № 2-а/346/102/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Веселова В.М.

секретаря Максим'юк М.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання права власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за ним право власності на транспортний засіб, автомобіль, марки, «БМВ», модель «318», 1993 року випуску, реєстраційний номер якого був АК 6561 ВН та зобовязати відповідач безоплатно повернути йому даний автомобіль без права подальшої експлуатації та постанови на облік, без утримання плати за перебування автомобіля на майданчику тимчасового затримання Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що відповідач є неналежною стороною у справі і його слід замінити, оскільки Коломийський МВ УМВС України в Івано-Франківській області є підрозділом, а головний офіс Управління ДАІ в Івано-Франківській області знаходиться в м.Івано-Франківську ,вул.Юності,23.

Крім цього , суд встановив,що згідно прохальної частини позову, позивач просить визнати за ним право власності на автомобіль.

Так згідно ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.Крім цього, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Згідно ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Однак ,як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить визнати за ним право власності на автомобіль, тобто справа повинна слухатись у відповідності до цивільної юрисдикції і не підсудна адміністративній юрисдикції.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що провадження у справі слід залишити без руху з наданням часу позивачу на виправлення даних помилок.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд вважає, що провадження у справі необхідно залишити без руху для виправлення і вказання правильного відповідача та заміну підсудності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.17,18,41,108 КАС України , -

у х в а л и в :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання права власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати час позивачу на виправлення вищезазначених недоліків до 16 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до Львівського Апеляційного Адміністративного суду.

Суддя Веселов В. М.