Справа № 804/2054/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р. справа 804/2054/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Щербак А.А. Ясенова Т.І.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінгтон» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Велінгтон» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення № від 06.12.2013.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2013 позов .

В апеляційній скарзі податкова інспекція просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказують, що судом першої інстанції не прийнято до уваги, що суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах. Факт порушення позивачем вказаної норми підтверджується належними доказами та актом фактичної перевірки, що дає податковому органу підстави застосування до товариства штрафних санкцій.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно акту від 12.11.2013 фактичної перевірки господарської одиниці ТОВ «Велінгтон»: авторинок «Термінал» за адресою місто Кривий Ріг, Нікопольське шосе, 1-Г, проведеної Криворізькою південною ОДПІ, мало місце неоприбуткування готівки в повній сумі її фактичних надходжень за період з 13.11.2013 по 18.11.2013 та 20.11.2013 на загальну суму 15127гр. Згідно Z-звітів цей період, видано готівки 23876гр, в той час як оприбутковано 8749гр.

За результатами перевірки, прийнято податкове повідомлення-рішення № від 06.12.2013, яким до ТОВ «Велінгтон» застосовані штрафні санкції в розмірі 75635гр.

Відповідно до пункту 7.16 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління НБУ № 637 від 15.12.2004, під час перевірки органами контролю повного і своєчасного оприбуткування коштів, що надійшли до каси від здійснення господарської діяльності, записи в касовій книзі звіряються за сумами та строками з даними відповідних прибуткових касових ордерів (із залученням в разі потреби таких виправдних документів: розрахункових документів, квитанцій до прибуткових касових ордерів, рахунків-фактур, товарно-транспортних і податкових накладних, тощо). Перевіряється, також, проведення записів щодо реєстрації зазначених ордерів (за сумами і датами) в журналі реєстрації прибуткових і видаткових касових документів.

Відповідно до пункту 1.2 Положення, оприбуткування готівки це проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій.

Відповідно до пункту 2.6 Положення, вся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги, відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів. В разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки, є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень в книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК). Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Відповідно до пункту 3.1 Положення, касові операції оформляються касовими ордерами, видатковими відомостями, розрахунковими документами, документами за операціями із застосуванням електронних платіжних засобів, іншими касовими документами, які згідно із законодавством України підтверджували б факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) готівкових коштів.

Відповідно до пункту 3.2 Положення, касові операції, що проводяться відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», оформляються згідно з вимогами цього Закону.

Відповідно до пункту 3.3 Положення, приймання готівки в каси проводиться за прибутковими касовими ордерами, підписаними головним бухгалтером або особою, уповноваженою керівником підприємства. Про приймання підприємствами готівки в касу за прибутковими касовими ордерами видається засвідчена відбитком печатки цього підприємства квитанція, (що є відривною частиною прибуткового касового ордера) за підписами головного бухгалтера або працівника підприємства, який на це уповноважений керівником.

Відповідно до пункту 4.2 Положення, всі надходження і видачу готівки в національній валюті підприємства відображають у касовій книзі.

З урахуванням матеріалів справи, колегія суддів погоджується з висновком окружного суду, що посилання в акті перевірки що сума у графі «службова видача» 23876гр не відповідає оприбуткованій сумі розрахунків 8749гр книги КОРО не підтверджено належними доказами.

Готівка, залишена з попереднього дня в ящику реєстратора розрахункових операцій повинна бути оприбуткована через РРО за допомогою операції «службове внесення» наступного дня на момент реєстрації першої розрахункової операції.

Отже, позивач в свою чергу скористався своїм правом внесення готівкових коштів у графу «службове внесення» наступного дня за попередній день. Даному факту слугували обставини, які обумовлені здійсненням підприємницької діяльності, а саме обслуговування автостоянки на території авторинку «Термінал», де здійснюється безпосередній прийом платежів за в'їзд приватного автотранспорту, а каса підприємства працює згідно графіку підприємства.

Надані позивачем докази підтверджують, що сума 15127гр є залишком грошових коштів на кінець дня в розмірі прийняття ліміту каси, що відображено в касовій книзі в повній сумі їх фактичного надходження в КОРО на підставі Z-звітів.

Судом встановлено, що позивачем було внесено записи про суми розрахунків за період з 13.11.2013 по 18.11.2013 та 20.11.2013 у графі 4 сума 23876гр, що дає підстави дійти висновку про протиправність застосування до ТОВ «Велінгтон» штрафних санкцій.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 41, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Т.І. Ясенова