Справа № 820/3158/15
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2016 р.Справа № 820/3158/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2015р. по справі № 820/3158/15

за позовом ОСОБА_1

до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії та зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії та зняття арешту.

На зазначену постанову суду Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята Харківським окружним адміністративним судом14.05.2016 р. за наслідками розгляду справу у відкритому судовому засіданні, за участі представника відповідача - Карпова О.В. та із застосуванням ч. 3 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Між тим, апеляційну скаргу відповідачем подано лише 30.12.2015р., тобто з пропуском строку. В рамках апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, відповідач посилається на те, що Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції копія оскаржуваної постанови суду отримана лише 23.12.2015 року.

Між тим, підстави викладені в клопотанні про поновлення строку є неповажними, оскільки згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копія постанови уповноваженою особою відповідача отримана 26.05.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З аналізу наведеної норми випливає, що апеляційна скарга також залишається без руху у разі якщо підстави наведені у клопотання про поновлення строку визнаються неповажними.

Оскільки, підстави викладені відповідачем в клопотанні про поновлення строку визнаються судом неповажними то апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 4 с. 189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про визнання причин пропуску строків на подання апеляційної скарги поважними, вказавши інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо вони є.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Причини пропуску Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постанову від 14.05.2015р. по справі № 820/3158/15 - залишити без руху.

Надати Червонозаводському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для звернення до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про визнання причин пропуску строку поважними із зазначенням інших підстав для визнання причин пропуску строку поважними.

Роз'яснитиЧервонозаводському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, що у разі, якщо не буде подано заяви про поновлення строків, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, Червонозаводському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Тацій Л.В.