Справа № 815/191/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/191/16
УХВАЛА

16 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління ДФС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов «АЛЬЯНС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління ДФС України в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 05.10.2015 року про збільшення грошового зобов'язання з ПДВ на суму 182432грн., № від 05.10.2015 року про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 657353грн., №від 06.10.2015 року про застосування штрафних санкцій у сумі 5331817,25грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб Також додається документ про сплату судового збору.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний т.в.о. директора ТОВ «АЛЬЯНС», проте до позову не надані документи, які підтверджують його повноваження (копія наказу про призначення або протоколу про обрання, копія статуту).

Згідно Рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України"збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Позивач пред'явив три позовні вимоги майнового характеру.

До позову наданий документ про сплату судового збору у розмірі 1378грн.

Проте згідно Закону України «Про судовий збір» при звернення до суду з адміністративним позовом з вимогами майнового характеру позивач юридична особа сплачує судовий у розмірі 1,5% від ціни позову, але не менш одного розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням суми майнових вимог заявлених позивачами ним не сплачений у повному обсязі судовий збір, тобто у сумі 1,5% від ціни позову.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив,що він не згодний з висновками акту перевірки, посилаючись на надання під час перевірки копії первинних документів, які спростовують висновки акту перевірки, у тому числі по господарським взаємовідносинам з контрагентами, проте до позову копії первинних документів, на які посилається позивач, не надані, а також не зазначені причин неможливості надання цих доказів.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління ДФС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС» про необхідність в строк до 27 січня 2016 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.