overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/6343/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6343/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 25.01.2016 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 821/3774/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 січня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3774/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної ради, Херсонської обласної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

13.01.2016 р. від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, наявність яких може вплинути на можливість відповідачів самостійно здійснити спірну виплату. Подане клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження. Представником Херсонської ОДА надано до суду заяву щодо розгляду заявленого ОСОБА_1 клопотання у письмовому провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ч.4 ст. 122, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної ради, Херсонської обласної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії до 03.02.2016 р. о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 821/3770/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
13 січня 2016 р.м. ХерсонСправа № 821/3770/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Варняка С.О.,
при секретарі: Леутській Н.І.,
У судове засідання 13.01.2016 року представник Реєстраційної служби Голопристанського РУЮ не з'явився, реєстраційну справу щодо закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Титанік" до суду не надав, ухвалу суду не виконав.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
В діях посадових осіб Реєстраційної служби Голопристанського РУЮ вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 382 КК України, невиконання судового рішення.
Відповідно до ст. 166 КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Керуючись ст. 166 КАС України, суд, -
Повідомити прокурора Херсонської області про виявлені порушення ч.2,ч.3 ст.14 КАС України та наявність в діях посадових осіб Реєстраційної служби Голопристанського РУЮ ознак злочину, передбаченого ст. 382 КК України.
Про вжиті заходи повідомити Херсонський окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Окрема ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Херсонський окружний адміністративний суд з подачею копії апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Варняк С.О.
Справа № 820/6038/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6038/15

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

13.01.2016 року № 820/6038/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сфінк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2015 по справі № 820/6038/15,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сфінк" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

- переглянути за нововиявленими обставинами постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2015 по справі № 820/6038/15 та винести нову постанову, якою залишити позовні вимоги ХОДПІ в Харківській області без задоволення та відмінити реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ "Сфінк";

- зобовязати Державного реєстратора надати товариству "Сфінк" свідоцтво на право власності для юридичної особи, до статутного фонду якої внесено об'єкт нерухомого майна засновника.

Суд вважає, що заява подана з додержанням вимог статті 248 КАС України.

Керуючись статтями 248-250 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 820/6038/15 за позовом Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфінк" про припинення юридичної особи.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11.02.2016 року о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 821/3770/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
13 січня 2016 р.м. ХерсонСправа № 821/3770/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Варняка С.О.,
при секретарі: Леутській Н.І.
У судове засідання 13.01.2016 року представник Реєстраційної служби Голопристанського РУЮ не з'явився, реєстраційну справу щодо закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Титанік" до суду не надав, ухвалу суду не виконав.
Відповідно до ч.2,ч.3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
В діях посадових осіб Реєстраційної служби Голопристанського РУЮ вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 382 КК України, невиконання судового рішення.
Відповідно до ст. 166 КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Керуючись ст. 166 КАС України, суд, -
Направити окрему ухвалу до Реєстраційної служби ГУЮ у Херсонській області та запропонувати розглянути ухвалу у встановлений законом місячний строк та повідомити суд про вжиті заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Окрема ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Херсонський окружний адміністративний суд з подачею копії апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Варняк С.О.
Справа № 821/5/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/5/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/5/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабка О.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівське" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м.Каховці та Каховському районі Херсонської області звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з СТОВ "Любимівське" заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за грудень 2015 року у загальній сумі 397,73 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2016 р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з несплатою Управлінням Пенсійного фонду України в м.Каховці та Каховському районі Херсонської області судового збору та надано строк для усунення недоліків до 20.01.2016 р.

13.01.2016 р. від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви внаслідок сплати СТОВ "Любимівське" суми боргу у повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівське" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/44/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

13 січня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/44/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Високопільського РУЮ в Херсонській області за участі третьої особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Кочубеївка" про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Ухвалою від 13 січня 2016 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Високопільського РУЮ в Херсонській області за участі третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю "Кочубеївка" про визнання протиправними та скасування рішень.

Справу призначити до судового розгляду на 04 лютого 2016 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/6228/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6228/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Другого міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції , треті особи на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Фідобанк" в особі ОСОБА_2 відділення №1 , приватне виробниче підприємство "Добробут-СП" про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції , треті особи на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Фідобанк" в особі ОСОБА_2 відділення №1 , приватне виробниче підприємство "Добробут-СП" про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 18.12.2015 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/6201/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6201/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 січня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчука М.Є. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що в судові засідання, призначені на 21.12.2015 та 05.01.2016 позивач та її представник не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які повернулись до суду із відмітками Укрпошти "не вручено, за закінченням терміну зберігання".

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, 05.01.2016 від нього надійшло клопотання про розгляд справи без нього, а щодо позовних вимог ОСОБА_1 заперечує.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явились суд розглядає справу в письмовому провадженні згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом"
Справа № 822/24/16
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/24/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" до реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції в Хмельницькій області , третя особа на стороні відповідача приватне підприємство "БІЛОГІРСЬКИЙ КРАЙ" про визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" до реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції в Хмельницькій області , третя особа на стороні відповідача приватне підприємство "БІЛОГІРСЬКИЙ КРАЙ" про визнання протиправними та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 28.01.2016 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Залучити до участі в розгляді справи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зобов'язати відповідача надати до початку розгляду справи належним чином завірені копії облікових справ державної реєстрації іншого речового права (права оренди земельної ділянки), проведеної на підставі договорів оренди земельних ділянок укладених 10.03.2015 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та приватним підприємством "БІЛОГІРСЬКИЙ КРАЙ".

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу та третім особам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_9
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_9