Справа № 0519/12142/2012
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/0519/624/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 р. суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, визнання частково недійсним акту опису та арешту майна та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вимогами до Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції неправомірними, визнання частково недійсним акту опису та арешту майна державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції неправомірними , та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження №34233780 від 11.09.2012 року по примусовому виконанні ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 23 серпн7я 2012 року у справі №2/0519/2459/12.

Положеннями ст.181 КАС України передбачені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, а саме:

- учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. (ч.1)

- адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист. ( Ст. 181 доповнено частиною шостою згідно із Законом N 4054-VI ( 4054-17 ) від 17.11.2011 (ч. 6).

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з тексту позовної заяви, та доданих до неї документів, позивач оскаржує дії і постанову державного виконавця в звязку з виконанням виконавчого документу, винесеного в порядку цивільного судочинства, а тому позивач має право оскаржити до суду дії державного виконавця, подавши відповідну скаргу в порядку цивільного судочинства, отже даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109, 165 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, визнання частково недійсним акту опису та арешту майна та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Г.Шатілова