Справа № 813/3281/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Київ К/800/83/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року та на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України у Львівській області та начальника Управління Служби безпеки України у Львівській області Андрейчука Віктора Григоровича про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України у Львівській області та начальника Управління Служби безпеки України у Львівській області Андрейчука Віктора Григоровича про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року, позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Служби безпеки України щодо неповідомлення ОСОБА_1 про скерування його запиту п-66-п від 12.12.2014р. до УСБ України у Львівській області; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Приймаючи таке рішення, суди попередніх інстанцій прийшли до висновку, що, не повідомивши ОСОБА_1 про скерування його запиту п-66-п від 12.12.2014 року до УСБ України у Львівській області, Служба безпеки України порушила вимоги ч.3 ст.22 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якою розпорядник інформації, який не володіє запитуваною інформацією, але якому за статусом або характером діяльності відомо або має бути відомо, хто нею володіє, зобов'язаний направити цей запит належному розпоряднику з одночасним повідомленням про це запитувача.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Служба безпеки України, Управління Служби безпеки України у Львівській області подали касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просили їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності прийнятих судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України у Львівській області та начальника Управління Служби безпеки України у Львівській області Андрейчука Віктора Григоровича про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.