Справа № 2а-2915/11/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до адміністративного суду та відкриття провадження в адміністративній справі

"29" березня 2011 р. Справа № 2а-2915/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних механізмів -

в с т а н о в и в:

15 березня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних механізмів.

До позовних матеріалів позивач долучив клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду посилаючись на те, що для підготовки доказової бази ДПА у Львівській області направлено запити для підтвердження факту несплати даного податку. Відповідь від Львівського ВРЕР ГУ МВС України у Львівській області про відсутність квитанцій щодо сплати ОСОБА_1 податку отримана із запізненням, що призвело до пропущення терміну для подання адміністративного позову про стягнення боргу.

Суд при вирішенні питання щодо поновлення строку звернення до суду, виходить з наступного.

Положеннями ч. 2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи те, що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду не залежали від волі позивача та відноситься до обєктивних обставин, то суд, вважає причини такого пропущення поважними, а строк звернення таким, що підлягає поновленню.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 107 КАС України якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно ч.4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Згідно інформації адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУ МВС України, яка надійшла до суду 28.03.2011 року ОСОБА_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Поновити строк звернення до суду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.