overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/5215/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

05 січня 2016 р. Справа № 805/5215/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Куденков К.О.

секретар судового засідання: Притула С.С.

за участю:

представника позивача: не зявився

представника відповідача: не зявився

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служи Горлівського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до суду із адміністративним позовом до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служи Горлівського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у відкритті виконавчого провадження №49166581 у відношенні ОСОБА_1 (виконавчий лист №2/243/2235/2015 виданий 09.06.2015р.), ОСОБА_2 виконавче провадження №49166358 (виконавчий лист №2/243/2235/2015 виданий 09.06.2015р.), ОСОБА_3 виконавче провадження №49166790 (виконавчий лист №2/243/2235/2015 виданий 09.06.2015р.); зобовязання відкрити виконавче провадження та здійснити запит для зясування фактичного місця реєстрації у відношенні боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

За наслідками підготовчого провадження, здійснивши передбачені ч.4 ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України заходи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №805/5215/15-а до судового розгляду на 05 січня 2016 року о 15 годині 00 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Позивачу надати для огляду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

У разі заперечення проти позову відповідач повинен надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у попередньому судовому засіданні 05 січня 2016 року, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 807/651/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2014 року м. Ужгород№ 807/651/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В. ,

при секретарі Химинець В.В.

за участю сторін:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурси" представник - ОСОБА_1;

відповідача: Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області представник - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоресурси" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень, -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160, 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Уточнений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурси" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - задовольнити частково.

2.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області від 07 травня 2012 року № 000042/22-0/30257374 в частині завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток в розмірі 23 509 278 (двадцять три мільйона п'ятсот дев'ять тисяч двісті сімдесят вісім гривень ) .

3. В решті позовних вимог відмовити.

4.Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Енергоресруси" (89425, Закарпатська область, м. Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Обїздна № 9, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 243 , 60 грн (двісті сорок три гривні, 60 коп) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 808/8907/15
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

05 січня 2016 рокуСправа № 808/8907/15 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про скасування наказу про звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про скасування наказу про звільнення.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 січня 2016 року шляхом подання до суду: копії паспорту громадянина України ОСОБА_1, з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Станом на 05 січня 2016 року в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 11 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

На підставі вищевикладеного, суд визнав за доцільне розглянути питання про продовження пропущеного строку в порядку письмового провадження та вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.102, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви по справі №808/8907/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про скасування наказу про звільнення до 08 лютого 2016 року .

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 2а-10334/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області

до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Мирослава»

про стягнення економічних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 26, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 807/485/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2014 року м. Ужгород№ 807/485/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В. ,

при секретарі - Химинець В.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача- Мишинчука ОСОБА_2,

відповідача: Чопської митниці Міндоходів - представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Чопської митниці Міндоходів від 21.01.2014 року № 24-о "Про звільнення ОСОБА_1, із займаної посади з 21 січня 2014 року, у зв'язку із реорганізацією, скороченням чисельності та штату працівників відповідно до п.1 ст. 40 Кодексу законів про працю України".

3. Поновити ОСОБА_1 на займаній посаді інспектора сектора митного оформлення № 2 відділу митного оформлення № 2 відділу митного оформлення № 5 (п/п Дякове) митного поста "Виноградів" Чопської митниці з 22 січня 2014 року.

4. Зобов'язати Чопську митницю Міндоходів нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 22.01 2014 року по 24 березня 2014 року в розмірі 5 251,86 грн ( п'ять тисяч двісті п'ятдесят одна гривня, 86 коп).

5. Постанова в частині поновлення та стягнення заробітної плати за місяць в розмірі 2 515,91 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятнадцять гривень, 91 коп.) підлягає до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 807/1/16
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

11 січня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Старшого оперуповноваженого оперативно-технічного відділу оперативного управління ГУ Міндоходів у Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправним рішення про відмову в проведенні виплати одноразової грошової допомоги як інваліду ІІ групи внаслідок захворювання, яке сталося під час виконання службових обов'язків в органах внутрішніх справ та зобовязання провести виплату одноразової грошової допомоги відповідно до умов ст. 23 Закону України "Про міліцію" та Постанови Кабінету Міністрів України № 707 від 12.05.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 28 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/5061/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5061/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження

11 січня 2016 року Справа № 805/5061/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Макіївський завод шахтної автоматики” до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа – Державна фіскальна служба України про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа – Державна фіскальна служба України про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не укладання договору про визнання електронних документів, зобов’язання укласти договір.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Через відділ діловодства та документообігу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, для надання додаткових документів.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

Суд, розглянувши вказане клопотання по суті, вважає за необхідне його задовольнити та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі № 805/5061/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Макіївський завод шахтної автоматики” до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа – Державна фіскальна служба України про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дій- зупинити до 01 лютого 2016 року о 11 год. 20 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 806/84/16
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

13 січня 2016 року Житомир справа № 806/84/16

категорія 2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби Житомирської обласної ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської обласної комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби Житомирської обласної ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 28 січня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 28 січня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 807/2385/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2385/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом керівника ТОВ "Орлекс" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській обл про изнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 30 грудня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом керівника ТОВ "Орлекс" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській обл про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду на 30 грудня 2015 року на 09:10 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 807/542/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 січня 2016 рокум. Ужгород№ 807/542/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного управління юстиції, треті особи - Ужгородська районна рада, Лікувально - профілактична установа "Ужгородська районна поліклініка"; Відділ охорони здоров'я Ужгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування записів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Ужгородського міськрайонного управління юстиції; треті особи - Ужгородська районна рада; Лікувально - профілактична установа "Ужгородська районна поліклініка"; Відділ охорони здоров'я Ужгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування записів.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

У звязку з припиненням повноважень судді, та відповідно до п.2.3.52 Положення та рішення зборів суддів від 11 січня 2015 року справу передано для повторного автоматичного розподілу справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року справу передано на розгляд головуючому судді Луцович М.М.

Матеріали справи передано судді з канцелярії суду згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих для розгляду судді 11 січня 2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного управління юстиції, треті особи - Ужгородська районна рада, Лікувально - профілактична установа "Ужгородська районна поліклініка"; Відділ охорони здоров'я Ужгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування записів призначити на 11 лютого 2016 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2