overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5131/11/0170/1
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5131/11/0170/1

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Київ К/9991/374/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України матеріали касаційної скарги Джанкойської об’єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05 липня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року у справі №2а-5131/11/0170/1 за позовом Джанкойської об’єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим до Закритого акціонерного товариства «Красногвардійське ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення боргу,-

встановив :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Федорова М.О. від 05 січня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Джанкойської об’єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа №2а-5131/11/0170/1 розподілена на суддю Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Джанкойської об’єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05 липня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року у справі №2а-5131/11/0170/1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 826/10368/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2016 року м. Київ № К/800/947/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування вказаних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року.

Витребувати із Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу № 826/10368/15 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало

З оригіналом згідно

А.П. Пасічнюк
Справа № 805/15586/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

встановив :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Федорова М.О. від 05 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-12545/10/6/0170
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Київ К/800/13456/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року у справі №2а-12545/10/6/0170 за позовом Державного підприємства «Сімферопольський виноробний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Федорова М.О. від 15 березня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа №2а-12545/10/6/0170 розподілена на суддю Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року у справі №2а-12545/10/6/0170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 826/16073/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2016 року м. Київ № К/800/54432/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 9 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа Державне підприємство «Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 9 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування вказаних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 9 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року.

Витребувати із Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу № 826/16073/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа Державне підприємство «Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало

А.П. Пасічнюк
Справа № 0818/5322/12 (2а/0818/255/12)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Київ К/800/63818/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжелектромонтаж» до виконавчого комітету Запорізької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжелектромонтаж» на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 17 вересня 2012 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжелектромонтаж» на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 17 вересня 2012 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 червнz 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 760/21035/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2016 року м. Київ № К/800/1389/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 1 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти № 4 батальйону № 1 управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України м. Києві рядового міліції Топоренка Романа Олеговича, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 1 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування вказаних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 1 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року.

Витребувати із Солом'янського районного суду м. Києва адміністративну справу № 760/21035/15-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти № 4 батальйону № 1 управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України м. Києві рядового міліції Топоренка Романа Олеговича, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало

З оригіналом згідно
Справа № 486/2161/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2016 року м. Київ К/800/277/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та секретаря Южноукраїнської міської ради Миколаївської області Поліканіної Г.В. про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування записів в трудовій книжці та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Залишаючи без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року, суд апеляційної інстанції виходив з того, що наведені заявником обставини не є нововиявленими в розумінні ст. 245 КАС України, а тому підстави для перегляду зазначеної постанови суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами відсутні.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Ю.В. Ільїних

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2а/0570/23704/11
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Київ К/9991/24377/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2012 року у справі №2а/0570/23704/2011 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дзержинську Донецької області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Федорова М.О. від 06 квітня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа №2а/0570/23704/2011 розподілена на суддю Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2012 року у справі №2а/0570/23704/2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 808/5715/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Київ К/800/52802/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан Трейд" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 грудня 2015 року касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС в порядку, передбаченому статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху для виправлення недоліків із наданням для цього строку до 11 січня 2016 року.

Зокрема, необхідно було надати оформлений належним чином документ про сплату судового збору.

Однак, Запорізька митниця ДФС звернулась з клопотанням про звільнення скаржника від сплати судового збору у зв'язку з тим, що відповідно до статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» в редакції, що діяла до 1 вересня 2015 року, органи ДФС були звільнені від сплати судового збору, оскільки позовна заява була подана до набрання чинності цим законом змін, відповідачі вважають, що за подання касаційної скарги вони також судовий збір не повинні сплачувати.

Згідно зі статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Клопотання Запорізької митниці ДФС про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються положення статті 108 цього Кодексу.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог щодо форми та змісту постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки скаржник у встановлений строк недоліки не виправив, то касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 88, 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Запорізької митниці ДФС про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.І. Смокович

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Смокович

суду України
Справа № 816/3467/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13.01.2016 К/800/1119/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Полтава 2009" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року по справі № 816/3467/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Полтава 2009"

до Полтавської обласної державної адміністрації,

Управління інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної

адміністрації

треті особи Публічне акціонерне товариство "АТП-15339"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаватранс"

Приватне акціонерне товариство "Гадяцьке АТП-№15337"

Приватне підприємство "Люг"

про визнання нечинними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Полтава 2009" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року по справі № 816/3467/15.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/3467/15.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 2а-13105/12/0170/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Київ К/800/16669/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у місті Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби до Кримської митниці, третя особа - Державне підприємство «Керченський морський рибний порт» про спонукання до виконання певних дій, за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2012 року і ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2012 року і ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока