Справа № 824/166/15-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/166/15-а

12 січня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Совгири Д. І. Білоуса О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду 08 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення матеріальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :
Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення матеріальної допомоги.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року, скасовано вищезазначену постанову суду першої інстанції та прийнято рішення про часткове задоволення позову.

12.11.2015 року позивач звернувся до Вінницького апеляційного адміністративного суду з заявою, в якій просив зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 у подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

У відповідності до п.п. 1,2, ч.1 ст.197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи заяви за наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ця норма кореспондуються з положеннями абзацу 7 пункту 4 частини 1 статті 163, абзацу 5 пункту 4 частини 1 статті 207 КАС України, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної інстанції зазначається встановлений судом строк для подання суб`єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Як вбачається із резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення матеріальної допомоги, вона не містить зобов`язання відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду, який ухвалив судове рішення, а не його обов`язком.

Слід також зауважити, що заявником не надано жодного доказу на підтвердження того, що відповідачем допущено порушення його прав, шляхом невиконання судового рішення, оскільки в матеріалах справи наявна заява позивача до суду першої інстанції про видачу виконавчого листа по справі, датована 06 листопада 2015 року і як вбачається з відмітки на вказаній заяві, позивач отримав виконавчий лист 18.11.2015 року, тобто вже після подання заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, а тому на думку колегії суддів, заява про встановлення контролю за виконанням судового рішення, подана ОСОБА_1 передчасно.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає, що правові підстави для задоволення заяви про встановлення судового контролю за виконанням постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року по справі № 824/166/15-а, відсутні.

Керуючись абз.7 п.4 ч.1 ст.163, абз.5 п.4 ч.1 ст.207, ч.1 ст.267 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про зобов`язання Чернівецький обласний військовий комісаріат подати в установлений судом строк звіт про виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення матеріальної допомоги- залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Курко О. П.

Судді Совгира Д. І. Білоус О.В.