Справа № 819/1639/14-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/1639/14-a

20 серпня 2014 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Білоус І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Підволочиського районного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підволочиський районний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку судового розгляду справи від позивача надійшла заява від 2.08.2014 року про закриття провадження в зв'язку з відмовою від позову. Заява обгрунтована тим, що відповідачем добровільно сплачено суму боргу яка є предметом розгляду справи, на підставі цього позивач просить суд закрити провадження у справі.

Представники позивача, відповідача у судове засідання не прибули. Про розгляд справи були повідомлені у відповідності до норм ч. 3 ст. 33 КАС України, тобто належним чином.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги те, що сторони в судове засідання не з'явились, причин неприбуття суду не повідомили, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

У відповідності до приписів ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення, провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси. Відтак, суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Підволочиського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.