Справа № 584/35/16-а
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/35/16-а
Провадження № 2-а/584/2/16
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

14.01.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі щодо відмови у відновленні йому виплати раніше призначеної пенсії по інвалідності та зобовязати їх відновити виплату раніше призначеної йому пенсії з 01 червня 2015 року.

Позовна заява не відповідає вимогам закону зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що документ, який підтверджує сплату судового збору відсутній.

В той же час, позивачем ставиться питання про звільнення його від сплати судового збору по даній справі, проте немає жодних доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а саме відсутні: довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.

Ухвалою судді від 14.01.2016 року позивачу відмовлено в задоволенні заяви про звільнення його від сплати судового збору.

Згідно п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір - ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.

Крім того, в позовній заяві містяться розбіжності, що стосуються групи інвалідності позивача, а саме він посилається на те, що йому була призначена пенсія по інвалідності ІІІ групи, в той час, як з виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією, у нього ІІ група інвалідності, до того ж, відповідно до вказаної виписки інвалідність встановлена до 01.12.2014 року, тому необхідно визначитись, яка ж група інвалідності присвоєна позивачу на момент призначення пенсії по інвалідності та чи продовжений її строк.

Також до позовної заяви не додані документи, які б підтверджували факт призначення та отримання позивачем пенсії по інвалідності та оригінали доданих до заяви документів чи належним чином завірені їх копії.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк в 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

3. Роз`яснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутий.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2