overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2523/11
Суддя: Петренко А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2523/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Апостолівському районі про визнання бездіяльності Управління пенсійного фонду України,-

В С Т А Н О В И Л А:

17.10.2011 року до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Апостолівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України (КАС України), звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Вказаний адміністративний позов поданий без додержання вимог, передбачених ч. 3 ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 106 КАС України до адміністративного позову додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, позовна заява підписується позивачем або представником із зазначенням дати її підписання.

У відповідності зі ст. 106 КАС України до адміністративного позову ОСОБА_1 не додано копію відповіді Управління пенсійного фонду України, про надання роз'яснення щодо виплати підвищення до пенсії, що приєднуються до адміністративного позову у відповідності до кількості відповідачів, а також не підписано копію адміністративного позову для відповідача.

Дана позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ст.106 КАС України. Таким чином, позивачу необхідно надати суду відповідь Управління пенсійного фонду України, про надання роз'яснення щодо виплати підвищення до пенсії, а також підписану копію адміністративного позову з зазначенням дати підписання для відповідача, -

Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Апостолівському районі про визнання бездіяльності Управління пенсійного фонду України залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позову строку для виправлення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-1758/11
Суддя: Петренко А. П.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1758/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

08.08.2011 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району , Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИЛА :

28.07.2011 року позивачка звернулася з позовом до голови адміністративної комісії Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району , Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України , копія позовної заяви та доданих до неї документів приєднано , відповідно до вимог КАС України . Підстав для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду , або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає .

Для всебічного , об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку , суд вважає за необхідне провести підготовчі дії , витребувавши у відповідача письмовий відгук (заперечення) на позов , та матеріали , на яких він ґрунтується .

У відповідності до п.4 ч. 5 ст. 107 КАС України , суд вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним .

Керуючись ст. ст. 107 , 110 , 121 , 171-2 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району , Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хвилин 15 серпня 2011 року в залі суду №4 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою : м. Апостолове , вул. Визволення , 66 . Сторони викликати в судове засідання .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати відповідача у строк до 15 серпня 2011 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали , що були , або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії , з приводу яких подано позов , відповідно до ч. ч. 2 , 4 ст. 71 КАС України .

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам , які беруть участь у справі , разом з витягом про їхні права та обов'язки , встановлені статтями 49 , 51 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-45/10
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-45/10
Провадження № -
У Х В А Л А

18.02.2010 року

суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ;

12.02.2010 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Дніпропетровській област і щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.107 КАС України судця після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обірувтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем до позовної заяви надана неналежної якості копія постанови (що оскаржується) в справі про адміністративне правопорушення, з якої неможливо зрозуміти відносно кого складена постанова, хто складав, а також суть та обставини правопорушення.

За таких обставин, в порядку ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , у якій зазначаються недоліки позовної заяви, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Розяснити, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106,107,108,186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

2.Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви: додати якісну копію постанови в справі про адміністративне правопорушення, яка їм оскаржується.

3.Розяснити ОСОБА_1 О І., що виправити допущені недоліки необхідно до 25 лютого 2010 року в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

4.Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-1337/11
Суддя: Петренко А. П.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1337/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2011 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Петренко А.П.

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення одноразової компенсації за шкоду здоров'ю, причинену внаслідок Чорнобильської АЕС,-

В С Т А Н О В И Л А :

28 квітня 2011 року до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення одноразової компенсації за шкоду здоров'ю, причинену внаслідок Чорнобильської АЕС. Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно ч. 4 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо не дорахування одноразової компенсації за шкоду, причинену здоров'ю, внаслідок Чорнобильської АЕС та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену одноразову компенсацію за шкоду, причинену здоров'ю, внаслідок Чорнобильської катастрофи з 2008 року. Позивач звернувся до суду 28.04.2011 року строк звернення до суду поновити не просить. За таких обставин, даний позов слід залишити без розгляду, в зв'язку з пропуском строку звернення до суду. Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення одноразової компенсації за шкоду здоров'ю, причинену внаслідок Чорнобильської АЕС - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена через Апостолівський районний суд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1818/11
Суддя: Петренко А. П.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1818/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

05.08.2011 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі про визнання незаконною бездіяльності Управління ПФУ в Апостолівському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

02 серпня 2011 року до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі про визнання незаконною бездіяльності Управління ПФУ в Апостолівському районі, про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії. Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі про визнання незаконною бездіяльності Управління ПФУ в Апостолівському районі за період з 22.02.2011 року. Запропонувати відповідачу до 22.09.2011 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів. Особам, що беруть участь у справі, направити копії ухвали, відповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів. Справа розглядатиметься Апостолівським районним судом судом Дніпропетровської області в складі головуючого судді Петренко А.П. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1734/11
Суддя: Петренко А. П.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1734/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

10.08.2011 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ у місті Вінниця молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора та визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИЛА :

25.07.2011 року позивач звернувся з позовом до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ у місті Вінниця молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора та визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України , копія позовної заяви та доданих до неї документів приєднано , відповідно до вимог КАС України . Підстав для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду , або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає .

Для всебічного , об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку , суд вважає за необхідне провести підготовчі дії , витребувавши у відповідача письмовий відгук (заперечення) на позов , та матеріали , на яких він ґрунтується .

У відповідності до п.4 ч. 5 ст. 107 КАС України , суд вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним .

Керуючись ст. ст. 107 , 110 , 121 , 171-2 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ у місті Вінниця молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора та визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання на 08 год. 30 хвилин 15 серпня 2011 року в залі суду №4 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою : м. Апостолове , вул. Визволення , 66 . Сторони викликати в судове засідання .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати відповідача у строк до 15 серпня 2011 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали , що були , або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії , з приводу яких подано позов , відповідно до ч. ч. 2 , 4 ст. 71 КАС України .

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам , які беруть участь у справі , разом з витягом про їхні права та обов'язки , встановлені статтями 49 , 51 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1739/11
Суддя: Петренко А. П.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1739/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

10.08.2011 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з ОАТ Апостолівського району майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИЛА :

26.07.2011 року позивач звернувся з позовом до начальника ВДАІ з ОАТ Апостолівського району майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України , копія позовної заяви та доданих до неї документів приєднано , відповідно до вимог КАС України . Підстав для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду , або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає .

Для всебічного , об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку , суд вважає за необхідне провести підготовчі дії , витребувавши у відповідача письмовий відгук (заперечення) на позов , та матеріали , на яких він ґрунтується .

У відповідності до п.4 ч. 5 ст. 107 КАС України , суд вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним .

Керуючись ст. ст. 107 , 110 , 121 , 171-2 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з ОАТ Апостолівського району майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання на 08 год. 30 хвилин 15 серпня 2011 року в залі суду №4 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою : м. Апостолове , вул. Визволення , 66 . Сторони викликати в судове засідання .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати відповідача у строк до 15 серпня 2011 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали , що були , або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії , з приводу яких подано позов , відповідно до ч. ч. 2 , 4 ст. 71 КАС України .

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам , які беруть участь у справі , разом з витягом про їхні права та обов'язки , встановлені статтями 49 , 51 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1955/11
Суддя: Петренко А. П.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1955/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

19.09.2011 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора БДПС ВДАІ міста Кривий Ріг старшини міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИЛА :

31.08.2011 року позивач звернувся з позовом до інспектора БДПС ВДАІ міста Кривий Ріг старшини міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України , копія позовної заяви та доданих до неї документів приєднано , відповідно до вимог КАС України . Підстав для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду , або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає .

Для всебічного , об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку , суд вважає за необхідне провести підготовчі дії , витребувавши у відповідача письмовий відгук (заперечення) на позов , та матеріали , на яких він ґрунтується .

У відповідності до п.4 ч. 5 ст. 107 КАС України , суд вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним .

Керуючись ст. ст. 107 , 110 , 121 , 171-2 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ВДАІ міста Кривий Ріг старшини міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хвилин 14 вересня 2011 року в залі суду №4 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою : м. Апостолове , вул. Визволення , 66 . Сторони викликати в судове засідання .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати відповідача у строк до 14 вересня 2011 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали , що були , або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії , з приводу яких подано позов , відповідно до ч. ч. 2 , 4 ст. 71 КАС України .

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам , які беруть участь у справі , разом з витягом про їхні права та обов'язки , встановлені статтями 49 , 51 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_3