Справа № П/811/3375/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 січня 2016 року Справа № П/811/3375/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з - Гловацької М.О.,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Каспарова С.Ю.,

представника третьої особи - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання позивача про залучення до участі у справі Національне агентство з питань запобігання корупції на стороні позивача за позовом ОСОБА_2 до Управління служби безпеки України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Світловодська районна державна адміністрація Кіровоградської області про оскарження повідомлення від 30.10.2015 р. про відмову у наданні допуску до державної таємниці, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління служби безпеки України в Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Світловодська районна державна адміністрація, в якому просить визнати протиправним рішення УСБУ в Кіровоградській області про відмову у наданні допуску до державної таємниці від 30.10.2015 р., скасувати повідомлення УСБУ в Кіровоградській області від 30.10.2015 р. про відмову у наданні йому допуску до державної таємниці, підписаного т.в.о. начальника Управління С.Яковенком.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі Національне агентство з питань запобігання корупції як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Пояснив це тим, що керівники Кіровоградського УСБУ в Кіровоградській області та Світловодської райдержадміністрації створюють загрозу застосування негативних заходів впливу до нього, а саме: звільнення або переведення зі змінами істотних умов праці, у зв'язку з повідомленням ним про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою.

Представник відповідача заперечив проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки воно не стосується даної справи.

Представник третьої особи, в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд заслухав клопотання представника позивача, дослідив матеріали справи та дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління служби безпеки України в Кіровоградській області щодо оскарження відмови у наданні допуску до державної таємниці від 30.10.2015 р. та скасування повідомлення УСБУ в Кіровоградській області від 30.10.2015 р. про відмову у наданні йому допуску до державної таємниці, підписаного т.в.о. начальника Управління С.Яковенком.

Національне агентство з питань запобігання корупції не приймало жодних рішень стосовно позивача, а також не вчиняло жодних дій по суті позовних вимог позивача, а тому його залучення є недоцільним, оскільки призведе до затягування розгляду справи по суті.

У разі наявності в позивача підстав для звернення до Національного агентства з питань запобігання корупції він може безпосередньо звернутись до зазначеного органу, але поза межами розгляду цієї справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 133, 160 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі Національне агентство з питань запобігання корупції на стороні позивача за позовом ОСОБА_2 до Управління служби безпеки України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Світловодська районна державна адміністрація Кіровоградської області про оскарження повідомлення від 30.10.2015 р. про відмову у наданні допуску до державної таємниці - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду скарги.

Ухвалу виготовлено в повному обсязі 15.01.2016р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко