overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/13103/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2015 р. Справа № 804/13103/15

Дніпроптеровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гуцал А.В., за участю: представника позивача ОСОБА_1, довіреність №15-75 від 06.08.2015р.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.15 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/13103/15 за адміністративним позовомДержавної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" про стягнення заборгованості та призначено попереднє судове засідання

В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено позовні вимоги, з якими позивач звертається до суду,прийняте рішення для витребовування документів та інших документальних доказів у справі.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтею 121, 160, 165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.11.15 року об 11:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, судова зала № 5.

2. В судове засідання викликати: представників позивача та відповідача.

Закінчити підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/13167/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2015 р. Справа № 804/13167/15

Дніпроптеровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гуцал А.В., за участю: представника позивача ОСОБА_1, довіреність №15-75 від 06.08.2015р.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

до Дочірнього підприємства "Газель" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.15 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/13167/15 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства "Газель" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" про стягнення заборгованості та призначено попереднє судове засідання

В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено позовні вимоги, з якими позивач звертається до суду,прийняте рішення для витребовування документів та інших документальних доказів у справі.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтею 121, 160, 165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.11.15 року об 11:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, судова зала № 5.

2. В судове засідання викликати: представників позивача та відповідача.

Закінчити підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/2184/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

12 січня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2184/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Міністерство оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області, якою просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення № 4ю від 30 липня 2015 року Управління Пенсійного фонду України у м. Мукачевому та Мукачівському районі про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

У звязку з припиненням повноважень судді, та відповідно до п.2.3.52 Положення та рішення зборів суддів від 11 січня 2015 року справу передано для повторного автоматичного розподілу справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року справу передано на розгляд головуючому судді Гаврилко С.Є..

Адміністративну справу передано судді з канцелярії суду згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих для розгляду судді 11 січня 2016 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 08 лютого 2016 року о 10:40 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Розяснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду додаткові пояснення (заперечення), а також всі докази на їх обгрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/7626/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2015 року 804/7626/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., при секретарі Гуцал А.В., за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача- Мішукової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно наказу № 210/01-04 від 02.10.2015 року Дніпропетровського міського управління юстиції затверджено Положення про відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції.

Згідно цього Положення на Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції веде Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізични осіб-підприємців, Єдиний реєстр громадських формуань, реєстр гроадських об'єднань та проводить реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне допустити заміну третьої особи Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиії правонаступником Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формуваньДніпропетровського міського управління юстиції.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну третьої особи Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиії правонаступником Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формуваньДніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/13215/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 р. Справа №804/13215/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Інвест»

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява

Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Інвест» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивачем 29.09.2015 року до суду було надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача, вивчивши документи, наявні в матеріалах справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі зазначеного вище, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (з дня отримання) до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 807/1191/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1191/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши: заяву представника Міжгірської державної адміністрації ОСОБА_1 про роз'яснення виконання постанови суду від 8 грудня 2015 року; заяву старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Закарпатській області Ярош С.І. про встановлення способу і порядку виконання рішення суду в порядку ст.36 Закону України "Про виконавче провадження"; заяву голови Міжгірської державної адміністрації ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 8 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Міжгірської державної адміністрації ОСОБА_1 про роз'яснення виконання постанови суду від 8 грудня 2015 року, якою просить роз'яснити постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року в частині її виконання щодо поновлення на посаді начальника управління освіти, молоді та спорту Міжгірської районної державної адміністрації.

28 грудня 2015 року до суду надійшла заява старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Закарпатській області Ярош С.І. від 25.12.2015 року № 3556/8-931/15 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду в порядку ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", якою просить прийняти заяву до розгляду та встановити подальший спосіб і порядок виконання рішення суду № 807/1191/15, яке набрало законної сили 8 грудня 2015 року.

28 грудня 2015 року до суду надійшла заява голови Міжгірської державної адміністрації ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 8 грудня 2015 року, якою просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/1191/15 в частині її виконання щодо поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації.

Подані заяви відповідають вимогам, встановленим Кодексом адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду заяву представника Міжгірської державної адміністрації ОСОБА_1 про роз'яснення виконання постанови суду від 8 грудня 2015 року; заяву старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Закарпатській області Ярош С.І. про встановлення способу і порядку виконання рішення суду в порядку ст.36 Закону України "Про виконавче провадження"; заяву голови Міжгірської державної адміністрації ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 8 грудня 2015 року - 21 січня 2016 року на 11:30 год. в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

2. Копію ухвали надіслати заявникам та осіб, які беруть участь у справі.

3. Заяви буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 807/43/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

13 січня 2016 рокум. Ужгород№ 807/43/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" ПАТ "ДАК Автомобільні дороги України" в особі Філії "Кіровський спеціалізований карєр" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;витребувано від Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області докази на підтвердження виплати пільгових пенсій, вказаним у позовній заяві громадянам за період з вересня по грудень 2015 року та картку особового рахунку Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" ПАТ "ДАК Автомобільні дороги України" в особі філії "Кіровський спеціалізований карєр"; запропоновано відповідачеві у строк до 01 лютого 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" ПАТ "ДАК Автомобільні дороги України" в особі філії Філії "Кіровський спеціалізований карєр" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 01 лютого 2016 року на 09:15 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/13035/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 жовтня 2015 р. Справа №804/13035/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельніковському районі Дніпропетровської області

до Фермерського господарства "За мир"

про стягнення заборгованості 8268,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява

Управління Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельніковському районі Дніпропетровської області до Фермерського господарства "За мир" про стягнення заборгованості.

Ухвалами від 07.09.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

Позивачем 12.10.2015 року до суду було надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем суми позову в повному обсязі.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача, вивчивши документи, наявні в матеріалах справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі зазначеного вище, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (з дня отримання) до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 804/16133/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2015 р. Справа №804/16133/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

04 грудня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Також, 04.12.2015р. позивачем була подана заява про забезпечення вищевказаного адміністративного позову.

07 грудня 2015 року позивачем було надане до суду клопотання про повернення позовної заяви у зв'язку із її відкликанням на підставі ст.108 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та надане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Розглянувши клопотання представника позивача, з урахуванням приписів ст.11 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути подану ним позовну заяву у зв'язку з її відкликанням.

Також, поверненню підлягає і заява про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов та заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову та заяви про забезпечення адміністративного позову надіслати особі, яка їх подала, разом із адміністративним позовом та заявою про забезпечення адміністративного позову з усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова