Справа № 2а/2370/721/12
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2016 року м. Київ К/800/54623/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Черкаській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Скасовано накази державної екологічної інспекції у Черкаській області №36 від 27 лютого 2012 року, №48 від 29 лютого 2012 року, № 18-0 від 29 лютого 2012 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення ОСОБА_2 за п.3 ст.40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника відділу екологічного контролю земельних ресурсів, за поводженням з відходами та небезпечними хімічними речовинами державної екологічної інспекції у Черкаській області - старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області. Стягнуто з Державної екологічної інспекції у Черкаській області на користь ОСОБА_2 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 23098 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

31 грудня 2015 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, посилаючись на те, що заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 листопада 2015 року з нього стягнуто на користь Державної екологічної інспекції у Черкаській області заподіяну шкоду незаконним звільненням ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, коли постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року, будь-які питання щодо прав, свобод, інтересів та обов'язків ОСОБА_1 не вирішувались, участі в розгляді вказаної справи він не брав, то касаційне провадження за його касаційною скаргою на ці судові рішення не може бути відкрите. Як зазначає сам ОСОБА_1 питання про його права та обов'язки вирішені іншим судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало