Справа № 1570/6330/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6330/2012

Справа № 1570/6330/2012

УХВАЛА

15 січня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Одесі заяву ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області про роз’яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 року по справі №1570/6330/2012, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 року задоволено адміністративний позов приватного підприємства “Вестра” до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю органу Прокуратури, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надмірно сплачених коштів. Визнано протиправною бездіяльність Південної митниці щодо повернення надмірно сплачених до бюджету Приватним підприємством “Вестра” мита у сумі 2 956 811,20 гривень та податку на додану вартість у сумі 7 002 095,06 гривень, які було зараховано до бюджету, у загальній сумі 9 958 906,25 гривень; стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства “Вестра” надмірно сплачених до бюджету Приватним підприємством “Вестра” мита у сумі 2 956 811,20 гривень та податку на додану вартість у сумі 7 002 095,06 гривень, які було зараховано до бюджету, у загальній сумі 9 958 906,25 гривень; стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства “Вестра” витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 178,19 грн.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 16.12.2015 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 року було скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Приватному підприємству “Вестра” відмовлено.

20.12.2013 року до суду надійшла заява ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області про роз’яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 року, в якій заявник просить надати йому роз’яснення з якого рахунку необхідно здійснити безспірне списання коштів на користь ПП „Вестра” та яка саме сума підлягає стягненню з Державного бюджету України. Також у своїй заяві заявник просить суд зобов’язати Південну митницю Міндоходів надати інформацію щодо підтвердження зарахування коштів до бюджету, узгодження реквізитів рахунків, на яких обліковуються надходження бюджету, кодів бюджетної класифікації відповідно до виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 по справі №1570/6330/2012.

На підставі ч. 6 ст. 128, ч. 3 ст.170 КАС України заяву про роз’яснення постанови суду від 23.07.2013 року по справі №1570/6330/2012 розглянуто у порядку письмового провадження.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи в частині, що стосується вирішення питання про роз’яснення постанови суду, суд вважає, що заява ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області про роз’яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 року задоволенню не підлягає. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення положень ст.170 КАСУ, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Вищий адміністративний суд України своєю постановою від 16.12.2015 року скасував постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 року, у задоволенні позовних вимог Приватному підприємству “Вестра” відмовив, що виключає можливість роз’яснення постанови суду, оскільки вона виконанню не підлягає.

З урахуванням вище наведеного суд прийшов до висновку, що підстави для роз’яснення постанови суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області про роз’яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 року по справі №1570/6330/2012 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.