Справа № 810/4208/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2016 року м. Київ К/800/1197/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Фастові та Фастівському районі Київської області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Борівське» інституту садівництва національної академії аграрних наук України» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на здійснення представництва в суді від імені органу, підприємства, установи, організації повинні бути підтвердженні довіреністю за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Частиною четвертою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до пункту п'ятого частини статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційні скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно з вимогами частини п'ятої цієї статті до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Управління Пенсійного фонду України в місті Фастові та Фастівському районі Київської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, яка не відповідає вказаним вимогам.

Так, касаційна скарга підписана виконуючою обов'язки начальника управління ОСОБА_1, яка не додала оформлений належним чином документ про свої повноваження.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року вказану апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Фастові та Фастівському районі Київської області повернуто апелянту на підставі частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржник просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року.

Враховуючи, що апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року повернуто апелянту, тобто в апеляційному порядку це судове рішення не переглядалось, скаржнику слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції.

В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції з 01.09.2015, за подання касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України від 25.12.2015 № 928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1378 грн.

Реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційних скарг такі: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 213 - 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року - залишити без руху.

Встановити управлінню Пенсійного фонду України в місті Фастові та Фастівському районі Київської області строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 28 січня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока