Справа № 628/3834/15-а
Суддя: Сєлютіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/628/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2016року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Сєлютіної Н.М. при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської області щодо відмови йому провести перерахунок пенсії та виплатити утриману відповідачем пенсію на підставі рішення комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області №111 від 24.12.2014року, пенсію за період з січня по вересень 2015року включно неправомірними, та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії та виплату йому ( позивачу) пенсію, утриману відповідачем з його пенсії з січня по вересень 2015року включно у розмірі 2763грн.17коп., які добровільно відповідач не бажає повернути йому.

Крім того, ОСОБА_2 просив стягнути з відповідача на його користь сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 487грн.20коп.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні 13.01.2016 року заявив клопотання про закриття провадження у даній справі, посилаючись на те, що 05.03.2015р. позивач звертався до Купянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської області, у якому просив визнати неправомірними та скасувати рішення комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської області №111 від 24.12.2014 року щодо утримання переплати пенсії по 20% щомісячно від розміру пенсії, яка йому нараховується до повного погашення 9665грн.86коп., та зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської області провести перерахунок пенсії за період з 14.08.2010року по 14.08.2011року з виплатою різниці між пенсією, яка призначена 14.08.2011року згідно постанови суду по справі №628/1158/14-ц та пенсією, яка призначена з 14.08.2010року.

Постановою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21.07.2015року адміністративний позов ОСОБА_1 був задоволений у повному обсязі ( справа №628/733/15-а).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015року постанову Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21.07.2015р. було скасовано у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської області провести перерахунок пенсії за період з 14.08.2010року по 14.08.2011року з виплатою різниці між пенсією, яка призначена 14.08.2011року та пенсією, яка призначена з 14.08.2010 року і у цій частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні даних позовних вимог.

Виконуючи дану постанову, яка набрала законної сили, відповідач припинив з 02.09.2015 року утримання переплати пенсії з пенсії позивача, яке здійснювалося на підставі рішення комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням ( перерахунком) та виплатою пенсій №111 від 24.12.2014року і таким чином, виконав рішення суду в повному обсязі.

ОСОБА_4 вимогу про відшкодування утриманої переплати пенсії за рішенням комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням ( перерахунком) та виплатою пенсій №111 від 24.12.2014року не заявляв і, відповідно, вона не була предметом судового розгляду справи №628/733/15-а.

Оскільки зазначеною постановою суду рішення комісії №111 від 24.12.2014 року скасовано і позивач вимогу про відшкодування шкоди, завданої протиправним рішенням в одному провадженні не заявляв, з урахуванням положень ст.ст.2,21 КАСУ вимоги про відшкодування шкоди не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, і провадження в у даній справі слід закрити.

У дане судове засідання представник відповідача не зявився, направив заяву, у якій заявлене клопотання підтримав, просив розглянути його у відсутність представника та задовольнити клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, про час та дату його проведення повідомлені належним чином. ОСОБА_1 направив суду заяву, у якій у вирішенні заявленого представником відповідача клопотання покладається на розсуд суду, а у випадку його задоволення просить розяснити до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ, та вирішити питання про повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 487грн.20коп.

Суд , вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, викладених у ньому, а тому воно підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.2,ст.21,157 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

клопотання представника управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської області ОСОБА_3 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Зобовязати фінансовий орган Куп'янське управління Державної казначейської служби України в Харківській області повернути ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1) сплачений ним згідно квитанції №25 від 10.11.2015року, виданої ТВБВ 10020/0545, судовий збір в сумі 487грн.20коп. ( чотириста вісімдесят сім грн. 20коп.).

Розяснити ОСОБА_1 право звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Купянський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: