Справа № 802/4086/15-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

16 січня 2016 р. Справа № 802/4086/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

позивача: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів

за позовом: ОСОБА_1

до: прокуратури Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування наказу про звільнення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення.

В ході судового засідання позивачем та його представником заявлено клопотання про витребування доказів, а саме Положення про відділ інформатизації з розподілом обов'язків, наказ про створення відділу інформатизації, Положення про відділ ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформаційно - аналітичної роботи та інформаційних технологій з розподілом обов'язків, довідку про дату, час, підстави та прізвище особи, яка мала право та використовувала електронний цифровий підпис начальника відділу інформатизації прокуратури Вінницької області в період з 16.07.2015 року по 21.10.2015 року, штатний розпис прокуратури Вінницької області станом на дату звільнення ОСОБА_1 20.10.15 року та станом на день попередження про наступне вивільнення, Інформацію про наявність вакантних посад в прокуратурі Вінницької області станом на 15.07.15 року та на 20.10.2015 року та в період з 15.07.15 року по 21.10.15 року, а також чи відбувались призначення на дані вакантні посади в зазначені періоди та після 21.10.15 року і по даний час, докази, якими підтверджуються вирішення питань, щодо визначення переважного права на залишення на роботі працівників в зв'язку із скороченням штату, доказ про виконання вимоги щодо пропозиції позивачу іншої роботи, інформацію подану до державної служби зайнятості про запланове вивільнення працівників.

Представник відповідача в свою чергу проти задоволення заявленого клопотання не заперечував, поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку, що дана заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частин 1, 4, 5 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Частиною 5 статті 71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Дане клопотання мотивоване тим, що позивач не може самостійно надати необхідні документи для вирішення даного адміністративного спору.

Оскільки такі докази матимуть суттєве значення для вирішення справи, представник позивача вважає за необхідне їх витребувати у відповідача по справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин та з метою встановлення істини, необхідно витребувати документи, а саме Положення про відділ інформатизації з розподілом обов'язків, наказ про створення відділу інформатизації, Положення про відділ ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформаційно - аналітичної роботи та інформаційних технологій з розподілом обов'язків, штатний розпис прокуратури Вінницької області станом на дату звільнення ОСОБА_1 20.10.15 року та станом на день попередження про наступне вивільнення, Інформацію про наявність вакантних посад в прокуратурі Вінницької області в період з 15.07.15 року по 21.10.15 року.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи витребувати у прокуратури Вінницької області, а саме: Положення про відділ інформатизації з розподілом обов'язків; наказ про створення відділу інформатизації; Положення про відділ ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформаційно - аналітичної роботи та інформаційних технологій з розподілом обов'язків; штатний розпис прокуратури Вінницької області станом на дату звільнення ОСОБА_1 20.10.15 року та станом на день попередження про наступне вивільнення; Інформацію про наявність вакантних посад в прокуратурі Вінницької області в період з 15.07.15 року по 21.10.15 року.

Копію даної ухвали направити для виконання Прокуратурі Вінницької області .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Чернюк Алла Юріївна