Справа № 499/1593/15-а
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1593/15-а
Провадження № 2-а/499/3/16
У Х В А Л А

провідкриття провадження у справі

"15" січня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м.Одесі та до інспектора патрульної служби 4 роти 2 батальйону Управління патрульної служби МВС України у м.Одесі рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної служби МВС України у м.Одесі та до інспектора патрульної служби 4 роти 2 батальйону УПС МВС України у м.Одесі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.105,106 КАС України.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В позові позивачем заявлено клопотання про поновлення строку оскарження вищезазначеної постанови, так як копію даної постанови від 12 листопада 2015 року він отримав в поштовому відділені 65086 м.Одеси, як рекомендоване поштове відправлення 24 листопада 20015 року тому він вважає, що десятиденний строк оскарження постанови пропущено ним з поважних причин.

За положенням ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За положенням ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд вбачає наявність підстав для поновлення позивачу строку на оскарження постанови.

За таких обставин суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити і провести підготовче судове засідання, запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.100, 102, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду ОСОБА_1 з адміністративним позовом про оскарження постанови інспектора патрульної служби 4 роти 2 батальйону Управління патрульної служби МВС України у м.Одесі рядового поліції ОСОБА_2 від 12 листопада 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м.Одесі та до інспектора патрульної служби 4 роти 2 батальйону Управління патрульної служби МВС України у м.Одесі рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити попереднє судове засідання на 05 лютого 2016 року о 09.30 годині в залі Іванівського районного суду в смт.Іванівка, Одеської області.

Розяснити відповідачам право подати до 05 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та зобовязати надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачам, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам витяг щодо процесуальних прав та обовязків передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, та іншим учасникам крім позивача копію позовної заяви та доданих до неї документів,

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3