overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 590/1096/15-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2016 р.Справа № 590/1096/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 14.12.2015р. по справі № 590/1096/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Дружбівської міської ради , Міського голови м. Дружба В.М. Ситенко

про визнання запису до трудової книжки недійсним, зобов'язання прийняти розпорядження про новий день звільнення, внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 14.12.2015р. залишено без руху позов ОСОБА_1 до Дружбівської міської ради , Міського голови м. Дружба В.М. Ситенко про визнання запису до трудової книжки недійсним, зобов'язання прийняти розпорядження про новий день звільнення, внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 14.12.2015р. по справі № 590/1096/15-а за позовом ОСОБА_1 до Дружбівської міської ради , Міського голови м. Дружба В.М. Ситенко про визнання запису до трудової книжки недійсним, зобов'язання прийняти розпорядження про новий день звільнення, внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 591/8476/15-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2016 р. Справа № 591/8476/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 21.12.2015р. по справі № 591/8476/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікової С.С. від 13.01.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 21.12.2015р. по справі № 591/8476/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 21.12.2015р. по справі № 591/8476/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 25.01.16 р. о 13:10 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рєзнікова С.С.
Справа № 820/10638/15
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби , Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові

про зобов'язання вчинити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби , Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові про зобов'язання вчинити перерахунок .

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 820/1226/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2016 р.Справа № 820/1226/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. по справі № 820/1226/15

за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Автоматизація та системи"

про накладення адміністративного арешту на кошти,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2015 року апеляційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору в розмірі 80 грн. 39 коп.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області отримала 19.12.2015 року.

Станом на 13.01.2015 року вимоги вищевказаної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2015 року по справі № 820/1226/15 за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Автоматизація та системи" про накладення адміністративного арешту на кошти - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 612/131/15-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2016 р. Справа № 612/131/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 25.11.2015р. по справі № 612/131/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Посадової особи- інспектора ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області Шарапа Олександра Анатолійовича

про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. від 12.01.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 25.11.2015р. по справі № 612/131/15-а за позовом ОСОБА_1 до Посадової особи- інспектора ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області Шарапа Олександра Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 25.11.2015р. по справі № 612/131/15-а за позовом ОСОБА_1 до Посадової особи- інспектора ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області Шарапа Олександра Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження призначити до апеляційного розгляду на 27.01.16 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 820/11658/15
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за поданням Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Люкс-Х"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 499/1037/15-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 499/1037/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області на постанову Іванівського районного суду Одеської області від 12.10.2015 р. по справі № 499/1037/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, ст. 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 638/5316/15-а
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2016 р. Справа № 638/5316/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2015р. по справі № 638/5316/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради , Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

про визнання незаконним та скасування п.4.1. додатку 2 рішення Харківської міської ради від 25.09.2013 року №1253/13 "Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду П'янової Я.В. від 13.01.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2015р. по справі № 638/5316/15-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради , Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування п.4.1. додатку 2 рішення Харківської міської ради від 25.09.2013 року №1253/13 "Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів".

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2015р. по справі № 638/5316/15-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради , Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування п.4.1. додатку 2 рішення Харківської міської ради від 25.09.2013 року №1253/13 "Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів" призначити до апеляційного розгляду на 28.01.16 р. о 09:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 587/1901/15-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2016 р.Справа № 587/1901/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного міського військового комісаріату м. Суми на постанову Сумського районного суду Сумської області від 25.11.2015р. по справі № 587/1901/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Сумського об'єднаного міського військового комісаріату м. Суми

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 25.11.2015р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного міського військового комісаріату м. Суми про визнання дій протиправними та скасування постанови.

На зазначену постанову суду Сумським об'єднаним міським військовим комісаріатом м. Суми подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного міського військового комісаріату м. Суми на постанову Сумського районного суду Сумської області від 25.11.2015р. по справі № 587/1901/15-а за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного міського військового комісаріату м. Суми про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 818/1268/15
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/1268/15Суддя-доповідач Курило Л.В.
УХВАЛА

25 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання про прийняття додаткової постанови по справі за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. по справі № 818/1268/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 року апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. по справі № 818/1268/15 в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано. Прийнято в цій частині нову постанову, якою позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення - рішення від 12.03.2015 р. № та рішення про застосування штрафних санкцій від 12.03.2015 р. № .

В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 р. по справі № 818/1268/15 залишено без змін.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про судові витрати по справі №818/1268/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень на 14.01.2016р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курило Л.В.