Справа № 2а-1670/2028/11
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/2028/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.

при секретарі Авдєєнку Є.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача Державної податкової інспекції у м. Полтаві - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "КРІСТАЛІСТ" щодо уточнення реквізитів позивача за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Елемент Шість" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення бюджетного відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2012 року Публічне акціонерне товариство "КРІСТАЛІСТ" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою щодо уточнення реквізитів позивача для стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 46429 грн., посилаючись на зміну найменування Публічного акціонерного товариства "Елемент Шість" на Публічне акціонерне товариство "КРІСТАЛІСТ" та відкриття нового розрахункового рахунку.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву та просив уточнити реквізити.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про уточнення реквізитів позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Елемент Шість" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України з р/р 0002, код бюджетної класифікації за доходами 14010200 Бюджетне відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами (символ звітності банку 030), одержувач: УДК у м. Полтаві, МФО 831019, , банк: ГУДКУ у Полтавській області, на користь Публічного акціонерного товариства "Елемент Шість" () заборгованість з бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 46 429 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року у справі №2а-1670/2028/11 залишено без змін.

23 вересня 2012 року по справі №2а-1670/2028/11 видано виконавчий лист.

Згідно з частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як свідчать матеріали справи, у постанові суду від 19 квітня 2011 року визначено спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Елемент Шість" бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 46 429 грн., зазначено код ЄДРПОУ позивача, а тому рішення суду не потребує змін чи встановлення способу і порядку його виконання.

Крім того, заявником не надано суду доказів того, що існують обставини, які перешкоджають виконанню судового рішення.

Таким чином, заява Публічного акціонерного товариства "КРІСТАЛІСТ" щодо уточнення реквізитів позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "КРІСТАЛІСТ" щодо уточнення реквізитів позивача за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Елемент Шість" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення бюджетного відшкодування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.О. Удовіченко