Справа № 464/7557/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7557/15-а
пр.№ 6-а/464/1/16
У Х В А Л А

12.01.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Янишин М.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить розстрочити на 1 /один/ рік виконання постанови Сихівського районного суду м.Львова від 22 грудня 2015 року щодо стягнення з неї на користь Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 4609,60грн. надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям. В обґрунтування покликається на скрутне матеріальне становище, перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, та згідно ч.2 ст.263 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Дослідившиматеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішенняпідлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 22 грудня 2015 року задоволено адміністративний позов Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 4609,60грн. надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

У ст.263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), суд може розстрочити виконання рішення суду.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження» розяснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.263 КАС України - їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Таким чином, враховуючи наведені положення закону та встановлені фактичні обставини справи, зокрема щодо скрутного матеріального становища ОСОБА_2, докази якого наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність виняткових обставин, які ускладнюють виконання судового рішення в частині стягнення коштів єдиним платежем та викликають необхідність розстрочки виконання такого рівними частинами по 384,14грн. щомісяця на строк 1 /один/ рік до повного погашення суми боргу.

Керуючись ст.ст.158-160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення - задоволити.

Розстрочити виконання постанови Сихівського районного суду м.Львова від 22 грудня 2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 4609,60грн. надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям строком на 1 /один/ рік із щомісячними платежами в розмірі 384,14грн. до повного погашення суми боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий

Оригінал виготовлено в одному екземплярі.