Справа № 2а-2839/11/0107
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Київ Д/800/8/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л., розглянувши питання про витребування матеріалів справи № 2а-2839/11/0107 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Залізничної районної ради м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання відмови протиправною,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Залізничної районної ради м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 28.05.2013 року № К/9991/80696/11.

На теперішній час матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли. Є вірогідність того, що справа втрачена.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 31.07.2015 року направив до Київського апеляційного адміністративного суду матеріали для вирішення територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою від 05.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва закрив провадження у справі з відновлення втраченого провадження у зв'язку з недостатністю матеріалів для точного відновлення втраченого провадження та у зв'язку з відсутністю завірених копій судових рішень.

Враховуючи необхідність розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у справі належить повторно ініціювати розгляд питання про повне або часткове відновлення втраченого провадження.

Процесуальним законом передбачено можливість не лише повного, але й, у разі неможливості повного відновлення, - часткового відновлення втраченого провадження.

Так, відповідно до статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася.

Також, частиною 1 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Зміст вказаних норм свідчить про можливість відновлення втраченого судового провадження у частині, зокрема, судових рішень у цій справі (які розміщені у Єдиному державному реєстрі судових рішень).

За таких обставин, враховуючи необхідність розгляду касаційної скарги Вищим адміністративним судом України, належить повторно ініціювати питання про відновлення втраченого провадження, у частині, якій це можливо.

Керуючись статтями 214, 273, 274, 275 КАС України

у х в а л и в :

Голосіївському районному суду м. Києва вирішити питання про часткове відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі у частині наявних судових рішень.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Л. Мороз