overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/9946/15-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9946/15-а
УХВАЛА

29.12.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання дій неправомірними.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, позивачем не додано копії позовної заяви і копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та сплачено судовий збір, про те заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Одночасно, суд не вбачає підстав для застосування норм ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та підстав для звільнення від сплати судового збору, оскільки позивачем не надано доказів його скрутного майнового становища.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 199/9946/15-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9946/15-а
УХВАЛА

14.01.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, про визнання дій неправомірними.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, про визнання дій неправомірнимита призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 23 лютого 2016 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 23 лютого 2016 року.

Крім того відповідач ( субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 199/129/16-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/129/16-а
УХВАЛА

12.01.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про визнання неправомірними дії та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про визнання неправомірними дії та зобовязати вчинити певні дії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про визнання неправомірними дії та зобовязати вчинити певні дії та призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 22 лютого 2016 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 22 лютого 2016 року.

Крім того відповідач ( субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 0519/4189/2012
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0519/4189/2012
Провадження № 6-а/0519/26/2012
У Х В А Л А

19 квітня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про відстрочення виконання судового рішення від 26 грудня 2011 року у справі № 2-а-6621/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії перерахувати індексацію пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.12.2011 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання права, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дій задоволено частково.

18.04.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області звернулося до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області із заявою про відстрочення виконання судового рішення по зазначеній справі адміністративної юрисдикції.

Згідно із частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160,165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про відстрочення виконання судового рішення від 26 грудня 2011 року у справі № 2-а-6621/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії перерахувати індексацію пенсії.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 28.04.2012 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Направити копії заяви та копії доданих документів особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-6905/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

09 вересня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Відповідач по справі - Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська, 91.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві та розяснити, що з таким позовом йому доцільно звернутися до Київського районного суду м. Донецька, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 19, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, тому позивачу доцільно звернутися з таким позовом до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Київського районного суду м. Донецька.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-6854/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої державної допомоги сімям з дітьми в результаті зловживання зі сторони громадян -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні, тому проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої державної допомоги сімям з дітьми в результаті зловживання зі сторони громадян, та призначити справу до судового розгляду на «27» вересня 2011 року о „10:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
Справа № 2-а-6621/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6621/11
Провадження № 2-а/519/8618/11
Справа № 2-А-6621/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду.

21.09.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., ознайомившись з матеріалами справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа надійшла до провадження судді 30.08.2011 року.

У справі судом допущені в якості належних відповідачів ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жотвневому районі м.Маріуполя Донецької області. У справі проведено попередній розгляд справи. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії на 13.10.2011 року 09:00 годин, про що повідомити учасників процесу.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-6663/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

01 вересня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та про зобовязання провести перерахунок пенсії у відповідності із Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та про зобовязання провести перерахунок пенсії у відповідності із Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідач по справі - Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська, 91.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві та розяснити, що з таким позовом йому доцільно звернутися до Київського районного суду м. Донецька, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 19, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та про зобовязання провести перерахунок пенсії у відповідності із Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи- повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, тому позивачу доцільно звернутися з таким позовом до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Київського районного суду м. Донецька.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-6711/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

01.09.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні, тому проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії, та призначити справу до судового розгляду на 30.09.2011 року о „10:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
Справа № 2-а-6860/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

06.09.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні, тому проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії, та призначити справу до судового розгляду на 20.10.2011 року о „10:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
Справа № 2-а-6937/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6937/11
Провадження № 2-а/519/9548/11
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

«_07»__10___2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1__________________до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги до 5 травня ,-

В С Т А Н О В И Л А:

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради.

У справі проведено попередній розгляд справи, вчинено всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовче провадження у справі за позовом________________ ОСОБА_3_______________ до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги до 5 травня , закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на «_30»__11___2011 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-6672/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

31.08.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні, тому проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1І до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії, та призначити справу до судового розгляду на 30.09.2011 року о „10:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя