Справа № 1007/9770/2012
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/9770/2012
Провадження № 2а/1007/427/2012
УХВАЛА

04 грудня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2012. року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-практичний центр нейрореабілітації «Нодус», комунальне підприємство Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації», управління комунальної власності Броварської міської ради Київської області про скасування рішення та просить скасувати пункт 1.1 рішення виконавчого комітету Броварської міської ради від 24 травня 2011 року № 314 «Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна».

Також представником позивача подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначає, що про прийняте 24.05.2011 року рішення виконавчого комітету позивач дізналась 29.05.2012 року із заперечень проти позову по цивільній справі за її позовом до ТОВ «Науково-практичний центр нейрореабілітації «Нодус», тому вважає, що шестимісячний строк пропущений нею з поважних причин і просить його поновити,

У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд відповідно до вимог ч.2 ст. 102 КАС України вважає за можливе розглянути клопотання про поновлення пропущеного строку у відсутності представника позивача.

Вислухавши відповідача та третіх осіб, які заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною першою статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У клопотанні про поновлення пропущу ото строку представник позивача зазначає, що про оскаржуване рішення виконавчого комітету позивач дізналась 29.05.2012 року, жодних доказів на підтвердження даного факту не надано, тому суд зважає, що строк пропущений без поважних причин і не вбачає підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,-

У X В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні сі року звернення до адміністративного суду з позовом про скасування пункту 1.1 рішення виконавчого комітету Броварської міської ради від 24 травня 2011 року № 314 «Про оформлення права власні на обєкти нерухомого майна».

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-практичний центр нейрореабілітації «Нодус», комунальне підприємство Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації», управління комунальної власності Броварської міської ради Київської області про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шинкар А.О.