Справа № 823/5066/15
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/5066/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/5066/15

Суддя доповідач Файдюк В.В.

У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., розглянувши заяву про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім" до Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім" до Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач - Звенигородська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Черкаській області - звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк в розмірі двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

У зв'язку з цим слід вважати ціну позову визначеною в розмірі - 26 260,40 грн., а суму судового збору за подання позову - 1 218,00 грн.

Відповідно, апелянту необхідно надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 339, 80 грн. 06 коп. (110% від 1 218, 00 грн.).

Отже, за подання апеляційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі за позовом TOB «Катеринопільський Торговий Дім» до Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі - 1 339, 80 грн., а не 4 324, 06 коп., як помилково зазначено в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року.

Згідно з ч. 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім" до Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зазначити, що апелянту необхідно надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 339, 80 грн. замість 4 324, 06 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя В.В.Файдюк