overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-46/11
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-46/11
У Х В А Л А

07.10.2011 . Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Артемівську матеріали цивільної справи з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецькій області про визнання бездіяльністю невиплату соціальної надбавки дітям війни та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дитині війни з 06.06.2010 р. по 01.12.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 30 грудня 2010 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що при винесенні рішення була допущена технічна описка в частині написання найменування відповідача, а саме: в рішенні вказано найменування відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області, а необхідно Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що у рішенні допущена описка, а саме помилково зазначено найменування відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області, а необхідно Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.12.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецькій області про визнання бездіяльністю невиплату соціальної надбавки дітям війни та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дитині війни з 06.06.2010 р. по 01.12.2010 року і вказати у вищезазначеному рішенні найменування відповідача Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена через Артемівський міськрайонний суду Донецької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 219/6290/2013-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6290/2013-а
У Х В А Л А

30 липня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Артемівську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора ВДАІ Артемівського МВ капітана міліції ОСОБА_2 Леонідовича ДО 0736 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного інспектора ВДАІ Артемівського МВ капітана міліції ОСОБА_2 ДО 0736 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У попередньому судовому засіданні позивач від позову не відмовився. Представник відповідача не зявився.

У попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, а також визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і що всі факти підлягають доказуванню.

Керуючись ст. 111-114, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора ВДАІ Артемівського МВ капітана міліції ОСОБА_2 Леонідовича ДО 0736 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 09.08.2013 року о 09.00 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

2. У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя: Н. М.Медінцева
Справа № 2-а-10353/11
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.10.2011 Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

за участю позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Артемівського СІ Управління державного департаменту України в Донецькій області про зобовязання виплати надбавки за виконання особливо важливих завдань за час проходження служби,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Артемівського СІ Управління державного департаменту України в Донецькій області про зобовязання виплати надбавки за виконання особливо важливих завдань за час проходження служби.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Артемівського СІ Управління державного департаменту України в Донецькій області про зобовязання виплати надбавки за виконання особливо важливих завдань за час проходження служби повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 185-186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну ОСОБА_1 до Артемівського СІ Управління державного департаменту України в Донецькій області про зобовязання виплати надбавки за виконання особливо важливих завдань за час проходження служби залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку п. 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 219/8427/2013-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8427/2013-а
У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1,

розглянувши в м. Артемівську адміністративний позов ОСОБА_2 до Дорожньої Патрульної Служби ХМУ ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДПС РДПС ХМУ взводу № 6 сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 261987 від 25 квітня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дорожньої Патрульної Служби ХМУ ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДПС РДПС ХМУ взводу № 6 сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 261987 від 25 квітня 2013 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2013 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надавався строк для усунення її недоліків.

Вимоги суду позивачем не виконані.

Керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Дорожньої Патрульної Служби ХМУ ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДПС РДПС ХМУ взводу № 6 сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 261987 від 25 квітня 2013 року - вважати неподаним, та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що він може звернутися до суду з апеляційною скаргою в строк протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. М.Медінцева
Справа № 219/10254/2013-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2013 р. Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною заявою ОСОБА_2 до ДАІ Комінтернівського РВ ХГУ ГУМВС в Харківській області в особі ІДПС РДПС взводу № 4 ДАІ ХГУ ГУМВС в Харківській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накдаження адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ДАІ Комінтернівського РВ ХГУ ГУМВС в Харківській області в особі ІДПС РДПС взводу № 4 ДАІ ХГУ ГУМВС в Харківській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України. Справу належить розглядати в порядку адміністративного провадження, підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст. ст. 106-107, 172 КАС України, суд-

У х в а л и в:

Вiдкрити провадження у справi за позовною заявою ОСОБА_2 до ДАІ Комінтернівського РВ ХГУ ГУМВС в Харківській області в особі ІДПС РДПС взводу № 4 ДАІ ХГУ ГУМВС в Харківській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залi Артемiвського мiськрайонного судi Донецької областi на 26.12.2013 р. о 09 год. 30 хв., в яке викликати осiб, якi беруть участь у справi.

Розяснити вiдповiдачу його (їх) право подати в заначенний строк письмовi заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: Н. М.Медінцева
Справа № 219/3966/2014-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3966/2014-а
У Х В А Л А

29 липня 2014 р. Суддя Артемівського мiськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною заявою представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3 до Державного кадастрового реєстру відділу Держземагенства у м. Димитрові про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування відмови у наданні відомостей з Державного земельного кадастру, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного кадастрового реєстру відділу Держземагенства у м. Димитрові про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування відмови у наданні відомостей з Державного земельного кадастру.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України. Справу належить розглядати в порядку адміністративного провадження, підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст. ст. 106-107, 172 КАС України, суд-

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною заявою представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3 до Державного кадастрового реєстру відділу Держземагенства у м. Димитрові про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування відмови у наданні відомостей з Державного земельного кадастру.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залi Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi 08.08.2014 р. о 09 год. 00 хв., в яке викликати осiб, якi беруть участь у справi.

Розяснити вiдповiдачу його (їх) право подати в заначенний строк письмовi заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала постановлена в нарадчiй кiмнатi i оскарженню не пiдлягає.

Головуючий суддя Н.< М >.ОСОБА_1
Справа № 219/5960/2014-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5960/2014-а
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 р. Суддя Артемівського мiськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною заявою представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 до відділу РЕР ДАІ з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування відмови суб»єкта владних повноважень у задоволенні заяви та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу РЕР ДАІ з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування відмови суб»єкта владних повноважень у задоволенні заяви та зобов»язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України. Справу належить розглядати в порядку адміністративного провадження, підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст. ст. 106-107, 172 КАС України, суд-

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною заявою представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 до відділу РЕР ДАІ з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування відмови суб»єкта владних повноважень у задоволенні заяви та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залi Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi 28.10.2014 р. о 09 год. 00 хв., в яке викликати осiб, якi беруть участь у справi.

Розяснити вiдповiдачу його (їх) право подати в заначенний строк письмовi заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала постановлена в нарадчiй кiмнатi i оскарженню не пiдлягає.

Головуючий суддя Н.< М >.ОСОБА_1
Справа № 227/1600/14-а
Суддя: Хоменко Д. Е.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.01.2016 227/1600/14-а

про відкриття провадження у справі
11 січня 2016 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ м.Добропілля Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії, -
11.01.2016р. до Добропільського міськрайонного суду у звязку із скасуванням рішення першої та апеляційної інстанції з Вищого адміністративного суду України на новий розгляд надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ м.Добропілля Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України та підсудна даному суду. Підстав для її повернення або залишення без розгляду немає, тому дану заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання не є обовязковим.
Керуючись ст. 107,165 КАС України,суддя,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ м.Добропілля Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.
Судове засідання призначити на 02 лютого 2016 року на 13 год. 00 хв. В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя: Д.Є. Хоменко
Справа № 2-а-6117/11
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6117/11р.
УХВАЛА

8 серпня 2011р. м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня , як учаснику війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району, у якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати сплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, як учаснику війни за 2011 рік.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику війни за 2011 рік.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати безпосередньо через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Турченко
Справа № 2-а-6126/11
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6126/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

8 серпня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати безпосередньо через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 263/10161/15-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2аво/263/1/2016
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

18.01.2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Ікорської Є.С. при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про виправлення описки.

Заявницею надано письмову заяву про залишення заяви без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання заяви.

Враховуючи, що заявниця скористалась своїм диспозитивним правом на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, її вимоги не порушують прав та законних інтересів інших осіб, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 263/15200/15-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/263/25/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 31 грудня 2015 року звернулася до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень, а саме постанови №266 від 20 травня 2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження по справі не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Ч.2 вказаної статті встановлює, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивачка заявляє вимоги щодо поновлення їй строку звернення до суду, це питання суд буде вирішувати у судовому засіданні, з урахуванням доводів сторони провадження та представлених нею доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102,122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11 січня 2016 року о 10:00 годин.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Суддя В.О. Ковтуненко