Справа № 383/591/15-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/591/15-а
Провадження №2-а/383/20/15, № 2-а/383/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря Могиленко В.М.,

третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, при визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправними дії субєкта владних повноважень Бобринецької міської ради Кіровоградської області щодо прийняття рішення від 18.06.2013 року №1309 та скасувати рішення тридцять восьмої сесії Бобринецької міської ради Кіровоградської області шостого скликання «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, гр. ОСОБА_1М.» від 18.06.2013 року №1309.

Позивач ОСОБА_2 вдруге в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

16 січня 2016 року представник відповідача ОСОБА_3 залишив зал судового засідання після виходу суду до нарадчої кімнати для розгляду чергової заяви представника позивача ОСОБА_4 про відвід головуючого судді, після повернення суду з нарадчої кімнати представник відповідача ОСОБА_3 до зали судових засідань не повернувся, що не перешкоджає судовому розгляду.

16 січня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, після розгляду судом чергової його заяви про відвід головуючого судді та залишення в порядку ч.3 ст. 30 КАС України повторно поданої з тих самих підстав заяви про відвід головуючого без розгляду, до закінчення судового розгляду залишив зал судового засідання без поважних причин. Із заявою про судовий розгляд за його відсутності чи відсутності позивача не звернувся.

В судовому засіданні третя особа - ОСОБА_1 у звязку із зилишенням представником позивача до закінчення судового розгляду судового засідання без поважних причин просив залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Згідно ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, розяснивши право на звернення з таким позовом до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.8 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, при визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко