Справа № 2а-4808/10
Суддя: Дужич С.П.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 2а-4808
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась з позовом про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 червня по 31 грудня 2008 року в розмірі 2810,19 грн. Позивач в судове засідання не прибула, проте подала до суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд у її відсутність.

Відповідач надав письмові заперечення проти позову, в яких в тому числі вказав, на пропущення позивачем, встановлений ст. 99 КАС України, шестимісячний термін звернення з адміністративним позовом і наполягає у відмові в задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи сторін встановив, що позивач є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач є працюючою, застрахованою особою, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку і перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Просить визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 червня по 31 грудня 2008 року в розмірі 2810,19 грн.

Однак, ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернулась до суду з даним позовом 17 листопада 2010 року. У позовній заяві, питання про поновлення строку звернення до суду не ставила та не надала жодних доказів наявності поважних причин пропуску нею строку звернення до суду, встановленого ч.2 ст. 99 КАС України. Оскільки, позивач отримувала пенсію щомісяця, а тому мала

змогу дізнатись, що їй недоплачують певну суму коштів, так як згідно ст. 94 Конституції України, усі закони підлягають офіційному оприлюдненню і набирають чинності через 10 днів після оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування, а тому позивачка мала змогу дізнатись про порушення її прав раніше, проте до суду звернувся лише 17 листопада 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У зв'язку з тим, що позивачкою пропущено строк звернення до суду і підстав для його поновлення немає, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99, ст.100, ст.107. п.2 ч 1. ч.3 ст. 183-2, 155, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя