Справа № П/811/3375/15,
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 січня 2016 року Справа № П/811/3375/15,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з - Гловацької М.О.,

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Каспарова С.Ю.;

представника третьої особи - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління служби безпеки України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Світловодська районна державна адміністрація Кіровоградської області про оскарження повідомлення від 30.10.2015 р. про відмову у наданні допуску до державної таємниці, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління служби безпеки України в Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Світловодська районна державна адміністрація, в якому просить визнати протиправним рішення УСБУ в Кіровоградській області про відмову у наданні допуску до державної таємниці від 30.10.2015 р., скасувати повідомлення УСБУ в Кіровоградській області від 30.10.2015 р. про відмову у наданні йому допуску до державної таємниці, підписаного т.в.о. начальника Управління С.Яковенком.

01 грудня 2015 року ухвалою суду частково задоволено клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову, а саме заборонено керівнику Світловодської районної державної адміністрації виконувати вимоги ч.2 ст.40 Кодексу законів про працю в частині звільнення ОСОБА_2 із займаної посади у зв'язку з відсутністю доступу до державної таємниці на час розгляду справи щодо правомірності відмови ОСОБА_2 у наданні (продовженні) дозволу у допуску до державної таємниці.

12 січня 2016 року розглянуто справу по суті за позовом ОСОБА_2 до Управління служби безпеки України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Світловодська районна державна адміністрація Кіровоградської області про оскарження повідомлення від 30.10.2015 р. про відмову у наданні допуску до державної таємниці. Так, постановою суду від 12 січня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Таким чином, станом на 12.01.2016 відпали обставини, які були підставою для часткового задоволення клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 118, 160 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову викладені в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі № П/811/3375/15 за позовом ОСОБА_2 до Управління служби безпеки України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Світловодська районна державна адміністрація Кіровоградської області про оскарження повідомлення від 30.10.2015 р. про відмову у наданні допуску до державної таємниці щодо заборони керівнику Світловодської районної державної адміністрації виконувати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 40 Кодексу законів про працю України в частині звільнення ОСОБА_2 з займаної посади у зв'язку з відсутністю доступу до державної таємниці.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено в повному обсязі 15.01.2016р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко