Справа № 546/230/15-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 546/230/15-а
Провадження №2-а/525/3/2016
У Х В А Л А

18.01.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Полтавської області про скасування рішення тридцятої сесії шостого скликання ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області від 15.07.2014 року про дозвіл на виготовлення технічної документації з інвентаризації земельних ділянок громадського призначення в межах населених пунктів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 25.02.2015 року звернулася до Решетилівського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області про скасування рішення тридцятої сесії шостого скликання ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області від 15.07.2014 року про дозвіл на виготовлення технічної документації з інвентаризації земельних ділянок громадського призначення в межах населених пунктів.

Ухвалою судді Беркути Л.Г. від 25.09.2015 року дану справу на підставі ст. 22 КАС України було передано для розгляду до Великобагачанського районного суду Полтавської області. Справа надійшла до Великобагачанського районного суду 16.10.2015 року.

Ухвалою від 21 жовтня 2015 року цю адміністративну справу прийнято до провадження головою Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_3

Попереднє судове засідання по справі проведено 9 листопада 2015 року.

У звязку з її звільненням ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В. від 23 листопада 2015 року справу прийнято нею до свого провадження.

В судовому засіданні 1 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 позов підтримала, посилалася на обставини, що в ньому викладені, та просила суд його задовольнити, а також заявила, що вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Полтавської області, так як її позов пов'язаний з проведенням інвентаризації земельних ділянок і виготовленням технічної документації на земельні ділянки, що розташовані в сел. Решетилівка Полтавської області.

Представники відповідача ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 не визнали.

Ухвалою суду від 2 грудня 2015 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Полтавської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області в судове засідання 18 січня 2016 року не зявився, до суду селищний голова надіслав заяву, в якій просив суд розгляд справи відкласти в звязку з несприятливими погодними умовами.

В судовому засіданні 18 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про подальший розгляд даної адміністративної справи у режимі відеоконференції з приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області ( дистанційне судове провадження).

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 , що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо розгляду адміністративної справи у дистанційному судовому провадженні, в режимі відеоконференції з приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області підлягає задовленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Причиною заявленого клопотання є складні погодні умови.

Згідно ч.5 ст.122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та провести наступне судове засідання, дистанційно в режимі відеоконференції шляхом трансляції з Решетилівського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 щодо проведення дистанційного судового провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Полтавської області про скасування рішення тридцятої сесії шостого скликання ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області від 15.07.2014 року про дозвіл на виготовлення технічної документації з інвентаризації земельних ділянок громадського призначення в межах населених пунктів задовольнити.

Продовжити перерву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Полтавської області про скасування рішення тридцятої сесії шостого скликання ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області від 15.07.2014 року про дозвіл на виготовлення технічної документації з інвентаризації земельних ділянок громадського призначення в межах населених пунктів до 13 годин 30 хвилин 27 січня 2016 року.

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області.

Доручити Решетилівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області та представника третьої особи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали надіслати електронною поштою до Решетилівського районного суду Полтавської області для виконання у частині забезпечення проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області.

Направити позивачу, представнику відповідача та представнику третьої особи дану ухвалу та судові повістки про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -