Справа № 2-а-456/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2а-456/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора РП ДПС ВДАІ м. Рівне, УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора РП ДПС ВДАІ м. Рівне, УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.08.2010 року. Мотивує свої вимоги тим, що 05.08.2010 року інспектором ДПС, було винесено постанову серії ВК № 144490 про адміністративне правопорушення і згідно до постанови від цієї ж дати, його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 600 гривень.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги просить про задоволення позову. Пояснив, що 5 серпня 2010 року рухався в м. Рівне з дотриманням вимог правил дорожнього руху. Зупинивши його на вулиці Сагайдачного, інспектор ДАІ зазначив, що він порушив вимоги знаку 3.1 додатку 1. Проте ніякого знаку на дорозі не було.

Представник субєкта владних повноважень в судове засідання не зявився, ніяких пояснень не надав.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно до постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 5 серпня 2010 року порушив правила дорожнього руху в частині виконання вимог дорожнього знаку 3.1. додатку 1, і його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 600 гривень.

Позивач заперечує проти змісту постанови, указує на відсутність обєктивних доказів скоєння ним правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Представник відповідача не надав належних доказів правомірності дій інспектора ДАІ.

За таких обставин суд вважає, що позивача не обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності.

У субєкта владних повноважень відсутні докази скоєння позивачем правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Тому постанова інспектора РП ДПС ВДАІ м. Рівне, УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, серії ВК № 144490 від 05.08.2010 року має бути скасована.

Керуючись ст.ст. 159, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора РП ДПС ВДАІ м. Рівне, УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Скасувати постанову інспектора РП ДПС ВДАІ м. Рівне, УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, серії ВК № 144490 від 05.08.2010 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Бобровський