Справа № 233/73/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Відкрите акціонерне товариство Банк «БІГ Енергія», про визнання дій неправомірними, стягнення суми банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Відкрите акціонерне товариство Банк «БІГ Енергія», про визнання дій неправомірними, із стягненням сум, що підлягають відшкодуванню за договором банківського вкладу в розмірі 40102, 59 грн., відшкодування судових витрат в розмірі 400 грн.

Відповідно до ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; 6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що в силу вимог ч.1 ст.18 КАС України, виходячи з предметної підсудності, дана справа не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду як адміністративному суду, оскільки відповідач у справі не є органом місцевого самоврядування, заява позивача не стосується оскарження рішення, дії чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а так само, не стосується спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу пенсійних та соціальних виплат, оскарження рішень посадових осіб виконавчої служби, тощо, та підлягає розгляду окружним адміністративним судом, як це передбачено положеннями частини 2 статті 18 КАС України.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позовна заява з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачеві ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Відкрите акціонерне товариство Банк «БІГ Енергія», про визнання дій неправомірними, стягнення суми банківського вкладу, - повернути позивачу у зв'язку з тим, що справа не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: