overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6889/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі № 2-а-6889/2011

09 вересня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про зобовязання вчинити нарахувати та виплатити компенсацію по відшкодуванню втраченого заробітку та стягнення втраченого заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про зобовязання вчинити нарахувати та виплатити компенсацію по відшкодуванню втраченого заробітку та стягнення втраченого заробітку.

Призначити попередній розгляд справи на «29» вересня 2011 року о „09:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 207/43/16-а
Суддя: Бистрова Л. О.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/43/16-а
№ 2-а/207/16/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання проведення перерахунку пенсії, виплати різниці в пенсії за минулий час з нарахуванням компенсації втрати частини доходів без обмеження будь-яким строком, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання проведення перерахунку пенсії, виплати різниці в пенсії за минулий час з нарахуванням компенсації втрати частини доходів без обмеження будь-яким строком.

Відповідно до ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається із адміністративної позовної заяви, відповідач по справі знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 26, а позивач зареєстрований та мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Артема, 79А-16, що належить до території Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Враховуючи вищевикладене, зазначена адміністративна позовна заява не підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 19, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання проведення перерахунку пенсії, виплати різниці в пенсії за минулий час з нарахуванням компенсації втрати частини доходів без обмеження будь-яким строком повернути ОСОБА_2, для подання позову до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Бистрова Л.О.
Справа № 234/21177/15-а
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/22/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14 січня 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові, поліцейського роти № 5 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м.Харкові ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні судом встановлено, що в порядку досудового розгляду спор не врегульовано.

В порядку підготовки справи до судового розгляду визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справу у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити адміністративнусправу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові, поліцейського роти № 5 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м.Харкові ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - до розгляду в судовому засіданні на 29 січня 2016 року, на 11:00 годин, в приміщенні Краматорського міського суду, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 265/7691/15-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7691/15-а
Провадження № 2-а/265/266/15
У Х В А Л А

04 січня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суд міста Маріуполя Донецького області від 14 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, повернуто позивачу, на підставі ст. 108 КАС України.

Цією ж ухвалою позивачу ОСОБА_1 була повернена сплачена сума судового збору у звязку із поверненням позовної заяви.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони до судового засідання не зявилися за невідомих суду причин, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині ухвали суду помилково зазначений отримувач коштів.

За таких обставин, керуючись ст. 169 КАС ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Вказати в тексті резолютивної частини ухвали:

«Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ПАТ КБ «Приватбанк», сплачену суму судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок, які було внесено на поточний рахунок 0054, МФО 834016, в ГУ ДКСУ в Донецькій області, одержувач платежу Маріупольське УК/ Орджонікідзевський район (Орджонікідзевський районний суд), на підставі квитанції № 0.0.472712671.1 від 09 грудня 2015 року».

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Щербіна
Справа № 227/2188/15-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/30/16
Справа № 227/2188/15-а
УХВАЛА

про прийняття справи іншого суду до розгляду, призначення

справи до судового розгляду

14 січня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 4 грудня 2015 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області відповідно до чинного законодавства в порядку п.3 ч.1 ст.22 КАС України передано на розгляд Красноармійському міськрайонному суду Донецької області. Справа підлягає прийняттю до розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. По справі слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст.22, 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області відповідно до чинного законодавства прийняти до провадження Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області відповідно до чинного законодавства призначити до судового розгляду о 11 годині 00 хвилин 1 лютого 2016 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до 1 лютого 2016 року включно письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 235/3058/15-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №235/3058/15-а
Провадження №2-а/235/3/16
У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м.Красноармійськ про визнання дій МСЕК такими, що порушують особисті немайнові права, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м.Красноармійськ про визнання дій МСЕК такими, що порушують особисті немайнові права.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Токарєва А.Г.

13 січня 2016 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, у звязку з закінченням повноважень судді Токарєва А.Г. та передано справу судді Хмельовій С.М.

Відповідно до частини другої статті 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 26, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м.Красноармійськ про визнання дій МСЕК такими, що порушують особисті немайнові права.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 09.00 год. 25 січня 2016 року.

Зобов'язати відповідача надати свої заперечення в строк до 25.01.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 235/153/16-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/31/16
Справа 235/153/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 січня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про скасування рішення (розпорядження) Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі, про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

13 січня 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про скасування рішення (розпорядження) Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі, про зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про скасування рішення (розпорядження) Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі, про зобовязання вчинити дії.

Надіслати невідкладно відповідачам копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам їх право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачам, що наслідком неподання такого заперечення є прийняття судового рішення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 243/222/16-а
Суддя: Носовська Л. О.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №243/222/16-а
Номер провадження №2-а/243/19/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Носовська Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №9 батальйону №1 УПП в м. Харкові ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2016 року до Словянського міськрайонного суду звернувся з дійсним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №9 батальйону №1 УПП в м. Харкові ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Словянському міськрайонному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №9 батальйону №1 УПП в м. Харкові ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 19 січня 2016 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

Субєкту владних повноважень відповідачу, розяснити про його обовязок надати в строк до 19 січня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

ОСОБА_1 ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 201/369/16-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.01.2016
Справа № 201/369/16-а
У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши адміністративний позов виконуючого обовязки начальника комунального підприємства «Управління з організації контролю благоустрою обєктів сфери відпочинку, споживчого ринку та захисту інтелектуальної власності» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дії протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обовязки начальника комунального підприємства «Управління з організації контролю благоустрою обєктів сфери відпочинку, споживчого ринку та захисту інтелектуальної власності» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 378 грн. та надати документ про сплату судового збору. Посилання позивача на ст. 288 КУпАП не приймаються до уваги, оскільки нормою вказаної статті визначено, що особа, яка оскаржила постанову про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, однак на звернення до суду з адміністративним позовом сплачується судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір». Окрім того листом Вищого Адміністративного Суду № 834/12/13-13 від 12 червня 2013 року розяснено, що з моменту введення поняття «судовий збір» з 01 листопада 2011 року і приймаючи загальні положення про дію закону у часі, позивачі за цією категорією адміністративних позовів повинні за загальних умовах сплачувати судовий збір, встановлений ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов виконуючого обовязки начальника комунального підприємства «Управління з організації контролю благоустрою обєктів сфери відпочинку, споживчого ринку та захисту інтелектуальної власності» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дії протиправними та скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 243/169/16-а
Суддя: Неженцева О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/169/16-а
Справа № 2-а/243/16/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2016 року м. Слов?янськ

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Слов?янську та Слов?янському районі про визнання протиправним рішення № 29 від 23.12.2015 р., зобов?язання вчинити дії та стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Слов?янську та Слов?янському районі про визнання протиправним рішення № 29 від 23.12.2015 р., зобов?язання вчинити дії та стягнення судових витрат.

Заява подана і оформлена в порядку та строки, встановлені статтями 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дана справа підсудна Слов?янському міськрайонному суду і підлягає розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження адміністративної справи не має.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 6, 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Слов?янську та Слов?янському районі про визнання протиправним рішення № 29 від 23.12.2015 р., зобов?язання вчинити дії та стягнення судових витрат.

Судове засідання по справі призначити на 08.30 годин 25 січня 2016 року з участю сторін.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову до 25 січня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Неженцева