overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/10595/15-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/274/2015
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Мамаєвої О.В.

при секретарі - Крикливенко О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду міста Миколаєва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації, Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії -

зважаючи на складність викладення постанови у повному обсязі, пов'язаної із потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови,

Керуючись ст.ст. 11,14,100,159,160-161, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації, Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії посадових осіб Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_1, як учаснику бойових дій у виплаті разової грошової допомоги до 05 травня 2015р. згідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Зобов'язати Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради здійснити виплату ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня 2015р. у розмірі 875 грн. згідно ст.ст.12, 17-1 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та постанови КМУ від 31.03.2015р. № 147 "Про деякі питання виплати у 2015 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту і Про жертви нацистських переслідувань.

В задоволенні решти частини позову відмовити.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СУДДЯ Мамаєва О.В.
Справа № 496/5801/15-а
Суддя: Груца Є. Є.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/5801/15-а
Провадження: 2-а/496/11/16
У Х В А Л А

"14" січня 2016 р. Біляївський районний суд Одеської області у складі

головуючого - судді Груца Є.Є.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування Постанови в справі про порушення митних правил № 0953/50000/15 від 08.12.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначені факти, які визнаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

-з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення,

та встановлено строк їх подання;

-проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України, суд-

У ХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування Постанови в справі про порушення митних правил № 0953/50000/15 від 08.12.2015 року та призначити справу до судового розгляду на 04.02.2016 о 09.00 годин у приміщенні суду м. Біляївка.

В судове засідання викликати сторони по справі, та у звязку з тим, що відповідач позов не визнає суд вважає за необхідне визнати обовязковою участь позивача у розгляді справи.

Суддя Біляївського районного суду Є.Є. Груца
Справа № 497/626/15-а
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 497/626/15-а
Провадження № 2-а/497/27/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

20.03.2015 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, Комунального підприємства "Болградське бюро технічної інвентаризації", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка ОСОБА_2" про визнання дій неправомірними , скасування рішення та скасування державної реєстрації права власності -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Ця справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, Комунального підприємства "Болградське бюро технічної інвентаризації", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка ОСОБА_2" про визнання дій неправомірними , скасування рішення та скасування державної реєстрації права власності.

Попереднє судове засідання призначити на 21.04.2015 року о 14.00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №5 (Одеська обл. м.Болград, вул. 25 Серпня,192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Адміністративна справа розглядатиметься Болградським районним судом в складі головуючого - судді Тимошенко І.В. при секретарі - Божевої І.Д.

Суд пропонує відповідачам подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язкі направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 500/6986/15-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6986/15-а
Провадження № 2-а/500/33/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 січня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірних дій відповідача по відмові ОСОБА_1 в призначенні та виплаті пенсії за віком на пільгових умовах згідно ст. 13 п. а) Закону України «Про пенсійне забезпечення» по Списку №1; скасування рішення відповідача про відмову в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах згідно ст. 13 п. а) Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобовязання відповідача призначити ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах згідно ст. 13 п. а) Закону України «Про пенсійне забезпечення» по Списку №1; зобовязання відповідача провести нарахування ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах згідно ст. 13 п. а) Закону України «Про пенсійне забезпечення» по Списку №1 та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах з 29 липня 2015 року відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 500/4072/15-а
Суддя: Швець В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4072/15-а
Провадження № 2-а/500/24/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 січня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Ромалійській М.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дій противоправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У звязку з тим, що складання постанови у повному обсязі потребує певного часу, суд, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частини постанови. З постановою у повному обсязі сторони зможуть ознайомитись через 5 днів.

Керуючись ст.ст.159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дій противоправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії задовольнити частково.

Зобовязати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) з 1 січня 2016 року відповідно до ч.3 ст.51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 73(сімдесят три)грн. 08коп.

У задоволенні інших вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів після отримання копії повної постанови суду.

Повідомити осіб, що беруть участь у розгляді справи, що з повною постановою суду вони зможуть ознайомитись 20 січня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 501/5296/15-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.12.2015
Справа № 501/5296/15-а
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради Одеської області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження в справі.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 122, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради Одеської області про скасування рішення .

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 10.00 годин 12 січня 2016 року в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу (відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати особам, що беруть участь у справі, надати в судове засідання пропозиції щодо:

складу осіб, які братимуть участь у справі,

фактів, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню,

доказів, якими кожна сторона може обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та клопотань щодо встановлення строків їх подання,

витребування доказів та виклику свідків (їх імя, місце проживання, та обставини, які вони можуть підтвердити), проведення експертизи, залучення до справи спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу,

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні права.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 520/224/16-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/224/16-а
Провадження № 2-а/520/284/16
УХВАЛА

14.01.2016 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач просить поновити йому строк для звернення з вищевказаним позовом, оскільки постанову у справі про адміністративне правопорушення серії № 1548 від 14.12.2015 року він не отримав своєчасно.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що причини пропуску строку для звернення з адміністративним позовом є поважними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач отримав постанову від 14.12.2015 року лише 30.12.2015 року, а в суд звернувся з позовом 12 січня 2016 року, тому таким чином, необхідно поновити строк позивачу для подання адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення з позовом до до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 520/224/16-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/224/16-а
Провадження № 2-а/520/284/16
УХВАЛА

14.01.2016 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2016 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 08 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 520/313/16-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/313/16-а
Провадження № 2-а/520/288/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

14.01.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції м. Одеси 3-ої роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції м. Одеси 3-ої роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового засідання на 04.02.2016 року на 12.00.

Одночасно відповідачам пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 521/3716/15-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/3716/15а

№ пр. 2-а/521/139/15

24 грудня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, за участю третіх осіб Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, та за позовом третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, за участю третіх осіб Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, та за позовом третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Розяснити позивачу та третім особам, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору їх право звернутися до суду з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.В. Тополева
Справа № 522/17434/13-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/940/15
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення про сплату штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення про сплату штрафних санкцій.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2015 року вищевказані постанова та ухвала були скасовані, справа передана до Приморського районного суду м. Одеси для нового розгляду.

У звязку з автоматичним перерозподілом вказана адміністративна справа передана судді Свяченій Ю.Б. для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ч. 7 ст. 22, ст. 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення про сплату штрафних санкцій, - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 12 год. 45 хв. 24 грудня 2015 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси залу №210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена