Справа № 815/7236/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7236/15
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

12 січня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, а саме рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 1665828 від 15.04.2013року 17:23:37, щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; зобов'язання внести до державного реєстру прав та їх обтяжень запис про право власності ОСОБА_1 на 1/1 частину квартири АДРЕСА_2, власник: ОСОБА_1, підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу від 19.04.2012року, виданий 19.04.2012року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить суд скасувати державну реєстрацію права власності, проведену Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області, а саме рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 1665828 від 15.04.2013року 17:23:37, прийнятого ОСОБА_5, реєстратором Одеського міського управління юстиції щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; зобовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області, та державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції скасувати у державному реєстрі прав та їх обтяжень запис №669127 від 06.04.2013р. про спільну часткову приватну власність на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, власник: ОСОБА_3, підстава виникнення права власності - рішення Приморського районного суд м.Одеси по справі №2-814/11 від 31.03.2011р.; зобов'язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області, та державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести до державного реєстру прав та їх обтяжень запис про право власності ОСОБА_1 на 1/1 частину квартири АДРЕСА_2, власник: ОСОБА_1, підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу від 19.04.2012року, виданий 19.04.2012року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвалою суду від 30.12.2015р. вищеозначений адміністративний позов ОСОБА_1, відповідно до положень ст.108 КАС України, було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України. Зокрема, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір судовий збір, у тому числі, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015рік від 28.12.2014р. №80-VІIІ, з 1 січня 2015року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1218грн.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що у даному адміністративному позові позивачем ОСОБА_1 заявлено три позовні вимоги, зокрема, щодо скасування державної реєстрації права власності, проведеної Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області, а саме рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 1665828 від 15.04.2013року 17:23:37, прийнятого ОСОБА_5, реєстратором Одеського міського управління юстиції щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; зобовязання Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, та державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції скасувати у державному реєстрі прав та їх обтяжень запис №669127 від 06.04.2013р. про спільну часткову приватну власність на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, власник: ОСОБА_3, підстава виникнення права власності - рішення Приморського районного суд м.Одеси по справі №2-814/11 від 31.03.2011р.; зобов'язання Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, та державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести до державного реєстру прав та їх обтяжень запис про право власності ОСОБА_1 на 1/1 частину квартири АДРЕСА_2, власник: ОСОБА_1, підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу від 19.04.2012року, виданий 19.04.2012року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Водночас, судом зясовано, що позивачем - ОСОБА_1, у порушення вимог абз.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір, сплачено судовий збір лише у сумі 487,20грн., про що свідчить наявна у матеріалах справи відповідна Банківська квитанція.

Крім того, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, у тому числі, просить суд зобовязати державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції скасувати у державному реєстрі прав та їх обтяжень запис №669127 від 06.04.2013р. про спільну часткову приватну власність на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, власник: ОСОБА_3, підстава виникнення права власності - рішення Приморського районного суд м.Одеси по справі №2-814/11 від 31.03.2011р.; зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести до державного реєстру прав та їх обтяжень запис про право власності ОСОБА_1 на 1/1 частину квартири АДРЕСА_2, власник: ОСОБА_1, підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу від 19.04.2012року, виданий 19.04.2012року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, не зазначаючи, при цьому, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в якості відповідача по справі.

З огляду на наявність зазначених недоліків було встановлено термін до 11.01.2016р. для їх усунення.

Вищевказана Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 30.12.2015р. була отримана повноважним представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6, зокрема, 30.12.2015р. про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

11.01.2016р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшли уточнення до адміністративного позову (вхід.№402/16), у яких позивач - ОСОБА_1 просить суд скасувати державну реєстрацію права власності, проведену Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області, а саме рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 1665828 від 15.04.2013року 17:23:37, прийнятого ОСОБА_5, реєстратором Одеського міського управління юстиції щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; зобов'язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області, та державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести до державного реєстру прав та їх обтяжень запис про право власності ОСОБА_1 на 1/1 частину квартири АДРЕСА_2, власник: ОСОБА_1, підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу від 19.04.2012року, виданий 19.04.2012року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Також, 11.01.2016р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 (вхід.№400/16), за підписом повноважного представника позивача ОСОБА_6, до якої, на виконання вимог ухвали суду від 30.12.2015р. про залишення позовної заяви без руху, додано банківські квитанції від 30.12.2015р. №26 про сплату судового збору у сумі 487,20грн., та №38361002 про сплату судового збору у сумі 487,20грн.

Між тим, як зазначено вище, в Ухвалі суду про залишення адміністративного позову без руху від 30.12.2015р., серед іншого, наголошено, що позивач ОСОБА_1 у позовній заяві, також просить суд зобов'язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області, та державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести до державного реєстру прав та їх обтяжень запис про право власності ОСОБА_1 на 1/1 частину квартири АДРЕСА_2, власник: ОСОБА_1, підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу від 19.04.2012року, виданий 19.04.2012року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, водночас, не зазначає державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в якості відповідача по справі.

Отже, з урахуванням наведеного, судом зясовано, що ОСОБА_1 визначені Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.12.2015р. про залишення позовної заяви без руху, недоліки у повному обсязі не усунено, оскільки в уточненому адміністративному позові (від 11.01.2016р. вхід.№402/16) позивач як і в первісній позовній заяві просить суд зобов'язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області, та державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести до державного реєстру прав та їх обтяжень запис про право власності ОСОБА_1 на 1/1 частину квартири АДРЕСА_2, власник: ОСОБА_1, підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу від 19.04.2012року, виданий 19.04.2012року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, не зазначаючи, при цьому, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції також в якості відповідача по справі.

Відповідно до п.1.ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відтак, з урахуванням наведеного, позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, а саме рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 1665828 від 15.04.2013року 17:23:37, щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; зобов'язання внести до державного реєстру прав та їх обтяжень запис про право власності ОСОБА_1 на 1/1 частину квартири АДРЕСА_2, власник: ОСОБА_1, підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу від 19.04.2012року, виданий 19.04.2012року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, повертається позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, а саме рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 1665828 від 15.04.2013року 17:23:37, щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; зобов'язання внести до державного реєстру прав та їх обтяжень запис про право власності ОСОБА_1 на 1/1 частину квартири АДРЕСА_2, власник: ОСОБА_1, підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу від 19.04.2012року, виданий 19.04.2012року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.