Справа № 820/83/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/83/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 січня 2016 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської міської ради Харківської області, в якому просять суд:

- визнати земельний масив в м. Харкові вздовж вул. Командарма Корка від вул. Горянської до вул. Колосистої самовільно зайнятим та зобов'язати Харківську міську раду виділити земельні ділянки під будівництво житла та ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, на перехресті вул. Командарма Корка та вул. Колосистої, які були обіцяні Харківським міським головою Кернесом Г.А. на особистому прийомі 18.02.2014 року та була створена комісія під головуванням Директора Департаменту контролю ХМР Артикуленко О.В. (лист 19);

- винести окрему ухвалу про притягнення до відповідальності громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі ст. 211 ЗК України.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, суд прийшов до висновку, що поданий позов підлягає поверненню.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем у справі зазначено Харківську міську раду Харківської області, та позивач просить суд визнати незаконними та скасувати рішення 40 сесії 6 скликання Харківської міської ради що відбулася 24 червня 2015 року.

Оскільки, відповідачем у справі зазначено Харківську міську раду Харківської області, та предметом спору є позовні вимоги, що стосуються визнання земельного масиву в м. Харкові вздовж вул. Командарма Корка від вул. Горянської до вул. Колосистої самовільно зайнятим та зобов'язання Харківську міську раду виділити земельні ділянки під будівництво житла та ведення особистого селянського господарства, дана позовна заява подана з порушенням правил предметної підсудності, встановлених ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим позовна заява не може бути розглянута Харківським окружним адміністративним судом так як вирішення такого спору є компетенцією місцевого загального суду.

При цьому, слід зазначити, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, з дотриманням вимог статті 18 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 п. 1 ст. 18, ст. ст. 94, 107, 108, 165, 185, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) суму сплаченого судового збору у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.), відповідно до квитанції №77 від 13.01.2016 року, за подання позовної заяви до Харківського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, з дотриманням вимог статей 18 та 19 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.