Справа № 813/6161/15
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 січня 2016 року № 813/6161/15

14 год. 10 хв. м.Львів, вул.Чоловського, 2

Зал судових засідань № 5

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Тертичного В.Г.

за участю секретаря судового засідання Олійника Ю.В.

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від представника відповідача - не з'явився

від представника третьої особи:

Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія

адвокатури України - не з'явився

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Львові питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького районного суду м.Львова, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Галицького районного суду м.Львова, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України, в якому просить:

«- визнати незаконними дії суб'єкта владних повноважень, а саме, - Галицького районного суду міста Львова, відповідача, стосовно адвоката ОСОБА_1, позивача, щодо вимоги згідно листа (вих.№ 4-С/15 від « 18» вересня 2015 року) Галицького районного суду міста Львова (надалі - відповідач) на адресу голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України п.Дроздова О.М. (надалі - третя особа) (абз.1 арк.1) «В провадженні відповідача перебуває заява про відвід та вісім скарг на дії…в інтересах наступних громадян (далі за текстом).

(абз.2 арк.1) «В судові…адвокатом ОСОБА_1 (надалі - позивач)…(далі за текстом).

(абз.3 арк.1) «З метою дотримання порядку та строків розгляду скарг на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч.2, 3 ст. 306 КПК України, зміст яких передбачає, що розгляд скарг проводиться за обов'язкової участі скаржника, у строки, визначені цим кодексом, відповідач прийняв рішення про звернення до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України щодо вжиття дієвих заходів в межах наданої Вам компетенції та повноважень щодо впливу на позивача з метою виконання ним професійних обов'язків, а також розгляду питання щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності за ухилення від виконання своїх професійних обов'язків, які призводять до порушення принципів, закладених у ст.28 КПК України»;

- стягнути судові витрати в сумі 487,20 грн. на користь ОСОБА_1, позивача, за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків відповідача за рахунок бюджетних асигнувань;

- витребувати від відповідача матеріали, покладені в основу листа (вих. №4-С/15 від « 18» вересня 2015 року ) (Додаток № 1) Галицького районного суду міста Львова на адресу Голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України п.Дроздова О.М.».

Ухвалою від 02 грудня 2015 року провадження у справі № 813/6161/15 було зупинено - терміном до 15.01.2016 року.

В судовому засіданні, яке відбулось 15 січня 2016 року позивач просив не поновлювати провадження у даній справі та винести ухвалу про продовження зупинення провадження до 15 березня 2016 року, на підставі чого Суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 14:00 год. 18 січня 2016 року для надання можливості позивачу підготувати письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки провадження у справі зупинялося до дати, яка настала, суд дійшов висновку про те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі № 813/6161/15 за позовом ОСОБА_1 до Галицького районного суду м.Львова, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про визнання незаконними дій.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тертичний В.Г.