Справа № 805/1116/14
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відстрочення виконання постанови суду

14 грудня 2015 року Справа № 805/1116/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства Підприємство Селидівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Донецькій області № 82 про відстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі №805/1116/14 за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства Підприємство Селидівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Донецькій області № 82 про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 664 936,31 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємстве Підприємство Селидівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Донецькій області № 82 звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі №805/1116/14 за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства Підприємство Селидівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Донецькій області № 82 про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 664 936,31 грн.

В обґрунтування заяви вказав, що на даний час своєчасне виконання постанови суду ускладнено тяжким фінансово-економічним становищем Державного підприємства Підприємство Селидівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Донецькій області № 82 . Підприємство стало заручником об'єктивних обставин, що склалися із проведенням антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях та введенням контрольно-пропускного режиму через лінію зіткнення. Фактичне місце розташування підприємства в зоні проведення АТО ускладнює господарську діяльність підприємства та розрахунки з контрагентами. Підприємство створено з метою залучення засуджених осіб, які відбувають покарання у Селидівській виправній колонії №82 до суспільно-корисної праці і забезпечення їх професійно-технічного навчання. У підприємства відсутні стабільні замовлення, а єдиним джерелом формування фінансових ресурсів є дохід від реалізації продукції та послуг. Що значно ускладнює виконання функціональних обовязків покладених на підприємство перед працівниками, засудженими та бюджетом.

Просить суд відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року по адміністративній справі №805/1116/14 за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства Підприємство Селидівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Донецькій області № 82 про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 664 936,31 грн. до 01 листопада 2020 року

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідив матеріали справи, доводи заяви та додані до неї письмові докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі №805/1116/14 позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства Підприємство Селидівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Донецькій області № 82 () до Державного бюджету України (р/р 0071, № 0071, банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ) кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з екологічного податку у розмірі 5648 (п'ять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 65 коп.Стягнути з Державного підприємства Підприємство Селидівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Донецькій області № 82 () до Державного бюджету України (р/р 0070, банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ) кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 664 936 (шістсот шістдесят чотири тисячі девятсот тридцять шість) грн. 31 коп./а.с.16-22/.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як зясовано в судовому засіданні та підтверджено відповідними документами заявник є збитковим підприємством. Джерелом формування фінансових ресурсів є дохід від реалізації продукції, виконаних послуг. Підприємство створене з метою залучення засуджених, які відбувають покарання у Селидівській виправній колонії № 82 до суспільно корисної праці і забезпечення їх професійно-технічного навчання. Підприємство спеціалізується на випуску резервуарів для нафтопродуктів , водонапірних башт сільськогосподарського водопостачання, шахтного устаткування різних металоконструкцій для будівництва, машинобудування і електростанцій. Заборгованість з виплати заробітної плати відсутня.

Так, фактичне місце розташування підприємства в зоні проведення АТО, ускладнює господарську діяльність підприємства та розрахунки з контрагентами, що спричиняє затримку із отриманням прибутку та сплати податків. Крім того, господарська діяльність відповідача носить специфічний характер і залежить від замовлень, що виконують особи які засуджені до позбавлення волі.

Необхідність своєчасної сплати податків та інших обов'язкових платежів, як поточних так і заборгованостей, що склалися за часи кризи також потребує від Державного підприємства «Підприємство Селидівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Донецькій області № 82 значних коштів.

Виконання постанови суду у листопаді 2020 року можливо за рахунок того, що підприємство отримає прибуток від реалізації продукції за договорами купівлі-продажу, ведення претензійно-позовної роботи та за рахунок постійного пошуку замовників і покупців/том 2 а.с.20-37/.

З наданих підприємством документів вбачається , що фінансовий стан підприємства нестабільний, є залежним від бюджетного фінансування, значне перевищення кредиторської заборгованості над дебіторською заборгованістю свідчить про залежність підприємства від кредиторів.

Крім того, Красноармійською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області до суду надано листа, за підписом заступника начальника ДПІ начальник Селидівського відділення ОСОБА_1, стосовно того, що податкова не заперечує проти надання відстрочення виконання постанови суду від 25.02.2014 р. по справі № 805/1116/14 про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 664936,31 грн. ( т.1 ср.с.57)

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач частково надав суду документальне підтвердження викладених в заяві обставин, які ускладнюють виконання судового рішення суд вважає, що є підстави для часткового задоволення вимог заявника про відстрочення виконання постанови суду.

Керуючись статями 160, 165,186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Підприємство Селидівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Донецькій області № 82 про відстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі №805/1116/14 за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства Підприємство Селидівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Донецькій області № 82 про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 664 936,31 грн. на 5(пять) років до 01 листопада 2020 року - задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року по адміністративній справі №805/1116/14 за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства Підприємство Селидівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Донецькій області № 82 про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 664 936,31 грн. до 01 листопада 2018 року. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Троянова О.В.