Справа № 219/7167/2013-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7167/2013-а
У Х В А Л А

16 серпня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретарі Кульбаці Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи тим, що 28.02.2012 р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області було прийнято рішення про задоволення його позовної заяви до УПСЗН Артемівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення. Згідно з рішенням суду з УПСЗН Артемівської міськради Донецької області було стягнуто на його користь не виплачену різницю одноразової компенсації учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в розмірі 15 мінімальних заробітних плат згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Пред»явити виконавчий лист до виконання він не встиг, оскільки неодноразово звертався до УПСЗН Артемівської райдержадміністрації з проханням виконати постанову суду першої інстанції, але йому було відмовлено, посилаючись на відсутність коштів, тому він був змушений отримати виконавчий лист для примусового виконання постанови суду від 28.02.2012 року.

Дані обставини і зумовили його звернутися до суду за захистом свого права про поновлення строку пред»явлення до виконання.

Отже, він вважає, що пропустив строк для пред»явлення виконавчого листа до примусового виконання по поважній причині, бо обґрунтовано вважає, що не міг своєчасно звернутися до ДВС з виконавчим листом для виконання, бо вважав, вимоги постанови суду першої інстанції будуть виконані без примусового впливу. Просив поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлений належним чином, від нього не мається заяви про розгляд справи в його відсутності.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутності.

Частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 статті 261 КАС України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Частиною 3 статті 261 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважними причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та приходить до висновку про необхідність поновлення даного строку.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 261, 263 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Артемівського міськрайонного суду Донецької області по адміністративній справі від 28.02.2012 року № 2-а-215-2012 про стягнення з УПСЗН Артемівської райдержадміністрації Донецької області на користь ОСОБА_1 не виплачену різницю одноразової компенсації учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в розмірі 15 мінімальних заробітних плат згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М.Медінцева