Справа № 808/8574/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року 11:00Справа № 808/8574/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Бабаченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Імексбанк» Гаджиєва Сергія Олександровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Імексбанк» Гаджиєва Сергія Олександровича (далі - відповідач -1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач -2), в якій просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідача -1 при розгляді вимог позивача щодо включення її до реєстру кредиторів за вкладами в публічному акціонерному товаристві «Імексбанк» по договорам банківського вкладу № від 18.03.2011, № від 21.10.2014 на загальну суму 405 937,69 грн., яка складається із суми вкладу кредитора, що списана в дохід банку у розмірі 205 937,69 грн. та 200 000 грн., що підлягає відшкодуванню Фондом гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати відповідачів 1 та 2 включити вимоги позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «Імексбанк» по договорам банківського вкладу № від 18.03.2011, № від 21.10.2014 на загальну суму 405 937,69 грн. та віднести її вимоги до відповідної черги в порядку, встановленому чинним законодавством;

- зобов'язати відповідача - 2 в рахунок погашення заборгованості перед кредитором ОСОБА_1 здійснити виплату в сумі 200 000 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/8574/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Згідно з позовною заявою позовні вимоги обґрунтовує наступним. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрив у АТ «ІМЕКСБАНК» депозитні рахунки: у відділенні №310 м.Запоріжжя в сумі 676 доларів США, укладений 18.03.2011 згідно договору №, рахунок у відділенні № 310 м.Запоріжжя в сумі 25 000 доларів США, укладений 21.10.2014 згідно договору №. Після початку ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК» вимоги про включення до реєстру кредиторів приймались на протязі наступного одного місяця з 29.05.2015 по 29.06.2015. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і в період ча су з 29.05.2015 по 29.06.2015 подати заявку до уповноваженої особи Фонду гаран тування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації не міг. Під час життя ОСОБА_3 склав заповіт. Згідно заповіту Позивач є єдиною спадкоємицею ОСОБА_3 17.09.2015 позивачу ОСОБА_1, приватним но таріусом видано свідоцтво про право на спадщи ну за заповітом. Таким чином, під час встановленого терміну для звернення про включення до ре єстру кредиторів ані позивач (в зв'язку з відсутністю свідоцтва про право на спадщину), ані гр-н ОСОБА_3 (в зв'язку зі смертю) звернутись не могли. 17.09.2015 на ім'я Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Северина Ю.П. було направлено лист - заяву про ре єстрацію в якості кредитора і включення до списку кредиторів банку позивача. Згідно наданої відповіді відповідача -1 було надано інформацію, що станом на 27.01.2015 залишки по рахункам ОСОБА_3 склали 405 937,69 грн. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами становить 200 000 грн. Відповідачем -1 було прийнято рішення про погашення кредиторської заборгованості за вкладами ОСОБА_3 в розмірі 205 937, 69 грн. Позивач вказує, що його вклад повинен повністю гарантуватися відповідачем-2. У зв'язку з чим позивач просить позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, письмові заперечення на позов не направив.

Представник відповідача-2 в судові засідання не з'явився. Направив суду письмові заперечення на позов, згідно з якими з посиланням на норми спеціального Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», зазначено, що у переданому Уповноваженою особою переліку вкладників ПАТ «Імексбанк», інформація про позивача відсутня, у зв'язку з чим дані про позивача не могли бути враховані при складанні Загального реєстру. Законодавство не покладає обов'язок на Фонд гарантування враховувати під час складання Загального реєстру інші документи, окрім Переліку вкладників. Фонд гарантування не володів і не повинен був володіти жодною додатковою інформацією про позивача, окрім тої, що міститься в Переліку вкладників. Позовну вимогу щодо зобов'язання Фонду гарантування здійснити відшкодування коштів за банківським вкладом вважає передчасною, оскільки у позивача та Фонду гарантування відсутній спір з даного питання. У разі подання Уповноваженою особою додаткової інформації про позивача, відповідні заходи будуть вжиті Фондом гарантування автоматично до вимог законодавства. Просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши надані заперечення відповідача -2 та матеріали справи, з'ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у АТ «ІМЕКСБАНК» відкрив депозитні рахунки: рахунок НОМЕР_3 у відділенні №310 м. Запоріжжя в сумі 676 доларів США, укладений 18.03.2011 відповідно до договору №, рахунок НОМЕР_4 у відділенні № 310 м. Запоріжжя в сумі 25 000 доларів США, укладений 21.10.2014 відповідно до договору № .

ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_3 помер.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 21 травня 2015 року № 330 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 27 травня 2015 року № 105, "Про початок процедури ліквідації АТ "ІМЕКСБАНК" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації АТ "ІМЕКСБАНК" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" провідного професіонала з питань врегулю вання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністра ції та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Северина Юрія Петровича.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду №189 від 19 жовтня 2015 року змінено уповнова жену особу Фонду, якій делегуються повноваження ліквідатора АТ «ІМЕКСБАНК».

Згідно з даним рішенням змінено уповноважену особу Фонду на ліквідацію та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «ІМЕКСБАНК» провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Гаджиєву Сергію Олександровичу з 20 жовтня 2015 року.

Після початку ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК» вимоги про включення до реєстру кредиторів приймались на протязі наступного одного місяця з 29.05.2015 по 29.06.2015.

Вимоги кредитора приймаються протягом 30 днів від власника або уповноваженої особи.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюювання відносин між Фондом, банками, Національним банком України, визначення повноважень та функцій Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків, встановлюються Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 №4452 (далі - Закон України №4452).

Відповідно до статті 2 Закону України №4452, банк-агент - це банк, через який Фонд здійснює виплату гарантованої суми відшкодування за вкладами відповідно до цього Закону;

виведення неплатоспроможного банку з ринку - заходи, які здійснює Фонд стосовно банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, щодо виведення його з ринку одним із способів, визначених статтею 39 цього Закону;

вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти;

вкладник - фізична особа (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката;

ліквідація банку - процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства;

неплатоспроможний банк - банк, щодо якого Національний банк України прийняв рішення про віднесення до категорії неплатоспроможних у порядку, передбаченому Законом України "Про банки і банківську діяльність";

приймаючий банк - банк, який не належить до категорії проблемного або неплатоспроможного та який у процесі виведення неплатоспроможного банку з ринку приймає від неплатоспроможного банку частину або всі активи та зобов'язання;

реєстр учасників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - реєстр учасників Фонду) - реєстр, який ведеться Фондом та містить відомості про участь банку в системі обов'язкового гарантування вкладів фізичних осіб;

уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Відповідно до статті 48 Закону України №4452, фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює такі повноваження:...складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 1,3 ч. 2 та ч. 3,4 ст. 49 Закону Фонд гарантування вкладів протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону Фонд здійснює такі заходи:

визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення;

складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду.

Реєстр акцептованих вимог кредиторів та зміни до нього підлягають затвердженню виконавчою дирекцією Фонду.

Будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у су довому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянин ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і в період ча су з 29.05.2015 по 29.06.2015 подати заявку до уповноваженої особи Фонду гаран тування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації не міг.

Відповідно до ч. 6 ст. 248 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено припинення представництва за довіреністю у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може приз вести до виникнення збитків;

Під час життя гр-н ОСОБА_3 склав заповіт. Відповідно до ст.ст. 1233, 1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно заповіту позивач є єдиною спадкоємицею ОСОБА_3 Приймаючи до уваги, що для отримання свідоцтва про право на спадщину з дати смерті спадкодавця згідно ЦК України має сплинути шість місяців, найближчою датою для отримання свідоцтва про право на спадщину є 02.07.2015 - дата, яка є пізнішою дати останнього звернення до Упо вноваженої особи про включення до реєстру кредиторів.

17.09.2015 позивачу ОСОБА_1, приватним но таріусом Тавтєлєвим Андрієм Валентиновичем видано свідоцтво про право на спадщи ну за заповітом.

Таким чином, під час встановленого терміну для звертання про включення до ре єстру кредиторів ані позивач (в зв'язку з відсутністю свідоцтва про право на спадщину), ані гр-н ОСОБА_3(в зв'язку зі смертю) звернутись не могли.

З матеріалів справи вбачається, що 17.09.2015 на ім'я Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Северина Ю.П. позивачем було направлено лист - заяву про ре єстрацію в якості кредитора і включення до списку кредиторів банку позивача.

Згідно наданої відповіді за вих. № 6427 від 02.10.2015 надано інформацію, що станом на 27.01.2015 залишки по рахункам ОСОБА_3 склали 405 937,69 грн. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами становить 200 000 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 49 Закону України №4452, вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в лік відаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними.

Суд вважає, що дії відповідача - 1 по відмові позивачу з формальних підстав у включенні до реєстру кредиторів АТ «ІМЕКСБАНК» є протиправними та ґрунтують ся на неправомірних висновках і є порушенням статті 1 Закону України №4452, де зазначено, що метою цього Закону є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефек тивної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, а отже про пуск позивачем з об'єктивних причин строку подачі заяви не може бути підставою для поз бавлення її законних прав на включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів як вкладника банку.

Суд зазначає, що у зв'язку з неправомірними діями відповідача-1 щодо не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, відповідачем-2 було затверджено реєстр вкладників для здійснення виплат, в якому був відсутній вкладник - позивач.

Відповідно до статті 28 Закону України №4452 Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх представникам та спадкоємцям у національній валюті України в готівковій або безготівковій формі не пізніше семи днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Фонд здійснює виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти.

Фонд не пізніше ніж за 30 днів до закінчення визначеного цим Законом строку ліквідації банку публікує оголошення в газетах "Урядовий кур'єр" або "Голос України" та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет про завершення Фондом виплат гарантованої суми відшкодування.

Отже, неправомірні та безпідставні дії відповідача-1 щодо не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів, призвели до невключення позивача до реєстру вкладників для здійснення виплат.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині визнання протиправною відмову відповідача -1 при розгляді вимог позивача щодо включення її до реєстру кредиторів за вкладами в публічному акціонерному товаристві «Імексбанк» по договорам банківського вкладу № від 18.03.2011, № від 21.10.2014 на загальну суму 405 937,69 грн., яка складається із суми вкладу кредитора, що списана в дохід банку у розмірі 205 937,69 грн. та 200 000 грн., що підлягає відшкодуванню Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та зобов'язання відповідача - 1 включити вимоги позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «Імексбанк» по договорам банківського вкладу № від 18.03.2011, № від 21.10.2014 на загальну суму 405 937,69 грн. та віднести її вимоги до відповідної черги в порядку, встановленому чинним законодавством, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Стосовно вимоги позивача в частині зобов'язання відповідача-2, в рахунок погашення заборгованості перед кредитором ОСОБА_1 здійснити виплату в сумі 200 000 грн., суд зазначає наступне.

Оскільки у переданому відповідачем-1 до відповідача-2 переліку вкладників інформація про позивача відсутня, дані про позивача не могли бути враховані при складанні Загального реєстру.

У Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відсутні будь-які первинні документи по вкладникам і тому при складанні загального реєстру використовується виключно інформація, що наявна в переданому Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Переліку вкладників.

Суд зазначає, що оскільки позивача не було включено до Переліку вкладників, відповідач-2 не мав фактичної можливості здійснювати відповідні процедури по виплаті відшкодування.

Отже, суд вважає, що відповідач-2 не вчинив протиправної бездіяльності стосовно позивача щодо невідшкодування йому коштів, оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не володів додатковою інформацією про позивача, окрім тієї, що міститься в переліку вкладників, в якому інформація про позивача взагалі відсутня.

Отже, зазначена позовна вимога є передчасною, оскільки у позивача та відповідача-2 відсутній спір з даного питання.

Відтак, у задоволенні вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача -2, в рахунок погашення заборгованості перед кредитором - ОСОБА_1 здійснити виплату в сумі 200 000 грн. - необхідно відмовити.

Суд звертає увагу на те, що дії відповідачів аналізуються судом на предмет їх правомірності та відповідності вимогам чинного законодавства України станом на момент вчинення цих дій та обсягу доказів та інших фактичних обставин, які існували на цей момент.

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Частиною 1 статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 2 статті 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно із ч.3 ст.94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» Гаджиєва Сергія Олександровича при розгляді вимог ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) щодо включення її до реєстру кредиторів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Імексбанк» по договорам банківського вкладу № від 18.03.2011, № від 21.10.2014 на загальну суму 405 937,69 грн. (чотириста п'ять тисяч дев'ятсот тридцять сім) грн. 69 коп., яка складається із суми вкладу кредитора, що списана в дохід банку у розмірі 205 937,69 грн. (двісті п'ять тисяч дев'ятсот тридцять сім) грн. 69 коп. та 200 000 грн. (двісті тисяч) грн., що підлягає відшкодуванню Фондом гарантування вкладів фізичних осіб;

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» Гаджиєва Сергія Олександровича включити вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» по договорам банківського вкладу № від 18.03.2011, № від 21.10.2014 на загальну суму 405 937,69 грн. (чотириста п'ять тисяч дев'ятсот тридцять сім) грн. 69 коп. та віднести її вимоги до відповідної черги в порядку, встановленому чинним законодавством;

В іншій частині позовних вимог позивачу - відмовити.

Стягнути з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Імексбанк» Гаджиєва Сергія Олександровича (юридична адреса: пр.Гагаріна, 12-а, м.Одеса, 656058) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко