Справа № 2а-1181/12/1370
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 р. № 2а-1181/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лунь З.І.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

позивача: ОСОБА_2,

представник відповідача: не зявився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.12.2011 року ВП № 30417208.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.12.2011 року ВП № 30417208.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні, яке відбулося 26.03.2012 року проти позову заперечив. Просив у його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд встановив наступне.

02.11.2011 року виконавчим комітетом Винниківської міської ради м. Львова складено протокол про порушення ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 завідувачем аптекою ПТП МП фірма «Едельвейс».

09.11.2011 року адміністративною комісією при виконавчому комітеті Винниківської міської ради м. Львова прийнято постанову №21, якою встановлено, що ПТП МП фірма «Едельвейс»в особі ОСОБА_2 порушено ст. 152 КУпАП, на підставі чого на ПТП МП фірма «Едельвейс»накладено адміністративне стягнення у формі штрафу в сумі 850,0 грн.

19.12.2011 року державним виконавцем Личаківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_3 прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №30417208 з виконання постанови №21 від 09.11.2011 року, виданої адміністративною комісією при виконавчому комітеті Винниківської міської ради м. Львова про стягнення з ОСОБА_4 850 грн. адміністративного штрафу.

Відповідно до ч.1, п.6 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження»примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема, на підставі постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 152 цього Кодексу.

Відтак, постанова №21 від 09.11.2011 року, видана адміністративною комісією при виконавчому комітеті Винниківської міської ради м. Львова про стягнення з ОСОБА_4 850 грн. адміністративного штрафу є виконавчим документом в розумінні п.6 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 ст. 25 цього ж Закону передбачено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Позивач зазначила, що відсутній виконавчий документ про стягнення з неї 850 грн. адміністративного штрафу.

Судом встановлено, що у поданому до виконання виконавчому документі - постанові №21 від 09.11.2011 року, виданою адміністративною комісією при виконавчому комітеті Винниківської міської ради м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 850 грн. адміністративного штрафу вказано, що боржником є ПТП МП фірма «Едельвейс»в особі ОСОБА_2

Суд також додатково зазначає, що зі змісту ст.152 КУпАП вбачається, що юридична особа не може бути субєктом адміністративного правопорушення, склад якого визначено цією нормою.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що державним виконавцем правомірно прийнято до виконання виконавчий документ постанову №21 від 09.11.2011 року, видану адміністративною комісією при виконавчому комітеті Винниківської міської ради м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 850 грн. адміністративного штрафу та відкрито виконавче провадження у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, позовні вимоги є безпідставними, з огляду на що у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст.94 КАС України судові витрати присуджуються з позивача.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 158, 160-163, 167, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається в строк та в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Постанова в повному обсязі складена 09.04.2012 року

Суддя Лунь З.І.