Справа № 2-а-12/10
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-12/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 р. Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: МВ РЕР м. Нова Каховка при УДАІ УМВС України в Херсонській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду про зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 461085, йому на праві власності належить автомобільний причеп ГКБ 8352, 1989 року випуску, реєстраційний номер ХГ 1232. Він був переобладнаний, тобто доопрацьований до відповідності моделі для роботи з автомобілем-тягачем у складі автопоїзда. Відповідність технічного стану переобладнаного транспортного засобу вимогам безпеки підтверджується висновком науково-технічної експертизи. Позивач звернувся до відповідача з проханням зареєструвати переобладнаний транспортний засіб в органах МРЕВ ДАІ. Але листом №6/12-10409 від 24.11.2009 року було відмовлено в реєстрації причепа з підстав, що не передбачена реєстрація в органах ДАІ причепів, які були попередньо зареєстровані в органах інспекції Держтехнагляду.

Позивач в судовому засіданні на задоволені позову наполягав, просив зобов'язати УДАІ при УМВС України в Херсонській області зареєструвати в органах ДАІ причеп ГКБ-8352 як дорожньо-транспортний засіб.

Відповідач в судове засідання не з'явився і суд визнав за можливе розглянути справу без його участі відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 з рішення Конституційного суду України, кожен має гарантоване державою право оскаржити в суді загальної юрисдикції рішення, дії чи бездіяльність будь-якого органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, якщо вважає, що їх рішення, дія чи бездіяльність порушують або ущемляють його права і свободи чи перешкоджають їх здійсненню, атому потребують захисту в суді.

Як вбачається з листа від 24.11.2009 року № 6/12-10409 позивач звернувся до УДАІ УМВС України в Херсонської області щодо реєстрації причепа ГБК-8352, 1989 року виготовлення, шасі № 22-04700, та яким йому було повідомлено, що не передбачено реєстрацію в органах ДАІ причепів, які були попередньо зареєстровані в органах Інспекції Держтехнагляду (а.с. 6)

Відповідно п.п. 14, 38 Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 року „Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок", де зазначено, що допускається державна реєстрація самостійно сконструйованих мотоциклів, легкових, а також вантажних автомобілів, повна маса яких не перевищує 3500 кілограмів, причепів та напівпричепів до них, інших прирівняних до них транспортних засобів і мопедів, виготовлених відповідно до обов'язкових вимог норм і стандартів України, на підставі документів, що підтверджують правомірність придбання складових частин із зазначенням їх ідентифікаційних номерів, а також висновків Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС та інших, визначених Кабінетом Міністрів України підприємств, установ та організацій. Також у разі коли транспортний засіб переобладнано з інших моделей даної марки шляхом заміни деталей кузова (крила, панелі, капота тощо), власнику видається свідоцтво про реєстрацію із зазначенням моделі, якій відповідає зовнішній вигляд такого засобу після переобладнання. Якщо номери складових частин не змінювалися, зазначаються рік випуску і номери, які транспортний засіб мав до переобладнання.

З свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 461085 виданого Інспекцією Держтехнагляду ОСОБА_1 є власником причепу ГКБ-8352 № ХГ 1232, 1989 року випуску (а.с. 7).

ОСОБА_2 технічної експертизи про відповідність технічного стану транспортного засобу вимогам безпеки дорожнього руху причіп ГБК-8352 № ХГ1232, після переобладнання, відповідає вимогам безпеки дорожнього руху та може експлуатуватись на дорогах загального призначення (а.с. 10).

За цих обставин суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 86, 1 12, 158-163 КАС України, Постановою КМУ № 1388 від 07.09.1998 року „Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих па шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати УДА1 при УМВС України в Херсонській області зареєструвати в органах Державтоінспекції автомобільний причеп ГКБ-8352, 1989 року виготовлення, реєстраційний номер ХГ 1232, шасі № 22-04700, як дорожньо-транспортний засіб автомобільний причеп ГБК-8352.

На постанову сулу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова суду набирає' законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набираг законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Миргород