Справа № 2-а-456/10
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-456/10
Провадження № 2-а-456/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, третя особа: інспектор БДПС ВДАІ з ОАТ м. Львів та АТІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 08.09.2009 року серії ВС 027313.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, третя особа : інспектор БДПС ВДАІ з ОАТ м.Львів та АТІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 08.09.2009 року серії ВС 027313 про притягнення її до адміністративної відповідальності відповідно до якої її було визнано винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дану постанову вважає незаконною оскільки дійсно 07.08.2009 року її чоловік керував автомобілем марки ВАЗ , реєстраційний номер НОМЕР_1 в Львові здійснив стоянку на тротуарі залишивши відстань для руху пішоходів менше 2 м. чим було порушено п.15.10 в ПДР України, однак , вона не керувала даним автомобілем і внаслідок цього , просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 08.09.2009 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122КпроАП України.

В судовому засіданні позивач свої вимоги позовні підтримав з вищевикладених підстав.

Представник Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області в судове засідання не зявилися і не висловили свого відношення до заявленого позову.

Суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними і до задоволення не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено , що 08.09.2009 року інспектором УДАІ було складено постанову про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпроАП України, яке полягало в тому , що ОСОБА_1 керувала автомобілем марки ВАЗ , реєстраційний номер НОМЕР_1 в Львові де було здійснено стоянку автомобіля на тротуарі залишивши відстань для руху пішоходів менше 2 м. чим було порушено п.15.10 в ПДР України.

З представлених суду матеріалів , а саме копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності вбачається, що постанову від 08.09.2009 року винесено правомочним органом, в діях позивача є ознаки проступку , за який законом встановлена відповідальність у вигляді адмінстягнення , накладено стягнення в межах санкції передбаченого закону за яким притягується позивач , при притягненні позивача до адміністративної відповідальності враховано вимоги ст. 33 КпроАП України. Суд вважає, що пояснення позивача про те, що вона не вчиняла даного правопорушення , а являється тільки власноком даного автомобіля не заслуговують на увагу , оскільки відповідно до вимог ст. 14-1 КпроАП України позивач будучи власником транспортного засобу могла протягом 10 днів з дня вручення постанови повідомити про відповідні обставини орган , який виніс постанову , однак позивач даних вимог не виконала і таким чином дані пояснення є надуманими і не підтверджуються жодними наявними доказами.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позов є безпідставним і до задоволення не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.7-14, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, третя особа: інспектор БДПС ВДАІ з ОАТ м. Львів та АТІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 08.09.2009 року серії ВС 027313 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Р. Й. Зеліско