Справа № 22-а-22358/11
Суддя: Приходько К. П.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія 89 09.11.2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду иївської області у складі:

головуючого: судді Приходька К.П.,

суддів: Таргоній Д. О., Верланов С.М.

щ мувши в порядку письмового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду їкраїни в Бориспільському районі на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області про визнання відмови відповідача незаконною та забовязання його здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, -

встановила:

у вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив ПОНОВИТИ процесуальний строк звернення до суду за період з 01.01.2006 року до 31.12.2007 року, визнати від» зу відповідача щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірною та забов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль виплатити на його користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року в сумі 3891, 90 грн.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2009 року позов задоволено частково. Визнано незаконними дії відповідача щодо не нарахування в повному обсязі та виплаті позивачу щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за періоди з липня-грудня 2007 року та з травня-грудня 2008 року. Зобовязано відповідача провести перерахунок та виплатити позивачу щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей», в розмірі 1515 грн. 70 коп. В задоволенні решти вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі управління пенсійного фонду України в м. Борисполі просить скасувати постанову суду та ухвалити нову про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

По справі встановлено, що позивач перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду

йїни в м. Борисполі Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни, іповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивач має право на (Имання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка ціанувалась йому у значно меншому розмірі.

- Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обгрунтовано виходив із засад іоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, .з управління пенсійного фонду України в м. Борисполі, як орган, якому делеговано повноваження одо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти у відповідності з імогами ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" і здійснити позивачці дповідні нарахування, але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, ім і допустило протиправну бездіяльність.

Разом з тим, суд першої інстанції в порушення вимог закону зазначив розмір щомісячної державної соціальної допомоги у конкретній сумі.

Відповідно до ст. 201 КАС України підставою для зміни судового рішення є правильне по уті вирішення справи чи питання, але із помилковим застосуванням норм матеріального чи іроцесуального права.

З врахуванням вимог закону постанову суду необхідно змінити, виключити абзац третій резолютивної частини постанови суду.

В іншій частині постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2009 року залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги про відсутність підстав для задоволення позову є необгрунтованими і зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 201, 207 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області задовольнити частково.

Постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2009 року змінити.

Виключити абзац третій резолютивної частини постанови суду.

В іншій частині постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2009 року - залишити без змін.

Постанова набирає зааконної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого

Адміністративного Сушу України протягом двадцяти днів після набрання законної сили

судовим рішенням суду апеляційцої інстанції.

головуючий

судді