overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2030/2-а-1651/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1651/11
провадження № 2-а/1799/11
15 березня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В. розглянувши у місті Первомайський Харківської області в порядку прийняття адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 24 лютого 2011 року суддею Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжним С.О. відкрито скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Дана адміністративна справа, у зв'язку з ненабранням повноважень суддею Рубіжним С.О. (не складено присягу), була передана до провадження судді Росоха А.В.

Тому, суд вважає можливим справу прийняти до свого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ч.2 ст.158 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання діій незаконниими та зобов'язання вчинення певних дій. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-1665/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1665/11
провадження № 2-а/1820/11
15 березня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В. розглянувши у місті Первомайський Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 24 лютого 2011 року суддею Первомайського міськрайонного суду Харківської області Поповим М.С. відкрито скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Дана адміністративна справа, у зв'язку з ненабранням повноважень судді Попова М.С. (не складено присягу), була передана до провадження судді Росоха А.В.

м. Первомайський

Тому, суд вважає можливим справу прийняти до свого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ч.2 ст.158 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинення певних дій. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-1762/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1762/11
провадження № 2-а/2030/8610/11
04 березня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії,-

м. Первомайський

іЙУМ і

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Первомайського міськрайонного суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, в якому просить визнати дії протиправними та зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження, оскільки позов подано фізичною особою щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг та такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 99,106, 107, 1832 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, яке буде проводитись одноособово суддею Росоха А.В., в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Гагаріна 2, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у 10-денний термін з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити особам які беруть участь у справі, що справа буде розглянута протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-денного строку (з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів), якщо до суду не було подано заперечення відповідача.

не пізніше 5-ти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя ОСОБА_2
Справа № 692/13/16-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/13/16-а
Провадження № 2-а/692/2/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13 січня 2016 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про зобовязання поновити виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з адміністративним позовом про зобовязання поновити виплату пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Позивач разом з позовом подав до суду клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення остаточного рішення по даній справі та стягнути його з відповідача, мотивуючи його тим, що він має поганий стан здоровя, через що має постійну потребу в медичних препаратах, а також утримує двох неповнолітніх дітей, через що розмір судового збору є значною для нього сумою.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Таким чином, враховуючи майновий стан особи, яка є інвалідом ІІІ групи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 88, 107, 183-2 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про зобовязання поновити виплату пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення остаточного рішення по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Драбівський районний суд Черкаської області до Київського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-6187/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а- 6187 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла , Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни,

на підставі ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , керуючись ст. 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов задоволити частково .

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м.Сміла ,Черкаської області в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком .

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла ,Черкаської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 22 жовтня 2010 року по 25 травня 2011 року, з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії .

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження а в разі оскарження- після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-6150/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а- 6150 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Бойко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ м.Сміла Черкаської області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Постановою інспектора ВДАІ м.Сміла ,Черкаської області ОСОБА_3 від 11 квітня 2011 року на ОСОБА_2 накладено штраф в розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП за те, що він о 19 год.30 хв. 11 квітня 2011 року на 206 км. а/д Київ-Знамянка при керуванні автомобілем „Опель, д/н 461-36 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 33 км/год,, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Стверджуючи,що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.

Відповідач в судове засідання не зявився,хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через його начальника, а тому справа розглядається без його участі на підставі наявних доказів.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Обставини, викладені в протоколі,позивачем оспорювались ще при його складанні,але ІДПС будь-яких мір до зібрання додаткових безпірних доказів його вини, як правопорушника,не прийняв і таких доказів до протоколу не приєднав і суду не надав.

В постанові ІДПС не навів доказів, на яких грунтується висновок про вчинення позивачем правопорушення та не зазначив мотивів відхилення інших доказів, в тому числі тих, на які позивач посилався під час оформлення матеріалів щодо нього.

Посилання позивача в поновній заяві і в судовому засіданні на те, що він не перевищувава допустимої шидкості руху, ДАІ не спростовані.

Оскільки ДАІ будь-яких безпірних доказів вчинення позивачем умисного правопорушення не надала, суд вважає, що його притягнуто до адміністартивної відповідальності безпідставно.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

Постановив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора ВДАІ м.Сміла Черкаської області ОСОБА_3 від 11 квітня 2011 року, серії СА1 № 005756, про накладення на ОСОБА_2 штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 636/1635/15-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636 / 1635 / 15-а
2-а / 636 / 7 / 2016
У Х В А Л А

13 січня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С..

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа : ОСОБА_2 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання неправомірним та скасування рішення Чугуївської міської ради Харківської області LХІХ сесії VI скликання від 27.02.2015 року № 3118-VI «Про надання права викупу обєкта комунальної власності територіальної громади м. Чугуєва нежитлових підвальних приміщень, розташованих в житловому будинку за адресою: м. Чугуїв, вул.. К.Лібкнехта, 30, фізичній особі підприємцю ОСОБА_2».

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області Карімова І.В. від 09.11.2015 року для вирішення питання про обєднання в одне провадження була передана адміністративна справа № 636/1634/15-а за позовом ОСОБА_3 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання неправомірним та скасування рішення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 підтримала заявлене раніше судді Карімову І.В. клопотання про обєднання адміністративних справ, та просила його задовольнити, посилаючись на те, що позови ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є аналогічними так як вони просять скасувати одне й те ж саме рішення Чугуївської міської ради.

Представник позивача ОСОБА_5, діючий на підставі договору про надання правової допомоги від 16.04.2015 року (а.с. 19), проти заявленого клопотання заперечував.

Суд, розглянувши клопотання, зясувавши викладені в ньому обставини та перевіривши матеріали справи вважає, що воно підлягає задоволенню в порядку ст. 116 КАС України, згідно якої, суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог до одного й того самого відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 116, 133 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа : ОСОБА_2 про скасування рішення та адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання неправомірним та скасування рішення - обєднати в одне провадження під № 636 / 1635 / 15-ц, провадження № 2 а / 636 / 7 / 2016 та призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 лютого 2016 року о 13.00 годині у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-6190/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а- 6190 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни,

на підставі ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , керуючись ст. 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Смілянському Черкаської області в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком .

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі ,Черкаської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 22 жовтня 2010 року по 25 травня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії .

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження а в разі оскарження- після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-6645/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а- 6645 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі , Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни,

на підставі ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , керуючись ст. 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов задоволити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі ,Черкаської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 28 жовтня 2010 року по 23 травня 2011 року , з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії .

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження а в разі оскарження- після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-6193/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а- 6193 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла, Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни,

на підставі ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , керуючись ст. 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов задоволити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла,Черкаської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 22 жовтня 2010 року по 24 травня 2011 року , з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії .

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження а в разі оскарження- після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-6699/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а- 6699 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі ,Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни,

на підставі ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , керуючись ст. 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі ,Черкаської області в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком .

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі ,Черкаської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 28 жовтня 2010 року по 23 травня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії .

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження а в разі оскарження- після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя: