overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/39/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2016 року справа № 813/39/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № від 04.09.2015 р. та № від 04.09.2015 р.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана без додержання вимог ст.106 КАС України. Зокрема, актом Львівського окружного адміністративного суду від 11.01.2016 року, з якого вбачається, що під час розкриття конверта, надісланого ФОП ОСОБА_1, виявлено недоліки, а саме: відсутні копія позовної заяви з додатками для відповідача та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, в порушення вимог ст. 106 КАС України, позивачем не додано копій додатків до позовної заяви для відповідача та не сплачено судовий збір.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 25 січня 2016 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/5681/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду 13 січня 2016 року Справа № 813/5681/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про стягнення грошового забезпечення за час невиконання судового рішення про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області в котрому просить про стягнення грошового забезпечення за час невиконання судового рішення про поновлення на роботі за період з 09.12.2014 року по 23.03.2015 року в розмірі 9014,60 грн.

Так, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 року у справі № 876/11637/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26.10.2015 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.Прийняти до розгляду справу № 813/5681/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про стягнення грошового забезпечення за час невиконання судового рішення про поновлення на роботі.

2.Призначити судове засідання на 26.01.2016 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5-й поверх).

3.Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Сакалошем В.М. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/6201/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 січня 2016 р. Справа № 813/6201/15
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Кіщак К.В.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування висновку, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції, з вимогами:

- визнати висновок відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції від 10 листопада 2015 року протиправним і скасувати як незаконний і такий, що порушує законні права та інтереси ОСОБА_2;

- зобовязати відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 №24 від 11.07.1974 року, змінивши в графі «національність» матері ОСОБА_3 з «українка» на «полька».

В процесі судового розгляду справи, у суду виникла необхідність у дослідженні додаткових доказів, відтак, суд вважає за необхідне для повного та всебічного зясування всіх обставин справи витребувати у Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-160 КАС України, суд

у х в а л и в :

1.Витребувати у Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2.

2.Належним чином засвідчені копії вказаних документів скерувати на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського 2), протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 807/49/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2016 рокум. Ужгород№ 807/49/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" якою просить: стягнути з Державного підприємства "Солотвинський солерудник" на користь управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області заборгованість в сумі 116761 грн. 42 коп. на р/р 7 МФО 312356 в Закарпатському обласному управлінні ПАТ «Державний ощадний банк України» та суму сплаченого судового збору в розмірі 1751 грн. 42 коп. на р/р 7 в Закарпатському обласному управлінні ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 312356.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 08 лютого 2016 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 13 січня 2016 року.

Зобов'язати позивача надати суду докази про призначення, виплату і доставку пенсій призначених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 на дату судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_18
Справа № 807/49/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

13 січня 2016 рокум. Ужгород№ 807/49/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 08 лютого 2016 року о 13:45 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/38/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

13 січня 2016 рокум. Ужгород№ 807/38/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Рахівська картонна фабрика" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 08 лютого 2016 року о 14:15 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/40/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2016 рокум. Ужгород№ 807/40/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго" якою просить: 1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" понесені всі судові витрати.; 2 Відкрити провадження в адміністративній справі та стягнути з відповідача - ОКП "Закарпаттеплокомуненеріо" на користь управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по Списку 2 за період з вересня по грудень 2015 року в сумі 7 607,93 грн.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 08 лютого 2016 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 13 січня 2016 року.

Зобов'язати позивача надати суду докази про призначення, виплату і доставку пенсії призначену ОСОБА_1, ОСОБА_2 та про наявність заборгованості відповідача на дату судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 807/42/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2016 рокум. Ужгород№ 807/42/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Мукачівприлад" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Мукачівприлад" якою просить:стягнути з Публічного акціонерного товариства "Мукачівприлад" на користь управління Пенсійного фонду в м. Мукачевому та Мукачівському районі заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії відповідно до пункту "бз" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у сумі 73 075,50 грн.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Мукачівприлад" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 08 лютого 2016 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 13 січня 2016 року.

Зобов'язати позивача надати суду докази про призначення, виплату і доставку пенсії призначену ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15. ОСОБА_16, Тюк. С.С. та про наявність заборгованості відповідача на дату судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_17
Справа № 807/42/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

13 січня 2016 рокум. Ужгород№ 807/42/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Мукачівприлад" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 08 лютого 2016 року о 15:00 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/1634/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1634/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ "АКБ" Капітал" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ "АКБ" Капітал" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 10 грудня 2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ "АКБ" Капітал" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії зупинено до 12 січня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ "АКБ" Капітал" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3