Справа № 805/5177/15-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про проведеня судового засідання у режимі відеоконференції

14 січня 2016 р. Справа №805/5177/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, 1, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛКА ДОНБАСУ» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області, відділу державної реєстрації юридичних осіб та легалізації об'єднань громадян Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дії державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та легалізації об'єднання громадян Маріупольського міського управління юстиції по внесенню запису щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу відносно товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛКА ДОНБАСУ» № 1011416 від 27 листопада 2015 року та скасування запису № 1011416 від 27 листопада 2015 року; визнання протиправним та скасування рішення Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя головного управління ДФС у Донецькій області від 27 листопада 2015 року № 340 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «СПІЛКА ДОНБАСУ»; зобов'язання Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя головного управління ДФС у Донецькій області поновити реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛКА ДОНБАСУ» (), як платника ПДВ з дати прийняття спірного рішення від 27.11.2015 року; зобов'язання Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя головного управління ДФС у Донецькій області внести до Реєстру запис про зазначення 04 серпня 2000 року (дата попередньої реєстрації платником податку на додану вартість) датою реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛКА ДОНБАСУ» платником податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПІЛКА ДОНБАСУ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 14 січня 2016 року відкрито провадження у справі №805/5177/15-а та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про проведення судового засідання у справі № 805/5177/15-а у режимі відео конференції, оскільки позивач і відповідач знаходяться у м. Маріуполі. Проведення відеоконференції просить доручити Приморському районному суду м. Маріуполя.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання у справі №805/5177/15-а у режимі відео конференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов'язком. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні позивача про проведення судового засідання у справі №805/5177/15-а у режимі відео конференції не були зазначені причини, об'єктивно підтверджені, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність об'єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене, а також те, що судом не визнавалась обов'язкова участь в судовому засіданні сторін, суд вважає, що клопотання позивача про проведення судового засідання у справі №805/5177/15-а у режимі відео конференції задоволенню не підлягає.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу право на його безпосередню участь у судовому засіданні (у разі наявності у позивача такої можливості) або на заявлення клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження з урахуванням всіх поданих позивачем і відповідачем документів.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-1, 128, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛКА ДОНБАСУ» про проведення судового засідання у справі № 805/5177/15-а у режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.