overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-235/2011
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-235/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду в Івано-Франківській області ОСОБА_1І,, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

В Долннськнй районний суд надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

Суддя, вивчивши матеріали даної справи приходить до висновку, що в даному випадку слід відмовити у відкритті провадження в справі за даним позовом.

Так. відповідно до п.2 ч.І ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмоатяє у відкритті провадження в адміністративні й справі якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих само підстав є такі що набрали законної сили постанова суду.

Відповідно до постанови Долинського районного суду від 20.10.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни судом частково задоволено даний позов.

Враховуючи, що позивач в же звертався раніше до відповідача з аналогічним позовом, який вирішений судом, вважаю, що в цьому випадку слід відмовити у відкритті провадження за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст.109 Кодексу адміністративного судочинства Уктаїни. суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі пяти днів з часу її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-6723/2011
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6723/2011 р.
УХВАЛА

15 листопада 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської обласні ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про зобов»язання здійснити виплату щомісячної надбавки до пенсії війни, -

ВСТАНОВИВ:

В Далинський районний суд поступи матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про зобов»язання здійсниш виплат у щомісячної надбавки до пенсії, як д итині війни.

Згідно ст 108 КАС України - суддя, встановивши, ідо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюєшся строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилаєшся особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвалою суду від 14.102011 року залишено без руху та надано позивачу строк на виправлення недоліків15.112011 року.

Всупереч вимогам п.4 сг.106 КАС Укреши позивачем не конкретизовано позовні вимоги, зокрема не зазначено період , з якого він холів б провести такий перерахунок.

За таких обставин вважаю, що матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про зобов»язання здійснити виплату щомісячної надбавки до пенсії ,як дитині війни слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст... 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали за адміністративним позовсм ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про зобов»язання здійснити виплату щомісячної надбавки до пенсії, як дитині війни повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-586/2011
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-586/2011р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І.., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень - інспектора Калуського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень - інспектора Калуського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить постановити рішення, яким скасувати постанову інспектора Калуського ВДАІ ОСОБА_2 від 02.06.2010 року серії АТ № 154880 про притягнення його до адміністративної відповідальності, а провадження по даній адміністративні справі закрити.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з часу винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено достано ву, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, оскаржувана позивачем постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена 02.06.2010 року. На час подання позовної заяви позивач пропустив встановлений законом десятиденний строк звернення до суду з позовом, з заявою про поновлення строку не звернувся.

Таким чином, суд вважає, що оскільки позивач пропустив встановлений законом строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, заяви про поновлення цього строку не подав, необхідно позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, КАС України,суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов позовом позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень - інспектора Калуського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду:

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 344/16755/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/101/16
У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Татарінової О.А.

секретаря Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління ДСНС України в Івано-Франківської області оскільки вважає, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обовязки.

За змістом ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

З огляду на викладене, враховуючи що рішення у вказаній справі може вплинути на права Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління ДСНС України в Івано-Франківської області, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53 ч. 2, 133, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління ДСНС України в Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Татарінова
Справа № 2-а-10058/11
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 липня 2011 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю Р вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 06.07.2011 09:00 год.

Відповідач до 06.07.2011 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Потятинник Ю Р
Справа № 2-а-10277/11
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

08 липня 2011 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Потятинник Ю Р вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Коломийському районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав позовну заяву до Управління ПФУ в Коломийському районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ст. 183-2 КАС України належить до категорії справ, які можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Коломийському районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі відповідачем заперечення проти позову, якщо до суду не було подано такого заперечення та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі відповідачем заперечення проти позову, до суду не надійшло таке заперечення та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю Р
Справа № 345/1992/15-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1992/15-а
УХВАЛА

16.01.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

з участю : позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Вайтєкаускаса Вітаутаса

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Пійлівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання до дій щодо внесення виправлень до по господарського обліку,

встановив:

у судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про притягнення в якості співвідповідача Пійлівську сільську раду.

Позивачка та представник позивача клопотання підтримали і просять його задоволити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки Виконавчий комітет Пійлівської сільської ради дії та бездіяльність якого оскаржується є виконавчим органом Пійлівської сільської ради, то суд вважає, що Пійлівську сільську раду слід залучити в якості співвідповідача по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.52 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання задовільнити.

Притягнути в якості співвідповідача Пійлівську сільську раду.

Розгляд справи відкласти на 13.40 год. 28.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-10132/11
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

07 липня 2011 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Потятинник Ю Р вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Коломия про нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав позовну заяву до Управління ПФУ в м. Коломия про нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ст. 183-2 КАС України належить до категорії справ, які можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Коломия про нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі відповідачем заперечення проти позову, якщо до суду не було подано такого заперечення та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі відповідачем заперечення проти позову, до суду не надійшло таке заперечення та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю Р
Справа № 2-а-10134/11
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

07 липня 2011 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Потятинник Ю Р вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Коломийському районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав позовну заяву до Управління ПФУ в Коломийському районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ст. 183-2 КАС України належить до категорії справ, які можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Коломийському районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі відповідачем заперечення проти позову, якщо до суду не було подано такого заперечення та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі відповідачем заперечення проти позову, до суду не надійшло таке заперечення та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю Р
Справа № 2-а-10444/11
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

13 липня 2011 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Потятинник Ю Р вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Коломийському районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав позовну заяву до Управління ПФУ в Коломийському районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ст. 183-2 КАС України належить до категорії справ, які можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Коломийському районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі відповідачем заперечення проти позову, якщо до суду не було подано такого заперечення та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі відповідачем заперечення проти позову, до суду не надійшло таке заперечення та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю Р