Справа № 359/85/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/85/16-а
провадження № 2-а/359/31/2016
У Х В А Л А

13 січня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області про визнання інформації недостовірною та визнання дій протиправними і зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить: визнати дії Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області, а саме - невиїзд на місце події (АДРЕСА_1) у звязку із зверненням ОСОБА_1 на спецлінію 102 14.11.2015 р. о 13:53 год та 14:36 год про адміністративне правопорушення невідомої особи, - протиправними; визнати інформацію в рапорті від 14.11.2015 р. ДІП Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2, а саме - «під час виїзду на місце події працівників міліції дверей до квартири ніхто не відчиняв телефон перебував у вимкненому стані а вказана інформація свого підтвердження не знайшла» - недостовірною; визнати інформацію у висновку від 25.11.2015 р., а саме - «під час виїзду на місце події працівників міліції дверей до квартири ніхто не відчиняв телефон перебував у вимкненому стані а вказана інформація свого підтвердження не знайшла» - недостовірною; визнати перевірку по зверненню ОСОБА_3 такою, що проведена неналежним чином; та зобовязати Бориспільський ВП ГУ НП України в Київській області розглянути звернення ОСОБА_1 від 14.11.2015 р. по суті належним чином з урахуванням фото- та відеодоказів адміністративного правопорушення, а саме - встановити особу невідомого чоловіка, який здійснив адміністративне правопорушення, та притягнути його до відповідальності згідно чинного законодавства України, про результати розгляду повідомити заявника.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Статтею ч.1 ст. 6 КАС визначено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб»єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1)скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача -суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Згідно п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається, позивачем викладено зміст позовних вимог в порушення вимог ст. 105 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не викладено обставин на підтвердження порушення її права, свободи чи інтересу, а також не зазначено доказів на підтвердження фактів: невиїзду на місце події, недостовірності інформації, викладеної в рапорті та висновку, а також проведення перевірки неналежним чином.

Крім того, слід роз»яснити, що згідно з п.7 ч.2 ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у справах про адміністративні правопорушення протоколи про адміністративні правопорушення за ст.. 77-1 КУАП мають право складати уповноважені на те посадові особи органів, зазначених у статтях 222-244-19 цього Кодексу, а саме: громадський інспектор з охорони довкілля.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області про визнання інформації недостовірною та визнання дій протиправними і зобов»язання вчинити дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя