Справа № 813/7447/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2016 року м. Київ К/800/49185/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року

у справі №813/7447/13-а

за позовом прокурора Бродівського району Львівської області

до Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області,

треті особи: відділ Держземагентства у Бродівському районі Львівської області,

публічне акціонерне товариство «Львівський обласний виробничий рибний

комбінат»,

про визнання протиправними і скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що подано з порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2015 року, її рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу скаржника, яку було отримано 01 грудня 2015 року.

Разом із тим, станом на 14 січня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунуто, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2015 року Лешнівською сільською радою Бродівського району Львівської області у строк, встановлений судом, не виконано.

За правилами частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі №813/7447/13-а.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець