Справа № П/811/1780/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" січня 2016 р. справа № П/811/1780/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши апеляційну скаргу Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 р. у справі № П/811/1780/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідалтьністю "Агрофірма "Кочубій"

до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.12.2014 №, від 25.12.2014р. № НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №П/811/1780/15 з апеляційною скаргою Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 р.

Разом з апеляційною скаргою апелянт надав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 р. та клопотання про відстрочення сплати судового збору разом з документами, які підтверджують відсутність коштів для сплати судового збору на момент звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Ознайомившись з доводами наведеними у клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 р., суд прийшов до висновку, що зазначені позивачем причини пропуску строку є поважними, а тому відповідно до положень ст.ст. 100, 102 КАС України необхідно поновити апелянту строк апеляційного оскарження у справі №П/811/1780/15.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду та доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст.ст.88, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити Маловисківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 р. у справі №П/811/1780/15.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 р. у справі №П/811/1780/15.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 07.12.2015 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак