overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/12926/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 323/72/16-а
Суддя: Галчанський С. В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/72/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

18.01.2016 м. Оріхів

18 січня 2016 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Мазгін О.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах протиправним та зобовязання призначити пенсію,

Постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним рішення комісії з розгляду спірних питань з призначення (перерахунку) та виплати пенсії Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області від 04 грудня 2015 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.«б» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.«б» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із дня звернення за нею з 30 листопада 2015 року та провести виплату пенсії за весь час, протягом якого такі виплати не провадилися.

Складання повного тексту постанови відкладено до 15 год. 00 хв. 20 січня 2016 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 335/12065/15-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
15 січня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,
представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представника третьої особи ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог до Запорізького міського голови ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_8 міська рада,
Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог до Запорізького міського голови ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_8 міська рада.
У задоволенні клопотання представника відповідача про повернення заяви про зміну позовних вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15 січня 2016 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено 20 січня 2016 р.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 328/151/16-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 січня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

14 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, справа підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 23, 105,107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 09-30 годину 25 січня 2016 року.

Копію адміністративного позову та даних до нього документів надіслати відповідачеві. Відповідачеві запропонувати подати у строк до 25 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Розяснити сторонам їх права та обовязки відповідно до ст.ст. 49 та 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя
Справа № 337/69/16-а
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.01.2016 ЄУН 337/69/16-а
Провадження №2а-337/12/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2016р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 336/213/16-а
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та про призначення справи до розгляду

336/213/16-а

2-а/336/53/16

м. Запоріжжя 18 січня 2016 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку КАС України. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позову та інші вимоги КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за віще вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (під головуванням суді ОСОБА_2В.) в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

« _12___ » ____02_________ 2016 р. о __10__ - _00_ годині.

Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позову та доданих до неї документів.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 329/1360/15-а
Суддя: Глянь С. І.
Дата ухвалення: 2015-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 329/1360/15-а

18 січня 2016 р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Глянь С.І., при секретарі Силаєвій Т.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Просторівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області про скасування протоколу № 02 від 04.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 25 вересня 2015 року, працівниками Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно неї складено адміністративний протокол за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП. Суть адміністративного правопорушення полягала в тому, що ОСОБА_2, 25.09.2015 року у приміщенні магазину, який розташований за адресою: Запорізька область, Чернігівського району, с. Довге, вул. Леніна, 129-а продала пляшку пива алкогольного «Чернігівське» неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За даним фактом відносно ОСОБА_1 адміністративною комісією при виконавчому комітеті Просторівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області винесено протокол № 2 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП, якою на останню накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

Позивач з вказаною постановою не погоджується, вважає її неправомірною та просить суд її скасувати.

У попередньому судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд попереднього судового засідання без його участі..

Представник відповідача, позовні вимоги не визнає, та просить щоб позивач особисто була присутня при розгляді справи.

Спір не врегулювано, судом проведено дії відповідно до ч. 4 ст. 111 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 110 КАС України суд під час підготовки справи до судового розгляду вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, та з цією метою може витребувати документи та інші матеріали.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду та витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 53, 111, 112, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Просторівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області про скасування протоколу № 02 від 04.12.2015 року, і призначити справу до судового розгляду на 08-30 год. 25 січня 2016 р.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали за наслідками підготовчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобовязати Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області надати в суд до 25 січня 2016 року матеріали адміністративної справи за ч. 2 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Суддя: С.І. Глянь
Справа № 329/57/16-а
Суддя: Покопцева Д. О.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/57/16-а
Провадження №2-а/329/38/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2016 року суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2016р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Чернігівському районному суду Запорізької області, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду суддею одноособово, на 03 лютого 2016 р. на 14.00 год.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Д.О. Покопцева
Справа № 461/10905/15-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/461/1/16
УХВАЛА

15.01.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 «Леви міста» ОСОБА_2 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 23.10.2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Леви міста» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень було залишено без руху у звязку з тим, що позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі. 09.11.2015 року представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про повернення позовної заяви у звязку з тим, що позивачем не усунуто недоліки зазначені у вищевказаній ухвалі. У звязку з цим 09.11.2015 року винесено ухвалу про повернення позовної заяви.

З огляду на вищевказане, просить повернути сплачений судовий збір.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.10.2015 року ОСОБА_3 оплатив судовий збір у сумі 146,16 грн.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали заяви про повернення судового збору та адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки ухвалою суду від 09.11.2015 року позовна заява була повернута позивачу за його клопотанням, а питання про повернення судового збору судом вирішено не було.

Керуючись ст.7 Законом України «Про судовий збір», ст.ст.165 КАС, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 «Леви міста» ОСОБА_2 про повернення судового збору - задоволити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Леви міста» () судовий збір у розмірі 146,16 грн., сплачений згідно квитанції №ПН2169 від 21.10.2015 року ОСОБА_3.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/12564/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18 січня 2016 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 04.12.2015 року №48029784 про накладення штрафу.
Позивачем станом на день винесення даної ухвали не виконано вимог ухвали суду від 25.12.2015 року про залишення позовної заяви без руху, термін для усунення недоліків у відповідності до якої визначено до 05.01.2016 року.
При таких обставинах, позовну заяву слід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду з аналогічним позовом, після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -
Адміністративний позов головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови – повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/357/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/357/16-а
Провадження №2а/461/144/16
У Х В А Л А

18 січня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

16 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Львівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не подано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/229/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/229/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2016 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Котельви К.О.,

при секретарі Білоус М.І.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2А-О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДМС України у Львівській області до ОСОБА_2 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ч. 2 ст. 167 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до ОСОБА_2 про примусове видворення - задовольнити.

Примусово видворити за межі території України громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: К.О. Котельва