Справа № 823/5428/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та вжиття заходів з підготовки справи до судового розгляду

18 січня 2016 року справа № 823/5428/15 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «МВВФ «Енергетик» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника, заборону відчуження майна та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "МВВФ "Енергетик" (далі - відповідач) про:

зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків;

заборону відчуження платником податків майна;

зобов'язання відповідача допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Ухвалою суду від 23.12.2015 вказану позовну заяво залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову до 18.01.2016.

На виконання вказаної ухвали 18.01.2016 надійшло клопотання позивача про розстрочення або відстрочення йому сплати судового збору за подання цього позову. Клопотання мотивоване відсутністю кошторисних призначень на такі цілі.

Ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено право суду, враховуючи майновий стан сторони, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Також у ч.1 ст.8 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" закріплено право суду, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зваживши на викладене зазначені мотиви клопотання суд вважає обгрунтованими. Задля забезпечення доступу до правосуддя суд дійшов висновку відстрочити позивачу сплату судового збору за подання позову до часу прийняття судового рішення за наслідками вирішення заявленого спору та відкрити провадження у справі.

Взявши до уваги вимоги ст.ст.11, 71, 107, 110, 114 КАС України суд вирішив вжити заходи з підготовки справи до судового розгляду: з метою повного та всебічного з'ясування спірних обставин зобов'язати сторін надати суду докази в обґрунтування позовних вимог та письмові пояснення (заперечення).

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 88, 107, 110, 160, 165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити Христинівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області сплату судового збору за подання позовної заяви до часу прийняття судового рішення за наслідками вирішення заявленого спору у цій справі.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що розгляд справи відбудеться одноособово під головуванням судді Бабич А.М.

4. Вжити заходи з підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Зобов'язати надати суду до 11 год. 10 хв. 26 січня 2016 року:

- позивача:

належним чином завірені копії зворотного боку облікових карток відповідача за податками, з яких за ним обліковується податковий борг, за період з часу виникнення податкового боргу і до часу судового вирішення спору;

витяг з реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна відповідача станом на час розгляду справи;

- відповідача:

належним чином завірені копії власних установчих документів;

письмові пояснення (заперечення) щодо позову;

у разі невизнання адміністративного позову - всі докази на підтвердження своїх заперечень.

4.2. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду на призначувані судові засідання, завчасно повідомити про це суд і надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяА.М. Бабич

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.