Справа № 148/2856/15-а
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2856/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянувши ОСОБА_1 до голови Зарічненської сільської ради ОСОБА_2, Зарічненської сільської ради про оскарження бездіяльності посадової особи сільської ради та зобов'язання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області 15.12.2015 звернулася ОСОБА_1 з позовом до голови Зарічненської сільської ради ОСОБА_2, Зарічненської сільської ради про оскарження бездіяльності посадової особи сільської ради та зобов'язання вчинити дію.

Ухвалою суду від 18.12.2015, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у звязку з тим, що позивач не сплатила судовий збір та не додала до матеріалів справи копію відповіді від 28.08.2015, а також через те, що позивач у своїй позовній заяві зазначила, що звертається до Вінницького окружного адміністративного суду, в той час, як позовна заява подана до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Станом на 12.01.2016 ОСОБА_1 частково усунула недоліки, а саме змінила текст позовної заяви і зазначила, що звертається саме до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Також, позивачем частково сплачено судовий збір у розмірі 427,20 грн. і не надано відповідь від 28.08.2015, замість неї до матеріалів справи долучено копію відповіді № 145 від 21.07.2015.

Крім того, судом в ухвалі від 18.12.2015, у третьому абзаці мотивувальної частини виявлено описку, а саме вказано, що: «За подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, на підставі Закону України «Про судовий збір», справляється судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 427,20 грн.», в той час як правильна сума судового збору, яку мала б сплати позивач становить 487,20 грн., що і є 0,4 розміру мінімальної заробітної плати на момент звернення до суду.

За приписами частини першої ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка носить технічний характер, а тому суд вважає, за потрібне вирішити питання про її виправлення, виклавши третій абзац мотивувальної частини у такій редакції: «За подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, на підставі Закону України «Про судовий збір», справляється судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.»

Як вбачається зі змісту ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

У звязку з неповним усуненням недоліків позовної заяви і здійснюваними уточненнями необхідно надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви шляхом продовження строку для усунення недоліків, відповідно до ст. 102 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102, 106, 108, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.12.2015, виклавши третій абзац мотивувальної частини у наступній редакції: «За подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, на підставі Закону України «Про судовий збір», справляється судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.».

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в позовній заяві до голови Зарічненської сільської ради ОСОБА_2, Зарічненської сільської ради про оскарження бездіяльності посадової особи сільської ради та зобов'язання вчинити дію, на 5 (пять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: