Справа № 820/11055/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 січня 2016 р. р. Справа № 820/11055/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зінченко А. В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову, якою накладено арешт на спірне нерухоме майно, а саме постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, № 37451386 від 08.04.2013, видану Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ в частині накладення арешту на нерухоме майно: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ, винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна - предмета іпотеки, а саме: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває в іпотеці ТОВ «Кей Колект», на підставі Іпотечного договору від 22.05.2007 року.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Позивач вказує, що про порушення своїх прав він дізнався лише 15.09.2015 року. Але доказів цього суду не надав.

З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2011 року ПАТ "УкрСиббанк" відступило ТОВ "Кей-Колект", відповідно до Договору факторингу №1 свої права вимоги за зобов'язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору № 0 від 22.05.2007 року.

08.04.2013 року державним виконавцем Глушко А.О. Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ в рамках виконавчого провадження ВП№ 37451386 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, задовольнивши вимоги АТ"УкрСиббанк" в межах суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.05.2007 року.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Статтею 99 КАС України передбачені строки такого звернення до адміністративного суду, а саме: у ч.2 зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Тобто судом встановлено, ТОВ "Кей-Колект" як правонаступник АКІб "УкрСиббанку" вже в 2013 році дізналося про порушення своїх прав.

Згідно до положення ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем не надано заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, то суд має правові підстави для залишення без розгляду зазначеного адміністративного позову, як поданого за межами строків, установлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, за участі третьої особи ОСОБА_1, про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду з цим самим позовом, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.