Справа № 584/31/16-а
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/31/16-а
Провадження № 2-а/584/1/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.01.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Путивльського районного суду Сумської області з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області щодо відмови у відновленні раніше призначеної пенсії за віком з 01.06.2015 та зобовязати відповідача відновити виплату раніше призначеної йому пенсії за віком з 01.06.2015.

Також позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що з 01.09.2015 набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір» в новій редакції, відповідно до яких збільшились ставки судового збору. З огляду на скрутне фінансове становище та через відсутність коштів просив суд на підставі ч. 1 ст. 88 КАС України звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч. 1 ст. 88 КАС України).

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі (ч.2 ст. 88 КАС України).

В даному випадку позивачем не надано належних доказів, які б характеризували його майновий стан та свідчили б про відсутність у нього достатніх коштів для оплати судових витрат.

Крім того, повне звільнення від оплати усіх судових витрат застосовується судом до тих осіб, рівень статків яких не дозволяє взагалі робити будь - які судові витрати, інакше вони неспроможні будуть забезпечити свої найнеобхідніші життєві потреби (житло, харчування тощо).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір" визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі: з 1 січня - 1378 грн., за звернення до адміністративного суду з позовом в даному випадку ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на те, що у позовній заяві позивачем обєднано дві вимоги немайнового характеру, то виходячи з положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем становить 0,8 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1102 грн. 40 коп. (1378 грн. х 0,8 = 1102 грн. 40 коп.).

Судом встановлено, що позивачем не надано доказів сплати судового збору за подачу до суду адміністративного позову, в розмірі встановленим чинним законодавством.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Таким чином, позовну заяву подано з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору, за подачу до суду позовної заяви, у належному розмірі (1102 грн. 40 коп.).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 183-2, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків подання по 25.01.2016 включно.

Повідомити позивача про необхідність усуненняи зазначених недоліків поданої заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2