Справа № 820/5862/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2016 року м. Київ К/800/491/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, Державної судової адміністрації України, третя особа начальник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області Остапенко Володимир Вікторович про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення суми,

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів, у якому просила визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області та зобов'язати відповідача видати ОСОБА_1 належним чином оформлену трудову книжку чи її дублікат, зобов'язати Державну судову адміністрацію України змінити дату звільнення позивачки з 26 січня 2011 року на дату видачі трудової книжки або її дубліката та стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27 січня 2011 року по дату видачі трудової книжки чи її дубліката.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Вирішуючи спір, суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що отримавши свою трудову книжку для ознайомлення, ОСОБА_1 не повернула її до відділу кадрів відповідача, внаслідок чого останній був позбавлений можливості внести відповідні записи до трудової книжки про звільнення позивачки та видати їй оформлену належним чином трудову книжку. За таких обставин суди прийшли до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало

З оригіналом згідно

Ю.В. Ільїних

Суддя В.В. Тракало