overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3489/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

15 січня 2016 року Справа № П/811/3489/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Агрофірма Перспектива" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду провадження в зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що предметом оскарження є рішення центрального органу виконавчої влади, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ст. 24, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за приватного підприємства "Агрофірма Перспектива" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність розглядати колегією у складі трьох суддів: Притули К.М., Кравчук О.В., Мирошниченко В.С.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні у судовому засіданні на 29 січня 2016 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № П/811/2893/14.
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № П/811/2893/14.

провадження № 2-ап/811/4/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Адміністративну справу № П/811/2893/15 передано на розгляд судді Притулі К.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № П/811/2893/14. до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 лютого 2016 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 810/5872/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5872/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2016 року 810/5872/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось (-лась, -вся) Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області з позовом до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Промінь" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів "б" – "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список № 2), за вересень - листопад 2015 року у загальній сумі 3517,28 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2015 позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (до позовної заяви не було додано докази сплати судового збору). Суд надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.01.2016.

Позивач у термін, установлений судом, недоліки позовної заяви не усунув, належних доказів сплати судового збору суду не надав.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.
Справа № П/811/3491/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

15 січня 2016 року Справа № П/811/3491/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Агрофірма "Митрофанівська" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду провадження в зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що предметом оскарження є рішення центрального органу виконавчої влади, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ст. 24, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Агрофірма "Митрофанівська" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність - розглядати колегією у складі трьох суддів: Притули К.М., Хилько Л.І., Брегей Р.В.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 лютого 2016 року о 10:15 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 810/5898/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5898/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2016 року 810/5898/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Борисполі та Бориспільському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревне" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у місті Борисполі та Бориспільському районі Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревне" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів "б" – "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список № 2), за вересень - грудень 2015 року у загальній сумі 5377,92 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2015 позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (до позовної заяви не було додано докази сплати судового збору). Суд надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.01.2016.

Позивач у термін, установлений судом, недоліки позовної заяви не усунув, належних доказів сплати судового збору суду не надав.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Борисполі та Бориспільському районі Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревне" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.
Справа № 1170/2а-1307/11,,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

16 січня 2016 року Справа № 1170/2а-1307/11,,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

На адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 1170/2а-1307/11 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у адміністративній справі №1170/2а-1307/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості у судовому засіданні на 25 січня 2016 року о 17:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № П/811/2633/15.
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № П/811/2633/15.

провадження № 2-ап/811/3/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Державної фінансової інспекції України до ОСОБА_1, за участю третьої особи Національного інституту стратегічних досліджень про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція України звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, за участю третьої особи Національного інституту стратегічних досліджень про стягнення заборгованості.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 лютого 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

2. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

3. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № П/811/3/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 січня 2016 року справа № П/811/3/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Гуріної І.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з заявою до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач заявила клопотання про зупинення провадження у справі до одержання відповіді на запит від Кіровоградської міської ради.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, для об'єктивного та всебічного розгляду справи суду в обов'язковому порядку необхідно одержати інформацію, яка витребовувалась у Кіровоградської міської ради.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України у такому разі суд має право зупинити провадження за наявності клопотання сторони.

Позивач заявила відповідне клопотання, яке суд визнає обґрунтованим.

А тому, його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання ОСОБА_1.

Зупинити провадження у справі до отримання письмової відповіді на запит з Кіровоградської міської ради.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 812/1652/15
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1652/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Торг ТК" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ДФС у Луганській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 26.11.20115 №, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Торг ТК" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ДФС у Луганській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 26.11.20115 №.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року зупинено провадження у справі № 812/1652/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Торг ТК" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ДФС у Луганській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 26.11.20115 №, - до 18 січня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1652/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Торг ТК" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ДФС у Луганській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 26.11.20115 №.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 813/6607/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в загальному порядку

16 січня 2016 року № 813/6607/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

30.12.2015 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі 6800 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

15.01.2016 року через канцелярію суду надійшло письмове заперечення на адміністративний позов Головного управління ДФС у Львівській області із долученими доказами на обгрунтування заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень, вважаю за необхідне призначити справу за даним адміністративним позовом в судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 110, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

призначити судове засідання на 01 лютого 2016 року о 12:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 3-ий поверх, зал судових засідань № 12).

Судове засідання буде проводитись суддею Сидор Н.Т. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.