Справа № 2а/0470/9200/12
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2016 року м. Київ № К/800/51213/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністартивного суду від 01.11.2013

у справі № 2а/0470/9200/12

за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекії Дніпропетровської області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністартивного суду від 01.11.2013.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статям 213, 214 Кодексу адмністартивного судочинства України, судя доповідач приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 з наступних підстав.

За приписами частин 1 та 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо ця справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 не переглядалась в апеляційному порядку, підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у Вищому адміністративному суді України на зазначену постанову відсутні.

Щодо оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністартивного суду від 01.11.2013, то скаржник усунув недоліки касаційної скарги, визначені ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.12.2015.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2013.

2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністартивного суду від 01.11.2013.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

4. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду зазначену справу.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) (під((піпис) О.А. Моторний