Справа № 335/6704/15-а (2-а/335/145/2015)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2016 року справа № 335/6704/15-а (2-а/335/145/2015)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання: Фірсіка Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року у справі № 335/6704/15-а ( 2а/335/145/2015) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2015 року у позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2015 року скасовано та прийнято нову: позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не включення з 01.07.2015 року до складу грошового забезпечення ОСОБА_1 суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії, щомісячної грошової винагороди та премії які були нараховані за 24 місяці перед звільненням та з яких утримувався та був сплачений єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01 липня 2015 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії, щомісячної грошової винагороди та премії які були нараховані за 24 місяці перед звільненням та з яких утримувався та був сплачений єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить роз'яснити постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року щодо складових, які підлягають врахуванню при здійсненні перерахунку пенсії, та роз'яснити, що перерахунок пенсії позивачу слід здійснювати з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні, які слід враховувати в складі його грошового забезпечення, а не самі по собі, оскільки відсутність вказаної фрази в резолютивній частині постанови суду унеможливлює фактичне виконання рішення суду.

Враховуючи, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду України від 21.08.15 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, дане рішення суду слід розуміти так, що судом визнано протиправним з 01.07.2015 року дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в частині не включення до складу грошового забезпечення ОСОБА_1., з якого призначається пенсія, суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії, щомісячної грошової винагороди та премії які були нараховані за 24 місяці перед звільненням та з яких утримувався та був сплачений єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області необхідно здійснити з 01.07.2015 року ОСОБА_1 перерахунок та виплачувати пенсію шляхом включення до складу грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії, щомісячної грошової винагороди та премії які були нараховані за 24 місяці перед звільненням та з яких утримувався та був сплачений єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду України від 21.08.15 року - задовольнити.

Роз'яснити, що постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду України від 21.08.15 року слід розуміти так, що даним рішенням суду визнано протиправними з 01.07.2015 року дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в частині не включення до складу грошового забезпечення ОСОБА_1, з якого призначається пенсія, суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, щомісячної грошової винагороди та премії які були нараховані за 24 місяці перед звільненням та з яких утримувався та був сплачений єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області слід здійснити з 01.07.2015 року перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 шляхом включення до складу грошового забезпечення з якого призначається пенсія, суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, щомісячної грошової винагороди та премії які були нараховані за 24 місяці перед звільненням та з яких утримувався та був сплачений єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Н.А.Олефіренко

Судді С.В.Білак

В.А.Шальєва