Справа № 352/1415/13-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1415/13-а
Провадження № 2-а/352/107/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тисменицької РДА, треті особи з самостійними вимогами: Івано-Франківська міська рада, виконком Івано-Франківської міської ради, треті особи без самостійних вимог: Загвіздянська сільська рада, управління Держкомзему у Тисменицькому районі про визнання права користування земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії,(надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою), визнання відсутності компетенції(повноважень) розпорядження земельною ділянкою та зобовязання утриматися від вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання права користування земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії,(надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою), визнання відсутності компетенції(повноважень) розпорядження земельною ділянкою та зобовязання утриматися від вчинення дій.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позов є обємним, тому незрозуміла суть позовних вимог, заявлених до відповідача, крім того вудсутні дані про належність земельної ділянки Тисменицькій РДА. У поданому позові зазначено третіх осіб з самостійними вимогами, однак у відповідності до ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, предявивши адміністративний позов до сторін. Також питання щодо залучення до участі в справі третіх осіб, суд згідно вимог ст.53 КАС України вирішує за окремим клопотанням сторони, тому посилання позивача у позовній заяві на третіх осіб не відповідає вимогам КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Тому, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тисменицької РДА, треті особи з самостійними вимогами: Івано-Франківська міська рада, виконком Івано-Франківської міської ради, треті особи без самостійних вимог: Загвіздянська сільська рада, управління Держкомзему у Тисменицькому районі про визнання права користування земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії,(надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою), визнання відсутності компетенції(повноважень) розпорядження земельною ділянкою та зобовязання утриматися від вчинення дій залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Дузінкевич І.М.