overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/13691/15-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/ /16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та визнання права на призначення і виплату одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.6,18, 22, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та визнання права на призначення і виплату одноразової грошової допомоги направити за предметною підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п`яти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 692/14/16-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/14/16-а
Провадження № 2-а/692/3/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13 січня 2016 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про зобовязання поновити виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до відповідача з адміністративним позовом про зобовязання поновити виплату пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Позивач разом з позовом подала до суду клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення остаточного рішення по даній справі та стягнути його з відповідача, мотивуючи його тим, що вона має поганий стан здоровя, через що має постійну потребу в медичних препаратах, а також оплачує навчання доньки, через що розмір судового збору є значною для нього сумою.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Таким чином, враховуючи майновий стан особи, яка є інвалідом ІІІ групи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 88, 107, 183-2 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про зобовязання поновити виплату пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення остаточного рішення по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Драбівський районний суд Черкаської області до Київського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 707/3007/15-а
Суддя: Зіваліоглу Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.01.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кисленко О.М.

позивача ОСОБА_2

за участю представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задовольнити..

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 по інвалідності згідно довідки про оплату праці за роботу в населених пунктах зони відчуження Чорнобильської АЕС м. Чорнобиль № 549 від 16 жовтня 2015 року - неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_2, врахувавши при її обчисленні заробітну плату в сумі 1167, 98 крб, зазначену у довідці про оплату праці за роботу в населених пунктах зони відчуження Чорнобильської АЕС № 549 від 16 жовтня 2015 року, починаючи з 18 червня 2015 року.

Стягнути з УПФ України у Черкаському районі Черкаської області на користь держави судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-6192/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а- 6192 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі ,Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни,

на підставі ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , керуючись ст. 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі ,Черкаської області в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком .

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі ,Черкаської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 22 жовтня 2010 року по 25 травня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії .

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження а в разі оскарження- після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-6692/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-6692 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г.,розглянувши у порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі ,Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни,

на підставі ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.3 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , керуючись ст. 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС УКраїни ,

постановив:

Позов задоволити частково .

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 28 жовтня 2010 року по 24 травня 2011 року, з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії .

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження а в разі оскарження- після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 727/10073/15-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/14/16
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 січня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.ст. 106-107 КАС України по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про скасування рішення суб»єкта владних повноважень, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача Чернівецької міської ради про скасування рішення суб»єкта владних повноважень, а саме рішення Чернівецької міської ради від 18.12. 2015 року № 38 «Про звернення депутатів Чернівецької міської ради УІІ скликання до Верховної Ради України та Президента України.

Відповідно до вимог ст.ст. 6,17,18,19,104 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України, після усунення недоліків за ухвалою суду від 30.12. 2015 року без руху.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст..109 КАС України відсутні, а тому вважаю, слід відкрити провадження у вищеозначеній справі і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про скасування рішення суб»єкта владних повноважень до розгляду у попереднє судове засідання, з викликом відповідно сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 73, 74, 104-107 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про скасування рішення суб»єкта владних повноважень.

Справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про скасування рішення суб»єкта владних повноважень призначити до слухання одноособово суддею, у відкритому попередньому судовому засіданні на 20 січня 2016 року на 10.00 годин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, в залі судових засідань.

Направити відповідачу Чернівецькій міській раді копію позову із копіями доданих до нього документів та роз»яснити право відповідача подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію цієї ухвали невідкладно направити позивачу і відповідачу з повідомленням.

У відкрите попереднє судове засідання підлягають виклику:

Позивач - ОСОБА_1 (м. Чернівці вул.. Щербанюка, б. 43а кв. 67)

Відповідач представник Чернівецької міської ради (м. Чернівці Центральна площа, 1).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк; в іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 810/606/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (на сьогодні - Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області; далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рефор Трейд» до Інспекції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 29 вересня 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі, витребувано справу з Київського окружного адміністративного суду та матеріали за касаційною скаргою Інспекції із Вищого адміністративного суду України.

22 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшла справа, а 12 жовтня 2015 року - матеріали за касаційною скаргою.

Відповідно до вимог статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних правовідносинах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись підпунктом статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рефор Трейд» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України на 26 січня 2016 року на 1100 годину.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 2-а-10735/11
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА 31 серпня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі: судді - Тітової Т.А. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати і виплатити щомісячну доплату до пенсії дитині війни, Встановив: 25 серпня 2011 року в суд звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля про зобов»язання нарахувати і виплатити щомісячну доплату до пенсії як дитині війни у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 11 листопада 2010 року по 31 грудня 2010 року,. Адміністративний позов в частині вимог щодо виплати підвищення до пенсії за період з 11 листопада 2010 року по 31 грудня 2010 року слід залишити без розгляду з такої підстави. Відповідно ст. 99 ч.І КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 даної статті, викладеною в редакції Закону України № 2453-у 1 від 07.07.2010 року, який є чинним з 30.07.2010 року, передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст.100 КАС України в редакції Закону України № 2453-у1, який є чинним з 07.07.2010 року, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Предметом позову в справі є дії суб»єкта владних повноважень, пов»язані з соціальними регулярними виплатами. Позивач ОСОБА_1 оспорює правильність нарахування і виплат щомісячної доплати до пенсії, які здійснювались з 11 листопада 2010 року. Тобто заявлені вимоги поза межами встановленого 6 місячного строку звернення до суду. Позивачем ОСОБА_1 не подана заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Тому відповідно до ст.100 КАС України поданий ОСОБА_1 після закінчення строків, установлених законом, адміністративний позов щодо регулярних щомісячних виплат за період з 11 листопада 2010 року по 31 грудня 2010 року слід залишити без розгляду. Керуючись ст. 100 КАС України, суд Ухвалив: Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля про зобов»язання нарахувати і виплатити щомісячну доплату до пенсії дитині війни за період з 11 листопада 2010 року по 31 грудня 2010 року. Копію ухвали для відома направити сторонам. Ухвала може бути оскаржена в Донецькій апеляційний адміністративний суд через даний протягом 5 днів. Суддя Тітова Т.А.
Справа № 2-а-7040/11
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА 10 червня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля про перерахунок пенсії. встановив: Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд в червні 2011 року в порядку адміністративного судочинства з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля і просить здійснити належний перерахунок пенсії із застосуванням показника- середньої заробітної плати за 2010 рік, який передує року перерахунку пенсії з 16 березня 2011 року. До відкриття провадження позивач ОСОБА_2 звернувся з заявою про відкликання адміністративного позову, так як має намір звернутися з даним питанням безпосередньо в управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля. Відповідно до ст. 108 ч.З п.2 КАС України суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Керуючись ст. 108 КАС України, суддя ухвалив: Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля про перерахунок пенсії повернути позивачу. На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів. Суддя Тітова Т.А.
Справа № 2-а-6926/11
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

10 червня 2011 року Суддя Добропільсього міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги до пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду в червні 2011 року з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги до пенсії дітям війни за період з 01 січня 2010 року.

Позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження в адміністративній справі надала до суду заяву про її відкликання.

Відповідно до ст.108 ч.З п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі надав до суду заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги до пенсії - повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.
Справа № 2-а-7238/11
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

17 червня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля про перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд в червні 2011 року в порядку адміністративного судочинства з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля і просить здійснити належний перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік, який передує року перерахунку пенсії.

До відкриття провадження позивач ОСОБА_2 звернулась з заявою про відкликання адміністративного позову, так як має намір звернутися з даним питанням безпосередньо в управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля.

Відповідно до ст. 108 ч.З п.2 КАС України суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля про перерахунок пенсії повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.