overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1066/11/2202
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-1066/11/2202 Головуючий у 1-й інстанції: Волкова О. М.

Суддя-доповідач: Граб Л.С.

14 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Боровицького О. А. Совгири Д. І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2014 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без задоволення, а постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2011 року, - без змін.

Однак, у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено відповідача - "управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області", коли вірно "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області".

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 197, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2014 року.

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2014 року по адміністративній справі №2-а-1066/11/2202 зазначити відповідачем "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області", виправивши описку помилково зазначеного - "управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Боровицький О. А.
Совгира Д. І.
Справа № 821/2943/15-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/2943/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "ГАУДА" Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНІСЛАВ і Ко" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 р. по справі № 821/2943/15-а

позивач Державна екологічна інспекція України у Херсонській області

відповідач Дочірнє підприємство "ГАУДА" Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНІСЛАВ і Ко"

про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "ГАУДА" Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНІСЛАВ і Ко" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 р. по справі № 821/2943/15-а за позовом Державної екологічної інспекції України у Херсонській області до Дочірнього підприємства "ГАУДА" Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНІСЛАВ і Ко" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 183/5589/13-а (2а/183/3/15)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2016 рокусправа № 183/5589/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області

про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 198, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року в адміністративній справі № 183/5589/13-а - скасувати.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 2-а-636/2010
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-636/2010

14 січня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., розглянувши заяву державного виконавця про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Апеляційного суду Вінницької області від 12 липня 2010 року позов задоволено.

Нам адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 170, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяву державного виконавця про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про перерахунок пенсії на 20 січня 2016 року о 10:50 в залі судового засідання 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Білоус О.В.
Справа № 821/2943/15-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/2943/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "ГАУДА" Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНІСЛАВ і Ко" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 р. по справі № 821/2943/15-а

позивач Державна екологічна інспекція України у Херсонській області

відповідач Дочірнє підприємство "ГАУДА" Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНІСЛАВ і Ко"

про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 24 лютого 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець О.О.
Справа № 826/22794/15
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про вікдриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 21 січня 2016 р. о 09:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 723/2577/15-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
Справа № 723/2577/15-а

14 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військового комісара Сторожинецького районного військового комісаріату Яремійчука Івана Васильовича на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Сторожинецького районного військового комісаріату Яремійчука Івана Васильовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 22 грудня 2015 року залишено апеляційну скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 06 січня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги.

В матеріалах справи містяться докази отримання Військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015 року. (а.с. 101)

Проте, апелянтом вимоги ухвали суду від 22.12.2015 року не виконані, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Сторожинецького районного військового комісаріату Яремійчука Івана Васильовича про скасування постанови повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.
Справа № 153/1946/14
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 153/1946/14 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Любинецька-Онілова А. Г. Суддя-доповідач - Граб Л.С.

14 січня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ямпільської міської ради Вінницької області, відділу Держземагенства в Ямпільському районі Вінницької області за участю третьої особи : ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ямпільської міської ради Вінницької області, відділу Держземагенства в Ямпільському районі Вінницької області за участю третьої особи : ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.
Справа № 817/509/14
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа № 817/509/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про перегляд постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області про виконання зупиненої дії та зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

У 4 січня 2016 року через поштове відділення на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від представника позивача - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014 по справі №817/509/14 за нововиявленими обставинами

У зв'язку з наведеним, виникла необхідність у витребуванні вказаної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 817/509/14 за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області про виконання зупиненої дії та зобов'язання вчинення певних дій.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

-адвокат ОСОБА_2 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам: Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" вул.Білякова, 4-а,м.Рівне,33027

-Реєстраційна служба Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області вул.Незалежності,21,смт.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

- ,
Справа № 813/5548/15
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2016 р. Справа № 876/340/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.12.2015р. у справі № 813/5548/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.12.2015р. у справі № 813/5548/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни про зобов'язання вчинити дії.

Відстрочити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 523/753/15-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 523/753/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.09.15 р. по справі № 523/753/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам ст. 248 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків заявлення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З огляду на зазначене, першкоди для прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та відкриття провадження за нововиявленими обставинами Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

У процесі підготовки справи здійснені передбачені ст. 250 КАС України дії з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 року по справі № 523/753/15-а.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 17.02.2016 р. о 12.00.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на заяву.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець О.О.