Справа № 2-а-404/12
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-404/12 Головуючий у 1- й інстанції Міщенко К.М. Суддя - доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Безименної Н.В., Ісаєнко Ю.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 року по справі за їх апеляційною скаргою на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 26.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

Позивач 29.07.2011 року звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до УПФУ у Тальнівському районі Черкаської області про зобов'язання нарахувати недоплачені доплату до пенсії та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю, як постраждалому від наслідків аварії на ЧАЕС, з 01.01.2010 року.

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 26.01.2012 року зобов'язано відповідача здійснити перерахунок і виплату позивачу доплати до пенсії та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю за період з 29.01.2011 р. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконне, на його думку, судове рішення та постановити нове про відмову в позові.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013 року постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 26.01.2012 року скасовано, постановлено нову постанову, якою позов задоволено частково: зобов'язано УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії та додаткової пенсії, передбачених ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 29.01.2011 року по 22.07.2011 року включно з урахуванням виплачених сум. Позовні вимоги за період з 01.01.2010 року по 29.01.2011 року - залишено без розгляду.

При виготовленні тексту постанови апеляційною інстанцією було допущено описку, зокрема:

- у першому абзаці мотивувальної частини неправильно зазначено предмет спору «зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни» замість «зобов'язання нарахувати недоплачені доплату до пенсії та додаткову щомісячну державну допомогу за шкоду, заподіяну здоров'ю».

- у п'ятому абзаці мотивувальної частини неправильно зазначено статус позивача «дитина війни» замість «постраждалий від наслідків аварії на ЧАЕС».

- у другому, шостому, дев'ятому - дванадцятому, двадцять третьому і двадцять четвертому абзацах мотивувальної частини та третьому і четвертому абзацах резолютивної частини неправильно зазначено вид допомоги, на яку має право позивач, і її розмір, а саме: «щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком» замість «доплата до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком».

- у всьому тексті постанови неправильно зазначено нормативно-правовий акт, яким регулюються спірні відносини, в тому числі номер статті цього закону «ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» замість «ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

В зв'язку з вищевикладеним, а також з метою уникнення непорозумінь під час виконання відповідачем даного судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про необхідність викладення третього абзацу постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013 року в новій редакції з урахуванням виправлених описок.

Судова колегія, приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання в порядку письмового провадження у відсутності нез'явившихся осіб.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

у х в а л и л а:

Виправити допущені описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013 року, зокрема:

у першому абзаці мотивувальної частини зазначити предметом спору «зобов'язання нарахувати недоплачені доплату до пенсії та додаткову щомісячну державну допомогу за шкоду, заподіяну здоров'ю» замість «зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни», у відповідному відмінку;

у п'ятому абзаці мотивувальної частини зазначити статус позивача «постраждалий від наслідків аварії на ЧАЕС» замість «дитина війни», у відповідному відмінку;

у другому, шостому, дев'ятому - дванадцятому, двадцять третьому і двадцять четвертому абзацах мотивувальної частини та третьому і четвертому абзацах резолютивної частини зазначити вид допомоги, на яку має право позивач, і її розмір «доплата до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком» замість «щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком», у відповідному відмінку;

у всьому тексті постанови зазначити нормативно-правовий акт, яким регулюються спірні відносини, в тому числі номер статті цього закону «ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» замість «ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Третій абзац резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013 року викласти у наступній редакції:

«Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території посиленого радіологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 29.01.2011 року з 22.07.2011 року включно, з врахуванням раніше здійснених виплат».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Саприкіна І.В.

Судді: Безименна Н.В.

Ісаєнко Ю.А.