Справа № 336/5536/15-а (2-а/336/138/2015)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2015 рокусправа № 336/5536/15-а (2-а/336/138/2015)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 року по справі № 336/5536/15-а (2-а/336/138/2015) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описок в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 року у справі № 336/5536/15-а (2-а/336/138/2015).

В обґрунтуванні заяви позивач посилається на те, що в описовій частині ухвали про відкриття провадження невірно вказані апелянт, номер справи та оскаржувана постанова суду першої інстанції, а також відсутній додаток до апеляційної скарги (кошторис на 2015 рік), який наданий Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на підтвердження заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вступної та резолютивної частин даної ухвали відкрито апеляційне провадження у справі № 336/5536/15-а (2-а/336/138/2015) за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2015 року, тоді як в описовій частині ухвали помилково вказана адміністративна справа № 808/3537/15 за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року.

Відповідно до частини 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, допущена описка в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 року у справі № 336/5536/15-а (2-а/336/138/2015) підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в абзаці першому описовою частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 року у справі № 336/5536/15-а (2-а/336/138/2015), а саме зазначити «адміністративна справа № 336/5536/15-а (2-а/336/138/2015) за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2015 року», замість невірно вказаної «адміністративної справи № 808/3537/15 за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року».

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко