Справа № 808/135/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 січня 2016 року Справа № 808/135/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою: ОСОБА_1

до: Дніпропетровського окружного адміністративного суду

про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, в якій позивач просить суд:

- відшкодувати йому моральну шкоду, заподіяну вищезазначеними протиправними діями та протиправною бездіяльністю посадових осіб Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Судом було встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства та ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2015 суд надав можливість заявнику, у строк до 16.02.2015, привести у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву, а саме, позивача зобов'язано надати:

- оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 182, 70 грн. або документи, що звільняють особу від його сплати, у разі їх наявності;

- ксерокопія паспорта або іншого документа, що підтверджує особу позивача;

- уточнена позовна заява;

- копії документів на підтвердження обставин справи.

Вказана ухвала була оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 21.04.2015 продовжено термін для усунення недоліків позовної заяви до 21.05.2015.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2015 відмовлено у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21.04.2015.

Ухвалою суду від 09.06.2015 продовжено термін для усунення недоліків позовної заяви до 03.08.2015.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 02.09.2015 продовжено термін для усунення недоліків позовної заяви до 01.10.2015.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику.

11.01.2016 справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду.

Станом на 01.10.2015, позивачем не усунені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу із усіма доданими до нього матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький