Справа № 522/25365/13-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

Справа № 522/25365/13а

Провадження №2-аво/522/31/15

28 грудня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Острікова К.В.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м. Одеси за постановою суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м. Одеси 30.07.2015 року, посилаючись на те, що в ньому неправильно зазначено дату винесення постанови суду замість «18 лютого 2014 р.» вказано «18 лютого 2013 р.», а також допущено помилку у викладенні назви справи, що розглядалася, та резолютивної частини винесеної постанови, а саме замість «1/12 частини» вказано «112 частини». Крім того, у виконавчому листі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про дату, час і місце судового засідання.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано незаконною відмову Прокуратури Одеської області від 09.07.2013 року в частині включення у довідку перерахунку пенсії № 186 від 30.05.2013 року виплати у вигляді 1/12 частини середньомісячного заробітку робітника на матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 421,26 грн. та зобовязано Прокуратуру Одеської області видати ОСОБА_1 для перерахунку пенсії нову довідку з доповненою доплатою у вигляді 1/12 частини середньомісячного заробітку заступника прокурора району м. Одеси на матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 521,26 грн.

За зазначеною постановою суду 30.07.2015 року Приморський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист № 522/25365/13-а.

Разом із тим, при оформленні виконавчого листа були допущені помилки, що підтверджується матеріалами справи, зокрема: неправильно зазначено дату винесення постанови суду замість «18 лютого 2014 р.» вказано «18 лютого 2013 р.», а також при викладенні назви справи, що розглядалася, та резолютивної частини винесеної постанови помилково зазначено замість «1/12 частини» вказано «112 частини»

Крім того, всупереч вимогам до оформлення виконавчих документів, передбачених ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача, який згідно з довідкою № 01/К-98 від 20.08.1998 року є наступний НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки у виконавчому листі № 522/25365/13-а.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м. Одеси за постановою суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №522/25365/13-а, виданому Приморським районним судом м. Одеси 30 липня 2015 року,

зазначивши дату винесення постанови суду «18 лютого 2014 р.» замість «18 лютого 2013 р.»;

замінивши у тексті виконавчого листа цифри та слова «112 частини» на «1/12 частини»;

зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

28.12.2015