Справа № 2-а-566/11
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року

Справа № 2а-566/11 м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судці Бердія М.А., при секретарі Сахарик М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що постановою старшого інспектора ДПС РР ДПС для ОДЦЗ ВДАІ в Рівненській області Котика В.Р. в справі про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн. З постановою він не згідний, оскільки вважає її такою, що не відповідає вимогам закону. Зазначає, що він виїхав на нерегульоване перехрестя, рухаючись по головній дорозі, при цьому, перед ним на перехрестя з другорядної дороги виїхав автомобіль, який зупинився перед пішохідним переходом, пропускаючи пішоходів. Інших автомобілів на перехрестя не було, відповідно, не було і затору.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить скасувати постанову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 07 грудня 2010 року старшим інспектором ДПС РР ДПС для ОДЦЗ ВДАІ в Рівненській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ВК1 № 063971, в якому зазначено, що 07 грудня 2010 року ОСОБА_1 пересік вузьку суцільну лінію розмітки, яка поділяє потоки протилежних напрямків руху транспортних засобів.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії ВК № 178265 від 07 грудня 2010 року, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 430 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень на адміністративний позов суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги позивача слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1.1 Д. 2 Правил дорожнього руху України, ч. 1 ст. 122 КУпАП, ст.ст.9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову, серії ВК № 178265 від 07 грудня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 430 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду М.А. Бердій