overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/5113/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5113/15-а
Провадження № 2-а/552/209/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 2а-2380/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2380/2010
26.03.2010 року суддя Київського районного суду м.Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши адміністративний позов прокурора Київського району м. Полтави в інтересах регілнального відділення Фонду державного майна України у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Укрторгбуд” про визнання наказу недійним, звільнення займаної кімнати ,-
Прокурор звернувся до суду в інтересах регіонального відділення Фонду державного майна України у Полтавській області з позовом до ТОВ „Укрторгбуд” про визнання наказу недійним, звільнення займаної кімнати.
Згідно статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень , дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
За вимогами Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи порушуються з приводу спорів, зазначених в статті 17 КАС України.
Як вбачається з матеріалів позову, даний спір не є публічно-правовим, а містить спір індивідуального характеру щодо визнання наказу директора ТОВ „Укрторгбуд” про виділення житлової площі недійним, зобов”язання звільнити із зайаної кімнати, і підлягає розгляду в порядку цивільного процесуального законодавства, а тому справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі , якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин, провадження в адміністративній справі за поданою позовною заявою не може бути відкрите.
Позивачу слід роз»яснити право звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 109 КАС України ,-
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора Київського району м. Полтави в інтересах регіонального відділення Фонду державного майна України у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Укрторгбуд” про визнання наказу недійним, звільнення займаної кімнати.
На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-2272/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2272/2010
Провадження № 2272
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

суддів Васильєвої Л.М., Калько О.В.

при секретарі Пелих Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», Міністерства оборони України, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1А звернувся до суду з позовом до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», Міністерства оборони України, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу.

Позивач у судове засідання, призначене на 15 год. 14 червня 2010 року, не з»явився, будучи належно повідомленим про час місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

17 серпня 2010 року позивач повторно у судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, а тому позовна заява ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», Міністерства оборони України, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», Міністерства оборони України, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В. Кузіна

Судді Л.М. Васильєва

ОСОБА_2
Справа № 2а-2270/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2270/2010
Провадження № 2270
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

суддів Васильєвої Л.М., Калько О.В.

при секретарі Пелих Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», Міністерства оборони України, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», Міністерства оборони України, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу.

Позивач у судове засідання, призначене на 09 год. 40 хв. 14 червня 2010 року, не з»явився, будучи належно повідомленим про час місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

17 серпня 2010 року позивач повторно у судове засідання не зявився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, а тому позовна заява ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», Міністерства оборони України, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», Міністерства оборони України, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В. Кузіна

Судді Л.М. Васильєва

ОСОБА_2
Справа № 2а-2268/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2268/2010
Провадження № 2268
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

суддів Васильєвої Л.М., Калько О.В.

при секретарі Пелих Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», Міністерства оборони України, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», Міністерства оборони України, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу.

Позивач у судове засідання, призначене на 10 год. 20 хв. 14 червня 2010 року, не з»явився, будучи належно повідомленим про час місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

17 серпня 2010 року позивач повторно у судове засідання не зявився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, а тому позовна заява ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», Міністерства оборони України, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», Міністерства оборони України, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В. Кузіна

Судді Л.М. Васильєва

ОСОБА_2
Справа № 2а-2271/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2271/2010
Провадження № 2271
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

суддів Васильєвої Л.М., Калько О.В.

при секретарі Пелих Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», Міністерства оборони України, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1А звернувся до суду з позовом до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», Міністерства оборони України, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу.

Позивач у судове засідання, призначене на 15 год. 14 червня 2010 року, не з»явився, будучи належно повідомленим про час місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

17 серпня 2010 року позивач повторно у судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, а тому позовна заява ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», Міністерства оборони України, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», Міністерства оборони України, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В. Кузіна

Судді Л.М. Васильєва

ОСОБА_2
Справа № 2а-19/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-19/2010
Провадження № 19
У Х В А Л А

18.02.2010 року Київський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної у місті Полтаві ради про визнання протиправним рішення 22 сесії п»ятого скликання Київської районної у м. Полтаві ради від 03.07.2008 року, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У судовому засіданні позивачем та представником позивача заявлено клопотання про забезпечення позову , а саме зупинення рішення Київської районної у м. Полтаві ради від 03.07.2008 року в частині погодження місця розташування земельної ділянки площею 400 кв.м для садівництва по вул. Мясоєдова, 36м та надання ОСОБА_4, дозволу на розробку проекту відведення вказаної земельної ділянки до винесення рішення по справі.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, який заперечує щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно д ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Предметом судового розгляду є оскаржуване рішення 22 сесії п»ятого скликання Київської районної у м. Полтаві ради від 03.07.2008 року,яким виділено земельну ділянку іншій особі ОСОБА_4, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 117-118 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити рішення 22 сесії п»ятого скликання Київської районної у м. Полтаві ради від 03.07.2008 року в частині погодження місця розташування земельної ділянки площею 400 кв.м для садівництва по вул. Мясоєдова, 36м та надання ОСОБА_4 дозволу на розробку проекту відведення вказаної земельної ділянки до винесення рішення по адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-ти денний термін з дня винесення ухвали та подачі апеляції у 10-ти денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Кузіна Ж.В.
Справа № 2а-2274/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2274/2010
Провадження № 2274
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

суддів Васильєвої Л.М., Калько О.В.

при секретарі Пелих Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 В»ячеслава Григоровича до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», Міністерства оборони України, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», Міністерства оборони України, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу.

Позивач у судове засідання, призначене на 14 год. 20 хв. 14 червня 2010 року, не з»явився, будучи повідомленим про час місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

17 серпня 2010 року позивач повторно у судове засідання не зявився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, а тому позовна заява ОСОБА_1 В»ячеслава Григоровича до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», Міністерства оборони України, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 В»ячеслава Григоровича до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», Міністерства оборони України, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В. Кузіна

Судді Л.М. Васильєва

ОСОБА_2