overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/2436/15-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2436/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Київської обласної державної адміністрації Департамент соціального захисту населення про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області та Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації щодо відмови у видачі ОСОБА_1 посвідчення потерпілої від аварії на ЧАЕС 1 категорії протиправними.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області прийняти документи ОСОБА_1 та внести подання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації для видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Зобов'язати Київську обласну державну адміністрацію надати ОСОБА_1 статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та видати відповідне посвідчення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддяОСОБА_2
Справа № 1007/2005/2012
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/2005/2012
УХВАЛА

24 лютого 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., перевіривши заяву Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

15.02.2012 року Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та просило переглянути постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2011 року по справі № 2-а-7641/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Постанова Броварського міськрайонного суду від 29.06.2011 року по даній справі була оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду Київської області. На даний час відомості про розгляд справи та самі матеріали справи у Броварському міськрайонному суду відсутні. Враховуючи апеляційне оскарження постанови суду, вона не набрала законної сили відповідно ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 246 КАС визначено, що особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, свободи та обов'язки, інтереси та обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Оскільки постанова Броварського міськрайонного суду від 29.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення не набрала законної сили, подання заяви про її перегляд за нововиявленими обставинами є передчасним.

Враховуючи викладене суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по даній справі.

Керуючись ст. ст. 109, 246, 250 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по заяві Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-7641/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Копію цієї ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шинкар А.О.
Справа № 1007/1984/2012
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/1984/2012
УХВАЛА

24 лютого 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., перевіривши заяву Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

15.02.2012 року Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та просило переглянути постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2011 року по справі № 2-а-4484/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Постанова Броварського міськрайонного суду від 07.06.2011 року по даній справі була оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду Київської області. На даний час відомості про розгляд справи та самі матеріали справи у Броварському міськрайонному суду відсутні. Враховуючи апеляційне оскарження постанови суду, вона не набрала законної сили відповідно ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 246 КАС визначено, що особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, свободи та обов'язки, інтереси та обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Оскільки постанова Броварського міськрайонного суду від 07.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення не набрала законної сили, подання заяви про її перегляд за нововиявленими обставинами є передчасним.

Враховуючи викладене суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по даній справі.

Керуючись ст. ст. 109, 246, 250 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по заяві Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-4484/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Копію цієї ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шинкар А.О.
Справа № 1007/1969/2012
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/1969/2012
УХВАЛА

24 лютого 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., перевіривши заяву Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

15.02.2012 року Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та просило переглянути постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від12.04.201 Іроку по справі № 2-а-3531/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Постанова Броварського міськрайонного суду від 12.04.201 Іроку по даній справі була оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду Київської області. На даний час відомості про розгляд справи та самі матеріали справи у Броварському міськрайонному суду відсутні. Враховуючи апеляційне оскарження постанови суду, вона не набрала законної сили відповідно ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 246 КАС визначено, що особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, свободи та обов'язки, інтереси та обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення,суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Оскільки постанова Броварського міськрайонного суду від 12.04.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення не набрала законної сили, подання заяви про її перегляд за нововиявленими обставинами є передчасним.

Враховуючи викладене суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по даній справі.

Керуючись ст. ст. 109, 246, 250 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по заяві Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-3531/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Копію цієї ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шинкар А.О.
Справа № 1007/1879/2012
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/1879/2012
УХВАЛА

24 лютого 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., перевіривши заяву Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

14.02.2012 року Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та просило переглянути постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.06.201 Іроку по справі № 2-а-7237/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Постанова Броварського міськрайонного суду від 30.06.201 Іроку по даній справі була оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду Київської області. На даний час відомості про розгляд справи та самі матеріали справи у Броварському міськрайонному суду відсутні. Враховуючи апеляційне оскарження постанови суду, вона не набрала законної сили відповідно ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 246 КАС визначено, що особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, свободи та обов'язки, інтереси та обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Оскільки постанова Броварського міськрайонного суду від 30.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення не набрала законної сили, подання заяви про її перегляд за нововиявленими обставинами є передчасним.

Враховуючи викладене суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по даній справі.

Керуючись ст. ст. 109, 246, 250 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по заяві Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-7237/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Копію цієї ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шинкар А.О.
Справа № 1007/1896/2012
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/1896/2012
УХВАЛА

12 квітня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., перевіривши заяву Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2-а-640/2008 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення ,

встановив:

14.02.2012 р. Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами та просило переглянути постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2008 року по справі № 2-а-640/2008 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, посилаючись на те, що їм стали відомі обставини, які могли вплинути на судове рішення, однак на час вирішення справи такі обставини не були відомі ні суду, ні заявнику.

Ухвалою суду від 27.02.2012 р. заява була залишена без руху в зв"язку з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України

Було встановлено термін для усунення недоліків, про що представника заявника було повідомлено належним чином.

Представник заявника в зазначений термін не виконав поставлених перед ним вимог.

Враховуючи викладене і керуючись ч.З ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

заяву Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2-а-640/2008 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення - вважати неподаною та повернути її позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Шинкар А.О.
Справа № 1007/3014/12
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/3014/12
УХВАЛА

04 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., перевіривши заяву Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2-а-415/2008 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення ,

встановив:

05.03.2012 р. Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами та просило переглянути постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2008 року по справі № 2-а-415/2008 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, посилаючись на те, що їм стали відомі обставини, які могли вплинути на судове рішення, однак на час вирішення справи такі обставини не були відомі ні суду, ні заявнику.

Ухвалою суду від 16.03.2012 р. заява була залишена без руху в зв"язку з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України

Було встановлено термін для усунення недоліків, про що представника заявника було повідомлено належним чином.

Представник заявника в зазначений термін не виконав поставлених перед ним вимог. Враховуючи викладене і керуючись ч.З ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

заяву Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2-а-415/2008 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення - вважати неподаною та повернути її позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: А. О. Шинкар
Справа № 1007/2581/12
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/2581/12
УХВАЛА

04 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., перевіривши заяву Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2-а-164/2008 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплачених сум щорічної допомоги на оздоровлення ,

встановив:

27.02.2012 р. Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами та просило переглянути постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2008 року по справі № 2-а-164/2008 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплачених сум щорічної допомоги на оздоровлення , посилаючись на те, що їм стали відомі обставини, які могли вплинути на судове рішення, однак на час вирішення справи такі обставини не були відомі ні суду, ні заявнику.

Ухвалою суду від 07.03.2012 р. заява була залишена без руху в зв"язку з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України

Було встановлено термін для усунення недоліків, про що представника заявника було повідомлено належним чином.

Представник заявника в зазначений термін не виконав поставлених перед ним вимог.

Враховуючи викладене і керуючись ч.З ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

заяву Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2-а-164/2008 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплачених сум щорічної допомоги на оздоровлення- вважати неподаною та повернути її позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Шинкар А.О.
Справа № 363/101/16-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"14" січня 2016 р. Справа № 363/101/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„14 січня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Вишгородському районному суду київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України ) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,111,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода на „29 січня 2016 року о 08.30 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова