Справа № 810/3993/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року 810/3993/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві справу за адміністративним позовом Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до Приватного підприємства «Нокс» про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Миронівська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з позовом до Приватного підприємства «Нокс», в якому просить, з урахуванням уточнених позовних вимог, стягнути заборгованість у сумі 3187,21 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем не було сплачено податок на додану вартість за лютий 2014 року згідно поданої ним податкової декларації.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач проти позову заперечує та просить відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у письмових запереченнях.

На підставі ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приватне підприємство «Нокс» зареєстровано як юридична особа 18.07.2002, номер запису в Єдиному державному реєстрі про включення відомостей про юридичну особу 0000095.

До 5.11.2014 року відповідач знаходився та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення власника від 30.10.2014 змінено адресу місцезнаходження підприємства з АР Крим смт. Красногвардійське, вул. Польова,1 на Київська обл., м. Богуслав, вул. Миколаївська, 127.

Відповідач на даний час перебуває на облік у Миронівській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області і є платником податків.

Так, згідно податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2014 року відповідач повинен був сплатити податок у розмірі 3340,00 грн.

У добровільному порядку борг не сплатив.

Згідно п.п. 14.1.39 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання га/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Погашення податкового боргу - зменшення абсолютного значення суми такою боргу, підтверджене відповідним документом (п.п.14.1.152 п.14.1 ст.14 ПК України).

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована па суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ІІК України).

Статтею 15 ПК України встановлено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають право, одержують (передають) обєкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є обєктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (38.1 ст. 38 ПК України).

Відповідно до п. 56.1 1 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного, граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач був зареєстрований та сплачував податки та збори на території АР Крим.

ПП «Нокс» 16.03.2014 подано податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2014 року № НОМЕР_1 (а.с. 15-19), в якій самостійно визначено податкові зобовязання у сумі 3340,00 грн.

Як пояснив представник відповідача, у зв'язку з відсутністю можливості сплатити суму податкових зобовязань, визначену у декларації № НОМЕР_1 у національній валюті України (гривні), технічною та банківською неспроможністю здійснювати перекази грошових коштів на рахунки бюджетних установ на материковій частині України у гривні, керуючись Постановою Державної ради республіки Крим від 11.04.2014 № 2010-6/14 здійснив оплату податку на додану вартість у розмірі 11 356,00 російських рублів (квитанція від 29.05.2014)

Однак, відносини, що виникають у сфері справляння податків, зборів на території України регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до п.1.1 ст.1 Податкового кодексу України - податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Цим Кодексом визначаються функції та правові основи діяльності органів державної податкової служби.

Згідно ст. 3 Податкового кодексу України податкове законодавство України складається з Конституції України; цього Кодексу; Митного кодексу України та інших законів з питань митної справи у частині регулювання правовідносин, що виникають у зв'язку з оподаткуванням митом операцій з переміщення товарів через митний кордон України (далі - законами з питань митної справи); чинних міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України і якими регулюються питання оподаткування; нормативно-правових актів, прийнятих на підставі та на виконання цього Кодексу та законів з питань митної справи; рішень Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань місцевих податків та зборів, прийнятих за правилами, встановленими цим Кодексом.

Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору.

Постанова Державної ради республіки Крим від 11.04.2014 № 2010-6/14 не була ратифікована Верховною радою України, а тому не відноситься до податкового законодавства України.

Також суд зазначає, що 27.04.2014 року набрав чинності Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, який регулює порядок здійснення підприємницької діяльності на тимчасово окупованій території АР Крим.

Як слідує з матеріалів справи, сплата податкового зобовязання відбулася 29.05.2014 (платіжний документ від 29.05.2014 № ), тобто після набрання законної сили Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року.

За таких обставин відповідачем не виконано обовязку щодо сплати податкового зобовязання до державного бюджету України.

Частиною 1 ст. 11 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, коли судом здійснюється розгляд справ про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, у яких обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На виконання цих вимог позивач довів правомірність своїх дій. Водночас, доводи зазначені відповідачем, не підтверджують обставини, на які він посилається та були спростовані доводами позивача та доказами, наявними в матеріалах справи, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи положення ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, відшкодування судового збору позивачу не підлягає.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 69, 70, 71, 94, 97, 122, 128, 158-163, 167, 254, 257 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Нокс» на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість за лютий 2014 у сумі 3187 (три тисячі сто вісімдесят сім) грн. 21 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лапій С.М.