Справа № 820/11316/14
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

06 січня 2016 р. №820/11316/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2014 року по справі №820/11316/14 адміністративний позов ОСОБА_3 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії - задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_2 05.01.2016 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами, в якій просить суд:

- поновити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 строк для подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року у справі № 820/11316/14 в частині зобов'язання Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звільнити з-під арешту земельну ділянку, площею 2 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за межами населеного пункту Пісочин на території Пісочинської селищної ради;

- скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року у справі № 820/11316/14 в частині зобов'язання Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звільнити з-під арешту земельну ділянку, площею 2 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за межами населеного пункту Пісочин на території Пісочинської селищної ради;

- прийняти нову постанову, якою відмовити ОСОБА_3 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог про зобов'язання Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звільнити з-під арешту земельну ділянку, площею 2 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за межами населеного пункту Пісочин на території Пісочинської селищної ради.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 248, 249 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому перешкод для відкриття провадження по справі не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 248, 249, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії.

2.Судове засідання по розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на 10 лютого 2016 року о 12:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3", 2-й поверх, каб. 22.

3.Направити особам, які беруть участь у справі, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та зобов'язати осіб, які беруть участь у справі в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у письмовій формі свою позицію та зазначити докази якими вона обґрунтовується.

4.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.