overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1283/10
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1283/10
УХВАЛА

01 листопада 2010 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До суду надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Ухвалою судді від 12 жовтня 2010 року заява залишена без руху, позивачу видавався строк на усунення недоліків до 19 жовтня 2010 року.

У позові та доданих документах не зазначено доказів звернення до відповідача із вимогою про перерахунок підвищення до пенсії, а у позовних вимогах не зазначено з якого періоду необхідно зобовязати відповідача здійснити перерахунок підвищення до пенсії.

Крім того, у позові не зазначені номери засобів звязку позивача, а також помер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі позивачу, невірно вказане найменування відповідача.

У встановлений ухвалою строк позивач вищевказані недоліки не усунув.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву - повернути позивану.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 360/56/16-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/56/16-а
УХВАЛА

15 січня 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови села Озера Бородянського району Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправної бездіяльності щодо надання публічної інформації, зобов'язання вчинити дії, та притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, просила визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання публічної інформації за запитом, зобов'язати відповідача надати позивачу повну інформацію, що запитувалася згідно з інформаційними запитами від 11 грудня 2015 року та 14 грудня 2015 року та створити офіційний сайт Озерської сільської ради на якому висвітлити всю інформацію, яка є публічною, зобов'язати на цьому сайті оприлюднювати за 20 днів до розгляду на черговій сесії проекти рішень сесій Озерської сільської ради. Притягнути відповідача до адміністративної відповідальності.

Заява в частині визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання відповідача вчинити певні дії відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, а тому в цій частині провадження необхідно відкрити та призначити справу до розгляду.

У відкритті провадження в частині притягнення відповідача до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки заяву в цій частині не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.107,111, 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сільського голови села Озера Бородянського району Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправної бездіяльності щодо надання публічної інформації та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 15 лютого 2016 року на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 15 лютого 2016 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до сільського голови села Озера Бородянського району Київської області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у відкритті провадження може бути подана до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_3
Справа № 361/5350/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5350/15-а
провадження № 2-а/361/399/15
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Світ літньої людини і реабілітації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області щодо забезпечення його як інваліда ІІ групи засобом для пересування палицею та зобовязати відповідача забезпечити його цим засобом.

10 грудня 2015 року від позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій він просить прийняти його відмову від даного адміністративного позову та закрити провадження у справі, оскільки 07 грудня 2015 року Броварською міською радою Київської області його забезпечено засобом для пересування палицею. Наслідки відмови від позову йому зрозумілі.

Особи, які беруть участь у справі, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови від адміністративного позову судом не встановлено.

Відмова від позову підлягає прийняттю, оскільки не порушує прав та інтересів сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від адміністративного позову до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Світ літньої людини і реабілітації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 2-а-5621/11
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-5621/11
УХВАЛА

23 травня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум щомісячної державної соціальної допомоги «дитини війни»,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2011 року позивач звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з вищевказаним позовом.

29.04.2011р. по справі відкрите скорочене провадження, відповідачеві направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано подати у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів заперечення проти позову. Вказані документи отримані відповідачем 10.05.2011 р.

20.05.2011 р. відповідач надав суду клопотання, в якому зазначив, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області у судді Білик Г.О. знаходиться адміністративна справа № 2-а-1463/11 р. за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про той же предмет і з тих самих підстав, тому просять даний позов залишити без розгляду.

По даних статистичних карток канцелярії суду з»ясувалося, що в провадженні судді Білик Г.О. дійсно перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у м. Броварах Київської області про стягнення допомоги «дітям війни», позов надійшов до суду 09.02.2011 р., провадження у справі відкрито 14.02.2011 р., постанова прийнята 09.03.2011 р.,

Згідно з положенням п.3 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум щомісячної державної соціальної допомоги «дитини війни» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Шинкар А.О.
Справа № 363/94/16-а
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"14" січня 2016 р. Справа № 363/94/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України та, зважаючи на положення статті 18 КАС України, підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Керуючись ст.ст.107,110,172 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради про зобовязання вчинити дії та прийняти її до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Рудюка О.Д. на 09 годину 00 хвилин 02 лютого 2016 року.

Запропонувати відповідачу до зазначеного часу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову суб'єктом владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що до зазначеного часу на підставі ч.4 ст.71 КАС України він повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 363/128/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"18" січня 2016 р. Справа № 363/128/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

18 січня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2016р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109,108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та призначити судове засідання на 04 лютого 2016 року о 09 - 30 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 367/214/13- а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/214/13- а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

18 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бучанської міської ради, Голови Бучанської міської ради, треті особи: ТОВ «Комфорт ЛТД», ОК «ЖБК Кампа» про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

У звязку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до ст. ст. 157-163 КАС України виносить резолютивну частину постанови, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні позову.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-11253/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№ провадження 2-а/1007/21 /2012

13 лютого 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретаріт ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари адміністративну справу:за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду країни в м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного

фонду України в м. роварах Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, яка призначена відповідно ч.4 ст. 54, ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» збільшивши її на 12 % відповідно Постанови КМУ за № 894 від 13 липня 2003 року та в 3,5 % рази відповідно постанови КМУ за № 1293 від

26 грудня 2005 року.

Відповідно ухвали суду від 23 листопада 2011 року дана позовна заява залишена без руху, як подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України: до позовної заяви додані ксерокопії додатків, не посвідчені належним чином та даний термін для виправлення вищевказаних недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

Згідно п.7 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

У встановлений судом термін позивач не усунув вищезазначених недоліків, а саме : до суду не подані копії додатків документів, що посвідчені належним чином.

Керуючись п.7 ч.І ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, яка призначена відповідно ч.2 ст. 54 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» збільшивши її на 12 % відповідно Постанови КМУ за № 894 від 13 липня 2003 року та в 3,5 % рази відповідно постанови КМУ за № 1293 від 27 грудня 2005 року, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня н проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка и оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо п не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О.Білик
Справа № 369/7601/13-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7601/13-а
УХВАЛА
Іменем України

04.01.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про неправомірні дії посадових осіб в/ч НОМЕР_1 про неналежне виключення зі списків особового складу без повного забезпечення грошовим забезпеченням,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до військової частини НОМЕР_1 про неправомірні дії посадових осіб в/ч НОМЕР_1 про неналежне виключення зі списків особового складу без повного забезпечення грошовим забезпеченням.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про неправомірні дії посадових осіб в/ч НОМЕР_1 про неналежне виключення зі списків особового складу без повного забезпечення грошовим забезпеченням.

Провести підготовче провадження у справі до 22 січня 2014 року.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв. 22 січня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дубас Т.В.
Справа № 369/12672/13-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

06.02.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1»яни Ярославівни до Гатненської сільської ради про оскарження субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1»яни Ярославівни до Ганенської сільської ради про оскарження субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

В судові засідання, призначені на 13 січня 2014 року та на 06 лютого 2014 року, позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Поважних причини неявки суду не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1»яни Ярославівни до Гатненської сільської ради про оскарження субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії слід залишити без розгляду з наступних підстав.

В судові засідання, призначені на 13 січня 2014 року та на 06 лютого 2014 року, позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Поважних причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1»яни Ярославівни до Гатненської сільської ради про оскарження субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення

Суддя: Дубас Т.В.
Справа № 2-а-7885/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа №2-а-7885/2011 року
УХВАЛА

22червня 2011 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської облает ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 Д° Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

встановила:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

До відкриття провадження по справі позивачем подана до суду заява про повернення позовної заяви.

Відповідно п. 2 ч.З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позову.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О.Білик
Справа № 363/130/16-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"18" січня 2016 р. Справа № 363/130/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 січня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними,

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними.

Призначити розгляд справи на 11 годину 5 лютого 2016 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко