Справа № 802/2658/15-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

11 січня 2016 р. Справа № 802/2658/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука К.О., розглянувши заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції про виправлення описки, допущеної у постанові суду від 04.09.2015, та помилки у виконавчому листі, виданого 09.10.2015 на виконання цієї постанови в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 за вх. № 35614 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про виправлення описки, допущеної у постанові суду від 04.09.2015, та помилки у виконавчому листі, виданого 09.10.2015 на виконання цієї постанови.

Ухвалою суду від 21.12.2015 зазначена заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника у судове засідання не прибув, однак надав заяву, у якій просив розглядати заяву про виправлення помилок без його участі (вх. № 29861 від 13.10.2015).

Відповідач в судове засідання також не прибула, повноважного представника не направила, хоча про дату, час і місце розгляду поданої заяви була повідомлена належним чином.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 169, ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі за відсутності представників сторін.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.09.2015 задоволено адміністративний позов Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції шляхом стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 3822,63 грн. та заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1557,27 грн.

На виконання вказаної постанови Вінницьким окружним адміністративним судом 09.10.2015 виданий виконавчий лист.

Поряд із цим, у тексті постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04.09.2015 у справі № 802/2658/15-а допущена описка у зазначенні прізвища відповідача: замість правильного "Гурмач" помилково зазначено "Гурман".

У зв'язку з допущеною опискою у судовому рішенні допущено помилку у виконавчому листі, виданому на виконання цього рішення.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 259 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04.09.2015, прийнятої у справі № 802/2658/15-а, та помилку у виконавчому листі, виданого на виконання цієї постанови, замінивши у вказаних документах помилково зазначене прізвище відповідача (боржника) "Гурман" на правильне "Гурмач".

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену у тексті постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04.09.2015, прийнятої у справі № 802/2658/15-а, та помилку у виконавчому листі, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 09.10.2015 на виконання постанови у справі № 802/2658/15-а, замінивши у тексті вказаних документів помилково зазначене прізвище відповідача (боржника) "Гурман" на правильне "Гурмач".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар