Справа № 210/2584/15-а
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2584/15-а
Провадження № 2-а/210/15/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" січня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Таранущенко В.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі, Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись статтями 19, 46, 95 Конституції України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», та на підставі статей 2, 6-11, 17-19, 69-71, 77, 94, 162, 163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі, Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення Комісії при Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 23.04.2015 року за №2 про відмову в зарахуванні періоду роботи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20.06.1988 року по 09.09.1988 рік - на посаді підземного гірника на маркшейдерських роботах загально шахтної дільниці шахти №1 ім. Артема Державного підприємства «Рудоуправління імені Кірова», з 16.08.1990 року по 01.01.1991 рік - на посаді підземного гірника на маркшейдерських роботах загально шахтної дільниці шахти ім. Кірова Державного підприємства «Рудоуправління імені Кірова», з 01.01.1991 року по 31.05.1991 рік - на посаді дільничного маркшейдера шахти №1 ім. Артема Державного підприємства «Рудоуправління імені Кірова», з 01.06.1991 року по 30.04.2001 рік - на посаді підземного дільничного маркшейдера шахти ім. Артема Державного підприємства «Рудоуправління імені Кірова» до пільгового стажу за Списком №1.

Визнати стаж роботи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20.06.1988 року по 09.09.1988 рік - на посаді підземного гірника на маркшейдерських роботах загальної шахтної дільниці шахти №1 ім. Артема Державного підприємства «Рудоуправління імені Кірова», з 16.08.1990 року по 01.01.1991 рік - на посаді підземного гірника на маркшейдерських роботах загально шахтної дільниці шахти ім. Кірова Державного підприємства «Рудоуправління імені Кірова», з 01.01.1991 року по 31.05.1991 рік - на посаді дільничного маркшейдера шахти №1 ім. Артема Державного підприємства «Рудоуправління імені Кірова», з 01.06.1991 року по 30.04.2001 рік - на посаді підземного дільничного маркшейдера шахти ім. Артема Державного підприємства «Рудоуправління Імені Кірова» таким що підлягає зарахуванню до пільгового стажу за Списком №1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити нарахування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсійних виплат з 20.02.2015 року з урахуванням стажу роботи впродовж з 20.06.1988 року по 09.09.1988 рік, з 16.08.1990 року по 01.01.1991 року, з 01.01.1991 року по 31.05.1991 рік, з 01.06.1991 року по 30.04.2001 рік за Списком №1.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. Є. Скотар