Справа № 826/25173/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

13 листопада 2015 року м. Київ № 826/25173/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Качура І.А. розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, в якому просив:

- визнати протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.08.2015 за виконавчим провадженням №48557461;

- визнати протиправними та скасувати постанови Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 26.08.2015 про відкриття виконавчого провадження, від 04.09.2015 про відкриття виконавчого провадження, від 04.09.2015 про розшук майна боржника, від 27.10.2015 про проведення перевірки та інші постанови до виконавчого провадження №48557461 про які позивачу невідомо;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві скасувати заходи примусового вилучення у позивача автомобіля - його розшук, арешт та передачу третім особам.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2015р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Polo Sedan 1.6 benzin, кузов VIN-XW8ZZZ61ZCG053274, рік випуску 2012, колір чорний та шляхом заборони вчиняти будь-які дії з цим майном до прийняття судом рішення у справі.

Ознайомившись з клопотанням про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Керуючись положеннями ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур