overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/273/16-а
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/273/16-а
Провадження № 2-а/234/30/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 рокусуддя Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську про зобовязання зробити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську про зобовязання зробити перерахунок пенсії.

13.01.2016 року на адресу суду була надана заява позивача ОСОБА_2 про повернення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, розяснивши позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську про зобовязання зробити перерахунок пенсії - повернути позивачу.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали в Донецький Апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 227/6072/15-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.11.2015 227/6072/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та про призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Авдіївці Донецької області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод», про визнання дій неправомірними та бездіяльності щодо відмови в зарахуванні певного періоду трудової діяльності до пільгового стажу при обчислені пенсії, зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Авдіївці Донецької області, третя особа ПАТ «Авдіївський коксохімічний завод», про визнання дій неправомірними та бездіяльності щодо відмови в зарахуванні певного періоду трудової діяльності до пільгового стажу при обчислені пенсії, зобов»язання вчинити певні дії.

Роз»яснити відповідачеві, що він має право до судового розгляду справи надати в суд свої письмові заперечення проти позову до 14 січня 2016 року.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.121 КАС України.

Керуючись ст.122 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Авдіївці Донецької області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод», про визнання дій неправомірними та бездіяльності щодо відмови в зарахуванні певного періоду трудової діяльності до пільгового стажу при обчислені пенсії, зобов»язання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні на 14 січня 2016 року о 10-00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2

23.11.2015
Справа № 227/79/16-а
Суддя: Хоменко Д. Е.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.01.2016 227/79/16-а
про відкриття провадження в адміністративній справі
13 січня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є. розглянувши адміністративний позов ТОВ «Сільськогосподарське підприємство» «Фруктове» до Золотоколодязької сільської ради про визнання нечинним рішення Золотоколодязької сільської ради «Про встановлення місцевих податків (в частині плати за землю) на території Золотоколодязької сільської ради» від 14.07.2015р. № VI/42-1, суд-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.
Приймаючи до уваги, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.
Суд також зазначає, що у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно - правового акта суд зобов’язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.
Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.
Оголошення повинно бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 171 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «Сільськогосподарське підприємство» «Фруктове» до Золотоколодязької сільської ради про визнання нечинним рішення Золотоколодязької сільської ради «Про встановлення місцевих податків (в частині плати за землю) на території Золотоколодязької сільської ради» від 14.07.2015р. № VI/42-1.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 лютого 2016 року на 10:00 годину.
Зобов’язати відповідача опублікувати оголошення щодо оскарження нормативно - правового акта у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.
Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.
Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-6119/11
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6119/11р.
УХВАЛА

8 серпня 2011р. м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня , як учаснику війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району, у якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати сплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, як учаснику війни за 2011 рік.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику війни за 2011 рік.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати безпосередньо через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Турченко
Справа № 227/1826/15-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/1826/15-а
Провадження № 2-а/235/34/16
У Х В А Л А

про прийняти до свого провадження

15 січня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2015 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, передано на розгляд Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, на підставі п.3 ч.1 ст.22 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, прийняти до свого провадження.

Судове засідання призначити на 22 січня 2016 року о 11 год. 30 хвилин у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Красноармійськ, вул. Горького, 20, зал № 13 повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 227/2825/15-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2825/15-а Провадження № 2-а/235/39/16
УХВАЛА

про прийняти до свого провадження

16 січня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2015 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, передано на розгляд Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, на підставі п.3 ч.1 ст.22 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, прийняти до свого провадження.

Судове засідання призначити на 22 січня 2016 року о 10 год. 30 хвилин у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Красноармійськ, вул. Горького, 20, зал № 13 повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

Міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 265/8249/15-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/8249/15-а
провадження №2-а/265/26/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суду міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Щербіна А.В., при секретарі судового засідання Себко Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про скасування рішення про відмову в призначенні, нарахуванні та виплати пенсії, зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про скасування рішення про відмову в призначенні, нарахуванні та виплати пенсії, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

2. Визнати неправомірним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецькій області №4669 від 13.11.2015 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

3. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецькій області призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію зі зменшенням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 14 травня 2015 року.

4. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Ця постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини цієї постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови складеної у повному обсязі.

Суддя А.В. Щербіна
Справа № 227/2504/15-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2504/15-а
Провадження № 2-а/235/36/16
УХВАЛА

про прийняти до свого провадження

16 січня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2015 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, передано на розгляд Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, на підставі п.3 ч.1 ст.22 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, прийняти до свого провадження.

Судове засідання призначити на 22 січня 2016 року о 09 год. 30 хвилин у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Красноармійськ, вул. Горького, 20, зал № 13 повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

Міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 299/54/16-а
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/54/16-а
Номер рядка звіту 39
У Х В А Л А

18.01.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись, відповідно до вимог ст.106, 107 КАС України з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Чепівської сільської ради Виноградівського району про визнання протиправними та скасування окремих рішень сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданого позивачем адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, додані.

Суддею з"ясовано, що: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чепівської сільської ради Виноградівського району про визнання протиправними та скасування окремих рішень сільської ради.

Дата призначення до судового розгляду 26.01.2016 о 09:00 год.

В судове засідання викликати: позивача та представника відповідача.

Зобов"язати відповідача надати до 25.01.2016 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідач до початку судового розгляду може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні права та обов"язки, передбаченні ст.51 КАС України, зокрема, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Особи зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 306/62/16-а
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/62/16-а
Провадження №2-а/306/40/16
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви в адміністративній справі без руху до виправлення недоліків

16 січня 2016 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 700649 від 02.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ст. 106 КАС України, оскільки:

- не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачу слід надати строк до 26 січня 2016 року для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у випадку не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута такому.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 700649 від 02.11.2015 року - з а л и ш и т и б е з р у х у.

Позивачу надати строк до 26 січня 2016 року для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у випадку не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута такому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ : ОСОБА_3
Справа № 306/63/16-а
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/63/16-а
Провадження №2-а/306/41/16
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви в адміністративній справі без руху до виправлення недоліків

16 січня 2016 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 700649 від 02.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ст. 106 КАС України, оскільки:

- не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачу слід надати строк до 26 січня 2016 року для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у випадку не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута такому.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 700649 від 02.11.2015 року - з а л и ш и т и б е з р у х у.

Позивачу надати строк до 26 січня 2016 року для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у випадку не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута такому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ : ОСОБА_3