overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/4232/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4232/15-а
УХВАЛА

18 січня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в письмовому провадженні питання виправлення описки у судовому рішенні в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 05 січня 2016 року у справі №286/4232/15-а адміністративний позов задоволено, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області відновити з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Після винесення постанови суду встановлено, що в її мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати в сумі 487.20 грн., було стягнуто з Державного бюджету України на його користь.

У відповідності до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слід виправити допущену в постанові суду описку.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 05.01.2016 року у справі № 286/4232/15-а описку, а саме здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати в сумі 487.20 грн., стягнути на користь ОСОБА_1, за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-6698/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6698/11
У Х В А Л А

18 січня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про виправлення описки по справі №2а-6698/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про виправлення описки по справі №2а-6698/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 02.02.2016 року о 14:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 290/42/16-а
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

15 січня 2016 року смт.Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Годиської сільської ради Романівського району Житомирської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача щодо відмови у збереженні на період працевлаштування середньої заробітної плати, яку позивач одержувала перебуваючи на посаді голови Годиської сілської ради Романівського району Житомирської області VI скликання; зобов»язати сільського головуГодиської сільської ради Романівського району Житомирської області прийняти рішення про виплату їй середньої заробітної плати на період працевлаштування, яку вона одержувала перебуваючи на посаді голови Годиської сілської ради Романівського району Житомирської області VI скликання.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Годиської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у збереженні на період працевлаштування середньої заробітної плати та зобов"язання прийняти рішення про виплату середньої заробітної плати .

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 9 годину 23 лютого 2016 року в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки встановлені статтями 49,51 КАС України.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 22 лютого 2016 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 286/39/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/39/15-а
У Х В А Л А

15 січня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду ,

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 ни про винесення додаткової постанови про повернення їй судового збору в сумі 73,08 грн. по справі №286/39/15-а за її позовом до Відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії. Особи, які беруть участь у справі: позивач ОСОБА_1, відповідач - Відділ освіти Овруцької районної державної адміністрації, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення в Овруцькому районі.

Відповідно до ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у праві, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.168 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул..Леніна,5) на 26.01.2016 року на 14.30 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/4223/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4223/15-а
УХВАЛА

18 січня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в письмовому провадженні питання виправлення описки у судовому рішенні в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 05 січня 2016 року у справі №286/4223/15-а адміністративний позов задоволено, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області відновити з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Після винесення постанови суду встановлено, що в її мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати в сумі 487.20 грн., було стягнуто з Державного бюджету України на його користь.

У відповідності до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слід виправити допущену в постанові суду описку.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 05.01.2016 року у справі № 286/4223/15-а описку, а саме здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати в сумі 487.20 грн., стягнути на користь ОСОБА_1, за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 286/4266/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4266/15-а
УХВАЛА

18 січня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в письмовому провадженні питання виправлення описки у судовому рішенні в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 06 січня 2016 року у справі №286/4266/15-а адміністративний позов задоволено, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області відновити з 01 червня 2015 року по 16 жовтня 2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Після винесення постанови суду встановлено, що в її мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати в сумі 487.20 грн., було стягнуто з Державного бюджету України на його користь.

У відповідності до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слід виправити допущену в постанові суду описку.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 06.01.2016 року у справі № 286/4266/15-а описку, а саме здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати в сумі 487.20 грн., стягнути на користь ОСОБА_1, за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-7498/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7498/11
У Х В А Л А

18 січня 2016 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Турбал В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2015 заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою судді Овруцького районного суду від 11.09.2015 справу було призначено до судового розгляду на 19.10.2015.

Судове засідання було відкладено на 24.11.2015 в звязку з неявкою заявника та відсутністю доказів, якими обґрунтовані заявлені вимоги.

В наступні судові засідання 24.11.2015 та 18.01.2015 заявник повторно не зявилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової повістки.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа. Однак, будь-яких доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа, нею не надано.

Згідно ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Таким чином, з метою об'єктивного і правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про обовязковість особистої участі заявника у судовому засіданні для надання доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 120, 158, 160, 163 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати участь заявника ОСОБА_1 в наступному судовому засіданні по справі за її заявою про видачу дубліката виконавчого листа - обов'язковою.

Розгляд справи відкласти на 16 годину 00 хвилин 12 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 286/106/16-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/106/16-а
У Х В А Л А

18 січня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-905/10 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-905/10 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 03.02.2016 року о 10:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/4129/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4129/15-а
УХВАЛА

18 січня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в письмовому провадженні питання виправлення описки у судовому рішенні в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 05 січня 2016 року у справі №286/4129/15-а адміністративний позов задоволено, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області відновити з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Після винесення постанови суду встановлено, що в її мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати в сумі 487.20 грн., було стягнуто з Державного бюджету України на його користь.

У відповідності до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слід виправити допущену в постанові суду описку.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 05.01.2016 року у справі № 286/4129/15-а описку, а саме здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати в сумі 487.20 грн., стягнути на користь ОСОБА_1, за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 286/4126/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4126/15-а
УХВАЛА

18 січня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в письмовому провадженні питання виправлення описки у судовому рішенні в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 05 січня 2016 року у справі №286/4126/15-а адміністративний позов задоволено, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області відновити з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Після винесення постанови суду встановлено, що в її мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати в сумі 487.20 грн., було стягнуто з Державного бюджету України на його користь.

У відповідності до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слід виправити допущену в постанові суду описку.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 05.01.2016 року у справі № 286/4126/15-а описку, а саме здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати в сумі 487.20 грн., стягнути на користь ОСОБА_1, за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 286/125/16-а
Суддя: Іщук Л. П.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/125/16-а
Пр. № 6а/286/23/16
У Х В А Л А

18.01.2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши заяву ГУЮ УДВС м.Житомир про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-794/09,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла заява ГУЮ УДВС м.Житомир про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-794/09, за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ГУЮ УДВС м.Житомир про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-794/09 року, прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. Леніна, 5) на 27 січня 2016 року на 09 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя ОСОБА_2