Справа № П/811/2440/15
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/2440/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2016 року

Справа № П/811/2440/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В., розглянувши клопотання Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року у справі №П/811/2440/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ВЕЛТА» до Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року у справі №П/811/2440/15.

11 січня 2016 року на адресу суду від Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі №П/811/2440/15 в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано відсутністю кошторисних призначень на відрядження працівників, у зв’язку з чим неможливо забезпечити явку повноважного представника у судове засідання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 11.01.2016 року заявник наводить лише доводи про відсутність коштів на відрядження представника. При цьому, надає лист про відсутність тимчасового кошторису на 2016 рік станом на 06.01.2016р., який не можна визнати належним доказом відсутності у відповідача коштів для відрядження представника з метою його участі у судовому засіданні 21.01.2016р.

Тобто, вказані заявником причини не є непереборними та такими, що роблять неможливою участь представника у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відповідач не позбавлений можливості забезпечити явку представника іншим способом, крім його відрядження, враховуючи, що тривалість одного судового засідання не є багатоденною, а віддаленість апеляційного суду не є надто великою.

Виходячи з наведеного, вважаю, що клопотання Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про проведення судового засідання у справі №П/811/2440/15 в режимі відеоконференції – відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мартиненко