overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/114/16-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/114/16-а
У Х В А Л А

18 січня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-7115/09 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-7115/09 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст. ст. 55, 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 09.02.2016 року о 17:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 286/4321/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4321/15-а
УХВАЛА

18 січня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в письмовому провадженні питання виправлення описки у судовому рішенні в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 13 січня 2016 року у справі №286/4321/15-а адміністративний позов задоволено, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області відновити з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Після винесення постанови суду встановлено, що в її мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати в сумі 487.20 грн., було стягнуто з Державного бюджету України на його користь.

У відповідності до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слід виправити допущену в постанові суду описку.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 13.01.2016 року у справі № 286/4321/15-а описку, а саме здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати в сумі 487.20 грн., стягнути на користь ОСОБА_1, за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 286/4287/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4287/15-а
УХВАЛА

18 січня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в письмовому провадженні питання виправлення описки у судовому рішенні в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 06 січня 2016 року у справі №286/4287/15-а адміністративний позов задоволено, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області відновити з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу».

Після винесення постанови суду встановлено, що в її мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати в сумі 487.20 грн., було стягнуто з Державного бюджету України на його користь.

У відповідності до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слід виправити допущену в постанові суду описку.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 06.01.2016 року у справі № 286/4287/15-а описку, а саме здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати в сумі 487.20 грн., стягнути на користь ОСОБА_1, за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 286/4331/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4331/15-а
УХВАЛА

18 січня 2016 року м.Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в письмовому провадженні питання виправлення описки у судовому рішенні в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 12 січня 2016 року у справі №286/4331/15-а адміністративний позов задоволено, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області відновити з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Після винесення постанови суду встановлено, що в її мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати в сумі 487.20 грн., було стягнуто з Державного бюджету України на його користь.

У відповідності до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слід виправити допущену в постанові суду описку.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 12.01.2016 року у справі № 286/4331/15-а описку, а саме здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати в сумі 487.20 грн., стягнути на користь ОСОБА_1, за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 286/4333/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4333/15-а
УХВАЛА

18 січня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в письмовому провадженні питання виправлення описки у судовому рішенні в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 12 січня 2016 року у справі №286/4333/15-а адміністративний позов задоволено, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області відновити з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу».

Після винесення постанови суду встановлено, що в її мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати в сумі 487.20 грн., було стягнуто з Державного бюджету України на його користь.

У відповідності до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слід виправити допущену в постанові суду описку.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 12.01.2016 року у справі № 286/4333/15-а описку, а саме здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати в сумі 487.20 грн., стягнути на користь ОСОБА_1, за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 286/4228/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4228/15-а
УХВАЛА

18 січня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в письмовому провадженні питання виправлення описки у судовому рішенні в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 05 січня 2016 року у справі №286/4228/15-а адміністративний позов задоволено, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області відновити з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу».

Після винесення постанови суду встановлено, що в її мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати в сумі 487.20 грн., було стягнуто з Державного бюджету України на його користь.

У відповідності до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слід виправити допущену в постанові суду описку.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 05.01.2016 року у справі № 286/4228/15-а описку, а саме здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати в сумі 487.20 грн., стягнути на користь ОСОБА_1, за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 286/4158/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4158/15-а
УХВАЛА

18 січня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в письмовому провадженні питання виправлення описки у судовому рішенні в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 05 січня 2016 року у справі №286/4158/15-а адміністративний позов задоволено, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області відновити з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Після винесення постанови суду встановлено, що в її мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати в сумі 487.20 грн., було стягнуто з Державного бюджету України на його користь.

У відповідності до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слід виправити допущену в постанові суду описку.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 05.01.2016 року у справі № 286/4158/15-а описку, а саме здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати в сумі 487.20 грн., стягнути на користь ОСОБА_1, за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 617/11693/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 січня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 617/11693/12р. прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 04.02.2016 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/4342/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4342/15-а
УХВАЛА

18 січня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в письмовому провадженні питання виправлення описок у судовому рішенні в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 12 січня 2016 року у справі №286/4342/15-а адміністративний позов задоволено, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області відновити з 01 червня 2015 року по 14 грудня 2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Після винесення постанови суду встановлено, що в її мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати в сумі 487.20 грн., було стягнуто з Державного бюджету України на його користь.

У відповідності до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слід виправити допущену в постанові суду описку.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 12.01.2016 року у справі № 286/4342/15-а описку, а саме здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати в сумі 487.20 грн., стягнути на користь ОСОБА_1, за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-7895/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7895/11
УХВАЛА

18 січня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд повертає заяву заявнику, якщо до відкриття провадження в справі подана заява про її відкликання.

За вказаних обставин заяву слід повернути заявнику.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-7895/11 повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк