Справа № 825/142/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/142/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України Міністерства оборони України, командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 про розірвання контракту та звільнення від проходження служби, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 12.11.2016 звернувся до суду з адміністративним позовом до Генерального штабу Збройних Сил України Міністерства оборони України, командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 та просить розірвати контракт укладений між ним та Міністерством оборони України про проходження військової служби у Збройних Силах України від 18.03.2015 та звільнити його від проходження служби у Збройних Силах України із займаної посади.
У відповідності до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Так, пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно пункту 9 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Так, позивач в позовній заяві в якості відповідачів у справі зазначає Генеральний штаб Збройних Сил України Міністерства оборони України та командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 .
Проте, у прохальній частині позову позовні вимоги сформовані до Міністерства оборони України, з яким, як зазначає позивач, було укладено контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України від 18.03.2015.
Разом з тим, Міністерство оборони України не визначено відповідачем у даному адміністративному позові, що, у свою чергу, виключає можливість звернення до нього вимог позивачем.
Крім того, із позовної заяви ОСОБА_1 не можливо встановити зміст позовних вимог заявлених до Генерального штабу ЗСУ та командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .
Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без руху та позивачу встановлено п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаного недоліку, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України Міністерства оборони України, командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України Тітлова О.В. про розірвання контракту та звільнення від проходження служби - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку терміном 5 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна