Справа № 2036/2-а-4982/11
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-4982/11
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2011 року Чугуївським міським судом Харківської області було винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та 22.05.2008 року по 21.12.2008 року, за 2009, 2010 роки та з 01.01.2011 року без закінчення кінцевої дати були частково задоволені, а саме зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок, нарахування та виплат ОСОБА_1, підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно із законодавчо встановленого розміру мінімальної пенсії за віком в ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 20.11.2010 року по 22.07.2011 року з урахуванням виплачених сум.Відповідно до вищевказаної постанови Чугуївським міським судом Харківської області було видано виконавчий лист, який не було предявлено до виконання у звязку з тим, що заявник був відсутній за місцем проживання більше року у звязку зі смертю матері. Дослідивши заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню. Статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачу, який пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. У заяві ОСОБА_1 просив поновити строк предявлення судового наказу № 2036/2-а-4982/11, посилаючись на те, що він пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки був відсутній за місцем проживання у звязку зі смертю матері. Оскільки суду не було представлено то суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102, 261 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявиОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя