overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/133/16-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/133/16-а
Провадження № 2-а/487/35/16 р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13.01.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ОР ДПС ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до інспектора ОР ДПС ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зі змісту позову та доданих до нього документів видно, що позивачка оскаржує постанову про адміністративне правопорушення , винесену відповідачем 12 лютого 2009 року.

Згідно ст.289 КУАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесння.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом 05.01.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з порушенням встановленого законом строку звернення до суду, та чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Виходячи з того, що позивачкою пропущений встановлений законом строк для звернення до суду для захисту прав та неподано заяву про поновлення вказаного строку, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.99, ч.1 ст.100, п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОР ДПС ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд міста ОСОБА_3 протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Суддя Заводського районного суду

міста ОСОБА_3Кузьменко
Справа № 485/2081/15-а
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/1/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 січня 2016 року м. Снігурівка.

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Снігурівка цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії по втраті годувальника та зобов'язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з даним позовом. В заяві послалася на таке, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від шлюбу мають двох дітей 1997 та ІНФОРМАЦІЯ_1. У вересні 2008 року шлюб було розірвано, а 23 липня 2015 року ОСОБА_3, помер. В інтересах дітей звернулася до відповідача про призначення пенсії по втраті годувальника. В листопаді 2015 року відповідач відмовив в призначенні пенсії, оскільки ОСОБА_3, на момент смерті мав підтверджений стаж 7 років 8 місяців та 25 днів.

В попереднє судове засідання представник відповідача надав письмове заперечення.

В судове засідання від позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви, оскільки відповідач призначив пенсію з урахуванням внесення змін до Порядку підтвердження наявного стажу для призначенні пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній.

Зазначені обставини підтвердив в письмовій заяві до суду представник відповідача.

Керуючись ч.1., п.5 ст.155 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії по втраті годувальника та зобов'язання призначити пенсію.

Копію ухвали направити сторонам провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 500/6338/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6338/15-а
Провадження № 2-а/500/17/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 січня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.09.2015 року за № 15-0452/2015,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6-11, 71, 158-163, 167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.09.2015 року за № 15-0452/2015 задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення № 15-0452/2015 від 30.09.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-2 КУпАП скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/17460/15-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/50/16
УХВАЛА

12.01.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчиняти певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчиняти певні дії.

За правилами територіальної підсудності адміністративних справ, встановленими ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезходженням відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада знаходиться за адресою: м. Одеса, площа Думська, 1, що територіально також відноситься до Приморського району м. Одеси.

Таким чином, позивачем невірно була визначена підсудність даного позову.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у тому числі, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Вивчивши матеріали справи та з урахуванням положень ст. 108 КАС України, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачу, так як дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчиняти певні дії, повернути позивачу розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися за місцем своєї реєстрації або місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 505/5605/15-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/5605/15-а
Провадження№2-А/505/4/16
П О С Т А Н О В А

І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12.01.2016 року Котовський міськрайоний суд Одеської області в складі

головуючого - судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 99, 102, 162,163,171-2 КАС України, ст.ст.7, 8, 9, 96 ч.5, 247 п. 1, 287, 288п.3, 289, 293 п. 3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на право оскарження Постанови №7182 від 19.11.2015 року

Позовну заяву задовольнити.

Скасувати Постанову №7182 від 19.11.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене за ч. 5 ст. 96 КУпАП щодо притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд який її постановив протягом 10 днів з дня отримання її копії, складеної у повному обсязі.

Суддя-
Справа № 501/4996/15-а
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.11.2015
Справа № 501/4996/15-а
УХВАЛА

30 листопада 2015 року м. Іллічівськ Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши адміністративний позов Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла справа за адміністративним позовом Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи та інтереси.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, підстав для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення адміністративної позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має, то вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2015 р. о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 04 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 521/270/16-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/270/16-а

провадження № 2-а/521/70/15

14 січня 2016 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 12 годин 30 хвилин на 28 січня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 509/105/16-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/105/16-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

12 січня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної радаи Овідіопольського району Одеської області . про визнання дій противоправними та зобовязати вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії відповідача щодо розгляду його інформаційного запиту від 09.12.2015 року противоправними та зобовязати відповідача вчинити певні дії , який суд вважає можливим розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України, та керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2.Запропонувати відповідачу в 10 денний в строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження позову та копії документів та подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області, після чого, дана справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

3.У разі не подання у встановлений законом строк заперечень відповідачем, даний позов буде розглянутий у порядку, передбаченому статтею 183-2 ч. 5 п. 2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/108/16-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/108/16-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

12 січня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської обл.. про визнання дій противоправними та зобовязати вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії відповідача щодо розгляду його інформаційного запиту від 09.11.2015 року противоправними та зобовязати відповідача вчинити певні дії , який суд вважає можливим розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України, та керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2.Запропонувати відповідачу в 10 денний в строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження позову та копії документів та подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області, після чого, дана справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

3.У разі не подання у встановлений законом строк заперечень відповідачем, даний позов буде розглянутий у порядку, передбаченому статтею 183-2 ч. 5 п. 2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/20303/15-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/713/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чекрнявська Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 на неправомірні дії суб`єктів владних повноважень, які пов`язані з недоврахуванням та невиплатою в повному розмірі пенсії з урахуванням підвищення розміру посадового окладу військовослужбовців наукового та науково-педагогічного складу навчальних закладів з 01.01.2014 року,
ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.
Позов відповідає вимогам ст.. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 107, 110, 158,160,165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 на неправомірні дії суб`єктів владних повноважень, які пов`язані з недоврахуванням та невиплатою в повному розмірі пенсії з урахуванням підвищення розміру посадового окладу військовослужбовців наукового та науково-педагогічного складу навчальних закладів з 01.01.2014 року.
Призначити судове засідання в залі засідань № 221 у приміщенні суду за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 18 листопада 2015 року об 14 годині 30 хвилин, головуючий суддя Чернявська Л.М.
Копію адміністративного позову направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 18 листопада 2015 року.
Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ч.3 ст. 71 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Копії цієї ухвали направити сторонам по справі.
В судове засідання викликати сторони.

Суддя Чернявська Л.М

01.10.2015
Справа № 522/367/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/367/16а
Провадження №2а/522/213/16
УХВАЛА

12 січня 2016 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: комунальне підприємство «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування», про зобовязання вчинити певні дії та стягнення шкоди;

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: комунальне підприємство «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування», про зобовязання вчинити певні дії та стягнення шкоди.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 11 лютого 2016 року на 11 годин 45 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 11 лютого 2016 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

12.01.2016
Справа № 522/20303/15-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/240/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2016 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про неправомірні дії суб`єктів владних повноважень, які пов`язані з недоврахуванням та не виплатою в повному розмірі пенсії з урахуванням підвищення розміру посадового окладу військовослужбовців наукового та науково педагогічного складу навчальних закладів з 01.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Чернявська

12.01.2016