Справа № 2-а-1694/11
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-а-1694/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі: головуючого судді - Бердій М.А. при секретарі - Сахарик М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що 10 листопада 2010 року постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії ВК № 174648, інспектор РР ДПС ВДАІ м. Рівне старший сержант міліції ОСОБА_2 притягнув його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. З постановою він не згідний, оскільки правопорушення він не скоював, так як рухався із дозволеною швидкістю - 65 км/год., яку завчасно зменшив перед знаком населеного пункту, вважає, що швидкість перевищив не він, а інший автомобіль.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить суд скасувати постанову.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 2010 року інспектором РР ДПС ВДАІ м. Рівне старшим сержантом міліції ОСОБА_2 відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ВК1 № 058242, в якому вказано, що 10 листопада 2010 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, марки „Тойота, перевищив швидкість руху більш, як на 20 км/год., рухався зі швидкістю 90 км/год. при обмеженні 60 км/год.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії ВК № 174648 від 10 листопада 2010 року, винесену вищевказаним інспектором, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 300 гривень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заперечень на адміністративний позов та доказів підтвердження вчинення позивачем адміністративного правопорушення суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги позивача слід задоволити. На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, ст.ст.9,14,17,69-71,86,138,158-160, 162-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову, серії ВК № 174648 від 10 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Бердій М.А.