Справа № 2-а/2218/6142/11
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/6142/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

з участю стягувача ОСОБА_1,

представника

боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до примусового виконання,

встановив:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до примусового виконання, посилаючись на те, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 14 червня 2011 року було зобовязано ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 4 вересня 2010 року пенсію як інваліду 2 групи від захворювання, повязаного із аварією на Чорнобильській АЕС , з розрахунку державна пенсія в розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком, додаткова пенсія за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком. 22 червня 2011 року видано виконавчий лист, який стягувач предявив для добровільного виконання до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України. Боржник частково виконав постанову суду, однак з 1 листопада 2011 року виплату пенсію припинив, з огляду на що ОСОБА_1 просить його заяву задовольнити та поновити строк для примусового виконання рішення суду.

Стягувач в судовому засіданні подану заяву просив задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_3 пенсійного фонду України в м. Хмельницькому в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

14 червня 2011 року постановою Хмельницького міськрайонного суду було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії та визнано неправомірними дії ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо відмову від перерахунку та виплаті ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії відповідно до розмірів визначених ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та зобовязано з 4 вересня 2010 року перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію як інваліду 2 групи в розмірі, державна пенсія в розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком та додаткова пенсія за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 75% мінімальних пенсій за віком.

На підставі зазначеної постанови Хмельницьким міськрайонним судом 22 червня 2011 року було видано виконавчий лист №2а-6142/11, який для добровільного виконання стягувач предявив до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому.

ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому ОСОБА_1 було перераховано та виплачено пенсію з 4 вересня 2010 року до 1 листопада 2011 року, після чого розмір пенсії було приведено до законодавчо визначеного розміру. Відповідні обставини підтверджуються розпорядженням від 30 червня 2011 року №156649, розпорядженням №156649 від 1 листопада 2011 року, протоколом від 1 липня 2011 року про індивідуальний перерахунок, де до виплати було нараховано 48 342 грн. 14 коп., листом ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому від 22 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

ОСОБА_1 виконавчий лист отримав 22 червня 2011 року, однак в річний термін, визначений ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» його для примусового виконання до органів державної виконавчої служби не предявив без поважних причин, зобовязання покладені на ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, останнім за виконавчим листом були виконані в повному обсязі, тому суд приходить до висновку, що відповідна вимога про поновлення строку предявлення виконавчого документа до примусового виконання задоволеною бути не може.

Керуючись ст.ст.186, 261 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до примусового виконання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: