Справа № 824/2500/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/2500/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, зупинення дії наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30.12.2015 року позовну заяву Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці залишено без руху та встановлено строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків. Зокрема, вказано на необхідність надати суду: докази того, що ОСОБА_1 проходить публічну службу, а оскаржуваний наказ та протиправні дії відповідача виникли під час проходження ОСОБА_1 публічної служби; надати уточнення позовних вимог та надати належні докази на їх обґрунтування; пояснення та докази дотримання встановлених законом строків для подання до суду адміністративного позову або обґрунтування причини пропуску такого строку; докази сплати судового збору, або докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Позивач отримав зазначену ухвалу суду 04.01.2016 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, позивачем у встановлений судом термін, не усунуто недоліків позовної заяви на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, суд вважає, що позивачем не виконано належним чином вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.05.2015 року. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи необхідно повернути позивачу. При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна