overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/9382/15-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.01.2016
Справа № 320/9382/15-а
УХВАЛА

15 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чувашовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення сесії міської ради,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просить визнати незаконними та скасувати рішення першої сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VІІ скликання від 10 листопада 2015 року щодо призначення на посаду секретаря Мелітопольської міської ради ОСОБА_2 та щодо звільнення з посади керівника Комунального підприємства «Телерадіокомпанія ТВМ» ОСОБА_3

В судове засідання позивач не зявився, але від нього надійшла заява про відмову з проханням залишити його позов без розгляду. При цьому він посилається на те, що ні відповідач, ні треті особи не надали до суду ніяких документів щодо спірних питань. Оскільки спірні рішення відсутні, він не зможе у встановленому законом порядку підтримувати свої позовні вимоги та надавати докази, а тому він відкликає свій адміністративний позов.

Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.155, 158, 160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення сесії міської ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Справа № 335/6135/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6135/15-а 2-а/335/127/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, третя особа приватна фірма „ Реванш про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, третя особа приватна фірма „ Реванш про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням обставин справи, враховуючи що рішення по справі може вплинути на права та інтереси управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, тому суд вважає доцільним залучити його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, третя особа приватна фірма „ Реванш про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії вякості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
Справа № 335/10200/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пільгову пенсію,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пільгову пенсію.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення як третю особу, що не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача ТОВ „Ювенергочерметремонт.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням обставин справи, враховуючи що рішення по справі може вплинути на права та інтереси ТОВ „Ювенергочерметремонт, тому суд вважає доцільним залучити його до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пільгову пенсію як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ „Ювенергочерметремонт (м.Запоріжжя, вул.Зейська, 7) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
Справа № 461/10062/15-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15.01.2016 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Куц Н.З.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третьої особи: Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Р.Д.» про визнання незаконним та скасування положення додатку 2Р-К затвердженого ухвалою Львівської міської ради від 23.04.2015р. № 4527 в розділі «Перелік тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у Личаківському районі м.Львова» за порядковим номером «36» щодо внесення нової тимчасової споруди за адресою: вул.Зелена- вул. ОСОБА_5, площею 30 кв.м., замовник (субєкт господарювання) ТзОВ «Р.Д.», -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання постанови суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає, що складання постанови суду в повному обсязі слід відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним рішенням 19 січня 2016 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Судові витрати покласти на позивача.

Постанова може бути оскаржена, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/229/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/229/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15 січня 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДМС України у Львівській області до ОСОБА_1 про примусове видворення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДМС України у Львівській області до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Призначити судове засідання на 18 січня 2016 року на 14:00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 2-а-786/10
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-786/10
Провадження № 2-а-786/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2010 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному обсязі

встановив :

До Жовківського районного суду Львівської області з адміністративною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному обсязі.

Заява подана особою, яка наділена адміністративною процесуальною дієздатністю та з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Дана справа підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства, підсудна Жовківському районному суду Львівської області і буде розглядатись суддею одноособово.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному обсязі, слід відкрити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження в справі № 2-а-786/10 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному обсязі.

Судове засідання призначити в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 01.12.2010 р. на 12.00 год.

Відповідачу в строк до судового розгляду справи, тобто до 01.12.2010 року в разі заперечення проти позову пропонується подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу направити копію ухвали разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами. Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі направити витяг про їх процесуальні права та обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 2-а-786/10
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-786/10
Провадження № 2-а-786/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

Головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовківському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному розмірі та зобов»язання нараховувавти та виплачувати таку допомогу в майбутньому

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною, у зв»язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п»ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 64 Конституції України, ст. ст. 3,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 7414, 71, 99, 121, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив :

В адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовківському районі в частині визнання дій неправомірними, зобов'язання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному розмірі за період часу з 02.05.2010р. по 31.10.10р. та зобов»язання нараховувати та виплачувати таку допомогу в майбутньому - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі, коли складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більше ніж 5 днів з дня закінчення розгляду справи - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 2-а-787/10
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-787/10
Провадження № 2-а-787/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовківському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному розмірі та зобов»язання нараховувати та виплачувати таку допомогу в майбутньому

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною, у зв»язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п»ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 64 Конституції України, ст. ст. 3,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 7, 14, 71, 99, 121, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного іудочинства України, суд

постановив :

В адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовківському районі в частині визнання дій неправомірними, зобов'язання гровести виплату державної допомоги дитині війни в повному розмірі за період часу з 02.05.2010р. по 31.10.10р. та зобов»язання нараховувати та виплачувати таку допомогу в майбутньому - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі, коли складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більше ніж 5 днів з дня закінчення розгляду справи - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 2-а-788/10
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-788/10
Провадження № 2-а-788/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2010 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., озглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести виплату державної допомоги дитині вйни в повному обсязі

встановив :

До Жовківського районного суду Львівської області з адміністративною позовною Заявою звернулася ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання рювести виплату державної допомоги дитині війни в повному обсязі.

Заява подана особою, яка наділена адміністративною процесуальною дієздатністю та з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Дана справа підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного рудочинства, підсудна Жовківському районному суду Львівської області і буде розглядатись суддею одноособово.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному обсязі, слід відкрити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження в справі № 2-а-788/10 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному обсязі.

Судове засідання призначити в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 01.12.2010 р. на 12.45 год.

Відповідачу в строк до судового розгляду справи, тобто до 01.12.2010 року в разі заперечення проти позову пропонується подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу направити копію ухвали разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами. Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі направити витяг про їх процесуальні права та обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 2-а-787/10
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-787/10
Провадження № 2-а-787/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2010 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному обсязі

встановив :

До Жовківського районного суду Львівської області з адміністративною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жоківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання ввести виплату державної допомоги дитині війни в повному обсязі.

Заява подана особою, яка наділена адміністративною процесуальною дієздатністю та з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Дана справа підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства, підсудна Жовківському районному суду Львівської області і буде розглядатись суддею одноособово.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному обсязі, слід відкрити, призшачивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження в справі № 2-а-787/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовківському іоні Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному обсязі.

Судове засідання призначити в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 01.12.2010 р. на 11.00 год.

Відповідачу в строк до судового розгляду справи, тобто до 01.12.2010 року в разі заперечення проти позову пропонується подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу направити копію ухвали разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами. Разом з копією ухвали особам, які беруть їсть у справі направити витяг про їх процесуальні права та обов»язки, встановлені ст.ст. 49, КАС України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.