Справа № 826/5721/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/5721/14 Головуючий у 1-й інстанції: ГАрник К.Ю.
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів Петрика І.Й., Борисюк Л.П., Ключковича В.Ю.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 пред'явив позов до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ Управління МВС України на Південно-Західній залізниці від 10 червня 2013 року № 130 та наказ Управління МВС України на Південно-Західній залізниці від 01 червня 2013 року № 118 о/с в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ у запас за пунктом «є» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (за порушення дисципліни); поновити позивача на роботі в органах внутрішніх справ на посаді начальника лінійного пункту міліції на станції Клавдієво лінійного відділу на станції Київ - Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західній залізниці; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11 червня 2013 року по 11 квітня 2013 року, що становить 28 748,00 грн..

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 червня 2014 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі з тих підстав, що фактичною підставою прийняття оскаржуваних наказів стали обставини, які були і є на даний момент предметом дослідження у кримінальному провадженні за ознаками ч.4 ст. 296 КК України (№0005111, 1-кп/759/316/13, 11-кп/796/189/2014), що на даний момент знаходиться на стадії апеляційного розгляду і чинний вирок відсутній.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року провадження у справі зупинено до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе, за власної ініціативи, поновити провадження у справі у зв'язку із тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про скасування наказу.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 червня 2014 року на 27 січня 2016 року на 10 год. 05 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя суддя суддя Петрик І.Й. Борисюк Л.П., Ключкович В.Ю.