Справа № 2-а/790/10
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-679/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2010 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В.Д. розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязанняпровести нарахування та виплату недоотриманого підвищення до пенсії, в якій зазначено, що відповідно до ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року вона має статус дитини війни. Посилаючись на порушення відповідачем ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни просила визнати дії відповідача щодо відмови у проведенні нарахування як дитині війни підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 05.05.2010 року по 05.11.2010 року неправомірними, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії за вказаний період, а також зобовязати відповідача нараховувати та виплачувати на його користь щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за умови дії цієї норми в діючій редакції. Стягнути із відповідача на його користь витрати на сплату судового збору в розмірі 3,40 грн., та витрати повязані з оплатою правової допомоги в розмірі 250 грн.

Представник відповідача надав до суду письмові заперечення в яких проти позову заперечував, мотивуючи тим, що фінансове забезпечення державних соціальних гарантій в силу ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України. Пенсійний фонд України діє на підставі Положення про пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.10.2007 року № 1261, яким визначено вичерпний перелік напрямів використання коштів Пенсійного фонду України, та ці кошти використовуються винятково за призначенням і вилученню не підлягають. Враховуючи те, що Законом України Про соціальний захист дітей війни передбачено, що фінансування виплат за цим законом проводиться із Державного бюджету України, а не з бюджету Пенсійного фонду України, а також те, що відповідно до Прикінцевих положень Закону України Про соціальний захист дітей війни Кабінет Міністрів України для реалізації цих положень цього Закону повинен був внести, але не вніс на розгляд Верховної Ради України пропозиції щодо приведення у відповідність законодавчих актів до Закону України Про соціальний захист дітей війни, відповідач вважає, що з боку УПФУ у Яготинському районі не вбачається будь-яких порушень законодавства. Крім того, мінімальний розмір пенсії за віком передбачений абз.1 ч.1 ст. 28, застосовується винятково для визначення розміру пенсій, призначених відповідно до цього Закону, тобто перерахунків або підвищень пенсій не стосується. Отже, на період спірних відносин законом не був визначений механізм розрахунку і виплати підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Зокрема із змісту ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни не вбачається яким саме органом, за рахунок яких коштів і джерел та в якому процедурному порядку здійснюється призначення і виплата пенсій, в звязку з чим на думку відповідача позов до задоволення не підлягає.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку статті 183-2 КАС України, а позов підлягає до задоволення частково.

Так, в силу ст. 46 Конституції України гарантовано право громадян на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Частиною третьою ст.22 Конституції України забороняється звуження змісту обсягу існуючих прав і свобод при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів.

В судовому засіданні з листа Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі, з пенсійного посвідчення, з копії паспорта позивачки встановлено, що позивачка відповідно до ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війни має статус дитини війни. Тому згідно зі ст. 6 цього Закону вона має право на підвищення пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком. На її звернення до відповідача із заявою про нарахування підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % відсотків мінімальної пенсії за віком, за 2006 2007 роки зазначене нарахування не проводилось, а в 2008 році відповідач здійснював його виплату в такому розмірі: з 22.05.2008 року 48.1 грн., з 01.07.2008 року 48,2 грн., з 01.10.2008 року 49,8 грн.

Згідно п. 17 ст. 77 Закону України Про Державний бюджет України на 2006 рік з метою приведення окремих норм законів у відповідність із цим законом було зупинено на 2006 рік ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Однак Законом України від 19 січня 2006 року Про внесення змін до Закону України про Державний бюджет України на 2006 рік п. 17 ст. 77 виключено, а ст. 110 (викладеною цим Законом у новій редакції) установлено, що пільги дітям війни, передбачені абзацом сьомим статті 5 Закону України Про соціальний захист дітей війни запроваджуються з 1 січня 2006 року, а статтею 6 у 2006 році поетапно, за результатами виконання бюджету у першому півріччі, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України за погодженням із Комітетом Верховної Ради України з питань бюджету, тобто з 2 квітня 2006 року ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни знову почала діяти. Але підвищення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як визначив законодавець могло здійснюватись лише за певних умов, зокрема: поетапно, за результатами виконання бюджету в першому півріччі, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України за погодженням з Комітетом Верховної Ради України з питань бюджету. Оскільки у 2006 році урядом не впроваджувався порядок надання пільг, передбачений ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, тому у відповідача не було правових підстав нараховувати підвищення пенсії позивачу як дитині війни за 2006 рік. Законом України від 19 грудня 2006 року Про Державний бюджет України на 2007 рік, зокрема п. 12 ст. 71 знову було зупинено дію ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ст. 111 цього Закону установлено, що у 2007 році підвищення до пенсії або щомісячного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни виплачується особам, які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту) у розмірі 50 відсотків від розміру надбавки, встановленої для учасників війни. Однак Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 визнані неконституційними положення п. 12 ст. 71 Закону України Про Державний бюджет України на 2007 рік щодо зупинення дії на 2007 рік ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Відмова відповідача в здійсненні підвищення пенсії з 1 січня по 9 липня 2007 року є правомірною, оскільки в цей період дію норми, яка визначала право позивача на зазначене підвищення пенсії, було зупинено. Також протягом указаного терміну діяли приписи ст. 111 Закону України від 19 грудня 2006 року Про Державний бюджет України на 2007 рік, яка по іншому регулювала ці правовідносини, та оскільки ця норма прийнята пізніше в часі, то вона мала пріоритет над ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Після прийняття Конституційним Судом України вказаного рішення знову почали діяти ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Тобто з часу прийняття цього рішення у позивачки відновилося право на підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Згідно ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, у жінок - 20 років страхового стажу, встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. За кожний повний рік страхового стажу понад 25 років чоловікам і 20 років жінкам пенсія за віком збільшується на 1 відсоток розміру пенсії, обчисленої відповідно до ст. 27 цього Закону, але не більше ніж на 1 відсоток мінімального розміру пенсії за віком, зазначеного в абзаці першому цієї частини. Відповідно до ст. 62 Закону України Про Державний бюджет України на 2007 рік від 19 грудня 2006 року, що набрав чинності з 1 січня 2007 року (із змінами від 15 березня 2007 року), був затверджений прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність: з 1 січня - 380 грн., з 1 квітня 406 грн., з 1 жовтня 411 грн. Крім цього, цією статтею передбачено, що для визначення мінімального розміру пенсії за віком відповідно до абзацу першого частини першої статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 1 жовтня 2007 року застосовується прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, визначений абз. 5 ч. 1 цієї статті збільшений на 1 відсоток, що складає відповідно 410,06 грн. та 415,11 грн.

Законом України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, який набрав чинності 01.01.2008 року, було внесено зміни до статей 5, 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Зокрема, згідно п. п. 2 п. 41 розділу ІІ Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни викладено в такій редакції: Дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України (Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту) до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Проте, рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року було визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення п. 41 розділу ІІ Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, яке втратило чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України вказаного рішення України, крім того, у якому було вказано на його преюдиціальність при розгляді судами загальної юрисдикції позовів у звязку з правовідносинами, що виникли внаслідок дії неконституційного акта. Оскільки дія ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в редакції, яка передбачає виплату дітям війни підвищення у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком була відновлена з 22.05.2008 року, але позивачці у 2008 році підвищення до пенсії виплачувалось у розмірі 10 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, то суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про зобовязання відповідача провести нарахування позивачці підвищення пенсії як дитині війни у розмірі, визначеному відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за вирахуванням сум, виплачених відповідачем 2008 році. Відповідно до ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких Законів України ), був затверджений прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність: з 1 січня - 470 грн., з 1 квітня 481 грн., з 1 липня 482, з 1 жовтня 498 грн. Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі. В межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України. Наведене свідчить про те, що відповідач повинен був здійснювати нарахування та виплату позивачці підвищення до пенсії після винесення Конституційним судом рішень № 6рп/2007 від 09.07.2007 року та № 10рп/2008 від 22.05.2008 року. Судом встановлено, що позивачці частково нараховувалося та виплачувалося підвищення до пенсії як дитині війни за 2009 рік управлінням Пенсійного фонду України в Яготинському районі, де позивачка перебуває на обліку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що саме відповідач зобовязаний провести нарахування позивачці доплати до пенсії як дитині війни у розмірі, визначеному ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Що стосується доводів відповідача про те, що поняття мінімальна пенсія за віком, про яке йдеться в ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, застосовується виключно для визначення пенсій, що призначаються лише за цим законом і не стосується дітей війни відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, то вони є безпідставними. Положення ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не є перешкодою для застосування даної величини (мінімального розміру пенсії за віком) до обрахування інших пенсій чи доплат, повязаних з мінімальною пенсією за віком, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною першою статті 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування мінімального розміру пенсії за віком. Положення ст. 7 Закону України Про соціальних захист дітей війни, якою передбачено, що фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, на яку посилається відповідач, обґрунтовуючи свою бездіяльність щодо не підвищення пенсії тим, що кошти до Пенсійного фонду України з Державного бюджету не надходили, суд не бере до уваги, оскільки органи державної влади не можуть посилатись на відсутність коштів як на підставу невиконання своїх зобовязань, які встановлені ст. 46 Конституції України та ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Крім того, Пенсійний фонд України діє у відповідності до Положення Про Пенсійний фонд України і здійснює свої повноваження на підставі п. 15 зазначеного положення через створення в установленому порядку територіальні управління. Відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування рішення щодо призначення, донарахування, перерахунок пенсії приймаються територіальними органами Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів. Таким чином, обовязок по нарахуванню та виплаті доплати до пенсії позивачці, передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, покладено на відповідні територіальні управління за місцем проживання позивача. Оскільки позивачка перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області, тому саме відповідач має нести обовязок по нарахуванню та виплаті позивачці щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

В силу ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Таким чином вимоги позивача щодо періоду стягнення щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни підлягає до задоволення.

В частині зобов'язання відповідача нараховувати та виплачувати щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни позивачу необхідно відмовити, так як невідомо чи матиме місце дане порушення в майбутньому.

Відповідно до ст.94 КАС України, якщо рішення винесено на користь сторони яка не є субєктом владних повноважень, суд повинен був присудити всі здійсненні позивачем документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Так як позивачем не надано до матеріалів справи квитанція про сплату витрат на правову допомогу чи прибутковий касовий ордер, то вимоги щодо стягнення із відповідача на користь позивача витрати повязані з оплатою правової допомоги в розмірі 250 грн.,не підлягають до задоволення. В частині стягнення із відповідача на користь позивача державного мита в розмірі 3,40 сплаченого останнім при подачі позову, необхідно відмовити, так як Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі в даному випадку не є належним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 9,11,17,18,71,86,99,160 КАС України, ст. 22, 46, 113 Конституції України, ст.ст. 1, 5, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Законом України " Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", Законом України Про Державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін

до деяких Законів України, ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 9.07.2007р. та № 10рп/2008 від 22.05.2008 р., суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_1, у нарахуванні несплаченої як дитині війни надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 05.05.2010 року та по 05.11.2010 року протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області перерахувати ОСОБА_1 та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 05.05.2010 року по 05.11.2010 року, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з урахуванням фактично виплачених сум.

Допустити негайне виконання даного рішення в межах платежу за один місяць.

В інших вимогах відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Карпович В.Д.