Справа № П/811/3490/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 січня 2016 року Справа № П/811/3490/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полімед-Сервіс" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Кіровоградська міська рада, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме скасувати державну реєстрацію договору оренди землі від 17 серпня 2012 року № 500, укладеного між Кіровоградською міською радою і ТОВ "Полімед-Сервіс", про що у Державному реєстрі земель вчинений запис № 01287 від 27.11.2012 року.

Ухвалою суду від 25.12.2015 р. провадження у справі зупинено до 14.01.2016 р. (а.с.81).

Представники сторін у судове засідання 14.01.2016 р. не з'явилися.

Представником позивача подано до суду заяву про вирішення, у порядку письмового провадження, питання щодо продовження строку зупинення провадження та залучення до участі в даній справі другого відповідача (а.с.117). Представник відповідача також подав суду клопотання про продовження строку зупинення провадження (а.с.118).

Представник третьої особи просив суд справу розглядати без його участі (а.с.96).

За приписами частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.

Крім того, 06.01.2016р. позивачем на адресу суду подано адміністративний позов (у новій редакції) та згідно до якого до участі у справі в якості другого відповідача залучено Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області (а.с.91-95).

Також, у письмових поясненнях (а.с.107) представник відповідача зазначив, що у відповідності до Положення про Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі повноваження щодо скасування держреєстрації договору оренди землі від 17.08.2012 р. №500, укладеного між Кіровоградською міською радою та ТОВ "Полімед-Сервіс", віднесено до відома саме вказаного Управління.

У відповідності до ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч.4 ст.71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Отже, суд вважає за необхідне залучити Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області в якості другого відповідача та зобов'язати надати письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини; засвідчені копії правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст.71,128,156,158-160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 26 січня 2016 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 січня 2016 року о 14:30 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 4 поверх в залі судового засідання №4 .

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Залучити Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області в якості другого відповідача.

Зобов'язати відповідача - Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області надати суду, в строк до 26.01.2016 р., письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини; засвідчені копії правовстановлюючих документів.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третій особі також надіслати копії позовної заяви від 30.12.2015 року

Роз'яснити, що після поновлення провадження розгляд справи розпочнеться спочатку.

Ухвала в частині продовження строку зупинення провадження набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5- денний з дня її отримання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько