Справа № 2а/2470/2409/11
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

13 січня 2016 р. м. Чернівці справа № 2а/2470/2409/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю секретаря судового засідання Пелехатої А.В.

сторін:

представника заявника - Васильчука М.Н., Гужуку А.І.

представника позивача - Ахтемійчук О.В.

державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Андрюк І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - ВАТ "Туристичний комплекс "Черемош" про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №2а/2470/2409/11.

ВСТАНОВИВ:

Генеральне агентство по туризму в Чернівецькій області - ВАТ "Туристичний комплекс Черемош (далі - заявник, боржник) звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення, в якій просило розстрочити виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.11.2011 р. по адміністративній справі № 2а/2470/2409/11 про стягнення боргу в сумі 125863,74 грн. на два роки за наступним графіком погашення з 20 січня 2016 р. по 20 січня 2018 р. включно шляхом щомісячної сплати суми боргу в розмірі 5244,32 грн.

В обґрунтування вказаної заяви вказувало, що основною діяльністю товариства є туризм. На даний час товариство перебуває у скрутному фінансово-економічному стані, що значно ускладнює виконання рішення суду від 03.11.2011 р. Зважаючи на форс-мажорні обставини, що відбуваються в Україні протягом 2014-2015 р.р. повністю анульовані всі тури на Буковині, заплановані Генеральним агентством по туризму в Чернівецькій області - ВАТ "Туристичний комплекс "Черемош", які як наслідок призвели до скрутного фінансового стану підприємства.

В судовому засіданні представники заявника заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримали повністю та посилаючись на обставини викладені в заяві, просили суд її задовольнити.

Представник державної податкової інспекції у м. Чернівцях заперечував проти розстрочення виконання судового рішення терміном на 2 роки та вказував про можливість розстрочення терміном на 1 рік.

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Андрюк І.І. в судовому засіданні розгляд питання про розстрочення виконання судового рішення поставила на вирішення суду.

В судовому засіданні представники заявника, враховуючи позицією представника державної податкової інспекції у м. Чернівцях, просили розстрочити виконання судового рішення по адміністративній справі №2а/2470/2409/11 терміном на 1 рік.

Щодо розстрочення виконання судового рішення терміном на 1 рік представник державної податкової інспекції у м. Чернівцях не заперечував.

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.11.2011 р. в адміністративній справі №2а/2470/2409/11 позов державної податкової інспекції у м. Чернівцях до Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - ВАТ «Туристичний комплекс «Черемош» про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - ВАТ «Туристичний комплекс «Черемош» податковий борг на загальну суму 151363,74 грн.

Зазначене судове рішення заявник в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, 29.11.2012 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - ВАТ «Туристичний комплекс «Черемош» податкового боргу на загальну суму 151363,74 грн.

На підставі вказаного виконавчого листа, 18.12.2012 р. Шевченківським відділом державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 35693801.

Підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку судового рішення визначає ст. 263 КАС України. Згідно ч. 1, 2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Частинами 1 та 2 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

З аналізу наведених норм слідує, що суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках та за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторін виконавчого провадження чи державного виконавця або за власною ініціативою може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення, на переконання суду, є відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

В рішенні Конституційного суду України у справі за конституційним зверненням акціонерної компанії "Харківобленерго" щодо офіційного тлумачення положень п. 2 ч. 2 ст. 17, п. 8 ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" від 26.06.2013 року №5-рп/2013, в розрізі положень ст.ст. 116, 121 ГПК України та ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", конституційний суд зазначив, що ухвала господарського суду про розстрочку виконання рішення спрямована на забезпечення повного виконання рішення суду і відповідного судового наказу та є допоміжним процесуальним актом (документом) реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення. Така ухвала має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обов'язковою для державної виконавчої служби при виконанні відповідного судового наказу у межах відкритого виконавчого провадження.

Крім того, Конституційний суд України зазначив, що підставою для застосування ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" є наявність об'єктивних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим застосування загального порядку примусового виконання рішень. За судовою практикою до обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та які є підставою для розстрочки чи відстрочки його виконання, належать хвороба боржника або членів його сім'ї, скрутне матеріальне становище боржника, наявність загрози банкрутства юридичної особи-боржника, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, постановами державного виконавця від 23.11.2015 р. накладено арешт на кошти, що належать боржнику у ПАТ "Енергобанк", АКБ "Інтерконтинентбанк", АТ "Райффайзен банк Аваль", ПАТ "ВТБ Банк", ЧФ ПАТ КБ "ПриватБанк", Філії ЧОУ АТ "Ощадбанк" м. Чернівці, АТ "Сведбанк Інвест", АТ "Ерсте Банк" та ГУ ДКСУ в Чернівецькій області.

Вказана обставина не заперечувалася особами, які беруть участь у справі та підтверджується Інформацією про виконавче провадження по ВП № 35693801.

В судовому засіданні представники заявника вказували та не заперечувалася особами, які беруть участь у справі, що на рахунках відкритих в банках та на які накладено арешт відсутні кошти, що ускладнює виконання судового рішення в адміністративній справі №2а/2470/2409/11.

Також, як вбачається із матеріалів справи, станом на 30.11.2015 р. податковий борг Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - ВАТ «Туристичний комплекс «Черемош» по земельному податку становив 557220,14 грн.

За наведених обставин представники боржника вказували, що у зв'язку із відсутністю коштів, необхідних для погашення податкового боргу, товариство фінансово не спроможне одним платежем погасити заборгованість перед стягувачем.

Враховуючи, що боржник перебуває у скрутному фінансовому становищі, у зв'язку з чим виконання судового рішення в повному обсязі на даний час є ускладненим, та приймаючи до уваги, що особи, які беруть участь у справі досягли згоди на розстрочення виконання рішення суду терміном на 12 календарних місяців рівними платежами по 10488,65 грн., суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та розстрочити виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.11.2011 р. у справі № 2а/2470/2409/11.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 165 та 263 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - ВАТ "Туристичний комплекс "Черемош" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а/2470/2409/11 - задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.11.2011 р. у справі 2а/2470/2409/11 про стягнення з Генерального агентства по туризму у Чернівецькій області ВАТ "Туристичний комплекс "Черемош" податкового боргу на загальну суму 125863,74 грн. шляхом сплати щомісячно рівними частинами протягом 12 календарних місяців починаючи з 31.01.2016 р. по 31.12.2016 р. включно рівними платежами по 10488,65 грн.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3, 7 ст. 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2016 року.

Суддя В.К. Левицький