Справа № 821/3797/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 січня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3797/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кузьменко Н.А.

при секретарі - Багненко Т.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - Присяжнюк О.В., Бондар І.П.

розглянувши в судовому засіданні клопотання ліквідатора ПП «ІНСАЙТ ПЛЮС» арбітражного керуючого Вербицького О.В. про залучення в якості третьої особи - ліквідатора ПП «ІНСАЙТ ПЛЮС» арбітражного керуючого Вербицького О.В. по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

встановив:

18 грудня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

31 грудня 2015 року подано ліквідатором ПП «ІНСАЙТ ПЛЮС» арбітражним керуючим Вербицьким О.В. подано до суду клопотання, в якому останній просить суд залучити в якості третьої особи - ліквідатора ПП «ІНСАЙТ ПЛЮС» арбітражного керуючого Вербицького О.В., в зв'язку з тим, що рішенням суду можуть бути порушені майнові права ПП «ІНСАЙТ ПЛЮС».

Представник позивача в судовому засіданні поклався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Представники відповідача в судовому засіданні поклались на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Відповідно до вимог ч.2 та ч.3 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання ліквідатора ПП «ІНСАЙТ ПЛЮС» арбітражного керуючого Вербицького О.В. про залучення в якості третьої особи - ліквідатора ПП «ІНСАЙТ ПЛЮС» арбітражного керуючого Вербицького О.В. задоволенню не підлягає, оскільки спірними податковими повідомленнями збільшено суму грошових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб та з податку на додану вартість саме фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5, а тому судове рішення по даній справі не може вплинути на права і обов'язки ПП «ІНСАЙТ ПЛЮС».

Керуючись ст. ст. 50, 53, 133 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ліквідатору ПП «ІНСАЙТ ПЛЮС» арбітражному керуючому Вербицькому О.В. в задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи - ліквідатора ПП «ІНСАЙТ ПЛЮС» арбітражного керуючого Вербицького О.В.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.