Справа № 314/3909/15-а(2-а/314/38/2015)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" січня 2016 р.справа № 314/3909/15-а(2-а/314/38/2015)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 р. у справі № 314/3909/15-а(2-а/314/38/2015) за позовом Голови Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження від 06.08.2015 року ВП № 27440206, -

в с т а н о в и в:

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 р. позовні вимоги Голови Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до Відділу примусового виконання рішень управління юстиції в Запорізькій області задоволено: визнано незаконною та скасовано постанову про відновлення виконавчого провадження від 06.08.2015 року ВП №27440206.

Заявники, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погодившись з постановою суду, звернулись до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надання суду документу про сплату судового збору;

- зазначення обґрунтувань апеляційної скарги;

- зазначення підстав звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду з апеляційною скаргою, як осіб що не приймали участь у розгляді справи, у порядку ст. 185 КАС України та надання ОСОБА_2документів на підтвердження повноважень представництва інтересів ОСОБА_1, в разі якщо воно має місце.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року ОСОБА_1 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

19 грудня 2015 року заявниками було особисто отримано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 29 грудня 2015 року.

Заявниками було частково усунуто недоліки апеляційної скарги та сплечно суму судового збору у розмірі 80.39 грн., про що свідчить оригінал квитанції від 21.12.2015 року, надісланий на адресу суду 23.12.2015 року.

Однак, станом на "12" січня 2016 р. інші недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 р. у справі № 314/3909/15-а(2-а/314/38/2015) необхідно повернути заявникам.

Водночас, повертаючи апеляційну скаргу, суддя вирішує питання щодо повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення суду.

23 грудня 2015 року на адресу суду заявниками було направлено оригінал квитанції про сплату судового збору від 21.12.2015 року № П443/3790960/1 відповідно до якої ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 80.39 грн., у звязку з поверненням апеляційної скарги, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 р. у справі № 314/3909/15-а(2-а/314/38/2015) - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 80.39 грн. ( вісімдесят) гривень 39 копійок.

Розяснити заявникам, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий