Справа № П/811/3468/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 січня 2016 року Справа № П/811/3468/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кравчук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Побочій О.В.

позивач - не прибув,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача - Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (Добровеличківське відділення)

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (Добровеличківське відділення) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 листопада 2014 року № 0 про нарахування грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, сплачується фізичними особами за результатами річного декларування за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 170,00 грн.

15 січня 2016 року сторони в судове засідання не прибули.

Натомість, представником позивача до суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі для збору та подачі додаткових доказів по справі (а.с.29).

Принагідно, в даному клопотанні представник позивача просить суд витребувати у відповідача копію заяви ОСОБА_1 про обрання спрощеної системи оподаткування.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на викладене та на зміст позовних вимог, для об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (Добровеличківське відділення) копію заяви ОСОБА_1 про обрання спрощеної системи оподаткування.

Водночас, за змістом пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З огляду на подане представником позивача обґрунтоване клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, для забезпечення об'єктивного розгляду справи, а також у зв'язку з витребуванням доказів за клопотанням відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтею 69, пунктом 4 частини другої статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (Добровеличківське відділення) копію заяви ОСОБА_1 про обрання спрощеної системи оподаткування.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (Добровеличківське відділення) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі; судове засідання провести 26 січня 2016 року о 11-00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук