overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2531/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/2531/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2016 року Чернігів Справа № 825/2531/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про відкликання позовної заяви у справі

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області

до приватного підприємства "Ріксс - Плюс"

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2015 Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулась до суду з позовом до приватного підприємства "Ріксс - Плюс" про стягнення податкового боргу.

При цьому, 14.01.2016 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви (за вх. № 451/16 від 14.01.2016) та заява у якій позивач просив розглянути справу без його участі (за вх. № 450/16 від 14.01.2016).

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на зазначене, дослідивши матеріали справи, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 цього Кодексу, в разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає її без розгляду.

Керуючись ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до приватного підприємства "Ріксс - Плюс" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 824/17/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/17/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання дій протиправними.

Позивач просить суд визнати протиправними дії державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області щодо ненадання інформації на адвокатський запит від 07 грудня 2015 року №07/01-12/15.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання дій протиправними.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 22 січня 2016 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобовязати сторін подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі.

4. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 825/92/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/92/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Вольниця" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Вольниця" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин, слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Вольниця" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 12 на 13:10 год. 20 січня 2016 року.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання належним чином засвідчену довідку про перебування ПрАТ ''Агрофірма ''Вольниця'' на обліку в УПФУ в Коропському районі Чернігівської області та належним чином засвідчену копію розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України ''Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування'' в частині пенсії, призначеної відповідно до пунктів ''б'' - ''з'' ст. 13 Закону України ''Про пенсійне забезпечення'', працівнику відповідача ОСОБА_2.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 2а-7123/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Київ № 2а-7123/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши заяву головного спеціаліста відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-7123/10/2670

за позовомЗаступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України та Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
доОСОБА_1
простягнення штрафних санкцій в сумі 1 700,00грн.,
ВСТАНОВИВ:

20.06.2013 Окружним адміністративним судом м. Києва (суддею Клименчук Н.М.) за фактом розгляду адміністративної справи №2а-7123/10/2670 за позовом Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України та Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до ОСОБА_1 про штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн. було видано виконавчий лист № 2а-7123/10/2670 від 20.06.2013.

03.09.2015 до суду надійшла заява головного спеціаліста відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-7123/10/2670, зазначаючи про втрату виконавчого листа при пересиланні.

У зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якої перебувала адміністративна справа №2а-16776/10/2670, на підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа передана для розгляду судді Мазур А.С.

Відповідно до вимог ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву головного спеціаліста відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-7123/10/2670 до розгляду в судовому засіданні на 11 листопада 2015 року о 15:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/20178/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області

до

Державного підприємства "Конярство України"

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в розмірі 2592,30 грн ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області до Державного підприємства "Конярство України" стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в розмірі 2592,30 грн.

Ознайомившись із поданими запереченнями, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

2. Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області інформацію щодо сплати Державним підприємством "Конярство України" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за липень 2015 року в сумі 2592,30 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/8242/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8242/15

У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Київ № 826/8242/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши заяву про роз'яснення резолютивної частини рішення у справі

за позовом

Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця”

до

Управління соціального захисту населення Олевської районної державної

адміністрації

про

визнання протиправною бездіяльності, зобов’язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 від представника Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області надійшла до суду заява про роз’яснення резолютивної частини рішення суду від 05.06.2015 у справі №826/8242/15.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 170 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про роз'яснення резолютивної частини рішення у справі №826/8242/15.

2. Судове засідання призначити на 19.11.2015 о 09:00 год, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-А, зал судового засідання № 124.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/4144/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4144/15

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Київ № 826/4144/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Прокурора Солом’янського району м.Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м.Києва

до

Комунального підприємства “Київпастранс” в особі відокремленого підрозділу “Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №1”

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі № 826/4144/15.

13.11.2015 від позивача надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі.

У зв’язку з чим розгляд питання про виправлення описки необхідно призначити до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Призначити питання про виправлення описки в виконавчому листі №826/4144/15 від 03.11.2015 до судового розгляду в судовому засіданні на 19.11.2015 о 08:50 год.

Судове засідання відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суд міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал №124.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/20880/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Приватного акціонерного товариства "Завод електрохімічних покриттів"

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Приватного акціонерного товариства "Завод електрохімічних покриттів" про стягнення заборгованості.

Ознайомившись із поданими запереченнями, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/20320/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області

до

Державного підприємства "Конярство України"

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в розмірі 2787,90 грн ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області до Державного підприємства "Конярство України" стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в розмірі 2787,90 грн.

Ознайомившись із поданими запереченнями, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

2. Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області інформацію щодо сплати Державним підприємством "Конярство України" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за серпень 2015 року в сумі 2 787,90 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/14608/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Київ № 826/14608/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Для повного і об'єктивного розгляду даної справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни письмові пояснення по суті позову та необхідні докази на підтвердження своєї позиції по справі.

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни письмові пояснення по суті позову та необхідні докази на підтвердження своєї позиції по справі.

Строк виконання ухвали суду три дні з моменту отримання останньої.

Попередити Уповноважену особу Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" Славкіну Марину Анатоліївну про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур