Справа № 2а-263/08/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" січня 2016 р. № 2a-263/08/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого - Гундяка В.Д.,

суддів: Матуляка Я.П., Григорука О.Б.,

при секретарі Савченко Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника выдповідача - Івано-Франківської обласної державної адміністрації Луцишин І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про відвід складу суду у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, визнання дій та рішень протиправними та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.09.2011 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 року, позов ОСОБА_3 до Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, визнання дій та рішень протиправними та зобов'язання вчинення дій задоволено частково.

13.03.2013 року та 15.04.2013 року позивачем подано заяви про роз'яснення постанови, внесення виправлень до виконавчих листів, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну сторони виконавчого провадження та про видачу дублікатів виконавчих листів.

13.01.2016 року представником позивача подано заяву про відвід складу суду у зв'язку з тим, що суд у складі даної колегії виніс ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі - судді Гундяка В.Д., що викликає у нього сумнів у неупередженості усього складу суду. Крім того головуючий не приймав участі у вирішенні даної справи, а справа була вирішена іншим складом суду.

Судом встановлено, що як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України, було визначено склад колегії для вирішення заяв позивача (а.с. 2). Повторний розподіл згідно розпорядження керівника апарату суду було проведено у зв'язку з припиненням повноважень суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо здійснення ними правосуддя і перебуванням судді Кишинського М.І. у відпустці (а.с. 1).

Відповідно до ч.1 ст.6 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Незгода з судовими рішеннями, ухваленими складом суду, не може бути обставиною в змісті п.4 ч.1 ст.27 КАС України, яка викликає сумнів у неупередженості складу суду.

Таким чином заява про відвід є безпідставною в зв'язку із ненаведенням представником позивача передбачених чинним законодавством конкретних обставин, які викликають сумнів у неупередженості складу суду, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі ст.ст.27, 31 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви про відвід складу суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Гундяк В. Д.

Судді: Матуляк Я.П.

Григорук О.Б.