Справа № 610/3897/15-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 610/3897/15-а
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
18.01.2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І.., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
Балаклійським районним судом Харківської області 23.12.2015 року була ухвалена постанова в справі за вище зазначеним адміністративним позовом.
Відповідно до вказаної постанови суду , Позов ОСОБА_1 - задоволений.
Суд визнав дії управління Пенсійного фонду України в Балаклійськоу районі Харківської області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 51, 56, 57 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ХІІ протиправними, та зобов"язав управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області здійснити збільшення пенсії ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на 1 % заробітку, який був розрахований при визначенні розміру пенсії, за кожний рік роботи понад 20 років стажу, але не вище 75 % цього заробітку, починаючи з 19 жовтня 2015 року.
05 січня 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по вище вказаній справі, посилаючись на те, що в рішенні суду не визначено способу виконання судоовго рішення. а саме "шляхом розрахунку відповідно до п.1 ст.27 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхуванн" , хоча він про це вказував у позові.
Суд, вивчивши постанову суду, заяви позивача та необхідні матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, оскільки в резолютивній частині рішення суду не визначено способу виконання судового рішення..
Відповідно до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення у адміністративній справі», за правилами статті 168 КАС України, суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України.Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.
Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.
Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені в загальному порядку.
Заява ОСОБА_1 подана до закінчення строку на виконання судового рішення.
Додаткова постанова не змінює суті основного рішення та не містить висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -
Ухвалити додаткову постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
Доповнити постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 23.12.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши:
Зобов"язати управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області здійснити збільшення пенсії ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", шляхом розрахунку відповідно до п.1 с.27 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", на 1 % заробітку, який був розрахований при визначенні розміру пенсії, за кожний рік роботи понад 20 років стажу, але не вище 75 % цього заробітку, починаючи з 19 жовтня 2015 року.
Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через місцевий загальний суд шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня її проголошення, а сторонами протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя