Справа № 800/22/16
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Київ справа № 800/22/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В., розглянувши матеріли адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, визнання незаконним рішення та зобов?язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо прийняття рішення №279/пп-15 від 10.11.2015 про відмову ОСОБА_1 в рекомендуванні на посаду судді Кодимського районного суду Одеської області та виключення ОСОБА_1 з резерву на заміщення вакантних посад судді з 10.11.2015; визнати незаконним рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №279/пп-15 від 10.11.2015 про відмову ОСОБА_1 у рекомендуванні для призначення на посаду судді Кодимського районного суду Одеської області та виключення ОСОБА_1 з резерву на заміщення вакантних посад судді з 10.11.2015; зобов?язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України включити ОСОБА_1 до резерву на заміщення вакантних посад судді; зобов?язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України переглянути питання рекомендування ОСОБА_1 на посаду судді Кодимського районного суду Одеської області.

Одночасно ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку звернення з позовом до суду, яке мотивоване тим, що рішення Вищої кваліфікаційної комісії України №279/пп-15 від 10.11.2015 було надіслано на його адресу лише 24.12.2015 та отримано 28.12.2015, що підтверджується супровідним листом та відміткою поштової установи на конверті.

Частиною 4 статті 18, статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 і 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку звернення до суду, підтверджуються належними доказами, та є достатніми для висновку про їх поважність, що є підставою для поновлення строку звернення до суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 110, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, визнання незаконним рішення та зобов?язання вчинити дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, визнання незаконним рішення та зобов?язання вчинити дії.

Зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України до 25 січня 2016 року надати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при вчиненні дій (розгляді питання про рекомендування ОСОБА_1 на посаду судді Кодимського районного суду Одеської області, прийнятті рішення №279/пп-15 від 10.11.2015) з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко