Справа № 219/1732/2014-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1732/2014-а
У Х В А Л А

31 березня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, ІДПС ВДАІ Артемівського МВ прапорщика міліції ОСОБА_3, ВДАІ Артемівського МВ ГУМВСУ про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у адміністративній справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у адміністративній справі, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем не вказано, які саме вимоги предявляються до кожного з відповідачів по справі;

- позивачем не зазначено, за якою саме статтею Кодексу про адміністративне правопорушення України його притягнуто до адміністративної відповідальності;

- позивачем не вказано, в чому полягає суть адміністративного правопорушення, за вчинення якого його притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови начальника ВДАІ Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 від 17 березня 2014 року;

- з адміністративного позову не зрозуміло, які саме незаконні дії начальника ВДАІ Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 позивач просить визнати незаконними;

- позивач в адміністративному позові посилається на протокол про адміністративне правопорушення та постанову з зазначенням їх серії та номеру, однак не зрозуміло, які саме постанови та про що вони складені;

- копії документів, надані до адміністративного позову, не можливо прочитати у звязку з незадовільною якістю печатного тексту, що унеможливлює суд зробити правильний висновок щодо доказів, які підтвердили б кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

- позивачу необхідно надати документ про сплату судових витрат щодо забезпечення розгляду даної адміністративної справи.

Таким чином даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, ІДПС ВДАІ Артемівського МВ прапорщика міліції ОСОБА_3, ВДАІ Артемівського МВ ГУМВСУ про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у адміністративній справі залишити без руху до 09 квітня 2014 року, надавши цей строк позивачу для усунення недоліків, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Головуючий суддя Н.< М >.Медінцева