Справа № 818/3172/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 р. Справа №818/3172/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко" (далі - відповідач, ТОВ "Оконенко"), в якому просить стягнути за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача, та за рахунок готівки, що йому належить, податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 92833,29 грн. та 352839,86 грн. податку на додану вартість.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент звернення до суду сума податкового боргу відповідача складає 445673,15 грн. Вказаний борг виник в звязку з самостійним декларуванням ТОВ "Оконенко" грошових зобовязань з податку на прибуток та податку на додану вартість. Для погашення податкового боргу позивачу виставлена податкова вимога, проте сума боргу залишилась не погашеною.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач проти наявного податкового боргу зі сплати податку на прибуток не заперечував, зазначав, що сума боргу не сплачена в добровільному порядку, але проти позовних вимог в частині стягнення податку на додану вартість заперечував. В письмовому відзиві, поданому до суду, пояснив, що позивачем включено до складу податкового боргу з податку на додану вартість суму, донараховану податковим повідомленням-рішенням від 28.12.2012 року № /67810, яке було скасоване. В звязку з тим, що дані про скасоване податкове повідомлення-рішення не внесено до інтегрованої картки ТОВ "Оконенко", позивачем здійснювалося зарахування сплаченого податкового боргу в рахунок погашення суми неіснуючого боргу. В судове засідання 14.12.2015р. представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд частково задовольняє позовні вимоги, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Оконенко" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.45-47), знаходиться на обліку в ДПІ у м. Сумах як платник податків.

25.02.2014 року ТОВ "Оконенко" подало до ДПІ у м. Сумах податкову декларацію з податку на прибуток за 2013 рік № НОМЕР_1, якою визначено суму податкового зобовязання із вказаного податку в сумі 114643,00 грн. (а.с.15-17). 25.04.2014 року ДПІ у м. Сумах проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у вищевказаній декларації № НОМЕР_1, за результатами якої складено акт № 1506/15-01/36334312/129 (а.с.18). На підставі вказаного акту ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.05.2014 року № НОМЕР_2, яким ТОВ "Оконенко", за порушення строків сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток, зобовязано сплатити штраф в розмірі 2000,00 грн. (а.с.19).27.01.2015 року ДПІ у м. Сумах проведено документальну позапланову перевірку даних своєчасності сплати відповідачем податку на прибуток, за результатами якої складено акт № 286/2201/36334312/32 (а.с.21).

На підставі вказаного акту ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.02.2015 року № НОМЕР_3, яким ТОВ "Оконенко", за порушення строків сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток, зобовязано сплатити штраф в розмірі 5145,00 грн. (а.с.20). 11.03.2015 року ТОВ "Оконенко" подало до ДПІ у м. Сумах податкову декларацію з податку на прибуток за 2014 рік № НОМЕР_4, якою визначено суму податкового зобовязання із вказаного податку в сумі 41482,00 грн. (а.с.23-26).

18.04.2014 року ТОВ "Оконенко" подало до ДПІ у м. Сумах податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2014 року № НОМЕР_5, якою визначено суму податкового зобовязання із вказаного податку в сумі 36194,00 грн. (а.с.27).

08.05.2014 року ТОВ "Оконенко" подало до ДПІ у м. Сумах уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість за квітень 2013 року № НОМЕР_6 (а.с.28). 19.03.2014 року ДПІ у м. Сумах проведено камеральну (електронну) перевірку даних, задекларованих ТОВ "Оконенко" за січень 2014 року, за результатами якої складено акт № 821/2205/36334312/41 (а.с.21). На підставі вказаного акту ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення від 04.04.2014 року № НОМЕР_7, яким ТОВ "Оконенко" збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість, в звязку з не поданням податкової звітності, в розмірі 170,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.20). 16.09.2014 року ТОВ "Оконенко" подало до ДПІ у м. Сумах податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2014 року № НОМЕР_8, якою визначено суму податкового зобовязання із вказаного податку в сумі 59348,00 грн. (а.с.31).

18.06.2014 року ТОВ "Оконенко" подало до ДПІ у м. Сумах податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2014 року № НОМЕР_9, якою визначено суму податкового зобовязання із вказаного податку в сумі 6074,00 грн. (а.с.32).

18.07.2014 року ТОВ "Оконенко" подало до ДПІ у м. Сумах податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2014 року № НОМЕР_10, якою визначено суму податкового зобовязання із вказаного податку в сумі 10478,00 грн. (а.с.33).

19.08.2014 року ТОВ "Оконенко" подало до ДПІ у м. Сумах податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2014 року № НОМЕР_11, якою визначено суму податкового зобовязання із вказаного податку в сумі 2966,00 грн. (а.с.34).

22.09.2014 року ТОВ "Оконенко" подало до ДПІ у м. Сумах податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2014 року № НОМЕР_12, якою визначено суму податкового зобовязання із вказаного податку в сумі 15828,00 грн. (а.с.35).

19.10.2014 року ТОВ "Оконенко" подало до ДПІ у м. Сумах податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2014 року № НОМЕР_13, якою визначено суму податкового зобовязання із вказаного податку в сумі 27676,00 грн. (а.с.36). 31.10.2014 року ТОВ "Оконенко" подало до ДПІ у м. Сумах уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість за липень 2014 року № НОМЕР_14 (а.с.37).

19.11.2014 року ТОВ "Оконенко" подало до ДПІ у м. Сумах податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2014 року № 906738698, якою визначено суму податкового зобовязання із вказаного податку в сумі 2423,00 грн. (а.с.38).

19.12.2014 року ТОВ "Оконенко" подало до ДПІ у м. Сумах податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2014 року № НОМЕР_15, якою визначено суму податкового зобовязання із вказаного податку в сумі 69392,00 грн. (а.с.39).

20.01.2015 року ТОВ "Оконенко" подало до ДПІ у м. Сумах податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2014 року № НОМЕР_16, якою визначено суму податкового зобовязання із вказаного податку в сумі 72113,00 грн. (а.с.40).

20.02.2015 року ТОВ "Оконенко" подало до ДПІ у м. Сумах податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2015 року № НОМЕР_17, якою визначено суму податкового зобовязання із вказаного податку в сумі 69822,00 грн. (а.с.41).

19.03.2015 року ТОВ "Оконенко" подало до ДПІ у м. Сумах податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2015 року № НОМЕР_18, якою визначено суму податкового зобовязання із вказаного податку в сумі 2368,00 грн. (а.с.42).

На суму податкового боргу ТОВ "Оконенко" позивачем нараховано пеню, в загальному розмірі 6161,87 грн.

Як вбачається із розрахунку, станом на 09.04.2015 року сума податкового боргу ТОВ "Оконенко" складає 445673,15 грн., в тому числі 92833,29 грн. податку на прибуток та 352839,86 грн. податку на додану вартість (а.с.6).

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу виставлена податкова вимога від 12.02.2015 року № 1912-25, проте сума боргу залишилась несплаченою (а.с.44).

Згідно п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Провадження у даній справі зупинялося до розгляду справи № 818/700/15 предметом розгляду якої було дослідження правомірності винесення податкової вимоги від 12.02.2015 року № 1912-25. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2015р. в задоволенні позову ТОВ «Оконенко» було відмовлено, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015р. постанова суду першої інстанції залишена без змін. Доказів зупинення виконання постанови суду від 08.07.2015р. та ухвали від 06.10.2015р. станом на день розгляду справи по суті відсутні.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи те, що сума податкового боргу ТОВ "Оконенко" з податку на прибуток складає 92833,29 грн. підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи не сплачена відповідачем в добровільному порядку, суд вважає позовні вимоги в цій частині правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення суми податкового боргу ТОВ "Оконенко" з податку на додану вартість в розмірі 352839,86 грн. суд зазначає наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що станом на 03.04.2014 року ТОВ "Оконенко" згідно картки особового рахунку мав суму податкового боргу в розмірі 107105,30 грн. Згідно службової записки від 11.12.2015 року (а.с.111) дана сума безпідставно внесена до бази даних податкового органу. Так, спірна сума визначена податковим повідомленням-рішенням від 28.12.2012р. №, зокрема 82702 грн. основного зобовязання та 20675,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій. В судовому засіданні представник позивача підтвердив, що зазначене податкове повідомлення-рішення дійсно було скасовано, але тривалий час податковий орган не має технічної можливості вилучити цю суму із бази даних, а тому ця сума обліковується у відповідача в особовій картці.

Посилання представника позивача не неможливість коригувати в особовій картці дані по платнику податків судом визнається необґрунтованим, неправомірним, і бездіяльність ДПІ у м. Сумах не є підставою для зарахування платежів в рахунок погашення неіснуючої суми боргу перед бюджетом, в зв'язку із чим позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ «Оконенко» суми податкового боргу станом на 09.04.2015р. по податку на додану вартість в розмірі 103377,50 грн. визнаються судом неправомірними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Також судом визнається необґрунтованим посилання представника позивача на ту обставину, що предмет розгляду даної справи є виключно сума податкового боргу відповідача по самостійно задекларованим сумам, враховуючи те, що згідно картки особового рахунку сума 103377,50 грн. є в наявності, дана обставина не заперечується представником позивача, при погашенні відповідачем суми податкового боргу ДПІ у м.Сумах, враховуючи норми Податкового кодексу України, спрямовувалася сплата в рахунок погашення попередньої заборгованості.

Станом на 09.04.2015р. згідно розрахунку (а.с.6) сума податкового боргу відповідача по податку на додану вартість становить 352839,86 грн. (складається із суми основного платежу в розмірі 346455,54 грн., штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 231 грн., пені в сумі 6153,32 грн.), але на дану суму впливає і неіснуючий борг, який обліковується з 2014року в розмірі 103377,50 грн. на підставі скасованого податкового повідомлення-рішення від 28.12.2012р. №/67810.

Таким чином станом на 09.04.2015р. матеріалами справи підтверджується сума податкового боргу з податку на додану вартість самостійно задекларована відповідачем в деклараціях сума основного боргу та штрафних санкцій, а також сума штрафних санкцій по податковим повідомленням-рішенням, які не були оскаржені чи скасовані в установленому порядку, що підтверджується розрахунком станом на 09.04.2015р. (а.с.6) в загальному розмірі 249462,36грн. (352839,86-103377,50), яка визнається судом правомірною, обґрунтованою, такою що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко" про стягнення податкового боргу задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко" (м. Суми, пров. Бєлгородський, 13, і.к. 36334312) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків в доход бюджету суму податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 92833,29 грн. (рах.0002, одержувач УК у м. Сумах/м.Суми/11021000,код одержувача 37970593, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО банку одержувача 837013), а також суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 249462,36 грн. (рах. 0002, одержувач УК м. Суми/м.Суми/14010100, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банку одержувача 837013).

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 18.12.2015 року.

Суддя С.М. Гелета