Справа № 804/2923/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2014 р. справа № 804/2923/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Трайдук С.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" до Територіального управління Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження по Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

20.02.2014 року за вхідним № 11202/14 (том 1, а.с. 248) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду згідно Ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.01.2014 р. по справі № К/9991/37614/12 (№2а-14463/10/0470) на новий судовий розгляд надійшла адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" до Територіального управління Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження по Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови (том 1, а.с 243-247).

Адміністративній справі присвоєно № 804/2923/14, прийнято до провадження суддею С.В. Прудником, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.03.2014 р. (том 1, а.с. 249).

05.03.2014 р. представником відповідача по справі ОСОБА_2, подано заяву в якій зазначено, що Територіальне управління Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження у Дніпропетровській області створене відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2011 р. N 1321-р "Про утворення територіальних органів Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження" - є структурним підрозділом Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України - без права юридичної особи.

В судове засідання 06.03.2014 р. зявився представник позивача.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду (том 1, а.с. 252), до суду не прибув. У звязку із хворобою уповноваженого представника, у поданій 05.03.2014 р. заяві просив суд перенести розгляд справи на іншу дату.

З метою економії процесуального часу, в судовому засіданні 06.03.2014 р., у звязку із повідомленими представником відповідача обставинами, судом поставлено на розгляд питання щодо заміни відповідача у справі на належного.

Представник позивача не заперечував проти заміни відповідача по справі на належного.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши наявні докази в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність допустити заміну відповідача у справі Територіальне управління Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження у Дніпропетровській області, на - Державне агенство з енергоефективності та енергозбереження України, виходячі з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2011 р. N 1321-р "Про утворення територіальних органів Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження", утворено територіальні органи як структурні підрозділи апарату Агентства за переліком, в якому, згідно з додатком, визначено Тетироріальне управління Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження у Дніпропетровській області (том 1, а.с. 254).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що судом встановлено, що за адміністративним позовом повинна відповідати юридична особа, структурним підрозділом якої є відповідач, враховуючи на згоду позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, а також те, що заміна відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача по даній справі Територіальне управління Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження по Дніпропетровській області, на - Державне агенство з енергоефективності та енергозбереження України.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 06 березня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено на 07 березня 2014 року, про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 52, 122, 128, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд, -

УХВАЛИВ :

Допустити заміну відповідача у справі Територіальне управління Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження по Дніпропетровській області, на - Державне агенство з енергоефективності та енергозбереження України (01601, м. Київ, пров. Музейний, буд. 12).

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складений 07 березня 2014 року.

Суддя С. В. Прудник